Радянсько-фінська війна причина коротко. Радянсько-фінська (Зимова) війна: "незнаменитий" конфлікт

Радянсько-фінська війна 1939-1940
	Східна Фінляндія, Карелія, Мурманська область
	Перемога СРСР, Московський мирний договір (1940)
Противники
Фінляндія
Шведський добровольчий корпус
Добровольці з Данії, Норвегії, Угорщини тощо.
Естонія (Передача розвідданих)
Командувачі
К. Г. Е. Маннергейм	Ворошилов
Ялмар Сіїласвуо	С. К. Тимошенко
Сили сторін
За фінськими даними на 30 листопада 1939: Регулярні війська: 265 тисяч осіб, 194 залізобетонних бункерів та 805 дерево-кам'яно-земляних вогневих точок. 534 гармати (без урахування берегових батарей), 64 танки, 270 літаків, 29 кораблів.	На 30 листопада 1939 року: 425 640 солдатів, 2876 гармат та мінометів, 2289 танків, 2446 літаків. На початок березня 1940: 760 578 солдат
За фінськими даними на 30 листопада 1939: 250 тисяч солдатів, 30 танків, 130 літаків. За російськими джерелами на 30 листопада 1939 року:Регулярні війська: 265 тисяч осіб, 194 залізобетонних бункерів та 805 дерево-кам'яно-земляних вогневих точок. 534 гармати (без урахування берегових батарей), 64 танки, 270 літаків, 29 кораблів	За фінськими даними: 25904 вбитих, 43557 поранених, 1000 полонених. За російськими джерелами:до 95 тисяч солдатів убитими, 45 тисяч пораненими, 806 полоненими

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років (Фінська кампанія, фін. Talvisota - Зимова війна) - збройний конфлікт між СРСР та Фінляндією в період з 30 листопада 1939 року по 13 березня 1940 року. Війна завершилася підписанням Московського мирного договору. У складі СРСР виявилося 11% території Фінляндії з другим за величиною містом Виборгом. 430 тисяч фінських жителів втратили свої будинки і переселилися вглиб Фінляндії, що спричинило низку соціальних проблем.

На думку ряду істориків, ця наступальна операціяСРСР проти Фінляндії належить до Другої світової війни. У радянській та російській історіографії ця війна розглядається як окремий двосторонній локальний конфлікт, що не є частиною Другої світової війни, так само як і оголошена війна на Халхін-Голі. Оголошення війни призвело до того, що в грудні 1939 СРСР як військовий агресор був виключений з Ліги Націй. Безпосереднім приводом для виключення стали масові протести міжнародної громадськості з приводу систематичних бомбардувань радянською авіацією цивільних об'єктів, у тому числі із застосуванням запальних бомб. До протестів приєднався президент США Рузвельт.

Передісторія

Події 1917-1937 років

6 грудня 1917 року фінський сенат оголосив Фінляндію незалежною державою. 18 (31) грудня 1917 Рада народних комісарів РРФСР звернулася до Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (ВЦВК) з пропозицією визнати незалежність Фінляндської Республіки. 22 грудня 1917 року (4 січня 1918) ВЦВК ухвалив визнати незалежність Фінляндії. У січні 1918 року у Фінляндії розпочалася громадянська війна, у якій «червоним» (фінським соціалістам) за підтримки РРФСР протистояли «білі», підтримувані Німеччиною та Швецією. Війна закінчилася перемогою "білих". Після перемоги у Фінляндії війська фінських «білих» підтримували сепаратистський рух у Східній Карелії. Перша радянсько-фінська війна, що почалася, в ході вже громадянської війни в Росії тривала до 1920 року, коли був укладений Тартуський (Юр'євський) мирний договір. Деякі фінські політики, такі як Юхо Паасіківі, розцінили цей договір як «надто хороший світ», вважаючи, що великі держави йдуть на компроміс лише за сильної потреби. К. Маннергейм, колишні активісти та лідери сепаратистів у Карелії – навпаки, вважали цей світ ганьбою та зрадою співвітчизників, а представник Ребол Ханс Хокон (Бобі) Сівен (фін. H. H.(Bobi) Siven) на знак протесту застрелився. Маннергейм у своїй «клятві меча» публічно висловився за завоювання Східної Карелії, яка раніше не входила до складу князівства Фінляндського.

Проте відносини між Фінляндією та СРСР після радянсько-фінських воєн 1918-1922 років, за результатами яких до Фінляндії у Заполяр'ї відійшла Печенська область (Петсамо), а також західна частина півострова Рибальського та більша частина півострова Середнього, не були дружніми, однак і відкрито ворожими теж.

Наприкінці 1920-х – на початку 1930-х років ідея загального роззброєння та безпеки, яка знайшла своє втілення у створенні Ліги Націй, домінувала в урядових колах Західної Європи, особливо у Скандинавії. Данія роззброїлася повністю, а Швеція та Норвегія суттєво скоротили свої озброєння. У Фінляндії уряд та більшість депутатів парламенту послідовно зрізали витрати на оборону та озброєння. Починаючи з 1927 року задля економії взагалі проводилися військові навчання. Грошей, що виділяються, ледь вистачало на утримання армії. Витрати забезпечення озброєннями парламент не розглядав. Танків та військової авіації не було.

Проте було створено Раду оборони, яку 10 липня 1931 року очолив Карл Густав Еміль Маннергейм. Він був твердо переконаний у тому, що, поки при владі в СРСР знаходиться уряд більшовиків, ситуація в ньому загрожує найсерйознішими наслідками для всього світу, насамперед для Фінляндії: «Чума, що йде зі сходу, може виявитися заразною». У розмові з Рісто Рюті, що відбулася в тому ж році, тоді керуючим Банком Фінляндії і відомим діячемПрогресивна партія Фінляндії, Маннергейм виклав свої міркування про необхідність якнайшвидшого створення військової програми та її фінансування. Однак Рюті, вислухавши аргументацію, запитав: «Але яка користь від надання військовому відомству таких великих сум, якщо війни не передбачається?».

У серпні 1931 року після інспекції оборонних споруд лінії Енкеля, створеної у 1920-х роках, Маннергейм переконався у її непридатності до умов сучасної війнияк через невдале розташування, так і руйнування часом.

1932 року Тартуський мирний договір був доповнений пактом про ненапад і продовжений до 1945 року.

У бюджеті Фінляндії 1934 року, прийнятому після підписання в серпні 1932 року договору про ненапад з СРСР, статтю про будівництво оборонних споруд на Карельському перешийку було викреслено.

В. Таннер зауважив, що соціал-демократична фракція парламенту «... як і раніше вважає, що обов'язковою умовоюзбереження самостійності країни є такий прогрес добробуту народу та загальних умов його життя, за якого кожен громадянин розуміє, що це варте всіх витрат на оборону».

Свої зусилля Маннергейм описував як « марну спробупротягнути канат крізь вузьку та заповнену смолою трубу». Йому здавалося, що всі його ініціативи щодо згуртування фінського народу з метою турботи про свій будинок та забезпечення свого майбутнього зустрічають глуху стіну нерозуміння та байдужості. І він подав прохання про усунення з посади.

Переговори 1938-1939 р.р.

Переговори Ярцева у 1938-1939 pp.

Переговори розпочато з ініціативи СРСР, спочатку вони велися в секретному режимі, що влаштовувало обидві сторони: Радянський Союз волів офіційно зберігати «свободу рук» в умовах неясної перспективи у відносинах із західними країнами, а для фінських офіційних осіб оголошення факту переговорів було незручно з точки зору зору внутрішньої політики, оскільки населення Фінляндії переважно негативно ставилося до СРСР.

14 квітня 1938 року у Гельсінкі, до посольства СРСР Фінляндії, прибув другий секретар Борис Ярцев. Він зустрівся з міністром закордонних справ Рудольфом Полотні і виклав позицію СРСР: уряд СРСР упевнений, що Німеччина планує напад на СРСР і в ці плани входить бічний удар через Фінляндію. Тому ставлення Фінляндії до висадки німецьких військ таке важливе для СРСР. Червона армія не чекатиме на кордоні, якщо Фінляндія дозволить висадку. З іншого боку, якщо Фінляндія чинитиме німцям опір, СРСР надасть їй військову та господарську допомогу, оскільки Фінляндія не здатна сама відбити німецьку висадку. Протягом п'яти наступних місяців він проводив численні бесіди, у тому числі з прем'єр-міністром Каяндером та міністром фінансів Вяйне Таннером. Гарантій фінської сторони у цьому, що Фінляндія не дозволить порушити свою територіальну недоторканність і вторгнутися у Радянську Росію через її територію, було замало СРСР. СРСР вимагав секретної угоди, обов'язкової при нападі Німеччини своєї участі в обороні фінського узбережжя, будівництва укріплень на Аландських островах та розміщення радянських військових баз для флоту та авіації на острові Гогланд (фін. Suursaari). Територіальних вимог не висувалося. Фінляндія відкинула пропозиції Ярцева наприкінці серпня 1938 року.

У березні 1939 СРСР офіційно заявив, що бажає орендувати на 30 років острови Гогланд, Лаавансаарі (нині Потужний), Тютярсаарі і Сескар. Вже пізніше, як компенсацію, запропонували Фінляндії території Східної Карелії. Маннергейм був готовий віддати острови, оскільки їх все одно практично неможливо було обороняти, ні використовувати для охорони Карельського перешийка. Переговори безрезультатно припинилися 6 квітня 1939 року.

23 серпня 1939 року СРСР та Німеччина уклали Договір про ненапад. За секретним додатковим протоколом до Договору Фінляндія була віднесена до сфери інтересів СРСР. У такий спосіб договірні сторони - нацистська Німеччина та Радянський Союз - надали одна одній гарантії невтручання у разі війни. Німеччина розпочала Другу світову війну нападом на Польщу через тиждень, 1 вересня 1939 р. Війська СРСР вступили на територію Польщі 17 вересня.

З 28 вересня по 10 жовтня СРСР уклав договори про взаємодопомогу з Естонією, Латвією та Литвою, згідно з якими ці країни надали СРСР свою територію для розміщення радянських військових баз.

5 жовтня СРСР запропонував Фінляндії розглянути можливість укладання з СРСР аналогічного пакту про взаємодопомогу. Уряд Фінляндії заявив, що укладання такого пакту суперечило б зайнятій ним позиції абсолютного нейтралітету. До того ж, договір про ненапад між СРСР з Німеччиною вже усунув основну причину вимог Радянського Союзу до Фінляндії - небезпека нападу Німеччини через територію Фінляндії.

Московські переговори щодо території Фінляндії

5 жовтня 1939 р. фінські представники були запрошені до Москви для переговорів «з конкретних політичних питань». Переговори проходили у три етапи: 12-14 жовтня, 3-4 листопада та 9 листопада.

Вперше Фінляндію представляв посланець, державний радник Ю. К. Паасіківі, посол Фінляндії в Москві Аарно Коскінен, чиновник міністерства закордонних справ Йохан Нюкопп і полковник Аладар Паасонен. У другій та третій поїздці уповноваженим вести переговори поряд із Паасіківі був міністр фінансів Таннер. У третій поїздці додався державний радник Р. Хаккарайнен.

На цих переговорах вперше зайшлося про близькість кордону до Ленінграда. Йосип Сталін зауважив: « Ми нічого не можемо вдіяти з географією, так само, як і ви... Оскільки Ленінград пересунути не можна, доведеться відсунути від нього подалі кордон».

Поданий радянською стороною варіант угоди виглядав так:

• Фінляндія передає СРСР частину Карельського перешийка.
• Фінляндія погоджується здати в оренду СРСР терміном на 30 років півострів Ханко для будівництва військово-морської бази та розміщення там чотиритисячного військового контингенту для її оборони.
• Радянському військовому флоту надаються порти на півострові Ханко в самому Ханко і Лаппохья
• Фінляндія передає СРСР острови Гогланд, Лаавансаарі (нині Потужний), Тютярсаарі та Сейскарі.
• Існуючий радянсько-фінляндський пакт про ненапад доповнюється статтею про взаємні зобов'язання не вступати у угруповання та коаліції держав, ворожі тій чи іншій стороні.
• Обидві держави роззброюють свої укріплення на Карельському перешийку.
• СРСР передає Фінляндії територію в Карелії загальною площею вдвічі більшою за отриману фінську (5 529 км²).
• СРСР зобов'язується не заперечувати проти озброєння Аландських островів своїми силами Фінляндії.

СРСР запропонував обмін територіями, у якому Фінляндія отримала більш великі території Східної Карелії в Реболах і Пораярви. Це були території, які проголосили незалежність та намагалися приєднатися до Фінляндії у 1918-1920 роках, але за Тартуським мирним договором залишилися за Радянською Росією.

СРСР оприлюднив свої вимоги до третьої зустрічі у Москві. Герман Герінг дав зрозуміти міністру закордонних справ Фінляндії Еркко, що вимоги про військові бази треба було б прийняти і на допомогу Німеччині сподіватися не варто.

Державна рада не пішла на виконання всіх вимог СРСР, оскільки громадська думка та парламент були проти. Радянському Союзу були запропоновані поступка островів Суурсаарі (Гогланд), Лавенсарі (Потужний), Великий Тютерс і Малий Тютерс, Пенісаарі (Малий), Сескар і Койвісто (Березовий) - ланцюжки островів, що тягнеться вздовж основного судноплавного фарватера в Ленінграду територій у Теріоках та Куоккала (нині Зеленогірськ та Рєпіно), заглиблених у радянську територію. Московські переговори припинилися 9 листопада 1939

Раніше така пропозиція була зроблена прибалтійським країнам, і вони погодилися надати СРСР військові бази на своїй території. Фінляндія обрала інше: відстоювати недоторканність своєї території. 10 жовтня з резерву було покликано солдатів на позапланові навчання, що означало повну мобілізацію.

Швеція дала ясно зрозуміти свою позицію нейтралітету, а з боку інших держав не надійшло серйозних запевнень про допомогу.

З середини 1939 року у СРСР почалися військові приготування. У червні-липні на Головній військовій раді СРСР обговорювався оперативний план нападу на Фінляндію, і з середини вересня починається концентрація частин Ленінградського військового округу вздовж кордону.

У Фінляндії добудовувалася лінія Маннергейма. 7-12 серпня на Карельському перешийку було проведено великі військові навчання, у яких відпрацьовувалося відбиток агресії із боку СРСР. Було запрошено всіх військових аташе, крім радянського.

Декларуючи принципи нейтралітету, фінський уряд відмовлявся приймати радянські умови - оскільки, на їхню думку, ці умови далеко виходили за межі питання забезпечення безпеки Ленінграда, - в той же час намагаючись домогтися укладання радянсько-фінської торгової угоди та згоди СРСР на озброєння Аландських островів, демілітаризований статус яких регулювався Аландською конвенцією 1921 року. До того ж фіни не бажали віддавати СРСР свій єдиний захист від можливої ​​радянської агресії - смугу укріплень на Карельському перешийку, відому як лінія Маннергейма.

Фіни наполягали на своєму, хоча 23-24 жовтня Сталін дещо пом'якшив позицію щодо території Карельського перешийка та чисельності передбачуваного гарнізону півострова Ханко. Але ці пропозиції були відхилені. "Ви що, хочете спровокувати конфлікт?" /В. Молотов/. Маннергейм за підтримки Паасіківі продовжував наполягати перед своїм парламентом щодо необхідності пошуку компромісу, заявивши, що армія протримається в обороні не більше двох тижнів, але безрезультатно.

31 жовтня, виступаючи на сесії Верховної Ради, Молотов виклав суть радянських пропозицій, натякнувши, що жорстка лінія, зайнята фінською стороною, нібито викликана втручанням сторонніх держав. Фінська громадськість, вперше дізнавшись про вимоги радянської сторони, категорично виступила проти будь-яких поступок.

Переговори, що відновилися в Москві 3 листопада, відразу зайшли в глухий кут. З радянської сторони була заява: « Ми, громадянські люди, не досягли жодного прогресу. Тепер слово буде надано солдатам».

Однак Сталін наступного дня пішов на поступки, запропонувавши замість оренди півострова Ханко купити його чи навіть орендувати у Фінляндії замість нього якісь прибережні острови. Таннер, який тоді був міністром фінансів і входив до складу фінської делегації, також вважав, що ці пропозиції відкривають шлях до досягнення домовленості. Але уряд Фінляндії стояло на своєму.

3 листопада 1939 року радянська газета «Правда» написала: « Ми відкинемо до біса будь-яку гру політичних картоплярів і підемо своєю дорогою, незважаючи ні на що, ми забезпечимо безпеку СРСР, не дивлячись ні на що, ламаючи всі і всілякі перешкоди на шляху до мети». Цього ж дня війська Ленінградського військового округу та Балтійський флот отримали директиви щодо підготовки бойових дій проти Фінляндії. На останній зустрічі Сталін, принаймні зовні, виявляв щире бажання досягти компромісу у питанні військових баз. Але фіни відмовилися його обговорювати, і 13 листопада відбули до Гельсінкі.

Настав тимчасовий затишок, який фінський уряд вважав підтвердженням правильності своєї позиції.

26 листопада у «Правді» з'явилася стаття «Блазень гороховий на посаді прем'єра», яка стала сигналом до початку антифінської пропагандистської кампанії. У той же день стався артилерійський обстріл території СРСР у населеного пункту Майніла, інсценований радянською стороною - що також підтверджується відповідними розпорядженнями Маннергейма, впевненого в неминучості радянської провокації і тому попередньо відведеного війська від кордону на відстань, що виключає виникнення. Керівництво СРСР вина за цей інцидент було покладено на Фінляндію. У радянських органах інформації до широко використовуваних для іменування ворожих елементів термінів «білогвардієць», «білополяк», «білоемігрант» було додано новий – «білофін».

28 листопада було оголошено про денонсацію Договору про ненапад з Фінляндією, а 30 листопада радянським військам було надано наказ до переходу в наступ.

Причини війни

Згідно з заявами радянської сторони, метою СРСР було домогтися військовим шляхом того, чого не вдалося зробити мирним: забезпечити безпеку Ленінграда, який перебував у небезпечній близькості від кордону та у разі початку війни (у якій Фінляндія була готова надати свою територію ворогам СРСР як плацдарм) неминуче був би захоплений у перші дні (або навіть годинник). В 1931 Ленінград був виділений з області і став містом республіканського підпорядкування. Частина кордонів деяких підлеглих Ленсовету територій була одночасно кордоном між СРСР та Фінляндією.

Чи правильно вчинили Уряд та Партія, що оголосили війну Фінляндії? Це питання спеціально стосується Червоної Армії. Чи не можна було обійтися без війни? Мені здається, що не можна було. Неможливо було уникнути війни. Війна була потрібна, оскільки мирні переговори з Фінляндією не дали результатів, а безпеку Ленінграда треба було забезпечити безумовно, бо його безпека є безпекою нашої Вітчизни. Не тільки тому, що Ленінград представляє відсотків 30-35 оборонної промисловості нашої країни і, отже, від цілісності та безпеки Ленінграда залежить доля нашої країни, а й тому, що Ленінград є другою столицею нашої країни. Виступ І.В.Сталіна на нараді начальницького складу 17.04.1940

Щоправда, найперші вимоги СРСР 1938 року не згадували Ленінграда і не вимагали перенесення кордону. Вимоги про оренду Ханко за сотні кілометрів на захід збільшували безпеку Ленінграда. Постійним у вимогах було лише таке: отримати військові бази біля Фінляндії та поблизу її узбережжя і зобов'язати не просити допомоги в третіх країн.

Вже під час війни склалося дві концепції, які досі дискутуються: одна, що СРСР мав заявлені мети (забезпечення безпеки Ленінграда), друга - що справжньою метою СРСР була совєтація Фінляндії.

Однак сьогодні існує інший поділ концепцій а саме за принципом віднесення військового конфлікту як окремої війни або частини Другої Світової Війни. Які у свою чергу представляють СРСР як миролюбну країну або як агресора та союзника Німеччини. При цьому радянізація Фінляндії була лише прикриттям для підготовки СРСР блискавичного вторгнення та звільнення Європи від Німецької окупації з наступною совєтизацією всієї Європи та окупованої Німеччиною частини африканських країн.

М. І. Семиряга зазначає, що напередодні війни в обох країнах були претензії одна до одної. Фіни боялися сталінського режиму і добре знали про репресії проти радянських фінів і карел наприкінці 30-х років, закриття фінських шкіл тощо. У СРСР, у свою чергу, знали про діяльність ультранаціоналістичних фінських організацій, які мали на меті «повернути» Радянську Карелію. Москву турбувало також одностороннє зближення Фінляндії із західними країнами і насамперед із Німеччиною, яким Фінляндія йшла, своєю чергою, через те, що бачила у СРСР головну загрозу собі. Президент Фінляндії П. Е. Свінхувуд у 1937 р. заявив у Берліні, що «ворог Росії має бути завжди другом Фінляндії». У розмові з німецьким посланцем він сказав: «Російська небезпека нам існуватиме постійно. Тому для Фінляндії добре, що Німеччина буде сильною». У СРСР підготовка до військового конфлікту з Фінляндією почалася в 1936 р. 17 вересня 1939 р. СРСР висловив підтримку фінському нейтралітету, але буквально в ті ж дні (11-14 вересня) почав часткову мобілізацію в Ленінградському військовому окрузі, що ясно свідчило про підготовку рішення.

Як вважає А. Шубін, до підписання радянсько-німецького пакту СРСР безсумнівно прагнув лише забезпечення безпеки Ленінграда. Запевнення Гельсінкі у своєму нейтралітеті Сталіна не задовольняли, оскільки він, по-перше, вважав фінський уряд вороже налаштованим і готовим приєднатися до будь-якої зовнішньої агресії проти СРСР, а по-друге (і це підтвердили подальші події) сам по собі нейтралітет малих країн не гарантував, що вони не можуть бути використані як плацдарм для нападу (внаслідок окупації). Після підписання пакту Молотова-Риббентропа вимоги СРСР посилилися, і тут виникає питання, чого реально прагнув Сталін цьому етапі. Теоретично, пред'являючи свої вимоги восени 1939 р., Сталін міг планувати провести в найближчий рік у Фінляндії: а) радянізацію та включення до СРСР (як це сталося з іншими країнами Прибалтики в 1940 р.), або б) докорінне соціальне перебудову зі збереженням формальних ознак незалежності та політичного плюралізму (як це було зроблено після війни у ​​східноєвропейських т. зв. «країнах народної демократії», або в) Сталін міг планувати поки що лише посилення своїх позицій на північному фланзі потенційного театру бойових дій, не ризикуючи поки що втручатися у внутрішні справи Фінляндії, Естонії, Латвії та Литви. М. Семиряга вважає, що визначення характеру війни проти Фінляндії «не обов'язково аналізувати переговори осені 1939 р. Для цього потрібно просто знати загальну концепцію світового комуністичного руху Комінтерну і сталінську концепцію - великодержавні претензії на ті регіони, які раніше входили до складу Російської імперії… А цілі були – приєднати загалом усю Фінляндію. І ні до чого розмови про 35 кілометрів до Ленінграда, 25 кілометрів до Ленінграда…». Фінський історик О. Маннінен вважає, що Сталін прагнув вступити з Фінляндією за тим самим сценарієм, який зрештою був реалізований з країнами Балтії. «Бажання Сталіна „розв'язати питання у мирний спосіб“ було бажанням мирно створити у Фінляндії соціалістичний режим. І наприкінці листопада, починаючи війну, він хотів досягти того ж за допомогою окупації. „Самі робітники“ мали вирішити – приєднатися до СРСР чи заснувати свою соціалістичну державу». Проте, зазначає О. Маннінен, оскільки ці плани Сталіна були формально зафіксовані, цей погляд завжди залишиться у статусі припущення, а чи не доведеного факту. Також існує версія, що, висуваючи претензії на прикордонні землі та військову базу, Сталін, подібно до Гітлера в Чехословаччині, прагнув спочатку роззброїти сусіда, відібравши у нього укріплену територію, а потім захопити його.

Важливим аргументом на користь теорії радизації Фінляндії як мети війни є той факт, що на другий день війни на території СРСР було створено маріонетковий Терійокський уряд, очолюваний фінським комуністом Отто Куусіненом. 2 грудня радянський уряд підписав з урядом Куусінена договір про взаємодопомогу і, за словами Рюті, відмовився від будь-яких контактів із законним урядом Фінляндії на чолі з Рісто Рюті.

З великою часткою впевненості можна припустити: якби справи на фронті йшли відповідно до оперативного плану, то цей «уряд» прибув у Гельсінкі з певною політичною метою – розв'язати в країні громадянську війну. Адже звернення ЦК компартії Фінляндії прямо закликало [...] скинути «уряд катів». У зверненні Куусінена до солдатів «Фінляндської народної армії» прямо говорилося, що їм довірено честь поставити прапор «Демократичної Фінляндської Республіки» на будівлі палацу президента в Гельсінкі. Однак насправді цей «уряд» використовувався лише як засіб, щоправда не дуже дієвий, для політичного тиску на законний уряд Фінляндії. Цю свою скромну роль воно і виконало, що, зокрема, підтверджується заявою Молотова шведському посланцю в Москві Ассарсону 4 березня 1940 року про те, що якщо уряд Фінляндії як і раніше заперечуватиме проти передачі Радянському Союзу Виборгу і Сортавалу, то наступні ще жорсткішими і СРСР піде тоді на остаточну угоду з «урядом» Куусінена М. І. Семиряга. «Таємниці сталінської дипломатії. 1941-1945»

Було вжито й низку інших заходів, зокрема, серед радянських документів напередодні війни є докладні інструкціїпро організацію «Народного фронту» на окупованих територіях М. Мельтюхов, на цій підставі, бачить у радянських діях прагнення радизувати Фінляндію через проміжний етап лівого «народного уряду». С. Бєляєв вважає, що рішення про радизацію Фінляндії не є свідченням початкового плану захоплення Фінляндії, але було прийнято лише напередодні війни через провал спроб домовитися про зміну кордону.

На думку А. Шубіна, позиція Сталіна восени 1939 була ситуативною, і він маневрував між програмою-мінімум - забезпеченням безпеки Ленінграда, і програмою-максимум - встановленням контролю над Фінляндією. Безпосередньо до Радянізації Фінляндії, як і країн Балтії, Сталін на той момент не прагнув, оскільки не знав, чим скінчиться війна на Заході (дійсно, в Балтії рішучі кроки в напрямку Радянізації були зроблені лише в червні 1940, тобто відразу ж після того, як позначився розгром Франції). Опір Фінляндії радянським вимогам змусило його піти на жорсткий силовий варіант у невигідний момент (взимку). Зрештою, він забезпечив собі, принаймні, виконання програми-мінімум.

Стратегічні плани сторін

План СРСР

План війни з Фінляндією передбачав розгортання бойових дій у трьох напрямах. Першим з них було на Карельському перешийку, де передбачалося вести прямий прорив смуги фінської оборони (яка під час війни отримала назву «лінії Маннергейма») у напрямку на Виборг, і на північ від Ладозького озера.

Другим напрямом була центральна Карелія, що сусідить із тією частиною Фінляндії, де її широтна довжина була найменшою. Передбачалося тут, у Районі Суомуссалмі – Рааті розрізати територію країни надвоє та увійти на узбережжя Ботнічної затоки до міста Оулу. Для параду в місті призначалася добірна і добре екіпірована 44 дивізія.

Зрештою, з метою недопущення контрударів та можливої ​​висадки десантів західних союзників Фінляндії з боку Баренцева моря передбачалося вести бойові діїу Лапландії.

Головним напрямом вважалося напрям на Виборг - між Вуоксою та узбережжям Фінської затоки. Тут, після успішного прориву лінії оборони (чи обходу лінії з півночі) Червона Армія отримувала можливість ведення війни на зручній дії танків території, яка має серйозних довгострокових укріплень. У таких умовах значна перевага в живій силі і переважна - в техніці могло виявитися максимально повним чином. Передбачалося після прориву укріплень провести наступ на Гельсінкі та домогтися повного припинення опору. Паралельно планувалися дії Балтійського флоту та вихід до кордону Норвегії у Заполяр'ї. Це дозволило б забезпечити у майбутньому швидке захоплення Норвегії та припинити постачання залізняку до Німеччини.

План спирався на невірне уявлення про слабкість фінської армії та нездатність її до тривалого опору. Також невірними виявилася оцінка чисельності фінських військ: « вважалося, що фінська армія в воєнний часматиме до 10 піхотних дивізій та десятка півтора окремих батальйонів». Крім того, радянське командування не мало у своєму розпорядженні відомостей про лінію укріплень на Карельському перешийку, до початку війни маючи про них лише «уривкові агентурні дані». Так, навіть у розпал боїв на Карельському перешийку, Мерецьков сумнівався в тому, що фіни мають довгострокові споруди, хоча йому повідомляли про існування дотів «Поппіус» (Sj4) і «Мільйонер» (Sj5).

План Фінляндії

На правильно визначеному Маннергейм напрямі головного удару передбачалося затримувати супротивника якомога більш тривалий час.

План оборони Фіннов на північ від Ладозького озера полягав у тому, щоб зупинити супротивника на лінії Кителя (район Піткярант) - Леметті (біля озера Сіскіярві). У разі потреби росіяни мали бути зупинені на північ від озера Суоярві на ешелонованих позиціях. Сюди перед війною було проведено залізничну гілку від залізничної магістралі Ленінград-Мурманськ та створено великі запаси боєприпасів, палива. Тому несподіванкою для фінів було введення у бої на північному березі Ладоги семи дивізій, число яких було доведено до 10.

Фінське командування розраховувало, що все вжиті заходигарантують швидку стабілізацію фронту на Карельському перешийку та активне стримування на північній ділянці кордону. Вважалося, що фінська армія зможе самостійно стримувати супротивника до півроку. За стратегічним планом передбачалося дочекатися допомоги від Заходу, після чого провести контрнаступ у Карелії.

Збройні сили противників

Фінська армія вступала у війну погано озброєної - у списку нижче зазначено, на скільки днів війни вистачало запасів, що були на складах:

• патронів для гвинтівок, автоматів та кулеметів - на 2,5 місяці;
• снарядів для мінометів, польових гармат та гаубиць – на 1 місяць;
• паливно-мастильних матеріалів – на 2 місяці;
• авіаційного бензину – на 1 місяць.

Військова промисловість Фінляндії була представлена ​​одним державним патронним заводом, одним пороховим та одним артилерійським. Переважна перевага СРСР авіації дозволяло швидко вивести з ладу чи істотно ускладнити роботу всіх трьох.

До складу фінської дивізії входили: штаб, три піхотні полки, одна легка бригада, один полк польової артилерії, дві інженерні роти, одна рота зв'язку, одна саперна рота, одна інтендантська рота.

До складу радянської дивізії входили: три піхотні полки, один полк польової артилерії, один полк гаубичної артилерії, одна батарея протитанкових гармат, один батальйон розвідки, один батальйон зв'язку, один інженерний батальйон.

Фінська дивізія поступалася радянською як за чисельністю (14 200 проти 17 500), так і за вогневою потужністю, що видно з наступної зіставної таблиці:

Статистика
	Фінська дивізія	Радянська дивізія
Гвинтівок
Пістолет-кулеметів
Автоматичних та напівавтоматичних гвинтівок
Кулеметів 7,62 мм
Кулеметів 12,7 мм
Зенітних кулеметів (чотириствольних)
Рушневих гранатометів Дьяконова
Мінометів 81-82 мм
Мінометів 120 мм
Польова артилерія (знаряддя калібру 37-45 мм)
Польова артилерія (знаряддя калібру 75-90 мм)
Польова артилерія (знаряддя калібру 105-152 мм)
Бронемашини

Радянська дивізія з сукупної вогневої могутності кулеметів і мінометів вдвічі перевищувала фінську, а з вогневої могутності артилерії - втричі. У Червоній армії не було на озброєнні автоматів, але це частково компенсувалося наявністю автоматичних та напівавтоматичних гвинтівок. Артилерійська підтримка радянських дивізій здійснювалася на запити вищого командування; у їхньому розпорядженні були численні танкові бригади, а також необмежену кількість боєприпасів.

На Карельському перешийку кордоном оборони Фінляндії була «лінія Маннергейма», що складається з кількох укріплених оборонних смуг з бетонними та деревом вогневими точками, ходами сполучення, протитанковими перешкодами. У стані боєготовності там знаходилося 74 старих (з 1924 року) одно-амбразурних кулеметних ДОТ фронтального вогню, 48 нових і модернізованих ДОТ, що мали від однієї до чотирьох кулеметних амбразур фланкуючого вогню, 7 артилерійських ДОТ та один кулеметно. Загалом – 130 довготривалих вогневих споруд були розташовані по лінії завдовжки близько 140 км від берега Фінської затоки до Ладозького озера. У 1939 році було створено найсучасніші зміцнення. Проте їхня кількість не перевищувала 10, оскільки їхня споруда була на межі фінансових можливостей держави, а народ назвав їх через високу вартість «мільйонниками».

Північний берег Фінської затоки був укріплений численними артбатареями на березі та на прибережних островах. Було укладено секретну угоду між Фінляндією та Естонією про військове співробітництво. Одним із елементів повинна була служити координація вогню фінських та естонських батарей з метою повного блокування радянського флоту. Цей план не спрацював: Естонія до початку війни надала свої території для військових баз СРСР, які використовували радянська авіація для авіаударів по Фінляндії.

На Ладозькому озері фіни також мали берегову артилерію і бойові кораблі. Ділянка кордону на північ від Ладозького озера зміцнена не була. Тут завчасно велася підготовка до партизанських дій, для яких були всі умови: лісисто-болотиста місцевість, де неможливе нормальне використання бойової техніки, вузькі ґрунтові дороги та вкриті льодом озера, на яких війська противника дуже вразливі. Наприкінці 30-х років у Фінляндії було збудовано багато аеродромів для прийняття літаків західних союзників.

Фінляндія розпочала будівництво військово-морського флоту із закладки броненосців берегової оборони (іноді неправильно звані «лінкорами»), пристосованими для маневрування та ведення бою у шхерах. Їх основні вимірювання: водотоннажність - 4000 т, швидкість ходу - 15,5 вузла, озброєння - 4×254 мм, 8х105 мм. Броненосці «Ільмарінен» і «Вяйнямейн» були закладені в серпні 1929 року, прийняті до складу ВМС Фінляндії в грудні 1932 року.

Привід до війни та розрив відносин

Офіційним приводом для війни став «Майнільський інцидент»: 26 листопада 1939 року радянський уряд звернувся до уряду Фінляндії з офіційною нотою, в якій заявлялося, що «26 листопада, о 15 годині 45 хвилин, наші війська, розташовані на Карельському перешийку біля кордону Фінляндії, біля села Майніла, були несподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Усього було зроблено сім гарматних пострілів, внаслідок чого вбито троє рядових та один молодший командир, поранено сім рядових та двоє з командного складу. Радянські війська, маючи суворий наказ не піддаватися провокації, утрималися від обстрілу у відповідь». Нота була складена в помірних висловлюваннях і вимагала відведення фінських військ на 20-25 км від кордону, щоб уникнути повторення інцидентів. Тим часом фінські прикордонники спішно провели розслідування інциденту, тим більше, що прикордонні посади були свідками обстрілу. Нотою у відповідь фіни заявили, що обстріл був зафіксований фінськими постами, постріли були зроблені з радянської сторони, за спостереженнями та оцінками фінів з відстані близько 1,5-2 км на південний схід від місця падіння снарядів, що на кордоні у фінів є тільки прикордонні війська і немає знарядь, тим більше далекобійних, але що Гельсінкі готовий розпочати переговори про взаємне відведення військ і розпочати спільне розслідування інциденту. Нота СРСР у відповідь гласила: «заперечення з боку уряду Фінляндії факту обурливого артилерійського обстрілу фінськими військами радянських військ, що спричинило жертви, не може бути пояснено інакше, як бажанням ввести в оману громадську думку і знущатися з жертв обстрілу.<…>Відмова уряду Фінляндії відвести війська, які вчинили злодійський обстріл радянських військ, і вимога про одночасне відведення фінських і радянських військ, що формально виходять з принципу рівності сторін, викривають вороже бажання уряду Фінляндії тримати Ленінград під загрозою». СРСР оголошував про свій вихід із Пакту про ненапад із Фінляндією, мотивуючи це тим, що зосередження фінських військ під Ленінградом створює загрозу місту та є порушенням пакту.

Увечері 29 листопада фінляндський посланець у Москві Аарно Юр'є-Коскінен (фін. Aarno Yrjö-Koskinen) був викликаний до Народного комісаріату закордонних справ, де заступник наркома В. П. Потьомкін вручив йому нову ноту. У ній говорилося, що, зважаючи на становище, відповідальність за яке лягає на уряд Фінляндії, уряд СРСР визнав необхідним негайно відкликати з Фінляндії своїх політичних і господарських представників. Це означало розрив дипломатичних відносин. Того ж дня фіни відзначили напад на їхніх прикордонників у Петсамо.

Вранці 30 листопада було зроблено й останній крок. Як говорилося в офіційному повідомленні, «за наказом Головного Командування Червоної Армії, зважаючи на нові озброєні провокації з боку фінської воєнщини, війська Ленінградського військового округу о 8 годині ранку 30 листопада перейшли кордон Фінляндії на Карельському перешийку та в ряді інших районів». Того ж дня радянська авіація бомбила та обстріляла з кулеметів Гельсінкі; при цьому, внаслідок помилки льотчиків, постраждали переважно житлові робочі квартали. У відповідь на протести європейських дипломатів Молотов заявив, що радянські літаки скидали на Гельсінкі хліб для голодуючого населення (після чого радянські бомби почали називати у Фінляндії «Молотівськими хлібними кошиками»). При цьому офіційного оголошення війни так і не надійшло.

У радянській пропаганді, а потім і історіографії відповідальність за початок війни покладалася на Фінляндію та країни Заходу: « Деякого тимчасового успіху імперіалісти змогли досягти у Фінляндії. Їм вдалося наприкінці 1939 року спровокувати фінських реакціонерів на війну проти СРСР».

Маннергейм, який мав як головнокомандувач найбільш достовірними даними про інцидент під Майніла, повідомляє:

Микита Хрущов розповідає, що пізно восени (за змістом саме 26 листопада) він обідав на квартирі у Сталіна разом із Молотовим та Куусіненом. Між останніми йшлося про реалізацію вже ухваленого рішення - пред'явлення Фінляндії ультиматуму; тоді ж Сталін заявив, що Куусінен очолить нову Карело-Фінську РСР із приєднанням «звільнених» фінських районів. Сталін вважав «що після того, як Фінляндії буде пред'явлено ультимативні вимоги територіального характеру і у разі, якщо вона їх відкине, доведеться розпочати військові дії», помітивши: «сьогодні розпочнеться ця справа». Сам Хрущов вважав (згідно з настроєм Сталіна, як він стверджує), що «досить голосно сказати їм<финнам>якщо ж не почують, то разок вистрілити з гармати, і фіни піднімуть руки вгору, погодяться з вимогами».. У Ленінград був заздалегідь посланий заступником наркому оборони маршал Г. І. Кулик (артилерист) для організації провокації. Хрущов, Молотов і Куусінен довго сиділи у Сталіна, чекаючи на відповідь фінів; всі були впевнені, що Фінляндія злякається та погодиться на радянські умови.

При цьому слід зазначити, що внутрішня радянська пропаганда не афішувала Майнільський інцидент, який був відверто формальним приводом: вона наголошувала на тому, що Радянський Союз здійснює визвольний похід до Фінляндії, щоб допомогти фінським робітникам і селянам скинути гніт капіталістів. Яскравим прикладомє пісня «Приймай нас, Суомі-красуня»:

Ми приходимо допомогти вам розправитися,

Розплатитися з лишком за ганьбу.

Приймай нас, Суомі - красуня,

У намисто прозорих озер!

При цьому згадка в тексті «невисокого сонечка осені» дає привід до припущення, що текст був написаний заздалегідь для більш раннього початку війни.

Війна

Після розриву дипломатичних відносин уряд Фінляндії розпочав евакуацію населення з прикордонних областей, в основному з Карельського перешийка та Північного Приладдя. Основна частина населення збиралася у період 29 листопада – 4 грудня.

Початок боїв

Першим етапом війни зазвичай вважають період із 30 листопада 1939 року до 10 лютого 1940 року. На цьому етапі велося настання частин Червоної армії на території від Фінської затоки до берегів Баренцева моря.

Угруповання радянських військ складалося з 7-ї, 8-ї, 9-ї та 14-ї армій. 7-а армія наступала на Карельському перешийку, 8-а - на північ від Ладозького озера, 9-а - у північній та середній Карелії, 14-а - у Петсамо.

Настання 7-ї армії на Карельському перешийку протистояла Армія перешийка (Kannaksen armeija) під командуванням Хуго Естермана. Для радянських військ ці бої стали найбільш важкими та кровопролитними. Радянське командування мало лише «уривчасті агентурні дані про бетонні смуги укріплень на Карельському перешийку». Внаслідок цього виділені сили для прориву «лінії Маннергейма» виявилися недостатніми. Війська виявилися повністю неготовими для подолання лінії ДОТів та ДЗОТів. Зокрема було мало великокаліберної артилерії, необхідної для знищення ДОТів. До 12 грудня частини 7-ї армії змогли подолати лише смугу забезпечення лінії і вийти до переднього краю головної смуги оборони, але запланований прорив смуги з ходу не вдався через явно недостатні сили та погану організацію наступу. 12 грудня фінська армія провела одну зі своїх найуспішніших операцій біля озера Толваярві. До кінця грудня продовжувалися спроби прориву, які не принесли успіху.

8-а армія просунулась на 80 км. Їй протистояв IV Армійський корпус (IV armeijakunta), яким командував Юхо Хейсканен. Частина радянських військ потрапила до оточення. Після тяжких боїв їм довелося відступити.

Настання 9-ої та 14-ої армій протистояла оперативна група «Північна Фінляндія» (Pohjois-Suomen Ryhmä) під командуванням генерал-майора Вільє Ейнара Туомпо. Її зоною відповідальності була 400-мильна ділянка території від Петсамо до Кухмо. 9-а армія вела наступ із Біломорської Карелії. Вона вклинилася в оборону супротивника на 35-45 км, але було зупинено. Сили 14-ї армії, що наставала на район Петсамо, досягли найбільшого успіху. Взаємодіючи з Північним флотом, війська 14-ї армії змогли оволодіти півостровами Рибачий та Середній та містом Петсамо (нині Печенга). У такий спосіб вони закрили вихід Фінляндії до Баренцевого моря.

Деякі дослідники та мемуаристи намагаються пояснити радянські невдачі в тому числі й погодою: сильними морозами (до -40 °C) та глибоким снігом – до 2 м. Проте як дані метеорологічних спостережень, так і інші документи спростовують це: до 20 грудня 1939 року Карельському перешийку температура коливалася від +1 до -23,4 °C. Далі до Нового року температура не опускалася нижче -23 °C. Морози до -40 ° C почалися в другій половині січня, коли на фронті було затишшя. Причому заважали ці морози як наступаючим, а й обороняющимся, що писав і Маннергейм. Жодного глибокого снігу до січня 1940 р. також не було. Так, оперативні зведення радянських дивізій від 15 грудня 1939 р. свідчать про глибину снігового покриву в 10-15 см. Більше того, успішні наступальні дії в лютому відбувалися в суворіших погодних умовах.

Значні проблеми радянським військам доставило застосування Фінляндією мінно-вибухових пристроїв, зокрема саморобних, які встановлювалися як лінії фронту, а й у тилу РККА, на шляхах руху військ. 10 січня 1940 року в доповіді уповноваженого наркомата оборони командарма II рангу Ковальова в наркомат оборони було зазначено, що поряд зі снайперами супротивника основні втрати піхоті завдають міни. Пізніше на нараді начальницького складу РСЧА зі збору досвіду бойових дій проти Фінляндії 14 квітня 1940 року начальник інженерів Північно-Західного фронтукомбриг А. Ф. Хренов зазначив, що у смузі дій фронту (130 км) загальна протяжність мінних полів становила 386 км, у своїй міни використовували разом із невибуховими інженерними загородженнями.

Неприємним сюрпризом виявилося й масове застосування фінами проти радянських танків пляшок із запальною сумішшю, прозваних згодом «коктейлем Молотова». За 3 місяці війни фінською промисловістю було випущено понад півмільйона пляшок.

Радянськими військами під час війни були вперше застосовані в бойових умовах станції радіолокації (РУС-1) для виявлення літаків противника.

Терійокський уряд

1 грудня 1939 року в газеті «Правда» було опубліковано повідомлення, в якому говорилося, що у Фінляндії утворено так званий «Народний уряд», на чолі якого став Отто Куусінен. В історичній літературі уряд Куусінена зазвичай називається «терійокським», оскільки знаходився він, після початку війни, у селищі Терійокі (нині місто Зеленогірськ). Цей уряд був офіційно визнаний СРСР.

2 грудня у Москві відбулися переговори між урядом Фінляндської демократичної республіки на чолі з Отто Куусіненом та радянським урядом на чолі з В. М. Молотовим, на яких було підписано Договір про взаємодопомогу та дружбу. У переговорах також брали участь Сталін, Ворошилов та Жданов.

Основні положення цього договору відповідали вимогам, які раніше СРСР висунув фінським представникам (передача територій на Карельському перешийку, продаж низки островів у Фінській затоці, здавання в оренду Ханко). В обмін передбачалася передача Фінляндії значних територій у радянській Карелії та грошова компенсація. Також СРСР зобов'язався підтримувати Фінську Народну Армію озброєнням, допомогою у підготовці фахівців тощо. буд. Договір укладався терміном на 25 років, і, якщо за рік до закінчення терміну договору жодна зі сторін не заявляла про його розірвання, він автоматично продовжувався ще на 25 років. Договір набирав чинності з моменту його підписання сторонами, а ратифікація планувалася «у більш короткий термін у столиці Фінляндії - місті Гельсінкі».

У наступні дні відбувалися зустрічі Молотова з офіційними представниками Швеції та США, на яких оголошувалося про визнання Народного уряду Фінляндії.

Було оголошено, що попередній уряд Фінляндії втік і, отже, країною не керує. СРСР заявив у Лізі Націй, що відтепер вестиме переговори лише з новим урядом.

ПРИЙОМ тов. МОЛОТОВИМ ШВЕДСЬКОГО ПОСЛАННИКА м. ВІНТЕРА Прийнятий тов. Молотовим 4 грудня шведський посланець м. Вінтер повідомив про бажання так званого «фінляндського уряду» розпочати нові переговори щодо угоди з Радянським Союзом. Тов. Молотов пояснив м. Вінтеру, що Радянський уряд не визнає так званого «фінляндського уряду», який уже покинув м. Гельсінкі і попрямував у невідомому напрямку, і тому про жодні переговори з цим «урядом» не може стояти тепер питання. Радянський уряд визнає лише народний уряд Фінляндської Демократичної Республіки, уклав з ним договір про взаємодопомогу та дружбу, і це є надійною основою розвитку мирних та сприятливих відносин між СРСР та Фінляндією.

«Народний уряд» було сформовано у СРСР із фінських комуністів. Керівництво Радянського Союзу вважало, що використання у пропаганді факту створення «народного уряду» та укладання з ним договору про взаємодопомогу, що свідчить про дружбу та союз із СРСР за збереження незалежності Фінляндії, дозволить вплинути на фінське населення, посиливши розкладання в армії та в тилу.

Фінська народна армія

З 11 листопада 1939 року почалося формування першого корпусу «Фінської народної армії» (спочатку 106-а гірничострілецька дивізія), який отримав назву «Інгерманландія», який укомплектовувався фінами та карелами, що служили у військах Ленінградського військового округу.

До 26 листопада в корпусі налічувалося 13 405 осіб, а в лютому 1940 - 25 тис. військовослужбовців, які носили свою національну форму (шилася із сукна кольору хакі і була схожа на фінську форму зразка 1927 року; твердження, що це була трофейна форма польської армії , помилкові - з неї використовували лише частину шинелів).

Ця «народна» армія мала замінити у Фінляндії окупаційні частини Червоної Армії та стати військовою опорою «народного» уряду. «Фінни» у конфедератках провели у Ленінграді парад. Куусінен оголосив, що саме їм буде надано честь поставити червоний прапор над президентським палацом у Гельсінкі. В Управлінні пропаганди та агітації ЦК ВКП(б) було підготовлено проект інструкції «З чого розпочати політичну та організаційну роботу комуністів (прим.: слово „ комуністів"закреслено Ждановим) в районах, звільнених від влади білих", в якій вказувалися практичні заходи щодо створення народного фронту на окупованій фінській території. У грудні 1939 р. ця інструкція застосовувалася у роботі з населенням фінської Карелії, але відхід радянських військ призвів до згортання цих заходів.

Незважаючи на те, що Фінська народна армія не повинна була брати участь у бойових діях, з кінця грудня 1939 підрозділи ФНА стали широко використовуватися для вирішення бойових завдань. Протягом усього січня 1940 року розвідники 5-го та 6-го полків 3-ї СД ФНА виконували спеціальні диверсійні завдання на ділянці 8-ї армії: знищували склади боєприпасів у тилу фінських військ, підривали залізничні мости, мінували дороги. Підрозділи ФНА брали участь у боях за Лункулансаарі та при взятті Виборга.

Коли стало зрозуміло, що війна затягується, а фінський народ не підтримує новий уряд, уряд Куусінена відійшов у тінь і більше не згадувався в офіційній пресі. Коли у січні розпочалися радянсько-фінські консультації щодо укладання миру, воно вже не згадувалося. З 25 січня уряд СРСР визнає уряд у Гельсінкі законним урядом Фінляндії.

Іноземна військова допомога Фінляндії

Незабаром після початку військових дій до Фінляндії стали прибувати загони та групи добровольців із різних країн світу. Загалом до Фінляндії прибуло понад 11 тис. добровольців, у тому числі 8 тис. зі Швеції («Шведський добровольчий корпус»), 1 тис. з Норвегії, 600 з Данії, 400 з Угорщини, 300 із США, а також громадяни Великобританії. , Естонії та ряду інших держав. Фінське джерело називає цифру в 12 тис. іноземців, які прибули до Фінляндії для участі у війні.

Також серед них була невелика кількість російських білоемігрантів з Російського Загально-Воїнського Союзу (РОВС), які використовувалися як офіцери «Російських Народних Загонів», сформовані фінами з числа полонених червоноармійців. Оскільки роботу з формування таких загонів розпочато пізно, вже під кінець війни, до закінчення бойових дій лише одне із них (чисельністю 35-40 людина) встиг взяти участь у бойових діях.

Великобританія поставила до Фінляндії 75 літаків (24 бомбардувальники «бленхейм», 30 винищувачів «гладіатор», 11 винищувачів «харрікейн» і 11 розвідників «лісандер»), 114 польових гармат, 200 протитанкових гармат, 200 протитанкових гармат, 200 протитанкових гармат, лерійських снарядів, 17700 авіабомб, 10 тис. протитанкових мін.

Франція прийняла рішення поставити Фінляндії 179 літаків (безоплатно передати 49 винищувачів і продати ще 130 літаків різних типів), проте фактично в період війни було безоплатно передано 30 винищувачів "моран" і ще шість Caudron C.714 прибули після закінчення бойових дій і у війні не брали участь; також Фінляндії було передано 160 польових знарядь, 500 кулеметів, 795 тис. артилерійських снарядів, 200 тис. ручних гранат та кілька тисяч комплектів амуніції. Також Франція стала першою країною, яка офіційно дозволила запис добровольців для участі у фінській війні.

Швеція поставила до Фінляндії 29 літаків, 112 польових гармат, 85 протитанкових гармат, 104 зенітних гармати, 500 одиниць автоматичної стрілецької зброї, 80 тис. гвинтівок, а також інше військове спорядження та сировинні матеріали.

Уряд Данії відправив до Фінляндії санітарну автоколонну та кваліфікованих робітників, а також дозволив проведення кампанії зі збору коштів для Фінляндії.

Італія направила до Фінляндії 35 винищувачів Fiat G.50, але п'ять машин було розбито при їх перегоні та освоєнні особовим складом.

Південно-Африканський Союз безоплатно передав Фінляндії 22 винищувачі Gloster Gauntlet II.

Представник уряду США заявив, що вступ американських громадян до фінської армії не суперечить закону про нейтралітет США, в Гельсінкі була направлена ​​група американських льотчиків, а в січні 1940 року конгрес США схвалив продаж Фінляндії 10 тис. гвинтівок. Також США продали Фінляндії 44 винищувачі Brewster F2A Buffalo, але вони прибули надто пізно і не встигли взяти участь у бойових діях.

Міністр закордонних справ Італії Г. Чіано у своєму щоденнику згадує про допомогу Фінляндії з боку Третього Рейху: у грудні 1939 року фінський посланник в Італії повідомив, що Німеччина "неофіційно" відправила до Фінляндії партію трофейного озброєння, захопленого під час польської кампанії.

Усього за час війни до Фінляндії було поставлено 350 літаків, 500 гармат, понад 6 тисяч кулеметів, близько 100 тисяч гвинтівок та інше озброєння, а також 650 тисяч ручних гранат, 2,5 мільйони снарядів та 160 мільйонів патронів.

Бойові дії у грудні – січні

Хід бойових дій виявив серйозні прогалини у створенні управління та постачання військ Червоної Армії, погану підготовленість командного складу, відсутність у військ специфічних навичок, необхідні ведення війни взимку за умов Фінляндії. До кінця грудня стало зрозуміло, що безплідні спроби продовжити настання ні до чого не приведуть. На фронті настало відносне затишшя. Протягом усього січня та початку лютого йшло посилення військ, поповнення матеріальних запасів, переформування частин та з'єднань. Було створено підрозділи лижників, розроблено методи подолання замінованої місцевості, загороджень, методи боротьби з оборонними спорудами, проведено навчання особового складу. Для штурму «лінії Маннергейма» було створено Північно-Західний фронт під командуванням командарма 1 рангу Тимошенко та члена військової ради ЛенВО Жданова. До складу фронту увійшли 7-а та 13-та армії. У прикордонних районах було проведено величезну роботу з поспішній споруді та переобладнанню шляхів сполучення для безперебійного постачання діючої армії. Загальну чисельність особового складу було доведено до 760,5 тисяч осіб.

Для руйнування укріплень на «лінії Маннергейма» дивізіям першого ешелону було додано групи артилерії руйнації (АР) у складі від одного до шести дивізіонів на головних напрямках. Загалом у цих групах було 14 дивізіонів, у яких було 81 гармат калібром 203, 234, 280 мм.

Фінська сторона в цей період також продовжувала поповнення військ і постачання їх озброєнням, що надходять від союзників. Одночасно тривали бої у Карелії. З'єднання 8-ї та 9-ї армії, що діють уздовж доріг у суцільних лісових масивах, зазнавали великих втрат. Якщо в одних місцях досягнуті рубежі утримувалися, то в інших війська відходили, подекуди навіть до лінії кордону. Фіни широко застосовували тактику партизанської війни: невеликі автономні загони лижників, озброєних автоматами, нападали на війська, що рухалися дорогами, переважно в темний час доби, а після нападів йшли в ліс, де були обладнані бази. Великі втрати завдавали снайпери. На стійку думку червоноармійців (втім, що спростовується багатьма джерелами, у тому числі фінськими), найбільшу небезпеку становили снайпери-зозулі, які нібито вели вогонь з дерев. З'єднання Червоної Армії, що прорвалися вперед, постійно опинялися в оточенні і проривалися назад, нерідко кидаючи техніку і озброєння.

Широку популярність у Фінляндії та за її межами здобула Битва при Суомуссалмі. Селище Суомуссалмі було зайняте 7 грудня силами радянської 163-ї стрілецької дивізії 9-ї армії, перед якою було поставлено відповідальне завдання завдати удару на Оулу, вийшовши до Ботнічної затоки і в результаті розрізавши Фінляндію навпіл. Однак там дивізія була оточена (меншими за чисельністю) силами фінів і відрізана від постачання. На допомогу їй було висунуто 44-ту стрілецьку дивізію, яка проте була блокована на дорозі в Суомуссалмі, в дефілі між двома озерами поблизу села Раате силами двох рот 27-го фінського полку (350 чол).

Не дочекавшись її підходу, 163-я дивізія наприкінці грудня під постійними атаками фінів виявилася змушеною прориватися з оточення, при цьому втративши 30% особового складу та більшу частину техніки та важкого озброєння. Після чого фіни перекинули сили для оточення і ліквідації 44-ї дивізії, яка до 8 січня була повністю знищена в битві на Раатській дорозі. Майже вся дивізія загинула або потрапила в полон, і лише невелика частина військовослужбовців зуміла вийти з оточення, кинувши всю техніку та обоз (фінам дісталося 37 танків, 20 бронемашин, 350 кулеметів, 97 гармат (включаючи 17 гаубиць шин, кілька тисяч). , всі радіостанції). Цю подвійну перемогу фіни здобули силами у кілька разів меншими ніж у противника (11 тис. (за іншими даними - 17 тис.) осіб при 11 гарматах проти 45-55 тис. при 335 гарматах, понад 100 танків та 50 бронемашин. Командування обох дивізій Командир і комісар 163-ї дивізії було відсторонено від командування, одного полкового командира розстріляно, перед строєм своєї дивізії було розстріляно командування 44-ї дивізії (комбриг А. І. Виноградов, полковий комісар Пахоменко і начальник штабу Волков).

Перемога при Суомусалмі мала для фінів величезне моральне значення; щодо стратегічного вона поховала вкрай небезпечні для фінів плани прориву до Ботнічної затоки і настільки паралізувала радянські війська на цій ділянці, що вони не робили активних дій до кінця війни.

Одночасно на південь від Соумусалмі, в районі Кухмо, було оточено радянську 54-ту стрілецьку дивізію. На цю ділянку був направлений переможець при Суомусалмі полковник Ялмар Сіілсавуо, здійснений у генерал-майори, проте він так і не зміг ліквідувати дивізію, яка залишалася в оточенні до кінця війни. У Ладозького озера була оточена 168-а стрілецька дивізія, що наступала на Сортавала, також знаходилася в оточенні до кінця війни. Там же, у Південному Леметті, наприкінці грудня-початку січня потрапили в оточення 18-а стрілецька дивізія генерала Кондрашова разом із 34-ю танковою бригадою комбрига Кондратьєва. Вже наприкінці війни, 28 лютого, вони спробували прорватися з оточення, але при виході були розгромлені в так званій «долині смерті» біля м. Піткяранта, де повністю загинула одна з двох колон, що виходили. У результаті з 15000 людей з оточення вийшли 1237 осіб, половина з них поранені та обморожені. Комбриг Кондратьєв застрелився, Кондрашов зумів вийти, але невдовзі розстріляли, а дивізію розформували через втрату прапора. Кількість загиблих у «долині смерті» становила 10 відсотків загальної кількості загиблих у всій радянсько-фінській війні. Ці епізоди були яскравими проявами тактики фінів, що отримала назву mottitaktiikka, тактики motti - «кліщів» (буквально motti - полениця дров, які ставлять у лісі групами, але на відомому віддаленні один від одного). Користуючись перевагою в мобільності, загони фінських лижників блокували дороги, забиті радянськими колонами, що розтяглися, відрізали угруповання, що наступали, і потім несподіваними атаками з усіх боків вимотували їх, намагаючись знищити. При цьому оточені угруповання, нездатні, на відміну від фінів, битися поза дорогами, зазвичай збивалися в купу і займали пасивну кругову оборону, не роблячи спроб активно протистояти фінським атакам. партизанських загонів. Їхнє повне знищення фінам ускладнювало лише брак мінометів і взагалі важкої зброї.

На Карельському перешийку фронт стабілізувався до 26 грудня. Радянські війська розпочали ретельну підготовку до прориву основних укріплень «лінії Маннергейма», вели розвідку смуги оборони. У цей час фіни невдало намагалися контратаками зірвати підготовку нового наступу. Так, 28 грудня фіни атакували центральні частини 7-ї армії, але були відбиті з великими втратами.

3 січня 1940 року біля північного краю острова Готланд (Швеція) з 50 членами екіпажу затонув (ймовірно, підірвався на міні) радянський підводний човен С-2 під командуванням капітан-лейтенанта І. А. Соколова. С-2 була єдиним кораблем РККФ, втраченим СРСР.

На підставі директиви Ставки Головної Військової ради РСЧА № 01447 від 30 січня 1940 року все фінське населення, що залишилося, підлягало виселенню із зайнятої радянськими військами території. До кінця лютого із зайнятих Червоною Армією районів Фінляндії у смузі бойових дій 8-ї, 9-ї, 15-ї армій було виселено 2080 осіб, з них: чоловіків – 402, жінок – 583, дітей до 16 років – 1095. Усіх переселених фінських громадян розмістили у трьох селищах Карельської АРСР: в Інтерселище Пряжинського району, у селищі Ковгора-Гоймаї Кондопозького району, у селищі Кінтезьма Калевальського району. Вони жили в бараках і обов'язково працювали у лісі на лісозаготівлях. До Фінляндії їм дозволили повернутися лише у червні 1940 року, після закінчення війни.

Лютневий наступ Червоної Армії

1 лютого 1940 Червона армія, підтягнувши підкріплення, відновила наступ на Карельському перешийку по всій ширині фронту 2-го армійського корпусу. Головний удар завдавав у напрямку Сума. Також розпочалася артпідготовка. З цього дня щодня протягом кількох днів війська Північно-Західного фронту під командуванням Тимошенко обрушували на зміцнення лінії Маннергейма по 12 тисяч снарядів. П'ять дивізій 7-ї та 13-ї армії проводили приватний наступ, проте не змогли досягти успіху.

6 лютого розпочався наступ на смугу Сума. У наступні дні фронт наступу розширився і захід, і Схід.

9 лютого командувач військами Північно-Західного фронту командарм першого рангу С. Тимошенко направив до військ директиву № 04606, згідно з якою, 11-го лютого, після потужної артилерійської підготовки, війська Північно-Західного фронту мали перейти в наступ.

11 лютого після десятиденної артпідготовки розпочався генеральний наступ Червоної Армії. Основні сили були зосереджені на Карельському перешийку. У цьому наступі разом із сухопутними частинами Північно-Західного фронту діяли кораблі Балтійського флоту та створеної у жовтні 1939 року Ладозької військової флотилії.

Оскільки атаки радянських військ на район Сума не принесли успіху, головний удар було перенесено на схід, на напрямок Ляхде. У цьому місці сторона, що оборонялася, зазнала величезних втрат від артпідготовки і радянським військам вдалося зробити прорив оборони.

У ході триденних напружених боїв війська 7-ї армії прорвали першу смугу оборони "лінії Маннергейма", ввели в прорив танкові з'єднання, які почали розвиток успіху. До 17 лютого частини фінської армії були відведені до другої смуги оборони, оскільки виникла загроза оточення.

18 лютого фіни греблею Ківікоскі закрили Сайменський канал, і наступного дня вода почала підніматися у Кярстилянярві.

До 21 лютого 7-а армія вийшла до другої смуги оборони, а 13-та армія - до головної смуги оборони на північ від Муолаа. До 24 лютого частини 7-ї армії, взаємодіючи з береговими загонами моряків Балтійського флоту, захопили кілька прибережних островів. 28 лютого обидві армії Північно-Західного фронту розпочали наступ у смузі від озера Вуокса до Виборзької затоки. Бачачи неможливість зупинити наступ, фінські війська відступили.

На заключному етапі операції 13-та армія наступала у напрямку на Антреа (сучасні Кам'яногірськ), 7-а - на Виборг. Фіни чинили запеклий опір, але змушені були відступати.

Англія та Франція: плани бойових дій проти СРСР

Великобританія від початку надавала допомогу Фінляндії. З одного боку, британський уряд намагався уникнути перетворення СРСР на ворога, з іншого - в ньому була поширена думка, що через конфлікт на Балканах з СРСР «доведеться воювати так чи інакше». Фінський представник у Лондоні Георг Гріпенберг (fi: Georg Achates Gripenberg) звернувся до Галіфакса 1 грудня 1939 з проханням дозволити поставки військових матеріалів до Фінляндії, з умовою, що вони не будуть реекспортовані в нацистську Німеччину(з якою Великобританія була у стані війни). Глава Департаменту Півночі (en:Northern Department) Лоуренс Коллієр (en:Laurence Collier) при цьому вважав, що британські та німецькі цілі у Фінляндії можуть бути сумісні і бажав залучення Німеччини та Італії до війни проти СРСР, при цьому виступаючи, проте, проти запропонованого Фінляндією застосування польського флоту (тоді під контролем Великої Британії) для знищення радянських судів. Томас Сноу (англ. ThomasSnow), представник Великобританії в Гельсінкі, продовжував підтримувати ідею антирадянського союзу (з Італією та Японією), яку він висловлює до війни.

На тлі урядових розбіжностей британська армія почала постачати в грудні 1939 озброєння, включаючи артилерію та танки (у той час як Німеччина утрималася від постачання важкої зброї до Фінляндії).

Коли Фінляндія запросила поставку бомбардувальників для атак на Москву і Ленінград, а також для руйнування залізниці на Мурманськ, остання ідея отримала підтримку з боку Фіцроя Макліна (Fitzroy MacLean) в Департаменті Півночі: допомога фінам у знищенні дороги дозволить Великобританії «уникнути пізніше, самостійно та в менш вигідних умовах». Начальники Макліна, Коллієр і Кадоган погодилися з міркуваннями Макліна і запросили додаткове постачання літаків «Бленхейм» до Фінляндії.

На думку Крейга Геррарда, плани втручання у війну проти СРСР, що народжувалися тоді у Великій Британії, ілюстрували легкість, з якою британські політики забували про війну, що ведеться в цей момент з Німеччиною. На початку 1940 року у Департаменті Півночі взяв гору думка, що застосування сили проти СРСР неминуче. Коллієр, як і раніше, продовжував наполягати на тому, що умиротворення агресорів помилкове; тепер ворогом, на відміну його попередньої позиції, була Німеччина, а СРСР. Геррард пояснює позицію Макліна та Коллієра не ідеологічними, а гуманітарними міркуваннями.

Радянські посли у Лондоні та Парижі повідомляли, що у «колах, близьких до уряду» є бажання підтримати Фінляндію з метою примирення з Німеччиною та напряму Гітлера на Схід. Нік Смарт вважає, однак, що на свідомому рівні аргументи за інтервенцію виходили не зі спроби обміняти одну війну на іншу, а з припущення, що плани Німеччини та СРСР тісно пов'язані.

З погляду Франції, антирадянська спрямованість також мала сенс через катастрофу планів запобігти посиленню Німеччини за допомогою блокади. Радянські поставки сировини призвели до того, що німецька економіка продовжувала зростати, і французи почали розуміти, що через деякий час внаслідок цього зростання виграш війни проти Німеччини стане неможливим. У такій ситуації, хоча перенесення війни в Скандинавію і представляв певний ризик, бездіяльність була ще гіршою альтернативою. Начальник французького генерального штабу Гамелін віддав вказівку на планування операції проти СРСР з метою вести війну за межами французької території; плани незабаром були підготовлені.

Великобританія не підтримала деякі французькі плани: наприклад, атаку на нафтові поля в Баку, наступ на Петсамо з використанням польських військ (уряд Польщі у вигнанні в Лондоні формально був у стані війни з СРСР) Проте Великобританія також наближалася до відкриття другого фронту проти СРСР. 5 лютого 1940 року на спільній військовій раді (на якій був присутній, але не виступав – що було незвичайно – Черчілль) було вирішено запросити згоду Норвегії та Швеції на проведення операції під керівництвом Великобританії, в якій експедиційні сили мали висадитися в Норвегії та рушити на схід .

Французькі ж плани, у міру погіршення становища Фінляндії, ставали дедалі одностороннішими. Так, на початку березня Даладье, на превеликий подив Великобританії, оголосив про готовність послати проти СРСР 50 000 солдатів і 100 бомбардувальників, якщо про це попросять фіни. Плани було скасовано внаслідок закінчення війни, до полегшення багатьох, залучених до планування.

Завершення війни та укладання миру

До березня 1940 року фінський уряд усвідомив, що, незважаючи на вимоги продовження опору, жодної військової допомогиКрім добровольців та зброї, Фінляндія від союзників не отримає. Після прориву «лінії Маннергейма» Фінляндія свідомо була спроможна стримати наступ Червоної Армії. Встала реальна загроза повного захоплення країни, за яким було б або приєднання до СРСР, або зміна уряду на прорадянське.

Тому уряд Фінляндії звернувся до СРСР із пропозицією розпочати мирні переговори. 7 березня до Москви прибула фінська делегація, а вже 12 березня було укладено мирний договір, згідно з яким бойові дії припинялися о 12 годині 13 березня 1940 року. Незважаючи на те, що Виборг, згідно з договором, відходив до СРСР, радянські війська вранці 13 березня здійснили штурм міста.

На думку Дж. Робертса, висновок Сталіним світу на відносно помірних умовах могло бути викликане усвідомленням факту, що спроба насильницької радянізації Фінляндії наштовхнулася б на масовий опір фінського населення та небезпекою англо-французької інтервенції на допомогу фінам. У результаті Радянський Союз ризикував бути втягнутим у війну проти західних держав за Німеччини.

За участь у фінській війні звання Героя Радянського Союзу було надано 412 військовослужбовцям, понад 50 тис. були нагороджені орденами та медалями.

Підсумки війни

Усі офіційно оголошені територіальні претензії СРСР було задоволено. За оцінкою Сталіна, « війна скінчилася через

3 місяці та 12 днів, тільки тому, що наша армія добре попрацювала, тому що наш політичний бум, поставлений перед Фінляндією, виявився правильним».

СРСР отримав повний контроль над акваторією Ладозького озера та убезпечив Мурманськ, який знаходився поблизу фінської території (півострів Рибачий).

Крім цього, за мирним договором Фінляндія брала на себе зобов'язання з будівництва на своїй території залізниці, що сполучала Кольський півострів через Алакуртті з Ботнічної затокою (Торніо). Але ця дорога так і не була збудована.

11 жовтня 1940 року в Москві було підписано Угоду СРСР та Фінляндії про Аландські острови, згідно з яким СРСР мав право розмістити на островах своє консульство, а архіпелаг оголошувався демілітаризованою зоною.

Президент США Рузвельт оголосив Радянському Союзу "моральне ембарго", яке практично не вплинуло на постачання технології зі США. 29 березня 1940 року Молотов заявив у Верховній Раді, що радянський імпорт із США навіть збільшився в порівнянні з попереднім роком, незважаючи на перешкоди, що чиниться американською владою. Зокрема, радянська сторона скаржилася на перешкоди радянським інженерам під час допуску на авіаційні заводи. Крім того, за різними торговими угодами у період 1939-1941 рр. Радянський Союз отримав з Німеччини 6430 верстатів на 85,4 млн. марок, що компенсувало зниження поставок обладнання зі США.

Іншим негативним результатом для СРСР було формування керівництва ряду країн уявлення про слабкість Червоної Армії. Інформація про хід, обставини та результати (значне перевищення радянських втрат над фінськими) Зимової війни зміцнила в Німеччині позиції прихильників війни проти СРСР. На початку січня 1940 р. німецький посланник у Гельсінкі Блюхер представив у МЗС меморандум з такими оцінками: незважаючи на перевагу в живій силі та техніці, Червона Армія зазнавала однієї поразки за іншою, залишала тисячі людей у ​​полоні, втрачала сотні гармат, танк вирішальною мірою не змогла завоювати територію. У зв'язку з цим слід переглянути німецькі уявлення про більшовицьку Росію. Німці виходили з хибних передумов, коли вважали, що Росія є першокласним військовим чинником. Але насправді Червона Армія має стільки недоліків, що вона не може впоратися навіть із малою країною. Росія насправді не становить небезпеки для такої великої держави, як Німеччина, тил на Сході безпечний, і тому з панами в Кремлі можна буде говорити зовсім іншою мовою, ніж це було в серпні - вересні 1939 р. Зі свого боку, Гітлер, за підсумками Зимової війни назвав СРСР колосом на глиняних ногах. Зневага до бойової могутності Червоної Армії стала повсюдною. У. Черчілль свідчить, що «нездатність радянських військ»викликала у громадській думці Англії «зневага»; «в англійських колах багато хто вітав себе з тим, що ми не дуже завзято намагалися залучити Поради на наш бік<во время переговоров лета 1939 г.>, і пишалися своєю далекоглядністю. Люди надто поспішно зробили висновок, що чистка занапастила російську армію і що все це підтверджувало органічну гнилість і занепад державного та суспільного устрою росіян»..

З іншого боку, Радянський Союз отримав досвід ведення війни в зимовий час, на лісисто-болотистій території, досвід прориву довготривалих зміцнень та боротьби із противником, що застосовує тактику партизанської війни. У зіткненнях з фінськими військами, оснащеними пістолетом-кулеметом Suomi, було з'ясовано важливе значення пістолетів-кулеметів, знятих перед тим з озброєння: було поспішно відновлено виробництво ППД і дано технічне завдання створення нової системи пістолета-кулемету, результатом чого стала поява ППШ.

Німеччина була пов'язана з СРСР і не могла публічно надавати підтримку Фінляндії, про що дала зрозуміти ще до початку військових дій. Ситуація змінилася після великих поразок Червоної Армії. У лютому 1940 року в Берлін для прощупування можливих змін був направлений Тойво Ківімякі (згодом посол). Відносини спочатку були прохолодними, але різко змінилися, коли Ківім'яки заявив про намір Фінляндії прийняти допомогу західних союзників. 22 лютого фінському посланцю терміново організували зустріч із Германом Герінгом, другою людиною в Рейху. За спогадами Р. Нордстрема кінця 1940-х, Герінг неофіційно пообіцяв Ківім'яки, що Німеччина в майбутньому нападе на СРСР: « Запам'ятайте, що вам варто укласти мир на будь-яких умовах. Гарантую, що коли за короткий термін ми підемо війною на Росію, ви отримаєте все назад із відсотками». Ківім'яки негайно повідомив про це Гельсінкі.

Підсумки радянсько-фінської війни стали одним із факторів, що визначили зближення Фінляндії з Німеччиною; крім того, вони могли певним чином впливати і на керівництво Рейху щодо планів нападу на СРСР. Для Фінляндії зближення з Німеччиною стало засобом стримування політичного тиску з боку СРСР. Участь Фінляндії у Другій світовій війні на боці країн Осі у фінській історіографії отримала назву «Війна-продовження», щоб показати взаємозв'язок із Зимовою війною.

Територіальні зміни

• Карельський перешийок та Західна Карелія. У результаті втрати Карельського перешийка Фінляндія втратила систему оборони і стала в прискореному темпі зводити укріплення по лінії нового кордону (Лінія Салпа), тим самим було відсунуто кордон від Ленінграда з 18 до 150 км.
• Частина Лапландії (Стара Салла).
• Район Петсамо (Печенга), зайнятий Червоною Армією під час війни, повернули Фінляндії.
• Острови у східній частині Фінської Затоки (о. Гогланд).
• Оренда півострова Ханко (Гангут) на 30 років.

Загалом за результатами Радянсько-фінської війни Радянський Союз придбав близько 40 тисяч кв. км фінських територій. Ці території Фінляндія знову зайняла у 1941 році, на ранніх етапах Великої Вітчизняної війни, а у 1944 році вони знову відійшли до СРСР.

Втрати Фінляндії

Військові

За сучасними підрахунками:

• вбитими – бл. 26 тис. чол. (за радянськими даними 1940 року – 85 тис. чол.);
• пораненими – 40 тис. чол. (за радянськими даними 1940 року – 250 тис. чол.);
• полоненими – 1000 чол.

Таким чином, загальні втрати у фінських військах за час війни становили 67 тис. осіб. коротка інформаціяпро кожну із загиблих з фінської сторони опубліковано у низці фінських видань.

Сучасна інформація про обставини смерті фінських військовослужбовців:

• 16725 загинули в бою, останки евакуйовані;
• 3433 загинули у бою, останки не евакуйовані;
• 3671 помер у шпиталях від поранень;
• 715 померли з небоїв (у тому числі від хвороб);
• 28 померли в полоні;
• 1727 року зникли безвісти і оголошені загиблими;
• причина смерті 363 військовослужбовців невідома.

Разом загинуло 26662 фінських військовослужбовців.

Громадянські

За офіційними фінськими даними, під час авіанальотів та бомбардувань міст Фінляндії (у тому числі Гельсінкі) загинуло 956 людей, 540 були серйозно і 1300 легко поранені, 256 кам'яних та близько 1800 дерев'яних будівель було зруйновано.

Втрати іноземних добровольців

Шведський добровольчий корпус у ході війни втратив 33 особи загиблими та 185 пораненими та обмороженими (причому обморожені становили переважну більшість – близько 140 осіб).

Крім того, загинув 1 італієць – сержант Манзоччі

Втрати СРСР

Перші офіційні цифри радянських втрат у війні були оприлюднені на сесії Верховної Ради СРСР 26 березня 1940 року: 48 475 загиблих та 158 863 поранених, хворих та обморожених.

Згідно з повідомленнями з військ на 15.03.1940:

• поранених, хворих, обморожених – 248 090;
• вбито та померло на етапах санітарної евакуації – 65 384;
• померло у шпиталях – 15 921;
• пропало безвісти – 14 043;
• всього безповоротних втрат - 95348.

Іменні списки

Згідно з поіменними списками, складеними в 1949-1951 роках Головним управлінням кадрів МО СРСР та Головним штабом Сухопутних військ, втрати Червоної Армії у війні були такими:

• загинуло та померло від ран на етапах санітарної евакуації – 71 214;
• померло у госпіталях від ран та хвороб – 16 292;
• зникло безвісти – 39 369.

Усього за цими списками безповоротні втрати становили 126 875 військовослужбовців.

Інші оцінки втрат

У період з 1990 по 1995 р. в російській історичній літературі і в журнальних публікаціях з'явилися нові, часто суперечливі дані про втрати як радянської, так і фінської армій, причому загальною тенденцією цих публікацій було наростаюче з 1990 по 1995 число радянських та зменшення фінських. Так, наприклад, у статтях М. І. Семиряги (1989) число вбитих радянських солдатів вказувалося в 53,5 тис., у статтях А. М. Носкова, через рік, - 72,5 тис., а в статтях П. А. .Аптекаря в 1995 р. - 131,5 тис. Що ж до радянських поранених, то, за даними П. А. Аптекаря, їх кількість більш ніж удвічі перевищує результати дослідження Семиряги та Носкова - до 400 тис. чол. За даними ж радянських військових архівів та госпіталів, санітарні втрати склали (поіменно) 264 908 осіб. Передбачається, що близько 22 відсотків із втрат склали втрати від обморожень.

Втрати радянсько-фінської війни 1939-1940 гг. виходячи з двотомника «Історія Росії. XX століття»
		Фінляндія
1. Вбиті, померлі від ран	близько 150 000
2. Зниклі безвісти
3. Військовополонені	близько 6000 (повернулися 5465)	Від 825 до 1000 (повернулися близько 600)
4. Поранені, контужені, обморожені, обпалені
5. Літаки (у шт.)
6. Танки (у шт.)	650 знищено, близько 1800 підбито, близько 1500 вийшли з ладу з технічних причин
7. Втрати на морі	підводний човен «С-2»	допоміжний сторожовий корабель, буксир на Ладозі

«Карельське питання»

Після війни місцева фінська влада, провінційні організації Карельського Союзу, створені з метою захисту прав та інтересів евакуйованих жителів Карелії, намагалися знайти вирішення питання повернення втрачених територій. Під час холодної війни президент Фінляндії Урхо Кекконен неодноразово вів переговори з радянським керівництвом, але ці переговори не увінчалися успіхом. Відкрито повернення цих територій фінська сторона не вимагала. Після розпаду Радянського Союзу питання передачі територій Фінляндії було порушено знову.

У питаннях, що стосуються повернення територій, що відійшли, Карельський Союз діє спільно з зовнішньополітичним керівництвом Фінляндії і через його посередництво. Відповідно до прийнятої в 2005 році на з'їзді Карельського Союзу програмою «Карелія», Карельський Союз прагне сприяти тому, щоб політичне керівництво Фінляндії активно стежило за ситуацією в Росії і почало переговори з Росією щодо повернення територій Карелії, що відійшли, відразу, як тільки виникне реальна основа. і обидві сторони будуть готові до цього.

Пропаганда під час війни

На початку війни тон радянської преси був бравурним - Червона Армія виглядала ідеальною та переможною, фіни ж зображувалися несерйозним противником. 2 грудня (через 2 дні після початку війни) «Ленінградська правда» напише:

Проте вже за місяць тон радянського друку змінився. Стали говорити про потужність «лінії Маннергейма», важку місцевість і мороз - Червона Армія, втрачаючи десятки тисяч убитими та обмороженими, застрягла у фінських лісах. Починаючи з доповіді Молотова 29 березня 1940 року починає жити міф про неприступну «лінію Маннергейма», аналогічну «лінії Мажино» та «лінії Зігфріда», які досі ще жодною армією не були зруйновані. Пізніше Анастас Мікоян писав: « Сталін - розумна, здібна людина, на виправдання невдач під час війни з Фінляндією вигадала причину, що ми "раптом" виявили добре обладнану лінію Маннергейма. Було випущено спеціально кінокартину з показом цих споруд для виправдання, що проти такої лінії було важко воювати і швидко здобути перемогу.».

Якщо фінська пропаганда зображала війну як захист батьківщини від жорстоких і нещадних загарбників, що поєднують комуністичний тероризм із традиційним російським великодержавством (так, у пісні «Ні, Молотов!» глава радянського уряду порівнюється з царським генерал-губернатором Фінляндії Миколою Бобріковим, боротьбою з автономією), то радянський Агітпроп подавав війну як боротьбу з гнобителями фінського народу заради свободи останнього. Термін білофіни, що використовувався для позначення противника, покликаний був підкреслювати не міждержавний і не міжнаціональний, але класовий характер протистояння. «Віднімали не раз вашу батьківщину – ми прийшли вам її повернути», йдеться у пісні «Приймай нас, Суомі-красуне», у спробі парирувати звинувачення у захопленні Фінляндії. У наказі з військ ЛенВО від 29 листопада, підписаному Мерецьковим і Ждановим, йдеться:

• Карикатура у Chicago Daily Tribune. Січень 1940
• Карикатура у Chicago Daily Tribune. Лютий 1940
• «Приймай нас, Суомі-красуне»
• "Njet, Molotoff"

Лінія Маннергейма - альтернативна точка зору

Протягом усієї війни як радянська, так і фінська пропаганда суттєво перебільшували значення «Лінії Маннергейма». Перша – щоб виправдати тривалу затримку у наступі, а друга – для зміцнення морального духу армії та населення. Відповідно міф про « неймовірно сильно укріпленої"лінії Маннергейма" міцно зміцнився в радянської історіїі проник у деякі західні джерела інформації, що не дивно, враховуючи оспівування лінії фінською стороною в буквальному значенні - у пісні Mannerheimin linjalla(«На лінії Маннергейма»). Технічний радник з будівництва укріплень бельгійський генерал Баду, учасник будівництва «лінії «Мажино», стверджував:

Російський історик А. Ісаєв іронічно ставиться до цього пасажу Баду. За його оцінкою, «Насправді „лінія Маннергейма“ була далека від кращих зразків європейської фортифікації. Переважна більшість довготривалих споруд фінів були одноповерховими, частково заглибленими в землю залізобетонними спорудами у вигляді бункера, розділеного на кілька приміщень внутрішніми перегородками з броньованими дверима.

Три ДОТи „мільйонного“ типу мали два рівні, ще три ДОТи – три рівні. Підкреслю, саме рівня. Тобто їх бойові каземати та укриття розміщувалися на різних рівнях щодо поверхні, злегка заглиблені в землю каземати з амбразурами і повністю заглиблені галереї, що з'єднують їх з казармами. Споруджень з тим, що можна назвати поверхами, було дуже мало». Це було набагато слабше за укріплення «лінії Молотова», не кажучи вже про «лінію Мажино», з багатоповерховими капонірами, оснащеними власними електростанціями, кухнями, кімнатами відпочинку та всіма зручностями, з підземними галереями, що з'єднують ДОТи, і навіть підземними вузькоколійками. Поряд із знаменитими надолбами з гранітних валунів, фіни використовували надолби з низькоякісного бетону, розраховані на застарілі танки «Рено» і виявилися слабкими проти гармат нової радянської техніки. Фактично «Лінія Маннергейма» складалася переважно з польових укріплень. Бункери, розташовані на лінії, були невеликими, розміщувалися на значній відстані один від одного і рідко мали гарматне озброєння.

Як зазначає О. Маннієн, у фінів вистачило ресурсів на будівництво лише 101 бетонного бункера (з низькоякісного бетону), причому бетону на них пішло менше, ніж на будівлю Гельсінкського. оперного театру; решта укріплень лінії Маннергейма були дерево-земляні (для порівняння: лінія Мажино мала 5800 бетонних укріплень, включаючи багатоповерхові бункери).

Сам Маннергейм писав:

...росіяни ще під час війни пустили в хід міф про "лінію Маннергейма". Стверджували, що наша оборона на Карельському перешийку спиралася на надзвичайно міцний і збудований за останнім словом техніки оборонний вал, який можна порівняти з лініями Мажино та Зігфріда і який жодна армія ніколи не проривала. Прорив росіян став «подвигом, рівного якому був історії всіх воєн»… Усе це нісенітниця; насправді стан речей виглядає зовсім інакше… Оборонна лінія, звичайно, була, але її утворювали лише рідкісні довготривалі кулеметні гнізда та два десятки збудованих на мою пропозицію нових дотів, між якими були прокладені траншеї. Так, оборонна лінія існувала, але в неї була глибина. Цю позицію народ і назвав "Лінією Маннергейма". Її міцність стала результатом стійкості і мужності наших солдатів, а не результатом фортеці споруд. - Карл Густав Маннергейм.Мемуари. - М: ВАГРІУС, 1999. - С. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2

Художні твори про війну

Документальні фільми

• «Живі та мертві». Документальний фільмпро «Зимову війну» режисера В. А. Фонарева
• "Лінія Маннергейма" (СРСР, 1940)

Безповоротні втрати радянських віків склали 126 тис. 875 осіб. Фінська армія втратила 21 тис. 396 людей убитими. Загальні втрати фінських військ становили до 20% всього їх особового складу.
Ну, що сказати можна з цього приводу? Очевидна чергова антиросійська фальсифікація прикрита авторитетом офіційної історіографії і самого Міністра оборони (вже колишнього).

Для того щоб розібратися в деталях цієї брехні доведеться здійснити екскурсію в першоджерело, на який посилаються всі, хто у своїх працях наводить цю безглузду цифру.

Г.Ф.Кривошеєв (за редакцією). Росія та СРСР у війнах XX століття: Втрати збройних сил

Дан ні про загальну кількість безповоротних втрат особового складу у війні (за підсумковими повідомленнями з військ на 15 березня 1940):

• вбито та померло від ран на етапах санітарної евакуації 65 384;
• оголошено загиблими з числа зниклих безвісти 14043;
• померло від ран, контузій та хвороби у шпиталях (на 1 березня 1941 р.) 15 921.
• Усього число безповоротних втрат становило 95348 чол.

Далі ці цифри докладно розбиті за категоріями особового складу, за арміями, за родами військ тощо.

Все начебто зрозуміло. Але звідки ж тисяча безповоротних втрат?

У 1949-1951 pp. в внаслідок тривалої та кропіткої роботи з уточнення числа втрат Головним управлінням кадрів Міністерства оборони СРСР та Головним штабом Сухопутних військ було складено іменні списки військовослужбовців Червоної Армі. загиблих, померлих і зниклих безвісти в радянсько-фінській війні 1939-1940 років. Усього в них було внесено 126 875 бійців і командирів, робітників та службовців, які склали безповоротні втрати. Їхні основні сумарні показники, підраховані за іменними списками, представлені в таблиці 109.

Види втрат	Загальна кількість безповоротних втрат		Перевищення числа втрат
	За повідомленнями з військ	За іменними списками втрат
Вбито та померло від ран на етапах санітарної евакуації	65384	71214	5830
Померло від ран та хвороб у шпиталях	15921	16292	371
Пропало безвісти	14043	39369	25326
Разом	95348	126875	31527

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008

Читаємо що там написано (цитати з цієї праці виділені зеленим):

Кількість безповоротних втрат, наведене в таблиці 109, розходиться у велику сторону з підсумковими даними, які підраховані за донесенням військ, що надійшли до кінця березня 1940 і містяться в таблиці 110.

Причиною розбіжності, що виявилося, є те, що в іменні списки були включені, по-пер вих, не врахуватині раніше втрати особового складу ВПС, а також військовослужбовці з числа померлих у госпіталях після березня 1940 р., по-вт горіх, померні в тих же госпіталях від ран і хвороб прикордонники та інші військовослужбовці, які не входили до складу Червоної Армії. Крім того, в іменні списки безповоротних втрат включено велику кількість військовослужбовців, що не повернулися додому (на підставі запитів родичів), особливо з числа покликаних у 1939-1940 рр., зв'язок з якими припинився в період радянсько-фінської війни. Після невдалого пошуку протягом багатьох років їх віднесли до зниклих безвісти. Зауважимо, що зазначені списки складалися через десять років після радянсько-фінляндської війни. маєЦе пояснюється і наявність у списках непомірно великої кількості осіб, які зникли безвісти - 39 369 чол., що становить 31% від усіх безповоротних втрат у радянсько-фінляндській війні. За повідомленнями з військ зникло безвісти під час бойових дій лише 14 043 військовослужбовці.

Таким чином ми маємо.що в втрати РСЧА у Фінській війні незрозумілим чином включено понад 25 тис.чол. зниклих незрозуміло де, незрозуміло за яких обставин і взагалі незрозуміло коли. Таким чином дослідникам безповоротні втрати РККА у Фінській війні завищено більш ніж на чверть.
На якій підставі?
Однак уяк підсумкова кількість безповоротних людських втрат СРСР у радянсько-фінляндській війні нами прийнято кількість усіх загиблих, які зникли безвісти і померли від ран і хвороб, врахованих у іменних списках, тобто126 875 чол. Ця цифра, на нашу думку,Найповніше відбиває демографічні безповоротні втрати держави у війні з Фінляндією.
Ось так ось. мені ж думка авторів даної праці видається абсолютно необґрунтованою.
по-перше тому що вони цю методику розрахунку втрат нічим не доводять
по-друге, тому що вони більше ніде її не застосовує. Наприклад, для розрахунку втрат у польському поході.
По-третє тому, що абсолютно незрозуміло на яких підставах вони фактично оголошують дані про втрати представлені штабами "по-гарячому" недостовірними.
Втім на виправдання Кривошеєва та його співавторів слід зауважити, що вони не наполягали на тому, що їх (у конкретному випадку) сумнівні оцінки є єдино правильними і привели дані альтернативних. більш точних розрахунків. Їх можна зрозуміти.

А ось авторів Другого тому офіційної історіїВВВ, що наводять ці недостовірні дані як істину в останній інстанції я розуміти відмовляюся.
Найцікавіше з моєї точки зору полягає в тому, що наведені кривошієві цифри вони аж ніяк не розглядають як істину в останній інстанції. Ось що пише кривошеїв про втрати фінів
За фінськими джерелами людські втрати Фінляндії у війні 1939-1940 років. склали 48243 чол. убитими, 43 тис. чол. пораненим

Порівняйте з наведеними вище даними про втрати фінської армії. Відрізняються в рази!! Але вже в інший бік.

Отже, підіб'ємо підсумки.
що ми маємо?

Дані про втрати РСЧА завищуються.
дані про втрати наших супротивників занижуються.

По-моєму, це чистої води поразницька пропаганда!

1939-1940 року (Радянсько-фінська війна, у Фінляндії відома як Зимова війна) - збройний конфлікт між СРСР і Фінляндією в період з 30 листопада 1939 по 12 березня 1940 року.

Його причиною стало бажання радянського керівництва відсунути фінський кордон від Ленінграда (нині Санкт-Петербург) з метою зміцнення безпеки північно-західних кордонів СРСР і відмову фінської сторони зробити це. Радянський уряд просив надати в оренду частини півострова Ханко та деяких островів у Фінській затоці в обмін на велику за площею радянську територію в Карелії з наступним укладанням договору про взаємодопомогу.

Фінський уряд вважав, що прийняття радянських вимог послабить стратегічні позиції держави, призведе до втрати Фінляндією нейтралітету та її підпорядкування СРСР. Радянське керівництво, своєю чергою, не хотіло відмовлятися від своїх вимог, необхідних, на його думку, для забезпечення безпеки Ленінграда.

Радянсько-фінський кордон на Карельському перешийку (Західна Карелія) проходив лише за 32 кілометри від Ленінграда — найбільшого центру радянської промисловості та другого за величиною міста країни.

Приводом для початку радянсько-фінської війни став так званий інцидент Майніла. За радянською версією, 26 листопада 1939 року о 15:45 фінська артилерія в районі Майніли випустила сім снарядів за позиціями 68-го стрілецького полку на радянській території. Нібито було вбито трьох червоноармійців і одного молодшого командира. Того ж дня наркомат закордонних справ СРСР звернувся з нотою протесту до уряду Фінляндії та вимагав відведення фінських військ від кордону на 20-25 кілометрів.

Фінський уряд заперечував факт обстрілу радянської території та запропонував, щоб не лише фінські, а й радянські війська були відведені на 25 кілометрів від кордону. Ця формально рівноправна вимога була нездійсненною, адже тоді радянські війська довелося б вивести з Ленінграда.

29 листопада 1939 року посланцю Фінляндії у Москві було вручено ноту про розрив дипломатичних відносин СРСР із Фінляндією. 30 листопада о 8 годині ранку війська Ленінградського фронту отримали наказ перейти кордон із Фінляндією. Того ж дня президент Фінляндії Кюєсті Калліо оголосив війну СРСР.

За часів "перебудови" стали відомі кілька версій Майнільського інциденту. За однією з них обстріл позицій 68 полку зробив секретний підрозділ НКВС. Іншою, взагалі ніякої стрілянини не було, і в 68-му полку 26 листопада не було ні вбитих, ні поранених. Існували та інші версії, які не отримали документального підтвердження.

З самого початку війни перевага була на боці СРСР. Радянське командування зосередило біля кордону з Фінляндією 21 стрілецьку дивізію, один танковий корпус, три окремі танкові бригади (всього 425 тисяч чоловік, близько 1,6 тисяч гармат, 1476 танків і близько 1200 літаків). Для підтримки наземних військ планувалося залучити близько 500 літаків та понад 200 кораблів Північного та Балтійського флотів. 40% радянських сил було розгорнуто на Карельському перешийку.

Угруповання фінських військ мало близько 300 тисяч осіб, 768 гармат, 26 танків, 114 літаків та 14 бойових кораблів. 42% своїх сил фінське командування зосередило на Карельському перешийку, розгорнувши там Армію перешийка. Інші війська прикривали окремі напрями від Баренцева моря до Ладозького озера.

Основним рубежем оборони Фінляндії була "лінія Маннергейма" - унікальні, неприступні фортифікаційні споруди. Головним архітектором лінії Маннергейма була природа. Фланги її упиралися у Фінську затоку і в Ладозьке озеро. Берег Фінської затоки прикривали берегові батареї великого калібру, а в районі Тайпалі на березі Ладозького озера були створені залізобетонні форти з вісьмома 120- і 152-міліметровими береговими гарматами.

"Лінія Маннергейма" мала ширину по фронту 135 кілометрів, глибину до 95 кілометрів і складалася зі смуги забезпечення (глибина 15-60 кілометрів), головної смуги (глибина 7-10 кілометрів), другої смуги, віддаленої на 2-15 кілометрів від головної, та тилової (виборзької) смуги оборони. Було зведено понад дві тисячі довготривалих вогневих споруд (ДОС) та дерево-земляних вогневих споруд (ДЗОС), які об'єднувалися в опорні пункти по 2-3 ДОС та 3-5 ДЗОС у кожному, а останні – у вузли опору (3-4 опорних) пункту). Головна смуга оборони складалася з 25 вузлів опору, що налічували 280 ДЗЗ та 800 ДЗЗС. Опорні пункти оборонялися постійними гарнізонами (від роти до батальйону у кожному). У проміжках між опорними пунктами та вузлами опору були позиції для польових військ. Опорні пункти та позиції польових військ прикривалися протитанковими та протипіхотними загородженнями. Тільки у смузі забезпечення було створено 220 кілометрів дротяних загороджень у 15-45 рядів, 200 кілометрів лісових завалів, 80 кілометрів гранітних надолб до 12 рядів, протитанкові рови, ескарпи (протитанкові стінки) та численні мінні поля.

Усі зміцнення з'єднувалися системою траншей, підземних переходів і були забезпечені продовольством і боєприпасами, необхідні тривалого ведення автономного бою.

30 листопада 1939 року після тривалої артилерійської підготовки радянські війська перейшли кордон із Фінляндією і почали наступ на фронті від Баренцева моря до Фінської затоки. За 10-13 днів вони на окремих напрямках подолали зону оперативних загороджень та вийшли до головної смуги "лінії Маннергейма". Понад два тижні тривали безуспішні спроби прорвати її.

Наприкінці грудня радянське командування ухвалило рішення припинити подальший наступ на Карельському перешийку та розпочати планомірну підготовку до прориву "лінії Маннергейма".

Фронт перейшов до оборони. Було проведено перегрупування військ. На Карельському перешийку було створено Північно-Західний фронт. Війська отримали поповнення. В результаті радянські війська, розгорнуті проти Фінляндії, налічували понад 1,3 мільйона людей, 1,5 тисяч танків, 3,5 тисяч гармат, три тисячі літаків. Фінська сторона на початок лютого 1940 року мала 600 тисяч чоловік, 600 гарматами і 350 літаками.

11 лютого 1940 року штурм укріплень на Карельському перешийку відновився - війська Північно-Західного фронту після 2-3-годинної артилерійської підготовки перейшли в наступ.

Прорвавши дві смуги оборони, радянські війська 28 лютого вийшли до третьої. Вони зламали опір противника, змусили його почати відхід по всьому фронту і, розвиваючи наступ, охопили виборзьке угруповання фінських військ з північного сходу, опанували переважно Виборга, форсували Виборзьку затоку, обійшли Виборзький укріплений район з північного заходу, перерізали шосе на Хельсі.

Падіння " лінії Маннергейма " і розгром основного угруповання фінських військ поставили противника у важке становище. У цих умовах Фінляндія звернулася до радянського уряду із проханням про мир.

У ніч на 13 березня 1940 року в Москві було підписано мирний договір, за яким Фінляндія поступилася СРСР близько десятої частини своєї території і зобов'язалася не брати участь у ворожих коаліціях СРСР. 13 березня бойові дії припинились.

Відповідно до договору кордон на Карельському перешийку було відсунуто від Ленінграда на 120-130 кілометрів. До Радянського Союзу відійшли весь Карельський перешийок з Виборгом, Виборзька затока з островами, західне та північне узбережжя Ладозького озера, ряд островів у Фінській затоці, частина півострівів Рибачий та Середній. Півострів Ханко та морська територія навколо нього надійшли в оренду СРСР на 30 років. Це покращило становище Балтійського флоту.

В результаті радянсько-фінської війни було досягнуто головної стратегічної мети, яку переслідувало радянське керівництво — убезпечити північно-західний кордон. Однак погіршилося міжнародне становищеРадянського Союзу: він був виключений із Ліги Націй, загострилися стосунки з Англією та Францією, на Заході розгорнулася антирадянська кампанія.

Втрати радянських військ у війні склали: безповоротні – близько 130 тисяч осіб, санітарні – близько 265 тисяч осіб. Безповоротні втрати фінських військ – близько 23 тисяч осіб, санітарні – понад 43 тисячі осіб.

(Додатковий

Збройний конфлікт між радянською державоюта Фінляндією сучасники все частіше оцінюють як одну з складових частинДругої світової війни. Спробуємо вичленувати справжні причини радянсько-фінської війни 1939-1940 років.
Витоки цієї війни перебувають у самій системі міжнародних відносин, що склалася до 1939 року. У той час війна, руйнування та насильство, що їх приносить, розглядалися як крайній, але цілком допустимий метод досягнення геополітичних цілей та захисту інтересів держави. Великі країни нарощували озброєння, малі держави шукали союзників і укладали з ними угоди про допомогу у разі війни.

Радянсько-фінські відносини від початку не можна було назвати дружніми. Фінські націоналісти хотіли повернути під контроль своєї країни радянську Карелію. А діяльність Комінтерну, що безпосередньо фінансується ВКП(б), була спрямована на якнайшвидше встановлення влади пролетаріату на всій земній кулі. Починати чергову кампанію з повалення буржуазних урядів найзручніше з суміжних держав. Цей факт вже має змусити правителів Фінляндії хвилюватись.

Чергове загострення почалося 1938 року. Радянський Союз передбачав швидкий початок війни з Німеччиною. І для підготовки до цієї події потрібно було зміцнити західні рубежі держави. Місто Ленінград, що є колискою Жовтневої революції, був у роки великий промисловий центр. Втрата колишньої столиці під час перших днів воєнних дій була б серйозним ударом для СРСР. Тому керівництву Фінляндії надійшла пропозиція про оренду їхнього півострова Ханко для створення там військових баз.

Постійна дислокація збройних сил СРСР на території суміжної держави загрожувала насильницькою зміною влади на «робоче-селянську». Фіни добре пам'ятали події двадцятих років, коли активісти більшовиків намагалися створити радянську республікута приєднати Фінляндію до СРСР. Діяльність компартії було заборонено у цій країні. Тому погодитись на подібну пропозицію фінський уряд не міг.

Крім того, на позначених під передачу фінських територіях була відома оборонна лінія Маннергейма, яка вважалася непереборною. Якщо її добровільно передати ймовірному супротивникові, то вже нічого не зможе стримати радянські війська від просування вперед. Подібний трюк вже був виконаний у Чехословаччині німцями в 1939 році, тому фінське керівництво ясно уявляло собі наслідки такого кроку.

З іншого боку, Сталін не мав вагомих причин вважати, що нейтралітет Фінляндії залишиться непорушним у ході майбутньої великої війни. Політичні еліти капіталістичних країн взагалі бачили у СРСР загрозу стабільності держав Європи.
Словом, сторони 1939 року не могли і, можливо, не хотіли домовлятися. Радянському союзу були потрібні гарантії та буферна зона перед своєю територією. Фінляндії необхідно було зберегти свій нейтралітет, щоб мати можливість швидко поміняти зовнішню політикуі схилитися на бік переможця в наближення великої війни.

Ще однією причиною військового рішення ситуацією, що склалася, є проба сил в умовах реальної війни. Фінські укріплення були піддані штурму в сувору зиму 1939-1940 років, що було важким випробуваннямяк військовослужбовців, так техніки.

Частину спільноти істориків називають однією з причин початку радянсько-фінської війни прагнення до «совєтизації» Фінляндії. Однак, такі припущення не знаходять підтвердження фактами. У березні 1940 року фінські оборонні укріплення впали, швидка поразка в конфлікті стала очевидною. Не дочекавшись допомоги від західних союзників, уряд відправив делегацію до Москви для укладання мирної угоди.

З якихось причин радянське керівництво виявилося надзвичайно зговірливим. Замість швидкого завершення війни повним розгромом противника та приєднання його території до Радянського Союзу, як це було зроблено, наприклад, з Білорусією, було підписано мирний договір. У цій угоді, до речі, було враховано й інтереси фінської сторони, наприклад, демілітаризація Аландських островів. Ймовірно, 1940 року СРСР зосередився на підготовці до війни з Німеччиною.

Формальним приводом початку війни 1939 1940 року був артилерійський обстріл позицій радянських військ біля фінської кордону. У чому, звісно, ​​звинуватили фіни. З цієї причини Фінляндії було запропоновано відвести війська на 25 кілометрів, щоб уникнути подібних інцидентів надалі. Коли ж фіни відмовилися, початок війни став неминучим.

Після цього, була коротка, але кривава війна, що завершилася у 1940 році перемогою радянської сторони.

Була швидкоплинною. Її початок припав на листопад 1939 року. Вже за 3,5 місяці вона була закінчена.

Радянсько-фінська війна, причини якої викликають сумніви, була спровокована майнільським інцидентом, коли з фінської території у селі Майніла обстріляли радянських прикордонників. стверджували, що ця подія мала місце. Фінська сторона заперечувала свою участь в обстрілі. Через два дні Радянський Союз скасував в односторонньому порядку пакт про ненапад з Фінляндією і розв'язав бойові дії.

Реальні причини війни лежали дещо глибше за обстріл на кордоні. По-перше, Радянсько-фінська війна стала продовженням фінських нападів біля Росії у період із 1918 по 1922 року. В результаті цих сутичок сторони дійшли миру та оформили угоду про недоторканність кордону. Фінляндія отримала Печенізьку область та частину Середнього та Рибальського островів.

З того часу відносини між країнами залишалися натягнутими, незважаючи на пакт про ненапад. Фінляндія побоювалася, що СРСР спробує повернути свої землі, а СРСР припускали, що опонент впустить свої території сили інший недружньої країни, яка здійснить напад.

У Фінляндії заборонили діяльність компартії, а також активно готувалися до війни, а Радянський Союз забирає цю країну в свою зону впливу за секретними протоколами Пакту Молотова-Ріббентропа.

У той період СРСР домагається, щоб частина Карельського перешийка було обмінено на Карельську територію. Але Фінляндія не погоджується з висунутими умовами. Переговори практично не просувалися, опускаючись до взаємних образ та закидів. Коли вони зайшли в глухий кут, Фінляндія оголосила загальну мобілізацію. Через два тижні підготовку до бойових дій розпочав Балтійський флот та Ленінградський військовий округ.

Радянська преса розгорнула активну антифінську пропаганду, яка миттєво знайшла відповідний відгук у країні-противнику. Радянсько-фінська війна остаточно назріла. До неї залишилося менше місяця.

Багато хто вважає, що обстріл на кордоні був імітацією. Допускається ймовірність, що Радянсько-фінська війна, причини та приводи якої зводилися до цього обстрілу, почалася з голослівних тверджень чи провокації. Жодних документальних підтверджень не знайдено. Фінська сторона наполягала на спільному розслідуванні, але Радянська влада різко відхилила цю пропозицію.

Офіційні взаємозв'язки з урядом Фінляндії було перервано відразу, як почалася війна.

Атаки планувалося розгорнути у двох напрямках. Зробивши вдалий прорив, радянські війська могли б скористатися своєю незаперечною силовою перевагою. Командування Армії розраховувало провести операцію у строк від двох тижнів до місяця. Радянсько-фінська війна не мала затягтися.

Згодом виявилося, що керівництво мало мізерні уявлення про противника. Бойові дії, що успішно починалися, сповільнилися при прориві оборони фінів. Бракувало бойової могутності. До кінця грудня стало зрозуміло, що подальший наступ за цим планом безнадійний.

Після значних змін обидві Армії були знову готові до бою.

На Карельському перешийку продовжувався наступ Радянських військ. Фінська армія успішно відбивала їх і навіть робила спроби контратак. Але безуспішно.

У лютому розпочався відступ фінських військ. На Карельському перешийку Червона Армія подолала другу смугу оборони. до Виборгу увійшли радянські солдати.

Після цього фінська влада висунула прохання до СРСР про переговори. ознаменувалося світом, згідно з яким Карельський перешийок, Виборг, Сорталава, острови Фінської затоки, територія з містом Куолаярві та деякі інші території перейшли у володіння Радянського Союзу. Фінляндії повернули територію Петсамо. Також СРСР було отримано в оренду територію на півострові Ханко.

Одночасно остаточно було втрачено довіру західних країн до СРСР. Причиною стала Радянсько-фінська війна. 1941 починався в вкрай важкій обстановці.