Радянський нюрнберг. Російські військові злочинці у другій світовій

14690 осіб засудили в СРСР військові трибунали в 1971 році. 291 із них — за вбивства. Але лише 19 убивць було визнано винними у скоєнні злочину за обтяжливих обставин і засуджено до розстрілу. Проте справа єфрейтора Юрія Гаєва виділялася навіть із цього ряду. Він озброївся двома карабінами, увійшов до казарми і почав розстрілювати товаришів по службі. До свого командира, майора Заїко, єфрейтор потрапив шість разів. Як встановило потім слідство, серед інших жертв Гаєв одним пострілом позбавив життя одного і тяжко поранив іншого солдата. Не вбив він тільки того, кого найбільше хотів убити.

ЄВГЕН ЖИРНІВ

Збройна втеча

Кожен, хто служив у Радянській армії, легко пригадає чимало історій про військові злочини, що відбувалися в його часи. Практично у всіх частинах відбувалися розкрадання, як говорилося в офіційних документах, військового майна — продуктів, бензину та взагалі всього, що мало хоч якусь цінність. Траплялися й різні події зі стріляниною — найчастіше через необережне поводження зі зброєю. Однак іноді солдати, втомившись від служби або з якоїсь іншої причини, вирішували вирушити додому. Ну а оскільки всі знали, що дезертирство карається і кожного втікача намагатимуться знайти, солдати нерідко прихоплювали з собою зброю, щоб відбиватися від переслідувачів.

Подібний випадок описаний у доповіді МВС СРСР, направленій до Ради міністрів СРСР 19 березня 1958:

"Міністерство внутрішніх справ СРСР доповідає, що 17 березня ц.р. з військової частини N61645 Уральського військового округу, що дислокується у Верхньо-Муллінському районі Пермської області, дезертували сержант Степанський Г.Є., 1937 року народження, і єфрейтор Васьков А.К. ,1936 року народження, обидва члени ВЛКСМ, покликані до армії в 1956 році, якими з військової частини було викрадено 4 пістолети системи Макарова, 2 пістолети "ТТ" і понад 400 штук патронів до них.

Територіальним та транспортним органам міліції було надано вказівку про розшук та затримання дезертирів.

Оперативною групою працівників Чусівського лінійного відділення міліції у складі оперативних уповноважених карного розшуку Алексахіна та Красильникова, міліціонерів Лазарєва та Бородіна 17 березня ц. м., о 21 годині 30 хвилин, на станції Чусовська в поїзді N76 Москва-Нижній Тагіл був затриманий переодягнений у цивільний одяг дезертир Степанський, у якого вилучено 2 пістолети системи Макарова, 2 пістолети "ТТ" і 315 бойових патронів.

Цією ж оперативною групою у приміщенні вокзалу станції Чусовська був виявлений також переодягнений у цивільний одяг другий дезертир Васьков. При затриманні Васьков з зброї, яка була у нього, вбив міліціонера Лазарєва, пасажира Швецова і тяжко поранив міліціонера Бородіна.

У затриманого Васькова вилучено 2 пістолети системи Макарова та 146 бойових набоїв.

Розслідування веде дільничний прокурор Свердловської залізниці. Про те, що сталося органами міліції, поінформований Свердловський обком КПРС".

Траплялася й за інших обставин. Нерідко вогонь по товаришах по службі відкривали солдати, яких довели до крайності старослужбовці або командири. За давністю років не пам'ятаю деталей зачитаного нам перед строєм наказу командувача округу про подію в зенітно-ракетному училищі, в якому курсант на стрільбищі встав і, розвернувшись спиною до мішеней, почав стріляти з автомата в командира роти, тяжко поранивши його. Когось покарали, курсанта віддали під суд. А потім казали, що ротний довго дошкуляв хлопцю причіпками, ось він і зірвався. Потрапив він два десятки разів, але що дивно, жодна з ран не стала для офіцера смертельною.

Іноді стрілянину відкривали без видимих ​​причин. В армійському фольклорі є чимало історій про те, як солдат, який отримав типового листа від дівчини - "вибач, зустріла іншого, виходжу заміж", - розстрілював товаришів. Важко судити про поширеність подібних ситуацій, але відомо, що тим, хто заступав зі зброєю в караул, категорично заборонялося вручати листи.

Можливо, подібні історії здадуться не більше ніж байками, адже в 1950-1970-х роках на відміну від 1980-1990-х у Радянській армії, як вважається, не було ні дідівщини, ні злочинності. Проте розсекречені документи свідчать про інше.

Суворі накази міністра оборони маршала Гречка (на фото - ліворуч) про наведення порядку слабо виконувались у багатьох військових частинах

Військова злочинність

Наприклад, у доповіді головного військового прокурора А. Г. Гірського керівництву країни "Про стан законності у Збройних Силах СРСР та роботу органів військової прокуратури в 1971 році" говорилося:

"У минулому році за Збройними Силами СРСР зареєстровано 17 047 злочинів - на 1,6% менше, ніж у 1970 р. Кількість осіб, які вчинили злочини, зменшилася на 2% - з 17 421 до 17 078...

Разом з цим у динаміці та структурі злочинності спостерігається і низка несприятливих тенденцій.

Скорочення злочинності був повсюдним. Кількість злочинів залишалося лише на рівні 1970 р. у військах БВО, ТуркВО, ЗакВО, БО ППО і БФ, а Забайкальському, Ленінградському, Північно-Кавказькому, Прибалтійському, Середньоазіатському військових округах, у Групі радянських військ у Німеччині, на Північному Флоті й у залізничні війська зросли. У внутрішніх військах МВС СРСР враховано 838 злочинів.

Поширеною залишається злочинність у військово-будівельних частинах та загонах, у яких скоєно 36,9% злочинів від загальної кількості щодо Збройних Сил.

Значна частина злочинів вчиняється у частинах забезпечення, дрібних підрозділах, командах, у яких часто не підтримується належний статутний порядок.

На рівні 1970 р. залишалася кількість загальнокримінальних злочинів (8285 проти 8300), серед них зросли розкрадання державного та громадського майна, зброї та боєприпасів, навмисні та необережні вбивства.

Кожен четвертий скоєний злочин був тяжким.

Викликає занепокоєння велика кількість злочинів щодо цивільного населення (3473, у т. ч. щодо громадян країн перебування наших військ – 285). Багато ще хуліганських дій військовослужбовців у громадських місцях; протягом року було 42 масові бійки військовослужбовців із громадянською молоддю".

Говорилося в доповіді про дідівщину та зловживання командирською владою:

"Продовжуються випадки прояву ненормальних взаємин у військових колективах. Не зжито фактів викривлення дисциплінарної практики, рукоприкладства з боку командирів і начальників щодо підлеглих, а також опору начальникам і насильницьких дій щодо них. Вчинено 32 посягання на життя командирів і начальників Сталося 58 масових бійок між військовослужбовцями. різних частинта підрозділів. Виконуючи постанову Секретаріату ЦК КПРС від 24 серпня 1971 р., у військах вжито додаткових заходів щодо виснаження знущань і знущань над молодими воїнами. Кількість таких фактів загалом дещо скоротилася (з 666 1970 р. до 628 1971 р.) Проте, попри вжиті заходи, ці негативні явища продовжували мати місце, а деяких округах навіть зросли " .

Військові будівельники залишили далеко за всі роди військ, за шість років збільшивши кількість відданих під трибунал і засуджених у 2,5 рази

В результаті головний військовий прокурор зазначав:

"За Збройними Силами СРСР зареєстровано 1573 самогубства і замахи на самогубство (+13,1%), значне зростання їх відбулося серед молодих солдатів і матросів (+43%). Серед самогубців були 279 офіцерів і 200 надстроково. зважаючи на хворобливий стан (у більшості — психічний), кожен третій — за сімейними негараздами. Мають місце факти нечутного, часом грубого ставлення начальників до підлеглих».

Гірський також згадував про зростання розкрадань:

"У Збройних Силах виявлено 1928 розкрадань державного та громадського майна (+11,9%) та 236 розкрадань вогнепальної зброї та боєприпасів (+10,8%). Викрадено матеріальних цінностей та коштів на суму 1788,5 тис. руб. Кожне четверте розкрадання було скоєно посадовими особами шляхом присвоєння, розтрати чи зловживання службовим становищем. У багатьох частинах вимоги Постанови ЦК КПРС від 18 березня 1968 р. про посилення охорони соціалістичної власності, викорінення розтрат і розкрадань, безгосподарності та марнотратства виконуються в повному обсязі".

А доповідь міністра юстиції СРСР В. І. Теребілова про діяльність військових трибуналів у 1971 році малювала ще сумнішу картину злочинів у збройних силах:

"У 1971 році військовими трибуналами засуджено 7623 військовослужбовців Радянської Армії та Військово-Морського Флоту, 5348 військових будівельників, 696 військовослужбовців МВС, 215 військовослужбовців КДБ, 808 чол. з числа 4 цивільних осіб, а 9 осіб.

Слід наголосити, що за останні 6 років судимість як військовослужбовців, так і військових будівельників виявляла тенденцію до зростання і в 1970-1971 роках. перевершила рівень 1965 року по військовослужбовцям на одну третину, а по військових будівельниках у два з половиною рази.

Серед засуджених 413 офіцерів, 567 надстроково, 1149 сержантів і старшин термінової служби, 5494 солдатів і матросів.

Судимість офіцерів у 1971 році була найвищою за останні 19 років, протягом 6 останніх роківвона безперервно росла".

Незважаючи на всі зусилля командування, солдати, які щойно прийняли присягу, регулярно ставали об'єктами знущання старослужбовців.

Міністр юстиції звертав увагу керівництва країни на головні причини злочинів у Збройних Силах:

"Матеріали кримінальних справ, розглянутих військовими трибуналами, дозволяють дійти висновку, що в деяких частинах ще слабо виконуються вимоги Міністра оборони СРСР щодо покращення організаційної та політичної роботи з докорінного зміцнення військової дисципліни та правопорядку у військах. Це підтверджується, зокрема, тим, що Протягом кількох років, повторюючись рік у рік, відзначаються ті самі причини та умови, що сприяють скоєнню правопорушень у Збройних Силах, найважливішими з них є відсутність належного статутного порядку та серйозні недоліки у виховній роботі.

Як і в попередні роки, в окремих частинах широке поширення має пияцтво. Встановлено випадки колективних п'янок у казармах, солдатських їдальнях, караулах та на постах, під час несення бойового чергування.

Слід наголосити, що найбільш тяжкі злочини найчастіше відбуваються у нетверезому вигляді. Так, під впливом алкоголю чи наркотиків скоїли умисні вбивства 71%, зґвалтування – 76,3%, злісне хуліганство – 76,4%, пограбування та розбій – 87,7% засуджених”.

Теребілов наводив і статистику вироків:

"Засуджених військовослужбовців засуджено: до смертної кари- 19 чол. (все за умисне вбивство за обтяжуючих обставин), до позбавлення волі - 3983 чол., або 52,2% (з них 189 чол. - Офіцери), до направлення до дисциплінарного батальйону - 2785 чол., або 36,5%, умовно засуджено 782 чол., або 10,3%, до інших заходів покарання - 54 чол., або 0,7%".

Букет правопорушень

Якби в цих доповідях наводилися найхарактерніші та яскраві прикладизлочинів, розглянутих трибуналами у 1971 році, перше місце серед них, швидше за все, посіло б справу єфрейтора Юрія Гаєва, який влаштував у своїй військовій частині розстріл товаришів по службі. Щоправда, подібні злочини траплялися в країні і раніше, причому не тільки в армії, а й на "громадянці". Наприклад, 1958 року МВС СРСР повідомляло ЦК КПРС:

"Міністерство внутрішніх справ СРСР повідомляє про надзвичайну подію, що мала місце в Пермській області. 11 лютого ц. р. близько 7 години вечора учень будівельної школи N6 Головного управління трудових резервів при Раді Міністрів СРСР, розташованої в с. Ляміно, Чусовського району, Пермської області , Целоусов М. Г., 1934 року народження, секретар комсомольської організаціїшколи, будучи в нетверезому стані, зайшов у приміщення цієї школи, зламав двері кабінетів директора і секретаря школи, а також приміщення бібліотеки, взяв малокаліберну гвинтівку, що знаходилася в бібліотеці, що належить місцевій організації ДТСААФ, і вийшов на вулицю.

Перебуваючи на вулиці, Целоусов зробив з гвинтівки кілька пострілів, якими вбив робітників будівельно-монтажного управління "Губахважбуду" Лалетіна, 1935 року народження, та Бахонкіна, 1940 року народження.

Після цього Целоусов зайшов у гуртожиток дівчат, де кількома пострілами з гвинтівки вбив учнів будівельної школи Мальцеву, Сухорослову, Смєлову, поранив Дружкову, Чупину, Єрохіну, Барматову, Дудіну, Мокрушину, Копитову та учня цієї ж школи. . Дружкова та Чупіна померли у лікарні.

Громадянами селища про подію було повідомлено дільничному уповноваженому Поносову, який спільно з членом бригади сприяння міліції затримав і обеззброїв Целоусова.

Розслідування у цій справі ведуть заступник начальника Управління внутрішніх справ Пермської області, представники облпрокуратури та Управління трудових резервів.

На місце події відряджено начальника відділу карного розшуку Управління міліції МВС РРФСР".

Злочин єфрейтора Гаєва багато в чому скидався на те, що зробив комсорг Целоусов. Хоча б тим, що, за первісною інформацією, поки не розібралися в усьому детально, жертвами розстрілу у військовій частині, крім командира, вважалося не менше півтора десятка солдатів, які вважалися вбитими, пораненими і зниклими. Майже стільки ж, скільки й у Ляміно.

Водночас існувало і принципова відмінність. Те, що зробив Гаєв, було результатом цілої низки армійських правопорушень та злочинів, про які писали головний військовий прокурор та міністр юстиції. Однак про все по порядку.

Юрій Гаєв народився 1950 року в Карелії, закінчив вісім класів та вступив до профтехучилища, в якому готували трактористів. Як йшлося у його характеристиці, дисциплінованістю він не відрізнявся, але для вихованців ПТУ це було звичною справою. Після закінчення училища Гаєва направили на роботу до ліспромгоспу, звідки в осінній призов 1968 року він і відбув до армії.

Багато злочинів відбувалися через те, що солдати і офіцери настою чайного листа воліли продукти переробки злаків, що перебродили.

Служити він потрапив до 359-го окремого місцевого стрілецького взводу охорони на станції Титівка в Мурманській області, завданням якого була охорона складу недоторканного запасу пального Ленінградського військового округу і час від часу охорона вантажів, що вирушали залізницею. У характеристиці, написаній для слідства, говорилося, що він служив добре і чудово стріляв, за що отримав звання єфрейтора. Крім того, комуністи частини надали йому високу довіру та висунули кандидатом у члени КПРС. Однак, судячи з інших деталей з тієї ж характеристики, написане, м'яко кажучи, не відповідало дійсності. Там зазначалося, що Гаєв був грубий з оточуючими та вживав спиртні напої.

Тож, швидше за все, він, як і в ПТУ, не відрізнявся дисциплінованістю, але в маленькій частині воліли заплющувати очі на такі провини, адже через це могла постраждати кар'єра командира. У партію Гаєва прийняли, мабуть, не за успіхи в службі, а, як водилося в ті часи, щоб протягнути до членів КПРС когось із цивільних службовців частини. Тоді, щоб прийняти одного службовця, парторганізація мала залучити до партії двох робітників або солдатів. Очевидно, хоч у справі про це прямо і не говорилося, прийом до партії потрібної людинимав відбутися на партзборі 2 грудня 1970 року. Термін служби Гаєва закінчувався в листопаді 1970 року, але майор Заїко - командир військової частини 42290, до якої входив взвод Гаєва, - затримав його демобілізацію, щоб він взяв участь у партзборі. Позбавлення святого права на своєчасний дембель дуже розлютило єфрейтора.

До того ж разом з іншими солдатами та командиром взводу, надстроковиком Москальовим, його відправили у відрядження охороняти черговий вантаж. По дорозі браві солдатиздійснили розкрадання довіреної їм соціалістичної власності — м'яса, негайно продали його, а на виручені кошти купили горілки, яку й вживали в поїзді по дорозі назад до частини, що було черговим зневаженням статутів.

23 листопада 1970 року Гаєв, як йшлося у справі, випив майже півлітра і міцно заснув. А ввечері, коли потяг наблизився до станції Титівка, командир взводу почав будити його. Побудка дуже швидко перетворилася на черговий військовий злочин. Деякі свідки на слідстві стверджували, що коли Москальов почав будити Гаєва, той накинувся на нього, схопив за горло і вдарив з такою силою об вікно, що розбив скло. Командир виявився сильнішим і бив єфрейтора по обличчю кулаками та головою з такою силою, що розбив йому ніс та губи. Гаєв кричав, що вб'є Москальова, відчинив двері вагона, вистрибнув із потягу, що гальмував біля станції Титівка, і побіг у частину.

Рішення командира затримати єфрейтора Гаєва, коли інші дембелі вже вирушили додому, призвело до того, що Гаєв вирішив розстріляти товаришів по службі.

Точний розстріл

Подальші події докладно описувалися у справі:

"До цього Гаєв неодноразово ніс службу в чаті частини, і він знав, що в Останнім часомпатрони варти, що складалася всього з чотирьох чоловік, на руки не видавалися і що вони зберігаються в ящику, ключ від якого завжди лежав у відкритому столі у начальника варти.

Скориставшись нерішучістю і розгубленістю молодого солдата Долганюка Ю. М., який у цей час перебував у караульному приміщенні один, Гаєв проникнув у караульне приміщення і відразу ж захопив обидва карабіна СКС, що стояли там у піраміді.

Потім Гаєв розшукав ключ від ящика з боєприпасами, взяв понад 130 набоїв і зарядив один із карабінів, надіславши при цьому патрон у патронник. Йдучи з вартового приміщення, щоб убезпечити себе, Гаєв пошкодив у варті телефон, забрав ключ від ящика з патронами і забрав з собою другий карабін, повісивши його за спину.

Після цього, близько 19-ї години, Гаєв попрямував до казарми частини, розраховуючи знайти там Москальова і вбити його. У цей час у казарми виявилися рядові Чухонін Є. Н., Дмитрієв П. С. і Горбунов Ю. А., які щойно прибули на машині зі ст. Титовка і командир частини майор Заїко Л. А., який вийшов з казарми, щоб дізнатися про результати поїздки підлеглих у відрядження.

Побачивши названу групу військовослужбовців і помітивши, що Москальова серед них немає, побоюючись, що вказані особи завадять йому знайти й убити Москальова, п'яний Гаєв у той момент, коли до нього спробував наблизитись рядовий Дмитрієв, закричав: "Не підходь!" — і зразу ж, з відстані 4-5 метрів, вистрілив у груди Дмитрієву і вбив його.

В цей же час Гаєв прийняв рішення вбити і командира частини майора Заїко, і не тільки у зв'язку з тим, що він та інші військовослужбовці, які стояли з ним, могли перешкодити здійснити вбивство Москальова, але й тому, що в останній період служби він, Гаєв, виявляв невдоволення службовою діяльністю майора Заїко, а саме тим, що останній затримав звільнення Гаєва в запас і незадовго до 23 листопада 1970 карав його за вживання спиртних напоїв та самовільний відхід з частини.

У зв'язку з цим після вбивства Дмитрієва Гаєв став стріляти у майора Заїка та рядового Горбунова.

Під час цієї стрілянини Горбунов однією кулею був смертельно поранений у живіт і осколками другої кулі, що зрикошетувала і розірвалася, — у м'які тканини лівої руки. Поранений Горбунов втік до в'їзної брами частини, що знаходиться приблизно за 35 метрів від казарми, і там упав. Гаєв продовжував стріляти в Заїко, переслідував його, коли він намагався втекти за казармою, стріляючи в нього і там. Безпосередньо в Заїко Гаєв здійснив щонайменше шість пострілів. Заїко був убитий п'ятьма пострілами ззаду, і одним пострілом, який не зачепив тіла потерпілого, у нього була пробита шапка.

Пересічному Чухоніну на початку стрілянини Гаєва вдалося забігти до казарми, де він крикнув: "Гаєв стріляє!" або ж "Гаєв стріляє у командира"".

Перебували в казармі близько 10 військовослужбовців, у тому числі черговий у частині мл. сержант Мар'їн А. П., сержант Матьякубов В. К., рядові Міхєєв Ю. Ф., Ананьїн Н. Г., Кривоніжкін B. C. та інші, намагалися відкрити рушничну кімнату та озброїтися. Однак у цей час на порозі казарми з'явився озброєний Гаєв, який забіг до казарми з тією самою невідступною думкою розшукати та вбити Москальова. Всі почали розбігатися і ховатися під ліжка, класи та інші приміщення казарми.

Рядові Чухонін і Кривоніжкін зачинилися в коморі для особистих речей, двері до яких перебувають у створі із входом до казарми.

Увійшовши в казарму, Гаєв з метою, щоб залякати військовослужбовців, що знаходилися там, змусити їх не заважати йому розшукувати Москальова, зробив уздовж казарми постріл, не звертаючи при цьому уваги на те, що по казармі в цей час бігли деякі солдати. Куля від цього пострілу пробила двері названої комори, нею був поранений обидві ноги рядовий Кривоніжкін і вбитий рядовий Чухонін внаслідок влучення цієї кулі в серце потерпілого. Після цього Гаєв обійшов приміщення казарми, але Москальова не знайшов, оскільки останній на той час у частині ще з'являвся.

Перед виходом з казарми Гаєв у кімнаті чергового обірвав дроти телефонного зв'язку і викинув телефон на майданчик перед казармою. У рушничній кімнаті Гаєв взяв ручний кулемет РПД і два порожні диски до нього.

Вийшовши з казарми, Гаєв побачив Москальова, який утік від в'їзної брами до штабу частини. З відстані 20-30 метрів Гаєв відкрив Москальовим прицільну стрілянину, зробив кілька пострілів, але схибив. Москальову вдалося вбігти і сховатись на території частини. Розшукуючи його, Гаєв зайшов у приміщення штабу і, не знайшовши там Москальова, зробив у коридорі штабу постріл.

Незабаром після цього Гаєв із карабінами попрямував за межі частини, кинувши на її території кулемет та диски до нього.

У той час, коли Гаєв проходив повз гараж частини, його помітив мл, що опинився там. сержант Самодуров І. Є. Самодуров, маючи на меті обеззброїти і затримати Гаєва, кинувся на останнього і схопився за стовбур карабіна. Гаєв же, прагнучи уникнути затримання, навмисне зробив постріл у живіт Самодурову, через що останній упав. Після цього Гаєв пішов залізничною лінією у бік м. Мурманська».

Для пошуків убивці було стягнуто значні сили. Проте використати їх не довелося:

"Близько 6 години ранку 24 листопада 1970 року, приблизно за 15 кілометрів від частини, Гаєв добровільно з'явився до гуртожитку залізничних робітників, здав там карабіни, що залишилися в нього 118 патронів, згаданий вище ключ від ящика з боєприпасами і попросив повідомити про нього командування".

Природний вирок

У трибуналі заперечувати очевидне було марно. Проте Гаєв та його адвокат обрали дивну лінію захисту. Замість доводити, що злочин став якщо не природним, то логічним продовженням заворушень у частині, обвинувачений зосередився на питанні, чи свідомо чи несвідомо він застрелив майора Заїка. Він то підтверджував, що був злий на командира частини, то стверджував, що хотів убити тільки Москальова, а в решті стріляв, щоб не заважали здійсненню помсти.

Можливо, захист міг би поборотися за визнання Гаєва неосудним. Однак адвокат не став оскаржувати висновок психіатрів про осудність обвинуваченого та його повну відповідальність за скоєне, тому результат був передбачуваним. Вирок говорив:

"Гаєва Юрія Михайловича визнати винним у умисному вбивстві більше двох осіб у зв'язку з виконанням двома з потерпілих свого службового обов'язку з метою полегшити скоєння іншого злочину та способом, небезпечним для життя багатьох людей, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 102, п. п. "в", "д", "е" та "з" КК РРФСР, на підставі якої зазнати його, Гаєва Ю. М., смертної кари - розстрілу".

Військова колегія Верховного суду СРСР, до якої було подано касаційну скаргу, вирішила:

"У касаційній скарзі засуджений Гаєв, не заперечуючи своєї винності та правильності юридичної кваліфікації вчинених ним злочинів, просить замінити йому розстріл позбавленням волі... Сержант Москальов... організував п'янку, а потім зав'язав бійку, це його, Гаєва, розлютило, і, перебуваючи в стані сп'яніння, він вирішив убити Москальова, інших військовослужбовців вбивати не бажав: "Дальше все вийшло по п'яні". Далі Гаєв просить також врахувати, що з 15 років він займався суспільно корисною працею, закінчив профтехучилище і працював трактористом. Радянській Армії він неодноразово заохочувався командуванням і йому надавалася короткострокова відпустка на батьківщину.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі засудженого, Військова колегія Верховного Суду СРСР знаходить вирок суду щодо Гаєва законним та обґрунтованим”.

Залишалося тільки просити про помилування, і в проханні Гаєва наголошувався на заворушеннях у частині:

"З моменту скоєння злочину, який я не заперечую, пройшло більше 8 місяців. За цей період часу я глибоко усвідомив свою провину і готовий її спокутувати чесною працею...

Все сталося за пияцтвою, яку організував командир взводу старший сержант Москальов, на гроші, отримані від продажу краденого м'яса. Він затіяв бійку, вдарив мене головою, що сильно розлютило мене, і я вирішив убити його. Більше нікого вбивати не хотів. Через заворушення в організації караульної служби мені легко вдалося взяти карабіни та боєприпаси до них.

Після скоєння злочину схаменувся, сильно переживав про те, що сталося, і добровільно з'явився до органів влади з повинною. Прошу перед Президією Верховної РадиСРСР про збереження мені життя.

Однак йому знову відмовили:

"Розглянувши клопотання про помилування Гаєва Ю. M., засудженого до смертної кари, пропозиції у зв'язку з цим Прокуратури СРСР та Верховного Суду СРСР, зважаючи на особливу тяжкість скоєного злочину та підвищену громадську небезпеку засудженого Президія Верховної Ради СРСР постановляє:

Відхилити клопотання про помилування Гаєва Юрія Михайловича, нар. 1950".

Завершилася історія російського Брейвіка нещадною позначкою у справі:

Іде в історію 2015 рік - сімдесятий з моменту закінчення Другої світової війни. Сотні статей, документів, фотографій, присвячених святому ювілею, "Батьківщина" опублікувала цього року. А грудневий випуск нашої "Наукової бібліотеки" ми вирішили присвятити деяким підсумкам та віддаленим наслідкам Другої світової.
Звичайно, це не означає, що разом із ювілейним роком піде у минуле зі сторінок "Батьківщини" військова тема. Вже планується червневий номер, який буде присвячений 75-м роковинам початку Великої Вітчизняної війни, у редакційному портфелі чекають свого часу аналітичні матеріали відомих російських та зарубіжних учених, продовжують надходити листи про рідних фронтовиків для рубрики " ".
Пишіть нам, дорогі читачі. У нашій "Науковій бібліотеці" ще багато незаповнених стелажів.

Редакція "Батьківщини"

Відкриті суди над нацистами

Історія Другої світової війни – нескінченний список військових злочинів нацистської Німеччинита її союзників. За це головних військових злочинців людство відкрито судило в їхньому лігві - Нюрнберзі (1945-1946 рр.) та Токіо (1946-1948 рр.). Через політико-юридичне значення та культурний слід Нюрнберзький трибунал став символом правосуддя. У його тіні залишилися інші показові процеси країн Європи над нацистами та їх посібниками та насамперед відкриті суди, проведені на території Радянського Союзу.

За найжорстокішими військовими злочинами у 1943-1949 роках відбулися процеси у 21 постраждалому місті п'яти радянських республік: Краснодарі, Краснодоні, Харкові, Смоленську, Брянську, Ленінграді, Миколаєві, Мінську, Києві, Великих Луках, Ризі, Сталіно (Донецьку), Бобруйску Севастополі, Чернігові, Полтаві, Вітебську, Кишиневі, Новгороді, Гомелі, Хабаровську. На них було публічно засуджено 252 військових злочинці з Німеччини, Австрії, Угорщини, Румунії, Японії та кількох їхніх посібників із СРСР. Відкриті суди СРСР над військовими злочинцями несли як юридичний сенс покарання винних, але й політичний і антифашистський. Тож про засідання знімали фільми, видавали книги, писали репортажі – для мільйонів людей усього світу. Судячи з доповідей МДБ, майже все населення підтримало звинувачення і бажало підсудним найсуворішого покарання.

На показових процесах 1943-1949 р.р. працювали найкращі слідчі, кваліфіковані перекладачі, авторитетні експерти, професійні адвокати, талановиті журналісти. На засідання приходило близько 300-500 глядачів (більше не вміщали зали), ще тисячі стояли на вулиці та слухали радіотрансляції, мільйони читали репортажі та брошури, десятки мільйонів дивилися кінохроніку. Під тягарем доказів майже всі підозрювані визнавалися в скоєному. До того ж на лаві підсудних були лише ті, чия вина багаторазово підтверджувалася доказами та свідками. Вироки цих судів можна вважати обґрунтованими навіть за сучасними мірками, тож ніхто із засуджених не був реабілітований. Але, незважаючи на всю важливість відкритих процесів, сучасним дослідникам відомо про них замало. Головна проблема – недоступність джерел. Матеріали кожного процесу складали до п'ятдесяти великих томів, але вони майже не публікувалися 1 , оскільки зберігаються в архівах колишніх управлінь КДБ і досі не повністю розсекречені. Бракує й культури пам'яті. У Нюрнберзі у 2010 році відкрився великий музей, який влаштовує виставки та методично досліджує Нюрнберзький трибунал (і 12 наступних Нюрнберзьких процесів). А от на пострадянському просторі подібних музеїв про місцеві процеси немає. Тому влітку 2015 року автор цих рядків створив для Російського військово-історичного товариства своєрідний віртуальний музей"Радянський Нюрнберг" 2 . На цьому сайті, що викликав великий резонанс у ЗМІ, зібрано довідки та рідкісні матеріали про 21 відкритий суд у СРСР 1943-1949 років.

Правосуддя під час війни

До 1943 року ніхто у світі не мав досвіду суду над нацистами та їхніми посібниками. Не було у світовій історії аналогів такої жорстокості, не було звірств таких тимчасових та географічних масштабів, тому не було і юридичних нормдля відплати - ні у міжнародних конвенціях, ні у національних кримінальних кодексах. До того ж, для правосуддя ще треба було звільнити місця злочинів та свідків, захопити в полон самих злочинців. Першим зробити все це зміг Радянський Союз, але теж не одразу.

З 1941 року і до кінця окупації проводилися відкриті суди у партизанських загонах та бригадах – над зрадниками, шпигунами, мародерами. Їхніми глядачами були самі партизани і пізніше мешканці сусідніх сіл. На фронті зрадників і нацистських катів карали військові трибунали аж до виходу указу N39 Президії Верховної Ради СРСР від 19 квітня 1943 р "Про заходи покарання для німецько-фашистських лиходіїв, винних у вбивствах і катуваннях радянського цивільного населення і плівців у складі радянських громадян та їх пособников". Згідно з Указом, справи про вбивства військовополонених та мирних громадян надходили до військово-польових судів при дивізіях та корпусах. Багато їхніх засідань, за рекомендацією командування, були відкритими, за участю місцевого населення. У військових трибуналах, партизанських, народних та військово-польових судах обвинувачені захищали самі себе, без адвокатів. Частим вироком було публічне повішення.

Указ №39 став юридичною основою для системної відповідальності за тисячі злочинів. Доказовою базою стали докладні звіти про масштаби звірств та руйнувань на звільнених територіях, для цього указом Президії Верховної Ради від 2 листопада 1942 р. була створена "Надзвичайна Державна Комісія зі встановлення та розслідування злодіянь німецько-фашистських загарбників та їх співгромадян і громадян. колгоспам, громадським організаціям, державним підприємствам та установам СРСР" (ЧДК). Паралельно у таборах слідчі допитували мільйони військовополонених.

Широку популярність здобули відкриті процеси 1943 року в Краснодарі та Харкові. Це були перші у світі повноцінні процеси над нацистами та їх посібниками. Радянський Союз постарався забезпечити світовий резонанс: засідання висвітлювали іноземні журналісти та найкращі письменники СРСР (А. Толстой, К. Симонов, І. Еренбург, Л. Леонов), знімали оператори та фотографи. За процесами стежив увесь Радянський Союз – звіти засідань публікувалися у центральній та місцевій пресі, там же розміщувалася реакція читачів. Про процеси видали брошури на різних мовах, їх читали вголос в армії та тилу. Майже одразу було випущено документальні фільми "Вирок народу" та "Суд йде", їх показували радянські та зарубіжні кінотеатри. А в 1945-1946 роках документи Краснодарського процесу про "душогубки" ("Газенваген") були використані міжнародним трибуналом у Нюрнберзі.

За принципом "колективної провини"

p align="justify"> Найбільш ретельне розслідування велося в рамках забезпечення відкритих процесів над військовими злочинцями наприкінці 1945 - початку 1946 гг. у восьми найбільш постраждалих містах СРСР. За директивами уряду на місцях було створено спеціальні оперативно-слідчі групи УМВС-НКДБ, вони вивчали архіви, акти ЧДК, фотодокументи, допитали тисячі свідків. різних областейта сотні військовополонених. Перші сім таких процесів (Брянськ, Смоленськ, Ленінград, Великі Луки, Мінськ, Рига, Київ, Миколаїв) засудили 84 військові злочинці (більшість з них повісили). Так, у Києві повішення дванадцяти нацистів на площі Калініна (зараз – Майдан Незалежності) бачили та схвалили понад 200 000 городян.

Оскільки ці процеси збіглися з початком Нюрнберзького трибуналу, їх порівнювали не лише газети, а й сторона звинувачення та захисту. Так було в Смоленську державний обвинувач Л.Н. Смирнов вибудовував ланцюжок злочинів від нацистських ватажків, звинувачених у Нюрнберзі, до конкретних 10 катів на лаві підсудних: "Як ті, і інші є учасниками однієї й тієї ж спільності". Адвокат Казначеєв (до речі, він працював і на Харківському процесі) теж говорив про зв'язок злочинців Нюрнберга та Смоленська, але з іншим висновком: "Знак рівності не може бути поставлений між усіма цими особами" 3 .

Завершилися вісім радянських процесів 1945-1946, завершився і Нюрнберзький трибунал. Але серед мільйонів військовополонених ще залишалися тисячі військових злочинців. Тому з весни 1947 року за погодженням між міністром внутрішніх справ С. Кругловим та міністром закордонних справ В. Молотовим розпочалася підготовка до другої хвилі показових процесів проти німецьких військовослужбовців. Наступні дев'ять процесів у Сталіно (Донецьку), Севастополі, Бобруйску, Чернігові, Полтаві, Вітебську, Новгороді, Кишиневі та Гомелі, що відбулися за ухвалою Ради Міністрів від 10 вересня 1947 року, засудили 137 осіб до термінів у Воркутлазі.

Останнім відкритим судом над іноземними військовими злочинцями став Хабаровський процес 1949 над японськими розробниками біологічної зброї, які випробовували його на радянських і китайських громадянах (докладніше про це на стор 116 - Ред.). На Міжнародному трибуналі в Токіо ці злочини не розслідувалися, оскільки деякі потенційні обвинувачені отримали США недоторканність в обмін на дані дослідів.

З 1947 замість окремих відкритих процесів Радянський Союз почав масово проводити закриті. Вже 24 листопада 1947 р. вийшло розпорядження МВС СРСР, Міністерства юстиції СРСР, Прокуратури СРСР N 739/18/15/311, за яким наказувалося розглядати справи обвинувачених у скоєнні військових злочинів на закритих засіданнях військових трибуналів військ МВС за місцем утримання практично без виклику свідків) без участі сторін та засуджувати винних до ув'язнення строком на 25 років виправно-трудових таборів.

Причини згортання відкритих процесів до кінця не зрозумілі, жодних аргументів у розсекречених документах поки що знайти не вдалося. Однак, можна висунути кілька версій. Імовірно, проведених відкритих процесів цілком вистачило задоволення суспільства, пропаганда переключилася нові завдання. Крім того, проведення відкритих судових процесів вимагало високої кваліфікації слідчих, їх не вистачало на місцях за умов післявоєнного кадрового голоду. Варто враховувати і матеріальне забезпечення відкритих процесів (кошторис одного процесу становив близько 55 тисяч рублів), для повоєнної економіки це були суттєві суми. Закриті ж суди давали можливість швидко і масово розглядати справи, засуджувати підсудних до заздалегідь визначеного терміну ув'язнення та, нарешті, відповідали традиціям сталінської юриспруденції. На закритих процесах часто судили військовополонених за принципом "колективної вини" без конкретних доказів особистої участі. Тому в 1990-х роках російською владою було реабілітовано 13035 іноземців засуджених за Указом N39 за військові злочини (всього за 1943-1952 рр. за Указом було засуджено не менше 81 780 осіб, включаючи 24 064 іноземних військовополонених).

Термін давності: протести та розбіжності

Після смерті Сталіна всі іноземці, засуджені на закритих та відкритих процесах, були передані у 1955-1956 роках владі своїх країн. Це не афішувалося в СРСР - жителі постраждалих міст, які добре пам'ятали промови прокурорів, явно не зрозуміли б таких політичних договорів.

Лише мало хто приїхав із Воркути були ув'язнені в іноземні в'язниці (так було у НДР і Угорщини, наприклад), адже СРСР не відсилав із нею слідчі справи. Ішла холодна війна", радянські та західнонімецькі органи правосуддя в 1950-і роки мало співпрацювали. І ті, що повернулися до ФРН часто говорили, що їх обмовили, а визнання провини на відкритих процесах вибиті тортурами. Більшості засуджених за військові злочини радянським судом було дозволено повернутися до цивільних професій". то - навіть увійти до політичної та військової еліти.

Водночас частина західнонімецького суспільства (насамперед молодь, яка сама не застала війну) прагнула серйозного подолання нацистського минулого. Під тиском суспільства наприкінці 1950-х років у ФРН відбулися відкриті суди над військовими злочинцями. Вони визначили створення 1958 року Центрального відомства управлінь юстиції земель ФРН з переслідування нацистських злочинів. Головними цілями його діяльності стало розслідування злочинів та виявлення осіб, причетних до злочинів, яких ще можна переслідувати згідно із законом. Коли визначено винних та встановлено, під компетенцію якої прокуратури вони потрапляють, Центральне відомство завершує своє попереднє розслідування та передає справу прокуратурі.

Проте навіть виявлені злочинці були виправдані західнонімецьким судом. Відповідно до післявоєнного Кримінального кодексу ФРН, по більшості злочинів Другої світової війни в середині 1960-х років мав скінчитися термін давності. Понад те, двадцятирічний термін давності поширювався лише вбивства, вчинені з особливою жорстокістю. У перше повоєнне десятиліття до Кодексу було внесено низку поправок, за якими винні у військових злочинах, які прямо не брали участь у їх виконанні, могли бути виправдані.

У червні 1964 року "конференція демократичних юристів", що зібралася у Варшаві, гаряче протестувала проти застосування терміну давності до нацистських злочинів. 24 грудня 1964 року з аналогічною декларацією виступив уже радянський уряд. Нота від 16 січня 1965 року звинуватила ФРН у прагненні повністю відмовитися від переслідування нацистських катів. Про те ж говорили статті, що вийшли в радянських виданнях до двадцятирічної річниці Нюрнберзького трибуналу 5 .

Ситуацію начебто змінила резолюція 28-ї сесії Генеральної асамблеї ООН від 3 грудня 1973 року "Принципи міжнародного співробітництва щодо виявлення, арешту, видачі та покарання осіб, винних у військових злочинах та злочинах проти людства". Згідно з її текстом, всі військові злочинці підлягали розшуку, арешту, видачі в ті країни, де вони скоїли свої злочини, незалежно від часу. Але й після резолюції закордонні країниукрай неохоче передавали радянському правосуддю своїх громадян. Мотивуючи тим, що докази у СРСР іноді були хиткі, адже багато років минуло.

Загалом, через політичні перепони СРСР у 1960-1980-х роках судив на відкритих судових процесах не іноземних військових злочинців, а їх помічників. З політичних причин імена карателів майже не звучали на відкритих процесах 1945-1947 років над їхніми іноземними господарями. Навіть суд над Власовим пройшов у закритому режимі. Через цю секретність було втрачено багато зрадників з кров'ю на руках. Адже накази нацистських організаторів страт охоче виконували пересічні зрадники з остбатальйонів, ягдкоманд, націоналістичних формувань. Так, на Новгородському процесі 1947 року судили полковника В. Фіндайзена 6 координатора карателів з остбатальйону "Шелонь". У грудні 1942 року батальйон вигнав на лід річки Полість всіх жителів сіл Бичково та Починок та розстріляв їх. Свою провину карателі приховували, а слідство не змогло ув'язати справи сотні катів із "Шелоні" зі справою В. Фіндайзена. Не знаючи, їм дали загальні терміни для зрадників і разом з усіма амністували в 1955 році. Карателі втекли хто де, і лише потім вже персональна вина кожного поступово розслідувалася з 1960 по 1982 рік на серії відкритих процесів 7 . Вдалося зловити не всіх, адже покарання могло наздогнати їх ще 1947 року.

Все менше залишається свідків, знижується з кожним роком і так малоймовірний шанс на повне розслідування звірств окупантів і проведення відкритих судів. Однак такі злочини не мають терміну давності, тому історикам та юристам необхідно шукати дані та притягувати до відповідальності всіх поки що живих підозрюваних.

Примітки
1. Одним із винятків є публікація матеріалів Ризького процесу з Центрального архіву ФСБ Росії (АСД NН-18313, т. 2. ЛЛ. 6-333) у книзі Кантор Ю.З. Прибалтика: війна без правил (1939–1945). СПб., 2011.
2. Детальніше див. проект "Радянський Нюрнберг" на сайті Російського військово-історичного товариства http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Судовий процес у справі про німецько-фашистські звірства у місті Смоленську та Смоленської області, Засідання 19 грудня // Вісті Рад депутатів трудящих СРСР, N 297 (8907) від 20 грудня 1945 р. С. 2.
4. Єпіфанов А. Є. Відповідальність за військові злочини, скоєні на території СРСР у роки Великої Вітчизняної війни. 1941 – 1956 р. Волгоград, 2005. С. 3.
5. Voisin V. " " Au nom des vivants " , de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel " // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, Nouveau Monde editions, 2012, Р. 375.
6. Детальніше див Асташкін Д. Відкритий судовий процеснад нацистськими злочинцями в Новгороді (1947) // Новгородський історичний збірник. В. Новгород, 2014. Вип. 14(24). З. 320-350.
7. Архів управління ФСБ з Новгородської області. Д. 1/12236, Д. 7/56, Д. 1/13364, Д. 1/13378.

" Восьмого серпня 1945 р., відхиливши прохання Японії бути посередником на переговорах про її здачу США та їх союзникам, радянський міністр закордонних справ Молотов передав японському послу Сато декларацію про оголошення війни, яка порушувала Договір про Нейтралітет, укладений раніше між Японією та СРСР. Протягом наступного тижня Червона армія прорвала оборону деморалізованої Квантунської армії на Сахаліні, а також в окупованих японцями Маньчжурії (Північно-Східному Китаї) і Кореї і зайняла величезні території на південь від радянського кордону.

Карикатура на радянську агресію проти Японії

Внаслідок бойових дій постраждала величезна кількість японських колоністів- мирних жителів, які раніше переселилися в окуповану Японією Маньчжурію і не попередили вчасно про напад з боку СРСР. Відповідно до спогадів очевидців, “...якщо ти натикався на маньчжурів, вони відбирали в тебе все. Але найжахливішими були червоноармійці. Вони вбивали японців просто заради того, щоби вбити. Я бачив багато трупів, проткнутих багнетами. Гори та гори тіл…” (Ronald Spector, “In the Ruins of Empire”, с.30).

Одне з найвідоміших масових вбивств японських колоністів Червоною армією, за свідченнями очевидців.