Социална стратификация и власт. Видове и видове социална стратификация

С помощта на концепцията за социална стратификация (от лат. слой-слой, стратификация) социолозите се опитват да опишат и обяснят факта на социалното неравенство, подчинението на големи групи хора, съществуването на социален ред.

Общоприетата позиция е вечността на неравенството в обществото, предопределените различия между социалните субекти, които в крайна сметка се оформят в йерархичната система, приета в това общество, в която са включени всички членове на обществото и срещу която те действат и оценяват собствените си и поведенческите практики на другите.

социално разслоениее набор от функционално свързани статуси и роли (намален до слоеве), отразяваща вертикална проекция социална система, което от своя страна показва неравенството на субектите в социалната йерархия.В същото време понятието неравенство е лишено от етично-верижен характер (макар и това да е трудно приемливо) и се разглежда като естествен и необходим начин за организация и функциониране на обществото. В тази връзка абсолютното равенство се оценява като пагубен фактор за социалната система, въпреки че могат да се споменат няколко модела на всеобщо равенство, които не водят до смърт на социалната йерархия - това е римското право („всички са равни пред закона“) ) и религия („всички са равни пред Бога“) Въпреки това, тяхното прилагане на практика далеч не е перфектно.

От гледна точка на теорията за социалната стратификация, обществото е йерархия (пирамида) от слоеве (социални слоеве), които се състоят от носители на еднакви или сходни статуси и роли. Концепцията за слой е пренесена в социологията от геологията, където обозначава геоложки слой скала, когато описва разрез на земята. Прилага се в социологията през 20-те години на миналия век. 20-ти век П.А. Сорокин, който разработва и систематизира редица концепции, които са в основата на теорията за социалната стратификация.

Концепцията за социална стратификация като неравенство трябва да се разграничава от концепцията за социална диференциация, която предполага всякакви социални различия, които не са непременно свързани с неравенството. Например, могат да се отделят групи от филателисти и футболни фенове, чиито забавления формират тези групи, но нямат нищо общо със социалното неравенство или нещо подобно. В тази връзка възниква въпросът за основите на социалната стратификация, за първоначалните предпоставки за възникване на система на неравенство в обществото. Руският изследовател Г.А. Аванесова предлага да се позоват на такива основания:

социалните връзки на хората(като естествена основа за процесите на стратификация на обществото), които винаги включват формирането на йерархизация във времето: открояват се лидери и подчинени, авторитети и изгнаници, лидери и последователи;
ценностно-символна основа,което е свързано с разбирането на социални норми и предписания, придаващи на социалните роли специфично оценъчно съдържание и значение;
норма(motivationoppo-repressive basis) като граница, в която се извършва подреждането на социалните връзки и ценностните идеи;
биоприродни и антропологични качества: „... Малцина от изследователите възразяват срещу самия факт на приемствеността на функционално-йерархичния характер на социалната организация в природната среда и животинския свят.<...>Много антрополози, използвайки примера на предмодерни и оцелели архаични общности, са проследили положителна връзка между, първо, територията и природната среда, второ, задоволяването на първоначалните (първични) човешки потребности и, трето, формите на взаимодействие, ценностно-стимулиращи системи.<...>Такива антропологични качества на хората като пол, физически, психологически способности, както и признаци, усвоени от първите дни на живота - семейно-ролеви връзки, етно-национални стереотипи и др., Също така придобиват голямо влияние върху процесите на стратификация. един .

Възникването на идеите за социална стратификация се свързва с развитието на идеите за социалната структура, когато става ясно, че „всички отношения в обществото са между системи и общности. различни видовеили между социални групи и конкретни хора – поставени в системи от различен ранг. Такива стабилни видове институционални връзки, специфично поведение на хората дават стабилност на обществото. Разбирането на това наложи създаването на нов категориално-понятиен апарат, с помощта на който беше възможно научно да се опише и разбере вертикалната проекция на обществото, неравенството. Основните понятия на теорията за социалната стратификация включват: "социална класа", "прослойка", "социален статус", "социална роля", "социална мобилност".

социален клас(от лат. classis- група) в широк смисъл - голяма група хора като част от обществото. Основата на тази група е определен обединяващ (общ) признак, който включва сходството на интересите и поведенческите практики на принадлежащите към този клас.

Неравенството на хората в системата на организация и функциониране на обществото е очевидно още при Платон и Аристотел, които обясняват и обосновават този факт. През VI век. пр.н.е д. Римският император Сервий Тулий разделя поданиците си на пет класи въз основа на богатството, за да рационализира процеса на формиране на армията.

Теоретичното откритие на класовете се случи в края на 18-ти - началото на XIXв. благодарение на трудовете на френските историци Ф. Гизо,

О. Тиери, О. Мине и др., които на базата на буржоазните революции се доближиха до понятията класов интерес, класова борба, класа като субекти на историята. Английските политически икономисти А. Смит и Д. Рикардо се опитват да изяснят икономическите причини за възникването и функционирането на обществените класи. Този вектор на изследване е продължен в марксизма, който има най-голям принос за развитието на класовата теория.

К. Маркс изхожда от факта, че предложените пред него причини за появата на класи (умствени и физически различия на хората, различни нива на доходи, насилие и войни) не отразяват реалното състояние на нещата, тъй като класите са социално-икономически формации: появата, развитието и изчезването на социални класи се определя от нивото и спецификата на материалното производство. Класите възникват в резултат на развитието на производителните сили, разделението на труда и формирането на отношенията на частна собственост в периода на разлагането на родовия строй. Тези процеси доведоха до отделянето на селското стопанство от скотовъдството, по-късно - на занаятите от селското стопанство, до появата на принадения продукт и частната собственост, което определи социалната диференциация на хората в обществото, което стана основа за формирането на класи.

Материалистическият анализ на историята позволи на К. Маркс да твърди, че именно икономическият аспект (отношението към средствата за производство) определя ролята на класите в социалната организация на труда и системата политическа властвлияе върху техния социален статус и начин на живот. Класовата борба от своя страна е движещата сила на общественото развитие (промени в социалната структура на обществото).

Класическата дефиниция на социалната класа е дадена от наследника на марксистката теория V.I. Ленин. Той отделя четири основни характеристики на класата: класите са големи групи от хора, които се различават по своето място в исторически определена система на обществено производство, отношението им към средствата за производство, ролята им в обществената организация на труда, методите на получаването и размера на дела от общественото богатство, което притежават. Същността на отношенията между класите се състои в способността на едни да присвояват труда на други, което е възможно поради различното им място в определен начин на социална икономика.

В рамките на марксистката теория всяко общество съществува като система майори неосновни класове.Съществуването на първите се обуславя от доминиращия начин на производство (спецификата на икономическата база), докато наличието на вторите се определя от процесите на запазване (или постепенно изчезване) на остатъците от стари икономически отношения или формирането на на нов (все още недоминиращ) начин на производство. Социалните групи, които не са част от съществуващите класи (те нямат ясни класови характеристики), образуват специфични (междинни, преходни) социални слоеве (слоеве). Пример за такъв слой е интелигенцията - значителна група от хора, занимаващи се професионално с умствен труд, производство на знания, значения, символи.

Алтернатива на марксистката логика на класовия анализ (от този период) е теорията за насилието на Х. Спенсър и Е. Дюринг и полиструктурният веберов подход. Първата алтернатива изхожда от водещата роля на войната и насилието при формирането на социалните класи: в резултат на войната и поробването на едни групи от други възниква разграничение в трудовите функции, богатството и престижа. Например Г. Спенсър смята, че победителите създават управляващата класа, а победените стават производители (роби, крепостни селяни и др.). Системата на неравенството включва три класа: най-висок (господство, лидерство), среден (доставка, покупка и продажба на продукти), най-нисък (добив и производство на продукта).

За разлика от К. Маркс, М. Вебер не иска да види в класата само икономически характеристики, които опростяват както естеството на класата, така и многообразието от елементи на социалната структура на обществото. Наред с категорията "класа" той използва категориите "слой" и "партия", по отношение на които обособява три стратификационни проекции на обществото (три реда): икономическа, социална, политическа. Разликите в собствеността формират класове, разликите в престижа - слоеве (статусни групи), разликите във властта - политически партии.

М. Вебер представя класата като група от хора със сходни шансове в живота, определени от тяхната сила (влияние), което позволява получаването на конкретни облаги и доходите. Да бъдеш в класа не е фатално, неустоимо (за разлика от вярванията на К. Маркс), тъй като пазарът е определящият фактор в класовата ситуация, т.е. видове човешки възможности да се наслаждават на блага и да печелят доходи при определени условия. По този начин една класа са хора, които са в една и съща класова ситуация, имащи обща позицияв областта на икономиката, които могат да се променят в зависимост от ситуацията. Преходът от един клас към друг не е труден, тъй като класообразуващите характеристики са замъглени и не винаги е възможно да се очертаят ясни граници между класовете.

Има три класа: класа на собствениците(собственици на имоти с различни форми и размери), клас печалба(предмети, свързани с банкиране, търговия и услуги) и социален клас(пролетариат, дребна буржоазия, интелигенция, чиновници, лица, запетаи в образователната система). Тези три класа по същество са групи от класове, тъй като всеки от тях се състои от няколко класа (подкласове), принадлежността към които се определя не от отношението към средствата за производство, а от произволни критерии (главно нивото на потребление и формите на собственост). на имущество). Например класът на собствениците изглежда така: собственици на роби, собственици на земя, собственици на мини, собственици на оборудване и инструменти, собственици на параходи, собственици на бижута и художествени ценности, финансови кредитори. Класът (подкласът) безимотни собственици (собственици със знак минус) включва роби, декласирани, длъжници и „бедни“.

В съвременната социология теорията за класовете се разпада на много направления и школи, които се опитват да разберат съвременните процеси на трансформация на класовата структура на традиционното капиталистическо общество, обусловени от новото качество на социалните реалности (постиндустриализъм, информация). общество, глобализация). Основните теми на класовите изследвания включват анализ на трансформациите в системата на собственост - управление - контрол (М. Зейтлин, Г. Карчеди, Х. Бравсрман, П. Бурдс), изследване на процесите на промяна в работническата класа и преструктурирането на класите (S. Malle, A. Gorz, P. Saunders, P. Townsend, A. Touraine), анализ на микрониво на класовата структура (E. Wright), теория на експлоатацията (J. Roemer), изследвания в полето на съвременната класова борба (М. Фуко, Т. Маршал, Р. Дарсндорф).

Страта (статусна група) - набор от хора, които имат определено количество социално приписан престиж (чест), споделян от всички. Оценката (положителна или отрицателна) на този престиж е статус. Статусът, честта, според М. Вебер, не е свързан с класовото положение на субекта и дори може да бъде в опозиция на икономическите показатели. Фундаментална разликамежду класите и слоевете се състои в това, че първите възникват в процеса на развитие на производството и стокови отношения, а стратите се формират, тъй като принципите на потребление се установяват във всички области Публичен живот.

Страта(от лат. прослойка- слой), или социален слой - съвкупност от субекти с еднакви или сходни статуси (набор от характеристики на състоянието).Понякога се разграничават тези понятия (слой и слой): слой е социална група, която има определен статус в социалната йерархия; социален слой - междинна (или преходна) социална група, която не притежава всички характеристики на класа.

Концепцията за страта в нейната съвременна форма възниква след марксистко-ленинската теория за класата като по-гъвкав и точен инструмент за анализ на съвременни системи за стратификация. Йерархичен набор от слоеве образува вертикален разрез на социалната система и отразява неравенството на нейните членове. Исторически статусните групи в различните общества се формират и консолидират в различни форми: касти, имоти, кланове и др.

Като идеален модел за описание на социалното неравенство най-често се предлага пирамида от три нива: горна – висша класа (елит), средна – средна класа (основна класа), долна – долна класа (социално дъно).

Стратификационната пирамида функционира според своите универсални закони, които ни позволяват да й дадем някои инвариантни характеристики: винаги има по-малко позиции на върха, отколкото на дъното; количеството социални блага, циркулиращи (консумирани) на върха, винаги е по-голямо, отколкото на дъното; издигането до челни позиции винаги е свързано с преодоляване на социални филтри (имуществен ценз, образование, възраст и т.н.) - колкото по-висока е позицията, толкова по-твърд е ефектът от тези филтри. Всяко от тези нива може да се състои от цял набор от слоеве, които отразяват реалното статусно разнообразие на социалните групи в дадено общество. Например, в рамките на анализа на структурата на средната класа е възможно (при подходящи условия) да се разграничат горният слой на средната класа, основната класа, долният слой на средната класа, граничният слой и т.н. - всичко зависи от изходния материал на изследването и критериите за идентифициране на слоеве. Последното засяга основния методологичен въпрос на теорията за стратификацията: на каква основа ученият отделя страта, разграничава ги един от друг? Отговорът се формира по време на развитието на концепцията за статус.

социален статус,или ранг, - позицията на субекта в обществото, позиция в социалната йерархия.Статусът, статусът се формира въз основа както на обективни признаци (например индустриални и професионални), така и на субективни (например културни и психологически оценки). По отношение на статуса човек се третира като набор от статуси, т.е. носител на много статуси едновременно (те се придобиват и проявяват в различни ситуации). Обичайно е да се прави разлика между следните състояния:

основен (ключ) и незначителен, които се различават по ситуацията на проявление;
приписани, което не зависи от индивида (обусловено биологично (раса, пол) или социално (класова титла, наследство)), и постигнати(зависи от личните достойнства на субекта);
социални(обективна позиция в социалната йерархия) и частен(позиция в малка група въз основа на лични качества).

Статусът е следствие от действието на статусни (стратификационни) характеристики. Именно според тях социолозите разпределят хората според "етажа" на социалната стълбица, те са в основата на разграничаването на социалните слоеве. Тези признаци са конкретно-исторически, в зависимост от времето и мястото на действие, въпреки че в теорията на стратификацията имаше опити да се намерят универсални, инвариантни статусни признаци. К. Маркс, например, открои основния и единствен признак на социална стратификация - икономически.Тя се основава на отношението към средствата за производство. Германският социолог Р. Дарендорф смята, че знакът за статус е политически авторитет, което отразява съучастието на властта. Оттук и делението на управляващи (собственици и несобственици) и управлявани (низши и висши). Френският социолог А. Турен смята, че в съвременното общество (информационно, постиндустриално) основният класов знак е достъп до информациятатъй като формите на господство днес се основават на знанието и образованието: новата управляваща класа (технократи) се определя от нивото на образование и наличието на знания.

Повечето изследователи обаче смятат, че няма единен универсален стратификационен признак, че той е сложен по природа и трябва да съответства на полиструктурните реалности на социалната система. П.А. Сорокин (авторът на класическата теория за стратификацията) твърди, че за да се опише социалното неравенство на субектите, е необходимо да се използва комбинация от икономически, професионални и политически основания. Американският изследовател Л. Уорнър назова доходите, престижа на професията, образованието, етническата принадлежност като стратификационни характеристики, въз основа на които в американското общество от 30-те-40-те години на 20 век. той идентифицира шест социални прослойки. Неговият колега Б. Барбър дефинира следните характеристики: престиж, професия, власт, власт, доходи, образование, степен на религиозност (ритуална чистота); положение на роднини, етнос.

Когато се анализира социалното неравенство в съвременните общества, най-често се оценяват следните елементи на стратификация:

икономическо благополучие(имущество, форма и размер на доходите), според които е възможно да се разграничат богати, заможни, средно заможни и бедни;
образование,в съответствие с нивото на което гражданите могат да бъдат разделени на групи от хора с висше образование, средно образование и др.;
професия(място в системата на разделение на труда, сфера на прилагане на трудовото поведение, вид, характер и квалификация на труда). В зависимост от естеството на дейността е обичайно да се разграничават умствените работници, работниците, заети в селското стопанство, промишлеността и др.;
мощност(количество власт, достъп до разпределение на оскъдни и значителни ресурси), по отношение на които могат да се отделят обикновени работници, средни мениджъри, топ мениджъри в бизнеса, висши държавни мениджъри и др.;
авторитет, престиж(значимостта и влиянието на определени субекти в гледната точка на другите), според които могат да се разграничат лидери, елит, "звезди" и др.

Когато се анализира социалната стратификация на дадено общество, е необходимо да се помни конкретният исторически контекст, който се отразява в системата от статусни (стратификационни) характеристики, които могат да бъдат рангови (основни) и номинални (допълнителни или съпътстващи). Класиран- това са признаците, които "работят" в дадена ситуация, са реални индикатори за корелация с определена прослойка. Оценен- онези признаци, които „не работят“ или показват ефекта си в латентна форма (например за системите на стратификация на съвременните демократични общества, пол, раса, религия, националност, местоживеене ще бъдат номинални, но когато се прехвърлят в анализът на средновековното общество, те се превръщат в ранг ).

социална роля - свързана със статуса система от действия (функции, поведение) предмет.Тази концепция е въведена от Р. Линтън през 1936 г. Той определя социалната роля като динамичен аспект на статуса.

Социалната роля се формира като обективно и субективно очакване от страна на другите за правилно поведение от носителя на този статус. Понятието и съдържанието на ролята се формират в индивида в процеса на социализация. Чрез изпълнението на ролите се осъществява социално взаимодействие на индивидите, създава се система от ролеви връзки.

Според Т. Парсънс всяка социална роля се описва със следните характеристики: емоционална страна (някои роли изискват емоционална сдържаност, други - разкрепостеност), начин за получаване на роля (някои роли се предписват, други се печелят), мащаб (роли са строго ограничени или размити), степен на формализиране на ролите (действие според строго установени правила или произволно), мотивация (ориентация към лична изгода, общото благо, интересите на групата), структура, която включва описание на вида на поведение, правила на поведение, оценка на ролята, система от санкции за нарушаване на правилата.

При изпълнение на социални роли, които отговарят на системата от социални отношения и взаимодействия на дадено общество, могат да възникнат ситуации като ролеви конфликт и дистанциране от ролята. Ролеви конфликт(по отношение на един субект) възниква в ситуация на несъответствие на ролите при наличието на няколко статуса едновременно (например ситуацията на Тарас Булба, когато той уби сина си Ондри: в лицето на Булба, статусите на баща и военен противник се сближиха едновременно). Ролева дистанцияе умишлено нарушаване на стратегията на предписано ролево поведение. Тази ситуация попада в определението за отклонение. Масовото дистанциране от роля може да служи като признак на социално напрежение, изискване за промяна на съществуващите правила на статусно-ролевата система.

социална мобилност - движение на субекта в социалното пространство или промяна от субекта на неговото място в социалната структура.Това е най-важната характеристика на стратифицираната система, която позволява да се опише нейната динамика и промени. П.А. Сорокин твърди, че социалната мобилност присъства във всяко йерархично общество и е необходима по същия начин, както кръвоносните съдове са за животинския организъм.

Говорейки за социална мобилност, е необходимо да се разграничат нейните разновидности. И така, в съвременната социология има:

вертикален(възходящо и низходящо) и хоризонтална мобилност.Вертикалната мобилност е свързана с промяна на статуса към по-висока (възходяща мобилност) или по-ниска (низходяща мобилност), хоризонтална - с движения в рамките на слоя без промяна на статуса и знаците за ранг. Пример за хоризонтална мобилност е географската мобилност, която е просто движение от едно място на друго при запазване на същия социален статус (но ако към промяната на мястото се добави промяна на статуса, тогава географската мобилност се превръща в миграция);
индивидуална мобилност(движение нагоре, надолу, хоризонтално на индивид независимо от другите) и групова мобилност(ситуация на увеличаване или намаляване на социалната значимост (ценност) на цяла група - класа, съсловие, каста). Според П.А. Сорокин, причините за груповата мобилност могат да бъдат социални революции, нашествия и чужди интервенции, войни, преврати и смяна на политически режими, замяна на старата конституция с нова, създаване на империя, селски въстания, междуособна борба на аристократични семейства;
между поколениятаи вътрешнопоколенческа мобилност.Междупоколенческата мобилност предполага, че новото поколение достига по-високо или по-ниско социално ниво от предишното, докато вътрешнопоколенческата мобилност описва ситуация, в която един и същ индивид променя социалните позиции няколко пъти през целия си живот (феноменът на социалната кариера).

Придвижването в социалната йерархия се осъществява с помощта на "социални асансьори", които са легализирани начини и средства за промяна на текущия социален статус. Някои изследователи идентифицират шест стандартни „асансьора“ (начини за повишаване на статуса):

1) икономическа дейност, чрез която беден, предприемчив човек може да стане милионер;
2) област на политиката, където човек може да направи политическа кариера с всички произтичащи от това благоприятни последици;
3) служба в армията, където обикновен войник може да се издигне до чин генерал;
4) служенето на Бог като начин за постигане висока позицияв църковната йерархия;
5) научна дейносткоето позволява, макар и не веднага, благодарение на големи усилия да се постигне висока позиция;
6) успешен брак, с които моментално да подобрите социалния си статус и финансово състояние.

Наличието и характерът на социалната мобилност позволява да се характеризират обществата като затворени отворен.Първите са социални системи, в които мобилността е затруднена, а някои нейни видове са забранени (кастови и класови общества). Последните одобряват и насърчават социалната мобилност, създават условия за придвижване на субекта по социалната стълбица. Трябва обаче да се помни, че разделянето на затворени и отворени общества- доста идеологическа конструкция, появила се през периода студена войназа описване на предимствата на запада пред ссср и нс винаги издържат на критика.

Концепцията за маргинализъм, въведена през 20-те години на миналия век, е тясно свързана с концепцията за социална мобилност. 20-ти век Американският социолог Р. Парк за обозначаване на социално-психологическите последици от неспособността на имигрантите да се адаптират към нова среда.

Маргиналност(от лат. марго-на ръба) състояние на социален субект (индивид или група), което се характеризира с граници по отношение на социално значими структури, социални групи или слоеве.Маргиналността като социално явление включва следните характеристики:

Основните фактори на маргинализацията, изследователите включват бедността, тясно свързаната с нея безработица, процесите на урбанизация (когато селското население е принудено да промени начина си на живот), високите темпове на модернизация на традиционните сфери на обществения и индивидуалния живот.

Социалната стратификация - атрибутивен признак на обществото - възниква в малка степен още в примитивното общество (стратификацията на племенната общност не е ярка). По-нататъчно развитиеобществото оживява различни исторически системи (типове) стратификация, сред които най-често се разграничават следните:

робство,където основната исторически значима стратификационна характеристика е личната свобода/несвобода на субекта;
касти- основните характеристики са религиозната чистота и произхода на индивида (класически пример е индийското общество);
имоти- стратификационният знак тук е произходът (феодална Европа, в която имотите първоначално, според закона и (или) традициите, имат неравни права);
класове- с тази система на стратификация се разграничават редица стратификационни признаци на икономическо, политическо, културно съдържание (доход, образование, власт, професия, престиж), няма формални социални граници, легализира се равенството на възможностите, правото на всеки да променят позицията си се декларира.

Първите три исторически системи на стратификация са характерни за затворените общества, последната - за отворените.

Фактът на социалната стратификация, т.е. наличието на реално социално неравенство между членовете на обществото винаги е пораждало проблема за неговата оценка и обяснение. В съвременната социална теория са се оформили четири методологически подхода за оценка на социалното неравенство: функционалистки, еволюционен, конфликтологичен и символен.

Функционалистите настояват за неизбежността, естествеността и необходимостта от стратификация (неравенство), която се определя от разнообразието от потребности на социалните субекти, множеството на техните роли и функции. Стратификацията, според тях, осигурява оптималното функциониране на обществото, а чрез системата за мобилност осигурява справедливо разпределение на ползите и ресурсите.

Еволюционистите отбелязват двойствения характер на стратификацията - тя не може да се оцени недвусмислено като положително и необходимо явление: системата на неравенството не винаги е свързана със справедливостта, не винаги е полезна и необходима, тъй като възниква не само поради естествени нуждиобществото, но и в резултат на провокирани конфликти относно разпределението на оскъдните ресурси; съществуваща системастратификацията може не само да осигури развитието на обществото, но и да го възпрепятства.

Представителите на конфликтологичната логика виждат източника на формирането на система на неравенство в междугруповите конфликти и не го смятат за справедливо (обслужва интересите на елита).

Символистите не се съсредоточават върху неговата „функционалност – дисфункционалност“ или „справедливост – несправедливост“, а върху неговото съдържание. От тяхна гледна точка системата на неравенството еволюира от открито, физическо оправдание за по-добрата позиция на елита до форми на скрито, символично елитно насилие и разпределение на социални придобивки; съвременната система на социално неравенство е система на символично разграничение между върха и дъното на социалната пирамида.

Що се отнася до социалната стратификация на съвременното общество, всички социолози говорят за нейната сложност и неяснотата на критериите за разграничаване на слоеве и класи, но доминираща остава гледната точка, свързана с експлоатацията на икономическите показатели на субекта (доход, вид работа, професия, структура на потребление и др.). Например руските изследователи I.I. Санжаревски, В.А. Титаренко и др., според мястото им в системата на общественото производство, разграничават производствени (материално производство), търговски (обмен), държавно-разпределителни (разпределение и преразпределение) и обслужващи (осигуряващи нормалното функциониране на производството, обмена и разпределението) класове. , декласирани елементи.

Като използва примера на Великобритания, Е. Гидънс предлага да се разграничат (според нивото на икономическо благосъстояние) висшата класа, средната класа: старата средна класа (малки предприятия и фермери), горната средна класа (мениджъри и специалисти на високо ниво) и долната средна класа (дребни чиновници, продавачи, учители, медицински сестри) работническа класа: висша работническа класа (квалифицирани работници – „трудовата аристокрация“) и низша работническа класа (нискоквалифицирани работници); по-нисък клас.

В съвременна Беларус има пет нива на стратификация (в зависимост от моделите на доходи и потребление): 1) най-долният слой (служители без специалност, нискоквалифицирани работници, пенсионери, хора с увреждания, домакини, безработни);

2) основният слой (специалисти от масови професии, пенсионери, работници със средна квалификация); 3) средният слой (висококвалифицирани специалисти, висококвалифицирани работници, средни предприемачи); 4) най-горният слой (търсени специалисти, успешни предприемачи, най-квалифицираните работници); 5) елит (високо платени служители, предприемачи). В Република Беларус средната класа съставлява около 30%, основната и по-ниска класа - около 70%.

Социологическа енциклопедия / ред. rsd. А.Н. Данилова. Минск, 2003.С. 349-352.
Социологическа енциклопедия / ред. изд. А.Н. Данилова. стр. 351-352.
Там. С. 348.

Социалната стратификация е централна тема в социологията. Това обяснява социалното разслоение на бедни, богати и богати.

Разглеждайки предмета на социологията, може да се открие тясна връзка между трите основни понятия на социологията - социална структура, социален състав и социална стратификация. Структурата може да се изрази чрез набор от състояния и да се оприличи на празни клетки на пчелна пита. Той е разположен, така да се каже, в хоризонтална равнина, но е създаден от общественото разделение на труда. В примитивното общество има малко статуси и ниско ниво на разделение на труда, в модерното общество има много статуси и високо ниво на организация на разделението на труда.

Но колкото и статуси да има, в социалната структура те са равнопоставени и функционално свързани помежду си. Но сега запълнихме празните клетки с хора, всеки статус се превърна в голяма социална група. Съвкупността от статуси ни даде нова концепция - социалния състав на населението. И тук групите са равни една на друга, те също са разположени хоризонтално. Всъщност, по отношение на социалния състав, всички мъже, жени,

инженерите и другите са равни.

Ние обаче знаем, че в истинския животчовешкото неравенство играе огромна роля. Неравенството е критерият, по който можем да поставим едни групи над или под други. Социалният състав се превръща в социална стратификация - набор от социални слоеве, разположени във вертикален ред, по-специално бедни, богати, богати.

Социалната структура възниква от общественото разделение на труда, а социалната стратификация възниква от социалното разпределение на резултатите от труда, т.е. социалните придобивки.

Винаги е неравномерно. Така че има подреждане на социалните слоеве според критерия за неравен достъп до власт, богатство, образование и престиж.

Представете си социално пространство, в което вертикалните и хоризонталните разстояния не са равни. П. Сорокин, човекът, който пръв в света даде пълно теоретично обяснение на феномена и който потвърди теорията си с помощта на огромен, простиращ се върху целия човешката история, емпиричен материал.

Точките в пространството са социални статуси. Разстоянието между стругар и мелничар е едно, то е хоризонтално, а разстоянието между работник и майстор е различно, то е вертикално. Господарят е началник, работникът е подчинен. Те имат различни социални рангове. Въпреки че случаят може да бъде представен по такъв начин, че майсторът и работникът да бъдат разположени на еднакво разстояние един от друг. Това ще стане, ако разглеждаме и двамата не като началник и подчинен, а само като работници, изпълняващи различни трудови функции. Но тогава ще преминем от вертикалната към хоризонталната равнина.

Неравенството на разстоянията между статусите е основното свойство на стратификацията. Тя има четири измервателни линийки или координатни оси. Всички те са разположени вертикално и един до друг:

образование,

Престиж.

Доходът се измерва в тенге или долари, които дадено лице (индивидуален доход) или семейство (семеен доход) получава за определен период от време, да речем един месец или година.

Членството в дадена прослойка се измерва чрез субективни и обективни показатели:

субективен показател - чувство за принадлежност към тази група, идентификация с нея;

обективни показатели - доход, власт - образование, престиж.

И така, голямо състояние, високо образование, голяма власт и висок професионален престиж са необходимите условия, за да бъдете класифицирани като най-висшата прослойка на обществото.

Страта е социална прослойка от хора, които имат обективно сходни показатели по четири скали на стратификация.

Концепцията за стратификация (stratum - слой, facio - правя) дойде в социологията от геологията, където обозначава вертикалното разположение на слоеве от различни скали. Ако направим разрез на земната кора на известно разстояние, ще се установи, че под слоя чернозем има слой глина, след това пясък и т.н. Всеки слой се състои от еднородни елементи. Такава е и прослойката – включва хора с еднакъв доход, образование, власт и престиж. Няма прослойка, включваща високообразовани хора на власт и безсилни бедняци на непрестижна работа. Богатите са в една прослойка с богатите, а средните със средните.

В социологията са известни четири основни типа стратификация - робство, касти, съсловия и класи. Първите три характеризират затворените общества, а последният тип - отворените.

Затвореното общество е общество, в което социалните движения от по-ниските слоеве към по-високите са или напълно забранени, или значително ограничени. Отвореното общество е общество, в което движението от една прослойка в друга не е официално ограничено по никакъв начин.

Робство – икономическо, социално и правна формапоробване на хората, граничещо с пълна безправност и крайна степен на неравенство.

Робството се е развило исторически. Има две негови форми.

При патриархалното робство (примитивна форма) робът има всички права на по-младия член на семейството: той живее в една къща с господарите си, участва в обществения живот, жени се за свободни мъже и наследява имуществото на господаря си. Беше забранено да го убиват.

При класическото робство (зрялата форма) робът е окончателно поробен: живее в отделна стая, не участва в нищо, не наследява нищо, не се жени и няма семейство. Позволиха му да го убият. Той не притежаваше - собственост, но самият той се смяташе за собственост на собственика ("говорещ инструмент").

На зрял етап робството се превръща в робство. Когато хората говорят за робството като исторически тип стратификация, те имат предвид неговия най-висок етап. Робството е единствената форма на социални отношения в историята, когато един човек действа като собственост на друг и когато по-ниският слой е лишен от всички права и свободи. В кастите и съсловията такова нещо няма, да не говорим за класите.

Кастовата система не е толкова стара, колкото робската система и е по-рядко срещана. Ако почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, тогава кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество. Възниква върху руините на робовладелството през първите векове на новата ера.

Каста е социална група (слой), членството в която човек дължи единствено на своето раждане.

Той не може да премине от своята каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция е фиксирана от индуската религия (сега е ясно защо кастите не са широко разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Всеки човек попада в съответната каста, в зависимост от поведението му в предишен живот. Ако е лошо, след следващото раждане той трябва да попадне в по-ниска каста и обратно.

Именията предхождат класите и характеризират феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век.

Анотация: Целта на лекцията е да разкрие понятието социална стратификация, свързано с понятието социална прослойка (слой), да опише моделите и видовете стратификация, както и видовете стратификационни системи.

Стратификационното измерение е разпределението на слоеве (страти) в общностите, което ви позволява да правите повече подробен анализсоциална структура. Според теорията на В. Ф. Анурин и А. И. Кравченко трябва да се разграничат понятията класификация и стратификация. Класификация - разделянето на обществото на класи, т.е. много големи социални групи с някои обща черта. Стратификационният модел е задълбочаване, детайлизиране на класовия подход.

В социологията вертикалната структура на обществото се обяснява с помощта на такова понятие, пренесено от геологията, като "слой"(слой). Обществото е представено като обект, който е разделен на слоеве, натрупващи се един върху друг. Разпределението на слоевете в йерархичната структура на обществото се нарича социална стратификация.

Тук трябва да се спрем на понятието „прослойка на обществото“. Досега използвахме понятието "социална общност". Каква е връзката между тези две понятия? Първо, понятието социална прослойка се използва, като правило, за характеризиране само на вертикалната структура (т.е. слоевете са наслоени един върху друг). Второ, тази концепция показва, че представители на най-различни общности принадлежат към един и същи статус в социалната йерархия. Съставът на един слой може да включва представители както на мъже и жени, така и на поколения и различни професионални, етнически, расови, конфесионални, териториални общности. Но тези общности са включени в слоя не изцяло, а частично, тъй като други представители на общностите могат да бъдат включени в други слоеве. По този начин социалните слоеве се състоят от представители на различни социални общности, а социалните общности са представени в различни социални слоеве. Не говорим за равно представителство на общностите в слоевете. Например, жените са по-големи от мъжете, обикновено представени в по-ниските стъпала на социалната стълбица. В социалните общности неравномерно са представени и представители на професионални, етнически, расови, териториални и други общности от хора.

Когато говорим за социален статус на общности от хора, имаме работа със средни идеи, докато в действителност има известно "разпръскване" на социални статуси в рамките на една социална общност (например жени, които са на различни стъпала на социалната стълбица) . Когато се говори за социални слоеве, те имат предвид представители на различни общности от хора, които имат еднакъв йерархичен статус (например едно и също ниво на доходи).

Модели на социална стратификация

Обикновено в социалната стратификация се разграничават три най-големи прослойки - долната, средната и висшата прослойка на обществото. Всеки от тях може да бъде разделен и на още три. Въз основа на броя на хората, принадлежащи към тези слоеве, можем също така да изградим стратификационни модели, които ни дават обща представа за истинско общество.

От всички познати ни общества висшите слоеве винаги са били малцинство. Както каза един древногръцки философ, най-лошите винаги са мнозинството. Съответно "най-добрите" (богатите) не могат да бъдат повече от средните и по-ниските. Що се отнася до "размерите" на средния и долния слой, те могат да бъдат в различни пропорции (по-големи или в долния, или в средния слой). Изхождайки от това, е възможно да се изградят формални модели на стратификацията на обществото, които условно ще наречем "пирамида" и "ромб". При пирамидалния модел на стратификация по-голямата част от населението принадлежи към социалното дъно, а при ромбовидния модел на стратификация към средните слоеве на обществото, но и в двата модела върхът е малцинство.

Формалните модели ясно показват характера на разпределението на населението в различни социални слоеве и характеристиките на йерархичната структура на обществото.

Видове социална стратификация

Поради факта, че ресурсите и властта, които разделят йерархично разположените социални слоеве, могат да бъдат икономически, политически, лични, информационни, интелектуални и духовни по природа, стратификацията характеризира икономическата, политическата, личната, информационната, интелектуалната и сферите на обществото. Съответно е възможно да се разграничат основните разновидности на социалната стратификация - социално-икономическа, социално-политическа, социално-личностна, социално-информационна и социално-духовна.

Помислете за сортовете социално-икономическо разслоение.

В общественото съзнание стратификацията се проявява предимно под формата на разделяне на обществото на "богати" и "бедни". Това, изглежда, не е случайно, защото именно разликите в нивото на доходите и материалното потребление са "фрапиращи" По ниво на доходитетакива слоеве на обществото като бедните, бедните, богатите,богат и супер богатите.

Социалните "низши класове" на тази основа представляват бедните и бедните.Просяците, които представляват "дъното" на обществото, имат доходите, необходими за физиологичното оцеляване на човек (за да не умрат от глад и други фактори, застрашаващи живота на човека). По правило просяците се издържат от милостиня, социални помощи или други източници (събиране на бутилки, търсене на храна и дрехи сред боклука, дребни кражби). Някои обаче могат да бъдат класифицирани като просяци. категорииработници, ако размерът на тяхната заплата позволява задоволяване само на физиологични нужди.

Бедните включват хора, които имат доходи на нивото, необходимо за социалното оцеляване на дадено лице, за да поддържа социалния си статус. В социалната статистика това ниво на доход се нарича социален екзистенц минимум.

Средните слоеве на обществото по отношение на доходите са представени от хора, които могат да бъдат наречени "богати", "проспериращи" и т.н. доходи обезпечен pнадхвърля жизнения минимум. Да бъдеш сигурен означава да имаш доходите, необходими не само за социално съществуване (просто възпроизвеждане на себе си като социално същество), но и за социално развитие (разширено възпроизвеждане на себе си като социално същество). Възможността за разширено социално възпроизводство на човек предполага, че той може да подобри социалния си статус. Средните слоеве на обществото, в сравнение с бедните, имат различно облекло, храна, жилище, свободното им време, социален кръг и др. Качествено се променят.

Висшите слоеве на обществото по доходи са представени от богати и супер богати.Няма ясен критерий за разграничение между богати и богати, богати и свръхбогати. Икономически критерийбогатство - ликвидността на наличните ценности. Ликвидността се отнася до способността да бъдете продадени във всеки един момент. Следователно нещата, които притежават богатите, са склонни да се повишават в стойност: недвижими имоти, изкуство, акции на успешен бизнес и т.н. Доходите на нивото на богатството надхвърлят дори разширеното обществено възпроизводство и придобиват символичен, престижен характер, определящ принадлежността на човека към висшите слоеве. Социалният статус на богатите и свръхбогатите изисква известно символично укрепване (като правило това са луксозни стоки).

Богатите и бедните слоеве (прослойки) в обществото също могат да бъдат разграничени според собственост върху средствата за производство.За да направите това, е необходимо да дешифрирате самото понятие „собственост върху средствата за производство“ (по терминологията на западната наука – „контрол върху икономически ресурси"). Социолозите и икономистите идентифицират три компонента в собствеността - собственост върху средствата за производство, разпореждане с тях, тяхното използване. Следователно в този случай можем да говорим за това как, до каква степен определени слоеве могат да притежават, разполагат и използват средства за производство.

Социалните низши класове на обществото са представени от слоеве, които не притежават средствата за производство (нито самите предприятия, нито техните акции). В същото време сред тях могат да се откроят тези, които не могат и ги използват като служители или наематели (като правило са безработни), които са на дъното. Малко по-високи са тези, които могат да използват средствата за производство, чиито собственици не са.

Средните слоеве на обществото включват тези, които обикновено се наричат дребни собственици. Това са тези, които притежават средства за производство или други средства за генериране на доход (магазини, услуги и др.), но нивото на тези доходи не им позволява да разширят бизнеса си. Средните слоеве включват и тези, които управляват предприятия, които не им принадлежат. В повечето случаи това са мениджъри (с изключение на топ мениджърите). Трябва да се подчертае, че средните слоеве включват и хора, които не са свързани с собственост, но получават доходи поради висококвалифицираната си работа (лекари, учени, инженери и др.).

Тези, които получават доходи на ниво богатство и свръхбогатство благодарение на собствеността (които живеят от собственост), принадлежат към социалните "върхове". Това са или собственици на големи предприятия или мрежа от предприятия (контролиращи акционери), или топ мениджъри на големи предприятия, участващи в печалбите.

Доходите зависят както от размера на имота, така и от квалификация (сложност) на труда.Нивото на дохода е зависимата променлива от тези два основни фактора. Както собствеността, така и сложността на извършваната работа са практически безсмислени без доходите, които осигуряват. Следователно не самата професия (квалификация), а начинът, по който тя осигурява социалния статус на човека (главно под формата на доходи), е признак за стратификация. В общественото съзнание това се проявява като престиж на професиите. Самите професии могат да бъдат много сложни, изискващи висока квалификация, или съвсем прости, изискващи ниска квалификация. В същото време сложността на професията не винаги е еквивалентна на нейния престиж (както е известно, представителите трудни професиимогат да получават неадекватни заплати за тяхната квалификация и обема на работата). По този начин, стратификация по собственост И професия стратификация| имат смисъл само когато са изградени вътре стратификацияпо ниво на доходите. Взети като цяло, те представляват социално-икономическата стратификация на "обществото".

Нека да преминем към характеристиките социално-политическа стратификация на обществото.Основната характеристика на тази стратификация е разпространението политическа властмежду слоеве.

Политическата власт обикновено се разбира като способността на всеки слой или общност да разпространява волята си по отношение на други слоеве или общности, независимо от желанието на последните да се подчиняват. Тази воля може да бъде разпространена по различни начини – със сила, власт или закон, законни (легални) или незаконни (незаконни) методи, явно или тайно (форма и др.). В докапиталистическите общества различните класи са имали различен обем права и задължения (колкото „по-високо“, толкова повече права, „колкото по-ниско“, толкова повече задължения). В съвременните държави всички слоеве имат, от правна гледна точка, еднакви права и задължения. Равенството обаче не означава политическо равенство. В зависимост от мащаба на собствеността, нивата на доходите, контрола върху медиите, позицията и други ресурси, различните слоеве имат различни възможности за влияние върху разработването, приемането и изпълнението на политически решения.

В социологията и политическите науки висшите слоеве на обществото, които имат "контролен дял" в политическата власт, обикновено се наричат политически елит(понякога се използва понятието "управляваща класа"). Благодарение на финансовите ресурси, социалнивръзки, контрол върху медиите и други фактори, елитът определя хода на политическите процеси, номинира политически лидери от своите редици, избира от други сектори на обществото онези, които са показали своите специални способности и в същото време не застрашават неговото благо. същество. В същото време елитът се отличава с високо ниво на организация (на ниво висша държавна бюрокрация, върхове на политически партии, бизнес елит, неформални връзки и др.).

Важна роля в монополизирането на политическата власт играе наследството в елита. В едно традиционно общество, политическо наследство извършеночрез прехвърляне на титли и класова принадлежност на деца. В съвременните общества наследяването в рамките на елита се извършва по много начини. Това включва елитно образование, елитни бракове, протекционизъм в кариерното израстване и т.н.

При триъгълна стратификация останалата част от обществото се състои от така наречените маси - ефективно лишени от власт, контролирани от елит, политически неорганизирани слоеве. При ромбовидната стратификация масите формират само долните слоеве на обществото. Що се отнася до средните слоеве, повечето от техните представители са в една или друга степен политически организирани. Това са различни политически партии, сдружения, представляващи интересите на професионални, териториални, етнически или други общности, производители и потребители, жени, младежи и др. Главна функциятези организации представляват интересите на социалните слоеве в структурата на политическата власт чрез оказване на натиск върху тази власт. Условно такива слоеве, които, без да имат реална власт, упражняват организиран натиск върху процеса на подготовка, приемане и изпълнение на политически решения с цел защита на своите интереси, могат да бъдат наречени групи по интереси, групи за натиск (на Запад лобистки групи). защита на интересите на определени общности). Така в политическата стратификация могат да се разграничат три слоя – „елит”, „групи по интереси” и „маси”.

Социално-личностна стратификацияизучавани в рамките на социологическата соционика. По-специално е възможно да се отделят групи от социотипове, условно наречени лидери и изпълнители. Лидерите и изпълнителите от своя страна се делят на формални и неформални. Така получаваме 4 групи социотипове: формални лидери, неформални лидери, формални изпълнители, неформални изпълнители. В социониката връзката между социалния статус и принадлежността към определени социотипове е теоретично и емпирично обоснована. С други думи, вродено лични качествавлияние върху позицията в системата на социална стратификация. Съществува индивидуално неравенство, свързано с разликите във видовете интелигентност и енергийно-информационен обмен.

Стратификация на социалната информацияотразява достъпа на различни слоеве до информационните ресурси на обществото и комуникационните канали. Наистина, достъпът до информационни блага, в сравнение с достъпа до икономически и политически блага, беше незначителен фактор в социалната стратификация на традиционните и дори индустриални общества. В съвременния свят достъпът до икономически и политически ресурси все повече започва да зависи от нивото и характера на образованието, от достъпа до икономическа и политическа информация. Предишните общества се характеризираха с факта, че всяка прослойка, отличаваща се с икономически и политически характеристики, също се различаваше от другите по отношение на образование и информираност. Социално-икономическата и социално-политическата стратификация обаче не зависи много от естеството на достъпа на един или друг слой до информационните ресурси на обществото.

Доста често се нарича обществото, което замества индустриалния тип информационен,по този начин се обозначава особеното значение на информацията за функционирането и развитието на обществото на бъдещето. В същото време информацията става толкова сложна, че достъпът до нея се свързва не само с икономическите и политическите възможности на определени слоеве, това изисква подходящо ниво на професионализъм, квалификация и образование.

Съвременната икономическа информация може да бъде достъпна само за икономически образовани слоеве. Политическата информация също изисква подходящо политическо и правно образование. Следователно степента на достъпност на дадено образование за различни слоеве става най-важният признак за стратификацията на постиндустриалното общество. Естеството на полученото образование е от голямо значение. В много страни от Западна Европа, например, членовете на елита получават социално и хуманитарно образование (право, икономика, журналистика и др.), което допълнително ще улесни способността им да запазят принадлежността си към елита. Повечето представители на средните слоеве получават инженерно-техническо образование, което, макар и да създава възможност за проспериращ живот, все пак не предполага широк достъп до икономическа и политическа информация. Що се отнася до страната ни, последното десетилетиесъщо започна да показва същите тенденции

Днес можем да говорим за това, което започва да се оформя социално-духовно разслоениекато относително самостоятелен тип стратификация на обществото. Използването на термина "културна стратификация" не е съвсем коректно, като се има предвид, че културата може да бъде и физическа, и духовна, и политическа, и икономическа и т.н.

Социално-духовното разслоение на обществото се определя не само от неравенството в достъпа до духовни ресурси,но и неравенството на възможностите духовно въздействиеразлични слоеве един върху друг и върху обществото като цяло. Това е заза възможностите за идеологическо влияние, притежавани от "върха", "средните слоеве" и "дъното". Чрез контрол върху медиите, влияние върху процеса на артистични и литературно творчество(особено по отношение на кинематографията), върху съдържанието на образованието (какви предмети и как да се преподава в системата на общото и професионалното образование), „върховете“ могат да манипулират общественото съзнание, преди всичко такова негово състояние като общественото мнение. И така, в съвременна Русия, в системата на вторичното и висше образованиенамалени часове за преподаване на природни науки и социални наукиВ същото време религиозната идеология, теологията и други ненаучни предмети, които не допринасят за адаптирането на младите хора към съвременното общество и икономическата модернизация, все повече навлизат в училищата и университетите.

В социологическата наука има два метода на изследване стратификацияобщество - едноизмерни и многоизмерни.Едномерната стратификация се основава на един признак (може да бъде доход, собственост, професия, власт или някакъв друг признак). Многомерната стратификация се основава на комбинация от различни характеристики. Едномерната стратификация е по-проста задача от многомерната стратификация.

Икономическите, политическите, информационните и духовните разновидности на стратификация са тясно свързани и преплетени. В резултат на това социалната стратификация е нещо като единно цяло, система. въпреки това позицияна един и същи слой в различни видове стратификация не винаги може да бъде еднакъв. Например, най-големите предприемачи в политическата стратификация имат по-нисък социален статус от висшата бюрокрация. Възможно ли е тогава да се обособи една интегрирана позиция на различните слоеве, тяхното място в социалната стратификация на обществото като цяло, а не в един или друг негов тип? Статистически подход (метод осредняванестатуси в различни видове стратификация) в този случай е невъзможно.

За да се изгради многомерна стратификация, е необходимо да се отговори на въпроса кой признак основно определя позицията на един или друг слой, кой признак (собственост, доход, власт, информация и др.) е „водещ“ и кой е " водени." Така в Русия политиката традиционно доминира над икономиката, изкуството, науката, социална сфера, информатика. При изучаването на различни исторически типове общества се оказва, че тяхната стратификация има своя вътрешна йерархия, т.е. известно подчинение на неговите икономически, политически и духовни разновидности. На тази основа в социологията се разграничават различни модели на системата за стратификация на обществото.

Видове стратификационни системи

Има няколко основни типа неравенство. Социологическата литература обикновено разграничава три системи стратификация - каста, съсловие и класа.Най-малко е изследвана кастовата система. Причината за това е, че такава система, под формата на останки, съществуваше доскоро в Индия, тъй като за други страни кастовата система може да се съди приблизително въз основа на оцелелите исторически документи. В редица страни изобщо не е имало кастова система. Какво е каста стратификация?

По всяка вероятност тя е възникнала в резултат на завладяването на едни етнически групи от други, които са образували йерархично подредени слоеве. Кастовата стратификация се поддържа от религиозни ритуали (кастите имат различни нива на достъп до религиозни облаги; в Индия, например, най-ниската каста на недосегаемите не се допуска до ритуала на пречистване), наследственост на каста и почти пълна секретност. Беше невъзможно да се премине от една каста в друга каста. В зависимост от етно-религиозната принадлежност, кастовата стратификация определя нивото на достъп до икономически (предимно под формата на разделение на труда и професионална принадлежност) и политически (чрез регулиране на права и задължения) ресурси.Следователно кастовият тип стратификация се основава на духовния и идеологически (религиозен) тип неравенство

За разлика от кастовата система, класстратификацията се основава на политическо и правно неравенство,преди всичко, неравенство.Класовото разслоение се извършва не на базата на "богатството", а

Министерство на образованието на Република Беларус

образователна институция

„БЕЛОРУСКИ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ

ИНФОРМАТИКА И РАДИОЕЛЕКТРОНИКА»

Катедра по хуманитарни науки

Тест

в социологията

на тема: "СОЦИАЛНА СТРАТИФИКАЦИЯ"

Изпълнил: студент гр.802402 Бойко Е.Н.

Вариант 19

Концепцията за социална стратификация. Социологически теории за социалната стратификация.

Източници и фактори на социалната стратификация.

Исторически типове социална стратификация. Ролята и значението на средната класа в съвременното общество.

1. Концепцията за социална стратификация. Социологически теории за социалната стратификация

Самият термин "социална стратификация" е заимстван от геологията, където означава последователна смяна на скалните слоеве различни възрасти. Но първите идеи за социална стратификация се срещат при Платон (разграничава три класи: философи, пазачи, земеделци и занаятчии) и Аристотел (също три класи: „много богати“, „изключително бедни“, „средна класа“). 1 Идеите на теорията за социалната стратификация се оформят окончателно в края на 18 век. благодарение на появата на метода на социологическия анализ.

Разгледайте различните определения на понятието "социална стратификация" и подчертайте характерните черти.

Социална стратификация:

това е социална диференциация и структуриране на неравенството между различните социални слоеве и групи от населението въз основа на различни критерии (социален престиж, самоидентификация, професия, образование, ниво и източник на доходи и др.); 2

това са йерархично организирани структури на социално неравенство, които съществуват във всяко общество; 3

това са социални различия, които се превръщат в стратификация, когато хората са йерархично разположени в някакво измерение на неравенството; четири

набор от вертикално подредени социални слоеве: бедни-богати. 5

По този начин съществените характеристики на социалната стратификация са понятията "социално неравенство", "йерархия", "системна организация", "вертикална структура", "слой, прослойка".

Основата на стратификацията в социологията е неравенството, т.е. неравномерно разпределение на права и привилегии, отговорности и задължения, власт и влияние.

Неравенството и бедността са понятия, тясно свързани със социалната стратификация. Неравенството характеризира неравномерното разпределение на оскъдните ресурси на обществото - доходи, власт, образование и престиж - между различни слоеве или слоеве от населението. Основната мярка за неравенството е броят на течните стойности. Тази функция обикновено се изпълнява от парите (в примитивните общества неравенството се изразяваше в броя на дребния и едрия рогат добитък, раковините и др.).

Бедността е не само минимален доход, но и специален начин и стил на живот, норми на поведение, стереотипи на възприятие и психология, които се предават от поколение на поколение. Така че социолозите говорят за бедността като за специална субкултура.

Същността на социалното неравенство се състои в неравния достъп на различни категории от населението до социално значими блага, оскъдни ресурси и ликвидни ценности. Същността на икономическото неравенство е, че малцинството винаги притежава по-голямата част от националното богатство, с други думи, получава най-високите доходи.

К. Маркс и М. Вебер са първите, които се опитват да обяснят природата на социалната стратификация.

Първият вижда причината за социалното разслоение в разделянето на онези, които притежават и управляват средствата за производство, и тези, които продават своя труд. Тези две класи (буржоазия и пролетариат) имат различни интереси и се противопоставят една на друга, антагонистичните отношения между тях се изграждат върху експлоатацията.Основата за разграничаване на класите е икономическата система (естеството и начина на производство). При такъв двуполюсен подход няма място за средната класа. Интересно е, че основателят на класовия подход К. Маркс не дава ясна дефиниция на понятието "класа". Първото определение за класа в марксистката социология е дадено от В. И. Ленин. Впоследствие тази теория оказа огромно влияние върху изследването на социалната структура на съветското общество: първо наличието на система от две противоположни класи, в която нямаше място за средната класа с нейната функция да координира интересите, а след това и "унищожаване" на класата на експлоататорите и "стремеж към всеобщо равенство" и как следва от определението за разслоение, безкласово общество. В действителност обаче равенството беше формално и в съветското общество имаше различни социални групи (номенклатура, работници, интелигенция).

М. Вебер предлага многоизмерен подход, подчертавайки три измерения за характеризиране на класите: класа (икономически статус), статус (престиж) и партия (власт). Именно тези взаимосвързани (чрез доходи, професия, образование и др.) фактори според Вебер са в основата на стратификацията на обществото. За разлика от К. Маркс, за М. Вебер класата е само показател за икономическата стратификация, тя се появява само там, където възникват пазарни отношения. За Маркс понятието класа е исторически универсално.

Въпреки това в съвременната социология въпросът за съществуването и значението на социалното неравенство, а оттам и социалната стратификация, заема централно място. Има две основни гледни точки: консервативна и радикална. Теориите, основани на консервативната традиция („неравенството е инструмент за решаване на основните проблеми на обществото“) се наричат функционалистки. 6 Радикалните теории разглеждат социалното неравенство като механизъм за експлоатация. Най-развита е теорията за конфликта. 7

Функционалистката теория за стратификацията е формулирана през 1945 г. от К. Дейвис и У. Мур. Стратификацията съществува поради своята универсалност и необходимост, обществото не може без стратификация. Социалният ред и интеграцията изискват известна степен на стратификация. Стратификационната система позволява да се запълнят всички статуси, които формират социалната структура, тя развива стимули за индивида да изпълнява задълженията, свързани с неговата позиция. Разпределението на материалните блага, властовите функции и социалния престиж (неравенството) зависи от функционалната значимост на позицията (статуса) на индивида. Във всяко общество има позиции, които изискват специфични способности и обучение. Обществото трябва да има определени предимства, които се използват като стимули за хората да заемат позиции и да изпълняват съответните си роли. Както и определени начини за неравномерно разпределение на тези придобивки в зависимост от заеманите позиции. Функционално важните позиции трябва да бъдат съответно възнаградени. Неравенството играе ролята на емоционален стимул. Ползите са вградени в социалната система, така че стратификацията е структурна характеристика на всички общества. Всеобщото равенство би лишило хората от стимула за напредък, от желанието да положат всички усилия, за да изпълнят своите задължения. Ако стимулите не са достатъчни и статусите не се попълват, обществото се разпада. Тази теория има редица недостатъци (не отчита влиянието на културата, традициите, семейството и др.), но е една от най-разработените.

Теорията на конфликта се основава на идеите на К. Маркс. Стратификацията на обществото съществува, защото е от полза за индивиди или групи, които имат власт над други групи. Конфликтът обаче е обща характеристика на човешкия живот и не се ограничава до икономическите отношения. Р. Дарендорф 8 вярва, че груповият конфликт е неизбежен аспект на обществото. Р. Колинс в рамките на своята концепция изхожда от убеждението, че всички хора се характеризират с конфликт поради антагонизма на техните интереси. 9 Концепцията се основава на три основни принципа: 1) хората живеят в субективни светове, конструирани от тях; 2) хората могат да имат властта да влияят или контролират субективното преживяване на индивида; 3) хората често се опитват да контролират индивида, който им се противопоставя.

Процесът и резултатът от социалната стратификация също се разглеждат в рамките на следните теории:

дистрибутивна теория на класовете (Ж. Мелие, Ф. Волтер, Ж.-Ж. Русо, Д. Дидро и др.);

теорията на производствените класове (R. Cantillon, J. Necker, A. Turgot);

теории на утопичните социалисти (А. Сен-Симон, К. Фурие, Л. Блан и др.);

класова теория, основана на социални рангове (Е. Торд, Р. Уормс и др.);

расова теория (Л. Гумплович);

многокритериална теория на класовете (G. Schmoller);

теорията на историческите пластове на В. Зомбарт;

организационна теория (А. Богданов, В. Шулятиков);

многомерен стратификационен модел на А. И. Стронин;

Един от създателите на съвременната теория за стратификацията е P.A.Sorokin. Той въвежда понятието "социално пространство" като съвкупност от всички социални статуси на дадено общество, изпълнено със социални връзки и отношения. Начинът на организиране на това пространство е стратификацията. Социалното пространство е триизмерно: всяко негово измерение съответства на една от трите основни форми (критерия) на стратификация. Социалното пространство се описва от три оси: икономически, политически и професионален статус. Съответно позицията на индивид или група се описва в това пространство с помощта на три координати. Съвкупност от индивиди със сходни социални координати образува прослойка. Основата на стратификацията е неравномерното разпределение на права и привилегии, отговорности и задължения, власт и влияние.

Т. И. Заславская направи голям принос за решаването на практически и теоретични проблеми на стратификацията на руското общество. 10 Според нея социалната структура на обществото са самите хора, организирани в различни видове групи (слоеве, слоеве) и изпълняващи в системата на икономическите отношения всички онези социални роли, които икономиката поражда, които изисква. Именно тези хора и техните групи провеждат определена социална политика, организират развитието на страната и вземат решения. Така от своя страна социално-икономическият статус на тези групи, техните интереси, естеството на тяхната дейност и взаимоотношенията им помежду им влияят върху развитието на икономиката.

2.Източници и фактори на социалната стратификация

Какво "ориентира" големите социални групи? Оказва се, че има нееднаква оценка от обществото на значението и ролята на всеки статус или група. Водопроводчикът или портиерът се оценяват под адвокат и министър. Следователно, високи статусии хората, които ги заемат, са по-добре възнаградени, имат повече власт, престижът на тяхната професия е по-висок и нивото на образование трябва да е по-високо. Получаваме четири основни измерения на стратификация – доход, власт, образование, престиж. Тези четири измерения изчерпват набора от социални придобивки, към които хората се стремят. По-точно, не самите ползи (може да има много от тях), а каналите за достъп до тях. Дом в чужбина, луксозна кола, яхта, почивка на Канарските острови и т.н. - социални блага, които винаги са в дефицит (т.е. високо уважавани и недостъпни за мнозинството) и се придобиват чрез достъп до пари и власт, които от своя страна се постигат чрез високо образование и лични качества.

Така социалната структура възниква във връзка с общественото разделение на труда, а социалната стратификация възниква във връзка със социалното разпределение на резултатите от труда, т.е. социалните придобивки.

Разпределението винаги е неравномерно. Така че има подреждане на социалните слоеве според критерия за неравен достъп до власт, богатство, образование и престиж.

Представете си социално пространство, в което вертикалните и хоризонталните разстояния не са равни. П. Сорокин, 11 човекът, който пръв в света даде пълно теоретично обяснение на феномена и който потвърди теорията си с помощта на огромен емпиричен материал, обхващащ цялата човешка история, разсъждаваше по този начин или нещо подобно. това. Точките в пространството са социални статуси. Разстоянието между стругар и мелничар е едно, то е хоризонтално, а разстоянието между работник и майстор е различно, то е вертикално. Господарят е началник, работникът е подчинен. Те имат различни социални рангове. Въпреки че случаят може да бъде представен по такъв начин, че майсторът и работникът да бъдат разположени на еднакво разстояние един от друг. Това ще стане, ако разглеждаме и двамата не като началник и подчинен, а само като работници, изпълняващи различни трудови функции. Но тогава ще преминем от вертикалната към хоризонталната равнина.

образование,

Престиж.

Доходът се измерва в рубли или долари, които дадено лице (индивидуален доход) или семейство (семеен доход) получава за определен период от време, например един месец или година.

Образованието се измерва с броя години на обучение в обществено или частно училищеили университет.

Властта не се измерва с количеството, до което се отнася решението, което взимате (властта е способността да налагате своята воля или решения на други хора, независимо от тяхното желание). Решенията на президента на Русия важат за 147 милиона души, а решенията на старшината - за 7-10 души.

Три скали на стратификация - доходи, образование и власт - имат напълно обективни мерни единици: долари, години, хора. Престижът е извън този диапазон, тъй като е субективен показател. Престиж - уважение към статуса, преобладаващ в общественото мнение.

Членството в дадена прослойка се измерва чрез субективни и обективни показатели:

субективен показател - чувство за принадлежност към тази група, идентификация с нея;

обективни показатели - доход, власт, образование, престиж.

По този начин голямо състояние, високо образование, голяма власт и висок професионален престиж са необходимите условия, за да може човек да бъде класифициран като най-висшата прослойка на обществото.

3. Исторически типове социална стратификация. Ролята и значението на средната класа в съвременното общество.

Присвоеният статут характеризира твърдо фиксирана система на стратификация, т.е. затворено общество, в което преходът от един слой към друг е практически забранен. Такива системи включват системи за робство, касти и имоти. Постигнатият статус характеризира мобилна система на стратификация или отворено общество, където на хората е позволено да се движат свободно нагоре и надолу по социалната стълбица. Такава система включва класи (капиталистическо общество). Това са историческите типове стратификация.

Стратификацията, тоест неравенството в доходите, властта, престижа и образованието, възниква заедно с раждането на човешкото общество. В своята ембрионална форма той вече е бил открит в просто (примитивно) общество. С появата на ранната държава - източния деспотизъм - стратификацията става по-твърда и с развитието на европейското общество нравите се либерализират, стратификацията се смекчава. Класовата система е по-свободна от кастата и робството, а класовата система, която замени класовата система, стана още по-либерална.

Робството е исторически първата система на социална стратификация. Робството възниква в древността в Египет, Вавилон, Китай, Гърция, Рим и е оцеляло в редица региони почти до наши дни. В САЩ съществува от 19 век. Робството е икономическа, социална и правна форма на поробване на хората, граничеща с пълна липса на права и крайна степен на неравенство. Тя се е развила исторически. Примитивната форма, или патриархалното робство, и развитата форма, или класическото робство, се различават съществено. В първия случай робът имал всички права на най-младия член на семейството: той живеел в една къща със собствениците, участвал в обществения живот, женил се за свободните, наследявал имуществото на собственика. Беше забранено да го убиват. На зрелия етап робът бил окончателно поробен: той живеел в отделна стая, не участвал в нищо, не наследявал нищо, не се женил и нямал семейство. Позволиха му да го убият. Той не притежаваше собственост, но самият той се смяташе за собственост на собственика (<говорящим орудием>).

Подобно на робството, кастовата система характеризира обществото и твърдата стратификация. Тя не е толкова древна, колкото робовладелската система, затворена и по-рядко срещана. Ако почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, тогава кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество. Възниква върху руините на робовладелската система през първите векове на новата ера.

Кастата е социална група (слой), в която човек дължи членство единствено по рождение. Той не може да премине от една каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция на човек е фиксирана от индуистката религия (сега е ясно защо кастите не са широко разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Предишният живот на човек определя характера на новото му раждане и кастата, в която попада в този случай - най-низшата или обратното.

Общо в Индия има 4 основни касти: брамини (свещеници), кшатрии (войни), вайши (търговци), шудри (работници и селяни) - и около 5 хиляди второстепенни касти и подкасти. Особено достойни са недосегаемите (изгнаниците) - те не са включени в нито една каста и заемат най-ниско положение. В хода на индустриализацията кастите се заменят с класи. Индийският град става все по-класов, докато селото, в което живее 7/10 от населението, остава кастово.

Именията са форма на стратификация, която предхожда класите. Във феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век, хората са били разделени на имоти.

Имуществото е социална група, която има права и задължения, залегнали в обичайния или правния закон и се наследяват. Имотната система, която включва няколко прослойки, се характеризира с йерархичност, изразяваща се в неравенството на тяхното положение и привилегии. Класически пример за класова организация е феодалната Европа, където в началото на 14-15 век обществото е разделено на висши класи (благородство и духовенство) и непривилегировано трето съсловие (занаятчии, търговци, селяни). И в X - XIII векИмаше три основни съсловия: духовенство, благородство и селячество. В Русия от втората половина на 18 век се установява класово разделение на благородство, духовенство, търговци, селячество и филистерство (средни градски слоеве). Именията се основават на поземлена собственост.

Правата и задълженията на всяко съсловие са залегнали в правния закон и са осветени от религиозната доктрина. Членството в наследството се определяше от наследството. Социалните бариери между имотите бяха доста твърди, така че социалната мобилност съществуваше не толкова между, колкото вътре в имотите. Всяко имение включва много слоеве, рангове, нива, професии, рангове. Така че само благородниците могат да се занимават с обществена служба. Аристокрацията се смяташе за военно съсловие (рицарство).

Колкото по-високо в социалната йерархия стоеше едно имение, толкова по-висок беше неговият статус. За разлика от кастите, междукласовите бракове са напълно разрешени, както и индивидуалната мобилност. Прост човек може да стане рицар, като закупи специално разрешение от владетеля. Търговците придобивали благороднически титли срещу пари. Като реликва тази практика е оцеляла частично в съвременна Англия.

Принадлежността към социална прослойка в робовладелските, кастовите и имотно-феодалните общества е била официално фиксирана - чрез правни или религиозни норми. В класовото общество ситуацията е различна: никакви правни документи не регулират мястото на индивида в социалната структура. Всеки човек е свободен да се движи, със способности, образование или доход, от една класа в друга.

Днес социолозите предлагат различни типологии на класите. Единият има седем, другият има шест, третият има пет и т.н. социални слоеве. Първата типология на класовете в САЩ е предложена през 40-те години на миналия век от американския социолог Лойд Уорнър. Включваше шест класа. Днес тя е попълнена с още един слой и в окончателния си вид представлява седемстепенна скала.

Висшата класа включва<аристократов по крови>който е емигрирал в Америка преди 200 години и натрупал несметно богатство в продължение на много поколения. Те се отличават със специален начин на живот, маниери на висшето общество, безупречен вкус и поведение.

Долната-горната класа се състои основно от<новых богатых>които все още не са успели да създадат мощни племенни кланове, завзели най-високите позиции в индустрията, бизнеса и политиката. Типични представители са професионален баскетболист или поп звезда, които получават десетки милиони, но в семейството нямат<аристократов по крови>.

Горната средна класа се състои от дребната буржоазия и високоплатените професионалисти: големи адвокати, известни лекари, актьори или телевизионни коментатори. Начинът им на живот се доближава до висшето общество, но те все още не могат да си позволят модна вила в най-скъпите курорти в света или рядка колекция от рядкост на изкуството.

Средната класа представлява най-масовата прослойка на развитото индустриално общество. Включва всички добре платени служители, средноплатени професионалисти, с една дума хора с интелигентни професии, включително учители, учители, мениджъри на средно ниво. Това е гръбнакът на информационното общество и сектора на услугите.

Долната средна класа се състои от по-ниски служители и квалифицирани работници, които по естеството и съдържанието на своята работа гравитират по-скоро не към физическия, а към умствения труд. Отличителна черта е приличен начин на живот.

Горната-долна класа включва средно и нискоквалифицирани работници, заети в масовото производство в местни фабрики, живеещи в относителен просперитет, но с поведение, значително различно от висшата и средната класа. Отличителни черти: ниско образование (обикновено пълно и непълно средно, средно специално), пасивно свободно време (гледане на телевизия, игра на карти и др.), примитивни забавления, често прекомерна употреба на алкохол и нелитературен речник.

Нисшата класа са обитателите на мазета, тавани, бедни квартали и други неподходящи за обитаване места. Те нямат никакво или имат само основно образование, най-вече са прекъсвани от случайна работа или просия, постоянно изпитват комплекс за малоценност поради безнадеждна бедност и постоянно унижение. Те обикновено се наричат<социальным дном>, или подкласа. Най-често техните редици се набират от хронични алкохолици, бивши затворници, бездомници и др.

Срок<верхний-высший класс>означава горния слой на висшата класа. Във всички думи от две части първата дума обозначава страта или слой, а втората - класът, към който принадлежи този слой.<Верхний-низший класс>понякога го наричат това, което е, а понякога се отнася за работническата класа. В социологията критерият за причисляване на човек към един или друг слой е не само доходът, но и размерът на властта, нивото на образование и престижът на професията, които предполагат специфичен начин на живот и стил на поведение. Можете да получите много, но всички пари се харчат неправилно или се харчат за пиене. Важно е не само пристигането на парите, но и тяхното изразходване, а това вече е начин на живот.

Работническата класа в съвременното постиндустриално общество включва два слоя: долно-средно и горно-ниско. Всички работници на знанието, независимо колко малко получават, никога не се записват в по-ниската класа.

Средната класа (с нейните слоеве) винаги се разграничава от работническата класа. Но работническата класа се разграничава и от по-ниската класа, която може да включва безработни, безработни, бездомни, бедни и т.н. По правило висококвалифицираните работници се включват не в работническата класа, а в средната, но в най-ниската й прослойка, която се попълва главно от нискоквалифицирани умствени работници - служители.

Средната класа е уникален феномен в световната история. Нека го кажем така: не е било през цялата история на човечеството. Появява се едва през 20 век. В обществото той изпълнява специфична функция. Средната класа е стабилизаторът на обществото. Колкото по-голям е той, толкова по-малка е вероятността обществото да бъде разтърсено от революции, етнически конфликти, социални катаклизми. Средната класа разделя два противоположни полюса бедни и богати и не им позволява да се сблъскат. Колкото по-тънка е средната класа, толкова по-близо една до друга са полярните точки на стратификация, толкова по-вероятно е те да се сблъскат. И обратно.

Средната класа е най-широкият потребителски пазар за малкия и среден бизнес. Колкото по-многобройна е тази класа, толкова по-уверено малкият бизнес стои на краката си. По правило средната класа включва тези, които имат икономическа независимост, т.е. притежават предприятие, фирма, офис, частна практика, собствен бизнес, учени, свещеници, лекари, адвокати, мениджъри на средно ниво, дребната буржоазия - социалният "гръбнак" на обществото .

Какво е средната класа? От самия термин следва, че той принадлежи към средната позиция в обществото, но са важни и другите му характеристики, преди всичко качествените. Трябва да се отбележи, че самата средна класа е вътрешно разнородна, тя разграничава такива слоеве като горната средна класа (включва мениджъри, адвокати, лекари, представители на среден бизнес с висок престиж и високи доходи), средната средна класа ( собственици на малък бизнес, фермери), долната средна класа (офис персонал, учители, медицински сестри, продавачи). Основното е, че многобройните слоеве, които съставляват средната класа и се характеризират с доста висок стандарт на живот, имат много силно, а понякога и решаващо влияние върху приемането на определени икономически и политически решения като цяло, върху политика на управляващия елит, който не може да не се вслушва в мнозинството. Средната класа до голяма степен, ако не и изцяло, формира идеологията на западното общество, неговия морал и типичен начин на живот. Трябва да се отбележи, че по отношение на средната класа се прилага комплексен критерий: нейната ангажираност във властовите структури и влияние върху тях, доходи, престиж на професията, ниво на образование. Важно е да се подчертае последният член в този многовариантен критерий. Благодарение на високото ниво на образование на много представители на средната класа на съвременното западно общество, включването му в структурите на властта на различни нива, високите доходи и престижа на професията са осигурени.

Стратификационното измерение е разпределението на слоеве (страти) в общностите, което позволява по-подробен анализ на социалната структура. Според теорията на В. Ф. Анурин и А. И. Кравченко трябва да се разграничат понятията класификация и стратификация. Класификация - разделянето на обществото на класи, т.е. много големи социални групи, които имат някаква обща черта. Стратификационният модел е задълбочаване, детайлизиране на класовия подход.

Модели на социална стратификация

От всички познати ни общества висшите слоеве винаги са били малцинство. Както е казал един древногръцки философ, най-лошите винаги са мнозинството. Съответно "най-добрите" (богатите) не могат да бъдат повече от средните и по-ниските. Що се отнася до "размерите" на средния и долния слой, те могат да бъдат в различни пропорции (по-големи или в долния, или в средния слой). Изхождайки от това, е възможно да се изградят формални модели на стратификацията на обществото, които условно ще наречем "пирамида" и "ромб". При пирамидалния модел на стратификация по-голямата част от населението принадлежи към социалното дъно, а при ромбовидния модел на стратификация към средните слоеве на обществото, но и в двата модела върхът е малцинство.

Видове социална стратификация

Помислете за сортовете социално-икономическо разслоение.

Богатите и бедните слоеве (прослойки) в обществото също могат да бъдат разграничени според собственост върху средствата за производство.За целта е необходимо да се дешифрира самото понятие „собственост върху средствата за производство“ (по терминологията на западната наука – „контрол върху икономическите ресурси“). Социолозите и икономистите разграничават три компонента в собствеността - собственост върху средствата за производство, разпореждане с тях и тяхното използване. Следователно в този случай можем да говорим за това как, до каква степен определени слоеве могат да притежават, разполагат и използват средствата за производство.

Доходите зависят както от размера на имота, така и от квалификация (сложност) на труда.Нивото на дохода е зависимата променлива от тези два основни фактора. Както собствеността, така и сложността на извършваната работа са практически безсмислени без доходите, които осигуряват. Следователно не самата професия (квалификация), а начинът, по който тя осигурява социалния статус на човека (главно под формата на доходи), е признак за стратификация. В общественото съзнание това се проявява като престиж на професиите. Самите професии могат да бъдат много сложни, изискващи висока квалификация, или съвсем прости, изискващи ниска квалификация. В същото време сложността на професията не винаги е еквивалентна на нейния престиж (както знаете, представителите на сложни професии могат да получават заплати, неадекватни на тяхната квалификация и обем на работа). По този начин, стратификация по собственост И професия стратификация| имат смисъл само когато са изградени вътре стратификацияпо ниво на доходите. Взети като цяло, те представляват социално-икономическата стратификация на "обществото".

При триъгълна стратификация останалата част от обществото се състои от така наречените маси - ефективно лишени от власт, контролирани от елит, политически неорганизирани слоеве. При ромбовидната стратификация масите формират само долните слоеве на обществото. Що се отнася до средните слоеве, повечето от техните представители са в една или друга степен политически организирани. Това са различни политически партии, сдружения, представляващи интересите на професионални, териториални, етнически или други общности, производители и потребители, жени, младежи и др. Основната функция на тези организации е да представляват интересите на социалните слоеве в структурата на политическата власт чрез оказване на натиск върху тази власт. Условно такива слоеве, които, без да имат реална власт, упражняват организиран натиск върху процеса на подготовка, приемане и изпълнение на политически решения с цел защита на своите интереси, могат да бъдат наречени групи по интереси, групи за натиск (на Запад лобистки групи). защита на интересите на определени общности). Така в политическата стратификация могат да се разграничат три слоя – „елит”, „групи по интереси” и „маси”.

Социално-личностна стратификацияизучавани в рамките на социологическата соционика. По-специално е възможно да се отделят групи от социотипове, условно наречени лидери и изпълнители. Лидерите и изпълнителите от своя страна се делят на формални и неформални. Така получаваме 4 групи социотипове: формални лидери, неформални лидери, формални изпълнители, неформални изпълнители. В социониката връзката между социалния статус и принадлежността към определени социотипове е теоретично и емпирично обоснована. С други думи, вродените личностни качества влияят върху позицията в системата на социална стратификация. Съществува индивидуално неравенство, свързано с разликите във видовете интелигентност и енергийно-информационен обмен.

Съвременната икономическа информация може да бъде достъпна само за икономически образовани слоеве. Политическата информация също изисква подходящо политическо и правно образование. Следователно степента на достъпност на дадено образование за различни слоеве става най-важният признак за стратификацията на постиндустриалното общество. Естеството на полученото образование е от голямо значение. В много страни от Западна Европа, например, членовете на елита получават социално и хуманитарно образование (право, икономика, журналистика и др.), което допълнително ще улесни способността им да запазят принадлежността си към елита. Повечето представители на средните слоеве получават инженерно-техническо образование, което, макар и да създава възможност за проспериращ живот, все пак не предполага широк достъп до икономическа и политическа информация. Що се отнася до нашата страна, същите тенденции също започнаха да се очертават през последното десетилетие.

Социално-духовното разслоение на обществото се определя не само от неравенството в достъпа до духовни ресурси,но и неравенството на възможностите духовно въздействиеразлични слоеве един върху друг и върху обществото като цяло. Става дума за възможностите за идеологическо въздействие, които притежават „върховете“, „средните слоеве“ и „дъновете“. Благодарение на контрола върху медиите, влиянието върху процеса на художествено и литературно творчество (особено кинематографията), върху съдържанието на образованието (какви предмети и как да преподават в системата на общото и професионалното образование), „върховете“ могат да манипулират обществеността съзнанието, преди всичко такова негово състояние като общественото мнение. И така, в съвременна Русия в системата на средното и висшето образование се намаляват часовете за преподаване на естествени и социални науки, в същото време религиозна идеология, теология и други ненаучни предмети, които не допринасят за адаптирането. на младите хора към модерното общество и икономическата модернизация все повече навлизат в училищата и университетите.

За да се изгради многомерна стратификация, е необходимо да се отговори на въпроса кой признак основно определя позицията на един или друг слой, кой признак (собственост, доход, власт, информация и др.) е „водещ“ и кой е " водени." Така в Русия политиката традиционно доминира над икономиката, изкуството, науката, социалната сфера и компютърните науки. При изучаването на различни исторически типове общества се оказва, че тяхната стратификация има своя вътрешна йерархия, т.е. известно подчинение на неговите икономически, политически и духовни разновидности. На тази основа в социологията се разграничават различни модели на системата за стратификация на обществото.

Видове стратификационни системи

По всяка вероятност тя е възникнала в резултат на завладяването на едни етнически групи от други, които са образували йерархично подредени слоеве. Кастовата стратификация се поддържа от религиозни ритуали (кастите имат различни нива на достъп до религиозни облаги; в Индия, например, най-ниската каста на недосегаемите не се допуска до ритуала на пречистване), наследственост на каста и почти пълна секретност. Беше невъзможно да се премине от една каста в друга каста. В зависимост от етно-религиозната принадлежност кастовата стратификация определя нивото на достъп до икономически (предимно под формата на разделение на труда и професионална принадлежност) и политически (чрез регулиране на права и задължения) ресурси.Следователно кастовият тип стратификация се основава на духовна и идеологическа (религиозна) форма на неравенства