Военни събития и политически новини. „Властта лежеше под краката

На 25 октомври 1917 г. в Петроград е свалено временното правителство и е установена властта на болшевишките съвети. на бяха приети основните законодателни актове на новото правителство II конгрес на Съветите 26 октомври 1917 г . Но в останалата част на Русия съветската власт не се установява веднага. Преходът на властта отне дълъг период от октомври 1917 г. до март 1918 г. - болшевиките наричат ​​този период триумфално шествие съветска власт . В повечето индустриални региони съветската власт беше установена мирно, а в редица други региони, особено където живееха казаците, това са Дон, Кубан, Южен Урал, с въоръжени средства.

Причините за относително лесната победа на болшевиките:

1. Слабостта на буржоазията и нейната разпокъсаност.

2. Отсъствието в Русия на широка прослойка от населението с ясно изразена идеология на частната собственост.

3. На руската буржоазия й липсваше политически опит и изкуството на социалната демагогия.

4. „Умерените“ социалисти влязоха в съюз с буржоазните партии и не успяха да ръководят народно въстание. Влиянието им сред народа отслабва.

5. Либералната буржоазия и "умерените" социалисти не разбират дълбочината на социалното напрежение; тежкото положение на хората и недоволството от властта.

6. Временното правителство не задоволи основните искания на масите и не можа да преодолее кризата. В резултат на това вътрешното положение се влоши още повече: войната продължи, хората загинаха, разрухата, гладът и обедняването на населението нарастваха.

7. Болшевишката партия, ръководена от V.I. Ленин чувствително схвана това състояние на страната и умело използва в собствените си интереси омразата на масите към властите и управляващите класи и желанието за егалитарна справедливост.

8. Дейностите на V.I. Ленин, който успя да преодолее различията между болшевиките. Той налага волята си на партията и изпълнява програма за завземане на властта с желязна ръка.

Победата на болшевиките прекъсна процеса на демократизация на Русия, превръщайки я в парламентарна република по европейски модел. Болшевиките, водени от Ленин, провъзгласяват създаването на система, която няма аналог в световната история.

Борбата на Съветска Русия за изход от империалистическата война.
Формулата на Троцки

Отначало съветското правителство трябваше да реши въпроса за войната. | Повече ▼ 26 октомври 1917 г. На II конгрес от Съветае провъзгласен Указът за мира, който съдържа призив към воюващите страни да сключат демократичен мир без анексии и обезщетения, т.е. без да анексира чужди земи и да плаща пари. Но капиталистическите държави не откликнаха на този призив.

И така приоритетът външна политикаболшевиките имаха изход от войната. Това беше продиктувано както от общото желание на народа за мир, така и от невъзможността на Съветска Русия да продължи военните действия поради създалата се вътрешна ситуация. Съюзниците категорично отказват да разгледат мирните инициативи на съветското правителство. Така стана въпросът за подписване на отделен договор с Германия.

3 декември 1917 гв Брест-Литовск е подписано примирие. И мирните преговори започнаха. Но тези преговори бяха прекъснати, т.к. съветската делегация предложи да се сключи мир без анексии и обезщетения, а Германия поиска обширни територии от бившата Руска империя - Полша, част от балтийските държави, Украйна и Беларус.

При обсъждането на германските условия в съветското правителство възникнаха разногласия. Левите есери смятат приемането на условията на Германия за предателство, отказват да участват в преговорите. Ленин подкрепяше приемането на германските условия; смята, че армията не е боеспособна и не може да защити Русия → при тези условия болшевиките ще загубят властта. Троцки изложи лозунга „Няма война, няма мир“, което означаваше прекратяване на военните действия и отказ от подписване на договора. Беше решено да се проточат преговорите.

Но Троцки, като ръководител на руската делегация, на преговорите, предизвикателно напусна Брест, заявявайки, че няма да подпише договора при правителствени условия. Това наруши примирието. Германия подновява офанзивата и завзема огромни територии, създавайки дори заплаха за Петроград. С невероятни трудности германската офанзива е спряна 23 февруари 1918 г. близо до Псков - това беше формированието на Червената армия.

Съветското правителство беше принудено да поднови преговорите. Но Германия постави още по-трудни условия. Болшевиките бяха принудени да приемат тези грабителски и унизителни условия. 3 март 1918 гподписва Бресткия договор. Според него Полша, балтийските държави, част от Беларус, няколко града в Кавказ бяха откъснати от Русия, руските войски бяха изтеглени от Украйна и бяха изплатени репарации от 3 милиарда рубли.

Но през ноември 1918 г. в Германия се състоя революция, която позволи на Съветска Русия да наруши Бресткия договор и да върне по-голямата част от територията.

Болшевиките не направиха нито революцията от 1905 г., нито Февруарската революция от 1917 г.

Революцията от 1905 г. започва със събитие, известно като Кървавата неделя, когато войските откриват огън по процесия от работници, водени от свещеник Гапон. Самото шествие беше организирано от "Събранието на руските фабрични работници на Санкт Петербург" - най-голямото легално работна организация, начело със същия Гапон. Болшевиките не само не участваха в дейността на тази организация, но дори се опитаха да й се противопоставят, смятайки, че тя вреди на истинското революционно движение.

Едва в навечерието на шествието, на 7-8 януари, болшевиките, осъзнавайки пълния мащаб на целите и оценявайки революционния характер на подготвената от Гапон петиция, решиха да участват в събитието, но тяхната група беше доста малка ( като групите на меншевиките и есерите).

Впоследствие членовете на RSDLP (b) припомниха, че януарската стачка и шествието бяха пълна изненада за болшевиките, те не бяха подготвени за събитията нито организационно, нито технически.

Така в революцията от 1905 г. са замесени Гапон и други лидери на „Асамблеята“, както и самите власти, които създават предпоставки за шествието и след това го разпръскват с оръжие. Но не и болшевиките.

Във Февруарската революция от 1917 г. участието на болшевиките е малко по-забележимо - техните агитатори действат сред войниците от Петроградския гарнизон и моряците от Балтийския флот и работят по улиците на Петроград. Въпреки това, тяхното влияние върху събитията беше все още малко.

Основният мотив в действията на войниците от Петроградския гарнизон беше нежеланието да участват в разпръскването на демонстрациите и още повече да стрелят по работниците. Също така войниците, много от които бяха резервисти, бяха водени от нежеланието да отидат на фронта (можете дори да го приемете като основен мотив за въстанието).

Моряците от Балтийския флот бяха водени от омраза към офицерите, натрупана по време на двугодишен престой на неактивни бойни кораби, които всъщност се превърнаха в дисциплинарни колонии. В същото време, според Политически възгледиповечето от моряците бяха анархисти.

В изпълнителния комитет на Петроградския съвет (съвет на работническите и войнишките депутати), който заедно с Думата се превръща в „парламента на революцията“, изобщо няма болшевики.

Освен това болшевиките нямат нищо общо с абдикацията на Николай II. Родзянко (лидер на октябристите) и група генерали (Рузски, Алексеев и тези, които се присъединиха към тях) призоваха императора да абдикира. Железопътната комуникация, чиито прекъсвания нарушават плановете на императора, е взета под контрол от заместника Бубликов (прогресивен).

Ленин научава за Февруарската революция, абдикацията на Николай и въстанието в Кронщат вече всъщност, докато е в Швейцария. Събитията са пълна изненада за него и решението да се върне в Русия не е взето веднага. Ленин се колебае известно време, оценявайки ситуацията, и едва на 31 март (месец след началото на революцията) най-накрая решава да замине.

Ленин пристига в Петроград на 3 април, месец след абдикацията на Николай - това само по себе си ясно показва степента на готовност на болшевиките за Февруарската революция от 1917 г. и участие в събитията.

Болшевиките правят първия си опит да вземат властта на 3-4 юли 1917 г. Има обаче и различни версии за ролята на болшевиките в тези събития. Но както и да е, опитът за завземане на властта във всеки случай беше неуспешен и временното правителство издаде указ за ареста на неговите организатори.

На 5-9 юли Ленин се укрива в Петроград, след което се премества в Разлив и се установява първо при работника Емелянов, а след това в сегашната легендарна хижа.

В началото на август, поради влошаващото се време и наближаването на есента, беше решено Ленин да бъде транспортиран до Финландия. На 8 август Ленин напуска хижата, стига до Санкт Петербург и оттам заминава за Княжество Финландия, където остава до началото на октомври.

И така, как болшевиките успяха в крайна сметка да дойдат на власт, ако, образно казано, проспаха две последователни революции - първо през 1905 г., а след това през февруари 1917 г.?

Как болшевиките успяха да дойдат на власт, ако Ленин, безспорният лидер на болшевиките, беше в Швейцария по време на събитията от февруари и март и научи за революцията постфактум, върна се в Русия само месец по-късно и след това беше принуден да отново се скри, замина за Финландия и се върна накрая едва през октомври?

Защо болшевиките дойдоха на власт?

Керенски и... генерал Корнилов помогнаха на болшевиките да дойдат на власт.

През юли-август ситуацията във Временното правителство се усложни изключително много. Още на 7 юли княз Лвов, който оглавява правителството, подава оставка и Керенски става председател.

Тук трябва да се отбележи, че Временното правителство изобщо не е законна власт в пълния смисъл на думата. Той е сформиран от думския „комитет“, възникнал в края на февруари като частно събрание на депутати от Думата, разпуснати с указ на императора.

Временното правителство беше създадено от Комитета, който от своя страна беше създаден не по закон, а по силата на ситуацията, от тясна група хора, които формално нямаха никакви правомощия, тъй като Думата вече беше официално разпусната на това време. Но дори и Думата да не беше разпусната, създаването на Комитета все още нямаше да бъде формализирано със закон. И никой не е давал правомощията на този комитет да състави правителство и не е могъл да го даде. Депутатският комитет не можеше да състави правителство според съществуващите тогава закони.

Всъщност от 5 март, когато Михаил подписа своя манифест за изборите на Учредителното събрание, и до самите избори, които трябваше да се проведат след 6 месеца, в Русия нямаше законна власт.

Временното правителство работеше само защото някой трябваше да управлява страната, а други власти просто не съществуваха.

Временното правителство беше вид власт в ситуация на анархия и несигурност - несигурност не само в състава на новото постоянно правителство, но дори и във формата на управление.

И в това временно правителство, което вече съществуваше на птичи права, започнаха нови рокади.

Временното правителство беше не само незаконно, но и не можеше да вземе необходимите решения по същество - не беше възможно да се проведат реформи, разногласията между различните групи в правителството нарастваха.

След юлските събития възникват противоречия и между Временното правителство и Съветите (Петросовета).

За да се отърве от Съветите, подкрепяни от въоръжени войници и моряци, Керенски решава да разчита на генерал Корнилов и армията. Корнилов обаче не смяташе за необходимо да служи на "временните" и беше склонен да установи военна диктатура. Осъзнавайки това, Керенски отстранява Корнилов от поста главнокомандващ, но самият генерал не е съгласен с това.

Въз основа на уволнението на Корнилов и неподчинението на генерала възникна ново разцепление както в правителството, така и извън него. Отношението към Корнилов също става двойно - едни го подкрепят, други, напротив, смятат, че генералът се е поставил "извън закона" (въпреки че самото временно правителство е по същество извън закона от първия ден).

Епизод, който ярко илюстрира случващото се в онези дни, беше посещението на 28 август на моряците от крайцера „Аврора“ при Троцки в Крести, където той беше арестуван. Моряците, охраняващи Зимния дворец, където заседава Временното правителство, дойдоха при арестувания Троцки, за да се посъветват дали е време да арестуват Временното правителство.

Мисля, че това напълно показва парадоксалната и сложна ситуация на онези дни.

Но бунтът на Корнилов доведе не само до ново разделение в правителството и армията, но и до много важни практически последици:

Временното правителство, загрижено за действията и намеренията на генерал Корнилов, се обърна за помощ към Петроградския съвет (от който наскоро искаше да се отърве от разчитането на генерала). Петроградският съвет поиска болшевиките да бъдат освободени от ареста и работниците да бъдат въоръжени.

В резултат на това Троцки и други болшевики са освободени под гаранция, а работниците получават оръжие.

На 31 август Петроградският съвет прие предложената от болшевиките резолюция за предаване на властта на Съветите.

След това на 1 септември Керенски подписва правителствен акт за провъзгласяване на Републиката (което отново е незаконно, тъй като Временното правителство не е упълномощено да определя формата на управление).

Така че Керенски, който първо се опита да привлече подкрепата на генерал Корнилов и армията, а след това се опита да привлече подкрепата на Петроградския съвет и работниците, за да се защити от Корнилов, допринесе за установяването на властта на съветите.

Но болшевиките по това време не контролират напълно Съветите, въпреки че вече имат значително влияние в тях.

Нарастването на влиянието на болшевиките в Съветите беше улеснено от простия факт, че меншевиките и социалистите-революционери, които се опитаха да работят във временното правителство, се дискредитираха, започнаха бързо да губят популярност и позиции и демонстрираха своята неспособност.

Фактът, че болшевиките „проспаха” Февруарската революция и не взеха участие нито в първия изпълнителен комитет на Петросъвета, нито в работата на временното правителство, започна бързо да се превръща от недостатък в предимство.

Временното правителство, което демонстрира своята посредственост и неспособност, незаконност и непоследователност, не на последно място и с усилията на Керенски, бързо затъваше и повличаше на дъното всички, които по един или друг начин бяха свързани с него. Тоест почти всички, освен болшевиките.

Последният опит за съставяне на "демократично правителство" е направен в средата на септември и отново се проваля - противоречията се изострят, анархията расте. Събитията показаха, че в сегашната ситуация демокрацията не работи и всяко правителство, в което са представени всички политически сили, ще се окаже като лебед, рак и щука от известна басня.

На 18 октомври, по предложение на Троцки, на среща на представители на полковете от Петроградския гарнизон беше взето решение да не се подчини на временното правителство. Всъщност това е началото на Октомврийското въоръжено въстание в Петроград.

За разлика от събитията от юли, когато се проведоха демонстрации, в нощта на 24 срещу 25 октомври малки отряди на Червената гвардия и моряци от Балтийския флот разоръжиха охраната, поставена от правителството, поеха контрола над гарите, властта завод, телефон, телеграф и други ключови обекти. Всичко се случи тихо, почти без изстрели. Правителството разбира за преврата постфактум, когато телефоните в Зимния дворец се изключват и светлините угасват.

В 21:00 халосният изстрел от Петропавловската крепост стана сигнал за щурмуване на Зимния дворец. Всъщност по това време всичко вече беше решено, Временното правителство беше загубило всички средства за контрол и комуникация снощи, Зимната гвардия охраняваше сравнително малък женски батальон (по-скоро рота) и 2-3 роти юнкери.

Щурмът на Зимния дворец беше доста хаотичен. Оръдията на крепостта Петър и Павел стреляха над горната част на сградата, Аврора обикновено стреляше с халосни патрони. Колко сериозен е бил щурмът може да се съди по загубите - само 6 са известни със сигурност мъртви войниции един нападател на женския гарнизон. Това беше толкова жестока атака.

На 25 октомври в Смолни се проведе Вторият общоруски конгрес на Съветите на работническите и войнишките депутати - и едва тогава болшевиките, заедно с левите есери, получиха мнозинството от гласовете.

В резултат на конгреса се формира хомогенно социалистическо правителство, което слага край на продължилото шест месеца фактическо двувластие между Временното правителство и Петроградския съвет при пълна правна анархия.

Тогава защо болшевиките победиха?

Защо не десни демократи, не кадети, не меньшевики, не анархисти, не Временно правителство или някой друг?

Да, просто защото болшевиките се оказаха почти единствената политическа сила, която не участваше в работата на временното правителство, което беше екип от лебеди, раци и щуки, неспособни не само да извадят товара от проблемите, но и но дори и да го отмести поради факта, че членовете на екипа постоянно се противопоставяха.

Октябристите, кадетите, меншевиките, десните социалисти-революционери и някои други, които се опитаха да образуват "правителствена кукла", само се намесиха един с друг и в резултат на това се удавиха всички заедно.

Войниците и работниците просто са уморени да чакат "лебедът, ракът и щуката", представлявани от временното правителство, най-накрая да бъдат "изтеглени".

В ситуация на абсолютна правна анархия (легитимна власт по принцип не съществуваше) и фактическо двувластие между Временното правителство и Петросъвета победи Петросъветът, защото се оказа по-обединен идеологически, по-малко раздробен, по-малко противоречив.

Във временното правителство различни сили теглиха в различни посоки и Керенски се втурна или към Корнилов, или обратно към Петроградския съвет, за да се защити от Корнилов - в резултат на това "вагонът на проблемите" спря.

В борбата между недееспособното и противоречиво Временно правителство и Петросъвета победи Петросъветът, който се оказа способен и успя да избере посоката на движение - правилната или не, но посоката.

А вътре в Петросъвета победиха болшевиките, защото меншевиките и десните есери се дискредитираха, като се опитаха да работят във временното правителство и показаха същата неспособност.

Анархистите, въпреки популярността си сред моряците, нямаха ясни идеи какво да правят в настоящата ситуация - нямаха нито програма, нито лидери, способни да вземат решения и да разработват програми. И не можеше да бъде, защото основното сред анархистите беше отричането на монархията и каква власт трябва да бъде и какво да прави - нямаше ясен отговор на този въпрос.

Може да се каже, че през октомври 1917 г. болшевиките просто стигнаха до управлението на страната, след като всички, които стояха пред тях, последователно подписваха своята неспособност.

Романови са първите, които подписват, още в началото на март 1917 г.

След Романови подписва княз Лвов.

След това Временното правителство, а с него и меншевиките и десните социалисти-революционери се подписват с имената си.

Останаха болшевиките.

Болшевиките победиха именно защото "проспаха" февруари 1917 г. и не участваха в работата на Временното правителство - това им даде възможност да запазят вътрешно единство, доверие от страна на войниците и матросите (съветите), както и възможност да вземете под внимание грешките на други политически сили и не атакувайте греблото, което останалите скочиха, опитвайки се да създадат "комбинирано" правителство.

Болшевиките спечелиха, защото през октомври около тях започнаха да се обединяват всички, които бяха уморени от ситуацията на пълна правна анархия и фактическо двувластие. Нямаше друга политическа сила, около която човек да се обедини, всички останали на практика се потъпкаха и загубиха всякакво доверие.

Болшевиките победиха, защото никой не можеше да им се намеси през октомври - съзнателно или не, но болшевиките просто изчакаха момента, в който всички останали се прегризаха, изхабиха силите си и изчерпаха политическите си възможности.

Болшевиките бяха последната или една от последните политически сили в линията за власт.

Принципът „който намери изход, пръв е стъпкан“ проработи – всички се качиха в прозореца на възможностите, който се отвори след абдикацията на Николай, тъпчеха се, блъскаха се и се изхвърляха. И болшевиките просто изчакаха момента и спокойно преминаха през отворената, или по-скоро дори откъсната врата, врата.

Болшевиките спечелиха не защото бяха толкова популярни сред хората - те не бяха толкова добре известни за тях, трудовете на Маркс и Ленин не бяха чети много от обикновените работници и войници.

Болшевиките победиха не защото тяхната програма беше толкова блестяща или защото имаха някакви големи сили, пари, въоръжени хора зад себе си. Въоръжени хора стояха зад Петроградския съвет, а в навечерието на Октомврийската революция болшевиките имаха малцинство в него.

Болшевиките победиха, защото в условията на анархия те бяха почти единствените, които можеха да предложат власт, при това единна, цялостна власт, а не на части прекъсната и вътрешно противоречива, каквато беше властта на Временното правителство.

Войници, моряци, работници и всички останали – просто уморени да живеят без власт и сигурност в бъдещето, без контрол, без разбиране на бъдещето, без перспективи, в ситуация на хаос и криза – затова приеха болшевиките.

По-късно, когато съветската власт укрепне и започне да пише собствената си история, всичко ще бъде представено така, че болшевиките от незапомнени времена вървят към властта с твърди стъпки, хората ги чакат дълги години, четейки Искра и Правда по градове и села, едва не свали царя, за да установи съветска власт под ръководството на Ленин.

Резултатът от дългогодишното разпространение на този мит ще бъде, че мнозина все още смятат, че болшевиките са прогонили царя и са направили и трите революции - 1905 г., февруари 1917 г. и след това октомврийската.

Не, болшевиките не направиха нито революцията от 1905 г., нито революцията от февруари 1917 г. И дори Октомврийската революция е направена не толкова от болшевиките, колкото от Керенски, Корнилов и Петроградския съвет като колективен орган на работническите и войнишките депутати (повечето от които не са били болшевики). И моряците, които бяха предимно анархисти.

Болшевиките завършиха революцията, сложиха край на анархията и хаоса в Русия, сложиха край на реда.

Болшевиките спечелиха, защото освен тях никой не можа да предложи ред в Русия през 1917 г.

Често чуваме, че ако не бяха болшевиките, Русия щеше да е ура! Щеше да се развие без граждански войни и революции, глад и репресии, сега щяхме да живеем по-добре, отколкото в САЩ, Германия и друга Франция. Или поне не по-лошо.

Да се ​​определи дали това наистина е така е доста трудно. Ние нямаме такъв симулатор, на който всичко това да може внимателно да се провери. Няма начин да създадете копие на планетата Земя от 2 март 1917 г. (или друга дата), да премахнете всички болшевики от това копие и да го стартирате в ускорен режим, така че след една година нашата "планета без болшевики" да отиде през 100 години развитие и щяхме да видим какво се е случило.

Въпреки това все още може да се разбере нещо.

Има редица събития, случили се или без участието на болшевиките изобщо, или с минималното им участие, но тези събития предопределиха по-нататъшния ход на историята. Следователно има всички основания да се смята, че не би било възможно да се избегнат тези събития и техните последици, „ако все пак ги нямаше болшевиките“.

Освен това има страни, в които комунистическите (леви) сили губят от дясното и от историята на тези страни човек може грубо да си представи какво би могло да се случи в Русия, "ако нямаше болшевики" - ако не със сигурност, но много вероятно.

Да започнем със събитията.

Това събитие се случи без участието на болшевиките. Стачките и шествията са организирани от „Събранието на руските фабрични работници от Петербург“, ръководено от свещеник Гапон. Болшевиките не участваха в работата на събранието, техните агитатори дори не бяха допуснати до отделите. Гапон събра около 140 000 работници за шествието - болшевиките ще започнат да събират такива демонстрации едва много години по-късно. Малка група болшевики, меншевики и социалисти-революционери се присъединиха към шествието, но те не повлияха по никакъв начин на хода на шествието и съставляваха едва 1% от общата маса на участниците. Войските стреляха в тълпата, независимо от присъствието на болшевиките в нея.

Следователно, ако нямаше болшевики в страната, това събитие щеше да се случи така или иначе. Това означава, че ще започне и революцията от 1905-1907 г., която също се провежда без значителното участие на болшевиките. И доверието в кралската власт (самодържавието) все още ще бъде подкопано. Същото може да се каже и за поражението в Руско-японската война, за резултатите от премахването на крепостничеството (което доведе, между другото, до появата на Народная воля), за незавършените реформи на Александър II и други проблеми и противоречия, които съществуваха в Русия, доведоха до революция, разцепление в обществото и нарастване на "левите" настроения.

2. Абдикация на Николай II.

В това събитие бяха замесени генерали и депутати от Държавната дума, сред които бяха октябристите (Родзянко), прогресистите (Бубликов) и някои други, но нямаше болшевики (както и други "левичари") сред тези, които допринесоха за абдикация. За Ленин събитията от Февруарската революция са изненада, той научава за тях постфактум и дори не решава веднага дали да се върне в Русия.

Въстанието в Петербург, което създава предпоставки за абдикацията, също започва без специалното участие на болшевиките. Работниците организираха стачки и демонстрации по свои собствени причини, войниците се бунтуваха поради опита на властите да ги използват за разпръскване на демонстрациите. Бунтовните моряци на Балтийския флот бяха предимно анархисти, а сред причините за въстанието беше дългият престой на неактивни бойни кораби, което деморализира персонала и доведе до конфликт с командирите. Събитията се основават на Първата световна война, която до 1917 г. става изключително непопулярна и води до изостряне на социални проблеми и противоречия.

Следователно, ако не бяха болшевиките, абдикацията на Николай така или иначе щеше да се случи, а с нея и февруарската революция, защото абдикацията стана нейното ключово събитие. Автокрацията се срина без помощта на болшевиките. А рухналата автокрация бележи началото на правна анархия и действително двувластие между Временното правителство и Петроградския съвет. По този начин Русия все още ще бъде изправена пред най-дълбоката криза на властта, възникнала в ситуация на продължителна и непопулярна война, недостиг на ресурси и нарастващи антивоенни настроения. И е глупаво да мислим, че има някакъв прост и безболезнен изход от тази ситуация. Такива ситуации никога в историята не са завършвали лесно и просто, в нито една страна.

3. Временно правителство.

Временното правителство е създадено от "комитет" от депутати от Държавната дума, отново без участието на болшевиките. То било юридически незаконно и реално некомпетентно. Княз Лвов подаде оставка през юли. Керенски, който го наследи, не показа забележима способност да свърши работата.

Временното правителство работи повече от шест месеца, но не можа да реши нито един наистина важен проблем. Кой му пречеше? болшевики? Не, юлският опит на болшевиките да свалят временното правителство се проваля, Троцки е арестуван, Ленин бяга (първо в Разлив, после във Финландия).

Ако временното правителство беше в състояние да реши важни държавни проблеми, това щеше да стане забележимо след шест месеца. Но нито смяната на председателя, нито смяната на отделни министри, нито септемврийската "демократична среща" - нищо не помогна.

Дори и с военните, временното правителство не успя наистина да обедини силите си, както се вижда от „бунта на Корнилов“. Една от причините за това е първоначалната нелегитимност и незаконност на временното правителство, създадено от самото начало, без участието на болшевиките.

Абдикацията на Николай, за която се застъпваха депутатите от Държавната дума и генералите, беше продиктувана от тяхното мнение, че царят е този, който пречи на сглобяването на способно правителство и без царя това може да стане. Но историята показва, че без цар депутатите от Думата отново не са успели да съберат способно правителство.

И така, на какво се основава предположението, че ако не е имало болшевики, Русия щеше да се развива по-успешно? Кой би го разработил? Кой ще състави способно правителство, ако нито депутатите от Думата, нито октябристите, нито прогресистите, нито кадетите - никой от десните или центристите не може да направи това, нито с царя, нито без него? Кой ще развива Русия?

Ако за цели шест месеца временното правителство не можа да реши нито един важен проблем, тогава защо някой си мисли, че ще започне да ги решава по-късно? Не, нямаше да започне. Така че разпускането на временното правителство беше предопределено. Но кой ще състави постоянно правителство? Всички, освен Съветите, вече са се опитвали да направят това и никой не е успял.

4. Петросъвет.

В първия изпълнителен комитет на Петросъвета изобщо нямаше болшевики. Това още веднъж доказва, че те практически нямат нищо общо с Февруарската революция. Петросъветът (съветът на работническите и войнишките депутати) възниква в резултат на февруарското въстание в Санкт Петербург и ако не бяха болшевиките, той така или иначе щеше да възникне.

По-горе е показано, че Временното правителство се оказва недееспособно и „демократите“ не могат да съберат друго правителство, така че победата на Петросъвета над Временното правителство е почти неизбежна. Има два изхода от ситуацията на двувластие (а именно двувластие възниква в Петербург в средата на 1917 г.) - или губят всички и настъпва объркване, или печели една от воюващите страни. Победата на временното правителство над Петроградския съвет беше практически невъзможна, защото въоръжени войници и моряци стояха зад съветите и Керенски не можа да привлече подкрепата на армията (виж Корнилов бунт). Ето защо Съветите (Петросовет) победиха.

В същото време в Петросъвета преобладават левите настроения – дори с болшевиките, дори и без тях. Ако нямаше болшевики щеше да има леви есери или някой друг. Ако левите настроения бяха силни в обществото, сред работниците и войниците, тогава със сигурност щеше да се появи политическа сила, която да ги изрази.

За да не възникне Петросъвет, за да не преобладават „левите“ настроения сред работниците и войниците, беше необходимо да се изключат онези исторически предпоставки, които доведоха до всичко това. Тоест Февруарската революция, още по-рано Кървавата неделя и поражението в Руско-японската война, още по-рано - грешките на поземлената реформа и движението на Народната воля, възникнали във връзка с това. Необходимо беше или да се продължат и завършат реформите от времето на Александър II, или да се извършат тези реформи по някакъв друг начин. И когато набор от проблеми, причинени от грешки и непълни реформи, вече са довели до нарастване на социалистическите настроения, когато се случват Кървавата неделя и революцията от 1905 г., когато през февруари 1917 г. Санкт Петербург е обхванат от въстание на войници и работници, когато Петросъветът се появи, когато Николай прекара половин година, без да реши нито един важен проблем - да се твърди, че "само ако нямаше болшевики и Русия щеше да се развива по-добре" е изключително наивно.

5. Поражение в Първата световна война.

Мнозина смятат, че поражението на Русия в Първата световна война е резултат от Октомврийската революция и подписаното Брестки мир. Предпоставките за това обаче възникват много по-рано, в резултат на Февруарската революция.

Дезертирането от армията започва още през 1915 г. и непрекъснато нараства. До 1917 г., според официални данни, около 1,5 милиона войници са дезертирали от армията - само помислете за тази цифра! При обща численост на армията от около 7 милиона се оказва, че всеки шести е дезертирал.

През юни войските на югозападния фронт се оттеглиха на 50-100 километра, което още веднъж доказва липсата на напредък във войната след абдикацията на Николай и създаването на временното правителство.

От това можем да заключим, че победата на Русия в Първата световна война след Февруарската революция и половин година напълно посредствена работа на Временното правителство беше изключително малко вероятна. Кой би позволил на Русия да спечели войната в тази ситуация? Великобритания и Франция? Защо им трябваше Русия сред победителите?

Сега нека да разгледаме историята на някои европейски държавиначалото на 20 век:

1. Германия. След поражението в Първата световна война през 1919 г. в Германия е създадена Ваймарската република. Трябва да се отбележи, че републиката е създадена от Националното учредително събрание - тук възникват паралели с Учредителното събрание в Русия. Може да се предположи, че ако в Русия нямаше болшевики и Октомврийската революция, историята на Руската република би могла да бъде подобна на Ваймарската. Но какво се случи с Ваймарската република тогава? След "златните двадесет" (може да се сравни с епохата на НЕП в СССР) настъпва криза, в резултат на която националсоциалистите (NSDAP), водени от Хитлер, идват на власт. И приключи с нацистката диктатура.

2. Италия. Тя беше сред победителите в Първата световна война и получи териториални бонуси под формата на Южен Тирол и Истрия. Но през 1922 г. Италия е ръководена от Мусолини, лидер на Националната фашистка партия, който по-късно установява диктатура. А фашизмът като явление се заражда именно в Италия по времето на Мусолини.

3. Испания. В началото на 20 век той също преживява революция и рухването на монархията, след което от април до декември 1931 г. работи временно правителство. Почти като в Русия - малко повече от шест месеца. Никой обаче не свали испанското временно правителство; през юни се проведоха избори за Учредителното събрание, които завършиха с победа на либералите и социалистите, които успешно сформираха правителството. Републиката обаче не просъществува дълго и генерал Франко идва на власт, установявайки военно-националистическа диктатура, подкрепяна от рибарите на Мусолини и нацистите на Хитлер. Идването на власт на генерал Франко е придружено от гражданска война, продължила почти три години. Нищо ли не ви напомня? Временното правителство, учредителното събрание, тригодишната гражданска война ... само че в края на войната победиха не комунистите, а техните противници под командването на генерал Франко. И се установи диктатура, подобна на диктатурата на фашистите в Италия и на нацистите в Германия.

Историята на три европейски държави наведнъж показва, че републиките в началото на 20-ти век са изключително нестабилни и често завършват с диктатура.

Всъщност историята на СССР също се оказва подобна - след епохата на НЕП започва укрепването на централната власт и отново възниква диктатура, само че това е лява диктатура, за разлика от дясната диктатура в Испания, Италия и Германия.

Ако някой иска да даде пример с Франция, която уж е избегнала етапа на диктатура, тогава ще ви напомня, че във Франция също е имало диктатура, само че много по-рано, по времето на Наполеон. По този начин Франция не избяга от етапа на диктатура, който беше установен след революцията и разпадането на монархията, просто революцията във Франция се случи много по-рано, в края на 18 век, следователно Франция премина етапа на диктатура по-рано отколкото други.

Няма нужда да даваме за пример Обединеното кралство и САЩ - тяхната история е значително по-различна от историята на Русия, така че е много наивно да се мисли, че страната ни през 20 век ще повтори британската или Американска история. Това не беше възможно поради различната икономическа и политическа ситуация. Великобритания до Втората световна война е била колониална империя. Съединените щати не изпитаха проблемите и последствията от Първата световна война, които преживя Русия.

Ако в Русия нямаше болшевики, други „левичари“ (комунисти) щяха да загубят в борбата за власт – след резултатите от изборите за Петросъвет, Учредителното събрание или в резултат на гражданска война- историята на Русия може да бъде подобна на историята на Германия, Италия или Испания през първата половина на 20 век. Или историята на Франция в началото на 19-ти. Но със сигурност не върху историята на Великобритания и Съединените щати.

В случай на поражение на комунистите в Русия най-вероятно ще се установи дясна диктатура.

Това би се случило или в резултат на гражданската война, или в резултат на кризата на републиканската власт, както се случи в Германия (Ваймарската република).

Това е още по-вероятно, че е имало претенденти за ролята на руски диктатори - например същият генерал Корнилов, който съвсем открито декларира планове за установяване на военна диктатура. Сред генералите можете да намерите други претенденти за ролята на диктатори.

И ако някой смята, че дясна диктатура би била по-добра от лява "диктатура на пролетариата" - коренно не съм съгласен с това. Историята на Испания, Италия и особено Германия показва, че дясната диктатура има силна тенденция да изпада в нацизма и фашизма.

И ако в Русия се установи дясна диктатура, Втората световна война може да се окаже още по-разрушителна и безпощадна, отколкото беше. И всичко ще завърши с това, че първите ядрени бомби ще паднат не върху Хирошима и Нагасаки, а върху Берлин и Москва.

Разбира се, не може да се каже еднозначно как щяха да се развият нещата, „ако ги нямаше болшевиките“.

Но горните събития, случили се без позоваване на болшевиките и примери от историята на Германия, Испания и Италия през първата половина на 20-ти век показват, че е изключително наивно да се смята, че без болшевиките в Русия всичко би било добре и прекрасно .

Никой повече или по-малко голяма държаваконтинентална Европа, където през първата половина на 20 век всичко беше наред и прекрасно. Навсякъде имаше или гражданска война и диктатура, или република и диктатура, или окупация.

Много държави в континентална Европа по време на Втората световна война са били или съюзници на Хитлер поради факта, че е имало диктатура, подобна на нацистката, или са били бързо окупирани като Франция или Полша.

Щастливите изключения са може би САЩ и Великобритания, но те не важат за континентална Европа. Изключителната ситуация в САЩ и Великобритания е следствие от изключителното им географско положение и исторически особености, до голяма степен продиктувани от същата географска изключителност.

Няма убедителна причина да се смята, че Русия без болшевиките (и други комунисти) би могла да избегне гражданска война, диктатура и други трагични епизоди от историята на Германия, Италия, Испания или бързата окупация, на която Франция и Полша претърпяха в самото начало началото на Втората световна война..

Ако искате да спорите с това, покажете първо кой в ​​Русия може да оглави правителството и решавайте реални проблемидържави, обективно съществуващи през август-септември 1917 г.?

Голицин подписва през февруари, Романови абдикират, Лвов подава оставка, Керенски се проваля, Корнилов иска да установи диктатура и дори Керенски се страхува от него... кой е той велик човеккой може да изведе Русия от кризата през 1917 г. и кой е блокиран от болшевиките?

Коя от европейските империи след падането на монархията е избегнала гражданска или друга война и диктатура с елементи на нацизъм и фашизъм?

Какво означава, че Русия щеше да се развива по-успешно, ако не бяха болшевиките?

Руският кореспондент на френския социалистически вестник L'Humanité описва последиците от този призив: „Големи имения бяха опустошени и разграбени, редки висококултурни оазиси бяха унищожени ... Селскостопански инструменти и чистокръвен добитък, красиви библиотеки и картини на известни майстори бяха унищожени . Всичко това завърши и завършва с кървави битки по време на подялбата на плячката "...

В същото време, въпреки че монархията вече е била свалена, Ленин навсякъде насърчава сепаратизма, който отслабва централната власт: „Ако Финландия, ако Полша, Украйна се отделят от Русия, няма нищо лошо в това. какво не е наред тук Който го казва е шовинист“. И вътре в Русия „партията изисква широка регионална автономия, премахване на надзора отгоре, премахване на задължителния държавен език и определяне на границите на самоуправляващите се и автономни области ...“ (май 1917 г.) .

За някои хора, дори в обкръжението на Ленин, подобни призиви за разчленяване на територията на държавата и разпадане на армията в условията на война, за отприщване на животински инстинкти и класова омраза изглеждаха опасни или глупави. „Но Ленин знаеше какво прави“, спомня си очевидец, философът Ф. Степун: призивите на Ленин „изобщо не бяха глупави, тъй като бяха... платна, за да уловят лудите вихри на революцията“. На тези платна болшевиките отидоха на власт, независимо от ужасната цена на опустошението и бързото увеличаване на превъзходството си над Временното правителство, което губеше инструментите на управление.

Недоволен от сътрудничеството на Съветите с Временното правителство, Ленин още през юни, на Първия общоруски конгрес на Съветите, обяви готовността на болшевиките да поемат властта („Има такава партия!“); през юли болшевиките се опитват да организират въстание. Съветът застава на страната на временното правителство, което най-накрая решава да затвори централата на болшевиките в превзетия от тях дворец Кшесинская. Ленин и Зиновиев, хванати от разузнаването в получаване на пари от Германия, наричат ​​това нов „случай Бейлис“ и бягат (в същото време, според М. В. Фофанова, която укрива Ленин, той обръсна брадата си и се преоблече в женска рокля ) .. .

Временното правителство обаче се страхува, че следствието може да разкрие фактите за финансиране от един и същи паричен дарител както на Февруарската революция (това признава Милюков), така и на революционната дейност през годините на войната на есерите (които сега са част от временното правителство). Поради това обвиненията срещу болшевиките са свалени, арестуваните са освободени, обвинителите им са наказани (министърът на правосъдието е уволнен) и дори червеногвардейските отряди не са разоръжени.

Керенски беше много по-уплашен от опита на новия върховен главнокомандващ Корнилов да използва сила срещу нарастващия хаос. През март, в обща слепота, той се петни с ареста на императорското семейство, но на 27 август той говори в името на „запазването Велика Русия... Предпочитам да умра на полето на честта и битката, за да не виждам срама и срама на руската земя. Корнилов, по споразумение с Керенски, изпраща корпуса на генерал Кримов в столицата. Керенски обаче веднага предава Корнилов, обявява го за предател и го арестува заедно с други генерали. Кримов се самоубива. Освен това Временното правителство и Петроградският съвет организират съвместно с болшевиките „отпор на корниловщината“, като по този начин ги реабилитират от предишните им обвинения. Сякаш подчертавайки реакционно-реставрационната опасност от „корниловщината“, на 1 септември Керенски, без да дочака свикването на Учредителното събрание, обявява Русия за република, което, разбира се, е нелегитимен акт дори по февруарските стандарти за законност. .

До началото на септември болшевиките за първи път получиха мнозинство в Петроградския, а след това и в Московския съвет. Ленин, който се крие във Финландия, пише статиите „Болшевиките трябва да вземат властта“ и „Марксизъм и бунт“. Но мнозинството от членовете на Централния комитет на партията все още не са готови за въстание, тъй като войнственото настроение на масите не се вижда никъде. Споровете продължават до средата на октомври.

Междувременно новият председател на Съвета, Троцки, вече е започнал подготовка за въстание на основата на създадения Военнореволюционен комитет (ВРК) - под прикритието за защита на предстоящия Втори конгрес на Съветите от провокации. Ленин иска да преведе преврата до Конгреса, който ще санкционира новата, болшевишка власт. Затова той настоя да се извърши превратът в този ден.

„Цялата работа по практическата организация на въстанието се проведе под прякото ръководство на Троцки“, пише Сталин в „Правда“ във връзка с годишнината от преврата. (По-късно, след като завзема властта в партията, Сталин ще се нарече водач на въстанието; след като неговият "култ към личността" е разкрит, ръководството ще бъде приписано на Ленин ...) Само няколко хиляди болшевишки войници са били активни в столица, но по улиците изобщо нямаше правителствени войски. От 24 октомври до 25 октомври тези сили окупираха железопътни гари, мостове, телеграфна служба, електроцентрала и др. „Групи юнкери не можеха и не мислеха да се съпротивляват ... военните операции бяха по-скоро като смяна на караула ... Градът беше напълно спокоен” - спомня си Н. Суханов (Гимер).

Ленин, с големи предпазни мерки, се появи в Смолни на 24 октомври вечерта, в навечерието на откриването на Втория конгрес на Съветите. Сутринта на 25-ти беше обявено свалянето на временното правителство и предаването на властта в ръцете на Петроградския съвет. Вярно е, че правителството все още заседава в Зимния дворец - и Ленин яростно настоява той да бъде арестуван. Известният „щурм на Зимния дворец“ обаче не беше необходим: след обстрела началникът на отбраната на двореца прекрати съпротивата. (За документално заснемане на „щурмуването на Зимния дворец“ те често дават кадри от игрален филмАйзенщайн със зрелищно отваряне на портите под натиска на въоръжена тълпа ...) Шестима души загинаха по време на нападението. В 2 часа сутринта на 26 октомври членът на Военно-революционния комитет Антонов-Овсеенко арестува временното правителство и го затвори в Петропавловската крепост. Керенски избяга предния ден.

Зимният дворец е подложен на грабежи и вандализъм: червеногвардейците тъпчат книги и икони, изваждат очи на портрети на царе, късат мека мебел с щикове и глупости по нея, бият порцелан, изнасилват „женския батальон“ (създаден от Керенски да пропагандира "война до победа") ... През тези часове, както е описано от Маяковски, сутрешните трамваи рутинно вървяха по установения график - без да знаят, че вече вървят "при социализма" ...

Ленин триумфира, конгресът обявява предаването на властта в цялата страна на местните съвети и избира най-висшия законодателен орган - Всеруския централен изпълнителен комитет (ВЦИК, през 1937 г. превърнат в Върховният съвет). Тъй като меншевиките и „десните“ социалисти-революционери, протестиращи срещу щурма на Зимния дворец, напуснаха конгреса, 62 болшевики, 30 леви социалисти-революционери, 6 социалдемократи, 3 украински социалисти влязоха във Всеруския централен изпълнителен комитет. Всеруският централен изпълнителен комитет формира първото съветско правителство на болшевиките, ръководено от Ленин - Съвет Народни комисари(СНК, през 1946 г. преименуван на Министерски съвет).

И така, успехът на залога на Ленин за въоръжено въстание, във възможността за което никой не вярваше, може да се обясни, от една страна, с факта, че самото временно правителство загуби властта от ръцете си. от известен израз, "болшевиките взеха властта, която лежеше на улицата."

Но как да обясним феноменалния растеж на болшевишката партия в цялата страна? От февруари до октомври числеността му нараства от 5000 на 350 000 (дори това да е пропагандно преувеличение, десетократното увеличение е неоспоримо), създава се платена (!) Червена гвардия главни градове(20 хиляди бойци в Петроград, 10 хиляди в Москва), издават се около 50 вестника. И как Ленин успя да установи влиянието си в партията въпреки факта, че мнозинството от ЦК не подкрепи априлските тези на Ленин с курс на социалистическа революция(считайки това за преждевременно), нито фантастичните му призиви за въстание?

Съветските историци обясняват успеха само с факта, че „Ленин най-последователно изразява стремежите на масите“. Но те премълчават факта, че по същото време Ленин е имал на разположение огромни суми пари от чужди източници. Всички болшевишки структури бяха платени, а членовете на ЦК получаваха суми 10–100 пъти по-високи от тогавашната заплата на руски офицер или полицай.

Без тези пари растежът на една пораженческа партия и нейното завземане на власт бяха немислими. По-специално, още на 16/29 септември 1917 г. държавният секретар на германското външно министерство Р. Кулман отбеляза: „Без нашата постоянна подкрепа болшевишкото движение никога не би постигнало такова широко влияние, каквото има сега. Има всички признаци, че това движение ще продължи да расте.“ И на 20 ноември / 3 декември той заявява: „Едва когато болшевиките получиха от нас постоянен поток от пари по различни канали и под различни имена, те успяха да укрепят своите основно тялоПравда, водят енергична пропаганда и значително разширяват първоначално малката база на своята партия.

Германците дори оказват конкретна помощ в Октомврийската революция: преоблечени като моряци немски офицери(двама от тях пристигнаха в Петроград в "запечатан" вагон за тази цел), създаването на отряди от германски военнопленници за защита на болшевишкото въстание и гаранция, че на Керенски няма да бъде позволено да изтегли войски от фронта за потушаване на въстание. Това беше обяснението за фанатичната увереност на Ленин в успеха на преврата!И дори чисто логически би било странно, ако Германия, инвестирала десетки милиони марки в Ленин, не му помогна в решителния момент с всички възможни средства да вземе властта от Временното правителство, което продължи войната срещу Германия.

В същото време банкерите от Уолстрийт изобщо не бяха възпрепятствани от факта, че болшевиките веднага започнаха да изпълняват целите на Манифеста комунистическа партия"до пеенето на химн, в който същите цели бяха изразени по-кратко:" Ще унищожим целия свят на насилието до основи, а след това "... По-точно би било да пеят" чрез насилие ще унищожим "...

Защо болшевиките идват на власт толкова лесно През октомври 1917 г., почти без никаква съпротива, болшевиките завземат властта в Русия, доскоро една от най-силните империи в света. защо стана така Редица фактори са довели до това.

Пари от Запада Болшевишката партия никога не е изпитвала сериозен недостиг на пари. Още в началото на 20 век американските доброжелатели в лицето на калифорнийските златни мини дадоха значителни суми за подкрепа на руските революционери. По време на Първата световна война болшевиките вече са били спонсорирани от имперска Германия, както се вижда от много източници. По-специално отбелязваме молбата на германския посланик в Швейцария фон Берген, адресирана до държавния секретар на хазната в Берлин: „Да предостави на Министерството на външните работи с цел провеждане на политическа пропаганда в Русия 15 милиона марки“. Според експерти германската хазна е похарчила най-малко 382 милиона марки за подготовка на революцията в Русия. Целите на германците бяха очевидни: да изтеглят Руската империя от войната и да отслабят държавата. Тогава обаче Германия не си е представяла, че инвестира във формирането на нова световна суперсила.

Пропаганда В условията на строга политическа цензура и засилен полицейски надзор болшевиките бяха принудени да се научат постоянно да преустройват методите на своята агитационна и пропагандна работа, което несъмнено подобри лостовете за взаимодействие с населението. Използвайки болезнени социални теми, болшевиките получиха мощен инструмент за психологическо въздействие върху масите, с който царското правителство не разполагаше. Това до голяма степен обяснява феноменалния ръст на броя на членовете на партията: от 5 хиляди души през февруари 1917 г. до 350 000 през октомври. Не последната роля изигра добре обмислената система на политическа пропаганда по време на гражданската война. Така генералът на руската армия Алексей фон Лампе отбелязва „брилянтно организираната червена пропаганда“ в противовес на посредствената бюрократична работа на белите пропагандисти.

Класово насилие Значителна част от историците и изследователите в никакъв случай не смятат съюза между болшевиките и работническо-селските маси за чист. Според тях не съгласието, а насилието е изиграло решаваща роля в революцията. „Октомври е кратък, груб местен военен преврат според плана“, отбелязва Александър Солженицин. „Няма съмнение, че най-голямата кървава необратима революция от световно значение се случи в Русия през 20-ти век. Според писателя то е придружено от „милионен терор на КГБ, напълно спонтанни селски въстания и изкуствен болшевишки глад“. Историкът Владимир Булдаков отбелязва, че „като цяло масите в никакъв случай не са направили избор в полза на „пролетарския“ социализъм. Но те искаха "своята" власт. Изглежда, че болшевиките отговориха най-пълно на тези стремежи. „Октомврийската революция“, пише Булдаков, „се осъществи под знака на универсалните ценности и демокрацията, но започна да се утвърждава чрез безпрецедентно класово насилие“.

Война и разруха В навечерието на влизането в Първата световна войнаВъпреки че Русия страдаше от цената на прогреса, нейната икономика беше доста стабилна, освен това рекордната реколта от 1913 г. намали тежестта на социални конфликти. Всичко се промени с началото на войната. До 1917 г. военното и икономическото положение в Русия се влошава толкова много, че държавата е на ръба на катастрофата. Правителството нямаше нито средства, нито възможност да въведе елементарен ред в страната. Следват поредица от протести на работници, селяни и войници. Болшевиките се оказват силата, която се възползва от благоприятната ситуация. Бившият министър на вътрешните работи Пьотър Дурново предупреждава Николай II за възможността от социалистическа революция в Русия, обезсърчавайки царя да влезе във войната на страната на Антантата. Дурново безуспешно се опитва да предупреди Николай, че войната може да доведе до смъртта на монархията.

Подкрепа за селячеството Напоследък изследователите обръщат все по-голямо внимание на аграрния въпрос като фактор, повлиял за успеха на революцията от 1917 г. Освен това някои историци октомврийска революцияса склонни да бъдат селяни. Нарастването на глада за земя сериозно повлия на поведението на селяните. Временното правителство не можеше да приеме исканията на селяните за премахване на частната собственост върху земята, тъй като това би нанесло удар не само на земевладелците, но и на финансовия капитал като цяло. Негативното отношение към правото на частна собственост върху земята, според историка Владимир Калашников, е най-важното интегрална частБолшевишки манталитет. Болшевиките приветстваха общинските традиции, които бяха укрепени в провинцията. Подкрепата на селяните също играе важна роля през годините на интервенция. Калашников отбелязва, че „центровете на гражданската война избухнаха само в казашките райони и бързо бяха потиснати. Този успех на болшевиките в цялата страна беше осигурен от факта, че именно от техните ръце селяните получиха земята.

Личността на Ленин Владимир Улянов се оказва политическият лидер, който успява не само да сплоти болшевиките, но и да преодолее различията между тях. Веднага щом Ленин почувства, че лидерите на Съветите не са в състояние да направят компромис с буржоазията, той започна да настоява за провеждане на въоръжено въстание възможно най-скоро. В своите директиви един месец преди революцията той пише: „Получили мнозинство и в двата столични Съвета на работническите и войнишките депутати, болшевиките могат и трябва да вземат държавната власт в свои ръце.“ Ленин, може би, като никой друг улови настроенията на революционните сили и кризисното състояние на властта. Негова лична инициатива е създаването на щаба на въстанието, организирането на въоръжените сили и решението внезапно да удари и завладее Петроград, завладявайки телефона, телеграфа, мостовете и в крайна сметка Зимния дворец.

Слабостта на Николай II Според повечето историци Николай II не е имал политическа воля да предпази империята от разпадане. Александра Фьодоровна неведнъж е обръщала внимание на липсата на твърдост и решителност на съпруга си: „Бъдете твърди ... помнете, че сте император“, „покажете им (на депутатите от Думата) юмрука си ... разкрийте се като суверен! Ти си автократ и те не смеят да забравят това “, призовава кралицата в писма до Николай. Историкът Евгений Анисимов, обръщайки внимание на слабостта на Николай II като владетел, отбелязва: „Природата не даде на Николай важните за суверена качества, които притежаваше покойният му баща. Най-важното е, че Николай не е имал „ум на сърцето“ – политически инстинкт, прозорливост и онази вътрешна сила, която другите усещат и й се подчиняват.

Нерешителността на временното правителство Въпреки всички усилия да задържи държавата да се търкаля в бездната чрез отстъпки и реформи, временното правителство само тласка страната към революция. Известната "Заповед № 1", предназначена да демократизира армията, всъщност доведе до нейния крах. Силата на войника, възникнала благодарение на иновациите, според генерал Брусилов, служи на просперитета на „окопния болшевизъм“. С нерешителните си стъпки Временното правителство разкри бездната между върха и дъното, в резултат на което напълно загуби доверието на работниците и селяните. Когато селячеството, по внушение на болшевиките, се впусна в масово заграбване на земите на земевладелците, правителството на Керенски не успя да устои на такъв произвол, но не можа и да го легитимира. Владимир Калашников отбелязва, че „нежеланието на правителството на Керенски и подкрепящите го социалисти-революционери и меньшевиките да решат въпросите за земята и мира отвориха пътя към властта на болшевиките“. Тарас Репин

Вече отбелязахме, че произходът на тази партия е тясно свързан с евреите. Първите марксистки групи в учебниците по история на КПСС се наричат ​​„Освобождение на труда“ (създадена през 1883 г. по инициатива на Л. Дойч, Г. В. Плеханов и П. Б. Акселрод) и „Съюз на борбата за освобождение на трудещите се“. Клас“ (създаден през 1895 г. Ю. О. Мартов-Зедербаум и В. И. Улянов-Ленин). Но това бяха кръгове от теоретици. Първата „най-голяма и най-развита работническа социалистическа организация на територията царска Русиякрая на миналия и началото на нашия век е Общият еврейски работнически съюз - Бунд, основан през 1897 г., пише израелски автор.

Първият конгрес на Руската социалдемократическа работническа партия (РСДРП) се проведе през 1898 г. в Минск на базата на Бунд, който влезе в РСДРП със специални права на автономия, въпреки че беше многократно по-голям от РСДРП по брой. Общо девет делегати на I конгрес: А. Ванновски, Н. Вигдорчик, Ш. Кац, А. Кремер, А. Мутник, К. Петрусевич, С. Радченко, П. Тучапски и Б. Ейделман; Кремер, Ейделман и Радченко са избрани в ЦК на РСДРП.

Първо, лидерите на RSDLP се ангажираха с поражението на популистките социалисти (техният прародител се счита за А. И. Херцен, който в изгнание стана малко по-сериозен и критикува западняците). Ленин отхвърли залога на народниците върху руските общински традиции и некапиталистическия път на развитие, призовавайки вместо това да се разчита на денационализирания пролетариат, генериран от западния капитализъм, като най-революционната сила, която „няма какво да губи освен своите вериги“. Така след народническия социализъм, с някои от неговите руско-селски черти, създаването на РСДРП бележи нов етапсоциалистическото движение е интернационалистично, с акцент върху западния нихилистичен марксизъм.

Залогът върху пролетариата беше и основната разлика между РСДРП и партията на социалистическите революционери (есерите), която се оформи през 1901–1902 г. (лидери: М. А. Натансон, Е. К. Брешко-Брешковская, В. М. Чернов, М. Р. Гоц, Г. А. Гершуни) . Те смятаха селячеството за основна революционна класа, но, за разлика от народниците, сред социалистите-революционери вече беше трудно да се намерят руски черти; социалистите-революционери "работеха" със селяните само защото те бяха основната част от населението. Най-вече социалистите станаха известни в друга област: тяхната Бойна организация, която извърши много терористични атаки (нейни лидери бяха: от 1901 г. Гершуни, от 1903 г. - Е. Ф. Азеф, от 1908 г. - Б. В. Савинков).

Вторият конгрес на РСДРП през 1903 г. в Брюксел и Лондон разделя партията на две фракции: „болшевики“ и „меншевики“, въпреки че тези имена не отразяват броя на двете. В същото време Бундът се отделя, изпълнявайки ролята си на акушерка (което обаче не намалява особено броя на евреите в социалдемокрацията: на конгреса от 1907 г. те съставляват повече от половината от делегатите). Меншевиките се ръководят от западния "ревизионизъм" на Е. Бърнщайн и искат да доведат обществото до социализъм чрез постепенни трансформации в сътрудничество с либералната буржоазия. Болшевиките, от друга страна, твърдят, че социализмът може да бъде построен само след революционното установяване на „диктатурата на пролетариата“. Ленин вече в работата "Какво да се прави?" (1902) заявява: "Дайте ни организация на революционери - и ние ще преобърнем Русия!" .

Така се създава "партия от нов тип", която се опитва да осъществи целта си в "първата революция" от 1905 г. Тази революция не постигна целта си, но напълно разобличи болшевишките методи, главният от които беше използване чужда войнада унищожат собствената си държава. Всичко започна след японската атака срещу Русия; Шиф и Япония (използвайки кредитите на Шиф) предоставят пари и оръжия на революционни групи, вариращи от еврейски „групи за самоотбрана“ до болшевиките. Ленин заявява, че каузата на борбата за социализъм „много зависи от военните поражения на автокрацията“ и директно призовава за такива действия: „Убийство на шпиони, полицаи, жандармеристи, взривяване на полицейски участъци, освобождаване на арестуваните, изземване на държавни средства. .. незабавно разпалване на революционни страсти на тълпи“.

Болшевиките наричат ​​„отнемането на държавни средства“ (милиони долари) чрез въоръжени грабежи на банки и пощенски вагони „експроприации“. Тази дейност е широко развита през 1906–1907 г. от L.B. Красин под общия надзор на Ленин. Най-известните са нападенията в офисите на Държавната банка в Хелсингфорс през 1906 г. и Тифлис през 1907 г. (десетки хора са убити). При опит за обмяна на откраднатите пари през 1908 г. в Берлин, Мюнхен, Стокхолм и Цюрих са арестувани агенти на болшевиките, включително в Париж М.М. Литвинов-Валах (бъдещ народен комисар на външните работи). Французите обаче отказаха да го екстрадират в Русия и само го изгониха...

Болшевиките взеха пари и от "прогресивната буржоазия", която разчисти място за "прогресивната власт". Сред тях са известните A.M. Калмикова (дала пари за издаването на Искра); младият милионер M.I. Терещенко (по-късно член на временното правителство); Н.П. Шмид, богат млад мъж, който попадна под магията на художничката Андреева, съжителка на Горки, завеща на болшевиките около 280 000 рубли - и по някаква причина се самоуби (за да получи наследство, Ленин нареди на двама болшевики да съблазнят сестрите наследници на Шмид и използват заплахи). Фабрикантът С. Морозов участва във финансирането на революцията от 1905 г., след което заминава в чужбина и също се самоубива при мистериозни обстоятелства, а състоянието му отива при Социалдемократическата партия ... Те също вземат пари по масонската линия, присъединявайки се към чужди ложи в емиграция; през 1914 г. Ленин получава пари от руските масони П.П. Рябушински, издател на вестник "Утро на Русия", и индустриалецът А.И. Коновалов, бъдещ член на временното правителство.

Една от основните разрушителни насоки на болшевишката пропаганда беше преувеличаването на националния въпрос в духа на „тъмницата на народите“. В множество статии Ленин твърди, че "социалдемократите трябва в цялата си пропаганда да настояват за правото на всички националности да образуват отделна държава" - тази точка от програмата е "абсолютно необходима" (юни 1913 г.). Разбира се, в същото време Ленин не се интересуваше от разцвета на самите тези националности, тъй като крайната цел на марксизма беше „сливането на всички нации“. Насърчаването на сепаратизма беше необходимо, за да се смаже руската монархия: „Това състояние на нещата поставя руския пролетариат ... двустранна задача“: имаме нужда както от борба за самоопределение на националностите, така и от „борба срещу всички национализъм, и най-напред срещу великоруския национализъм” („За правото на нациите на самоопределение”, февруари-май 1914 г.) .

И изобщо: „Лозунгът на националната култура е буржоазна (а често и черностотническа) измама... Може ли един великоруски марксист да приеме лозунга на национална, великоруска култура? Не ... Нашият бизнес е да се борим с доминиращата, черностотна и буржоазна национална култура на великите руснаци ”(„ Критични бележки по националния въпрос, 1913) .

С избухването на световната война почти всички социалдемократически партии в Европа „променят принципа на пролетарския интернационализъм“, като подкрепят собствените си правителства (противно на споразумението на Щутгартския конгрес на Втория интернационал през 1907 г.). Интернационалът се срина. В Русия също мнозинството социалисти се страхуваха да заемат пораженческа позиция, тъй като тя не можеше да бъде подкрепена от народа. Ленин също ги нарича предатели, заявявайки: „Задачата на социалдемокрацията на Русия е, по-специално, и на първо място, безпощадна и безусловна борба срещу великоруския и царско-монархическия шовинизъм и неговата софистична защита от руски либерали, кадети, част от народниците и други буржоазни партии... Най-малкото зло би било поражението на царската монархия и нейните войски” (“Задачите на революционната социалдемокрация в европейска война", 1914). Ленин дори заявява, че неговата партия не може да бъде принудена да се откаже от пораженчеството от факта, че може да бъде използвана от военен противник - "друга" велика "сила за нейните ... империалистически цели".

Ленин издига лозунга: „Превърнете империалистическата война в гражданска“. Но пораженческите лозунги на болшевиките, с патриотизма на руското общество, ги направиха абсолютно неприемлива партия. Болшевишките водачи се оказаха или в емиграция, или в изгнание, редиците им се топяха. В същото време меншевиките остават „на повърхността“, дискредитирайки „царизма“ от трибуната на Думата и сътрудничейки с бъдещите февруари във Военно-промишлените комитети. По този начин твърдението на TSB за Февруарската революция, че „пролетариатът, ръководен от болшевиките, искащ мир, хляб и свобода, ръководи по-голямата част от армията, състояща се от работници и селяни, и свали автокрацията“ не е вярно.

Болшевишката партия не участва във Февруарската революция и дори не я предвижда. Знаем публичното изявление на Ленин през януари 1917 г. в Швейцария, че той не очаква да доживее революцията, но че младежта ще я види ... Ленин, който познава слабостта на нелегалните революционни сили в столицата, правилно смята, че революция, която се състоя скоро през март 1917 г. англо-френските империалисти“. А друг комунистически лидер, Г. Зиновиев, пише през 1923 г., че болшевишката партия „не е изиграла решаваща роля във Февруарската революция и не е могла да я изиграе, защото работническата класа тогава е била отбранителска... “.

И веднага след февруари основният съперник на буржоазното временно правителство не бяха болшевиките, а Петроградският съвет на работническите и войнишките депутати, контролиран от социалистите-революционери и меншевиките (председател - ръководител на фракцията на меншевиките в Думата Н. С. Чхеидзе, заместници - социалистът-революционер А. Ф. Керенски и меншевикът М. И. Скобелев). По думите на Тиркова-Уилямс, Съветът е „нелегитимно потомство“ на същата Дума. И двете структури на властта, буржоазна и социалистическа, се оглавяваха от лица от един кръг, свързани чрез масонски ложи. Затова в началото на май във временното правителство бяха въведени шестима министри социалисти, като от първия състав останаха девет несоциалисти.

Първоначално от 1500 депутати на Съвета (където преобладаваха социалистите-революционери и меншевиките) само около 30 бяха болшевики. Болшевишкото влияние в Съветите започва да нараства по-късно, тъй като Временното правителство губи сила, а болшевишките лидери се завръщат от изгнание и изгнание, на което Временното правителство не се намесва.

На 3/16 април 1917 г. в Русия пристига Ленин, който е в изгнание от 1900 г. (и едва през 1905 г. прекарва няколко седмици в Русия). Той свободно пътува с групата си от Швейцария през Германия (територията на военен враг!) в специални извънтериториални автомобили. Временното правителство се престори, че в това няма нищо осъдително, въпреки че пораженческите планове на Ленин бяха известни.

По-рано, на 21 март/3 април, Троцки е задържан в канадския Халифакс, плаващ за Русия с параход от Съединените щати, също с група свои революционери и финансисти от Уолстрийт. Канадските служби го заподозряха като лице, работещо за военен враг - Германия. Въпреки това, благодарение на усилията на неговите висши покровители (ден преди това дори му беше издаден американски паспорт), Троцки беше освободен и пристигна в Русия през май.

Ленин намира Русия след февруари за много подходяща за своите цели: „Няма страна в света, където сега да има такава свобода, както в Русия. Нека използваме тази свобода... за да основем Третия интернационал. В условията на безпрецедентна свобода със слабо правителство, той започва енергично да възстановява организацията си, бракониерствайки членове от други социалистически партии. Но докато собствената му партия беше слаба, Ленин се нуждаеше от Съветите на работническите и войнишките депутати. В прочутите си априлски тези той провъзгласява: „Никаква подкрепа на временното правителство“, „Цялата власт на Съветите!“

Временното правителство остава лоялно към западните съюзници, които подкрепят Февруарската революция. То отхвърли предложенията на Берлин и Виена за сепаративен мир и призова хората към „последни жертви“. Това беше разбираемо, тъй като поражението на Германия и Австро-Унгария беше неизбежно, а оттеглянето от войната би означавало, че Русия няма да получи обещаната от съюзниците награда: проливите.

Мнозинството от членовете на Петроградския съвет се застъпиха за мир „без анексии и обезщетения“. Огромна разрушителна роля за армията изиграва неговата „Заповед № 1“ от 1 март, с която се въвеждат изборни войнишки комитети, чиито заповеди имат предимство пред заповедите на офицерите. Инициаторите на тази заповед по-късно признават, че са го направили умишлено, за да разпаднат армията, тъй като тя е единствената патриотична сила, способна под ръководството на офицери-монархисти да вземе властта в свои ръце и да преобърне „постиженията на революцията“ ." Временното правителство също започна прочистване на армията, уволнявайки офицери-монархисти и повишавайки лоялни в редиците.

Само Ленин продължава да издига пораженчески лозунги, твърдейки, че дефансизмът е "предателство на международния социализъм". Болшевишката преса разпространява призиви за побратимяване на фронта, а германците от своя страна бомбардират руските окопи с такива листовки.

Провалът през юни на дълго подготвяната руска офанзива беше логичен: след като пробиха австрийския фронт в широк сектор, добре въоръжените руски войски спряха и започнаха да се сплотяват по въпроса дали имат право да нахлуват в чужда земя. Митинги под мотото "Свят без анексии и обезщетения!" превърнало се в побратимяване с врага и дезертьорство. Междувременно врагът изтегли подкрепления и елиминира пробива.

Скоро войниците и моряците вече избираха свои собствени командири на армии и флоти, а дезертьорството се увеличаваше. Умножават се погромите на земевладелските имоти, към които болшевиките неуморно призовават, стремейки се да превърнат войната в гражданска. "Ограбете плячката!" - Ленин лаконично премахва както моралния, така и криминалния проблем ... (По-късно той ще каже: „Лузунгът тук особено удари: „ограбете плячката“, лозунг, в който, както и да го гледам, не мога да намеря нищо грешно ... Ако използваме думите: "експроприация на експроприаторите", тогава - защо не можем без латински думи? .)

Руският кореспондент на френския социалистически вестник L'Humanité описва последиците от този призив: „Големи имения бяха опустошени и разграбени, редки висококултурни оазиси бяха унищожени ... Селскостопански инструменти и чистокръвен добитък, красиви библиотеки и картини на известни майстори бяха унищожени . Всичко това завърши и завършва с кървави битки по време на подялбата на плячката "...

В същото време, въпреки че монархията вече е била свалена, Ленин навсякъде насърчава сепаратизма, който отслабва централната власт: „Ако Финландия, ако Полша, Украйна се отделят от Русия, няма нищо лошо в това. какво не е наред тук Който го казва е шовинист“. И вътре в Русия „партията изисква широка регионална автономия, премахване на надзора отгоре, премахване на задължителния държавен език и определяне на границите на самоуправляващите се и автономни области ...“ (май 1917 г.) .

За някои хора, дори в обкръжението на Ленин, подобни призиви за разчленяване на територията на държавата и разпадане на армията в условията на война, за отприщване на животински инстинкти и класова омраза изглеждаха опасни или глупави. „Но Ленин знаеше какво прави“, спомня си очевидец, философът Ф. Степун: призивите на Ленин „изобщо не бяха глупави, тъй като бяха... платна, за да уловят лудите вихри на революцията“. На тези платна болшевиките отидоха на власт, независимо от ужасната цена на опустошението и бързото увеличаване на превъзходството си над Временното правителство, което губеше инструментите на управление.

Недоволен от сътрудничеството на Съветите с Временното правителство, Ленин още през юни, на Първия общоруски конгрес на Съветите, обяви готовността на болшевиките да поемат властта („Има такава партия!“); през юли болшевиките се опитват да организират въстание. Съветът застава на страната на временното правителство, което най-накрая решава да затвори централата на болшевиките в превзетия от тях дворец Кшесинская. Ленин и Зиновиев, хванати от разузнаването в получаване на пари от Германия, наричат ​​това нов „случай Бейлис“ и бягат (в същото време, според М. В. Фофанова, която укрива Ленин, той обръсна брадата си и се преоблече в женска рокля ) .. .

Временното правителство обаче се страхува, че следствието може да разкрие фактите за финансиране от един и същи паричен дарител както на Февруарската революция (това признава Милюков), така и на революционната дейност през годините на войната на есерите (които сега са част от временното правителство). Поради това обвиненията срещу болшевиките са свалени, арестуваните са освободени, обвинителите им са наказани (министърът на правосъдието е уволнен) и дори червеногвардейските отряди не са разоръжени.

Керенски беше много по-уплашен от опита на новия върховен главнокомандващ Корнилов да използва сила срещу нарастващия хаос. През март, в обща слепота, той се опетни с ареста на кралското семейство, но на 27 август се обяви в името на „запазването на Велика Русия ... Предпочитам да умра на полето на честта и битката, така че като да не виждат позора и позора на руската земя“. Корнилов, по споразумение с Керенски, изпраща корпуса на генерал Кримов в столицата. Керенски обаче веднага предава Корнилов, обявява го за предател и го арестува заедно с други генерали. Кримов се самоубива. Освен това Временното правителство и Петроградският съвет организират съвместно с болшевиките „отпор на корниловщината“, като по този начин ги реабилитират от предишните им обвинения. Сякаш подчертавайки реакционно-реставрационната опасност от „корниловщината“, на 1 септември Керенски, без да дочака свикването на Учредителното събрание, обявява Русия за република, което, разбира се, е нелегитимен акт дори по февруарските стандарти за законност. .

До началото на септември болшевиките за първи път получиха мнозинство в Петроградския, а след това и в Московския съвет. Ленин, който се крие във Финландия, пише статиите „Болшевиките трябва да вземат властта“ и „Марксизъм и бунт“. Но мнозинството от членовете на Централния комитет на партията все още не са готови за въстание, тъй като войнственото настроение на масите не се вижда никъде. Споровете продължават до средата на октомври.

Междувременно новият председател на Съвета, Троцки, вече е започнал подготовка за въстание на основата на създадения Военнореволюционен комитет (ВРК) - под прикритието за защита на предстоящия Втори конгрес на Съветите от провокации. Ленин иска да преведе преврата до Конгреса, който ще санкционира новата, болшевишка власт. Затова той настоя да се извърши превратът в този ден.

„Цялата работа по практическата организация на въстанието се проведе под прякото ръководство на Троцки“, пише Сталин в „Правда“ във връзка с годишнината от преврата. (По-късно, след като завзема властта в партията, Сталин ще се нарече водач на въстанието; след като неговият "култ към личността" е разкрит, ръководството ще бъде приписано на Ленин ...) Само няколко хиляди болшевишки войници са били активни в столица, но по улиците изобщо нямаше правителствени войски. От 24 октомври до 25 октомври тези сили окупираха железопътни гари, мостове, телеграфна служба, електроцентрала и др. „Групи юнкери не можеха и не мислеха да се съпротивляват ... военните операции бяха по-скоро като смяна на караула ... Градът беше напълно спокоен” - спомня си Н. Суханов (Гимер).

Ленин, с големи предпазни мерки, се появи в Смолни на 24 октомври вечерта, в навечерието на откриването на Втория конгрес на Съветите. Сутринта на 25-ти беше обявено свалянето на временното правителство и предаването на властта в ръцете на Петроградския съвет. Вярно е, че правителството все още заседава в Зимния дворец - и Ленин яростно настоява той да бъде арестуван. Известният „щурм на Зимния дворец“ обаче не беше необходим: след обстрела началникът на отбраната на двореца прекрати съпротивата. (За документални кадри от "щурмуването на Зимния дворец" те често дават кадри от игралния филм на Айзенщайн със зрелищно отваряне на портите под натиска на въоръжена тълпа ...) Шестима души загинаха по време на нападението. В 2 часа сутринта на 26 октомври членът на Военно-революционния комитет Антонов-Овсеенко арестува временното правителство и го затвори в Петропавловската крепост. Керенски избяга предния ден.

Зимният дворец е подложен на грабежи и вандализъм: червеногвардейците тъпчат книги и икони, изваждат очите на портретите на царете, раздробяват с щикове тапицираната италианска мебел в хола и правят глупости по нея, бият порцелан, изнасилват "женския батальон" (създаден от Керенски, за да пропагандира "война до победа")... В тези часове, както е описано от Маяковски, сутрешните трамваи рутинно вървяха по установения график - без да знаят, че вече вървят "при социализма "...

Ленин триумфира, конгресът обявява предаването на властта в цялата страна на местните съвети и избира най-висшия законодателен орган - Всеруския централен изпълнителен комитет (ВЦИК, през 1937 г. става Върховен съвет). Тъй като меншевиките и „десните“ социалисти-революционери, протестиращи срещу щурма на Зимния дворец, напуснаха конгреса, 62 болшевики, 30 леви социалисти-революционери, 6 социалдемократи, 3 украински социалисти влязоха във Всеруския централен изпълнителен комитет. Всеруският централен изпълнителен комитет формира първото съветско правителство на болшевиките, оглавявано от Ленин - Съвет на народните комисари (СНК, преименуван на Съвет на министрите през 1946 г.).

И така, успехът на залога на Ленин за въоръжено въстание, във възможността за което никой не вярваше, може да се обясни, от една страна, с факта, че самото временно правителство загуби властта от ръцете си. Според добре познатия израз „болшевиките взеха властта, която лежеше на улицата“.

Но как да обясним феноменалния растеж на болшевишката партия в цялата страна? От февруари до октомври броят му нараства от 5000 до 350 000 (дори това да е пропагандно преувеличение, увеличението е десетократно несъмнено), в големите градове се създава платена (!) Червена гвардия (20 хиляди бойци в Петроград, 10 хиляди в Москва), издават се около 50 вестника. И как Ленин успя да установи влиянието си в партията, въпреки факта, че мнозинството от ЦК не подкрепи нито априлските тези на Ленин с курс към социалистическа революция (считайки го за преждевременни), нито неговите фантастични призиви за въстание?

Съветските историци обясняват успеха само с факта, че „Ленин най-последователно изразява стремежите на масите“. Но те премълчават факта, че по същото време Ленин е имал на разположение огромни суми пари от чужди източници. Всички болшевишки структури бяха платени, а членовете на ЦК получаваха суми 10–100 пъти по-високи от тогавашната заплата на руски офицер или полицай.

Без тези пари растежът на една пораженческа партия и нейното завземане на власт бяха немислими. По-специално, още на 16/29 септември 1917 г. държавният секретар на германското външно министерство Р. Кулман отбеляза: „Без нашата постоянна подкрепа болшевишкото движение никога не би постигнало такова широко влияние, каквото има сега. Има всички признаци, че това движение ще продължи да расте.“ И на 20 ноември / 3 декември той заявява: „Само когато болшевиките получиха от нас постоянен поток от пари по различни канали и под различни имена, те успяха да укрепят своя основен орган „Правда“, да водят енергична пропаганда и значително да разширят първоначално малка база на тяхната партия” .

Германците дори оказаха конкретна помощ в Октомврийската революция: немски офицери, облечени като моряци (двама от тях пристигнаха в Петроград в „запечатана“ карета за това), създаване на отряди от германски военнопленници за защита на болшевишкото въстание и гаранция, че те нямаше да позволи на Керенски да изтегли войските от фронта, за да потуши въстанието. Това беше обяснението за фанатичната увереност на Ленин в успеха на преврата!И дори чисто логически би било странно, ако Германия, инвестирала десетки милиони марки в Ленин, не му помогна в решителния момент с всички възможни средства да вземе властта от Временното правителство, което продължи войната срещу Германия.

Вече казахме за произхода на "германските пари": в по-голямата си част това бяха заеми на германци от еврейски банки в САЩ. След февруари общността на интереси между евреите и Централните сили (Германия и Австро-Унгария) изчезна, тъй като светът зад кулисите планираше да превърне тези монархии в следващите жертви. Затова започва пряко финансиране на болшевиките от световното задкулисно. Това е, след като свали православната монархия за чужда сметка (за сметка на средства, отпуснати на Германия), сега световното задкулисно реши да получи огромен доход от идването на власт на болшевишкото правителство, което ражда разруха и е готово да продава евтино Богатството на Русия в замяна на политическа и икономическа помощ.

Още през август 1917 г. група банкери пристигат в Русия под прикритието на мисията на американския Червен кръст и предават един милион долара на болшевиките. Това е описано в споменатото изследване на Е. Сътън. Очевидно този общ източник на финансиране допринесе за обединението на Ленин с Троцки, който пристигна от САЩ, на VI конгрес на партията (26 юли - 3 август).

В същото време болшевиките продължиха да „доят“ германците във взаимноизгодни интереси: да укрепят своята власт, която сега снабдяваше изтощената Германия с необходимите ресурси (ще се върнем към това по-късно).

Така в решаващите месеци (преди завземането на властта и за нейното задържане) болшевиките са финансирани както от Германия, така и от банкерите от Уолстрийт. И когато германската помощ приключи в края на лятото на 1918 г., тайната подкрепа на Уолстрийт за болшевиките беше от съществено значение за тяхната победа през годините на Гражданската война и се определяше не толкова от правителствата на страните от Антантата, колкото от банкерите който се стремеше да залови руски пазаркак" най-големият военен трофей, който светът някога е познавал” (изказване на директора на Федералната резервна банка на Ню Йорк, У. Б. Томпсън, в меморандум до британския министър-председател Лойд Джордж, декември 1917 г.) - и успяха да повлияят на своите правителства по съответния начин.

Тогава тези надежди на света зад кулисите бяха реализирани само частично по време на НЕП, но разходите за подкрепа на болшевиките многократно се оправдаха: през 1921 г. руското злато се изля в Съединените щати в такъв поток, че банкерите нямаха време да удостоверят то.

В същото време банкерите от Уолстрийт изобщо не бяха възпрепятствани от факта, че болшевиките веднага започнаха да изпълняват целите на "Комунистическия манифест" с пеенето на химна, в който същите цели бяха изразени по-кратко : "Ние ще унищожим целия свят на насилието до основи, а след това .. По-точно ще бъде за тях да пеят "ние ще унищожим с насилие" ...