Три основні князівства та їх напрями. Російські князівства та землі у XII – XIII століттях

КИЇВСЬКЕ князівство - давньоруське князівство у 2-й третині XII століття - 1470 року.

Сто-ли-ця – Кі-єв. Первоначально Київське князівство, крім своєї основної території, включало Погоріну (Погоринье; землі по річці Горинь) і Берестейську волость (центр - місто Берестьє, нині Брест). У Київському князівстві знаходилося близько 90 міст, у багатьох з них у різні періоди існували окремі князівські столи: у Білгороді Київському, Бересті, Василеві (нині Васильків), Вишгороді, Дорогобужі, Дорогичині (нині Дрохічин), Овручі, Городці-Остерському (нині ), Пересопниці, Торчеську, Треполі та ін. Ряд міст-фортець захищав Київ від половецьких набігів по правому березі річки Дніпро і з півдня - по річках Стугна та Рось; Вишгород та Білгород Київський обороняли столицю Київського князівства з півночі та заходу. На південних кордонах Київського князівства, на Пороссі, розселилися кочівники, що служили київським князям, - чорні клобуки.

Еко-но-ми-но.

Основою економічного розвитку Київського князівства було рілле землеробство (головним чином у формі двопілля та трипілля), причому сільським господарствомбуло тісно пов'язане й населення міст. Основні зернові культури, що вирощувалися на території Київського князівства, - жито, пшениця, ячмінь, овес, просо та гречка; з бобових культур - горох, віка, сочевиця та боби; з технічних культур - льон, коноплі та рудик. Розвивалося також скотарство та птахівництво: у Київському князівстві розводили корів, овець, кіз та свиней; курей, гусей та качок. Досить широкого поширення набули городництво та садівництво. Найбільш поширеним промислом у Київському князівстві було рибальство. Через постійні міжкнязівські конфлікти та почастішання половецьких набігів з середини (а особливо з останньої третини) 12 століття почався поступовий відтік сільського населення з Київського князівства (наприклад, з Порося), перш за все, до Північно-Східної Русі, Рязанського і Муромського князівства.

Більшість міст Київського князівства до кінця 1230-х років були великими центрами ремесла; на його території вироблявся практично весь спектр давньоруських ремісничих виробів. Високого розвиткудосягли гончарне, ливарне (виготовлення мідних хрестів-енколпіонів, іконок та ін.), емальєрне, косторізне, деревообробне та каменеобробне виробництва, мистецтво черні. До середини 13 століття Київ був єдиним центром склоробства на Русі (посуд, шибки, прикраси, головним чином намисто і браслети). У деяких містах Київського князівства виробництво базувалося на використанні місцевих корисних копалин: наприклад, у місті Овруч – видобуток та обробка природного червоного (рожевого) шиферу, виготовлення шиферних пряслиць; у місті Городеськ – виробництво заліза і т.д.

Територією Київського князівства проходили найбільші торгові шляхи, що пов'язували його з іншими російськими князівствами, і з іноземними державами, зокрема дніпровський ділянку шляху «з варяг у греки», сухопутні дороги Київ - Галич - Краків - Прага - Регенсбург; Київ – Луцьк – Володимир-Волинський – Люблін; Соляний та Залізний шлях.

Боротьба давньоруських князівза династичне старійшинство. Головна особливість політичного розвитку Київського князівства у 12 – 1-й третині 13 століття – відсутність у ньому, на відміну від інших давньоруських князівств, своєї власної князівської династії. Незважаючи на розпад Давньоруської держави, російські князі аж до 1169 року продовжували розглядати Київ як свого роду «старе» місто, а володіння ним – як здобуття династичного старійшинства, що призвело до загострення міжкняжої боротьби за Київське князівство. Нерідко найближчі родичі та союзники київських князів отримували на території Київського князівства утримання окремі міста та волості. Протягом 1130-1150-х років визначальну роль у цій боротьбі грали два угруповання Мономаховичів (Володимировичі – діти князя Володимира Всеволодовича Мономаха; Мстиславичі – діти князя Мстислава Володимировича Великого) та Святославичі (нащадки чернігівського і київського). Після смерті київського князя Мстислава Володимировича (1132) київський стіл без жодних труднощів зайняв його молодший брат Ярополк Володимирович. Однак спроби Ярополка реалізувати деякі положення заповіту Володимира Мономаха (переклад синів Мстислава Великого на найближчі до Києва князівські столи, щоб згодом після смерті Ярополка вони успадкували київський стіл) викликали серйозну протидію молодших Володимировичів, зокрема князя Юрія Володимировича. Ослабленням внутрішньої єдності Мономаховичів скористалися чернігівські Святославичі, які активно втрутилися у міжкняжу боротьбу у 1130-х роках. Внаслідок цих негараздів наступник Ярополка на київському столі - В'ячеслав Володимирович протримався у Києві менше двох тижнів (22.2-4.3.1139), після чого був вигнаний з Київського князівства чернігівським князем Всеволодом Ольговичем, який порушував домовленості Лю-беч-ського -Так 1097, які позбавляли чернігівських князів права успадковувати київський стіл, не тільки зумів зайняти і утримати київський стіл аж до своєї смерті (1146), але і зробив кроки до того, щоб закріпити успадкування Київського князівства за чернігівськими Ольговичами. У 1142 та 1146-57 до складу Київського князівства входило Турівське князівство.

У середині 1140-х – на початку 1170-х років посилилася роль київського віча, яке обговорювало практично всі ключові питання політичного життяКиївського князівства і нерідко визначало долю київських князів чи претендентів на київський стіл. Після смерті Всеволода Ольговича у Київському князівстві ненадовго викрадався його брат Ігор Ольгович (2-13.8.1146), якого розбив у битві поблизу Києва переяславський князь Ізяслав Мстиславич. 2-а половина 1140-х – середина 1150-х років – час відкритого протистояння Ізяслава Мстиславича та Юрія Долгорукого у боротьбі за Київське князівство. Воно супроводжувалося різними нововведеннями, зокрема й у політичному житті Київського князівства. Так, по суті вперше, обидва князі (особливо Юрій Долгорукий) практикували створення численних князівських столів усередині Київського князівства (за Юрія Долгорукого їх займали його сини). Ізяслав Мстиславич у 1151 р. пішов на визнання старійшинства свого дядька – В'ячеслава Володимировича з метою створення «дуумвірату» з ним для легітимації власної влади в Київському князівстві. Перемога Ізяслава Мстиславича в Рутській битві 1151 р. фактично означала і його перемогу у боротьбі за Київське князівство. Нове загострення боротьби за Київське князівство припало на якийсь час після смерті Ізяслава Мстиславича (у ніч з 13 на 14.11.1154) та В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) і завершилося вокняженням у Києві Юрія Долгорукого (1155-57). Смерть останнього змінила розстановку сил під час боротьби за київський стіл серед Мономаховичів. Всі Володимировичі померли, Мстиславичів залишалося всього двоє (смоленський князь Ростислав Мстиславич та його молодший єдинокровний брат Володимир Мстиславич, який не грав значної політичної ролі), у Північно-Східній Русі посилювалися позиції князя Андрія Юрійовича Боголюбського, поступово складалися коаліції синів (пізніше - поколіннях) Ізяслава Мстиславича – волинських Ізяславичів та синів (пізніше – нащадків у наступних поколіннях) Ростислава Мстиславича – смоленських Ростиславичів.

У коротке друге правління чернігівського князя Ізяслава Давидовича (1157-1158) від Київського князівства відклалося Турівське князівство, владу в якому захопив князь Юрій Ярославович - який раніше був на службі у Юрія Долгорукого (онука володимиро-волинського князя). Ймовірно, у цей же час зі складу Київського князівства до Володимиро-Волинського князівства остаточно перейшла Берестейська волость. Вже у грудні 1158 року Мономаховичі повернули собі Київське князівство. Ростислав Мстиславич, київський князь з 12.4.1159 по 8.2.1161 та з 6.3.1161 по 14.3.1167, прагнув відновити колишній престиж та повагу до влади київського князя і багато в чому досяг своєї мети. Під його керуванням і владою його синів у 1161-67 знаходилися, окрім Київського князівства, Смоленське князівство та Новгородська республіка; союзниками та васалами Ростислава були князі Володимира-Волинського, Луцька, Галича, Переяславля; сюзеренітет Ростиславичів поширювався на Полоцьке та Вітебське князівства. Старійшинство Ростислава Мстиславича визнавав і володимирський князь Андрій Юрійович Боголюбський. Найближчі родичі та союзники Ростислава Мстиславича отримали на території Київського князівства нові тримання.

Зі смертю Ростислава Мстиславича серед претендентів на Київське князівство не залишилося князя, який би мав такий самий авторитет серед родичів і васалів. У зв'язку з цим змінилися становище та статус київського князя: протягом 1167-74 він майже завжди виявлявся заручником у боротьбі тих чи інших князівських угруповань або окремих князів, які спиралися на підтримку мешканців Києва чи населення деяких земель Київського князівства (наприклад, Порося чи Погориння) . Одночасно смерть Ростислава Мстиславича робила найстарішим серед нащадків Володимира Мономаха володимирського князя Андрія Боголюбського (молодший син Мстислава Великого - князь Володимир Мстиславич - не був серйозною політичною фігурою і був молодшим за свого двоюрідного брата). Похід на Київське князівство 1169 року військ коаліції, створеної Андрієм Боголюбським, завершився триденним розгромом Києва (12-15.3.1169). Захоплення Києва силами Андрія Боголюбського і той факт, що сам він не зайняв київський стіл, а передав його молодшому братові Глібу Юрійовичу (1169-70, 1170-71), позначив зміну політичного статусу Київського князівства По-перше, тепер старійшинство, Крайній мірідля володимирських князів, вже не було пов'язано із заняттям київського столу (починаючи з осені 1173 р. лише один нащадок Юрія Долгорукого займав київський стіл - князь Ярослав Всеволодович у 1236-38). По-друге, з початку 1170-х років серйозно зменшилася роль київського віча у прийнятті ключових політичних рішень, у тому числі щодо визначення претендентів на київський стіл. Після 1170 р. основна частина Погоринья поступово увійшла до сфери впливу Володимиро-Волинського князівства. Сюзеренітет Андрія Боголюбського над Київським князівством зберігався аж до 1173 року, коли після конфлікту Ростиславичів з Андрієм Боголюбським війська князя Давида Ростиславича і білгородського князя Мстислава Ростиславича 24.3.1173 р. лка Ростиславича та князя Всеволода Юрійовича Велике Гніздо – і передали київський стіл своєму братові – овруцькому князю Рюрику Ростиславичу. Поразка восени 1173 р. військ нової коаліції, відправленої до Києва Андрієм Боголюбським, означало остаточне звільнення Київського князівства від його впливу.

Ки-єв-ське кня-же-ст-во - сфе-ра ін-те-ре-сов юж-но-руських кня-зей.

Для князів Південної Русі заняття київського столу продовжувало асоціюватися зі своєрідним старійшинством аж до середини 1230-х років (виключенням стала лише спроба галицько-волинського князя Романа Мстиславича в 1201-05 встановити над Київським князівством контроль подібно до того, як це зробив Андрій 73). Історія Київського князівства в 1174-1240 роках по суті є боротьбою за нього (то стихає, то знову загострюється) двох князівських коаліцій - Ростиславичів та чернігівських Ольговичів (виняток склав лише період 1201-05). Протягом довгих років ключовою фігурою цієї боротьби був Рюрік Ростиславич (київський князь у березні – вересні 1173, 1180–81, 1194–1201, 1203–04, 1205–06, 1206–07, 1207–10). У 1181-94 роках у Київському князівстві діяв «дуумвірат» князя Святослава Всеволодовича та Рюрика Ростиславича: Святослав отримав Київ та номінальне старійшинство, але при цьому вся решта території Київського князівства опинилася під владою Рюрика. Різке посилення політичного впливу володимирського князя Всеволода Велике Гніздо змусило південноруських князів офіційно визнати його старійшинство (ймовірно, 1194 року на з'їзді київського князя Рюрика Ростиславича та смоленського князя Давида Ростиславича), проте це не змінило достатньо самостійного становища правителів. У той же час позначилася проблема «причастя» - визнаний найстаршим, Всеволод Велике Гніздо у 1195 р. зажадав собі «частину» на території Київського князівства, що призвело до конфлікту, оскільки міста, які він хотів отримати (Торчеськ, Корсунь, Богуславль, Треполь, Канів) ), київський князь Рюрік Ростиславич раніше вже передав у володіння своєму зятю - володимиро-волинському князю Роману Мстиславичу. Київський князь відібрав необхідні міста у Романа Мстиславича, що призвело до виникнення між ними конфлікту, який надалі лише посилювався (зокрема, у 1196 р. володимиро-волинський князь фактично залишив свою першу дружину – дочку Рюрика Ростиславича Предславу) та багато в чому визначив політичну князівства межі 12-13 століть. Конфлікт інтересів Романа Мстиславича (що об'єднав у 1199 р. Володимиро-Волинське та Галицьке князівства) та Рюрика Ростиславича призвів до повалення останнього і появи на київському столі ставленика Романа Мстиславича – луцького князя Інґваря102 Ярослав2.

1-2.1.1203 сполучені війська Рюрика Ростиславича, чернігівських Ольговичів та половців піддали Київ новому розгрому. На початку 1204 р. Роман Мстиславич змусив Рюрика Ростиславича, його дружину та дочку Предславу (свою) колишню дружину) прийняти чернечий постриг, а синів Рюрика - Ростислава Рюриковича та Володимира Рюриковича захопив у полон і відвів у Галич. Проте невдовзі, після дипломатичного втручання у ситуацію тестя Ростислава Рюриковича – володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, Роману Мстиславичу довелося передати Київське князівство Ростиславу (1204–05). Загибель у Польщі Романа Мстиславича (19.6.1205) дала можливість Рюрику Ростиславичу знову розпочати боротьбу за київський стіл, тепер уже з чернігівським князем Всеволодом Святославичем Чермним (київський князь у 1206, 1207, 1210-12). Протягом 1212-36 у Київському князівстві правили лише Ростиславичі (Мстислав Романович Старий у 1212-23, Володимир Рюрикович у 1223-35 та 1235-36, Ізяслав Мстиславич у 1235). У 1-й третині 13 століття практично незалежною від Київського князівства стала «Болоховська земля», що перетворилася на своєрідну буферну зону між Київським князівством, Галицьким та Володимиро-Волинським князівствами. У 1236 р. Володимир Рюрикович поступився Київським князівством новгородському князю Ярославу Всеволодовичу, ймовірно, в обмін на підтримку при зайнятті смоленського столу.

Період феодальної роздробленості, званий за традицією «питомим періодом», продовжувався з XII до кінця XV ст.

Феодальна роздробленість послабила оборонні можливості російських земель. Це стало помітним ще у другій половині ХІ ст., коли на півдні з'явився новий сильний ворог – половці (тюркські кочові племена). За літописами підраховано, що з 1061 р. до початку XIIIв. було понад 46 великих вторгнень половців.

Міжусобні війни князів, пов'язані з ними, руйнування міст, сіл, відведення населення в рабство стали лихом для селян і городян. З 1228 по 1462 рр., поданим С. М. Соловйова, було 90 воєн між російськими князівствами, в яких налічується 35 випадків взяття міст, та 106 зовнішніх воєн, з них: 45 – з татарами, 41 – з литовцями, 30 – з Лівонським орденом, решта - зі шведами та булгарами. Населення починає йти з Київської та сусідніх земель на північний схід у Ростово-Суздальську землю та частково на південний захід до Галичини. Займаючи південноруські степи, половці відрізали Русь від зовнішніх ринків, що призводило до занепаду торгівлі. У цей період європейські торгові шляхи змінилися на балкано-азіатські напрями внаслідок хрестових походів. Російські князівства у зв'язку зазнавали труднощів у міжнародній торгівлі.

Крім зовнішніх проявились і внутрішні причини занепаду Київської Русі. Ключевський вважав, що на цей процес вплинули принижений юридичний та економічний стан трудового населення та значний розвиток рабства. Двори та села князів були сповнені «челядь»; становище «закупів» і «наймитів» (напіввільних) знаходилося на межі рабського стану. Смердів же, що зберегли громади, давили князівські побори та зростаючі апетити бояр. Феодальна роздробленість, зростання політичних протиріч між незалежними князівствами, що розширювали свої території, призводили до змін у їхньому суспільному ладі. Влада князів ставала суворою спадковою, міцніло боярство, яке отримало право вільного вибору сюзерена, множилася категорія вільних слуг (колишніх рядових дружинників). У княжому господарстві зростала кількість невільних слуг, які займалися виробництвом та матеріальним забезпеченням самого князя, його сім'ї, осіб княжого двору.

Особливості російських князівств, що розділилися.

Внаслідок дроблення давньоруської державидо середини XII ст. виділилися у самостійні десять держав-князівств. Згодом, до середини XIII ст., їхнє число досягло вісімнадцяти. Назви їм присвоювали по стольних містах: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромо-Рязанське. Суздальське (Володимирське). Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Новгородська боярська республіка. У кожному з князівств правила одна з гілок Рюриковичів, а сини князів та намісники-бояри керували окремими уділами та волостями. Однак у всіх землях зберігалися однакова писемність, єдина релігія та церковна організація, правові норми «Руської правди», а головне – усвідомлення спільного коріння, спільної історичної долі. Разом з тим кожна з самостійних держав, що склалися, мала свої особливості розвитку. Найбільшими з них, що зіграли значну роль у подальшій історії Русі, стали: Суздальське (пізніше - Володимирське) князівство - Північно-Східна Русь; Галицьке (пізніше – Галицько-Волинське) князівство – Південно-Західна Русь; Новгородська боярська республіка - Новгородська земля(Північно-Західна Русь).

Суздальське князівстворозташовувалося в міжріччі Оки та Волги. Його територія була добре захищена від зовнішніх вторгнень лісами та річками, мала вигідні торгові шляхи Волгою з країнами Сходу, а через верхів'я Волги - до Новгорода і в країни Західної Європи. Економічному підйому сприяв і постійний приплив населення. Суздальський князь Юрій Долгорукий (1125 – 1157) у боротьбі зі своїм племінником Ізяславом Мстиславичем за київський престол неодноразово захоплював Київ. Вперше у літописі під 1147 р. згадується про Москву, де відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом. Син Юрія, Андрій Боголюбський (1157 – 1174) переніс столицю князівства із Суздаля до Володимира, який відбудував з великою пишністю. Північно-східні князі перестають претендувати на правління, але прагнуть зберегти тут свій вплив спочатку шляхом організації військових походів, потім за допомогою дипломатії та династичних шлюбів. У боротьбі з боярами Андрія вбили змовниками. Його політику продовжив зведений брат – Всеволод Велике Гніздо (1176 – 1212). Він мав багато синів, за що й отримав таке прізвисько.

Переселенці, які становили значну частку населення, не зберегли державні традиції Київської Русі, – роль «віче» та «світів». У умовах зростає деспотизм влади князів, які посилюють боротьбу з боярами. За Всеволода вона завершилася на користь князівської влади. Всеволод зумів встановити тісні зв'язки з Новгородом, де княжили його сини та родичі; розгромив Рязанське князівство, організувавши переселення частини його мешканців у свої володіння; успішно воював з Волзькою Булгарією, поставивши під свій контроль ряд її земель, поріднився з київськими та чернігівськими князями. Він став одним із найсильніших князів на Русі. Його син Юрій (1218 – 1238) заснував Нижній Новгород і зміцнився у мордовських землях. Подальший розвитоккнязівства перервалося монгольською навалою.

Галицько-Волинське князівствозаймало північно-східні схили Карпат та територію між річками Дністер та Прут. Вигідне географічне положення(сусідство з європейськими державами) та кліматичні умови сприяли економічного розвитку, сюди ж (в безпечніші райони) прямував і другий міграційний потік з південноруських князівств. Тут селилися також поляки та німці.

Підйом Галицького князівства почався за Ярослава I Осмомисла (1153 - 1187), а за волинського князя Романа Мстиславича в 1199 р. відбулося об'єднання Галицького та Волинського князівств. 1203 р. Роман захопив Київ. Галицько-Волинське князівство стало однією з найбільших держав у феодально-роздробленій Європі, встановилися його тісні зв'язки з європейськими державами, на російську землю почало проникати католицтво. Син його Данило (1221 – 1264) вів тривалу боротьбу за галицький престол із західними сусідами (угорськими та польськими князями) та розширення держави. У 1240 р. він об'єднав Південно-Західну Русь та Київську землю, утвердив у боротьбі з боярами свою владу. Але в 1241 р. Галицько-Волинське князівство зазнало монгольського руйнування. У подальшій боротьбі Данило зміцнив князівство, а 1254 р. прийняв від Папи Римського королівський титул. Проте католицький Захід не допоміг Данилові у боротьбі з татарами. Данило змушений був визнати себе васалом ординського хана. Проіснувавши ще близько ста років, Галицько-Волинська держава увійшла до складу Польщі та Литви, які дуже вплинули на формування української народності. У Велике князівство Литовське увійшли західні російські князівства - Полоцьке, Вітебське, Мінське, Друцьке, Турово-Пінське, Новгород-Сіверське та ін. У складі цієї держави формувалася білоруська народність.

Новгородська боярська республіка. Новгородська земля – найважливіша складова частинадавньоруської держави. У період феодальної роздробленості вона зберігала своє політичне значення, економічні та торговельні зв'язки із Заходом та Сходом, охоплювала територію від Льодовитого океану до верхів'їв Волги з півночі на південь, від Прибалтики та майже до Уралу із заходу на схід. Величезний земельний фонд належав місцевому боярству. Останнє, використовуючи повстання новгородців 1136 р., зуміло перемогти князівську владу та встановити боярську республіку. Вищим органом стало віче, де вирішувалися найважливіші питання життя та обиралося новгородське управління. Фактично господарями у ньому були найбільші бояри Новгорода. Головною посадовцем в управлінні став посадник. Він обирався з найзнатніших пологів новгородців. Віче обирало і главу новгородської церкви, який розпоряджався скарбницею, контролював зовнішні зносини та мав навіть своє військо. З кінця XII ст. посада керівника торгово-господарської сфери життя новгородського суспільства називалася «тисячною». Зазвичай її займали великі купці. Певні позиції зберігала у Новгороді та князівська влада. Віче запрошувало князя на ведення війни, і навіть резиденція князя перебувала поза новгородського кремля. Багатство та військова міцьНовгорода робили Новгородську республіку впливовою силою на Русі. Новгородці стали військовою опорою у боротьбі з німецькою та шведською агресією проти російських земель. Монгольська навалане дійшло до Новгорода. Широкі торговельні зв'язки з Європою визначили значний вплив Заходу на Новгородській республіці. Новгород став одним з великих торгових, ремісничих та культурних центрівяк на Русі, а й у Європі. Високий рівень культури новгородців показує ступінь грамотності населення, що видно з відкритих археологами«Берестяних грамот», кількість яких перевищує тисячу.

Поява у другій половині ХІ ст. – першої третини XIII ст. нових політичних центрів сприяло зростанню та розвитку культури. У період феодальної роздробленості виник один з найбільших творів давньоруської культури «Слово про похід Ігорів». Його автор, торкнувшись обставин поразки новгород-сіверського князя Ігоря Святославича у буденному зіткненні з половцями (1185 р.), зміг перетворити їх у трагедію загальнонаціонального масштабу. «Слово про похід Ігорів» стало пророчою застереженням від небезпеки князівських усобиць, що пролунало за чотири десятки років напередодні нищівної татаро-монгольської навали.

Після смерті київського князя Ярослава Мудрого у 1054 році на Русі розпочався процес розпаду насамперед єдиної держави. Подібні події відбувалися й у Європі. Це була загальна тенденція феодального Середньовіччя. Поступово Русь розділилася на кілька де-факто незалежних князівств із загальними традиціями, культурою та династією Рюриковичів. Найважливішим для країни став 1132, коли помер Мстислав Великий. Саме цю дату історики вважають початком політичної роздробленості, що остаточно склалася. У цьому стані Русь проіснувала до середини XIII століття, коли вона пережила нашестя монголо-татарських військ.

Київська земля

Протягом багатьох років князівства давньої Русі ділилися, об'єднувалися, змінювалися правлячі гілки династії Рюриковичів тощо. буд. Проте, попри заплутаність цих подій, можна назвати кілька ключових долей, які грали найважливішу роль життя країни. Навіть після фактичного розпаду де-юро старшим уважався саме київський князь.

Контроль над «матір'ю міст російських» намагалися встановити різні питомі правителі. Тому якщо удільні князівства давньої Русі мали свої спадкові династії, то Київ найчастіше переходив із рук до рук. Після смерті Мстислава Володимировича 1132 року місто ненадовго стало власністю чернігівських Рюриковичів. Це не влаштовувало інших представників династії. Через наступні війни Київ спочатку перестав контролювати Переяславське, Турівське і Володимиро-Волинське князівства, а потім (1169 року) і зовсім був пограбований армією Андрія Боголюбського і остаточно втратив своє політичне значення.

Чернігів

Стародавню Русьна чернігівській землі належали нащадкам Святослава Ярославовича. Вони тривалий час перебували у конфлікті з Києвом. Чернігівська династія протягом кількох десятиліть була поділена на дві гілки: Ольговичів та Давидовичів. З кожним поколінням виникало все більше нових питомих князівств, що відколювалися від Чернігова (Новгород-Сіверське, Брянське, Курське тощо).

Найяскравішим правителем цього регіону історики вважають Святослава Ольговича. Він був союзником Саме з їхнього союзницького бенкету в Москві в 1147 починається підтверджена літописами історія столиці Росії. Коли князівства давньої Русі об'єдналися у боротьбі проти монголів, що з'явилися на сході, питомі правителі чернігівської землі виступили разом з рештою Рюриковичів і зазнали поразки на навалу степовиків торкнулося не все князівство, а тільки його східну частину. Проте воно визнало себе васалом Золотої Орди (після болісної загибелі Михайла Всеволодовича). У XIV столітті Чернігів разом із багатьма сусідніми містами був приєднаний до Литви.

Полоцький край

У Полоцьку правили Ізяславичі (нащадки Ізяслава Володимировича). Ця гілка Рюриковичів виділилася раніше за інших. Крім того, Полоцьк першим розпочав збройну боротьбу за незалежність від Києва. Найраніша така війна трапилася ще на початку XI ст.

Як і інші князівства давньої Русі в період роздробленості, Полоцьке згодом розкололося на кілька дрібних уділів (Вітебський, Мінський, Друцький тощо). Частина цих міст у результаті воєн та династичних шлюбів перейшла до смоленських Рюриковичів. Але найнебезпечнішими противниками Полоцька, безперечно, були литовці. Спочатку ці балтійські племена влаштовували грабіжницькі набіги на землі. Потім вони перейшли до завоювань. У 1307 році Полоцьк остаточно став частиною Литовської держави, що набирала сили.

Волинь

На Волині (південному заході сучасної України) виділилося два великі політичні центри - Володимир-Волинський та Галич. Ставши незалежними від Києва, ці князівства почали змагатися один з одним за лідерство в регіоні. Наприкінці XII століття Роман Мстиславович об'єднав два міста. Його князівство отримало назву Галицько-Волинського. Вплив монарха був настільки великий, що він дав притулок вигнаному хрестоносцями з Константинополя візантійського імператора Олексія III.

Син Романа Данило своєю славою затьмарив успіхи батька. Він успішно боровся проти поляків, угорців та монголів, періодично укладаючи союзи з кимось із сусідів. В 1254 Данило навіть прийняв від папи римського титул короля Русі, сподіваючись на допомогу Західної Європи в боротьбі проти степовиків. Після його смерті Галицько-Волинське князівство занепало. Спочатку воно розпалося на кілька уділів, а потім було захоплене Польщею. Роздробленість Стародавньої Русі, князівства якої постійно ворогували друг з одним, заважала їй боротися проти зовнішніх загроз.

Смоленщина

Смоленське князівство перебувало у географічному центрі Русі. Воно стало незалежним за сина Мстислава Великого Ростислава. Наприкінці XII століття князівства Стародавньої Русі знову розпочали запеклу боротьбу за Київ. Головними претендентами на владу у стародавньої столицібули смоленські та чернігівські правителі.

Вершини могутності нащадки Ростислава досягли за Мстислава Романовича. У 1214-1223 pp. він правив не лише Смоленськом, а й Києвом. Саме цей князь був ініціатором першої антимонгольської коаліції, яка зазнала поразки на Калці. Згодом Смоленськ найменше постраждав під час навали. Проте його правителі виплачували данину Золотій Орді. Поступово князівство виявилося затиснутим між Литвою і Москвою, що набирали вплив. Незалежність у таких умовах не могла бути довгою. Внаслідок цього 1404 року литовський князь Вітовт закономірно приєднав Смоленськ до своїх володінь.

Форпост на Оці

Рязанське князівство займало землі на Середній Оці. Воно виділилося із володінь чернігівських правителів. У 1160-х роках від Рязані відколовся Муром. Монгольське нашестя боляче вдарило по цьому краю. Жителі, князі, князівства стародавньої Русі не розуміли загрози, що походила від східних завойовників. У 1237 р. Рязань першою з російських міст була зруйнована степовими. Надалі князівство боролося з Москвою, що набирала силу. Наприклад, рязанський імператор Олег Іванович довгий час був супротивником Дмитра Донського. Поступово Рязань здавала позиції. Вона була приєднана до Москви у 1521 році.

Новгородська республіка

Історична характеристика князівств Стародавньої Русі може бути повної без згадки про Новгородської республіці. Ця держава жила відповідно до свого особливого політичного та суспільного устрою. Тут встановилася аристократична республіка із сильним впливом всенародного віча. Князі були виборними воєначальниками (їх запрошували з інших російських земель).

Подібна політична системасклалася у Пскові, який називали «молодшим братом Новгорода». Ці два міста були центрами міжнародної торгівлі. У порівнянні з іншими російськими політичними центрами вони мали найбільше контактів з Західною Європою. Після того, як Прибалтику захопили католицькі військові між лицарями та Новгородом почалися серйозні тертя. Апогею ця боротьба досягла у 1240-х роках. Саме тоді шведів та німців по черзі розбив князь Олександр Невський. Коли майже завершився історичний шляхвід Стародавньої Русі до Великого республіка залишилася віч-на-віч з Іваном III. Він підкорив Новгород у 1478 році.

Північно-Східна Русь

Першими політичними центрами Північно-Східної Русі у ХІ-ХІІ ст. були Ростов, Суздаль та Володимир. Тут правили нащадки Мономаха та його молодшого сина Юрія Долгорукого. Наступники отця Андрій Боголюбський та Всеволод Велике Гніздо зміцнили авторитет Володимирського князівства, зробивши його найбільшим та найсильнішим у роздробленій Русі.

При дітях Всеволода Велике Гніздо почалася велика Сталі з'являтися перші удільні князівства. Проте справжні лиха прийшли у Північно-Східну Русь разом із монголами. Кочівники розорили цей край, спалили багато його міст. Під час ординського панування хани визнавали старшими по всій Русі. Правити туди ставилися ті, хто отримував спеціальний ярлик.

У боротьбі за Володимир виділилися два нові противники: Твер і Москва. Пік їхнього протистояння припав на початок XIV століття. У цьому суперництві переможницею виявилася Москва. Поступово її князі об'єднали Північно-Східну Русь, повалили монголо-татарське ярмо і зрештою створили єдину Російську державу (першим його царем у 1547 став Іван Грозний).

Один із головних напрямків вітчизняної історіїі археології, завдання до якої входить сприяти вирішенню питань формування та розвитку державної сх. слов'ян у ІХ XI ст., їхньої християнізації, культурної ідентифікації та подальшого (до кін. XIII … Православна енциклопедія

Збройні сили Київської Русі (з кінця IX століття) та російських князівств домонгольського періоду (до середини XIII століття). Як і збройні сили ранньосередньовічних слов'ян V VIII століть, вирішували завдання боротьби з кочівниками степів Північного Причорномор'я та … Вікіпедія

Давньоруська мова Самоназва: Рус(ь)(с)кыи языкъ Країни: Регіони: Східна Європа Вимір: розвинувся в сучасні східнослов'янські мови Класифікація … Вікіпедія

Хрестово купольний храм основний тип православного храму, що панував в архітектурі Стародавньої Русі. Історія будівництва в Росії кам'яних хрестово купольних … Вікіпедія

ЗЕМЛЯ, Др. Русі назва територій племінних об'єднань (див. ПЛЕМ'Я) східних слов'ян(див. СХІДНІ СЛОВ'ЯНИ), державних утворень(Югорська земля), княжест, адміністративно територіальних одиниць. Енциклопедичний словник

Перебудована у ХІХ столітті Спаська церква Єфросиньєвського монастиря зберегла риси своєї первісної архітектури краще, ніж інші полоцькі пам'ятники. Кам'яне архітектура … Вікіпедія

Коложська церква єдиний пам'ятник чорноруського зодчества, що зберігся (у спотвореному вигляді). Зодчество Городенсько … Вікіпедія

Історія Росії ... Вікіпедія

Книги

• , Музафаров А.. Ім'я Євпатія Коловрата відомо у Росії кожному, хто небайдужий до своєї Вітчизни. Воно з'являється в трагічну епоху краху стародавньої російської цивілізації під ударом зовнішньої сили.
• Євпатій Коловрат. Останній герой Стародавньої Русі, Музафаров Олександр А.. Ім'я Євпатія Коловрата відоме у Росії кожному, хто небайдужий до своєї Вітчизни. Воно з'являється в трагічну епоху краху стародавньої російської цивілізації під ударом зовнішньої сили.

Як ми бачили, Київська державау ІХ ст. склалося з окремих «волостей», чи «князівств», у яких колись сиділи варязькі чи слов'янські князі, підкорені чи винищені київськими великими князями. Поки київські князі були єдиновладні, волості корилися їм і керувалися князівськими намісниками («посадниками») з Києва. На посаді таких посадників бували як сини великих київських князів, і їхні дружинники. Коли ж єдиновладдя було втрачено і княжий рід розмножився і розділився на гілки, тоді у кожному значному місті опинилися свої князі. Не всі вони хотіли коритися Київському князю; дуже часто вони ворогували саме з київським великим князем і намагалися стати від нього незалежними. Потроху зв'язок волостей з Києвом слабшав і слабшав; у XII ст. Київська держава знову перетворилася на низку волостей, або земель, одна від одної відокремлених. Найважливішими з них були землі: Київська , Чернігово-Сіверська, Волинськаі Галицька - у південній половині Русі; Полоцька , Смоленська , Новгородська , Ростово-Суздальська і Муромо-Рязанська - у північній половині Русі.

У центрі кожної з таких волостей, або земель, було місто старше, або «велике», якому корилася вся волость і молодші в ній міста, «передмістя» старшого міста. За словами літописця, «Новгородці означала і Смолняни і Кияни і Полочани і вся влада (тобто волості), як на думу, на віча сходяться; на що найстарший здумають, на тому ж передмісті стануть». Звичай вічових нарад існував з давніх-давен у родових спілках і громадах. Коли волості жили окремо, вони керувалися вічами : віче закликало і рядило князя; віче вибирало "старійшин", або "старців", для управління мирськими справами; віче судило своїх співгромадян, починало війни і укладало мир із сусідами. Коли Київська династія підкорила собі волості, діяльність вічових зборів, звісно, ​​звузилася: вони почали знати лише свої місцеві громади. Коли ж у XII ст. Київська династія послабшала в усобицях, віча у волостях повернулися до колишньої самостійності. Вони вступали з князями в договори (ряди), закликали князів, угодних їм, і не пускали до міста князів нелюбих; намагалися впливати на хід княжих усобиць, вимагаючи припинення їх або порушуючи війну проти ворожих місту князів. Для управління справами свого міста віче обирало своїх людей, «старійшин». У їхньому середовищі одним із найпомітніших бував тисяцький . Тисяцький керував міським ополченням, що носив назву «тисячі»; йому підпорядковувалися «сотські» і «десятські», начальники менших загонів. Коли князі були сильні та користувалися великою владоюу волостях, чи то тисяцьких призначали вони; з падінням їхньої влади право обирати тисяцького переходило до віча. Віче старших міст надавало собі владу посилати від себе посадників у передмістя; а іноді, як, наприклад, у Новгороді, воно і для найстаршого міста обирало свого посадника, незалежно від князя та князівських чиновників. Так зміцнювалося у містах вічове управління, з яким князям доводилося рахуватися, котрий іноді боротися.

Псковське віче. Художник А. Васнєцов, 1909

Вічові порядки нам мало відомі, бо від вічових зборів не збереглося жодних письмових документів. Зазвичай на віче по дзвону дзвонили всі вільні дорослі люди міста; якщо в місті були приїжджі з передмістя люди, то й вони йшли на віче. Справа доповідалася вічу або князем, якщо віче збирав князь, або «старійшинами граду», виборною владою міста, що складала особливу раду. Віче криком висловлювало свою думку. Для вирішення справи потрібно, щоб усі стали згодні на одній думці; окремих голосів не рахували, а на око переконувалися, що немає помітних заперечень проти панівної думки. Якщо ж заперечення були гучні і наполегливі, і меншість не хотіла підкоритися більшості, то справа доходила до відкритої сварки та міжусобиць; меншість придушувалася навіть силою. Певного часу для скликання вічових зборів був, віче «дзвонили», коли була у ньому потреба. Місцем зборів була звичайно відкрита міська площа.

Одночасно з вічовою владою у містах діяла і влада князівська. Князь, як і в давній язичницький час, був переважно військовим охоронцем волості, за що й отримував з волості «данину». Зі своєю дружиною він ставав на чолі земського ополчення, «тисячі», і вів її на ворога. У мирний час князь брав участь в управлінні волості: судив суд з найважливіших справ, надаючи менш важливі справи своїм тіунам (слугам); керував діяльністю віча, скликаючи його та доповідаючи йому справи; зносився із сусідніми волостями та іноплемінними власниками з політичних та торговельних справ. Все, що князь робив, він робив зі своєю дружиною. Вона складалася з двох частин: старшої дружини та молодшої дружини. Першу становили «бояри» та «чоловіки» - вільні і навіть почесні князівські слуги; другу становили «гриді» та «отроки» - невільні та напіввільні воїни та працівники. Зі старшої дружини князь становив свою «думу» - раду з усіх державних справ; у цю думу запрошувалися іноді й міські «старійшини», чи «старці». Зі своєї дружини князь вибирав своїх намісників у міста і взагалі суддів та чиновників. Без бояр князь не робив жодних важливих справ, бо бояри, служачи за добровільним умовлянням, могли відмовитися допомагати князеві в такій справі, яку він задумав без них. Вони могли втекти від одного князя до іншого, «від'їхати» від свого пана, і це не вважалося тоді зрадою. Кожен боярин мав власну дружину, іноді дуже багатолюдну, і володів землями, тому користувався великим значенням і пошаною в тодішньому суспільстві. Молодша дружина князя, цілком від нього залежна, становила його двірню та його військо. Чим численніша була князівська дружина, тим сильнішим був сам князь. Ось чому князі дуже дбали про дружину, залучали себе бояр і слуг і намагалися їх добре забезпечити, щоб міцніше себе прив'язати. Отримуючи данину зі своєї волості та мита зі свого суду, князі звертали ці кошти головним чином на утримання дружини. Маючи в собі багаті та впорядковані села, князі та з них доходи ділили із дружиною. Чисельність княжої дружини іноді сягала тисячі.