Технологічна сингулярність, як подія неминуча. Чого ми боїмося
Протягом найближчих тридцяти років у нас з'явиться технічна нагода створити надлюдський інтелект. Незабаром після цього людська доба буде завершена. Вернор Віндж. Coming Technological Singularity: How to Survive в Post-Human Era, 1993.
Цією фразою починається стаття, роль якої у трансгуманістичному русі важко переоцінити. За минуле десятиліття ніхто так і не спростував основних положень - а намагалися, безсумнівно, багато.
Першою, і мабуть, базовою ідеєю є наслідок із закону Мура (приблизне подвоєння кількості транзисторів на нових кристалах мікропроцесорів кожні 18 місяців): десь між 2025 і 2035 роками обчислювальна потужність окремих комп'ютерів зрівняється з "сирою" обчислювальною потужністю людського оцінюється в 10 14 -10 17 операцій на секунду), а потім і перевершить її. Звичайно, закон Мура - це, насправді, ніякий не закон, а лише емпіричний висновок із швидкості розвитку технологій, що спостерігається. Однак, якщо трактувати цей закон ширше (а саме, вважати не кількість транзисторів на кристалі, а доступні швидкодія процесорів та обсяги пам'яті), то виявиться, що тримається він значно довше за існування інтегральних схем, змінивши на шляху кілька технологій - електромеханічні обчислювачі, лампові , транзистори ... Крім того, сам період 18 місяців умовний і з часом поступово зменшується. Таким чином, ми маємо добрі шанси, що закон Мура протримається ще не менше 15 років.
Отже, давайте приймемо як робочу гіпотезу, що можливості комп'ютерів у найближчому майбутньому перевершать людські. На цьому рівні зовсім не важливо, чи будуть вони "насправді" мислити (питання про це має не більше сенсу, ніж питання про те, чи можуть підводні човни"насправді" плавати), оскільки результати їхньої роботи будуть такими ж, як якщо б вони мислили, причому швидше і глибше, ніж люди.
Вперше за всю історію людства ми опинимося в суспільстві істот, розумніших, ніж ми самі.У романі "Полум'я над безоднею" Віндж називав їх Силами (Powers). Далі я буду для стислості періодично користуватися цим терміном.
Перше (і, фактично, єдине) наслідок: ми не зможемо повністю ні зрозуміти, ні передбачити подальший розвиток подій, коли "біля керма" цивілізації встануть не тільки, не стільки, а потім і виключно не люди, а надінтелекти. У цьому полягає сенс запропонованого Вінджем терміна "Сингулярність"- Умови, в яких звичні моделі та уявлення втрачають свою застосовність, і починається щось принципово інше.
Технологічна сингулярність- це гіпотетичний момент у майбутньому, коли технологічний розвиток стане настільки стрімким, що графік технічного прогресу стане практично вертикальним.
Перехід
Схоже, він вгадав, що технологічний етап розвитку цивілізації загалом близький до свого завершення. Тільки ось кінця історії це зовсім не означає - швидше навпаки: закінчена Передісторія людства, а справжня Історія тільки-но починається. Кирило Єськов. Наша відповідь Фукуяме, 2000.
Тепер давайте перерахуємо за Вернором Вінджем можливі шляхи освіти надлюдського інтелекту.
- Збільшення біологічних можливостей людини - генна інженерія, кіборгізація та інші підходи
- Людино-комп'ютерні системи – об'єднання сильних сторінлюдини та комп'ютера, все більш інтенсивне використання інформаційних та комунікаційних технологій для посилення наших інтелектуальних здібностей
Апофеоз
Ми можемо передбачити конкретні форми, у яких реалізується Сингулярность. Але деякі деталі можна передбачити майже напевно. На що це буде схоже з погляду Сили (молодий, що ще не дуже далеко пішла за межі людського розуміння)?- Практичне суб'єктивне безсмертя.
- Можливість бути у всіх місцях, куди простягнута мережа.
- Величезна кількість завдань і проблем для дослідження та вирішення – все захоплююче цікаво, на все вистачає часу та здібностей.
- При необхідності завжди можна добудувати себе як програмно, так і апаратно (не забуватимемо про нанотехнології ...).
- Матеріальний достаток.
- Технології настільки близькі до ідеальних, наскільки це можливо.
- Чисте довкілля.
- Надлюдськи розумне управління та планування, що враховує всі побічні ефекти.
- Безпека.
- Можливість робити тільки те, що хочеться, та настільки, наскільки хочеться.
Як жити далі
Ще одне питання, - сказав він, - як нам бути далі з нашими дітьми?
- Радійте їм, доки можете, - м'яко відповів Рашаверак. – Вони не надовго залишаться вашими. Артур Кларк. Кінець дитинства, 1953.
Якщо ви дочитали до цього місця, то, швидше за все, ви вже погоджуєтесь з реальною можливістю Сингулярності. Але Сингулярність виникне ще завтра. Навіщо нам зараз це знання можливого майбутнього? Відповідь проста: мета та сенс життя. Як свідчить історія, людству зірвалася знайти загальне універсальне виправдання свого існування. Досягнення окремих людей, релігій та філософських систем не сходяться один з одним і не здатні переконати тих, хто сумнівається. Але Сили - це значно більше, ніж люди. Якщо така річ, як сенс життя, існує, і її можна виявити, то у Сил набагато більше шансів досягти успіху, ніж у людей. Тому глобальна мета нашого життя найближчим часом – досягти Сингулярності. До речі, вона досить гарна і сама собою. Взяти участь у сходженні людства на наступний ступінь розвитку – що може бути більш масштабним, корисним та захоплюючим?
«Ти лише машина. Лише імітація життя. Робот напише симфонію? Робот перетворить шматок полотна на шедевр мистецтва?» — каже герой фільму «Я робот», знятий за мотивами однойменної збірки оповідань Айзека Азімова, однієї з найвідоміших письменників-фантастів 20 століття. А що, якщо в недалекому майбутньому робот зуміє не тільки скласти симфонію, а й зробити будь-яку дію, на яку раніше була здатна лише людина? Що, якщо фантасти вміло пророкували найімовірніший варіант нашого майбутнього? Футурологи всього світу намагаються відповісти на запитання, чи зможуть ті, кого створила сама людина, перевершити її у можливостях, а якщо зможуть, то коли і що з цього вийде?
Відомий демограф Ніколас Еберштадт у своїй лекції «Що буде з населенням Землі у 2035 році?» зазначив, що демографічне збільшення людства йде експонентом. Поріг у 100 мільйонів людей долався за 1000 років до Різдва Христового. Людству знадобилося тисячоліття для такого демографічного ривка. При цьому перший мільярд з'явився приблизно 200 років тому, потім мільярд став з'являтися кожні 100 років, потім кожні 50, зараз новий мільярд з'являється кожні 12-13 років.
Це ілюстрація експоненційного закону зростання, він проявляється на різних «гілках» розвитку, у тому числі й на технологічному. У 1965 році засновник корпорації Intel Гордон Мур вивів логарифмічний закон, згідно з яким кожні півтора роки комп'ютери стають вдвічі «розумнішими». На думку американського футуролога Реймонда Курцвейла, якщо закон Мура продовжить функціонувати, то вже до 2030 комп'ютери за своєю продуктивною потужністю зможуть наблизитися до мозку людини. Імовірність прискореного розвитку техніки та появи в якийсь момент надрозуму припускають багато футурологів світу і називають це технологічною сингулярністю.
Читайте також
Вперше концепцію технологічної сингулярності представив професор математики та письменник-фантаст Верно Віндж на симпозіумі VISION-21 у 1993 році:
«Сингулярність - це точка, в якій наші старі моделі доведеться відкинути, де запанує нова реальність.
Коли прогрес спрямовуватиметься інтелектом, що перевершує людський, він стане набагато стрімкішим. Фактично, немає підстав вважати, що прогрес стане плодити дедалі розумніші сутності і дедалі швидшими темпами.
Така подія анулює через непотрібність все зведення людських законів, можливо, миттєво. Некерована ланцюгова реакція почне розвиватися експонентом без будь-якої надії на відновлення контролю над ситуацією. Зміни, на які, як вважалося, будуть потрібні «тисячі століть» (якщо вони взагалі відбудуться), швидше за все, трапляться у найближчі сто років».
Віндж бачить кілька шляхів розвитку цієї теорії:
- Виникне надлюдський розум унаслідок розвитку техніки;
- Підвищиться ефективність людського розуму та фізичних характеристикза допомогою ;
- Великі комп'ютерні мережізможуть самостійно ідентифікувати себе як розумну сутність;
- Синтез комп'ютера та людини призведе до того, що людина сама матиме надінтелект.
Людина замислилася про створення штучного інтелекту, щоб спростити собі життя та оптимізувати більшу частину роботи. Завдяки оптимізації комп'ютери вже займають не цілі приміщення, а можуть просто уміститися в долоні, і їхня вартість зменшилася в десятки разів. Роботи в наш час навчилися виконувати команди, прибирати квартири, ми отримали «розумні» будинки, існує навіть робот-художник, здатний відтворити будь-яку картину. Техніка стала не просто компактною і дешевою, а й інтелектом. Комп'ютер може розпізнати ваш голос і перевести інформацію в байти, більшість цехів оснащені новітніми технологіямидля виробництва нової продукції, знайти будь-яку людину теж не важко за допомогою системи, що розпізнає особи. Якщо згадати закон, який згадувався на самому початку, то можна розрахувати, що вже до 2040 року кожен з нас зможе придбати процесор, що дорівнює обчислювальній потужності людського мозку.
Продовжувати цей список можна нескінченно довго, але що чекає на нас, якщо одного разу замінять комп'ютерами: місце вчителів займуть інтерактивні помічники, автомобілям більше не знадобиться водій, а найкращим художникомдесятиліття визнають робота нового зразка? Все це не так далеко, як здається: вже зараз роботи легко можуть перевершувати людину в плані ефективності і продуктивності. Робот не втомлюється, не виходить у відпустку і не вимагає оплати у звичному нам розумінні. Лише витрати на технічне обслуговування. Чи ми можемо точно передбачити, що станеться після технологічної сингулярності, проте деякі деталі можна оцінити і зараз.
Розглядаючи ідею створення надлюдського розуму, слід зазначити, що вже сьогодні продуктивність суперкомп'ютера IBM «Watson» оцінюється приблизно 80 трильйонів операцій на секунду. Новини про розвиток та нові можливості комп'ютера з'являються із завидною регулярністю.
Скріншот пошуку Google
IBM «Watson» здатний давати відповіді на питання, аналізувати інформацію та приховані в питаннях значення, планується використовувати суперкомп'ютер для допомоги в діагностиці та лікуванні раку, і хоча комп'ютер поступається людині у прийнятті рішень на асоціативному рівні, американська компанія Neuromatters та Колумбійський університет у Нью- Йорку вже уклали договір на розробку технології, яка поєднуватиме комп'ютерну потужність і потужність людського мозку для вирішення цієї проблеми.
Синтез людини і комп'ютера пророкували багато письменників-фантастів і футурологів, намагаючись зазирнути в недалеке майбутнє. Якщо говорити про кіборги, на думку відразу приходять Термінатор або Адам Дженсен з Deus Ex. Здається, це занадто фантастично, щоб виявитися реальністю, проте, як казав Вільям Гібсон, «майбутнє вже тут воно просто нерівномірно розподілене».
Заглиблюємось
Ще Едгар Алан По у своєму оповіданні «Людина, яку порубали в шматки» торкався теми аугментації, а саме нарощування імплантатів на тіло для відтворення людини за допомогою технологічної потужності. У сучасному світівже нікого не здивувати операціями із заміни кінцівок на автоматизовані. Але прогрес не стоїть на місці, і вчені з університету Carnegie Mellon вирішили піти далі і інтерфейс «розумного» годинника за допомогою комплекту з кільця та браслета. Кільце посилає сигнал постійно струму в палець і тепер керувати годинником можна простим торканням своєї руки.
Співзасновник компанії Cyborg Nest Лівіу Бабітс заявив:
«Наша мета – допомогти багатьом людям стати кіборгами. Ми віримо, що якщо відчути те, що відчувають тварини, зміниться розуміння світу. Це дозволить нам ступити наступного етапу еволюції».
І вже зараз з їхньою допомогою людина може без операцій приєднати до себе чіп, який допоможе орієнтуватися у просторі та вібруватиме щоразу, коли носій повертатиме на північ.
«Франкенштейни 21 століття» існують, і їх дедалі більше. Потенційний розвиток технологічного процесу намагалися передбачити та візуалізувати творці серіалів «Чорне дзеркало» та «Світ дикого заходу», адже саме зараз ця тема є актуальною як ніколи. Представляючи різні погляди світ майбутнього, автори не забули і роботах, чия роль настільки велика у наш час.
Ми живемо у вік, коли вже винайдені літаючі машини, а роботи виконують функції офіціантів. У 2009 році компанія Robosoft представила автобус, здатний переправляти людей спокійними ділянками дороги без допомоги водія. І хоча в небезпечних ситуаціях водії брали керування на себе, ми не такі далекі від поширення таксі без водіїв.
Що ж на нас чекатиме, коли створена нашими руками техніка зможе розвиватися незалежно від нас? І хоча футурологи сходяться на думці, що передбачити майбутнє після технологічної сингулярності неможливо, вони впевнені, що його можна припустити, як це зробив Рей Курцвейл.
Але крім футурологів цим активно намагаються займатися сучасні кіносправи, знімаючи на тему майбутнього людства одну картину за іншою. Більшість фільмів, які показують нам передбачуваний сюжет найближчого майбутнього, «олюднюють» роботів, роблячи їх чимось схожими на людей термінатор, трансформери тощо. Але навряд чи у комп'ютера, що має надлюдський розум, виникне потреба створювати свій образ за подобою людського.
Наукова фантастика також не залишилася осторонь цієї теми. Айзек Азімов сформулював три закони робототехніки, один з яких свідчить, що робот не може завдати шкоди людині. Але чи так буде насправді? Більшість фантастів уявляють не надто оптимістичний погляд на майбутнє людства. Втім, є й інша думка щодо цього. Письменник Олександр Ніконов та футуролог Олександр Жаров вважають, що людина зможе вступити в симбіоз зі штучним інтелектом та розвивати навички, залишаючись при цьому тим, хто контролює свій розум та тіло.
То що з усього цього може статися найближчим часом? Найімовірніше, на нас чекає масова «чіпізація», яка тільки починає набирати обертів. Про це говорили ще 2015 року експерти Всесвітнього економічного форуму. Окрім іншого, вони обговорювали можливість появи телефонів, вбудованих у тіло людини, у найближчі 10 років. Але вживленням NFC-чіпів у вузьких колах займаються вже зараз (так, наприклад, 2015 року московський інженер Влад Зайцев ушив собі під шкіру NFC-чіп карти «Трійка»). У медицині з'являтимуться розробки у сфері пошуку «безсмертя» як біологічного, так і кібернетичного. Цьому сприяють вже винайдені технології вирощування органів та виробництва штучної крові. Безперечно, у такому майбутнє є як позитивні, так і негативні сторони. Важко оцінити всі ризики та зробити точні прогнози. Однак немає сенсу боятися майбутнього, воно неминуче. Варто пам'ятати лише про те, як сильно те, що відбувається сьогодні, впливає на те, що буде завтра.
Технологічна сингулярність - гіпотетичний момент, після якого, на думку прихильників даної концепції, технічний прогресстане настільки швидким і складним, що виявиться недоступним розумінню, що, ймовірно, наступний після створення штучного інтелекту і самовідтворюваних машин, інтеграції людини з обчислювальними машинами, або значного стрибкоподібного збільшення можливостей людського мозку за рахунок біотехнологій.
Вернор Віндж вважає, що технологічна сингулярність може настати вже близько 2030 року, водночас Реймонд Курцвейл дає 2045 рік. На Саміті Сингулярності у 2012 році Стюарт Армстронг зібрав оцінки експертів, медіанне значення цієї вибірки становило 2040 рік.
Ми живемо в найцікавіший час. Щодня відбуваються різноманітні наукові відкриття. Чи чекає на нас технологічна сингулярність?
Технології обіцяють повністю змінити наше життя. Найближчим часом:
Біотехнологія обіцяє практично нескінченно подовжити наше життя.
Технології ІІ допоможуть людям суттєво покращити свої інтелектуальні та фізичні можливості.
Нанотехнологія зробить доступнішими необхідні ресурси для кожної людини.
Вчені обговорюють можливість досягнення певної точки, яка називається, технологічною сингулярністю, Яка визначається як момент часу, після якого технологічний прогрес стане неймовірно складним, що виявиться незбагненним розумінню.
За прогнозами, цей момент може наступити вже через 14 років, а саме в 2030 р. Основний популяризатор цієї ідеї є Реймонд Курцвейл.
Однак, не всі вчені підтримують цю концепцію та стверджують, що технологічна сингулярність недосяжна. Вони заявляють, що розвиток відбувається за S-кривою, і наприкінці минулого століття почалося уповільнення цього процесу.
На даний момент чітко бачаться три напрямки, які виступають каталізаторами сингулярності:
1. Біотехнології.
2. Нанотехнології
3. Інформаційні технології.
Ці процеси впливають і світогляд людей. Так наприкінці минулого століття з'явилася нова філософська течія, яка називається трансгуманізм.
Трансгуманізм - це радикальний світогляд,засноване на використання результатів технологій для суттєвого покращення фізичних та розумових можливостей людини, а також максимального уповільнення процесів старіння та смерті.
Трансгуманісти підтримують думку, що людина досить вивчила процес еволюції і здатна контролювати і керувати в подальшому даним процесом.
Вони розглядають вихід людини межі можливого завдяки науковому прогресу. І замислюються над тим, ким може стати людина, розглядаючи її поточний розвиток як початок шляху.
Т.к. 2030 р. не за горами думаю ми скоро все побачимо на власні очі.
Критика концепції технологічної сингулярності
Ряд вчених (з найвідоміших російських, наприклад - одне із основоположників кліодинаміки А. У. Коротаєв і біолог А. У. Марков) виступають із критикою цієї концепції, стверджуючи, що явно вираженої точки сингулярності, із гострим кризою, нічого очікувати. Ними стверджується, що розвиток йде S-подібною (логістичною) кривою, і вже з початку 1970-х років почалося гальмування, тобто Світ-Система «точку сингулярності» в процесі модернізаційного фазового переходу вже пройшла; при цьому під точкою сингулярності тут мається на увазі така точка на графіку розвитку, в якій швидкість максимальна (середина S-подібної кривої).
Коротаєв у статті розглядає і дає оцінку поняттю сингулярності у різних галузях (економічної, технологічної, культурної тощо. буд.). Оскільки гіпербола перетворюється на нескінченність за кінцевий проміжок часу, можна обчислити момент загострення, у який певний показник розвитку набуває нескінченне значення. У реальних процесах ніколи не спостерігається відходу в нескінченність, а натомість система відчуває якісну трансформацію (фазовий перехід) перед досягненням точки сингулярності. На прикладі кривої економічного розвитку, що вже у режимі загострення, Коротаєв ілюструє характер руху інших гіперболічних кривих, у яких очікується сингулярність. У своєму прикладі він виходить із припущення, що економіка тісно пов'язана з демографією, і ця залежність переважно визначає характер руху економічної кривої.
Однак при аналізі технологічної сингулярності Коротаєв не враховує той факт, що розвиток передових технологій спирається насамперед на науковий прогрес у найбільш розвинених країн, де він визначається не чисельністю населення, а рівнем освіти та активністю наукових досліджень. Це означає, що у технологічній кривій переважає якісний чинник, а чи не кількісний, який виражається через демографічні показники всіх країн світу. Таким чином, якщо оцінка технологічної сингулярності проводиться, ґрунтуючись на темпі демографічного зростання (інтенсивність якого вища у менш розвинених країнах), то спостерігається її сильне усунення через знижений вплив якісного фактора. Як наслідок, не цілком коректним аналізувати розвиток технологій за аналогією з економічною кривою і тому Коротаєв визнає, що у трансгуманістичному контексті поняття технологічної сингулярності може прирівнюватися до поняття фазового переходу.
Технологічна сингулярність- момент, після якого технологічний прогрес стане настільки швидким і складним, що виявиться недоступним розумінню, за яким імовірно слідують створення штучного інтелекту і самовідтворюваних машин, інтеграція людини з обчислювальними машинами, або значне стрибкоподібне збільшення можливостей людського мозку за рахунок біотехнологій. , технологічна сингулярність може настати вже близько 2030 року Прихильники теорії технологічної сингулярності вважають, що якщо виникне принципово відмінний від людського розум (постлюдина), подальшу долю цивілізації неможливо передбачити, спираючись на людську (соціальну) поведінку.
Одними з фундаментальних відкритих питань щодо сингулярності є питання про її існування, час наступу та темпи зростання технологічних змін. Екстраполяція деяких тенденцій показує, що сингулярність може статися до 2020 року (можливо, цю дату слід переглянути і наблизити до 2018 або навіть 2016 року, якщо покладатися на останню оцінку Дені Едер (Dani Eder) про те, що час подвоєння потужності комп'ютерів впав 9 місяців до вересня 2002 року), і вона має бути дуже раптовою, що характерно для природи гіперекспоненційної кривої.
Є гіпотеза, що явно вираженої точки сингулярності з гострою кризою не буде. Розвиток іде S-подібною (логістичною) кривою, і вже з початку 1970-х років почалося гальмування. А точка "сингулярності" - це така точка на графіку розвитку, в якій її швидкість максимальна (середина S-подібної кривої).
Основоположник ідей технологічної сингулярності Реймонд Курцвейл. Вінвідомий американський винахідник та футуролог. Як винахідник він створив численні системи для розпізнавання мови. Як футуролог він відомий науковими технологічними прогнозами, які враховують появу штучного інтелекту та засобів радикального продовження життя людей. Згідно з Курцвейлом, у майбутньому людство досягне майже необмеженого матеріального достатку, а люди можуть стати безсмертними. Він також дав наукове обґрунтування технологічної сингулярності — феноменально швидкого науково-технічного прогресу, заснованого на потужному штучному інтелекті (що перевищує людський) та кіборгізації людей.
2009 року з'явилися повідомлення про створення Університету сингулярності, який буде очолений Курцвейлом. Співзасновниками університету виступають NASA та Google. Навчальний закладготуватиме фахівців для вирішення глобальних проблем, з якими вже стикається чи може зіткнутися людство.
Основні передбачення
- У 2010-і роки спеціальні пристрої проектуватимуть зображення прямо в людські очі, створюючи ефект віртуальної реальності (окуляри з ефектом 3D). Мобільні телефони, вбудовані в одяг, будуть надсилати звук прямо у вухо (Bluetooth). «Віртуальні помічники» допомагатимуть людям у багатьох повсякденних справах. Зокрема, вони зможуть робити миттєвий переклад іноземної мови. Невеликі комп'ютери, пов'язані з інтернетом, все тісніше інтегруватимуться в повсякденне життя.
- На думку Курцвейла, вже 2014 року потужність суперкомп'ютера зрівняється з потужністю людського мозку. Комп'ютери перестануть існувати як окремі об'єкти — вони приймуть нетрадиційну формуі будуть вбудовані в одяг та повсякденні предмети. Віртуальна реальність залучатиме не лише зір та слух, а всі органи почуттів.
- До 2020 року персональні комп'ютеридосягнуто обчислювальної потужності людського мозку. У 2020-х роках з медичною метою почнуть використовувати наномашини. Зокрема, нанороботи зможуть доставляти харчування до клітин людини та видаляти їх відходи. Вони також зроблять детальне сканування мозку людини, що дозволяє зрозуміти деталі його роботи. До кінця десятиліття в промисловості широко використовуватимуться нанотехнології, що призведе до значного здешевлення виробництва всіх продуктів. До 2029 комп'ютер зможе пройти Тест Тьюринга, доводячи наявність у нього розуму в людському розумінні слова. Це буде досягнуто шляхом комп'ютерної симуляції мозку людини.
- У 2030-ті роки наномашини вставлятимуться прямо в мозок і здійснюватимуть довільне введення та виведення сигналів із клітин мозку. Це призведе до віртуальної реальності «повного занурення», яка не вимагатиме будь-якого додаткового обладнання.
- У 2040-ті роки людське тілозможе приймати будь-яку форму, що утворюється більшим числомнанороботів. Внутрішні органибудуть замінені кібернетичними пристроями набагато кращої якості.
- Курцвейл передбачає наступ технологічної сингулярності в 2045 році. У цей час вся Земля почне перетворюватися на один гігантський комп'ютер, і поступово цей процес може поширитися на весь Всесвіт. Природа сингулярності така, що конкретніші прогнози на період після 2045 року зробити важко.
У світі є лише кілька людей, які щиро вірять у наближення так званої технологічної сингулярності – моменту, коли інтелектуальні машини стануть розумніша за людину. Одним з таких людей є, наприклад, футуролог, винахідник і технічний директор Google Рей Курцвейл, який вважає, що сингулярність – це не та річ, яку людство має боятися. Але, можливо, на даний момент немає більш завзятої людини, яка прагне настання цієї сингулярності, ніж генеральний директор японської телекомунікаційної медіакорпорації SoftBank Масаесі Сон.
Поглянувши на Ентоні Левандовскі, ви навряд чи наважитеся назвати його пророком. Одягнений у звичайні, повсякденні для Кремнієвої долини джинси та оточений кількома PR-агентами, а не армією послідовників у довгих балахонах, знаменитий інженер, що знаходиться в центрі гучного судового розгляду, навряд чи підходив би на цю роль. Проте він ним є. Або по Крайній міріпрагне ним стати. Справа в тому, що Левандовскі заснував першу церкву, чия релігія полягає у поклонінні новому Божеству у вигляді штучного інтелекту.
Нещодавно ми про працюючого нині у футурологу Рее Курцвейлі. Він дотримується оптимістичних поглядів щодо людства та його долі у найближчі кілька десятків років. Курцвейл не вважає, що землянам потрібно швидше рвати пазурі в космос на інші планети. Він вірить у те, що ми станемо безсмертними. І тут народжується багато питань, головне з яких таке: технологічна сингулярність.
Завантаження...