آنها به دو دسته بزرگ تقسیم می شوند: مستقل و خدماتی. در بین موارد مستقل، مشروح ها یکی از دشوارترین درک در نظر گرفته می شوند. مشکل اصلی دانش‌آموزان و دانش‌آموزان، تقسیم به مفعول‌های مفعول و واقعی است. در واقع، این وظیفه در اختیار هر کسی خواهد بود که ویژگی های شناسایی را که همه نمایندگان این بخش از گفتار دارند، بدانند. برای تمایز بین مفعول و واقعی، باید دو فرمول ساده را به خاطر بسپارید:

الف) مضارع حقیقی برای نشان دادن علامت مفعولی است که عمل را انجام می دهد.

ب) مفعول به نوبه خود برای تعیین موضوع فعل، یعنی مفعولی که این فعل به آن معطوف است، لازم است.

گاهی تشخیص مفعول از مفعول فقط در معنا مشکل است. در این مورد، باید به ویژگی های دستوری و صرفی کلمه توجه کنید. برای تشکیل این بخش از گفتار از پسوندهای شناسایی ویژه استفاده می شود که به وسیله آنها می توانیم با اطمینان قضاوت کنیم که آیا یک فاعل واقعی یا یک مفعول در مقابل خود می بینیم.

اعداد فعلی فعال

آنها اساس خود را از افعال زمان حال (ناقص) با اضافه کردن پسوندهای -usch، -yushch (برای صرف I) یا -ash، -yashch (برای صرف دوم) می گیرند. برای مثال، فعل «دویدن» از فعل من صرف اجرا کردن تشکیل شده است.تصویر 1: دختر در حال پختن سوپ (آشپزی در حال حاضر معتبر است).

فعل ماضی واقعی

از ریشه مصدر افعال در زمان گذشته (شکل کامل) با اضافه کردن پسوندهای -ش، -وش تشکیل شده است. به عنوان مثال، جزء "خواب"برگرفته از فعل «خواب»افعال با پسوند -nu تا حدودی خارج از این قاعده هستند، زیرا فعل های واقعی که از این افعال تشکیل می شوند پسوند مربوطه را از دست می دهند. مثال: خیس شدن - خیس شدن.

فعل مفعول

آنها طبق قوانین یکسانی تشکیل می شوند، اما با تکواژهای شناسایی با موارد واقعی تفاوت دارند. بنابراین، مفعول های زمان حال که از ریشه مصدر افعال زمان گذشته تشکیل شده اند، با پسوندهایی مانند -nn، -enn، -yonn، -t مشخص می شوند. مثال: بگویید - گفت (پسوند -nn)، گرما - قرمز داغ (پسوند -yonn).

مضارع مفعول مبنای خود را از افعال زمان حال می گیرند که بسته به صیغه، پسوندهای -em (-om) یا -im به آنها اضافه می شود. به عنوان مثال، فعل «سوخت» با فعل من از صیغه «سوختن» مطابقت دارد و فعل «محبوب» (با صفت «محبوب» اشتباه نشود) با فعل دوم صرف «دوست داشتن» مطابقت دارد. ".تصویر 2: سگی که توسط صاحبش سرزنش می شود (سرزنش مفعول فعلی است). یکی از ویژگی های عجیب افعال بازتابی با پسوند -sya این است که آنها این پسوند را هنگام تشکیل اعداد حفظ می کنند. به عنوان مثال: فراموش کردن - فراموش شده (ماضی فعلی). بنابراین، یادگیری درک انواع مشارکت ها به هیچ وجه دشوار نیست. کمی تئوری و تمرین مداوم به هر "زبان شناس" مبتدی کمک خواهد کرد.
اعداد واقعی نشانه ای از شیئی را نشان می دهد که خودش عملی را ایجاد می کند: امروز ساعت پنج صبح، وقتی پنجره را باز کردم، اتاقم پر از بوی گل هایی بود که در باغی روبه رو می رویند (M. Lermontov) .
مفعول مفعول نشان دهنده نشانه ای از یک شی است که تحت تأثیر شی دیگری قرار گرفته است: خسته از یک سخنرانی طولانی، چشمانم را بستم و خمیازه کشیدم (M. Lermontov).
تشکیل ذرات
هنگام تشکیل اجزاء، علائم فعل زیر در نظر گرفته می شود:

1. گذرا یا ناگذری فعل (از افعال متعدیهم واقعی و هم فعل مفعول; از غیر گذرا - فقط مضارع واقعی).
2. نوع فعل (از افعال کمال، فعل مفعول تشکیل نمی شود. از افعال ناقص، مضارع واقعی حال و ماضی تشکیل می شود، از اکثر افعال ناقص، مضارع مفعول تشکیل نمی شود، اگرچه این افعال دارای اشکال مفعول مفعول هستند. زمان حال).
3. صرف فعل (هم فعل های واقعی و هم مفعول بسته به صرف فعل، پسوندهای مختلفی دارند).

افعال	انجمن ها
	معتبر		منفعل
	حاضر. زمان	گذشته زمان	حاضر زمان	گذشته زمان
انتقالی
شکل ناقص	+	+	+	+
نگاه کامل	-	+	-	+
غیر گذرا
شکل ناقص	+	+	-	-
نگاه کامل	_	+	¦ 1	-پ

1. انعکاس یا عدم انعکاس فعل (مضارع مفعول از افعال بازتابی تشکیل نمی شوند). مضارع حقیقی که از افعال انعکاسی تشکیل شده اند، پسوند -sya را همیشه حفظ می کنند، صرف نظر از اینکه چه صدایی (واکه یا صامت) در مقابل این پسوند وجود دارد: پسر خنده دار، پسر خنده دار (ر.ک. با فعل: خندید، خندید). پسوند -sya بعد از پایان در مراسم مقدس می ایستد: خندان.

هنگام تشکیل فعل به پسوندهای زمان حال -usch-(-yush-)، -ash-(-yash-)، -em-im- و زمان گذشته -vsh-، sh-، -ni-، -enn. -، -t - انتهای مذکر اضافه می شود،

زنانه و خنثی مفرد(-th، -th، -th، -ee) یا انتهای آن جمع(s, -s).
همه انواع فاعل از تعدادی فعل تشکیل نمی شوند.
توجه داشته باشید. اکثر افعال ناقص متعدی شکل ماضی مفعولی ندارند.

نگرش دوگانه به مشارکت در زبان شناسی وجود دارد. برخی از زبان شناسان آن را خاص می دانند، در حالی که سایر زبان شناسان مطمئن هستند که بخشی مستقل از گفتار در زبان روسی است.

با این حال، مضارع، صرف نظر از تعریف خاص خود، نشانه های اشیاء را با فعل خود نشان می دهند. آنها ویژگی های دو بخش گفتار - صفت و فعل را ترکیب می کنند. سؤالاتی برای مشارکت‌کنندگان پرسیده می‌شود: «کدام؟» ("چی؟"، "چی؟"، "چی؟")، "او چه می کند؟"، "او چه کار می کند؟"، "او چه کار می کند؟".

مانند صفت، مضارع در جنسیت و فقط در مفرد، هم از نظر عدد و هم از نظر با اسم موافق هستند. شکل اولیه آنها، مانند صفت، حالت اسمی است، برای مثال: بسته، ایستاده، راه رفتن

این فعل مفعول و حقیقی دو دسته هستند. بیایید آنها را جداگانه در نظر بگیریم.

مضارع حقیقی نشان دهنده نشانه شیئی است که با فعل آن ایجاد می شود. مثلا، پسر دونده کسی است که خودش می دود، پسر دونده کسی است که خودش می دود.

در این صورت مضارع به صورت حال و ماضی است.

دسته دیگری از مفعول ها مفعول هستند، آنها نشان می دهند که یک شی تحت تأثیر یک شی دیگر ایجاد شده است.

مثال ها: کتاب خوانده شده توسط پسر - کتاب خوانده شده توسط پسر; خانه ساخته شده توسط سازندگان - خانه ای که سازندگان ساخته اند.

بنابراین ما در اینجا دو می بینیم اشکال مختلفمضارع و دو حالت کاملاً متفاوت: در حالت اول، عمل توسط اسم انجام می شود، مفعولی که کلمه تعریف شده است، در حالت دوم، عمل توسط شخصی بر روی آن انجام می شود.

مضارع واقعی در گفتار با تعدادی ویژگی از جمله نوع تشکیل آن متفاوت است.

در زبان روسی، کلمه تشکیل فعل با آن تفاوت های فعل که در شکل و گذرا بودن آنها بیان می شود، به هم مرتبط است. بنابراین، تشکیل هر چهار شکل از یک فعل غیرممکن است.

از انتقالی و افعال ناگذرمضارع واقعی تشکیل می شوند، اما فقط از مشارکت های انتقالی - مفعول.

اعداد حقیقی زمان حال فقط از و در هیچ موردی ایجاد نمی شوند - که از آنها شکل زمان حال ندارند. همین امر را می توان در مورد مفعول ها نیز گفت.

مثال ها: گریه - گریه - گریه; عشق - عشق - دوست داشتن.

بنابراین، افعال کامل غیر گذرا، فقط مضارع واقعی و در زمان گذشته تشکیل می دهند.

مثال ها: دویدن، پریدن

مفعول های مفعولی که در زمان حال استفاده می شوند را نمی توان از افعالی مانند weed, reap, shave, bake, و غیره تشکیل داد.

پسوندهایی را که این قسمت از گفتار با آنها تشکیل می شود را در نظر بگیرید.

در صورت تشکیل از فعل مربوطه اولین صرف، از پسوندها استفاده می شود - یی, -یوش(ذوب شدن - ذوب شدن، خزنده - خزنده، تاب خوردن - تاب خوردن و ...) و - خاکستر, -جعبه- از صیغه دوم (وابسته - وابسته، دعا کردن - دعا کردن، نیش زدن - نیش زدن، مدح - مدح، چسباندن - چسبیده).

مضارع حقیقی اساس فعل مجهول هستند. پسوندهای استفاده شده عبارتند از: -vshبر اساس یک مصوت: فریاد زد - فریاد زد - فریاد زد. -ش- بر اساس صدای همخوان.

لازم به یادآوری است که فعل "go" یک جزء واقعی را در زمان گذشته تشکیل می دهد: رفتن - راه افتاد - راه رفت.

مضارع نیز مانند صفت ها دارای اشکال کامل و کوتاه هستند. شکل کامل آنها بر اساس جنسیت، تعداد و مورد متفاوت است.

ما در ایالتی زندگی می کنیم که یک ششم زمین را اشغال می کند.

انواع گیلاس های تیره و تقریبا سیاه که در فرانسه پرورش داده می شوند، Mirabelle نامیده می شوند.

فرم های کوتاه حالتی ندارند، فقط تعداد و جنسیت را تغییر می دهند.

این کتاب مدتهاست نوشته شده و به چاپخانه ارسال شده است.

S. S. Sai، 2014

اشتراک واقعی- این یک جزء است که با کمک پسوند تشکیل می شود -یش(-یوش) / -خاکستر(جعبه) (تنظیمات, تحت تاثیر قرار دادن, در حال چرخش, در دست ساخت; چنین پیوست هایی نامیده می شوند مضارع واقعی زمان حال) یا پسوندها -vsh/ -ش (صدا زدن,تحت تأثیر قرار گرفت,گردان,در دست ساخت,که نوشت,وحشت زده,بیا; چنین پیوست هایی نامیده می شوند ماضی واقعی).

اساساً مشارکت‌های واقعی با این واقعیت متحد می‌شوند که در ساخت‌های با آنها موضوع نسبی‌سازی می‌شود (به نسبی‌سازی مراجعه کنید). برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد تعریف مشارکت های معتبر، به جزء / بند 3 مراجعه کنید. فاعل و مفعول. در مورد ویژگی‌های نحوی انقلاب‌ها با مضارع واقعی، به مقاله نحو انقلاب‌های مشارکتی مراجعه کنید.

ب) مسئله فاعل به عنوان یکی از ابزارهای ممکن برای نسبی سازی موضوع (بند 4).

1. مضارع واقعی زمان حال

اساس مضارع واقعی زمان حال با الصاق افعال پسوندی به اساس زمان حال شکل می گیرد - یی(همچنین املا - یوش) برای افعال صرف اول و - خاکستر(همچنین املا - جعبه) برای افعال صرف دوم. اعداد حقیقی زمان حال فقط از افعال ناقص تشکیل می شوند.

در سیستم مشارکت‌های واقعی، مشارکت‌های فعلی اغلب به‌عنوان نوعی عضو بدون علامت توصیف می‌شوند [ایساچنکو 1965/2003: 542]. در واقع می توان از این اعداد برای نشان دادن بیشتر استفاده کرد موقعیت های مختلف: واقعی-طولانی، چندگانه، آینده نگر و غیره. (برای مثال، [Knyazev 2007: 478-481] را ببینید). با این حال، به منظور درک دقیقا چه چیزی بیانلازم است این اشکال را نه به صورت مجزا، بلکه در چارچوب پارادایمی که در آن وارد می شوند، در نظر گرفت و با سایر اشکالی که گوینده می تواند در گفتار استفاده کند، مقایسه کرد. بنابراین، بحث از پتانسیل جنبه ای، زمانی و تاکسی این اشکال پس از در نظر گرفتن فعل ماضی واقعی، در .

فاعل فاعل.

2. فعل ماضی واقعی

مضارع واقعی از ریشه زمان گذشته فعل با کمک پسوندها تشکیل می شوند - vsh(برای ساقه های مصوت، ر.ک. که نوشت,منقبض شده,شکاف,شستن) یا - ش(برای ساقه های همخوان، ر.ک. خزید,رفت,چروکیده شده).

هیچ محدودیت قابل توجهی در شکل گیری اعداد واقعی زمان گذشته در روسی وجود ندارد. بر خلاف سایر انواع مضارع (رجوع کنید به جزء / بند 7. مجموعه ای از اشکال فعل بسته به ویژگی های دستوری فعل)، این مضارع، در اصل، می توانند آزادانه از افعال هر دو نوع، از متعدی و غیر متعدی (از جمله) تشکیل شوند. انعکاسی) افعال و غیره .d.

اگر مضارع واقعی زمان حال اغلب بر اساس زمان بدون علامت رفتار می کنند (آنها موقعیت هایی را نشان می دهند که مرجع زمانی خاصی ندارند)، به پاراگراف 1 مراجعه کنید، در این صورت، مشارکت های واقعی زمان گذشته تقریباً همیشه دارای زمانی ملموس هستند. معناشناسی و در زمان موقعیتی را که به عنوان نقطه شروع قبلی تعیین می کنند، بومی سازی می کنند. با این حال، حل مسئله ماهیت مقوله زمان برای این مضارع مستلزم بررسی مجزای آنها نیست، بلکه ایجاد ماهیت تقابل بین مضارع واقعی زمان گذشته و حال است که بند 3 به آن اشاره می کند. اختصاص داده شده است. متضاد اعداد حقیقی زمان حال و گذشته.

برای اطلاعات بیشتر در مورد این نوع فعل، به مقاله اختصاصی فعل گذشته واقعی مراجعه کنید.

3. تضاد میان حقایق زمان حال و گذشته

این بخش مشکل پتانسیل زمانی، جنبه ای و تاکسی مشارکت های واقعی را مورد بحث قرار می دهد. در حل این مشکل چندین فرض شرطی و ساده سازی انجام خواهد شد.

1) این گونه تشکل های نسبتاً حاشیه ای به عنوان مضارع واقعی زمان آینده (در مورد آنها به حرف واقعی زمان حال / بند 1.2 مراجعه کنید) و موارد حالت فاعلی (در مورد آنها مراجعه کنید) در نظر گرفته نمی شوند.

2) ما از این واقعیت که مقوله نوعدر مضارع واقعی، به طور کلی، همان پتانسیل را دارد که در اشکال محدود (در مورد این رویکرد و در مورد برخی موارد مشکل دار که در چارچوب آن نمی گنجند، به جزء / بند 6.1.1. نوع مراجعه کنید).

3) از این جا پیش خواهیم رفت که خود انتخاب فعل حقیقی در گفتار (در مقابل مفعول) با معناشناسی جنبه ای، تاکسی و زمانی ارتباطی ندارد.

با پذیرفته شدن همه این مفروضات، وظیفه مطرح شده در این بخش به ایجاد ماهیت تقابل بین فعل واقعی و زمان گذشته، یعنی روشن شدن ماهیت دستوری خلاصه می شود. مقوله های زمان برای مشارکت های واقعی.

3.1. مروری کوتاه بر دیدگاه های موجود در مورد مسئله مقوله زمان مضارع حقیقی

مسئله مقوله زمان در مضارع یکی از دشوارترین ها در معناشناسی دستوری روسی در نظر گرفته می شود، ادبیات گسترده ای به آن اختصاص داده شده است، با این حال، در این بحث های طولانی اتفاق نظر حاصل نشده است، نگاه کنید به [Chuglov 1990]، [Demyanova 1991 ]، [Knyazev 2007: 479-482]، و همچنین مروری بر دیدگاه های قبلی در مورد مسئله زمان جزئی در [بوگدانف و همکاران 2007: 530-531]، [Krapivina 2009: 11-12]، [Rusakova 200 : 238–241].

محققانی وجود دارند که موضع افراطی دارند: آنها زمان جزئی را تشخیص می دهند زمان نسبی، یعنی آنها استدلال می کنند که گرم زمان در مضارع همیشه اشاره ای به گذشته یا حال عینی ندارد، بلکه تقدم یا همزمانی عمل بیان شده توسط مضارع، عمل بیان شده توسط صورت حمایتی (در تقابل مطلق) را بیان می کند. و زمان نسبی، یا تاکسی، برای جزئیات بیشتر به زمان مراجعه کنید). با این حال، جالب است که گاهی چنین تقابل معنایی نه به عنوان محتوای دستوری مقوله زمان فعل، بلکه به عنوان معنای جنبه مضارع فرض می شود، در حالی که برای مضارع افعال CB معنای تقدم فرض می شود و برای افعال NSV - همزمانی [Bulanin 1983: 106].

در افراط دیگر، محققانی هستند که معتقدند مشارکت‌کنندگان قادر به بیان هستند هم زمان مطلق و هم زمان نسبی. بنابراین، به عنوان مثال، N. A. Kozintseva تقابل این دو احتمال را با مقوله جنبه پیوند می دهد، به ویژه استدلال می کند که فعل های گذشته واقعی افعال CB زمان نسبی را منتقل می کنند، در حالی که فعل های گذشته واقعی افعال NSV زمان مطلق را بیان می کنند، و معنای تقدم در آنها "مشروط به زمینه" است [Kozintseva 2003: 184-185]. به عقیده A.Timberlake، مضارع واقعی زمان حال افعال NSV بیانگر معنای همزمانی (زمان نسبی) و مضارع همان افعال معنای «گذشته دور» (زمان مطلق) را بیان می کنند.

به یک معنا، بین این دو قطب، محققینی وجود دارند که معتقدند، به طور کلی، مضارع واقعی زمان نسبی را بیان می کنند، اما هنوز به طور حاشیه ای قادر به بیان زمان مطلق هستند [Peshkovsky 1956/2001: 127]، [Kalakutskaya 1971: 8- 25]، [وینوگرادوف 1947/2001: 232].

احتمال دیگری از رویکرد "سازش" در کار K. A. Krapivina ارائه شده است، جایی که تقابل دو نوع تفسیر زمان مشارکتی به آنها مرتبط است. موقعیت نحوی(در مورد آنها به اشتراک / بند 6.3 نگاه کنید. توابع نحوی اجزاء). به ویژه، K. A. Krapivina ادعا می کند که «عضویت در عملکرد مکمل<см. Причастие / п.6.3.3 >را می توان وسیله ای خاص برای بیان روابط تاکسی در نظر گرفت (از زمان حال برای بیان همزمانی، فعل ماضی برای بیان تقدم استفاده می شود...)» [Krapivina 2009: 48] .

[نمایش یادداشت]

این بیانیه در کار K. A. Krapivina هم با نمونه های موردی و هم با داده های تجربی تأیید می شود. بنابراین، به طور خاص، داده هایی داده می شود که بر اساس آن پاسخ دهندگان ساخت و سازهای نوع را ارزیابی کردند اولین بار شوهرم را در حال گریه روی صحنه دیدمیا ریتا او را قادر به زندگی می دانست، یعنی ساختارهایی که در آن فعل های گذشته وقایع همزمان با عمل فرم حمایت کننده را نشان می دهند.

با این حال، ظاهراً تعمیم K. A. Krapivina وضعیت یک روند آماری قوی دارد، اما نه یک قاعده مطلق. در برخی موارد، با استفاده مکمل از مضارع واقعی افعال NSV در شرایط همزمانی عمل بیان شده توسط مضارع، عمل فعل ماتریسی که در حالت گذشته استفاده می شود، با این حال، فعل ماضی انتخاب می شود، همانطور که در مثال زیر:

(1) در سال 1952 در لندن بودم و او را دیدم ایستادهدر تیمز در گرین هیث، در کنار ووستر قدیمی. [و. A. Efremov. کاتی سارک (1942-1943)]

بحث زیر به مسئله زمان مضارع حقیقی که در موقعیت همخوانی به کار می رود، یعنی به عنوان تعاریف، اختصاص خواهد یافت. هدف این بحث ایجاد الگوهایی است که معانی مجموعه معینی از پارامترهای معنایی و دستوری را با انتخاب بین موارد گذشته و حال مرتبط می‌سازد. پارامترهای کنترل شده شامل موارد زیر خواهد بود:

1) نوع فعل که فعل از آن تشکیل شده است.

2) برنامه زمانی که اقدام بیان شده توسط فرم پشتیبانی به آن تعلق دارد.

3) برنامه زمانی که عمل بیان شده توسط فاعل به آن تعلق دارد.

4) روابط تاکسی بین موقعیت های بیان شده توسط جزء و فرم حمایت کننده.

البته ترکیب همه این ویژگی ها از نظر منطقی امکان پذیر نیست. به عنوان مثال، ترکیب تاکسی به معنای همزمانی (پارامتر 4) و رابطه عمل بیان شده توسط فرم پشتیبانی با برنامه آینده (پارامتر 2) منطقاً این امکان را ایجاد می کند که فقط عمل بیان شده توسط جزء نیز باشد. مربوط به برنامه آینده (پارامتر 3).

رویکرد پیشنهادی منعکس کننده ماهیت پیچیده اپوزیسیون مورد مطالعه است، که در تقابل باینری مورد بحث در ادبیات نمی گنجد: زمان مطلق در مقابل. زمان نسبی(به زمان مراجعه کنید).

حال حاضر

گذشته

دو احتمال نشان داده شده در جدول 2 را می توان با همین مثال نشان داد:

(4) به نفر اول جایزه تعلق می گیرد تلفن زدشنونده

چنین جمله ای همچنین می تواند در شرایطی استفاده شود که برخی از بینندگان قبلاً در زمان سخنرانی تلفن زده اند و اکنون در آینده به او جایزه می دهند (سلول پایین سمت چپ) و در شرایطی که تماس در آن صورت می گیرد. در آینده و پس از تماس شنونده با ایستگاه رادیویی، جایزه ای دریافت می کند (سلول بالا سمت چپ).

3.2.1.3. مضارع واقعی افعال CB با فرم پشتیبانی در زمان گذشته

با فرم پشتیبانی مربوط به طرح گذشته، جزء واقعی SV معمولاً با عمل قبل از عمل بیان شده توسط فرم پشتیبانی مطابقت دارد و همچنین به طرح گذشته مربوط می شود:

(5) به هر حال آدریان بلافاصله اعلام کرد مرحومخدای عاشق و حتی یکی از صور فلکی را به نام او نامگذاری کرد. ["Izvestia" (2002)] - مرگ یک عاشق مقدم بر اعلام خدایش است.

در این مثال، مرگ یک عاشق (ر.ک. مرحوم) قبل از خدایی اعلام شدن او بوده و البته اشاره به نقشه گذشته دارد.

در حاشیه، مواردی وجود دارد که مضارع به عملی اشاره می کند که به نوعی همزمان با عملی است که به وسیله شکل پشتیبان بیان می شود (و بنابراین از نظر زمان مطلق به صفحه گذشته مربوط می شود). این زمانی اتفاق می‌افتد که آن روابط بین دو پیش‌بینی به وجود می‌آید، که گاهی اوقات «شبه هم‌زمانی» [Polyansky 2001: 250-253] یا «هم‌حادث» [Wimer 2004] نامیده می‌شود، برای مثال، در زمینه شرایطی مانند در نتیجه,بدین ترتیبو غیره:

(6) اکنون او به عنوان یکی از "شواهد" خدمت کرد که در آن شب بود که ادن مولوتوف را به خدمت گرفت. در نتیجه تبدیل شدنبا ارزش ترین مامور اینتلیجنس سرویس [AT. برژکوف در کنار استالین (1998)]

در این مثال، به خدمت گرفتن مولوتف خود رویدادی است که او را به با ارزش ترین مامور تبدیل کرده است و از این نظر، در مورد همزمانی دو شخصیصحبت از رویدادها غیرممکن است: بلکه ما در مورد دو دیدگاه در مورد یک رویداد صحبت می کنیم.

گاهی اوقات، مواردی ثبت می شود که عمل بیان شده توسط گردش مشارکتی به دنبال عمل بیان شده توسط فرم حمایتی باشد، اما قبل از لحظه گفتار باشد. این ممکن است، به عنوان مثال، در حضور گردش مشارکتیشرایطی مانند بعد,بعد از آن,بعد از اینهمه زمان(7)، یا در برخی زمینه‌ها که در آن چنین قرائتی توسط معنایی افعال درگیر در ساخت تحمیل می‌شود، مانند مثال (8) که در آن وضعیت با شکل فعل نشان داده می‌شود. من دوست داشتم، از نظر عملی فقط می تواند به لحظه قبل از رویدادی که توسط مضارع منتقل می شود اشاره کند مرحوم.

(7) همراه این حزب آمد که بعدها تبدیل شدآرماند همر تاجر معروف آمریکایی به عنوان نماینده شرکت فورد. [ولی. میکویان. همینطور بود (1971-1974)]

(8) اغلب، عروس‌ها از مادرشوهرشان شکایت می‌کنند تا بفهمند چه کسی بیشتر دوست دارد. مرحوممعدن کار. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

احتمالات در نظر گرفته شده برای استفاده از اعداد CB در زمینه فرم پشتیبانی زمان گذشته در جدول 3 خلاصه شده است (تفسیرهای احتمالی اما نادر که به دلیل تعامل با سایر اجزای گفته ایجاد می شود در پرانتز آورده شده است).

جدول 3

بنابراین، هنگام استفاده از مضارع واقعی افعال CB، نقطه مرجع معمولاً عملی است که با استفاده از فرم پشتیبانی بیان می شود، اما در برخی زمینه ها که نیاز به مطالعه بیشتر دارد، به لحظه گفتار تبدیل می شود.

3.2.2. مضارع واقعی افعال NSV

از افعال NSV می توان به ترتیب هم فعل ماضی و هم فعل حال تشکیل داد، بسته به ویژگی های بافت و معنای بیان شده، این سؤال در مورد الگوهای انتخاب بین دو فاعل مطرح می شود. همانطور که در زیر نشان داده خواهد شد، به طور کلی، الگوهای انتخاب بین مضارع واقعی حال و ماضی به این نتیجه می رسد که فعل زمان حال شایدهنگام اجرا استفاده شود حداقل یکیاز دو شرط زیر: 1) مضارع بیانگر عملی است که در لحظه مشاهده صورت می گیرد. 2) عمل بیان شده توسط جزء، همزمان با عمل بیان شده توسط فرم حمایت کننده. ضروری است که شرط دوم همیشه برای انتخاب فعل کافی نباشد. یک واقعیت قابل توجه این است که مشخصه زمانی شکل پشتیبان، همانطور که از تعمیم های بالا مشاهده می شود، مستقیماً بر انتخاب بین دو جزء تأثیر نمی گذارد. تصویر پیچیده ارائه شده به ما این امکان را نمی دهد که تقابل بین دو نوع مشارکت را به تقابل در امتداد خطوط زمان مطلق یا فقط نسبی تقلیل دهیم (و بنابراین، دشوار است بگوییم که مقوله زمان برای مشارکت های واقعی " نوعی مخالفت را بیان می کند). برای متقاعد شدن به همه آنچه گفته شد، لازم است به ترتیب انواع مختلفی از ترکیبات ویژگی های مربوطه را در نظر بگیریم که در بخش های بعدی انجام می شود.

3.2.2.1. مضارع واقعی افعال NSV با فرم پشتیبانی در زمان حال

اگر شکل زمان حال به عنوان یک مرجع عمل کند، وضعیت ساده‌تر است. در چنین شرایطی، مقادیر زمان مطلق و نسبی قابل تشخیص نیستند، همانطور که از مثال‌های زیر می‌توان مشاهده کرد:

(9) من مردم را می شناسم بعدچنین رژیم غذایی و بسیار با آن راضی است. [و. I. Mechnikov. مطالعات در مورد ماهیت انسان (1903-1915)]

(10) اما هیچ کس، از جمله من و شما، نام باغداران روسی را نمی داند، ایجاد شدهمعجزات در خاک روسیه ["طراحی منظر" (2001)]

در این مورد، زمانی از فعل استفاده می شود که عمل بیان شده توسط آن همزمان عملی باشد که با شکل پشتیبان و لحظه گفتار مشخص می شود، یعنی. اشاره به طرح زمان حال دارد. فعل ماضی در صورت قبل از عمل که با فرم پشتیبانی و لحظه گفتار مشخص می شود استفاده می شود. در صورت اشاره به طرح گذشته جدول 4 را ببینید:

جدول 4

3.2.2.2. مضارع واقعی افعال NSV با فرم پشتیبانی در زمان آینده

در زمینه هایی که به عنوان فرم پشتیبانی از فرم زمان آینده استفاده می کند، انتخاب مضارع واقعی افعال NSV کمی دشوارتر است. در مورد تقدم عمل بیان شده توسط فعل، عملی که با فرم پشتیبانی نشان داده شده است، معمولاً از فعل گذشته استفاده می شود:

(11) وجود دارد ارادهمردم، که می دانستنازاروا از من بهتر است، آنها چیزهای جالب زیادی در مورد او به شما خواهند گفت. [L. ساقی. شغال (2000)]

با این حال، اگر گردش مشارکتی بیانگر عملی باشد که در گوینده فعلی انجام می‌شود، در اکثر موارد از حرف فعلی استفاده می‌شود:

(12) هدایا در راه است و اگر اینگونه ادامه یابد، ما واقعاً برای همه فراهم خواهیم کرد کار کردنامروز، حداقل در اصلاحات قانون "توافقنامه مشارکت در تولید" با همه چیز لازم برای زندگی صادقانه. [نوایا گازتا (2003)]

به نظر می رسد یافتن نمونه های طبیعی که با چنین معنایی پیچیده ای مطابقت دارد، مانند مقدمه یک کنش آینده، که توسط NSV بیان می شود، به عملی که با شکل حمایتی زمان آینده بیان می شود، مطابقت دارد، بسیار دشوار است (در مورد این ترکیب از ویژگی های موجود در [Chuglov 1990: 58]). با این حال، ساخت چنین گزاره هایی نشان می دهد که اگر می توان از فعل در چنین مواردی استفاده کرد، باید فعل ماضی باشد:

(13) (در شهریور ماه شاگردان دوره کارآموزی را در مدرسه خواهند داشت). در مهرماه همه دانش آموزان کار کردن <*کار کردن> در مدرسه، باید در مورد کار گزارش دهد.

[نمایش یادداشت]

ترکیب مورد بحث از ویژگی‌ها در مثال زیر از Corpus مشاهده می‌شود، که در آن، با این حال، شکل پشتیبانی زمان آینده نه در آینده‌نگر مستقیم، بلکه در معنایی فرضی استفاده می‌شود (به کاربردهای غیر آینده از اشکال زمان آینده مراجعه کنید. ):

(14) همین گروه از کلمات منفرد ... می توانند به عنوان اولین تمرین در نوشتن عمل کنند که همیشه باید با تمرینات گفتاری و خواندن همراه باشد. در پایان خواندن، معلم به دانش آموزان دستور می دهد که سه یا چهار نام اسباب بازی و چیزهای آموزشی بنویسند. فرزندان، خواندنبا دقت، نوشتنبدون خطا [به. D. Ushinsky. کلمه بومی. کتاب برای دانش آموزان. (1864)]

در خارج از مجموعه، یافتن نمونه‌های طبیعی که شرایط فرمول‌بندی شده را کاملاً برآورده می‌کنند، تا حدودی آسان‌تر است. آنها همچنین از فعل ماضی استفاده می کنند:

(15) از این پست، لطفاً از اظهار نظر در مورد من خودداری کنید زندگی شخصی...... نظرات بعدی حذف خواهد شد و نویسندگان لیست خواهند شدنادیده گرفتن (http://mylove.ru)

در نهایت با فرم حمایتی زمان آینده، تاکسی های همزمانی (یا شبه همزمانی) را نیز می توان مشاهده کرد. در چنین مواردی، فعل NSV به شکل فعلی ظاهر می شود:

(16) فرض بر این است که در پلی کلینیک یا شرکت های بزرگپزشکان دوره هایی از کلاس ها را برگزار خواهند کرد که در آنها تدریس خواهند کرد حاضرچگونه از حمله قلبی "فرار" کنیم. ["عصر مسکو" (2002)]

بنابراین، الگوهای بسیار پیچیده استفاده از مشارکت‌های واقعی افعال NSV در زمینه فرم حمایت از آیندهزمان را می توان در جدول 5 ارائه کرد.

جدول 5

3.2.2.3. مضارع واقعی افعال NSV با فرم پشتیبانی در زمان گذشته

باقی مانده است که استفاده از مشارکت های واقعی افعال NSV را در زمینه فرم های پشتیبانی زمان گذشته در نظر بگیریم. در اینجا، 5 ترکیب از نشانه های زمان نسبی و مطلق به طور منطقی امکان پذیر است:

1) جانشینی نسبی و گذشته مطلق.

2) پیروی نسبی و حال مطلق.

3) پیروی نسبی و آینده مطلق.

4) همزمانی نسبی و گذشته مطلق.

5) تقدم نسبی و گذشته مطلق.

در موارد 1) و 2) اعداد بر اساس مقدار زمان مطلق انتخاب می شوند:

(17) و «خروج» آغاز شد. ادامه دادتا حدود سال 1910 و در سال 1907 به کمبود 20 درصدی در افسران ارتش منجر شد. [ولی. آی. دنیکین. راه افسر روسی (1953)]

(18) در قتلی که مردی مرتکب شد، واقع شدهقبل از شما، ما بیهوده برای هر دلیل عاشقانه جستجو می کنیم. [G. گازدانوف. بازگشت بودا (1950)]

وضعیت نوع 3) و همچنین موارد دیگری که نیاز به تعیین یک اقدام آینده است، ذیلظاهراً پشت عمل بیان شده توسط فرم پشتیبانی نمی تواند با استفاده از جزء بیان شود:

(19) رئیس برای دانشجویان سخنرانی کرد، که مطالعه خواهد کرد < # دانش آموزان / # دانش آموزان> در دانشکده

در وضعیت نوع 5)، یعنی زمانی که رابطه بین دو پیشگویی با یک تاکسی مطابقت دارد تقدمدر حالی که هر دو عمل ناظر به طرح گذشته است، در صورتی که حداقل یکی از دو شرط وجود داشته باشد، فعل ماضی اجباری به کار می رود (یعنی فعل محال است) تقدم دور با عمل بیان شده با شکل پشتیبان، مانند مثال (20)، یا ب) زمانی که مشارکت ها، شرایطی مانند قبل از,تا زمانو غیره. (حتی اگر عمل بیان شده توسط این مضارع در رابطه تاکسی تماس یا قطع تقدم باشد) مانند مثال (21).

(20) چند دقیقه با چشمان بسته دراز کشید و وقتی آنها را باز کرد، سرپیلین پیر را دید که پشت سرش ایستاده است. مناسببه او در جنگل یک افسر سیاسی لاغر از روزنامه. [به. سیمونوف. زنده ها و مردگان (1955-1959)] - ر.ک. * پیر، مناسب برای او ...

(21) آنچه متی گفت آنقدر محکم و قطعی بود که به نظر می رسد حتی از بین رفته است. قبلا پر سر و صداسماور روی میز [E. پرم. توری مادربزرگ (1955-1965)] - ر.ک. * قبلا پر سر و صدا...

سخت ترین وضعیت در وضعیت نوع 4 است، یعنی زمانی که با کمک فاعل واقعی فعل NSV لازم است یک عمل تعیین شود، همزمانعملی که با شکل اصلی زمان گذشته بیان می شود. در چنین مواردی، از نظر دستوری ممکن (و اغلب از نظر معنایی کم و بیش معادل یکدیگر هستند) از یک سو، فعل های فعلی و از سوی دیگر، مضارع هستند، مانند مثال ساخته شده زیر:

(22) مردی را خوب دیدم، برونگرا / بیرون آمدناز خانه روبرو

موقعیت رقابت نیز در صورتی مشاهده می شود که بین فعل بیان شده توسط مضارع و عمل بیان شده توسط صیغه پشتوانه، روابط تقدم برقرار شود، اما نه شرط الف و نه شرط ب) رعایت شود، یعنی اگر وجود داشته باشد. ارتباط تاکسی های تماسی یا قطعی و در صورت عدم وجود شرایطی مانند قبل از,تا زمان. الگوهای مرتبط با انتخاب شرکت کنندگان در موقعیت رقابت در بند 3.3 در نظر گرفته خواهد شد. انتخاب بین مضارع واقعی گذشته و حال در مقام رقابت.

اکنون می‌توانیم قواعد انتخاب بین زمان واقعی و زمان گذشته افعال NSV را با فرم پشتیبانی از زمان گذشته خلاصه کنیم.

جدول 6

3.2.3. الگوهای سختگیرانه در مورد انتخاب فعلهای فعلی / گذشته واقعی: یک تعمیم

اگر از برخی از موارد پیچیده ذکر شده در بالا و همچنین از مشکل انتخاب یک جزء در موقعیت رقابت که در زیر بحث شده است انتزاعی بگیریم، آنگاه قواعد انتخاب مشارکت برای همه ترکیبات علائمی که تاکنون در نظر گرفته شده است (هر دو برای اجزای افعال NE و برای فعل های NSV) را می توان به شکل جدول محوری زیر نشان داد.

جدول 7. استفاده از مضارع واقعی زمان حال و گذشته: داده های خلاصه

همانطور که این جدول نشان می دهد، قوانین انتخاب بین زمان حال و گذشته را می توان شرح داد. بدون ارجاع به پارامتری مانند شکل دستوری محمول پشتیبان. این جدول همچنین نشان می دهد که چرا بحث در مورد اینکه آیا مقوله دستوری زمان مضارع حقیقی بیان کننده مطلق است یا خیر، نتیجه قانع کننده ای به دست نمی دهد. یازمان نسبی: اساساً نمی توان الگوهای کشف شده را به یکی از این دو تفسیر تقلیل داد (به بعد "افقی" یا "عمودی" در چارچوب جدول بالا).

شرط لازم برای استفاده از فعل واقعی، صدق یکی از این دو عبارت است: 1) مضارع بیانگر عملی است که در لحظه مشاهده انجام می شود. 2) عمل بیان شده توسط جزء، همزمان با عمل بیان شده توسط فرم حمایت کننده. اگر هر دوی این شرایط به طور همزمان برآورده نشوند، فقط می توان از فعل گذشته استفاده کرد (اما، هنگام تعیین یک رویداد در آینده به دنبال رویداد دیگری مرتبط با برنامه آینده، از شرک ها نمی توان استفاده کرد).

در بیشتر موارد، رعایت هر یک از شرایط 1) و 2) بالا نیز مبنای کافی برای استفاده از شرط فعلی است. یک استثناء موقعیت رقابت است که در بخش بعدی در نظر گرفته شده است (بند 3.3): هر دو فاعل و مضارع در آن امکان پذیر است.

از مجموع آنچه گفته شد، می‌توان نتیجه گرفت که زمان حال گوینده در رابطه با انتخاب بین نقطه مرجع همزمان و گذشته‌نگر (نگاه کنید به این تقابل [پادوچوا 1996]) وضعیت بسیار ویژه‌ای دارد: صحبت از رویدادهایی که منطبق با «اینجا» و «اکنون»، گوینده می‌تواند نقطه مرجع را تغییر دهد و آنها را همزمان در نظر بگیرد، «از درون»، با این حال، فعل از نظر دستوری برای نشان دادن رویدادهای حال و نگاه «از بیرون» الزامی است. معلوم می شود (تقریباً به پاورقی 9 در بند 3.2.2.2 مراجعه کنید) غیرممکن است.

3.3. انتخاب بین مضارع حقیقی گذشته و حال در مقام رقابت

در این بخش، الگوهای انتخاب بین فعل و مضارع را در مقام رقابت در نظر خواهیم گرفت (برای قوانین انتخاب اجباری یکی از اشکال زمان مضارع، به بند 3.2 مراجعه کنید). ویژگی های لازممقام های مسابقه مشارکتی مورد بررسی به شرح زیر است:

1) شکل پشتیبان به طرح گذشته اشاره دارد (برای سادگی، فقط مواردی در نظر گرفته می شود که شکل صرفی فعل زمان گذشته باشد).

2) محمول وابسته با یک جزء واقعی که از فعل NSV تشکیل شده است بیان می شود.

3) دو عمل در یک رابطه تاکسی همزمان یا تماس / تقدم قطع شده هستند (عمل بیان شده توسط جزء مقدم بر عمل بیان شده توسط فرم پشتیبانی است).

[نمایش یادداشت]

الگوهای آماری خاص در مورد انتخاب جزء در موقعیت رقابتی عمدتاً با تجزیه و تحلیل خروجی های دریافت شده توسط "پرسش استاندارد" ایجاد شد: شکل فعل حالت نشانگر در زمان گذشته، فاصله 1 یا 2 کلمه (یعنی تماس). مکان یا دقیقاً یک کلمه، که بین اشکال درخواستی قرار می گیرد)، جزء واقعی فعل NSV. البته، هر نمونه دریافت شده توسط چنین درخواستی حاوی "موقعیت رقابت" نبود (به همین دلیل، در بسیاری از موارد، هنگام حل مشکلات خاص، از فیلتر دستی نمونه ها استفاده می شد). همچنین البته با این درخواست نمی توان همه نمونه هایی را که در آنها موقعیت رقابتی وجود دارد به دست آورد. با این حال، به منظور شناسایی پارامترهایی که بر احتمال انتخاب اعداد حاضر در مقابل تأثیر می‌گذارند. زمان سپری شده، کار با نتایج به دست آمده توسط درخواست توصیف شده سازنده بود.

واقعیت موقعیت رقابت با مثال هایی به خوبی نشان داده می شود که در آنها موقعیت هایی با ویژگی های کنشی نزدیک و ارجاع زمانی توسط مشارکت های واقعی زمان حال و گذشته بیان می شود که به عنوان اعضای همگن جمله یا به طور گسترده تر، در زمینه های موازی معنایی عمل می کنند. :

(23) همانطور که اکنون به یاد دارم، کوتاه کردن مو پنج روبل هزینه داشت که برای من پول زیادی است. دریافتسپس صد روبل و پرورش دادنپسر تنها (D. Dontsova. روح با کفش های کتانی)

(24) این ده بوق زدند. به دنبال آن شش کی داشتروی تیرهای بلند در امتداد اسکلت، و پشت آنها دو تا بود، یاتاقاندر قطب های کره زمین<….>[م. دی. چولکوف. مرغ مقلد، یا قصه های اسلاو (1766-1768)]

علاوه بر این، با توجه به محاسبات ارائه شده در [Rusakova, Sai 2009: 258]، این موقعیت نیز بسیار مکرر است، و حدود 26٪ از کل موارد استفاده از NSV از ذرات واقعی را تشکیل می دهد. همین مقاله به بررسی عوامل اصلی مؤثر در انتخاب سهم در جایگاه رقابت نیز می پردازد. در اینجا توزیع‌های کمی اصلی مورد استفاده در مقاله و همچنین آن دسته از نتایج این مطالعه که به استفاده از ضمائم خاص مربوط می‌شوند، یعنی اعدادی که تحت صفت قرار نگرفته‌اند، ارائه خواهد شد. در اینجا ما عوامل مرتبط با عدم یا دشواری شکل گیری موارد ضروری را در نظر نخواهیم گرفت تشکیل می دهدمضارع زمان حال یا گذشته (در این مورد به فعل واقعی زمان حال / بند 1.2 و فعل واقعی زمان گذشته / بند 1.2 مراجعه کنید).

3.3.1. عوامل "قوی".

تا حد زیادی، انتخاب بین شرکت‌های حال و گذشته در موقعیت رقابتی تحت تأثیر ویژگی‌های عملی و/یا حالتی وضعیتی است که با مضارع مشخص می‌شود.

الف1) در موردی که عملی که مضارع بیان می کند دارای معمولیکاراکتر (به معنای "تکرار منظم")، از فعل گذشته تقریباً همیشه استفاده می شود، مانند مثال زیر:

(25) ابتدا هر دو دقیقه یک آقایی با چهره سرخ و محترم در کنار او می نشست صدا زدنمهماندار و درخواستقرمز. [AT. بلوسوف. یک شوالیه فقیر در جهان زندگی می کرد (2000)]

الف2) اگر عملی که مضارع نشان می دهد دارای بی زمانکاراکتر (مثلاً به تعداد محمولات سطح فردی اشاره دارد)، از حرف فعلی تقریباً همیشه استفاده می شود:

(26) یکی بیش از یک بار نزد من آمده است صحبت كردنسرخپوستی فرانسوی [و. آ. گونچاروف. ناوچه "پالادا" (1855)]

در مورد چنین مواردی است که N. M. Lisina به درستی خاطرنشان می کند که اگر سعی کنید فعل های فعلی را با فعل ماضی جایگزین کنید ، معنای ویژگی بی زمان از بین می رود و چنین جایگزینی "روایت را به طرح یک موقعیت خاص" تبدیل می کند. [Lisina 1986: 78].

[نمایش یادداشت]

با وجود این، نمونه‌های جداگانه‌ای از نوع (27) وجود دارد که در آن‌ها، با وجود ویژگی‌های معنایی مورد بحث، از فعل واقعی زمان گذشته استفاده می‌شود.

(27) هنگامی که او ژاپن را ترک کرد، جایی که مرسوم است به هنرمندان مهمان هدایایی می دادند، معاون امپرساریو آزومو سان، صحبت كردنبه زبان روسی، به آرنولد گریگوریویچ یک گردنبند مروارید برای همسرش نینا نیکولاونا هدیه داد. [و. ای. کیوگ. توهمات بدون توهم (1995-1999)]

برای چنین موقعیت هایی، استفاده از اعداد در عملکرد یک تعریف غیر محدود کننده، مانند مثال بالا، معمولی است. .

ج3) در موردی که عملی که با مضارع مشخص می شود متعلق به طرح واقعی نباشد، یعنی در منطقه باشد. irealisa(به Modality مراجعه کنید)، به عنوان مثال، نامی که وضعیت غیر ارجاعی دارد به عنوان مضارع استفاده می شود، و فعل فعلی تقریباً همیشه انتخاب می شود.

(28) تمام پوست پاره شد، مواد پر شده روی زمین بیرون ریخته شد، و فنرها مانند بیرون زدند. آیندهبه نیش مار [و. ایلف، ای. پتروف. دوازده صندلی (1927)]

3.3.2. عوامل "ضعیف".

B3) ماهیت روابط تاکسی. همانطور که قبلاً ذکر شد، موقعیت رقابت نه تنها در وضعیت همزمانی، بلکه در روابط تاکسی های تماس یا پیش از قطع شده نیز ثابت است، یعنی در مواردی که وضعیت مشخص شده با مضارع تا ابتدای وضعیت مشخص شده ادامه یابد. توسط فرم پشتیبانی، در حالی که یا به طور طبیعی با آن جایگزین می شود (اولویت تماس)، یا با آن قطع می شود، یعنی. فقط به دلیل (شروع) عمل نشان داده شده توسط فرم پشتیبانی متوقف می شود. این واقعیت که در چنین مواردی ممکن است بین شرکت‌ها رقابت وجود داشته باشد، با جفت مثال‌های مشابه زیر نشان داده می‌شود که با این حال، در آنها از مشارکت‌های مختلف استفاده شده است:

(29) رئیس بیدار شد خوابیدنجنگجویان و با فرستادن آنها به پاروهای فرمان، خود در کنار پاندیون ایستاد. [و. افرموف. در لبه اکومن (1945-1946)]

(30) آنها فقط در نیمه شب برگشتند و بیدار شدند خوابیدندوستان و با شور و شوق به آندریف و لوپار نیمه خواب گیج شده گفتند که چقدر شگفت انگیز در "موقعیت های خط مقدم" ملاقات کردند (این با غرور باورنکردنی بیان شد! [D. A. Furmanov. Chapaev (1923)]

با این حال، در چنین شرایطی، احتمال انتخاب فعل ماضی به طور قابل توجهی بیشتر از زمانی است که اعمال بیان شده توسط فاعل و شکل پشتیبان همزمان باشند.

B4) حضور مقدس وابسته است. در این مورد، فقط موارد استفاده از حرف اضافه، مانند (31) و (32) در نظر گرفته شد، زیرا از ضمائم مجرد در ضمیمه تقریباً هرگز استفاده نمی شود.

جدول 9 داده‌هایی را ارائه می‌کند که نشان می‌دهد برای شرکت‌های منفرد در موقعیت رقابتی، احتمال انتخاب جزء فعلی اساساً بیشتر از گردش‌های مشارکتی است.

[نمایش یادداشت]

این فرضیه بر روی مواد متون 1950-1955 آزمایش شد. با استفاده از درخواست استاندارد موارد استفاده پسا مثبت از جزء در رابطه با بالا از خروجی حذف شدند، زیرا از تک جزء در این موقعیت تقریباً هرگز استفاده نمی شود. همچنین، موارد مشکوک به صفت‌سازی به صورت دستی حذف شدند.

جدول 9. رابطه بین انتخاب یک فاعل در حرف اضافه و وجود وابستگان در یک مضارع (متون 1950-1955)

			% موارد ماضی
اشتراک مجردی
مشارکتی

ترکیب ترجیحی نشانه ها - یک فاعل واحد و یک فاعل ماضی با وابسته - در مثال های (31) و (32) نشان داده شده است.

(31) در کمی به صدا در آمد، آندری به بالا نگاه کرد و دید ورودیگریگوریف. [دی. گرانین. جویندگان (1954)]

(32) ابتدا به نظرش رسید که همه چیز ساکت است، اما بعد شنید از اتاق دوم میادتنگی نفس [K. سیمونوف. زنده و مرده (1955-1959)]

B5) ترتیب واژهها. این ویژگی ارتباط نزدیکی با ویژگی قبلی دارد، زیرا از تک جزء تقریباً منحصراً در حرف اضافه استفاده می شود. با این وجود، حتی اگر فقط عبارات مشارکتی را در نظر بگیریم (آنها می توانند هم در حرف اضافه و هم در پسوند باشند)، هنوز یک ارتباط ضعیف بین موقعیت خطی و انتخاب مفعول پیدا می شود: در عباراتی که در حرف اضافه هستند، احتمال بیشتری وجود دارد. در انقلاب های پساثباتی، فعل فعلی انتخاب می شود. داده‌های کمی به‌دست‌آمده در همان زیر مجموعه و برای همان جستارهای پاراگراف قبل در جدول 10 آورده شده است.

[نمایش یادداشت]

البته در این مورد، عبارات مشارکتی در مضارع به صورت دستی حذف نشدند، بلکه مضارع حذف شدند (برای اینکه سهم فعل در مضارع به دلیل تمایل مضارع به حرف اضافه و همبستگی بین غیبت زیاد نباشد. افراد وابسته و انتخاب زمان حال).

جدول 10

			% موارد ماضی
حرف اضافه
پست

همانطور که از داده های ارائه شده مشاهده می شود، برای عبارات جزئی، موقعیت قبل از فعل، احتمال انتخاب فعل را افزایش می دهد، هرچند اندکی. همین الگو علاوه بر این در جریان آزمایشی با گویشوران بومی که در [Rusakova, Sai 2009: 274] شرح داده شد تأیید شد.

B6) وجود شرایط زمانینوع سپس,در آن لحظهو غیره، مانند مثال (33)، احتمال انتخاب ماضی را افزایش می دهد.

(33) سرهنگ از اتاق بغلی بیرون آمد، اجرا در آن زمانوظایف رئیس ستاد تصحیح و سرپرست. [به. ام. استانیوکوویچ. پسر سواستوپل. داستانی از زمان جنگ کریمه (1902)]

1) حوزه عملکرد متن. خصوصیات متون نوشتاری بسیار بیشتر از متون شفاهی است. به گفته M.A. Kholodilova، در مجموعه اصلی، جایی که متون نوشتاری عمدتا ارائه می شوند، استراتژی مشارکتی 68.1٪ موارد نسبی سازی موضوع را به خود اختصاص می دهد، و در زیرگروه شفاهی - تنها 35.6٪ (در هر دو مورد، متون ایجاد شده توسط در 2005-2007).

ارتباط مشارکت‌ها با شکل نوشتاری گفتار، با ثبت‌های رسمی، با فرهنگ گفتار بالا، ماهیت «کتابی» آنها بارها در ادبیات مورد توجه قرار گرفته است (به عنوان مثال، به بحث اخیر در [Rozhkova 2011] مراجعه کنید؛ این مشاهده از زمان M. V. Lomonosov از کار به کار دیگر سرگردان بوده است).

2) حضور برتر. هم در ساختارهای با راس اسمی و هم در ساختارهای بدون راس می توان از پارتیپل ها استفاده کرد. بندهای نسبی با کهکه در زبان ادبیتقریباً منحصراً با رئوس بیان شده با نام استفاده می شود. بر این اساس، انقلاب‌های مشارکتی که بدون انقلاب تعریف‌شده استفاده می‌شوند را نمی‌توان با انقلاب‌های نسبی جایگزین کرد که :

(36) اگر کسی ناگهان نام او را بپرسد، نمی تواند متوقف شود و با عجله اولی را فریاد می زند. به ذهن آمد. [YU. بویدا. City of executioners (2003)] - مقایسه کنید: *...اولین چیزی که به ذهنتان می رسد فریاد بزنید

3) معانی غیرواقعی و پیروی زمانی. در جای دیگر، وضعیت حاشیه ای آن دسته از مضارع واقعی که می توانند به عنوان مضارع واقعی زمان آینده تعبیر شوند مورد بحث قرار می گیرد (رجوع کنید به فعل واقعی زمان حال / بند 1.3. محدودیت در تشکیل مضارع واقعی حال و "مضارع واقعی زمان حال" زمان آینده») و به عنوان مضارع واقعی حالت فاعلی (نگاه کنید به جزء / بند 6.1.3. حالت). با این حال، این بدان معنا نیست که چنین جملات نسبی که به کمک آنها فاعل نسبی می شود و در آنها صورت های شخصی حالت فاعلی یا زمان آینده به کار می رود، هرگز نمی توانند با اعلان های واقعی جایگزین شوند. در واقع، مضارع واقعی معمول زمان حال یا گذشته می‌توانند موقعیت‌هایی را نشان دهند که در آن اشکال محدود به نشانگرهای صریح زمان آینده (نگاه کنید به) یا حالت فرعی (نگاه کنید به جزء / بند 6.1.3. Mood) نیاز دارند.

با این حال، موقعیت‌هایی وجود دارد که نسبی‌سازی موضوع را نمی‌توان با کمک مضارع انجام داد، زیرا سیستم فاقد شکل دستوری لازم است. اولاً، اینها مواردی هستند که لازم است عملی را تعیین کنیم که به برنامه آینده مربوط می شود و به دنبال عمل بیان شده توسط فعل در بند اصلی است که قبلاً ذکر شد (به بند 3.2 مراجعه کنید. انتخاب اجباری مشارکت های واقعی زمان گذشته یا حال):

(37) ما کارکنان خود را در کارخانه های محلی داریم، که با نصب و راه اندازی کار بزرگی انجام می دهند!["مجله تجاری" (2004)] - مقایسه: ... # پرسنلی که با نصب و راه اندازی کار بسیار خوبی انجام دادند

ثانیاً اینها مواردی هستند که عمل نشان داده شده توسط فعل به طرح آینده اشاره دارد و در عین حال قید زمان با جزء تغییر دهنده به فعل بستگی دارد:

(38) 150 تیم صحنه از 50 کشور جهان در المپیاد جهانی تئاتر شرکت خواهند کرد. که فردا در مسکو افتتاح می شود. (Google) – مقایسه: *… در المپیاد جهانی تئاتر که فردا در مسکو افتتاح شد

4) طول بند نسبی؛ تعداد و ماهیت افعال وابسته. طول بند نسبی طولانی تر با استفاده از بند های نسبی با همبستگی دارد که، نه انقلاب های مشارکتی. یکی دیگر از عوامل مرتبط نزدیک، همچنین با انتخاب بند نسبی با که، تعداد وابستگان در فعل است. البته این دو عامل ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند، اما می توان نشان داد که هر یک از آنها بدون توجه به عملکرد دیگری با رقابت مورد بحث مرتبط است، در این مورد در [Kholodilova 2014] نگاه کنید.

علاوه بر این، چنین افعال وابسته ای وجود دارد که حضور آنها به ویژه با انتخاب ساختارهای نسبی با که. چنین وابسته‌هایی شامل مصدرها هستند، کلمات مقدماتی، قیدها بنابراین، برای مثال، در زیرهسته نحوی تنها یک مثال غیرقابل شک وجود دارد که در آن مضارع عقربه ای به جزء واقعی بستگی دارد:

در عین حال، چنین مثال هایی که در آن جیروند به یک محمول محدود در یک جمله فرعی با یک ضمیر نسبی وابسته است. کهدر مورد اسمی، در همان زیر مجموعه بسیار بیشتر (حداقل 33) وجود دارد [Kholodilova 2014].

5) وجود یک نشانگر منفیاز نظر آماری به طور معناداری با انتخاب بند نسبی همبستگی دارد. ذره نهدر 5.4 درصد از محمولات نوبت های نسبی بحث شده، در 4.0 درصد از نوبت های مشارکتی پسا مثبت و تنها در 1.5 درصد از نوبت های مشارکتی مضاعف ثابت است.

6) ترکیب افعالبا انتخاب بند نسبی همبستگی دارد. به عبارت دیگر، نسبت فرکانس سازه‌هایی مانند (40) و (41) به نفع عرضه نسبی نسبت به نسبت فرکانس‌های مربوطه افزایش می‌یابد، در حالی که سایر موارد برابر هستند.

(40) او از عادات یک نابغه رمانتیک بی حال محروم بود، که ایجاد می کنددر نور شمع و در هر زن می بینددر فکر فرو رفتن. [سمفونی روزانه]

(41) دلیل آن مشخص نیست در حال ظهورجنوب و همه تشدید شدتیراندازی نگران کننده بود [مردگان شرم ندارند]

7) همبستگی مثبت ضعیفی بین وجود دارد بازتابی بودن فعلو انتخاب یک بند نسبی.

8) ظاهراً همبستگی ضعیفی بین عدم محدودیتبند نسبی و انتخاب استراتژی با بند نسبی.

9) انتخاب استراتژی مشارکتی با همبستگی مثبتی دارد مورد کاندید شدهقله هاگردش نسبی و منفی - با تمام موارد غیرمستقیم، به استثنای جنسیت.

10) انتخاب مضارع با به اصطلاح همبستگی مثبت دارد انقباض اسنادی، یعنی استفاده از یک عبارت اسمی با ساخت صفت وابسته "به جای" یک گزاره فرعی، مانند مثال زیر:

(42) شیشه، بازی کردنموسیقی او، یک نمایش خواب آور و شاید حتی مخدر. [ولی. ژوربین. چگونه در آمریکا انجام شد. یادداشت های اتوبیوگرافی (1999)]

در این صورت به این معناست که «عینک هیپنوتیزمی» در واقع «شیشه» نیست، یعنی شخص خاصبه جای موقعیتی که او موسیقی خود را می نوازد. ساخت و ساز با ضمیر کهتقریباً هرگز در ساختارهای انقباض اسنادی استفاده نمی شوند.

M. A. Kholodilova نشان می دهد که بیشتر علائم شناسایی شده در الگوی کلی قرار می گیرند: گردش های مشارکتی در ویژگی های آنها (هم مطلق و هم نسبی، یعنی کمی) درجه بیشتری را نشان می دهند. نامگذارینسبت به بندهای نسبی منظور از نامگذاری، تضعیف ویژگی های یک بند جداگانه و تقویت ویژگی های مشخصه نام است. اگر تفاوت در انواع موقعیتی عبارات مشارکتی را نیز به مخالف مورد بحث وارد کنیم، با توجه به درجه اسمی سازی، ساختارهای مقایسه شده سلسله مراتبی از نوع زیر را تشکیل می دهند (از کمتر اسمی به اسمی بیشتر):

(43) عرضه نسبی با که(همیشه در مضمون) > عبارت مشارکتی در پسوند > عبارت مشارکتی در حرف اضافه

5. کتابشناسی

• Bogdanov S.I.، Voeikova M.D.، Evtyukhin V.B. و غیره زبان روسی مدرن. مرفولوژی. پیش چاپ (مواد کار برای کتاب درسی). سن پترزبورگ: دانشکده فیلولوژی و هنر، دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ. 2007.
• Bulanin L. ساختار فعل روسی به عنوان بخشی از گفتار و آن دسته های دستوری // مسائل بحث بر انگیززبان شناسی روسی. تئوری و عمل. L.: LGU. 1983، صص 94-115.
• Wimer B. تاکسی ها و تصادف در پیش بینی های وابسته: مشارکت های لیتوانیایی در - داماس// Khrakovsky V.S., Malchukov A.L., Dmitrenko S.Yu. (ویرایش) چهلمین سالگرد مدرسه تیپولوژی سن پترزبورگ. م.: امضا کن. 2004، صفحات 53-73.
• وینوگرادوف V.V. زبان روسی. ویرایش 4. M.: "زبان روسی". 2001 (1st ed. – M. 1947).
• Vyalsova A.P. انواع روابط تاکسی در روسی مدرن (بر اساس ساختارهای مشارکتی). چکیده دیس. ... ک فیلول. علوم. M. 2008.
• دمیانوا E.M. رابطه زمان محمول و زمان خصیصه با پسوندها است. یی-, -یوش-, -خاکستر-, -جعبه- در سطح مورفولوژیکی // Dissertationes Slavicae. بخش زبانشناسی، XXII. Szeged. 1991، صفحات 11-17.
• ایساچنکو A.V. گرامرزبان روسی در مقایسه با اسلواکی. مرفولوژی. I-II. چاپ دوم. م.: زبان ها فرهنگ اسلاوی. 2003 (نسخه تجدید چاپ براتیسلاوا. 1965. چاپ اول - 1954-1960).
• کالاکوتسکایا L.P. صفت مشارکت در زبان ادبی مدرن روسیه. م.: علم. 1971.
• Knyazev Yu.P. معناشناسی گرامری. زبان روسی از دیدگاه گونه‌شناسی. M.: زبان های فرهنگ های اسلاو. 2007.
• کوزینتسوا N.A. توابع تاکسی که توسط مشارکت ها و عبارات مشارکتی به زبان روسی منتقل می شود // Bondarko A.V., Shubik S.A. (ویرایش) مسائل گرامر کاربردی. تغییر ناپذیری معنایی / تغییرپذیری. سن پترزبورگ: علم. 2003، صفحات 175-189.
• Krapivina K.A. تاکسی به زبان روسی. کار فارغ التحصیل. سن پترزبورگ: دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ. 2009.
• لیزینا ن.ام. مضارع واقعی به عنوان جزئی از ساختار معنایی جمله // جمله و ساختار آن در زبان (زبان روسی). M. 1986. S. 74-83.
• پادوچوا E.V. مطالعات معنایی (معناشناسی جنبه و زمان در روسی؛ معناشناسی روایت). M.: مدرسه "زبان های فرهنگ روسیه". 1996.
• پشکوفسکی A.M. نحو روسی در پوشش علمی. ویرایش هشتم M.: زبان های فرهنگ اسلاو. 2001 (ویرایش اول - M.: انتشارات دولتی آموزشی و آموزشی وزارت آموزش و پرورش RSFSR. 1928).
• پولیانسکی اس.ام. همزمانی/تنوع و انواع دیگر روابط تاکسی // Bondarko A.V. (ویرایش) نظریه گرامر تابعی. مقدمه. جنبه گرایی. محلی سازی زمانی تاکسی ها ویرایش 2. M.: URSS. 2001، صفحات 243-253.
• Rozhkova A.Yu. اعداد و حروف به عنوان نشانگر سطح صلاحیت گفتاری گوینده (بر اساس پیکره صوتی زبان روسی). کار فارغ التحصیلی ... کارشناسی ارشد زبان شناسی. سن پترزبورگ: دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ. 2011.
• روساکووا M.V. در مورد موقعیت عدم تعین و رقابت مشارکت های واقعی شکل ناقص گذشته و حال // بولتن دانشگاه سن پترزبورگ. سر. 9. مسئله. 2. قسمت دوم. 2008، صفحات 237-244.
• Rusakova M.V., Sai S.S. رقابت مضارع واقعی گذشته و حال. Kiseleva K.L.، Plungyan V.A.، Rakhilina E.V.، Tatevosov S.G. (ویرایش) مطالعات مجموعه در گرامر روسی. خلاصه مقالات M.: Probel-2000. 2009، صفحات 245-282.
• Kholodilova M.A. رقابت راهبردهای نسبی سازی موضوع به زبان روسی: مطالعه بدنه. کار دوره. سن پترزبورگ: دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ. 2009.
• Kholodilova M.A. رقابت راهبردهای نسبی‌سازی موضوع به زبان روسی // Acta Linguistica Petropolitana (مجموعه مقالات OR RAN)، VII (3). 2011، صفحات 219-224.
• Kholodilova M.A. رقابت راهبردهای اصلی نسبی سازی موضوع به زبان روسی // Say S.S., Ovsyannikova M.A., Oskolskaya S.A. (ویرایش جلد). Acta Linguistica Petropolitana (مجموعه مقالات OR RAN)، X(2). زبان روسی: دستور زبان سازه ها و رویکردهای واژگانی- معنایی. SPb.: Nauka. 2014، صفحات 478-509.
• Chuglov V.I. مقوله‌های صدا و زمان در حروف روسی // پرسش‌های زبان‌شناسی، 3. 1990. ص 54-61.
• تیمبرلیک A. دستور زبان مرجع انگلیسی. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. 2004.

6. ادبیات پایه

فهرست منابع مقاله Communion را ببینید.

برای توابع دیگر، به گفته K. A. Krapivina، وضعیت پیچیده تر است: به ویژه، به عنوان تعاریف محدود کننده، مشارکت ها می توانند مقادیر مطلق و نسبی زمان را بیان کنند.

هنگام نوشتن این پاراگراف و پاراگراف های بعدی، از مطالبی از آثار زیر استفاده شد: [روساکوا 2008]; [روساکوا، سای 2009].

برای سادگی، در عمل، عمدتاً از زمینه‌هایی استفاده می‌شود که در آن اشکال متناهی زمان گذشته، حال یا آینده در شکل خاص خود به عنوان مرجع عمل می‌کنند. معنی مستقیم. در واقع، نقش کلیدی را نه گرام های خاص ارائه شده در فرم های پشتیبانی، بلکه با تفسیر معنایی آنها ایفا می کند. با این حال، موارد دشوار (به عنوان مثال، موقعیت هایی که شکل زمان آینده، نشان دهنده وضعیت مربوط به طرح گذشته، و غیره، به عنوان پشتیبان عمل می کند) در نظر گرفته نمی شوند.

در [Chuglov 1990: 59-60] گفته شده است که «عملی که مضارع نامیده می‌شود، از آنجا که مربوط به طرح آینده است، می‌تواند از عملی که شکل متناهی زمان آینده نامیده می‌شود نیز پیروی کند». با این حال، تنها مثال ذکر شده توسط نویسنده شامل یک مفعول مفعول است (و امکان تفسیر مبهم را می دهد)، و نمی توان زمینه هایی را یافت که با شرایط توصیف شده مطابقت داشته باشد و دارای یک جزء واقعی در مجموعه باشد. بنابراین، در این و جداول بعدی در گوشه سمت راست بالا، علامت "-" قرار داده شده است که نشان دهنده عدم امکان دستوری چنین مثال هایی است.

تجزیه و تحلیل معناداری از موارد با ویژگی های مشابه در [ویالسووا 2008] ارائه شده است. A. P. Vyalsova خاطرنشان می کند که نه تنها جفت موقعیت هایی که به طور عینی در مجاورت زمان هستند را می توان با کمک وسایل مرتبط با تاکسی بیان کرد (چنین وضعیتی در این اثر به عنوان یک برنامه ریزی نامیده می شود، ر.ک. در را باز کرد و بیرون رفت) ، بلکه جفت های مختلفی از موقعیت ها ، که رابطه بین آنها با تنوع مشخص می شود. به گفته A.P. Vyalsova، موارد خاص تنوع، اولاً، موقعیت‌هایی هستند که پیش‌بینی‌های ترکیبی به دو رویداد در نظر گرفته شده در حالت‌های مختلف مربوط می‌شوند (به عنوان مثال، به زودی آنتون کالسکه قدیمی به ولادیمیر آندریویچ که زمانی او را در اطراف اصطبل هدایت کرده بود ظاهر شد.: در اینجا واقعه اول به حالت ادراکی تعلق دارد و دومی به حالت ذهنی و ثانیاً مواردی که دو محمول با هم ترکیب می شوند و بر یک واقعه دلالت می کنند اما از منظر حالت های مختلف در نظر گرفته می شوند. دیزی کمی خجالتی و لاستیک بود و به آرامی چشمان فرورفته اش را بالا می برد). شايد متذكر شود كه اين مورد آخر، به ويژه شامل كاربردهايي از مشاركت است كه مي توان آنها را شبه همزمان ناميد.

خواندن عادی این بیانیه این را نشان می دهد نظروفتا زمان سخنرانی دیگر زنده نیست.

در واقع، نمونه‌های مجزایی وجود دارد که منعکس‌کننده نوعی دوشاخه شدن نقاط مرجع است، نگاهی به «حال» گوینده از آینده‌ای خیالی: و آیا آنها ما را که در آن زندگی می کردیم به یاد خواهند آورد؟ زمان های پر دردسر… (مجله ادبی شبکه rusedin.ru). چنین کاربردهایی تا حدودی تصنعی هستند، آنها برای گفتمان آینده پژوهی معمول هستند.

داده‌ها با بررسی همتایان از 500 مثال اول به دست آمده است که با پرس و جو "عضو واقعی NSV" هنگام ارجاع به زیر مجموعه ای از متون ایجاد شده در سال 2004. بررسی دقیق، در یک موقعیت رقابتی از مشارکت ها استفاده می شد (یعنی اصولاً می توان آنها را با مشارکت های زمان دیگری جایگزین کرد بدون اینکه تغییر قابل توجهحس) در 130 مورد از این نمونه ها.

همچنین می توان اشاره کرد که بر خلاف عبارات مشارکتی که می توانند هم به صورت حرف اضافه و هم پس از نام راس باشند، جملات فرعی با کهتقریباً به طور انحصاری در موقعیت پسین استفاده می شود. بنابراین، اگر ترتیب کلمات را به عنوان یک پارامتر مستقل و انتخاب استراتژی نسبی‌سازی را به عنوان یک پارامتر وابسته در نظر بگیریم، می‌توان گفت که حرف اضافه گردش نسبی قوی‌ترین عامل مرتبط با انتخاب استراتژی مشارکتی است. با این حال، چنین مدل‌سازی روابط علی در این حوزه را به سختی می‌توان موجه دانست.

در مورد مواردی که یک گره اسمی دچار بیضی می شود صحبت نمی کند. در چنین شرایطی استفاده کنید بند فرعیبا کهشاید: او مبلغ را دو برابر مبلغ چک کرد.. [و. گرکوف شکستگی (1987)]، نگاه کنید به: بیش از مبلغ درج شده در چک.

این بخش به بحث رقابت بین اقسام و بندهای نسبی می پردازد که. عدم امکان بندهای فرعی با کهدر چنین مواردی به این معنی نیست که معنای لازم را فقط می توان با کمک گردش مشارکتی بیان کرد: در چنین زمینه هایی، راه های دیگری برای تنظیم بند فرعی امکان پذیر است. اولین چیزی که به ذهن می رسد

مضارع شکل خاصی از فعل با ویژگی های زیر است:

1. با عمل نشانه ای از یک شی را نشان می دهد و به سؤالاتی پاسخ می دهد که چیست؟ چه می کند، چه می کند؟

2. دارای ویژگی های صرفی فعل و صفت است.

ویژگی های فعل هستند

نوع (SV و NSV)،

گذرا (علامت مربوط به مشارکت های واقعی است)،

عود،

زمان (حال و گذشته).

صدا (فعال و غیرفعال).

در دستور زبان مدرسه، صوت به عنوان ویژگی ای در نظر گرفته می شود که مشخصه همه صیغه های فعل نیست، بلکه در دستور زبان علمی ویژگی صوت در فعل به هر شکلی دیده می شود (ر.ک: کارگران خانه می سازند - خانه. توسط کارگران ساخته می شود) - به بازتاب فعل مراجعه کنید.

ویژگی های صفت عبارتند از

مورد (برای مشارکت‌های کامل)،

کامل بودن / مختصر (فقط برای مفعولات).

3. مضارع با اسم هایی مانند صفت موافق هستند و در جمله همان اعضای صفت هستند یعنی تعریف و قسمت اسمیکامپوزیت محمول اسمی(مضارع قصار - فقط قسمتی از محمول).

وابستگی تعداد اشکال مشارکتی به گذرا و شکل فعل

یک فعل بسته به گذرا بودن و جنبه آن می تواند از یک تا چهار شکل مشارکتی داشته باشد.

افعال متعدی می توانند دارای اشکال مضارع واقعی و مفعول باشند، افعال غیر متعدی فقط دارای اشکال مضارع واقعی هستند.

افعال ST فقط فعل ماضی دارند (یعنی افعال ST نمی توانند هیچ شکل زمان حال داشته باشند - نه در خلق و خوی نشان دهندهافعال NSV، و نه در اشکال مشارکتی، می توانند هم زمان حال و هم ماضی داشته باشند. به این ترتیب،

افعال متعدی NSV دارای هر 4 جزء هستند (خواندن، خواندن، خواندن، خواندن)،

افعال غیر گذرا NSV دارای 2 جزء هستند - زمان حال واقعی و گذشته (خواب، خواب)،

افعال متعدی CB نیز دارای 2 جزء هستند - زمان گذشته واقعی و مفعول (خواندن، خواندن).

افعال غیر گذرا CB فقط 1 شکل مشارکتی دارند - فعل واقعی زمان گذشته (overslept).

اعداد معتبر

مضارع واقعی نشان دهنده نشانه ای از یک شی است که خود عملی را ایجاد می کند: پسری که کتاب می خواند.

اعداد حقیقی زمان حال از افعال متعدی و غیر متعدی NSV از ریشه زمان حال با استفاده از پسوندها تشکیل می شوند.

Usch-(-yushch-) برای افعال صرف I: run-yush-y، run-yush-y،

Ash-(-box-) برای افعال صرف دوم: دروغ-ash-th، صد-box-th.

فعل ماضی واقعی از افعال متعدی و ناگذر NSV و SV از اساس زمان گذشته با استفاده از پسوند تشکیل می شود.

وش- برای افعالی که ریشه آنها به مصوت ختم می شود: چیتا-وش-ی،

ش- برای افعال با ریشه صامت: حمل-ش-ث.

افعال می توانند فعل های گذشته واقعی را از یک ریشه دیگر تشکیل دهند:

برخی از افعال در -sti (رهنمون کردن، به دست آوردن) مضارع مورد نظر را از ریشه زمان حال / آینده ساده (و نه از ریشه زمان گذشته) تشکیل می دهند: who has found (صفحه زمان آینده دارد). found-ut، ساقه گذشته has found-la), who lead;

افعال رفتن و محو شدن این مضارع را از یک ساقه خاص تشکیل می دهند که با هیچ یک برابری نمی کند: walked-sh-th، fade-sh-th.

برخی از افعال می توانند از ریشه های مختلف دو فعل تشکیل دهند: یکی از ریشه زمان گذشته خشک شد و دیگری از ریشه مصدر خشک شد و انتخاب پسوند مطابق قانون فوق انجام می شود.

فعل مفعول

مضارع مفعول نشان دهنده نشانه ای از موضوعی است که عمل به آن معطوف می شود: کتابی که توسط یک پسر خوانده می شود.

حال مفعول از افعال متعدی NSV، از اساس زمان حال با کمک پسوند تشکیل می شود.

I eat- (گاهی اوقات -om) برای افعال صرف I: read-em-th، ved-ohm-th،

Im- برای افعال صرف II: store-im-th.

مفعول‌های مفعول را می‌توان از افعال مجزا تشکیل داد: led و manager از افعال ناگذر به lead و management تشکیل می‌شوند (معنای مفعول با این افعال با اسم به شکل نه V. p.، بلکه T. p. بیان می‌شود. : مدیریت، مدیریت گیاه).

مفعول های زمان حال فعل ضرب و شتم، نوشتن، دوختن، انتقام و غیره ندارند.

مفعول فعلی فعل to give از یک ریشه خاص (give-em-th) تشکیل می شود.

فعل move در زمان حال دارای دو مفعول است: متحرک و متحرک.

ماضی مفعول از افعال متعدی NSV و SV (مضارع از افعال NSV کم هستند) از ریشه زمان گذشته با استفاده از پسوند تشکیل می شوند.

H (n) - از افعال -at، -yat و -et: read-nn-th،

En (n) - از پایه ها به صامت و -it: حمل شده-یونن-ام، ساخته شده،

ت- از پایه به -nut، -ot، -eret و از افعال تک هجا و مشتقات آنها: close-t-th، ring-t-th، locked-t-th، bi-t-th، break-t- هفتم

ماضی مفعول در افعال love, seek, take تشکیل نمی شود.

برای برخی از افعال در -sti، -st، فعل های گذشته مفعول از اساس زمان حال / آینده تشکیل می شود: داده، اکتسابی، چرخیده، دزدیده شده.

با افزودن پسوند -sya به فرم فعال می‌توان مفعول‌های حال و گذشته مفعول را نیز تشکیل داد:

مفعول های مفعول دارای و کامل هستند شکل مختصر: نامه ای نوشته من - نامه ای که من نوشته ام. مضارع کوتاه دارای ویژگی های دستوری یکسانی با صفت های کوتاه هستند، یعنی بر حسب مورد تغییر نمی کنند و عمدتاً به عنوان جزء اسمی از محمول در جمله عمل می کنند.

مضارع و صفت لفظی

هر دو شکل مضارع و صفت های لفظی را می توان از یک فعل تشکیل داد. اگر از پسوندهای ترکیب صدا (حروف) مختلف برای تشکیل مضارع و صفت استفاده شود، تشخیص آنها دشوار نیست: از فعل سوزاندن با کمک پسوند -yash- مضارع تشکیل می شود و با کمک پسوند -yuch- - صفت combustible. اگر هر دو مضارع و صفت با استفاده از پسوندهایی تشکیل شوند که ترکیب صدا (حرف) یکسانی دارند (مثلاً -enn- یا -im-)، تشخیص بین آنها دشوارتر است.

با این حال، در این مورد، بین مضارع و صفت تفاوت هایی وجود دارد.

1. مشروط ها نشان دهنده یک ویژگی موقت یک شی هستند که با مشارکت آن (فعال یا غیرفعال) در یک عمل مرتبط است، و صفت ها نشان دهنده یک ویژگی دائمی یک شی هستند (به عنوان مثال، "به وجود آمده در نتیجه یک عمل"، "قابلیت مشارکت". در یک عمل»)، رجوع کنید به .:

او در آن بزرگ شد قوانین سختگیرانه(= او در قوانین سخت تربیت شد) - عشاق.

او تحصیل کرده بود، تحصیل کرده (= او تحصیل کرده بود، تحصیل کرده).

2. کلمه در فرم کاملبا پسوند -n-(-nn-)، -en-(-enn)- است صفت لفظیاگر از فعل NE تشکیل شده باشد و کلمات وابسته نداشته باشد و اگر از فعل NE تشکیل شده باشد و / یا دارای کلمات وابسته باشد، مضارع است.

چمنزارهای کنده نشده (صفت)

چمنزارهای کج چویده نشده (مضارع، زیرا یک کلمه وابسته وجود دارد)،

مراتع شیب دار (ارتباطات، زیرا ST).

3. از آنجایی که مفعول زمان حال فقط در افعال متعدی NSV یافت می شود، کلمات با پسوند -im-، -em- اگر از فعل CV یا یک فعل ناگذر تشکیل شده باشند، صفت هستند:

چکمه‌های ضدآب (صفت، زیرا فعل خیس شدن در معنای «آب را عبور داد» غیرقابل‌گذر است)

ارتش شکست ناپذیر (صفت، زیرا فعل شکست دادن NE است).