Радянсько-фінська війна хтось переміг. Втрати фінської війни

У вітчизняній історіографії радянсько-фінська війна 1939-1940 років, або, як її називають на Заході, Зимова війна, довгі роки була фактично забута. Цьому сприяли і не надто вдалі її результати, і своєрідна «політкоректність», що практикувалася в нашій країні. Офіційна радянська пропагандаПуще вогню боялася образити когось із «друзів», а Фінляндія після Великої Великої Вітчизняної війни вважалася союзницею СРСР.

За останні 15 років становище докорінно змінилося. Всупереч відомим словам А. Т. Твардовського про «незнамениту війну» сьогодні ця війна дуже «знаменита». Одна за одною виходять присвячені їй книги, не кажучи вже про безліч статей у різних журналах та збірниках. Ось тільки «знаменитість» ця дуже своєрідна. Автори, які зробили викриття радянської «імперії зла» своєю професією, наводять у своїх публікаціях фантастичне співвідношення наших і фінських втрат. Будь-які розумні причини дій СРСР геть-чисто заперечуються.

До кінця 1930-х біля північно-західних рубежів Радянського Союзу була явно недружня держава. Дуже показово, що ще до початку радянсько-фінської війни 1939-1940 років. розпізнавальним знаком фінських ВПС та танкових військ була синя свастика. Ті, хто заявляє, що саме Сталін своїми діями штовхнув Фінляндію в гітлерівський табір, про це вважають за краще не згадувати. Як і про те, навіщо миролюбній Суомі знадобилася побудована до початку 1939 року за допомогою німецьких фахівців мережа військових аеродромів, здатна прийняти вдесятеро більше літаків, ніж їх було у фінських військово-повітряних силах. Втім, у Гельсінкі були готові воювати проти нас як в альянсі з Німеччиною та Японією, так і у союзі з Англією та Францією.

Вбачаючи наближення нового світового конфлікту, керівництво СРСР прагнуло убезпечити кордон біля другого за величиною та значенням міста країни. Ще в березні 1939 року радянська дипломатія зондувала питання про передачу чи здачу в оренду ряду островів у Фінській затоці, однак у Гельсінкі відповіли категоричною відмовою.

Викривачі «злочинів сталінського режиму» люблять говорити про те, що Фінляндія - суверенна країна, яка сама розпоряджається своєю територією, і тому, мовляв, вона не повинна була погоджуватися на обмін. У зв'язку з цим можна згадати події, що мали місце через два десятиліття. Коли в 1962 році на Кубі почали розміщуватися радянські ракети, у американців не було жодної законної підстави вводити морську блокаду Острова свободи і тим більше завдавати по ньому воєнного удару. І Куба, і СРСР - суверенні країни, розміщення радянської ядерної зброї стосувалося лише їх і цілком відповідало нормам міжнародного права. Проте США були готові розпочати третю світову війну, якщо ракети не будуть прибрані. Існує таке поняття як «сфера життєвих інтересів». Для нашої країни в 1939 році в подібну сферу входили Фінська затока та Карельський перешийок. Навіть аж ніяк не симпатизував радянській владі колишній лідер партії кадетів П. М. Мілюков у листі І. П. Демидову висловив таке ставлення до війни з Фінляндією: «Мені шкода фінів, але я - за Виборзьку губернію».

26 листопада стався відомий інцидент біля села Майніла. Згідно з офіційною радянською версією о 15:45 фінська артилерія здійснила обстріл нашої території, внаслідок чого було вбито 4 і поранено 9 радянських військовослужбовців. Сьогодні вважається гарним тоном трактувати цю подію як справу рук НКВС. Твердження фінської сторони про те, ніби їхня артилерія дислокувалася на такій відстані, що її вогонь було досягти кордону, сприймаються як безперечні. Тим часом, за даними радянських документальних джерел у районі Яаппінен (за 5 км від Майніли) розташовувалася одна з фінських батарей. Втім, хто б не організував провокацію у Майніли, вона була використана радянською стороною як привід для війни. 28 листопада уряд СРСР денонсував радянсько-фінляндський договір про ненапад і відкликав із Фінляндії своїх дипломатичних представників. 30 листопада розпочалися бойові дії.

Не докладно описуватиму хід війни, оскільки на цю тему вже є достатньо публікацій. Перший її етап, який тривав остаточно грудня 1939 року, загалом виявився Червоною Армією невдалим. На Карельському перешийку радянські війська, подолавши передпілля лінії Маннергейма, 4-10 грудня вийшли до її головної оборонної смуги. Проте спроби її прорвати виявилися безуспішними. Після кровопролитних боїв сторони перейшли до позиційної боротьби.

У чому причини невдач початкового періоду війни? Насамперед у недооцінці противника. Фінляндія завчасно провела мобілізацію, збільшивши чисельність своїх Збройних Сил з 37 до 337 тисяч (459). Фінські війська були розгорнуті в прикордонній зоні, основні сили зайняли оборонні рубежі на Карельському перешийку і навіть встигли наприкінці жовтня 1939 провести повномасштабні маневри.

Не на висоті опинилася і радянська розвідка, яка не змогла виявити повних та достовірних відомостей про фінські укріплення.

Нарешті, радянське керівництво мало необґрунтовані надії на «класову солідарність фінських трудящих». Було поширене переконання, що населення країн, які вступили у війну проти СРСР, чи не відразу ж «повстане і переходитиме на бік Червоної Армії», що робітники та селяни вийдуть зустрічати радянських воїнів із квітами.

В результаті для бойових дій не було виділено належної кількості військ та відповідно не забезпечено необхідну перевагу в силах. Так, на Карельському перешийку, який був найважливішим ділянкою фронту, фінська сторона мала у грудні 1939 року 6 піхотними дивізіями, 4 піхотними бригадами, 1 кавалерійської бригадою і 10 окремими батальйонами - лише 80 розрахункових батальйонів. З радянської сторони їм протистояли 9 стрілецьких дивізій, 1 стрілецько-кулеметна бригада і 6 танкових бригад - разом 84 розрахункові стрілецькі батальйони. Якщо порівнювати чисельність особового складу, то фінські війська на Карельському перешийку налічували 130 тис., радянські – 169 тис. осіб. Загалом по всьому фронту проти 265 тис. фінських військовослужбовців діяло 425 тис. бійців Червоної Армії.

Поразка чи перемога?

Отже, підіб'ємо підсумки радянсько-фінського конфлікту. Як правило, виграною вважається така війна, в результаті якої переможець опиняється у кращому становищі, ніж був до війни. Що ж ми бачимо із цього погляду?

Як ми вже переконалися, до кінця 1930-х Фінляндія була країною, налаштованою до СРСР явно недружньо і готовою вступити до альянсу з будь-яким з наших ворогів. Тож щодо цього ситуація аж ніяк не погіршилася. З іншого боку, відомо, що хуліган, що розперезався, розуміє лише мову грубої сили і починає поважати того, хто зумів його побити. Чи не стала винятком і Фінляндія. 22 травня 1940 року там було створено Товариство миру та дружби з СРСР. Незважаючи на переслідування фінської влади, на момент його заборони у грудні того ж року вона налічувала 40 тисяч членів. Подібна масовість свідчить, що вступали до Товариства не лише прихильники комуністів, а й просто розсудливі люди, які вважали, що з великим сусідом краще підтримувати нормальні стосунки.

Згідно з Московським договором СРСР отримав нові території, а також військово-морську базу на півострові Ханко. Це очевидний плюс. Після початку Великої Вітчизняної війни фінські війська змогли вийти на лінію старого державного кордону лише у вересні 1941 року.

Слід зазначити, що й на переговорах у жовтні-листопаді 1939 року Радянський Союз просив менше 3 тисяч кв. км та ще й в обмін на вдвічі велику територію, то внаслідок війни придбав близько 40 тисяч кв. км, не віддаючи нічого натомість.

Також слід врахувати, що на передвоєнних переговорах СРСР крім територіальної компенсації пропонував відшкодувати вартість власності, що залишається фінами. За підрахунками фінської сторони, навіть у разі передачі маленького клаптика землі, який вона погоджувалася нам поступитися, йшлося про 800 млн марок. Якби справа дійшла до поступки всього Карельського перешийка, рахунок пішов би вже на багато мільярдів.

Зате тепер, коли 10 березня 1940 року напередодні підписання Московського мирного договору Паасіківі завів промову про компенсацію за передану територію, згадавши, що Петро I заплатив Швеції по Ніштадському світу 2 млн талерів, Молотов міг спокійно відповісти: «Пишіть листа Петру Великому. Якщо він накаже, то ми заплатимо компенсацію».

Понад те, СРСР зажадав суму 95 млн крб. як відшкодування за вивезене із захопленої території обладнання та псування майна. Фінляндія також мала передати СРСР 350 морських і річкових транспортних засобів, 76 локомотивів, 2 тис. вагонів, значну кількість автомобілів.

Безумовно, під час бойових дій радянські Збройні сили зазнали значно більших втрат, ніж противник. Відповідно до іменних списків, у радянсько-фінській війні 1939-1940 рр. загинуло, померло і зникло безвісти 126 875 військовослужбовців Червоної Армії. Втрати ж фінських військ склали, за офіційними даними, 21 396 убитих та 1434 зниклих безвісти. Втім, у вітчизняній літературі нерідко трапляється й інша цифра фінських втрат - 48 243 убитих, 43 тис. поранених.

Як би там не було, радянські втрати у кілька разів перевершують фінські. Подібне співвідношення не дивно. Візьмемо, наприклад, Російсько-японську війну 1904-1905 рр. Якщо розглядати бойові дії в Маньчжурії, то втрати обох сторін виявляються приблизно однаковими. Понад те, найчастіше російські втрачали більше японців. Проте за штурму фортеці Порт-Артур втрати японців набагато перевищили російські втрати. Здавалося б, і тут, і там билися ті самі російські та японські солдати, чому ж така різниця? Відповідь очевидна: якщо в Маньчжурії сторони боролися в чистому полі, то в Порт-Артурі наші війська обороняли фортецю, навіть недобудовану. Цілком природно, що штурмуючі зазнали набагато більших втрат. Така ж ситуація склалася і під час радянсько-фінської війни, коли нашим військам довелося штурмувати лінію Маннергейма, та ще в зимових умовах.

В результаті радянські війська набули безцінного бойового досвіду, а командування Червоної Армії отримало привід задуматися про недоліки у підготовці військ та про невідкладні заходи щодо підвищення боєздатності армії та флоту.

Виступаючи 19 березня 1940 року у парламенті, Даладьє заявив, що для Франції «Московський мирний договір – це трагічна та ганебна подія. Для Росії це велика перемога» . Втім, не варто впадати у крайність, як це роблять деякі автори. Не дуже велика. Але все-таки перемога.

1. Частини Червоної Армії переходять мостом на територію Фінляндії. 1939 р.

2. Радянський боєць на охороні мінного поля в районі колишньої фінської прикордонної застави. 1939 р.

3. Артилерійський розрахунок свого знаряддя на вогневої позиції. 1939 р.

4. Майор Волін В.С. та боцман Капустін І.В., що висадилися з десантом на острів Сейскаарі, за оглядом узбережжя острова. Балтійський флот. 1939 р.

5. Бійці стрілецької частини ведуть наступ із лісу. Карельський перешийок. 1939 р.

6. Наряд прикордонників у дозорі. Карельський перешийок. 1939 р.

7. Прикордонник Золотухін на посаді біля застави фінів Білоострова. 1939 р.

8. Сапери на будівництві мосту у районі фінляндської прикордонної застави Япінен. 1939 р.

9. Бійці доставляють боєприпаси на передній край. Карельський перешийок. 1939 р.

10. Солдати 7-ї армії ведуть вогонь по ворогові з гвинтівок. Карельський перешийок. 1939 р.

11. Розвідувальна група лижників отримує завдання командира перед відправленням до розвідки. 1939 р.

12. Кінна артилерія на марші. Виборзький р-н. 1939 р.

13. Бійці-лижники у поході. 1940 р.

14. Червоноармійці на бойових позиціях у районі бойових дій із фінами. Виборзький р-н. 1940 р.

15. Бійці за приготуванням їжі в лісі на багатті в перерві між боями. 1939 р.

16. Приготування обіду в польових умовах за температури 40 градусів морозу. 1940 р.

17. Зенітні зброї на позиції. 1940 р.

18. Зв'язківці за відновленням телеграфної лінії, зруйнованої фінами під час відступу. Карельський перешийок. 1939 р.

19. Бійці – зв'язківці відновлюють телеграфну лінію, зруйновану фінами у Теріокі. 1939 р.

20. Вигляд підірваного фінами залізничного мосту на станції Теріокі. 1939 р.

21. Бійці та командири розмовляють з жителями м. Теріокі. 1939 р.

22. Зв'язківці на переговорній лінії фронту у районі станції Кемеря. 1940 р.

23. Відпочинок червоноармійців після бою в районі Кемеря. 1940 р.

24. Група командирів та бійців Червоної Армії слухає радіопередачу біля радіорупора на одній із вулиць Теріокі. 1939 р.

25. Вид станції Суоярва, взятої бійцями Червоної Армії. 1939 р.

26. Бійці Червоної Армії охороняють бензинову колонку у містечку Райвола. Карельський перешийок. 1939 р.

27. Загальний вид зруйнованої "Лінії укріплень Маннергейма". 1939 р.

28. Загальний вид зруйнованої "Лінії укріплень Маннергейма". 1939 р.

29. Мітинг в одній із військових частин після прориву «Лінії Маннергейма» під час радянсько-фінського конфлікту. Лютий 1940 р.

30. Загальний вид зруйнованої "Лінії укріплень Маннергейма". 1939 р.

31. Сапери за ремонтом мосту у районі Бобошине. 1939 р.

32. Боєць Червоної Армії опускає листа до скриньки польової пошти. 1939 р.

33. Група радянських командирів і бійців оглядає відбитий у фінів прапор Шюцкора. 1939 р.

34. Гаубиця Б-4 на передовій лінії. 1939 р.

35. Загальний вид укріплень фінів на висоті 65,5. 1940 р.

36. Вид однієї з вулиць м. Койвісто, взятому частинами Червоної Армії. 1939 р.

37. Вид зруйнованого мосту поблизу Койвісто, взятого частинами Червоної Армії. 1939 р.

38. Група полонених фінських бійців. 1940 р.

39. Червоноармійці біля трофейної зброї, залишеної після боїв із фінами. Виборзький р-н. 1940 р.

40. Трофейний склад боєприпасів. 1940 р.

41. Телекерований танк ТТ-26 (217-й окремий танковий батальйон 30-ї хімічної танкової бригади), лютий 1940 року.

42. Радянські бійці на взятому доті на Карельському перешийку. 1940 р.

43. Частини Червоної Армії вступають у звільнений р. Виборг. 1940 р.

44. Бійці Червоної Армії на зміцнення м. Виборг. 1940 р.

45. Руїни р. Виборг після боїв. 1940 р.

46. ​​Бійці Червоної Армії очищають від снігу вулиці звільненого м. Виборга. 1940 р.

47. Криголамний пароплав «Дежнєв» під час перекидання військ їх Архангельська до Кандалакші. 1940 р.

48. Радянські лижники висуваються передові позиції. Зима 1939-1940 років.

49. Радянський штурмовик І-15біс вирулює на зліт перед бойовим вильотом під час радянсько-фінської війни.

50. Міністр закордонних справ Фінляндії Вайне Таннер виступає радіо з повідомленням про закінчення радянсько-фінської війни. 13.03.1940 р.

51. Перехід фінського кордону радянськими частинами у районі села Хаутаваара. 30.11.1939 р.

52. Фінські полонені розмовляють із радянським політпрацівником. Знімок зроблено у Грязовецькому таборі НКВС. 1939-1940 р.

53. Радянські бійці розмовляють із одним із перших фінських військовополонених. 30.11.1939 р.

54. Збитий радянськими винищувачами на Карельському перешийку фінський літак Fokker C.X. Грудень 1939

55. Герой Радянського Союзу командир взводу 7-го понтонно-мостового батальйону 7-ї армії молодший лейтенант Павло Васильович Усов (праворуч) розряджає міну.

56. Розрахунок радянської 203-мм гаубиці Б-4 обстрілює фінські укріплення. 02.12.1939 р.

57. Командири РСЧА розглядають захоплений фінський танк Віккерс Mk.E. Березень 1940

58. Герой Радянського Союзу старший лейтенант Володимир Михайлович Курочкін (1913-1941) у винищувача І-16. 1940 р.

________________________________________ ______

У вітчизняній історіографії радянсько-фінська війна 1939-1940 років, або, як її називають на Заході, Зимова війна, довгі роки була фактично забута. Цьому сприяли і не надто вдалі її результати, і своєрідна «політкоректність», що практикувалася в нашій країні. Офіційна радянська пропаганда більше вогню боялася образити когось із «друзів», а Фінляндія після Великої Вітчизняної війни вважалася союзницею СРСР.

За останні 15 років становище докорінно змінилося. Всупереч відомим словам А. Т. Твардовського про «незнамениту війну» сьогодні ця війна дуже «знаменита». Одна за одною виходять присвячені їй книги, не кажучи вже про безліч статей у різних журналах та збірниках. Ось тільки «знаменитість» ця дуже своєрідна. Автори, які зробили викриття радянської «імперії зла» своєю професією, наводять у своїх публікаціях фантастичне співвідношення наших і фінських втрат. Будь-які розумні причини дій СРСР геть-чисто заперечуються.

До кінця 1930-х біля північно-західних рубежів Радянського Союзу була явно недружня держава. Дуже показово, що ще до початку радянсько-фінської війни 1939-1940 років. розпізнавальним знаком фінських ВПС та танкових військ була синя свастика. Ті, хто заявляє, що саме Сталін своїми діями штовхнув Фінляндію в гітлерівський табір, про це вважають за краще не згадувати. Як і про те, навіщо миролюбній Суомі знадобилася побудована до початку 1939 року за допомогою німецьких фахівців мережа військових аеродромів, здатна прийняти вдесятеро більше літаків, ніж їх було у фінських військово-повітряних силах. Втім, у Гельсінкі були готові воювати проти нас як в альянсі з Німеччиною та Японією, так і у союзі з Англією та Францією.

Вбачаючи наближення нового світового конфлікту, керівництво СРСР прагнуло убезпечити кордон біля другого за величиною та значенням міста країни. Ще в березні 1939 року радянська дипломатія зондувала питання про передачу чи здачу в оренду ряду островів у Фінській затоці, однак у Гельсінкі відповіли категоричною відмовою.

Викривачі «злочинів сталінського режиму» люблять говорити про те, що Фінляндія — суверенна країна, яка сама розпоряджається своєю територією, і тому, мовляв, вона не повинна була погоджуватися на обмін. У зв'язку з цим можна згадати події, що мали місце через два десятиліття. Коли в 1962 році на Кубі почали розміщуватися радянські ракети, у американців не було жодної законної підстави вводити морську блокаду Острова свободи і тим більше завдавати по ньому воєнного удару. І Куба, і СРСР — суверенні країни, розміщення радянської ядерної зброї стосувалося лише їх та цілком відповідало нормам міжнародного права. Проте США були готові розпочати третю світову війну, якщо ракети не будуть прибрані. Існує таке поняття як «сфера життєвих інтересів». Для нашої країни в 1939 році в подібну сферу входили Фінська затока та Карельський перешийок. Навіть колишній лідер партії кадетів П. М. Мілюков, який аж ніяк не симпатизував радянській владі, в листі І. П. Демидову висловив таке ставлення до війни з Фінляндією, що почалася: «Мені шкода фінів, але я — за Виборзьку губернію».

26 листопада стався відомий інцидент біля села Майніла. Згідно з офіційною радянською версією о 15:45 фінська артилерія здійснила обстріл нашої території, внаслідок чого було вбито 4 і поранено 9 радянських військовослужбовців. Сьогодні вважається гарним тоном трактувати цю подію як справу рук НКВС. Твердження фінської сторони про те, ніби їхня артилерія дислокувалася на такій відстані, що її вогонь було досягти кордону, сприймаються як безперечні. Тим часом, за даними радянських документальних джерел у районі Яаппінен (за 5 км від Майніли) розташовувалася одна з фінських батарей. Втім, хто б не організував провокацію у Майніли, вона була використана радянською стороною як привід для війни. 28 листопада уряд СРСР денонсував радянсько-фінляндський договір про ненапад і відкликав із Фінляндії своїх дипломатичних представників. 30 листопада розпочалися бойові дії.

Не докладно описуватиму хід війни, оскільки на цю тему вже є достатньо публікацій. Перший її етап, який тривав остаточно грудня 1939 року, загалом виявився Червоною Армією невдалим. На Карельському перешийку радянські війська, подолавши передпілля лінії Маннергейма, 4-10 грудня вийшли до її головної оборонної смуги. Проте спроби її прорвати виявилися безуспішними. Після кровопролитних боїв сторони перейшли до позиційної боротьби.

У чому причини невдач початкового періоду війни? Насамперед у недооцінці противника. Фінляндія завчасно провела мобілізацію, збільшивши чисельність своїх Збройних Сил з 37 до 337 тисяч (459). Фінські війська були розгорнуті в прикордонній зоні, основні сили зайняли оборонні рубежі на Карельському перешийку і навіть встигли наприкінці жовтня 1939 провести повномасштабні маневри.

Не на висоті опинилася і радянська розвідка, яка не змогла виявити повних та достовірних відомостей про фінські укріплення.

Нарешті, радянське керівництво мало необґрунтовані надії на «класову солідарність фінських трудящих». Було поширене переконання, що населення країн, які вступили у війну проти СРСР, чи не відразу ж «повстане і переходитиме на бік Червоної Армії», що робітники та селяни вийдуть зустрічати радянських воїнів із квітами.

В результаті для бойових дій не було виділено належної кількості військ та відповідно не забезпечено необхідну перевагу в силах. Так, на Карельському перешийку, який був найважливішим ділянкою фронту, фінська сторона мала у грудні 1939 року 6 піхотними дивізіями, 4 піхотними бригадами, 1 кавалерійської бригадою і 10 окремими батальйонами — лише 80 розрахункових батальйонів. З радянської сторони їм протистояли 9 стрілецьких дивізій, 1 стрілецько-кулеметна бригада і 6 танкових бригад — разом 84 розрахункові стрілецькі батальйони. Якщо порівнювати чисельність особового складу, то фінські війська на Карельському перешийку налічували 130 тис., радянські – 169 тис. осіб. Загалом по всьому фронту проти 265 тис. фінських військовослужбовців діяло 425 тис. бійців Червоної Армії.

Поразка чи перемога?

Отже, підіб'ємо підсумки радянсько-фінського конфлікту. Як правило, виграною вважається така війна, в результаті якої переможець опиняється у кращому становищі, ніж був до війни. Що ж ми бачимо із цього погляду?

Як ми вже переконалися, до кінця 1930-х Фінляндія була країною, налаштованою до СРСР явно недружньо і готовою вступити до альянсу з будь-яким з наших ворогів. Тож щодо цього ситуація аж ніяк не погіршилася. З іншого боку, відомо, що хуліган, що розперезався, розуміє лише мову грубої сили і починає поважати того, хто зумів його побити. Чи не стала винятком і Фінляндія. 22 травня 1940 року там було створено Товариство миру та дружби з СРСР. Незважаючи на переслідування фінської влади, на момент його заборони у грудні того ж року вона налічувала 40 тисяч членів. Подібна масовість свідчить, що вступали до Товариства не лише прихильники комуністів, а й просто розсудливі люди, які вважали, що з великим сусідом краще підтримувати нормальні стосунки.

Згідно з Московським договором СРСР отримав нові території, а також військово-морську базу на півострові Ханко. Це очевидний плюс. Після початку Великої Вітчизняної війни фінські війська змогли вийти на лінію старого державного кордону лише у вересні 1941 року.

Слід зазначити, що й на переговорах у жовтні-листопаді 1939 року Радянський Союз просив менше 3 тисяч кв. км та ще й в обмін на вдвічі більшу територію, то в результаті війни придбав близько 40 тисяч кв. км, не віддаючи нічого натомість.

Також слід врахувати, що на передвоєнних переговорах СРСР крім територіальної компенсації пропонував відшкодувати вартість власності, що залишається фінами. За підрахунками фінської сторони, навіть у разі передачі маленького клаптика землі, який вона погоджувалася нам поступитися, йшлося про 800 млн марок. Якби справа дійшла до поступки всього Карельського перешийка, рахунок пішов би вже на багато мільярдів.

Зате тепер, коли 10 березня 1940 року напередодні підписання Московського мирного договору Паасіківі завів промову про компенсацію за передану територію, згадавши, що Петро I заплатив Швеції по Ніштадському світу 2 млн талерів, Молотов міг спокійно відповісти: «Пишіть листа Петру Великому. Якщо він накаже, то ми заплатимо компенсацію».

Понад те, СРСР зажадав суму 95 млн крб. як відшкодування за вивезене із захопленої території обладнання та псування майна. Фінляндія також мала передати СРСР 350 морських і річкових транспортних засобів, 76 локомотивів, 2 тис. вагонів, значну кількість автомобілів.

Безумовно, під час бойових дій радянські Збройні сили зазнали значно більших втрат, ніж противник. Відповідно до іменних списків, у радянсько-фінській війні 1939-1940 рр. загинуло, померло і зникло безвісти 126 875 військовослужбовців Червоної Армії. Втрати ж фінських військ склали, за офіційними даними, 21 396 убитих та 1434 зниклих безвісти. Втім, у вітчизняній літературі нерідко трапляється й інша цифра фінських втрат — 48 243 убитих, 43 тис. поранених.

Як би там не було, радянські втрати у кілька разів перевершують фінські. Подібне співвідношення не дивно. Візьмемо, наприклад, Російсько-японську війну 1904-1905 рр. Якщо розглядати бойові дії в Маньчжурії, то втрати обох сторін виявляються приблизно однаковими. Понад те, найчастіше російські втрачали більше японців. Проте за штурму фортеці Порт-Артур втрати японців набагато перевищили російські втрати. Здавалося б, і тут, і там билися ті самі російські та японські солдати, чому ж така різниця? Відповідь очевидна: якщо в Маньчжурії сторони боролися в чистому полі, то в Порт-Артурі наші війська обороняли фортецю, навіть недобудовану. Цілком природно, що штурмуючі зазнали набагато більших втрат. Така ж ситуація склалася і під час радянсько-фінської війни, коли нашим військам довелося штурмувати лінію Маннергейма, та ще в зимових умовах.

В результаті радянські війська набули безцінного бойового досвіду, а командування Червоної Армії отримало привід задуматися про недоліки у підготовці військ та про невідкладні заходи щодо підвищення боєздатності армії та флоту.

Виступаючи 19 березня 1940 року у парламенті, Даладьє заявив, що для Франції «Московський мирний договір — це трагічна та ганебна подія. Для Росії це велика перемога». Втім, не варто впадати у крайність, як це роблять деякі автори. Не дуже велика. Але все-таки перемога.

_____________________________

1. Частини Червоної Армії переходять мостом на територію Фінляндії. 1939 р.

2. Радянський боєць на охороні мінного поля в районі колишньої фінської прикордонної застави. 1939 р.

3. Артилерійський розрахунок свого знаряддя на вогневої позиції. 1939 р.

4. Майор Волін В.С. та боцман Капустін І.В., що висадилися з десантом на острів Сейскаарі, за оглядом узбережжя острова. Балтійський флот. 1939 р.

5. Бійці стрілецької частини ведуть наступ із лісу. Карельський перешийок. 1939 р.

6. Наряд прикордонників у дозорі. Карельський перешийок. 1939 р.

7. Прикордонник Золотухін на посаді біля застави фінів Білоострова. 1939 р.

8. Сапери на будівництві мосту у районі фінляндської прикордонної застави Япінен. 1939 р.

9. Бійці доставляють боєприпаси на передній край. Карельський перешийок. 1939 р.

10. Солдати 7-ї армії ведуть вогонь по ворогові з гвинтівок. Карельський перешийок. 1939 р.

11. Розвідувальна група лижників отримує завдання командира перед відправленням до розвідки. 1939 р.

12. Кінна артилерія на марші. Виборзький р-н. 1939 р.

13. Бійці-лижники у поході. 1940 р.

14. Червоноармійці на бойових позиціях у районі бойових дій із фінами. Виборзький р-н. 1940 р.

15. Бійці за приготуванням їжі в лісі на багатті в перерві між боями. 1939 р.

16. Приготування обіду в польових умовах за температури 40 градусів морозу. 1940 р.

17. Зенітні зброї на позиції. 1940 р.

18. Зв'язківці за відновленням телеграфної лінії, зруйнованої фінами під час відступу. Карельський перешийок. 1939 р.

19. Бійці – зв'язківці відновлюють телеграфну лінію, зруйновану фінами у Теріокі. 1939 р.

20. Вигляд підірваного фінами залізничного мосту на станції Теріокі. 1939 р.

21. Бійці та командири розмовляють з жителями м. Теріокі. 1939 р.

22. Зв'язківці на переговорній лінії фронту у районі станції Кемеря. 1940 р.

23. Відпочинок червоноармійців після бою в районі Кемеря. 1940 р.

24. Група командирів та бійців Червоної Армії слухає радіопередачу біля радіорупора на одній із вулиць Теріокі. 1939 р.

25. Вид станції Суоярва, взятої бійцями Червоної Армії. 1939 р.

26. Бійці Червоної Армії охороняють бензинову колонку у містечку Райвола. Карельський перешийок. 1939 р.

27. Загальний вид зруйнованої "Лінії укріплень Маннергейма". 1939 р.

28. Загальний вид зруйнованої "Лінії укріплень Маннергейма". 1939 р.

29. Мітинг в одній із військових частин після прориву «Лінії Маннергейма» під час радянсько-фінського конфлікту. Лютий 1940 р.

30. Загальний вид зруйнованої "Лінії укріплень Маннергейма". 1939 р.

31. Сапери за ремонтом мосту у районі Бобошине. 1939 р.

32. Боєць Червоної Армії опускає листа до скриньки польової пошти. 1939 р.

33. Група радянських командирів і бійців оглядає відбитий у фінів прапор Шюцкора. 1939 р.

34. Гаубиця Б-4 на передовій лінії. 1939 р.

35. Загальний вид укріплень фінів на висоті 65,5. 1940 р.

36. Вид однієї з вулиць м. Койвісто, взятому частинами Червоної Армії. 1939 р.

37. Вид зруйнованого мосту поблизу Койвісто, взятого частинами Червоної Армії. 1939 р.

38. Група полонених фінських бійців. 1940 р.

39. Червоноармійці біля трофейної зброї, залишеної після боїв із фінами. Виборзький р-н. 1940 р.

40. Трофейний склад боєприпасів. 1940 р.

41. Телекерований танк ТТ-26 (217-й окремий танковий батальйон 30-ї хімічної танкової бригади), лютий 1940 року.

42. Радянські бійці на взятому доті на Карельському перешийку. 1940 р.

43. Частини Червоної Армії вступають у звільнений р. Виборг. 1940 р.

44. Бійці Червоної Армії на зміцнення м. Виборг. 1940 р.

45. Руїни р. Виборг після боїв. 1940 р.

46. ​​Бійці Червоної Армії очищають від снігу вулиці звільненого м. Виборга. 1940 р.

47. Криголамний пароплав «Дежнєв» під час перекидання військ їх Архангельська до Кандалакші. 1940 р.

48. Радянські лижники висуваються передові позиції. Зима 1939-1940 років.

49. Радянський штурмовик І-15біс вирулює на зліт перед бойовим вильотом під час радянсько-фінської війни.

50. Міністр закордонних справ Фінляндії Вайне Таннер виступає радіо з повідомленням про закінчення радянсько-фінської війни. 13.03.1940 р.

51. Перехід фінського кордону радянськими частинами у районі села Хаутаваара. 30.11.1939 р.

52. Фінські полонені розмовляють із радянським політпрацівником. Знімок зроблено у Грязовецькому таборі НКВС. 1939-1940 р.

53. Радянські бійці розмовляють із одним із перших фінських військовополонених. 30.11.1939 р.

54. Збитий радянськими винищувачами на Карельському перешийку фінський літак Fokker C.X. Грудень 1939

55. Герой Радянського Союзу командир взводу 7-го понтонно-мостового батальйону 7-ї армії молодший лейтенант Павло Васильович Усов (праворуч) розряджає міну.

56. Розрахунок радянської 203-мм гаубиці Б-4 обстрілює фінські укріплення. 02.12.1939 р.

57. Командири РСЧА розглядають захоплений фінський танк Віккерс Mk.E. Березень 1940

58. Герой Радянського Союзу старший лейтенант Володимир Михайлович Курочкін (1913-1941) у винищувача І-16. 1940 р.

30 листопада 1939 року розпочалася радянсько-фінська війна. Цьому військовому конфлікту передували довгі переговори щодо обміну територіями, які в кінцевому рахунку завершилися невдачею. У СРСР і Росії ця війна зі зрозумілих причин залишається в тіні невдовзі війни з Німеччиною, а ось у Фінляндії досі є еквівалентом нашої Великої Вітчизняної.

Хоча війна і залишається напівзабутою, про неї не знімають героїчних фільмів, книги про неї порівняно рідкісні і вона слабо відображена в мистецтві (за винятком відомої пісні «Приймай нас, Суомі-красуня»), все ще точаться суперечки про причини цього конфлікту. На що розраховував Сталін починаючи цю війну? Чи хотів він радизувати Фінляндію або навіть включити її до складу СРСР окремою союзною республікою, чи головними його цілями були Карельський перешийок і безпека Ленінграда? Чи можна вважати війну вдалою чи, з огляду на співвідношення сторін та масштаб втрат, провальної?

Передісторія

Агітаційний плакат часів війни та фото червоноармійських партзборів в окопах. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

У другій половині 30-х у передвоєнній Європі йшли надзвичайно активні дипломатичні переговори. Усі великі держави гарячково шукали собі союзників, відчуваючи наближення нової війни. Не залишався осторонь СРСР, який змушений був домовлятися з капіталістами, які в марксистській догмі вважалися головними ворогами. Крім того, до активних дій підштовхували події в Німеччині, де до влади прийшли нацисти, важливим ідеологією яких був антикомунізм. Ситуація ускладнювалася ще й тим, що Німеччина була головним радянським торговим партнером з початку 20-х років, коли переможена Німеччина, і СРСР опинилися в міжнародній ізоляції, що зблизило їх.

У 1935 році СРСР та Франція підписали договір про взаємодопомогу, явно спрямований проти Німеччини. Він планувався як частина більш глобального східного пакту, згідно з яким усі східноєвропейські країни, включаючи Німеччину, повинні були ввійти в єдину систему колективної безпеки, що зафіксувало б статус-кво, що склався, і зробило б агресію проти будь-кого з учасників неможливою. Однак німці не бажали зв'язувати собі руки, поляки також не погодилися, тож пакт залишився лише на папері.

1939 року, незадовго до закінчення терміну дії франко-радянського договору, почалися нові переговори, до яких приєдналася і Британія. Переговори йшли на тлі агресивних дій Німеччини, яка вже забрала собі частину Чехословаччини, приєднала Австрію і, певне, не планувала зупинятися на досягнутому. Англійці та французи планували укласти з СРСР союзну угоду для стримування Гітлера. Водночас і німці почали заводити контакти з пропозицією залишитися осторонь майбутньої війни. Сталін, ймовірно, відчував себе нареченою на виданні, коли до нього вишикувалася ціла черга «наречених».

Сталін не довіряв нікому з потенційних союзників, проте англійці і французи хотіли, щоб СРСР воював на їхньому боці, що викликало у Сталіна побоювання, що воювати в результаті буде головним чином тільки СРСР, а німці обіцяли цілу купу подарунків тільки за те, щоб СРСР залишився осторонь, що набагато більше відповідало прагненням самого Сталіна (нехай прокляті капіталісти воюють один з одним).

Крім того, переговори з Англією та Францією зайшли в глухий кут через незгоду поляків пропускати радянські війська через свою територію у разі війни (що було неминучим в умовах європейської війни). Зрештою СРСР вирішив залишитися осторонь війни, уклавши з німцями договір про ненапад.

Переговори з фінами

Приїзд Юхо Кусті Паасіківі з переговорів у Москві. 16 жовтня 1939 року. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org

На тлі всіх цих дипломатичних маневрів розпочалися тривалі переговори із фінами. 1938 року СРСР запропонував фінам дозволити йому розмістити військову базу на острові Гогланд. Радянська сторона побоювалася можливості удару німців з боку Фінляндії та пропонувала фінам договір про взаємодопомогу, а також давала гарантії, що СРСР вступить за Фінляндію у разі агресії з боку німців.

Однак фіни на той момент дотримувалися суворого нейтралітету (за законами, що діяли, заборонялося приєднуватися до будь-яких союзів і розміщувати військові бази на своїй території) і побоювалися, що такі домовленості втягнуть їх у неприємну історію або, чого доброго, доведуть до війни. Хоча СРСР і пропонував укласти договір секретно, так що про це ніхто не дізнався б, фіни не погодилися.

Другий раунд переговорів розпочався 1939 року. Цього разу СРСР хотів орендувати групу островів у Фінській затоці, щоб зміцнити оборону Ленінграда з моря. Переговори також закінчились безрезультатно.

Третій раунд розпочався у жовтні 1939 року, вже після укладання пакту Молотова - Ріббентропа і початку Другої світової війни, коли всі провідні європейські держави відволіклися на війну і в СРСР значною мірою були розв'язані руки. Цього разу СРСР пропонував влаштувати обмін територіями. В обмін на Карельський перешийок і групу островів у Фінській затоці СРСР пропонував віддати великі території Східної Карелії, навіть перевершують за розміром ті, які віддавали фіни.

Щоправда, варто врахувати один факт: Карельський перешийок був дуже розвиненою в частині інфраструктури територією, де знаходилося друге за величиною фінське місто Виборг і жила десята частина фінського населення, а ось пропоновані СРСР землі в Карелії були хоч і більшими, але зовсім не освоєними і там не було нічого, окрім лісу. Отже, обмін був, м'яко кажучи, не зовсім рівнозначним.

Фіни були згодні віддати острови, проте не могли дозволити собі віддати Карельський перешийок, який мало того, що був розвиненою територією з великим населенням, так там ще й розташовувалась оборонна лінія Маннергейма, навколо якої базувалася вся фінська оборонна стратегія. СРСР навпаки навпаки в першу чергу цікавив перешийок, оскільки це дозволило б відсунути кордон від Ленінграда хоча б кілька десятків кілометрів. На той момент між фінським кордоном та околицями Ленінграда було близько 30 кілометрів.

Майнільський інцидент

На фотографіях: пістолет-кулемет «Суомі» та радянські солдати викопують стовп на прикордонній заставі Майніла, 30 листопада 1939 року. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Переговори закінчились безрезультатно 9 листопада. А вже 26 листопада стався інцидент неподалік прикордонного села Майніла, який був використаний як привід для початку війни. За твердженнями радянської сторони, з фінської території на радянську прилетів артилерійський снаряд, який убив трьох радянських солдатів та командира.

Молотов відразу направив фінам грізну вимогу відвести свої війська від кордону на 20-25 кілометрів. Фіни ж заявили, що за результатами проведеного розслідування з'ясувалося, що ніхто з фінської сторони не стріляв і, ймовірно, йдеться про якийсь нещасний випадок на радянській стороні. Фіни у відповідь запропонували обом сторонам відвести війська від кордону та провести спільне розслідування інциденту.

Наступного дня Молотов направив фінам ноту, яка звинувачувала їх у віроломстві та ворожості, і оголосив про розірвання радянсько-фінського договору про ненапад. Ще через два дні було розірвано дипломатичні відносини і радянські війська перейшли у наступ.

В даний час більшість дослідників вважають, що інцидент був організований радянською стороною, щоб отримати casus belli для нападу на Фінляндію. У будь-якому випадку очевидно, що інцидент був лише приводом.

Війна

На фото: фінський кулеметний розрахунок та агітаційний плакат часів війни. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Головним напрямом для удару радянських військ був Карельський перешийок, захищений лінією укріплень. Це був найбільш придатний для масованого удару напрямок, що також дозволяло використовувати танки, яких у РККА було надміру. Потужним ударом планувалося прорвати оборону, опанувати Виборг і попрямувати до Гельсінкі. Другим напрямком була Центральна Карелія, де масовані бойові дії ускладнювалися незасвоєністю території. Третій удар завдавав із північного напрямку.

Перший місяць війни став справжньою катастрофою для радянської армії. Вона була дезорганізована, дезорієнтована, у штабах панували хаос та нерозуміння обстановки. На Карельському перешийку армії за місяць вдалося просунутися на кілька кілометрів, після чого солдати уперлися в лінію Маннергейма і не мали змоги подолати її, оскільки в армії не було банально важкої артилерії.

У Центральній Карелії все було ще гірше. Місцеві лісові масиви відкривали широкий простір для партизанської тактики, якої радянські дивізії були готові. Невеликі загони фінів нападали на колони радянських військ, що рухалися дорогами, після чого швидко йшли і залягали в лісових схронах. Також активно використовувалося мінування доріг, через що радянські війська зазнавали суттєвих втрат.

Додатково ускладнювало ситуацію те, що радянські війська мали маскувальні халати в недостатній кількості і солдати були зручною метою для фінських снайперів за умов зимового часу. При цьому фіни використовували маскування, що робило їх непомітними.

На Карельському напрямку наступала 163-та радянська дивізія, завданням якої було дійти міста Оулу, що розрізало б Фінляндію надвоє. Для наступу спеціально було обрано найкоротший напрямок між радянським кордоном та берегом Ботнічної затоки. У районі селища Суомусалмі дивізія потрапила в оточення. На допомогу їй відправили тільки 44-ту дивізію, що прибула на фронт, посилену танковою бригадою.

44-а дивізія рухалася Раатською дорогою, розтягнувшись на 30 кілометрів. Дочекавшись, поки дивізія розтягнеться, фіни розгромили радянську дивізію, що мала значну чисельну перевагу. На дорозі з півночі і півдня були виставлені заслони, що блокувало дивізію на вузькій ділянці, що відмінно прострілювалася, після цього силами невеликих загонів дивізія була розсічена на дорозі на кілька міні-«котлів».

У результаті дивізія зазнала великих втрат убитими, пораненими, обмороженими та полоненими, втратила майже всю техніку та важке озброєння, а командування дивізії, що вибралося з оточення, було розстріляно за вироком радянського трибуналу. Незабаром подібним чином було оточено ще кілька дивізій, яким вдалося вирватися з оточення, зазнавши величезних втрат і втративши більшу частину техніки. Найбільш примітний приклад 18 дивізії, що потрапила в оточення в Південному Леметті. Вирватися з оточення вдалося лише півтори тисячі осіб, за штатної чисельності дивізії 15 тисяч. Командування дивізії було розстріляно радянським трибуналом.

Наступ у Карелії провалився. Тільки на північному напрямку радянські війська діяли більш-менш вдало і змогли відрізати супротивника від виходу до Баренцева моря.

Фінляндська демократична республіка

Агітаційні листівки, Фінляндія, 1940. Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

Практично відразу ж після початку війни у ​​прикордонному місті Теріокі, зайнятому РСЧА, було сформовано т.зв. уряд Фінської демократичної республіки, що складалася з високопоставлених комуністичних діячів фінської національності, що жили в СРСР. СРСР відразу ж визнав цей уряд як єдиний офіційний і навіть уклав з ним договір про взаємодопомогу, згідно з яким виконувались усі довоєнні вимоги СРСР щодо обміну територіями та організації військових баз.

Також почалося формування Фінської народної армії, до якої планувалося включати солдатів фінської та карельської національностей. Однак фіни при відступі евакуювали всіх своїх жителів, і поповнювати її довелося за рахунок солдатів відповідних національностей, які вже служили в Радянській армії, яких було не дуже багато.

Спочатку уряд часто фігурував у пресі, проте невдачі на полях битв і несподівано завзятий опір фінів призвели до затягування війни, що явно не входило до початкових планів радянського керівництва. Вже з кінця грудня уряд Фінляндської демократичної республіки все рідше згадується в пресі, а з середини січня про нього вже не згадують, СРСР знову визнає офіційним урядом той, що залишився у Гельсінкі.

Кінець війни

Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

У січні 1940-го активних бойових дій не велося через сильні морози. Червона армія підтягувала на Карельський перешийок важку артилерію для подолання оборонних укріплень фінської армії.

На початку лютого розпочався генеральний наступ Радянської армії. Цього разу воно супроводжувалося артпідготовкою і було значно краще продумане, що полегшило завдання наступаючим. До кінця місяця перші кілька ліній оборони було прорвано, а на початку березня радянські війська підійшли до Виборгу.

Початковий план фінів полягав у тому, щоб якомога довше стримувати радянські війська та дочекатися допомоги від Англії та Франції. Однак від них допомога не надійшла. У цих умовах подальше продовження опору призвело до втрати незалежності, тому фіни пішли на переговори.

12 березня у Москві було підписано мирний договір, який задовольняв майже всі довоєнні вимоги радянської сторони.

Чого хотів досягти Сталін

Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org

Досі немає однозначної відповіді на питання, якими були цілі Сталіна у цій війні. Його справді цікавило перенесення радянсько-фінського кордону від Ленінграда на сотню кілометрів чи він розраховував на совєтізацію Фінляндії? На користь першої версії говорить той факт, що у мирному договорі Сталін наголосив саме на цьому. На користь другої версії свідчить створення уряду Фінляндської демократичної республіки на чолі з Отто Куусіненом.

Вже майже 80 років точаться суперечки про це, але, найімовірніше, у Сталіна існувала і програма-мінімум, що включала лише територіальні вимоги з метою перенесення кордону від Ленінграда, і програма-максимум, яка передбачала совєтізацію Фінляндії у разі сприятливого збігу обставин. Проте програму-максимум досить швидко зняли через несприятливий перебіг війни. Крім того, що фіни завзято чинили опір, вони ще й евакуювали громадянське населення в місцях наступу Радянської армії, і радянські пропагандисти практично не мали можливості працювати з фінським населенням.

Сам Сталін пояснив необхідність війни у ​​квітні 1940 року на зустрічі з командирами РСЧА: «Чи правильно надійшли уряд і партія, що оголосили війну Фінляндії? Чи не можна було обійтися без війни? Мені здається, що не можна було. Неможливо було уникнути війни. Війна була потрібна, оскільки мирні переговори з Фінляндією не дали результатів, а безпеку Ленінграда треба було забезпечити безумовно. Там, на Заході три найбільші держави вчепилися одна одній у горло; коли ж вирішувати питання Ленінграді, а то й у умовах, коли руки зайняті і ми представляємо сприятлива обстановка у тому, щоб у цей момент ударити»?

Підсумки війни

Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

СРСР досяг більшості своїх цілей, проте це далося великою ціною. СРСР зазнав величезних втрат, значно більших, ніж фінська армія. Цифри в різних джерелах відрізняються (близько 100 тисяч убитих, померлих від ран і обморожень і зниклих безвісти), але всі сходяться на тому, що Радянська армія втратила вбитими, зниклими безвісти і обмороженими значно більша кількістьсолдатів, ніж фінська.

Престиж Червоної армії було підірвано. На початку війни величезна Радянська армія як багаторазово перевершувала за своєю чисельністю фінську, а й значно краще озброєна. РСЧА мала втричі більше артилерії, у 9 разів більше літаків та у 88 разів більше танків. При цьому РСЧА не тільки не змогла повною мірою скористатися своїми перевагами, а й зазнала низки нищівних поразок на початковому етапі війни.

За перебігом бойових дій уважно стежили і в Німеччині, і в Британії, і були здивовані невмілими діями армії. Вважається, що саме за підсумками війни з Фінляндією Гітлер остаточно переконався, що напад на СРСР можливий, оскільки Червона армія надзвичайно слабка на полі бою. У Британії також вирішили, що армія ослаблена чистками офіцерів і пораділи, що не стали втягувати СРСР у союзницькі відносини.

Причини невдач

Колаж © L!FE. Фото: © wikimedia.org, © wikimedia.org

У радянські часи основні невдачі армії пов'язувалися з лінією Маннергейма, яка була настільки добре укріплена, що була практично неприступною. Однак, насправді це було дуже великим перебільшенням. Значну частину оборонної лінії становили дров'яно-земляні укріплення або старі споруди з низькоякісного бетону, що застаріли за 20 років.

Напередодні війни оборонна лінія була укріплена кількома дотами-мільйонниками (так їх прозвали, тому що зведення кожного укріплення обійшлося в мільйон фінських марок), проте неприступною вона все одно не була. Як показала практика, при грамотній підготовці та підтримці авіації та артилерії може бути прорвано навіть значно досконалішу лінію оборони, як це сталося з французькою лінією Мажино.

Насправді невдачі пояснювалися низкою промахів командування як вищого, так і людей на місцях:

1. недооцінка супротивника. Радянське командування було впевнене, що фіни навіть не доводитимуть до війни і ухвалять радянські вимоги. А коли почалася війна, в СРСР були впевнені, що перемога – справа кількох тижнів. РСЧА мала надто велику перевагу і в особистій силі, і в вогневій могутності;

2. дезорганізація армії. Командний склад РСЧА значною мірою змінився за рік до війни внаслідок масових чисток у лавах військових. Частина нових командирів просто не відповідала необхідним вимогам, але навіть талановиті командири ще не встигли здобути досвід командування великими військовими частинами. У частинах панували плутанина і хаос, особливо в умовах війни, що почалася;

3. недостатня опрацьованість наступальних планів. У СРСР поспішали скоріше вирішити питання з фінським кордоном, поки на Заході ще воюють Німеччина, Франція і Британія, тому підготовка наступу велася похапцем. Радянський план передбачав завдання головного удару по лінії Маннергейма, при цьому розвіддані дані по лінії практично були відсутні. У військах були лише вкрай приблизні та схематичні плани оборонних укріплень, а пізніше з'ясувалося, що вони взагалі не відповідали дійсності. Фактично перші штурми лінії проходили наосліп, крім того, легка артилерія не завдавала серйозних збитків оборонним укріпленням і для їх руйнування довелося підтягувати важкі гаубиці, які спочатку практично були відсутні в військах. У умовах всі спроби штурму оберталися величезними втратами. Лише у січні 1940-го розпочалася нормальна підготовка до прориву: формувалися штурмові групи для придушення та захоплення вогневих точок, до фотографування укріплень було залучено авіацію, що дозволило нарешті отримати плани оборонних ліній та розробити грамотний план прориву;

4. РСЧА була недостатньо підготовлена ​​до ведення бойових дій в умовах специфічної місцевості взимку. Не було достатньої кількості маскувальних халатів, не було навіть теплого обмундирування. Все це добро лежало на складах і стало надходити в частині тільки в другій половині грудня, коли стало ясно, що війна починає набувати затяжного характеру. У РСЧА до початку війни не було жодного підрозділу бойових лижників, які з великим успіхом використовувалися фінами. Пістолети-кулемети, які виявилися дуже ефективними в умовах пересіченої місцевості, взагалі були відсутні в РСЧА. Незадовго до війни ППД (пістолет-кулемет Дегтярьова) було знято з озброєння, оскільки планувалося замінити його на сучаснішу і досконалішу зброю, проте нової зброї так і не дочекалися, а старі ППД пішли на склади;

5. фіни з великим успіхом мали всі переваги місцевості. Радянські дивізії, під зав'язку напхані технікою, змушені були рухатися дорогами і практично не могли діяти в лісі. Фіни, які майже не мали техніки, чекали, поки неповороткі радянські дивізії розтягнуться дорогою на кілька кілометрів і, блокуючи дорогу, завдавали одночасних ударів відразу в кількох напрямках, розтинаючи дивізії на окремі частини. Замкнені на вузькому просторі радянські солдати ставали простою метою для фінських загонів лижників та снайперів. Вирватися з оточення можна було, але це вело до величезних втрат техніки, яку доводилося кидати на дорозі;

6. фіни застосовували тактику випаленої землі, проте робили це грамотно. Все населення заздалегідь евакуювалося з районів, які мали зайняти частини РСЧА, все майно також вивозилося, а населені пункти, що спорожніли, знищувалися або мінувалися. Це чинило деморалізуючий вплив на радянських солдатів, яким пропаганда пояснювала, що вони йдуть звільняти братів-робітників і селян від нестерпного гніту та знущань фінської білогвардійщини, але замість натовпів радісних селян і робітників, які вітають визволителів, вони зустрічали тільки попелища та замін.

Однак, незважаючи на всі недоліки, РСЧА продемонструвала здатність удосконалюватися і вчитися на власних помилках прямо в ході війни. Невдалий початок війни сприяв тому, що за справу взялися вже по-нормальному, і на другому етапі армія стала значно організованішою та ефективнішою. Разом з тим деякі помилки знову повторилися через рік, коли почалася війна з Німеччиною, що також вкрай невдало складалася в перші місяці.

Євген Антонюк
Історик

Радянсько-фінська війна 1939—1940
	Східна Фінляндія, Карелія, Мурманська область
	Перемога СРСР, Московський мирний договір (1940)
Противники
Фінляндія
Шведський добровольчий корпус
Добровольці з Данії, Норвегії, Угорщини тощо.
Естонія (Передача розвідданих)
Командувачі
К. Г. Е. Маннергейм	Ворошилов
Ялмар Сіїласвуо	С. К. Тимошенко
Сили сторін
За фінськими даними на 30 листопада 1939: Регулярні війська: 265 тисяч осіб, 194 залізобетонних бункерів та 805 дерево-кам'яно-земляних вогневих точок. 534 гармати (без урахування берегових батарей), 64 танки, 270 літаків, 29 кораблів.	На 30 листопада 1939 року: 425 640 солдатів, 2876 гармат та мінометів, 2289 танків, 2446 літаків. На початок березня 1940: 760 578 солдат
За фінськими даними на 30 листопада 1939: 250 тисяч солдатів, 30 танків, 130 літаків. За російськими джерелами на 30 листопада 1939 року:Регулярні війська: 265 тисяч осіб, 194 залізобетонних бункерів та 805 дерево-кам'яно-земляних вогневих точок. 534 гармати (без урахування берегових батарей), 64 танки, 270 літаків, 29 кораблів	За фінськими даними: 25904 вбитих, 43557 поранених, 1000 полонених. За російськими джерелами:до 95 тисяч солдатів убитими, 45 тисяч пораненими, 806 полоненими

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років (Фінська кампанія, фін. Talvisota - Зимова війна) - збройний конфлікт між СРСР та Фінляндією в період з 30 листопада 1939 року по 13 березня 1940 року. Війна завершилася підписанням Московського мирного договору. У складі СРСР виявилося 11% території Фінляндії з другим за величиною містом Виборгом. 430 тисяч фінських жителів втратили свої будинки і переселилися вглиб Фінляндії, що спричинило низку соціальних проблем.

На думку ряду істориків, ця наступальна операція СРСР проти Фінляндії належить до Другої світової війни. У радянській та російській історіографії ця війна розглядається як окремий двосторонній локальний конфлікт, що не є частиною Другої світової війни, так само як і оголошена війна на Халхін-Голі. Оголошення війни призвело до того, що в грудні 1939 СРСР як військовий агресор був виключений з Ліги Націй. Безпосереднім приводом для виключення стали масові протести міжнародної громадськості з приводу систематичних бомбардувань радянською авіацією цивільних об'єктів, у тому числі із застосуванням запальних бомб. До протестів приєднався президент США Рузвельт.

Передісторія

Події 1917-1937 років

6 грудня 1917 року фінський сенат оголосив Фінляндію незалежною державою. 18 (31) грудня 1917 Рада народних комісарів РРФСР звернулася до Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (ВЦВК) з пропозицією визнати незалежність Фінляндської Республіки. 22 грудня 1917 року (4 січня 1918) ВЦВК ухвалив визнати незалежність Фінляндії. У січні 1918 року у Фінляндії розпочалася громадянська війна, у якій «червоним» (фінським соціалістам) за підтримки РРФСР протистояли «білі», підтримувані Німеччиною та Швецією. Війна закінчилася перемогою "білих". Після перемоги у Фінляндії війська фінських «білих» підтримували сепаратистський рух у Східній Карелії. Перша радянсько-фінська війна, що почалася, в ході вже громадянської війни в Росії тривала до 1920 року, коли був укладений Тартуський (Юр'євський) мирний договір. Деякі фінські політики, такі як Юхо Паасіківі, розцінили цей договір як «надто добрий світ», Вважаючи, що великі держави йдуть на компроміс тільки за сильної необхідності. К. Маннергейм, колишні активісти та лідери сепаратистів у Карелії – навпаки, вважали цей світ ганьбою та зрадою співвітчизників, а представник Ребол Ханс Хокон (Бобі) Сівен (фін. H. H.(Bobi) Siven) на знак протесту застрелився. Маннергейм у своїй «клятві меча» публічно висловився за завоювання Східної Карелії, яка раніше не входила до складу князівства Фінляндського.

Проте відносини між Фінляндією та СРСР після радянсько-фінських воєн 1918-1922 років, за результатами яких до Фінляндії у Заполяр'ї відійшла Печенська область (Петсамо), а також західна частина півострова Рибальського та більша частина півострова Середнього, не були дружніми, однак і відкрито ворожими теж.

Наприкінці 1920-х - на початку 1930-х років ідея загального роззброєння та безпеки, що знайшла своє втілення у створенні Ліги Націй, домінувала в урядових колах Західної Європи, особливо у Скандинавії. Данія роззброїлася повністю, а Швеція та Норвегія суттєво скоротили свої озброєння. У Фінляндії уряд та більшість депутатів парламенту послідовно зрізали витрати на оборону та озброєння. Починаючи з 1927 року задля економії взагалі проводилися військові навчання. Грошей, що виділяються, ледь вистачало на утримання армії. Витрати забезпечення озброєннями парламент не розглядав. Танків та військової авіації не було.

Проте було створено Раду оборони, яку 10 липня 1931 року очолив Карл Густав Еміль Маннергейм. Він був твердо переконаний у тому, що, поки при владі в СРСР знаходиться уряд більшовиків, ситуація в ньому загрожує найсерйознішими наслідками для всього світу, насамперед для Фінляндії: «Чума, що йде зі сходу, може виявитися заразною». У тому ж році розмові з Рісто Рюті, тоді керуючим Банком Фінляндії і відомим діячем Прогресивної партії Фінляндії, Маннергейм виклав свої міркування про необхідність якнайшвидшого створення військової програми та її фінансування. Однак Рюті, вислухавши аргументацію, запитав: «Але яка користь від надання військовому відомству таких великих сум, якщо війни не передбачається?».

У серпні 1931 року після інспекції оборонних споруд лінії Енкеля, створеної в 1920-х роках, Маннергейм переконався в її непридатності до умов сучасної війни як через невдале розташування, так і руйнування часом.

1932 року Тартуський мирний договір був доповнений пактом про ненапад і продовжений до 1945 року.

У бюджеті Фінляндії 1934 року, прийнятому після підписання в серпні 1932 року договору про ненапад з СРСР, статтю про будівництво оборонних споруд на Карельському перешийку було викреслено.

В. Таннер зауважив, що соціал-демократична фракція парламенту «... як і раніше вважає, що обов'язковою умовоюзбереження самостійності країни є такий прогрес добробуту народу та загальних умов його життя, за якого кожен громадянин розуміє, що це варте всіх витрат на оборону».

Свої зусилля Маннергейм описував як «марну спробу протягнути канат крізь вузьку та заповнену смолою трубу». Йому здавалося, що всі його ініціативи щодо згуртування фінського народу з метою турботи про свій будинок та забезпечення свого майбутнього зустрічають глуху стіну нерозуміння та байдужості. І він подав прохання про усунення з посади.

Переговори 1938-1939 р.р.

Переговори Ярцева у 1938-1939 pp.

Переговори розпочато з ініціативи СРСР, спочатку вони велися в секретному режимі, що влаштовувало обидві сторони: Радянський Союз волів офіційно зберігати «свободу рук» в умовах неясної перспективи у відносинах з західними країнами, а фінських офіційних осіб оголошення факту переговорів було незручно з погляду внутрішньої політики, оскільки населення Фінляндії переважно негативно ставилося до СРСР.

14 квітня 1938 року у Гельсінкі, до посольства СРСР Фінляндії, прибув другий секретар Борис Ярцев. Він зустрівся з міністром закордонних справ Рудольфом Полотні і виклав позицію СРСР: уряд СРСР упевнений, що Німеччина планує напад на СРСР і в ці плани входить бічний удар через Фінляндію. Тому ставлення Фінляндії до висадки німецьких військ таке важливе для СРСР. Червона армія не чекатиме на кордоні, якщо Фінляндія дозволить висадку. З іншого боку, якщо Фінляндія чинитиме німцям опір, СРСР надасть їй військову та господарську допомогу, оскільки Фінляндія не здатна сама відбити німецьку висадку. Протягом п'яти наступних місяців він проводив численні бесіди, у тому числі з прем'єр-міністром Каяндером та міністром фінансів Вяйне Таннером. Гарантій фінської сторони у цьому, що Фінляндія не дозволить порушити свою територіальну недоторканність і вторгнутися у Радянську Росію через її територію, було замало СРСР. СРСР вимагав секретної угоди, обов'язкової при нападі Німеччини своєї участі в обороні фінського узбережжя, будівництва укріплень на Аландських островах та розміщення радянських військових баз для флоту та авіації на острові Гогланд (фін. Suursaari). Територіальних вимог не висувалося. Фінляндія відкинула пропозиції Ярцева наприкінці серпня 1938 року.

У березні 1939 СРСР офіційно заявив, що бажає орендувати на 30 років острови Гогланд, Лаавансаарі (нині Потужний), Тютярсаарі і Сескар. Вже пізніше, як компенсацію, запропонували Фінляндії території Східної Карелії. Маннергейм був готовий віддати острови, оскільки їх все одно практично неможливо було обороняти, ні використовувати для охорони Карельського перешийка. Переговори безрезультатно припинилися 6 квітня 1939 року.

23 серпня 1939 року СРСР та Німеччина уклали Договір про ненапад. За секретним додатковим протоколом до Договору Фінляндія була віднесена до сфери інтересів СРСР. У такий спосіб договірні сторони - нацистська Німеччина та Радянський Союз - надали одна одній гарантії невтручання у разі війни. Німеччина розпочала Другу світову війну нападом на Польщу через тиждень, 1 вересня 1939 р. Війська СРСР вступили на територію Польщі 17 вересня.

З 28 вересня по 10 жовтня СРСР уклав договори про взаємодопомогу з Естонією, Латвією та Литвою, згідно з якими ці країни надали СРСР свою територію для розміщення радянських військових баз.

5 жовтня СРСР запропонував Фінляндії розглянути можливість укладання з СРСР аналогічного пакту про взаємодопомогу. Уряд Фінляндії заявив, що укладання такого пакту суперечило б зайнятій ним позиції абсолютного нейтралітету. До того ж, договір про ненапад між СРСР з Німеччиною вже усунув основну причину вимог Радянського Союзу до Фінляндії - небезпека нападу Німеччини через територію Фінляндії.

Московські переговори щодо території Фінляндії

5 жовтня 1939 р. фінські представники були запрошені до Москви для переговорів «з конкретних політичних питань». Переговори проходили у три етапи: 12-14 жовтня, 3-4 листопада та 9 листопада.

Вперше Фінляндію представляв посланець, державний радник Ю. К. Паасіківі, посол Фінляндії в Москві Аарно Коскінен, чиновник міністерства закордонних справ Йохан Нюкопп і полковник Аладар Паасонен. У другій та третій поїздці уповноваженим вести переговори поряд із Паасіківі був міністр фінансів Таннер. У третій поїздці додався державний радник Р. Хаккарайнен.

На цих переговорах вперше зайшлося про близькість кордону до Ленінграда. Йосип Сталін зауважив: « Ми нічого не можемо вдіяти з географією, так само, як і ви... Оскільки Ленінград пересунути не можна, доведеться відсунути від нього подалі кордон».

Поданий радянською стороною варіант угоди виглядав так:

• Фінляндія передає СРСР частину Карельського перешийка.
• Фінляндія погоджується здати в оренду СРСР терміном на 30 років півострів Ханко для будівництва військово-морської бази та розміщення там чотиритисячного військового контингенту для її оборони.
• Радянському військовому флоту надаються порти на півострові Ханко в самому Ханко і Лаппохья
• Фінляндія передає СРСР острови Гогланд, Лаавансаарі (нині Потужний), Тютярсаарі та Сейскарі.
• Існуючий радянсько-фінляндський пакт про ненапад доповнюється статтею про взаємні зобов'язання не вступати у угруповання та коаліції держав, ворожі тій чи іншій стороні.
• Обидві держави роззброюють свої укріплення на Карельському перешийку.
• СРСР передає Фінляндії територію в Карелії загальною площею вдвічі більшою за отриману фінську (5 529 км²).
• СРСР зобов'язується не заперечувати проти озброєння Аландських островів своїми силами Фінляндії.

СРСР запропонував обмін територіями, у якому Фінляндія отримала більш великі території Східної Карелії в Реболах і Пораярви. Це були території, які проголосили незалежність та намагалися приєднатися до Фінляндії у 1918-1920 роках, але за Тартуським мирним договором залишилися за Радянською Росією.

СРСР оприлюднив свої вимоги до третьої зустрічі у Москві. Герман Герінг дав зрозуміти міністру закордонних справ Фінляндії Еркко, що вимоги про військові бази треба було б прийняти і на допомогу Німеччині сподіватися не варто.

Державна рада не пішла на виконання всіх вимог СРСР, оскільки громадська думка та парламент були проти. Радянському Союзу були запропоновані поступка островів Суурсаарі (Гогланд), Лавенсарі (Потужний), Великий Тютерс і Малий Тютерс, Пенісаарі (Малий), Сескар і Койвісто (Березовий) - ланцюжки островів, що тягнеться вздовж основного судноплавного фарватера в Ленінграду територій у Теріоках та Куоккала (нині Зеленогірськ та Рєпіно), заглиблених у радянську територію. Московські переговори припинилися 9 листопада 1939

Раніше така пропозиція була зроблена прибалтійським країнам, і вони погодилися надати СРСР військові бази на своїй території. Фінляндія обрала інше: відстоювати недоторканність своєї території. 10 жовтня з резерву було покликано солдатів на позапланові навчання, що означало повну мобілізацію.

Швеція дала ясно зрозуміти свою позицію нейтралітету, а з боку інших держав не надійшло серйозних запевнень про допомогу.

З середини 1939 року у СРСР почалися військові приготування. У червні-липні на Головній військовій раді СРСР обговорювався оперативний план нападу на Фінляндію, і з середини вересня починається концентрація частин Ленінградського військового округу вздовж кордону.

У Фінляндії добудовувалася лінія Маннергейма. 7-12 серпня на Карельському перешийку було проведено великі військові навчання, у яких відпрацьовувалося відбиток агресії із боку СРСР. Було запрошено всіх військових аташе, крім радянського.

Декларуючи принципи нейтралітету, фінський уряд відмовлявся приймати радянські умови - оскільки, на їхню думку, ці умови далеко виходили за межі питання забезпечення безпеки Ленінграда, - в той же час намагаючись домогтися укладання радянсько-фінської торгової угоди та згоди СРСР на озброєння Аландських островів, демілітаризований статус яких регулювався Аландською конвенцією 1921 року. До того ж фіни не бажали віддавати СРСР свій єдиний захист від можливої ​​радянської агресії - смугу укріплень на Карельському перешийку, відому як лінія Маннергейма.

Фіни наполягали на своєму, хоча 23-24 жовтня Сталін дещо пом'якшив позицію щодо території Карельського перешийка та чисельності передбачуваного гарнізону півострова Ханко. Але ці пропозиції були відхилені. "Ви що, хочете спровокувати конфлікт?" /В. Молотов/. Маннергейм за підтримки Паасіківі продовжував наполягати перед своїм парламентом щодо необхідності пошуку компромісу, заявивши, що армія протримається в обороні не більше двох тижнів, але безрезультатно.

31 жовтня, виступаючи на сесії Верховної Ради, Молотов виклав суть радянських пропозицій, натякнувши, що жорстка лінія, зайнята фінською стороною, нібито викликана втручанням сторонніх держав. Фінська громадськість, вперше дізнавшись про вимоги радянської сторони, категорично виступила проти будь-яких поступок.

Переговори, що відновилися в Москві 3 листопада, відразу зайшли в глухий кут. З радянської сторони була заява: « Ми, громадянські люди, не досягли жодного прогресу. Тепер слово буде надано солдатам».

Однак Сталін наступного дня пішов на поступки, запропонувавши замість оренди півострова Ханко купити його чи навіть орендувати у Фінляндії замість нього якісь прибережні острови. Таннер, який тоді був міністром фінансів і входив до складу фінської делегації, також вважав, що ці пропозиції відкривають шлях до досягнення домовленості. Але уряд Фінляндії стояло на своєму.

3 листопада 1939 року радянська газета «Правда» написала: « Ми відкинемо до біса будь-яку гру політичних картоплярів і підемо своєю дорогою, незважаючи ні на що, ми забезпечимо безпеку СРСР, не дивлячись ні на що, ламаючи всі і всілякі перешкоди на шляху до мети». Цього ж дня війська Ленінградського військового округу та Балтійський флот отримали директиви щодо підготовки бойових дій проти Фінляндії. На останній зустрічі Сталін, принаймні зовні, виявляв щире бажання досягти компромісу у питанні військових баз. Але фіни відмовилися його обговорювати, і 13 листопада відбули до Гельсінкі.

Настав тимчасовий затишок, який фінський уряд вважав підтвердженням правильності своєї позиції.

26 листопада у «Правді» з'явилася стаття «Блазень гороховий на посаді прем'єра», яка стала сигналом до початку антифінської пропагандистської кампанії. У той же день стався артилерійський обстріл території СРСР у населеного пункту Майніла, інсценований радянською стороною - що також підтверджується відповідними розпорядженнями Маннергейма, впевненого в неминучості радянської провокації і тому попередньо відведеного війська від кордону на відстань, що виключає виникнення. Керівництво СРСР вина за цей інцидент було покладено на Фінляндію. У радянських органах інформації до широко використовуваних для іменування ворожих елементів термінів «білогвардієць», «білополяк», «білоемігрант» було додано новий – «білофін».

28 листопада було оголошено про денонсацію Договору про ненапад з Фінляндією, а 30 листопада радянським військам було надано наказ до переходу в наступ.

Причини війни

Згідно з заявами радянської сторони, метою СРСР було домогтися військовим шляхом того, чого не вдалося зробити мирним: забезпечити безпеку Ленінграда, який перебував у небезпечній близькості від кордону та у разі початку війни (у якій Фінляндія була готова надати свою територію ворогам СРСР як плацдарм) неминуче був би захоплений у перші дні (або навіть годинник). В 1931 Ленінград був виділений з області і став містом республіканського підпорядкування. Частина кордонів деяких підлеглих Ленсовету територій була одночасно кордоном між СРСР та Фінляндією.

Чи правильно вчинили Уряд та Партія, що оголосили війну Фінляндії? Це питання спеціально стосується Червоної Армії. Чи не можна було обійтися без війни? Мені здається, що не можна було. Неможливо було уникнути війни. Війна була потрібна, оскільки мирні переговори з Фінляндією не дали результатів, а безпеку Ленінграда треба було забезпечити безумовно, бо його безпека є безпекою нашої Вітчизни. Не тільки тому, що Ленінград представляє відсотків 30-35 оборонної промисловості нашої країни і, отже, від цілісності та безпеки Ленінграда залежить доля нашої країни, а й тому, що Ленінград є другою столицею нашої країни. Виступ І.В.Сталіна на нараді начальницького складу 17.04.1940

Щоправда, найперші вимоги СРСР 1938 року не згадували Ленінграда і не вимагали перенесення кордону. Вимоги про оренду Ханко за сотні кілометрів на захід збільшували безпеку Ленінграда. Постійним у вимогах було лише таке: отримати військові бази біля Фінляндії та поблизу її узбережжя і зобов'язати не просити допомоги в третіх країн.

Вже під час війни склалося дві концепції, які досі дискутуються: одна, що СРСР мав заявлені мети (забезпечення безпеки Ленінграда), друга - що справжньою метою СРСР була совєтація Фінляндії.

Однак сьогодні існує інший поділ концепцій а саме за принципом віднесення військового конфлікту як окремої війни або частини Другої Світової Війни. Які у свою чергу представляють СРСР як миролюбну країну або як агресора та союзника Німеччини. При цьому радянізація Фінляндії була лише прикриттям для підготовки СРСР блискавичного вторгнення та звільнення Європи від Німецької окупації з наступною совєтизацією всієї Європи та окупованої Німеччиною частини африканських країн.

М. І. Семиряга зазначає, що напередодні війни в обох країнах були претензії одна до одної. Фіни боялися сталінського режиму і добре знали про репресії проти радянських фінів і карел наприкінці 30-х років, закриття фінських шкіл тощо. У СРСР, у свою чергу, знали про діяльність ультранаціоналістичних фінських організацій, які мали на меті «повернути» Радянську Карелію. Москву турбувало також одностороннє зближення Фінляндії із західними країнами і насамперед із Німеччиною, яким Фінляндія йшла, своєю чергою, через те, що бачила у СРСР головну загрозу собі. Президент Фінляндії П. Е. Свінхувуд у 1937 р. заявив у Берліні, що «ворог Росії має бути завжди другом Фінляндії». У розмові з німецьким посланцем він сказав: «Російська небезпека нам існуватиме постійно. Тому для Фінляндії добре, що Німеччина буде сильною». У СРСР підготовка до військового конфлікту з Фінляндією почалася в 1936 р. 17 вересня 1939 р. СРСР висловив підтримку фінському нейтралітету, але буквально в ті ж дні (11-14 вересня) почав часткову мобілізацію в Ленінградському військовому окрузі, що ясно свідчило про підготовку рішення.

Як вважає А. Шубін, до підписання радянсько-німецького пакту СРСР безсумнівно прагнув лише забезпечення безпеки Ленінграда. Запевнення Гельсінкі у своєму нейтралітеті Сталіна не задовольняли, оскільки він, по-перше, вважав фінський уряд вороже налаштованим і готовим приєднатися до будь-якої зовнішньої агресії проти СРСР, а по-друге (і це підтвердили подальші події) сам по собі нейтралітет малих країн не гарантував, що вони не можуть бути використані як плацдарм для нападу (внаслідок окупації). Після підписання пакту Молотова-Риббентропа вимоги СРСР посилилися, і тут виникає питання, чого реально прагнув Сталін цьому етапі. Теоретично, пред'являючи свої вимоги восени 1939 р., Сталін міг планувати провести в найближчий рік у Фінляндії: а) радянізацію та включення до СРСР (як це сталося з іншими країнами Прибалтики в 1940 р.), або б) докорінне соціальне перебудову зі збереженням формальних ознак незалежності та політичного плюралізму (як це було зроблено після війни у ​​східноєвропейських т. зв. «країнах народної демократії», або в) Сталін міг планувати поки що лише посилення своїх позицій на північному фланзі потенційного театру бойових дій, не ризикуючи поки що втручатися у внутрішні справи Фінляндії, Естонії, Латвії та Литви. М. Семиряга вважає, що визначення характеру війни проти Фінляндії «необов'язково аналізувати переговори осені 1939 р. Для цього потрібно просто знати загальну концепцію світового комуністичного руху Комінтерну і сталінську концепцію - великодержавні претензії на ті регіони, які раніше входили до складу Російської імперії… А цілі були – приєднати загалом усю Фінляндію. І ні до чого розмови про 35 кілометрів до Ленінграда, 25 кілометрів до Ленінграда…». Фінський історик О. Маннінен вважає, що Сталін прагнув вступити з Фінляндією за тим самим сценарієм, який зрештою був реалізований з країнами Балтії. «Бажання Сталіна „розв'язати питання у мирний спосіб“ було бажанням мирно створити у Фінляндії соціалістичний режим. І наприкінці листопада, починаючи війну, він хотів досягти того ж за допомогою окупації. „Самі робітники“ мали вирішити – приєднатися до СРСР чи заснувати свою соціалістичну державу». Проте, зазначає О. Маннінен, оскільки ці плани Сталіна були формально зафіксовані, цей погляд завжди залишиться у статусі припущення, а чи не доведеного факту. Також існує версія, що, висуваючи претензії на прикордонні землі та військову базу, Сталін, подібно до Гітлера в Чехословаччині, прагнув спочатку роззброїти сусіда, відібравши у нього укріплену територію, а потім захопити його.

Важливим аргументом на користь теорії радизації Фінляндії як мети війни є той факт, що на другий день війни на території СРСР було створено маріонетковий Терійокський уряд, очолюваний фінським комуністом Отто Куусіненом. 2 грудня радянський уряд підписав з урядом Куусінена договір про взаємодопомогу і, за словами Рюті, відмовився від будь-яких контактів із законним урядом Фінляндії на чолі з Рісто Рюті.

З великою часткою впевненості можна припустити: якби справи на фронті йшли відповідно до оперативного плану, то цей «уряд» прибув у Гельсінкі з певною політичною метою – розв'язати в країні громадянську війну. Адже звернення ЦК компартії Фінляндії прямо закликало [...] скинути «уряд катів». У зверненні Куусінена до солдатів «Фінляндської народної армії» прямо говорилося, що їм довірено честь поставити прапор «Демократичної Фінляндської Республіки» на будівлі палацу президента в Гельсінкі. Однак насправді цей «уряд» використовувався лише як засіб, щоправда не дуже дієвий, для політичного тиску на законний уряд Фінляндії. Цю свою скромну роль воно і виконало, що, зокрема, підтверджується заявою Молотова шведському посланцю в Москві Ассарсону 4 березня 1940 року про те, що якщо уряд Фінляндії як і раніше заперечуватиме проти передачі Радянському Союзу Виборгу і Сортавалу, то наступні ще жорсткішими і СРСР піде тоді на остаточну угоду з «урядом» Куусінена М. І. Семиряга. «Таємниці сталінської дипломатії. 1941-1945»

Було вжито й інших заходів, зокрема, серед радянських документів напередодні війни є докладні інструкції про організацію «Народного фронту» на окупованих територіях. М. Мельтюхов, на цій підставі, бачить у радянських діях прагнення радизувати Фінляндію через проміжний етап лівого «народного уряду». С. Бєляєв вважає, що рішення про радизацію Фінляндії не є свідченням початкового плану захоплення Фінляндії, але було прийнято лише напередодні війни через провал спроб домовитися про зміну кордону.

На думку А. Шубіна, позиція Сталіна восени 1939 була ситуативною, і він маневрував між програмою-мінімум - забезпеченням безпеки Ленінграда, і програмою-максимум - встановленням контролю над Фінляндією. Безпосередньо до Радянізації Фінляндії, як і країн Балтії, Сталін на той момент не прагнув, оскільки не знав, чим скінчиться війна на Заході (дійсно, в Балтії рішучі кроки в напрямку Радянізації були зроблені лише в червні 1940, тобто відразу ж після того, як позначився розгром Франції). Опір Фінляндії радянським вимогам змусило його піти на жорсткий силовий варіант у невигідний момент (взимку). Зрештою, він забезпечив собі, принаймні, виконання програми-мінімум.

Стратегічні плани сторін

План СРСР

План війни з Фінляндією передбачав розгортання бойових дій у трьох напрямах. Першим з них було на Карельському перешийку, де передбачалося вести прямий прорив смуги фінської оборони (яка під час війни отримала назву «лінії Маннергейма») у напрямку на Виборг, і на північ від Ладозького озера.

Другим напрямом була центральна Карелія, що сусідить із тією частиною Фінляндії, де її широтна довжина була найменшою. Передбачалося тут, у Районі Суомуссалмі – Рааті розрізати територію країни надвоє та увійти на узбережжя Ботнічної затоки до міста Оулу. Для параду в місті призначалася добірна і добре екіпірована 44 дивізія.

Нарешті, з метою недопущення контрударів та можливої ​​висадки десантів західних союзників Фінляндії з боку Баренцева моря передбачалося вести бойові дії у Лапландії.

Головним напрямом вважалося напрям на Виборг - між Вуоксою та узбережжям Фінської затоки. Тут, після успішного прориву лінії оборони (чи обходу лінії з півночі) Червона Армія отримувала можливість ведення війни на зручній дії танків території, яка має серйозних довгострокових укріплень. У таких умовах значна перевага в живій силі і переважна - у техніці могло проявитися максимально повним чином. Передбачалося після прориву укріплень провести наступ на Гельсінкі та домогтися повного припинення опору. Паралельно планувалися дії Балтійського флоту та вихід до кордону Норвегії у Заполяр'ї. Це дозволило б забезпечити у майбутньому швидке захоплення Норвегії та припинити постачання залізняку до Німеччини.

План спирався на невірне уявлення про слабкість фінської армії та нездатність її до тривалого опору. Також невірними виявилася оцінка чисельності фінських військ: « вважалося, що фінська армія у воєнний час матиме до 10 піхотних дивізій та десятка півтора окремих батальйонів». Крім того, радянське командування не мало у своєму розпорядженні відомостей про лінію укріплень на Карельському перешийку, до початку війни маючи про них лише «уривкові агентурні дані». Так, навіть у розпал боїв на Карельському перешийку, Мерецьков сумнівався в тому, що фіни мають довгострокові споруди, хоча йому повідомляли про існування дотів «Поппіус» (Sj4) і «Мільйонер» (Sj5).

План Фінляндії

На правильно визначеному Маннергейм напрямі головного удару передбачалося затримувати супротивника якомога більш тривалий час.

План оборони Фіннов на північ від Ладозького озера полягав у тому, щоб зупинити супротивника на лінії Кителя (район Піткярант) - Леметті (біля озера Сіскіярві). У разі потреби росіяни мали бути зупинені на північ від озера Суоярві на ешелонованих позиціях. Сюди перед війною було проведено залізничну гілку від залізничної магістралі Ленінград-Мурманськ та створено великі запаси боєприпасів, палива. Тому несподіванкою для фінів було введення у бої на північному березі Ладоги семи дивізій, число яких було доведено до 10.

Фінське командування розраховувало, що всі вжиті заходи гарантують швидку стабілізацію фронту на Карельському перешийку та активне стримування на північній ділянці кордону. Вважалося, що фінська армія зможе самостійно стримувати супротивника до півроку. За стратегічним планом передбачалося дочекатися допомоги від Заходу, після чого провести контрнаступ у Карелії.

Збройні сили противників

Фінська армія вступала у війну погано озброєної - у списку нижче зазначено, на скільки днів війни вистачало запасів, що були на складах:

• патронів для гвинтівок, автоматів та кулеметів - на 2,5 місяці;
• снарядів для мінометів, польових гармат та гаубиць – на 1 місяць;
• паливно-мастильних матеріалів – на 2 місяці;
• авіаційного бензину – на 1 місяць.

Військова промисловість Фінляндії була представлена ​​одним державним патронним заводом, одним пороховим та одним артилерійським. Переважна перевага СРСР авіації дозволяло швидко вивести з ладу чи істотно ускладнити роботу всіх трьох.

До складу фінської дивізії входили: штаб, три піхотні полки, одна легка бригада, один полк польової артилерії, дві інженерні роти, одна рота зв'язку, одна саперна рота, одна інтендантська рота.

До складу радянської дивізії входили: три піхотні полки, один полк польової артилерії, один полк гаубичної артилерії, одна батарея протитанкових гармат, один батальйон розвідки, один батальйон зв'язку, один інженерний батальйон.

Фінська дивізія поступалася радянською як за чисельністю (14 200 проти 17 500), так і за вогневою потужністю, що видно з наступної зіставної таблиці:

Статистика
	Фінська дивізія	Радянська дивізія
Гвинтівок
Пістолет-кулеметів
Автоматичних та напівавтоматичних гвинтівок
Кулеметів 7,62 мм
Кулеметів 12,7 мм
Зенітних кулеметів (чотириствольних)
Рушневих гранатометів Дьяконова
Мінометів 81-82 мм
Мінометів 120 мм
Польова артилерія (знаряддя калібру 37-45 мм)
Польова артилерія (знаряддя калібру 75-90 мм)
Польова артилерія (знаряддя калібру 105-152 мм)
Бронемашини

Радянська дивізія з сукупної вогневої могутності кулеметів і мінометів вдвічі перевищувала фінську, а з вогневої могутності артилерії - втричі. У Червоній армії не було на озброєнні автоматів, але це частково компенсувалося наявністю автоматичних та напівавтоматичних гвинтівок. Артилерійська підтримка радянських дивізій здійснювалася за запитами вищого командування; у їхньому розпорядженні були численні танкові бригади, а також необмежену кількість боєприпасів.

На Карельському перешийку кордоном оборони Фінляндії була «лінія Маннергейма», що складається з кількох укріплених оборонних смуг з бетонними та деревом вогневими точками, ходами сполучення, протитанковими перешкодами. У стані боєготовності там знаходилося 74 старих (з 1924 року) одно-амбразурних кулеметних ДОТ фронтального вогню, 48 нових і модернізованих ДОТ, що мали від однієї до чотирьох кулеметних амбразур фланкуючого вогню, 7 артилерійських ДОТ та один кулеметно. Загалом – 130 довготривалих вогневих споруд були розташовані по лінії завдовжки близько 140 км від берега Фінської затоки до Ладозького озера. У 1939 році було створено найсучасніші зміцнення. Проте їхня кількість не перевищувала 10, оскільки їхня споруда була на межі фінансових можливостей держави, а народ назвав їх через високу вартість «мільйонниками».

Північний берег Фінської затоки був укріплений численними артбатареями на березі та на прибережних островах. Було укладено секретну угоду між Фінляндією та Естонією про військове співробітництво. Одним із елементів повинна була служити координація вогню фінських та естонських батарей з метою повного блокування радянського флоту. Цей план не спрацював: Естонія до початку війни надала свої території для військових баз СРСР, які використовували радянська авіація для авіаударів по Фінляндії.

На Ладозькому озері фіни також мали берегову артилерію і бойові кораблі. Ділянка кордону на північ від Ладозького озера зміцнена не була. Тут завчасно велася підготовка до партизанських дій, для яких були всі умови: лісисто-болотиста місцевість, де неможливе нормальне використання бойової техніки, вузькі ґрунтові дороги та вкриті льодом озера, на яких війська противника дуже вразливі. Наприкінці 30-х років у Фінляндії було збудовано багато аеродромів для прийняття літаків західних союзників.

Фінляндія розпочала будівництво військово-морського флоту із закладки броненосців берегової оборони (іноді неправильно звані «лінкорами»), пристосованими для маневрування та ведення бою у шхерах. Їх основні вимірювання: водотоннажність - 4000 т, швидкість ходу - 15,5 вузла, озброєння - 4×254 мм, 8х105 мм. Броненосці «Ільмарінен» і «Вяйнямейн» були закладені в серпні 1929 року, прийняті до складу ВМС Фінляндії в грудні 1932 року.

Привід до війни та розрив відносин

Офіційним приводом для війни став «Майнільський інцидент»: 26 листопада 1939 року радянський уряд звернувся до уряду Фінляндії з офіційною нотою, в якій заявлялося, що «26 листопада, о 15 годині 45 хвилин, наші війська, розташовані на Карельському перешийку біля кордону Фінляндії, біля села Майніла, були несподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Усього було зроблено сім гарматних пострілів, внаслідок чого вбито троє рядових та один молодший командир, поранено сім рядових та двоє з командного складу. Радянські війська, маючи суворий наказ не піддаватися провокації, утрималися від обстрілу у відповідь». Нота була складена в помірних висловлюваннях і вимагала відведення фінських військ на 20-25 км від кордону, щоб уникнути повторення інцидентів. Тим часом фінські прикордонники спішно провели розслідування інциденту, тим більше, що прикордонні посади були свідками обстрілу. Нотою у відповідь фіни заявили, що обстріл був зафіксований фінськими постами, постріли були зроблені з радянської сторони, за спостереженнями та оцінками фінів з відстані близько 1,5-2 км на південний схід від місця падіння снарядів, що на кордоні у фінів є тільки прикордонні війська і немає знарядь, тим більше далекобійних, але що Гельсінкі готовий розпочати переговори про взаємне відведення військ і розпочати спільне розслідування інциденту. Нота СРСР у відповідь гласила: «заперечення з боку уряду Фінляндії факту обурливого артилерійського обстрілу фінськими військами радянських військ, що спричинило жертви, не може бути пояснено інакше, як бажанням ввести в оману громадську думку і знущатися з жертв обстрілу.<…>Відмова уряду Фінляндії відвести війська, які вчинили злодійський обстріл радянських військ, і вимога про одночасне відведення фінських і радянських військ, що формально виходять з принципу рівності сторін, викривають вороже бажання уряду Фінляндії тримати Ленінград під загрозою». СРСР оголошував про свій вихід із Пакту про ненапад із Фінляндією, мотивуючи це тим, що зосередження фінських військ під Ленінградом створює загрозу місту та є порушенням пакту.

Увечері 29 листопада фінляндський посланець у Москві Аарно Юр'є-Коскінен (фін. Aarno Yrjö-Koskinen) був викликаний до Народного комісаріату закордонних справ, де заступник наркома В. П. Потьомкін вручив йому нову ноту. У ній говорилося, що, зважаючи на становище, відповідальність за яке лягає на уряд Фінляндії, уряд СРСР визнав необхідним негайно відкликати з Фінляндії своїх політичних і господарських представників. Це означало розрив дипломатичних відносин. Того ж дня фіни відзначили напад на їхніх прикордонників у Петсамо.

Вранці 30 листопада було зроблено та останній крок. Як говорилося в офіційному повідомленні, «за наказом Головного Командування Червоної Армії, зважаючи на нові озброєні провокації з боку фінської воєнщини, війська Ленінградського військового округу о 8 годині ранку 30 листопада перейшли кордон Фінляндії на Карельському перешийку та в ряді інших районів». Того ж дня радянська авіація бомбардувала та обстріляла з кулеметів Гельсінкі; при цьому, внаслідок помилки льотчиків, постраждали переважно житлові робочі квартали. У відповідь на протести європейських дипломатів Молотов заявив, що радянські літаки скидали на Гельсінкі хліб для голодуючого населення (після чого радянські бомби почали називати у Фінляндії «Молотівськими хлібними кошиками»). При цьому офіційного оголошення війни так і не надійшло.

У радянській пропаганді, а потім і історіографії відповідальність за початок війни покладалася на Фінляндію та країни Заходу: « Деякого тимчасового успіху імперіалісти змогли досягти у Фінляндії. Їм вдалося наприкінці 1939 року спровокувати фінських реакціонерів на війну проти СРСР».

Маннергейм, який мав як головнокомандувач найбільш достовірними даними про інцидент під Майніла, повідомляє:

Микита Хрущов розповідає, що пізно восени (за змістом саме 26 листопада) він обідав на квартирі у Сталіна разом із Молотовим та Куусіненом. Між останніми йшлося про реалізацію вже ухваленого рішення - пред'явлення Фінляндії ультиматуму; тоді ж Сталін заявив, що Куусінен очолить нову Карело-Фінську РСР із приєднанням «звільнених» фінських районів. Сталін вважав «що після того, як Фінляндії буде пред'явлено ультимативні вимоги територіального характеру і у разі, якщо вона їх відкине, доведеться розпочати військові дії», помітивши: «сьогодні розпочнеться ця справа». Сам Хрущов вважав (згідно з настроєм Сталіна, як він стверджує), що «досить голосно сказати їм<финнам>якщо ж не почують, то разок вистрілити з гармати, і фіни піднімуть руки вгору, погодяться з вимогами».. У Ленінград був заздалегідь посланий заступником наркому оборони маршал Г. І. Кулик (артилерист) для організації провокації. Хрущов, Молотов і Куусінен довго сиділи у Сталіна, чекаючи на відповідь фінів; всі були впевнені, що Фінляндія злякається та погодиться на радянські умови.

При цьому слід зазначити, що внутрішня радянська пропаганда не афішувала Майнільський інцидент, який був відверто формальним приводом: вона наголошувала на тому, що Радянський Союз здійснює визвольний похід до Фінляндії, щоб допомогти фінським робітникам і селянам скинути гніт капіталістів. Яскравим прикладом є пісня «Приймай нас, Суомі-красуня»:

Ми приходимо допомогти вам розправитися,

Розплатитися з лишком за ганьбу.

Приймай нас, Суомі - красуня,

У намисто прозорих озер!

При цьому згадка в тексті «невисокого сонечка осені» дає привід до припущення, що текст був написаний заздалегідь для більш раннього початку війни.

Війна

Після розриву дипломатичних відносин уряд Фінляндії розпочав евакуацію населення з прикордонних областей, в основному з Карельського перешийка та Північного Приладдя. Основна частина населення збиралася у період 29 листопада – 4 грудня.

Початок боїв

Першим етапом війни зазвичай вважають період із 30 листопада 1939 року до 10 лютого 1940 року. На цьому етапі велося настання частин Червоної армії на території від Фінської затоки до берегів Баренцева моря.

Угруповання радянських військ складалося з 7-ї, 8-ї, 9-ї та 14-ї армій. 7-а армія наступала на Карельському перешийку, 8-а - на північ від Ладозького озера, 9-а - у північній та середній Карелії, 14-а - у Петсамо.

Настання 7-ї армії на Карельському перешийку протистояла Армія перешийка (Kannaksen armeija) під командуванням Хуго Естермана. Для радянських військ ці бої стали найбільш важкими та кровопролитними. Радянське командування мало лише «уривчасті агентурні дані про бетонні смуги укріплень на Карельському перешийку». Внаслідок цього виділені сили для прориву «лінії Маннергейма» виявилися недостатніми. Війська виявилися повністю неготовими для подолання лінії ДОТів та ДЗОТів. Зокрема було мало великокаліберної артилерії, необхідної для знищення ДОТів. До 12 грудня частини 7-ї армії змогли подолати лише смугу забезпечення лінії і вийти до переднього краю головної смуги оборони, але запланований прорив смуги з ходу не вдався через явно недостатні сили та погану організацію наступу. 12 грудня фінська армія провела одну зі своїх найуспішніших операцій біля озера Толваярві. До кінця грудня продовжувалися спроби прориву, які не принесли успіху.

8-а армія просунулась на 80 км. Їй протистояв IV Армійський корпус (IV armeijakunta), яким командував Юхо Хейсканен. Частина радянських військ потрапила до оточення. Після тяжких боїв їм довелося відступити.

Настання 9-ої та 14-ої армій протистояла оперативна група «Північна Фінляндія» (Pohjois-Suomen Ryhmä) під командуванням генерал-майора Вільє Ейнара Туомпо. Її зоною відповідальності була 400-мильна ділянка території від Петсамо до Кухмо. 9-а армія вела наступ із Біломорської Карелії. Вона вклинилася в оборону супротивника на 35-45 км, але було зупинено. Сили 14-ї армії, що наставала на район Петсамо, досягли найбільшого успіху. Взаємодіючи з Північним флотом, війська 14-ї армії змогли оволодіти півостровами Рибачий та Середній та містом Петсамо (нині Печенга). У такий спосіб вони закрили вихід Фінляндії до Баренцевого моря.

Деякі дослідники та мемуаристи намагаються пояснити радянські невдачі, зокрема й погодою: сильними морозами(до -40 °C) і глибоким снігом - до 2 м. Однак як дані метеорологічних спостережень, так і інші документи спростовують це: до 20 грудня 1939 на Карельському перешийку температура коливалася від +1 до -23,4 °C. Далі до Нового року температура не опускалася нижче -23 °C. Морози до -40 ° C почалися в другій половині січня, коли на фронті було затишшя. Причому заважали ці морози як наступаючим, а й обороняющимся, що писав і Маннергейм. Жодного глибокого снігу до січня 1940 р. також не було. Так, оперативні зведення радянських дивізій від 15 грудня 1939 р. свідчать про глибину снігового покриву в 10-15 см. Більше того, успішні наступальні дії в лютому відбувалися в суворіших погодних умовах.

Значні проблеми радянським військам доставило застосування Фінляндією мінно-вибухових пристроїв, зокрема саморобних, які встановлювалися як лінії фронту, а й у тилу РККА, на шляхах руху військ. 10 січня 1940 року в доповіді уповноваженого наркомата оборони командарма II рангу Ковальова в наркомат оборони було зазначено, що поряд зі снайперами супротивника основні втрати піхоті завдають міни. Пізніше, на нараді начальницького складу РККА зі збору досвіду бойових дій проти Фінляндії 14 квітня 1940 начальник інженерів Північно-Західного фронту комбриг А. Ф. Хренов зазначив, що в смузі дій фронту (130 км) загальна протяжність мінних полів склала 386 км, при цьому міни використовували разом із невибуховими інженерними загородженнями.

Неприємним сюрпризом виявилося й масове застосування фінами проти радянських танків пляшок із запальною сумішшю, прозваних згодом «коктейлем Молотова». За 3 місяці війни фінською промисловістю було випущено понад півмільйона пляшок.

Радянськими військами під час війни були вперше застосовані в бойових умовах станції радіолокації (РУС-1) для виявлення літаків противника.

Терійокський уряд

1 грудня 1939 року в газеті «Правда» було опубліковано повідомлення, в якому говорилося, що у Фінляндії утворено так званий «Народний уряд», на чолі якого став Отто Куусінен. В історичній літературі уряд Куусінена зазвичай називається «терійокським», оскільки знаходився він, після початку війни, у селищі Терійокі (нині місто Зеленогірськ). Цей уряд був офіційно визнаний СРСР.

2 грудня у Москві відбулися переговори між урядом Фінляндської демократичної республіки на чолі з Отто Куусіненом та радянським урядом на чолі з В. М. Молотовим, на яких було підписано Договір про взаємодопомогу та дружбу. У переговорах також брали участь Сталін, Ворошилов та Жданов.

Основні положення цього договору відповідали вимогам, які раніше СРСР висунув фінським представникам (передача територій на Карельському перешийку, продаж низки островів у Фінській затоці, здавання в оренду Ханко). В обмін передбачалася передача Фінляндії значних територій у радянській Карелії та грошова компенсація. Також СРСР зобов'язався підтримувати Фінську Народну Армію озброєнням, допомогою у підготовці фахівців тощо. буд. Договір укладався терміном на 25 років, і, якщо за рік до закінчення терміну договору жодна зі сторін не заявляла про його розірвання, він автоматично продовжувався ще на 25 років. Договір набирав чинності з моменту його підписання сторонами, а ратифікація планувалася «у більш короткий термін у столиці Фінляндії - місті Гельсінкі».

У наступні дні відбувалися зустрічі Молотова з офіційними представниками Швеції та США, на яких оголошувалося про визнання Народного уряду Фінляндії.

Було оголошено, що попередній уряд Фінляндії втік і, отже, країною не керує. СРСР заявив у Лізі Націй, що відтепер вестиме переговори лише з новим урядом.

ПРИЙОМ тов. МОЛОТОВИМ ШВЕДСЬКОГО ПОСЛАННИКА м. ВІНТЕРА Прийнятий тов. Молотовим 4 грудня шведський посланець м. Вінтер повідомив про бажання так званого «фінляндського уряду» розпочати нові переговори щодо угоди з Радянським Союзом. Тов. Молотов пояснив м. Вінтеру, що Радянський уряд не визнає так званого «фінляндського уряду», який уже покинув м. Гельсінкі і попрямував у невідомому напрямку, і тому про жодні переговори з цим «урядом» не може стояти тепер питання. Радянський уряд визнає лише народний уряд Фінляндської Демократичної Республіки, уклав з ним договір про взаємодопомогу та дружбу, і це є надійною основою розвитку мирних та сприятливих відносин між СРСР та Фінляндією.

«Народний уряд» було сформовано у СРСР із фінських комуністів. Керівництво Радянського Союзу вважало, що використання у пропаганді факту створення «народного уряду» та укладання з ним договору про взаємодопомогу, що свідчить про дружбу та союз із СРСР за збереження незалежності Фінляндії, дозволить вплинути на фінське населення, посиливши розкладання в армії та в тилу.

Фінська народна армія

З 11 листопада 1939 року почалося формування першого корпусу «Фінської народної армії» (спочатку 106-а гірничострілецька дивізія), який отримав назву «Інгерманландія», який укомплектовувався фінами та карелами, що служили у військах Ленінградського військового округу.

До 26 листопада в корпусі налічувалося 13 405 осіб, а в лютому 1940 - 25 тис. військовослужбовців, які носили свою національну форму (шилася із сукна кольору хакі і була схожа на фінську форму зразка 1927 року; твердження, що це була трофейна форма польської армії , помилкові - з неї використовували лише частину шинелів).

Ця «народна» армія мала замінити у Фінляндії окупаційні частини Червоної Армії та стати військовою опорою «народного» уряду. «Фінни» у конфедератках провели у Ленінграді парад. Куусінен оголосив, що саме їм буде надано честь поставити червоний прапор над президентським палацом у Гельсінкі. В Управлінні пропаганди та агітації ЦК ВКП(б) було підготовлено проект інструкції «З чого розпочати політичну та організаційну роботу комуністів (прим.: слово „ комуністів"закреслено Ждановим) в районах, звільнених від влади білих", в якій вказувалися практичні заходи щодо створення народного фронту на окупованій фінській території. У грудні 1939 р. ця інструкція застосовувалася у роботі з населенням фінської Карелії, але відхід радянських військ призвів до згортання цих заходів.

Незважаючи на те, що Фінська народна армія не повинна була брати участь у бойових діях, з кінця грудня 1939 підрозділи ФНА стали широко використовуватися для вирішення бойових завдань. Протягом усього січня 1940 року розвідники 5-го та 6-го полків 3-ї СД ФНА виконували спеціальні диверсійні завдання на ділянці 8-ї армії: знищували склади боєприпасів у тилу фінських військ, підривали залізничні мости, мінували дороги. Підрозділи ФНА брали участь у боях за Лункулансаарі та при взятті Виборга.

Коли стало зрозуміло, що війна затягується, а фінський народ не підтримує новий уряд, уряд Куусінена відійшов у тінь і більше не згадувався в офіційній пресі. Коли у січні розпочалися радянсько-фінські консультації щодо укладання миру, воно вже не згадувалося. З 25 січня уряд СРСР визнає уряд у Гельсінкі законним урядом Фінляндії.

Іноземна військова допомога Фінляндії

Незабаром після початку військових дій до Фінляндії стали прибувати загони та групи добровольців з різних країнсвіту. Загалом до Фінляндії прибуло понад 11 тис. добровольців, у тому числі 8 тис. зі Швеції («Шведський добровольчий корпус»), 1 тис. з Норвегії, 600 з Данії, 400 з Угорщини, 300 із США, а також громадяни Великобританії. , Естонії та ряду інших держав. Фінське джерело називає цифру в 12 тис. іноземців, які прибули до Фінляндії для участі у війні.

Також серед них була невелика кількість російських білоемігрантів з Російського Загально-Воїнського Союзу (РОВС), які використовувалися як офіцери «Російських Народних Загонів», сформовані фінами з числа полонених червоноармійців. Оскільки роботу з формування таких загонів розпочато пізно, вже під кінець війни, до закінчення бойових дій лише одне із них (чисельністю 35-40 людина) встиг взяти участь у бойових діях.

Великобританія поставила до Фінляндії 75 літаків (24 бомбардувальники «бленхейм», 30 винищувачів «гладіатор», 11 винищувачів «харрікейн» та 11 розвідників «лісандер»), 114 польових гармат, 200 протитанкових гармат, 200 протитанкових гармат, 200 протитанкових гармат. снарядів, 17700 авіабомб, 10 тис. протитанкових мін.

Франція прийняла рішення поставити Фінляндії 179 літаків (безоплатно передати 49 винищувачів і продати ще 130 літаків різних типів), проте фактично в період війни було безоплатно передано 30 винищувачів "моран" і ще шість Caudron C.714 прибули після закінчення бойових дій і у війні не брали участь; також Фінляндії було передано 160 польових знарядь, 500 кулеметів, 795 тис. артилерійських снарядів, 200 тис. ручних гранат та кілька тисяч комплектів амуніції. Також Франція стала першою країною, яка офіційно дозволила запис добровольців для участі у фінській війні.

Швеція поставила до Фінляндії 29 літаків, 112 польових гармат, 85 протитанкових гармат, 104 зенітних гармати, 500 одиниць автоматичної стрілецької зброї, 80 тис. гвинтівок, а також інше військове спорядження та сировинні матеріали.

Уряд Данії відправив до Фінляндії санітарну автоколонну та кваліфікованих робітників, а також дозволив проведення кампанії зі збору коштів для Фінляндії.

Італія направила до Фінляндії 35 винищувачів Fiat G.50, але п'ять машин було розбито при їх перегоні та освоєнні особовим складом.

Південно-Африканський Союз безоплатно передав Фінляндії 22 винищувачі Gloster Gauntlet II.

Представник уряду США заявив, що вступ американських громадян до фінської армії не суперечить закону про нейтралітет США, в Гельсінкі була направлена ​​група американських льотчиків, а в січні 1940 року конгрес США схвалив продаж Фінляндії 10 тис. гвинтівок. Також США продали Фінляндії 44 винищувачі Brewster F2A Buffalo, але вони прибули надто пізно і не встигли взяти участь у бойових діях.

Міністр закордонних справ Італії Г. Чіано у своєму щоденнику згадує про допомогу Фінляндії з боку Третього Рейху: у грудні 1939 року фінський посланник в Італії повідомив, що Німеччина "неофіційно" відправила до Фінляндії партію трофейного озброєння, захопленого під час польської кампанії.

Усього за час війни до Фінляндії було поставлено 350 літаків, 500 гармат, понад 6 тисяч кулеметів, близько 100 тисяч гвинтівок та інше озброєння, а також 650 тисяч ручних гранат, 2,5 мільйони снарядів та 160 мільйонів патронів.

Бойові дії у грудні – січні

Хід бойових дій виявив серйозні прогалини у створенні управління та постачання військ Червоної Армії, погану підготовленість командного складу, відсутність у військ специфічних навичок, необхідні ведення війни взимку за умов Фінляндії. До кінця грудня стало зрозуміло, що безплідні спроби продовжити настання ні до чого не приведуть. На фронті настало відносне затишшя. Протягом усього січня та початку лютого йшло посилення військ, поповнення матеріальних запасів, переформування частин та з'єднань. Було створено підрозділи лижників, розроблено методи подолання замінованої місцевості, загороджень, методи боротьби з оборонними спорудами, проведено навчання особового складу. Для штурму «лінії Маннергейма» було створено Північно-Західний фронт під командуванням командарма 1 рангу Тимошенко та члена військової ради ЛенВО Жданова. До складу фронту увійшли 7-а та 13-та армії. У прикордонних районах було проведено величезну роботу з поспішній споруді та переобладнанню шляхів сполучення для безперебійного постачання діючої армії. Загальну чисельність особового складу було доведено до 760,5 тисяч осіб.

Для руйнування укріплень на «лінії Маннергейма» дивізіям першого ешелону було додано групи артилерії руйнації (АР) у складі від одного до шести дивізіонів на головних напрямках. Загалом у цих групах було 14 дивізіонів, у яких було 81 гармат калібром 203, 234, 280 мм.

Фінська сторона в цей період також продовжувала поповнення військ і постачання їх озброєнням, що надходять від союзників. Одночасно тривали бої у Карелії. З'єднання 8-ї та 9-ї армії, що діють уздовж доріг у суцільних лісових масивах, зазнавали великих втрат. Якщо в одних місцях досягнуті рубежі утримувалися, то в інших війська відходили, подекуди навіть до лінії кордону. Фіни широко застосовували тактику партизанської війни: невеликі автономні загони лижників, озброєних автоматами, нападали на війська, що рухалися дорогами, переважно в темний час доби, а після нападів йшли в ліс, де були обладнані бази. Великі втрати завдавали снайпери. На стійку думку червоноармійців (втім, що спростовується багатьма джерелами, у тому числі фінськими), найбільшу небезпеку становили снайпери-зозулі, які нібито вели вогонь з дерев. З'єднання Червоної Армії, що прорвалися вперед, постійно опинялися в оточенні і проривалися назад, нерідко кидаючи техніку і озброєння.

Широку популярність у Фінляндії та за її межами здобула Битва при Суомуссалмі. Селище Суомуссалмі було зайняте 7 грудня силами радянської 163-ї стрілецької дивізії 9-ї армії, перед якою було поставлено відповідальне завдання завдати удару на Оулу, вийшовши до Ботнічної затоки і в результаті розрізавши Фінляндію навпіл. Однак там дивізія була оточена (меншими за чисельністю) силами фінів і відрізана від постачання. На допомогу їй було висунуто 44-ту стрілецьку дивізію, яка проте була блокована на дорозі в Суомуссалмі, в дефілі між двома озерами поблизу села Раате силами двох рот 27-го фінського полку (350 чол).

Не дочекавшись її підходу, 163-я дивізія наприкінці грудня під постійними атаками фінів виявилася змушеною прориватися з оточення, при цьому втративши 30% особового складу та більшу частину техніки та важкого озброєння. Після чого фіни перекинули сили для оточення і ліквідації 44-ї дивізії, яка до 8 січня була повністю знищена в битві на Раатській дорозі. Майже вся дивізія загинула або потрапила в полон, і лише невелика частина військовослужбовців зуміла вийти з оточення, кинувши всю техніку та обоз (фінам дісталося 37 танків, 20 бронемашин, 350 кулеметів, 97 гармат (включаючи 17 гаубиць шин, кілька тисяч). , всі радіостанції). Цю подвійну перемогу фіни здобули силами у кілька разів меншими ніж у противника (11 тис. (за іншими даними - 17 тис.) осіб при 11 гарматах проти 45-55 тис. при 335 гарматах, понад 100 танків та 50 бронемашин. Командування обох дивізій Командир і комісар 163-ї дивізії було відсторонено від командування, одного полкового командира розстріляно, перед строєм своєї дивізії було розстріляно командування 44-ї дивізії (комбриг А. І. Виноградов, полковий комісар Пахоменко і начальник штабу Волков).

Перемога при Суомусалмі мала для фінів величезне моральне значення; щодо стратегічного вона поховала вкрай небезпечні для фінів плани прориву до Ботнічної затоки і настільки паралізувала радянські війська на цій ділянці, що вони не робили активних дій до кінця війни.

Одночасно на південь від Соумусалмі, в районі Кухмо, було оточено радянську 54-ту стрілецьку дивізію. На цю ділянку був направлений переможець при Суомусалмі полковник Ялмар Сіілсавуо, здійснений у генерал-майори, проте він так і не зміг ліквідувати дивізію, яка залишалася в оточенні до кінця війни. У Ладозького озера була оточена 168-а стрілецька дивізія, що наступала на Сортавала, також знаходилася в оточенні до кінця війни. Там же, у Південному Леметті, наприкінці грудня-початку січня потрапили в оточення 18-а стрілецька дивізія генерала Кондрашова разом із 34-ю танковою бригадою комбрига Кондратьєва. Вже наприкінці війни, 28 лютого, вони спробували прорватися з оточення, але при виході були розгромлені в так званій «долині смерті» біля м. Піткяранта, де повністю загинула одна з двох колон, що виходили. У результаті з 15000 людей з оточення вийшли 1237 осіб, половина з них поранені та обморожені. Комбриг Кондратьєв застрелився, Кондрашов зумів вийти, але невдовзі розстріляли, а дивізію розформували через втрату прапора. Кількість загиблих у «долині смерті» становила 10 відсотків загальної кількості загиблих у всій радянсько-фінській війні. Ці епізоди були яскравими проявами тактики фінів, що отримала назву mottitaktiikka, тактики motti - «кліщів» (буквально motti - полениця дров, які ставлять у лісі групами, але на відомому віддаленні один від одного). Користуючись перевагою в мобільності, загони фінських лижників блокували дороги, забиті радянськими колонами, що розтяглися, відрізали угруповання, що наступали, і потім несподіваними атаками з усіх боків вимотували їх, намагаючись знищити. При цьому оточені угруповання, нездатні, на відміну від фінів, битися поза дорогами, зазвичай збивалися в купу і займали пасивну кругову оборону, не роблячи спроб активно протистояти фінським атакам. партизанських загонів. Їхнє повне знищення фінам ускладнювало лише брак мінометів і взагалі важкої зброї.

На Карельському перешийку фронт стабілізувався до 26 грудня. Радянські війська розпочали ретельну підготовку до прориву основних укріплень «лінії Маннергейма», вели розвідку смуги оборони. У цей час фіни невдало намагалися контратаками зірвати підготовку нового наступу. Так, 28 грудня фіни атакували центральні частини 7-ї армії, але були відбиті з великими втратами.

3 січня 1940 року біля північного краю острова Готланд (Швеція) з 50 членами екіпажу затонув (ймовірно, підірвався на міні) радянський підводний човен С-2 під командуванням капітан-лейтенанта І. А. Соколова. С-2 була єдиним кораблем РККФ, втраченим СРСР.

На підставі директиви Ставки Головної Військової ради РСЧА № 01447 від 30 січня 1940 року все фінське населення, що залишилося, підлягало виселенню із зайнятої радянськими військамитериторії. До кінця лютого із зайнятих Червоною Армією районів Фінляндії у смузі бойових дій 8-ї, 9-ї, 15-ї армій було виселено 2080 осіб, з них: чоловіків – 402, жінок – 583, дітей до 16 років – 1095. Усіх переселених фінських громадян розмістили у трьох селищах Карельської АРСР: в Інтерселище Пряжинського району, у селищі Ковгора-Гоймаї Кондопозького району, у селищі Кінтезьма Калевальського району. Вони жили в бараках і обов'язково працювали у лісі на лісозаготівлях. До Фінляндії їм дозволили повернутися лише у червні 1940 року, після закінчення війни.

Лютневий наступ Червоної Армії

1 лютого 1940 Червона армія, підтягнувши підкріплення, відновила наступ на Карельському перешийку по всій ширині фронту 2-го армійського корпусу. Головний удар завдавав у напрямку Сума. Також розпочалася артпідготовка. З цього дня щодня протягом кількох днів війська Північно-Західного фронту під командуванням Тимошенко обрушували на зміцнення лінії Маннергейма по 12 тисяч снарядів. П'ять дивізій 7-ї та 13-ї армії проводили приватний наступ, проте не змогли досягти успіху.

6 лютого розпочався наступ на смугу Сума. У наступні дні фронт наступу розширився і захід, і Схід.

9 лютого командувач військами Північно-Західного фронту командарм першого рангу С. Тимошенко направив до військ директиву № 04606, згідно з якою, 11-го лютого, після потужної артилерійської підготовки, війська Північно-Західного фронту мали перейти в наступ.

11 лютого після десятиденної артпідготовки розпочався генеральний наступ Червоної Армії. Основні сили були зосереджені на Карельському перешийку. У цьому наступі разом із сухопутними частинами Північно-Західного фронту діяли кораблі Балтійського флоту та створеної у жовтні 1939 року Ладозької військової флотилії.

Оскільки атаки радянських військ на район Сума не принесли успіху, головний удар було перенесено на схід, на напрямок Ляхде. У цьому місці сторона, що оборонялася, зазнала величезних втрат від артпідготовки і радянським військам вдалося зробити прорив оборони.

У ході триденних напружених боїв війська 7-ї армії прорвали першу смугу оборони "лінії Маннергейма", ввели в прорив танкові з'єднання, які почали розвиток успіху. До 17 лютого частини фінської армії були відведені до другої смуги оборони, оскільки виникла загроза оточення.

18 лютого фіни греблею Ківікоскі закрили Сайменський канал, і наступного дня вода почала підніматися у Кярстилянярві.

До 21 лютого 7-а армія вийшла до другої смуги оборони, а 13-та армія - до головної смуги оборони на північ від Муолаа. До 24 лютого частини 7-ї армії, взаємодіючи з береговими загонами моряків Балтійського флоту, захопили кілька прибережних островів. 28 лютого обидві армії Північно-Західного фронту розпочали наступ у смузі від озера Вуокса до Виборзької затоки. Бачачи неможливість зупинити наступ, фінські війська відступили.

На заключному етапі операції 13-та армія наступала у напрямку на Антреа (сучасні Кам'яногірськ), 7-а - на Виборг. Фіни чинили запеклий опір, але змушені були відступати.

Англія та Франція: плани бойових дій проти СРСР

Великобританія від початку надавала допомогу Фінляндії. З одного боку, британський уряд намагався уникнути перетворення СРСР на ворога, з іншого - в ньому була поширена думка, що через конфлікт на Балканах з СРСР «доведеться воювати так чи інакше». Фінський представник у Лондоні Георг Гріпенберг (fi: Georg Achates Gripenberg) звернувся до Галіфакса 1 грудня 1939 з проханням дозволити поставки військових матеріалів до Фінляндії, з умовою, що вони не будуть реекспортовані в нацистську Німеччину (з якою Великобританія була в стані війни). Глава Департаменту Півночі (en:Northern Department) Лоуренс Коллієр (en:Laurence Collier) при цьому вважав, що британські та німецькі цілі у Фінляндії можуть бути сумісні і бажав залучення Німеччини та Італії до війни проти СРСР, при цьому виступаючи, проте, проти запропонованого Фінляндією застосування польського флоту (тоді під контролем Великої Британії) для знищення радянських судів. Томас Сноу (англ. ThomasSnow), представник Великобританії в Гельсінкі, продовжував підтримувати ідею антирадянського союзу (з Італією та Японією), яку він висловлює до війни.

На тлі урядових розбіжностей британська армія почала постачати в грудні 1939 озброєння, включаючи артилерію та танки (у той час як Німеччина утрималася від постачання важкої зброї до Фінляндії).

Коли Фінляндія запросила поставку бомбардувальників для атак на Москву і Ленінград, а також для руйнування залізниці на Мурманськ, остання ідея отримала підтримку з боку Фіцроя Макліна (Fitzroy MacLean) в Департаменті Півночі: допомога фінам у знищенні дороги дозволить Великобританії «уникнути пізніше, самостійно та в менш вигідних умовах». Начальники Макліна, Коллієр і Кадоган погодилися з міркуваннями Макліна і запросили додаткове постачання літаків «Бленхейм» до Фінляндії.

На думку Крейга Геррарда, плани втручання у війну проти СРСР, що народжувалися тоді у Великій Британії, ілюстрували легкість, з якою британські політики забували про війну, що ведеться в цей момент з Німеччиною. На початку 1940 року у Департаменті Півночі взяв гору думка, що застосування сили проти СРСР неминуче. Коллієр, як і раніше, продовжував наполягати на тому, що умиротворення агресорів помилкове; тепер ворогом, на відміну його попередньої позиції, була Німеччина, а СРСР. Геррард пояснює позицію Макліна та Коллієра не ідеологічними, а гуманітарними міркуваннями.

Радянські посли у Лондоні та Парижі повідомляли, що у «колах, близьких до уряду» є бажання підтримати Фінляндію з метою примирення з Німеччиною та напряму Гітлера на Схід. Нік Смарт вважає, однак, що на свідомому рівні аргументи за інтервенцію виходили не зі спроби обміняти одну війну на іншу, а з припущення, що плани Німеччини та СРСР тісно пов'язані.

З погляду Франції, антирадянська спрямованість також мала сенс через катастрофу планів запобігти посиленню Німеччини за допомогою блокади. Радянські поставки сировини призвели до того, що німецька економіка продовжувала зростати, і французи почали розуміти, що через деякий час внаслідок цього зростання виграш війни проти Німеччини стане неможливим. У такій ситуації, хоча перенесення війни в Скандинавію і представляв певний ризик, бездіяльність була ще гіршою альтернативою. Начальник французького генерального штабу Гамелін віддав вказівку на планування операції проти СРСР з метою вести війну за межами французької території; плани незабаром були підготовлені.

Великобританія не підтримала деякі французькі плани: наприклад, атаку на нафтові поля в Баку, наступ на Петсамо з використанням польських військ (уряд Польщі у вигнанні в Лондоні формально був у стані війни з СРСР). Проте Великобританія також наближалася до відкриття другого фронту проти СРСР. 5 лютого 1940 року на спільній військовій раді (на якій був присутній, але не виступав – що було незвичайно – Черчілль) було вирішено запросити згоду Норвегії та Швеції на проведення операції під керівництвом Великобританії, в якій експедиційні сили мали висадитися в Норвегії та рушити на схід .

Французькі ж плани, у міру погіршення становища Фінляндії, ставали дедалі одностороннішими. Так, на початку березня Даладье, на превеликий подив Великобританії, оголосив про готовність послати проти СРСР 50 000 солдатів і 100 бомбардувальників, якщо про це попросять фіни. Плани було скасовано внаслідок закінчення війни, до полегшення багатьох, залучених до планування.

Завершення війни та укладання миру

До березня 1940 року фінський уряд усвідомив, що, незважаючи на вимоги продовження опору, жодної військової допомоги, крім добровольців та зброї, Фінляндія від союзників не отримає. Після прориву «лінії Маннергейма» Фінляндія свідомо була спроможна стримати наступ Червоної Армії. Встала реальна загроза повного захоплення країни, за яким було б або приєднання до СРСР, або зміна уряду на прорадянське.

Тому уряд Фінляндії звернувся до СРСР із пропозицією розпочати мирні переговори. 7 березня до Москви прибула фінська делегація, а вже 12 березня було укладено мирний договір, згідно з яким бойові дії припинялися о 12 годині 13 березня 1940 року. Незважаючи на те, що Виборг, згідно з договором, відходив до СРСР, радянські війська вранці 13 березня здійснили штурм міста.

На думку Дж. Робертса, висновок Сталіним світу на відносно помірних умовах могло бути викликане усвідомленням факту, що спроба насильницької радянізації Фінляндії наштовхнулася б на масовий опір фінського населення та небезпекою англо-французької інтервенції на допомогу фінам. У результаті Радянський Союз ризикував бути втягнутим у війну проти західних держав за Німеччини.

За участь у фінській війні звання Героя Радянського Союзу було надано 412 військовослужбовцям, понад 50 тис. були нагороджені орденами та медалями.

Підсумки війни

Усі офіційно оголошені територіальні претензії СРСР було задоволено. За оцінкою Сталіна, « війна скінчилася через

3 місяці та 12 днів, тільки тому, що наша армія добре попрацювала, тому що наш політичний бум, поставлений перед Фінляндією, виявився правильним».

СРСР отримав повний контроль над акваторією Ладозького озера та убезпечив Мурманськ, який знаходився поблизу фінської території (півострів Рибачий).

Крім цього, за мирним договором Фінляндія брала на себе зобов'язання з будівництва на своїй території залізниці, що сполучала Кольський півострів через Алакуртті з Ботнічної затокою (Торніо). Але ця дорога так і не була збудована.

11 жовтня 1940 року в Москві було підписано Угоду СРСР та Фінляндії про Аландські острови, згідно з яким СРСР мав право розмістити на островах своє консульство, а архіпелаг оголошувався демілітаризованою зоною.

Президент США Рузвельт оголосив Радянському Союзу "моральне ембарго", яке практично не вплинуло на постачання технології зі США. 29 березня 1940 року Молотов заявив у Верховній Раді, що радянський імпорт із США навіть збільшився в порівнянні з попереднім роком, незважаючи на перешкоди, що чиниться американською владою. Зокрема, радянська сторона скаржилася на перешкоди радянським інженерам під час допуску на авіаційні заводи. Крім того, за різними торговими угодами у період 1939-1941 рр. Радянський Союз отримав з Німеччини 6430 верстатів на 85,4 млн. марок, що компенсувало зниження поставок обладнання зі США.

Іншим негативним результатом для СРСР було формування керівництва ряду країн уявлення про слабкість Червоної Армії. Інформація про хід, обставини та результати (значне перевищення радянських втрат над фінськими) Зимової війни зміцнила в Німеччині позиції прихильників війни проти СРСР. На початку січня 1940 р. німецький посланник у Гельсінкі Блюхер представив у МЗС меморандум з такими оцінками: незважаючи на перевагу в живій силі та техніці, Червона Армія зазнавала однієї поразки за іншою, залишала тисячі людей у ​​полоні, втрачала сотні гармат, танк вирішальною мірою не змогла завоювати територію. У зв'язку з цим слід переглянути німецькі уявлення про більшовицьку Росію. Німці виходили з хибних передумов, коли вважали, що Росія є першокласним військовим чинником. Але насправді Червона Армія має стільки недоліків, що вона не може впоратися навіть із малою країною. Росія насправді не становить небезпеки для такої великої держави, як Німеччина, тил на Сході безпечний, і тому з панами в Кремлі можна буде говорити зовсім іншою мовою, ніж це було в серпні - вересні 1939 р. Зі свого боку, Гітлер, за підсумками Зимової війни назвав СРСР колосом на глиняних ногах. Зневага до бойової могутності Червоної Армії стала повсюдною. У. Черчілль свідчить, що «нездатність радянських військ»викликала у громадській думці Англії «зневага»; «в англійських колах багато хто вітав себе з тим, що ми не дуже завзято намагалися залучити Поради на наш бік<во время переговоров лета 1939 г.>, і пишалися своєю далекоглядністю. Люди надто поспішно зробили висновок, що чистка занапастила російську армію і що все це підтверджувало органічну гнилість і занепад державного та суспільного устрою росіян»..

З іншого боку, Радянський Союз отримав досвід ведення війни в зимовий час, на лісисто-болотистій території, досвід прориву довготривалих зміцнень та боротьби із противником, що застосовує тактику партизанської війни. У зіткненнях з фінськими військами, оснащеними пістолетом-кулеметом Suomi, було з'ясовано важливе значення пістолетів-кулеметів, знятих перед тим з озброєння: було поспішно відновлено виробництво ППД та дано технічне завдання створення нової системипістолета-кулемета, результатом чого стала поява ППШ.

Німеччина була пов'язана з СРСР і не могла публічно надавати підтримку Фінляндії, про що дала зрозуміти ще до початку військових дій. Ситуація змінилася після великих поразок Червоної Армії. У лютому 1940 року в Берлін для прощупування можливих змін був направлений Тойво Ківімякі (згодом посол). Відносини спочатку були прохолодними, але різко змінилися, коли Ківім'яки заявив про намір Фінляндії прийняти допомогу західних союзників. 22 лютого фінському посланцю терміново організували зустріч із Германом Герінгом, другою людиною в Рейху. За спогадами Р. Нордстрема кінця 1940-х, Герінг неофіційно пообіцяв Ківім'яки, що Німеччина в майбутньому нападе на СРСР: « Запам'ятайте, що вам варто укласти мир на будь-яких умовах. Гарантую, що коли за короткий термін ми підемо війною на Росію, ви отримаєте все назад із відсотками». Ківім'яки негайно повідомив про це Гельсінкі.

Підсумки радянсько-фінської війни стали одним із факторів, що визначили зближення Фінляндії з Німеччиною; крім того, вони могли певним чином впливати і на керівництво Рейху щодо планів нападу на СРСР. Для Фінляндії зближення з Німеччиною стало засобом стримування політичного тиску з боку СРСР. Участь Фінляндії у Другій світовій війні на боці країн Осі у фінській історіографії отримала назву «Війна-продовження», щоб показати взаємозв'язок із Зимовою війною.

Територіальні зміни

• Карельський перешийок та Західна Карелія. У результаті втрати Карельського перешийка Фінляндія втратила систему оборони і стала в прискореному темпі зводити укріплення по лінії нового кордону (Лінія Салпа), тим самим було відсунуто кордон від Ленінграда з 18 до 150 км.
• Частина Лапландії (Стара Салла).
• Район Петсамо (Печенга), зайнятий Червоною Армією під час війни, повернули Фінляндії.
• Острови у східній частині Фінської Затоки (о. Гогланд).
• Оренда півострова Ханко (Гангут) на 30 років.

Загалом за результатами Радянсько-фінської війни Радянський Союз придбав близько 40 тисяч кв. км фінських територій. Ці території Фінляндія знову зайняла у 1941 році, на ранніх етапах Великої Вітчизняної війни, а у 1944 році вони знову відійшли до СРСР.

Втрати Фінляндії

Військові

За сучасними підрахунками:

• вбитими – бл. 26 тис. чол. (за радянськими даними 1940 року – 85 тис. чол.);
• пораненими – 40 тис. чол. (за радянськими даними 1940 року – 250 тис. чол.);
• полоненими – 1000 чол.

Таким чином, загальні втрати у фінських військах за час війни становили 67 тис. осіб. коротка інформаціяпро кожну із загиблих з фінської сторони опубліковано у низці фінських видань.

Сучасна інформація про обставини смерті фінських військовослужбовців:

• 16725 загинули в бою, останки евакуйовані;
• 3433 загинули у бою, останки не евакуйовані;
• 3671 помер у шпиталях від поранень;
• 715 померли з небоїв (у тому числі від хвороб);
• 28 померли в полоні;
• 1727 року зникли безвісти і оголошені загиблими;
• причина смерті 363 військовослужбовців невідома.

Разом загинуло 26662 фінських військовослужбовців.

Громадянські

За офіційними фінськими даними, під час авіанальотів та бомбардувань міст Фінляндії (у тому числі Гельсінкі) загинуло 956 людей, 540 були серйозно і 1300 легко поранені, 256 кам'яних та близько 1800 дерев'яних будівель було зруйновано.

Втрати іноземних добровольців

Шведський добровольчий корпус у ході війни втратив 33 особи загиблими та 185 пораненими та обмороженими (причому обморожені становили переважну більшість – близько 140 осіб).

Крім того, загинув 1 італієць – сержант Манзоччі

Втрати СРСР

Перші офіційні цифри радянських втрат у війні були оприлюднені на сесії Верховної Ради СРСР 26 березня 1940 року: 48 475 загиблих та 158 863 поранених, хворих та обморожених.

Згідно з повідомленнями з військ на 15.03.1940:

• поранених, хворих, обморожених – 248 090;
• вбито та померло на етапах санітарної евакуації – 65 384;
• померло у шпиталях – 15 921;
• пропало безвісти – 14 043;
• всього безповоротних втрат - 95348.

Іменні списки

Згідно з поіменними списками, складеними в 1949-1951 роках Головним управлінням кадрів МО СРСР та Головним штабом Сухопутних військ, втрати Червоної Армії у війні були такими:

• загинуло та померло від ран на етапах санітарної евакуації – 71 214;
• померло у госпіталях від ран та хвороб – 16 292;
• зникло безвісти – 39 369.

Усього за цими списками безповоротні втрати становили 126 875 військовослужбовців.

Інші оцінки втрат

У період з 1990 по 1995 р. в російській історичній літературі і в журнальних публікаціях з'явилися нові, часто суперечливі дані про втрати як радянської, так і фінської армій, причому загальною тенденцією цих публікацій було наростаюче з 1990 по 1995 число радянських та зменшення фінських. Так, наприклад, у статтях М. І. Семиряги (1989) число вбитих радянських солдатів вказувалося в 53,5 тис., у статтях А. М. Носкова, через рік, - 72,5 тис., а в статтях П. А. .Аптекаря в 1995 р. - 131,5 тис. Що ж до радянських поранених, то, за даними П. А. Аптекаря, їх кількість більш ніж удвічі перевищує результати дослідження Семиряги та Носкова - до 400 тис. чол. За даними ж радянських військових архівів та госпіталів, санітарні втрати склали (поіменно) 264 908 осіб. Передбачається, що близько 22 відсотків із втрат склали втрати від обморожень.

Втрати радянсько-фінської війни 1939-1940 гг. виходячи з двотомника «Історія Росії. XX століття»
		Фінляндія
1. Вбиті, померлі від ран	близько 150 000
2. Зниклі безвісти
3. Військовополонені	близько 6000 (повернулися 5465)	Від 825 до 1000 (повернулися близько 600)
4. Поранені, контужені, обморожені, обпалені
5. Літаки (у шт.)
6. Танки (у шт.)	650 знищено, близько 1800 підбито, близько 1500 вийшли з ладу з технічних причин
7. Втрати на морі	підводний човен «С-2»	допоміжний сторожовий корабель, буксир на Ладозі

«Карельське питання»

Після війни місцева фінська влада, провінційні організації Карельського Союзу, створені з метою захисту прав та інтересів евакуйованих жителів Карелії, намагалися знайти вирішення питання повернення втрачених територій. Під час холодної війни президент Фінляндії Урхо Кекконен неодноразово вів переговори з радянським керівництвом, але ці переговори не увінчалися успіхом. Відкрито повернення цих територій фінська сторона не вимагала. Після розпаду Радянського Союзу питання передачі територій Фінляндії було порушено знову.

У питаннях, що стосуються повернення територій, що відійшли, Карельський Союз діє спільно з зовнішньополітичним керівництвом Фінляндії і через його посередництво. Відповідно до прийнятої в 2005 році на з'їзді Карельського Союзу програмою «Карелія», Карельський Союз прагне сприяти тому, щоб політичне керівництво Фінляндії активно стежило за ситуацією в Росії і почало переговори з Росією щодо повернення територій Карелії, що відійшли, відразу, як тільки виникне реальна основа. і обидві сторони будуть готові до цього.

Пропаганда під час війни

На початку війни тон радянської преси був бравурним - Червона Армія виглядала ідеальною та переможною, фіни ж зображувалися несерйозним противником. 2 грудня (через 2 дні після початку війни) «Ленінградська правда» напише:

Проте вже за місяць тон радянського друку змінився. Стали говорити про потужність «лінії Маннергейма», важку місцевість і мороз - Червона Армія, втрачаючи десятки тисяч убитими та обмороженими, застрягла у фінських лісах. Починаючи з доповіді Молотова 29 березня 1940 року починає жити міф про неприступну «лінію Маннергейма», аналогічну «лінії Мажино» та «лінії Зігфріда», які досі ще жодною армією не були зруйновані. Пізніше Анастас Мікоян писав: « Сталін - розумна, здібна людина, на виправдання невдач під час війни з Фінляндією вигадала причину, що ми "раптом" виявили добре обладнану лінію Маннергейма. Було випущено спеціально кінокартину з показом цих споруд для виправдання, що проти такої лінії було важко воювати і швидко здобути перемогу.».

Якщо фінська пропаганда зображала війну як захист батьківщини від жорстоких і нещадних загарбників, що поєднують комуністичний тероризм із традиційним російським великодержавством (так, у пісні «Ні, Молотов!» глава радянського уряду порівнюється з царським генерал-губернатором Фінляндії Миколою Бобріковим, боротьбою з автономією), то радянський Агітпроп подавав війну як боротьбу з гнобителями фінського народу заради свободи останнього. Термін білофіни, що використовувався для позначення противника, покликаний був підкреслювати не міждержавний і не міжнаціональний, але класовий характер протистояння. «Віднімали не раз вашу батьківщину – ми прийшли вам її повернути», йдеться у пісні «Приймай нас, Суомі-красуне», у спробі парирувати звинувачення у захопленні Фінляндії. У наказі з військ ЛенВО від 29 листопада, підписаному Мерецьковим і Ждановим, йдеться:

• Карикатура у Chicago Daily Tribune. Січень 1940
• Карикатура у Chicago Daily Tribune. Лютий 1940
• «Приймай нас, Суомі-красуне»
• "Njet, Molotoff"

Лінія Маннергейма - альтернативна точка зору

Протягом усієї війни як радянська, так і фінська пропаганда суттєво перебільшували значення «Лінії Маннергейма». Перша – щоб виправдати тривалу затримку у наступі, а друга – для зміцнення морального духу армії та населення. Відповідно міф про « неймовірно сильно укріпленої«лінії Маннергейма» міцно зміцнився в радянській історії і проникнув у деякі західні джерела інформації, що не дивно, враховуючи оспівування лінії фінською стороною в буквальному значенні - в пісні Mannerheimin linjalla(«На лінії Маннергейма»). Технічний радник з будівництва укріплень бельгійський генерал Баду, учасник будівництва «лінії «Мажино», стверджував:

Російський історик А. Ісаєв іронічно ставиться до цього пасажу Баду. За його оцінкою, «Насправді „лінія Маннергейма“ була далека від кращих зразків європейської фортифікації. Переважна більшість довготривалих споруд фінів були одноповерховими, частково заглибленими в землю залізобетонними спорудами у вигляді бункера, розділеного на кілька приміщень внутрішніми перегородками з броньованими дверима.

Три ДОТи „мільйонного“ типу мали два рівні, ще три ДОТи – три рівні. Підкреслю, саме рівня. Тобто їх бойові каземати та укриття розміщувалися на різних рівнях щодо поверхні, злегка заглиблені в землю каземати з амбразурами і повністю заглиблені галереї, що з'єднують їх з казармами. Споруджень з тим, що можна назвати поверхами, було дуже мало». Це було набагато слабше за укріплення «лінії Молотова», не кажучи вже про «лінію Мажино», з багатоповерховими капонірами, оснащеними власними електростанціями, кухнями, кімнатами відпочинку та всіма зручностями, з підземними галереями, що з'єднують ДОТи, і навіть підземними вузькоколійками. Поряд із знаменитими надолбами з гранітних валунів, фіни використовували надолби з низькоякісного бетону, розраховані на застарілі танки «Рено» і виявилися слабкими проти гармат нової радянської техніки. Фактично «Лінія Маннергейма» складалася переважно з польових укріплень. Бункери, розташовані на лінії, були невеликими, розміщувалися на значній відстані один від одного і рідко мали гарматне озброєння.

Як зазначає О. Маннієн, у фінів вистачило ресурсів на будівництво лише 101 бетонного бункера (з низькоякісного бетону), причому бетону на них пішло менше, ніж на будівлю Гельсінського оперного театру; решта укріплень лінії Маннергейма були дерево-земляні (для порівняння: лінія Мажино мала 5800 бетонних укріплень, включаючи багатоповерхові бункери).

Сам Маннергейм писав:

...росіяни ще під час війни пустили в хід міф про "лінію Маннергейма". Стверджували, що наша оборона на Карельському перешийку спиралася на надзвичайно міцний і побудований останньому словутехніки оборонний вал, який можна порівняти з лініями Мажино та Зігфріда і який жодна армія ніколи не проривала. Прорив росіян став «подвигом, рівного якому був історії всіх воєн»… Усе це нісенітниця; насправді стан речей виглядає зовсім інакше… Оборонна лінія, звичайно, була, але її утворювали лише рідкісні довготривалі кулеметні гнізда та два десятки збудованих на мою пропозицію нових дотів, між якими були прокладені траншеї. Так, оборонна лінія існувала, але в неї була глибина. Цю позицію народ і назвав "Лінією Маннергейма". Її міцність стала результатом стійкості і мужності наших солдатів, а не результатом фортеці споруд. - Карл Густав Маннергейм.Мемуари. - М: ВАГРІУС, 1999. - С. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2

Художні твори про війну

Документальні фільми

• «Живі та мертві». Документальний фільмпро «Зимову війну» режисера В. А. Фонарева
• "Лінія Маннергейма" (СРСР, 1940)

Новий погляд

Тріумфальна поразка.

Чому приховують перемогу Червоної Армії
у "зимовій війні"?
Версія Віктора Суворова.

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років, звана "зимової війною", відома як одна з найганебніших сторінок радянської військової історії. Величезна Червона армія на протязі трьох з половиною місяців не змогла прорвати оборону фінських ополченців, і в результаті радянське керівництво змушене було погодитися на мирний договір з Фінляндією.

Головнокомандувач збройних сил Фінляндії маршал Маннергейм - переможець "зимової війни"?

Поразка Радянського Союзу в "зимовій війні" є найяскравішим свідченням слабкості Червоної армії напередодні Великої Вітчизняної війни. Воно є одним із головних аргументів для тих істориків і публіцистів, які стверджують, що СРСР не готувався до війни з Німеччиною і що Сталін прагнув будь-якими способами відтягнути вступ Радянського Союзу у світовий конфлікт.
Дійсно, навряд чи Сталін міг планувати напад на сильну і добре озброєну Німеччину в той час, коли Червона армія зазнала такої ганебної поразки в боях з таким нечисленним і слабким супротивником. Однак, чи є "ганебна поразка" Червоної армії в "зимовій війні" очевидною аксіомою, яка не вимагає доказів? Щоб розібратися в цьому питанні, спочатку розглянемо факти.

Підготовка війни: плани Сталіна

Радянсько-фінська війна розпочалася з ініціативи Москви. 12 жовтня 1939 року радянський уряд зажадав від Фінляндії поступитися Карельським перешийком і півостровом Рибачим, передати всі острови у Фінській затоці і віддати в довгострокову оренду порт Ханко як військово-морську базу. В обмін Москва пропонувала Фінляндії територію вдвічі більшу за розміром, але не придатну для господарської діяльності та непотрібну у стратегічному відношенні.

Делегація фінського уряду прибула до Москви для обговорення територіальних суперечок.

Фінський уряд не відкинув претензії "великого сусіда". Навіть маршал Маннергейм, якого вважали прихильником пронімецької орієнтації, висловився за компроміс із Москвою. У середині жовтня розпочалися радянсько-фінські переговори, які тривали менше місяця. 9 листопада переговори перервалися, але фіни були готові до нового торгу. До середини листопада, здавалося, напруженість у радянсько-фінських відносинах дещо розрядилася. Фінський уряд навіть закликав жителів прикордонних районів, які переїхали під час конфлікту в глиб країни, повернутися до своїх будинків. Однак наприкінці того ж місяця, 30 листопада 1939 року, радянські війська атакували кордон Фінляндії.
Називаючи причини, які спонукали Сталіна розпочати війну проти Фінляндії, радянські (тепер – російські!) дослідники та значна частина західних учених вказують, що головною метою радянської агресії було прагнення убезпечити Ленінград. Мовляв, коли фіни відмовилися змінюватись землями, Сталін хотів захопити частину фінської території поблизу Ленінграда для того, щоб краще захистити місто від нападу.
Це явна брехня! Справжня мета нападу на Фінляндію очевидна - радянське керівництво мало намір захопити цю країну і включити її до "Союзу непорушного..." Ще в серпні 1939 року, під час секретних радянсько-німецьких переговорів про поділ сфер впливу, Сталін і Молотов наполягли на включенні Фінляндії (поряд із трьома балтійськими державами) у "радянську сферу впливу". Фінляндія мала стати першою країною в низці держав, яких Сталін планував приєднати до своєї держави.
Агресія планувалася задовго до нападу. Радянська та фінська делегація ще обговорювали можливі умови територіального обміну, а в Москві вже формувався майбутній комуністичний уряд Фінляндії – так званий "Народний уряд Фінляндської демократичної республіки". Його очолив один із засновників Комуністичної партії Фінляндії Отто Куусінен, який постійно жив у Москві та працював в апараті Виконкому Комінтерну.

Отто Куусінен -сталінський кандидат у фінські вожді.

Група керівників Комінтерну. Стоїть перший зліва - О.Куусінен

Пізніше О.Куусінен став членом ЦК ВКП(б), був призначений заступником голови Президії Верховної Ради СРСР, а 1957-1964 років був секретарем ЦК КПРС. До речі Куусінену були й інші "міністри" "народного уряду", який в обозі радянських військ мали прибути в Гельсінкі і оголосити про "добровільне приєднання" Фінляндії до СРСР. Одночасно під керівництвом офіцерів НКВС створювалися частини так званої "Червоної армії Фінляндії", якою відводилася роль "масовки" у задуманому спектаклі.

Хроніка "зимової війни"

Проте вистави не вийшло. Радянські військові планували швидко захопити Фінляндію, що не мала сильної армії. Нарком оборони "сталінський орел" Ворошилов вихвалявся, що через шість днів Червона армія буде в Гельсінкі.
Але вже в перші дні наступ радянські війська натрапили на завзятий опір фінів.

Фінські єгері – опора армії Маннергейма.

Просунувшись на 25-60 км углиб території Фінляндії, Червону армію було зупинено на вузькому Карельському перешийку. Фінські оборонні війська закопалися в землю на лінії Маннергейма і відбивали всі радянські атаки. 7-а армія, якою командував генерал Мерецьков, понесла тяжкі втрати. Додаткові війська, спрямовані радянським командуванням до Фінляндії, були оточені мобільними фінськими загонами воїнів-лижників, які чинили з лісів раптові набіги, виснажуючи та знекровлюючі агресорів.
Півтора місяці величезна радянська армія тупцювала на Карельському перешийку. Наприкінці грудня фіни навіть намагалися перейти у контрнаступ, але їм явно не вистачало сил.
Невдачі радянських військ змусили Сталіна вжити надзвичайних заходів. За його наказом у діючій армії публічно було розстріляно кілька високопоставлених командувачів; новим командувачем основного Північно-Західного фронту став наближений до вождя генерал Семен Тимошенко (майбутній нарком оборони СРСР). Для прориву "лінії Маннергейма" до Фінляндії були направлені додаткові підкріплення, а також загороджувальні загони НКВС.

Семен Тимошенко - керівник прориву "лінії Маннергейма"

15 січня 1940 року радянська артилерія розпочала масований обстріл позицій фінської оборони, який тривав 16 днів. На початку лютого в наступ на карельській ділянці було кинуто 140 тисяч солдатів і понад тисячу танків. Два тижні на вузькому перешийку точилися запеклі бої. Лише 17 лютого радянських військ вдалося прорвати фінську оборону, а 22 лютого маршал Маннергейм наказав відвести армію на нову оборонну лінію.
Хоча Червоній армії вдалося прорвати "лінію Маннергейма" і захопити місто Виборг, але фінські війська були розгромлені. Фінам вдалося знову зміцнитися на нових рубежах. У тилу окупаційної армії діяли мобільні загони фінських партизанів, які робили зухвалі напади на частини супротивника. Радянські війська були виснажені та пошарпані; їхні втрати були величезні. Один із сталінських генералів гірко визнав:
- Ми завоювали рівно стільки фінської території, скільки потрібно, щоби поховати наших убитих.
У умовах Сталін вважав за краще знову запропонувати уряду Фінляндії врегулювати територіальне питання шляхом переговорів. Про плани приєднання Фінляндії до Радянського Союзу генеральний секретар не згадував. На той час маріонетковий "народний уряд" Куусінена та його "Червона армія" вже були потихеньку розпущені. Як компенсацію "лідер Радянської Фінляндії", що не відбувся, отримав посаду голови Верховної Ради щойно створеної Карело-Фінської РСР. А деяких його колег по "кабінету міністрів" просто розстріляли - певне, щоб не плуталися під ногами...
Уряд Фінляндії одразу ж погодився на переговори. Хоча Червона армія зазнала великих втрат, але було зрозуміло, що нечисленній фінській обороні не вдасться надовго зупинити радянський наступ.
Переговори розпочалися наприкінці лютого. У ніч проти 12 березня 1940 року між СРСР та Фінляндією було укладено мирний договір.

Глава фінської делегації повідомляє про підписання мирного договору з Радянським Союзом.

Фінська делегація прийняла всі радянські вимоги: Гельсінкі поступився Москві Карельський перешийок з містом Віїпурі, північно-східний берег Ладозького озера, порт Ханко та півострів Рибачий - лише близько 34 тисячі квадратних кілометрів території країни.

Підсумки війни: перемога чи поразка.

Отже, такі є основні факти. Згадавши їх тепер можна спробувати проаналізувати підсумки "зимової війни".
Очевидно, що в результаті війни Фінляндія опинилася в гіршому становищі: у березні 1940 року фінський уряд був змушений піти на більші територіальні поступки, ніж ті, які вимагала Москва у жовтні 1939 року. Таким чином, на перший погляд, Фінляндія зазнала поразки.

Маршалу Маннергейму вдалося відстояти незалежність Фінляндії.

Проте фінам вдалося відстояти свою незалежність. Радянський Союз, що розв'язав війну, не досяг головної мети - приєднання Фінляндії до СРСР. Більше того, невдачі настання Червоної армії в грудні 1939 - першій половині січня 1940 років завдали величезних збитків престижу Радянського Союзу і, в першу чергу, його збройних сил. Весь світ потішався над величезним військом, яке півтора місяці тупцювало на вузькому перешийку, не в змозі зламати опір крихітної фінської армії.
Політики та військові поспішили зробити висновок про слабкість Червоної армії. Особливо уважно стежили за розвитком подій на радянсько-фінському фронті у Берліні. Міністр пропаганди Німеччини Йозеф Геббельс ще у листопаді 1939 року записав у своєму щоденнику:
"Російська армія мало чого варта. Погано керована і ще гірше озброєна..."
За кілька днів ту саму думку повторив Гітлер:
"Фюрер знову визначає катастрофічний стан російської армії. Вона ледве здатна до боїв... Можливо, що середній рівень інтелектуальності росіян не дозволяє їм виробляти сучасну зброю".
Здавалося, що перебіг радянсько-фінської війни повністю підтверджує думку нацистських лідерів. 5 січня 1940 року Геббельс записав у щоденнику:
"У Фінляндії росіяни зовсім не просуваються. Схоже, що насправді Червона армія мало чого варта".
Тема слабкості Червоної армії постійно мусіювалася у ставці фюрера. Сам Гітлер 13 січня заявив:
"Більше з росіян все одно не вичавиш... Для нас це дуже добре. Краще слабкий партнер у сусідах, ніж як завгодно хороший товариш по союзу".
22 січня Гітлер та його наближені знову обговорювали хід воєнних дій у Фінляндії і дійшли висновку:
"Москва дуже слабка у військовому відношенні..."

Адольф Гітлер був упевнений, що "зимова війна" виявила слабкість Червоної армії.

А в березні представник нацистської преси у ставці фюрера Гейнц Лоренц вже відкрито глузував з радянського війська:
"... Російські солдатики - просто потіха. Ні сліду дисципліни..."
Не лише нацистські лідери, а й серйозні військові аналітики визнали невдачі Червоної армії доказом її слабкості. Аналізуючи хід радянсько-фінської війни, німецький Генеральний штаб у доповіді Гітлеру зробив такий висновок:
"Радянська маса не може протистояти професійній армії, яка має майстерне командування".
Таким чином, "зимова війна" завдала сильного удару по авторитету Червоної армії. І хоча Радянський Союз у цьому конфлікті досяг дуже істотних територіальних поступок, у стратегічному плані він зазнав ганебне поразка. Принаймні так вважають практично всі історики, які займалися вивченням радянсько-фінської війни.
Але Віктор Суворов, не довіряючи думці найбільш авторитетних дослідників, вирішив сам перевірити: чи справді Червона армія в ході "зимової війни" виявила слабкість та невміння воювати?
Результати його аналізу виявилися разючими.

Історик воює з... комп'ютером

Насамперед Віктор Суворов вирішив змоделювати на потужному аналітичному комп'ютері умови, за яких Червона армія вела бойові дії. У спеціальну програму він запровадив необхідні параметри:

Температура – ​​до мінус 40 градусів за Цельсієм;
глибина снігового покриву – півтора метри;
рельєф - різко перетнута місцевість, ліси, болота, озера
і так далі.
І щоразу розумний комп'ютер відповідав:

НЕМОЖЛИВО

НЕМОЖЛИВО
за такої температури;
за такої глибини снігового покриву;
за такого рельєфу
і так далі...

Комп'ютер відмовився моделювати хід наступу Червоної армії у заданих параметрах, визнавши їх неприпустимим для ведення наступальних операцій.
Тоді Суворов вирішив відмовитися від моделювання природних умов та запропонував комп'ютеру спланувати прорив "лінії Маннергейма" без урахування клімату та рельєфу.
Тут необхідно пояснити, що була фінською "лінією Маннергейма".

Маршал Маннергейм особисто спостерігав за будівництвом укріплень на радянсько-фінському кордоні.

"Лінією Маннергейма" називали систему оборонних укріплень на радянсько-фінському кордоні протяжністю 135 кілометрів та глибиною до 90 кілометрів. Перша смуга лінії включала: великі мінні поля, протитанкові рови та гранітні валуни, залізобетонні тетраеди, дротяні загородження в 10-30 рядів. За першою лінією розташовувалася друга: залізобетонні укріплення в 3-5 поверхів під землею - справжні підземні фортеці з бетону фортифікації, прикриті броньовими плитами і багатотонними гранітними валунами. У кожній фортеці – склад боєприпасів та палива, водопровід, електростанція, кімнати відпочинку, операційні палати. А далі знову – лісові завали, нові мінні поля, ескарпи, загородження...
Отримавши докладну інформацію про зміцнення "лінії Маннергейма", комп'ютер чітко відповів:

Напрямок головного удару: Лінтура - Віїпурі
перед настанням - вогнева підготовка
перший вибух: повітряний, епіцентр - Каннельярві, еквівалент - 50 кілотонн,
висота - 300
другий вибух: повітряний, епіцентр - Лоунатйокі, еквівалент...
третій вибух...

Але Червона армія 1939 року не мала ядерної зброї!
Тому Суворов увів у програму нову умову: атакувати "лінію Маннергейма" без застосування ядерної зброї.
І знову комп'ютер безапеляційно відповів:

Ведення наступальних операцій
НЕМОЖЛИВО

Потужний аналітичний комп'ютер визнав прорив "лінії Маннергейма" в зимових умовах без застосування ядерної зброї НЕМОЖЛИВИМ чотири рази, п'ять разів...
Але Червона армія зробила цей прорив! Нехай після тривалих боїв, нехай ціною величезних людських жертв - але все-таки в лютому 1940 року "російські солдатики", про які глузливо судили у ставці фюрера, зробили неможливе - прорвали "лінію Маннергейма".
Інша річ, що цей героїчний подвиг у відсутності сенсу, що вся ця війна була необдуманою авантюрою, породженої амбіціями Сталіна та її паркетних " орлів " .
Але у військовому відношенні "зимова війна" продемонструвала не слабкість, а міць Червоної армії, її здатність виконати навіть НЕВИКОНАНИЙ наказ Верховного Головнокомандувача. Цього не зрозуміли Гітлер і компанія, не зрозуміли багато військових експертів, а за ними не зрозуміли і сучасні історики.

Хто програв "зимову війну"?

Проте, в повному обсязі сучасники були згодні з гітлерівської оцінкою підсумків " зимової війни " . Так, фіни, що воювали з Червоною армією, не сміялися над "російськими солдатиками" і не твердили про "слабкість" радянських військ. Коли Сталін запропонував закінчити війну, вони дуже швидко погодилися. І не лише погодилися, а й без довгих суперечок поступилися Радянському Союзу стратегічно важливі території – набагато більші, ніж вимагала Москва до війни. А головнокомандувач фінської армії маршал Маннергейм з великою повагою говорив про Червону армію. Радянські війська він вважав сучасними та ефективними і був високої думки про їхні бойові якості.
"Російські солдати швидко навчаються, всі схоплюють на льоту, діють без затримки, легко підкоряються дисципліні, відрізняються мужністю та жертовністю і готові боротися до останнього патрона, незважаючи на безнадійність ситуації", - вважав маршал.

Маннергейм мав можливість переконатися у хоробрості солдатів Червоної армії. Маршал на передовій.

І сусіди фінів - шведи, - теж з повагою та захопленням коментували прорив "лінії Маннергейма" Червоною армією. І в країнах Балтії теж не потішалися над радянськими військами: у Таллінні, Каунасі та Ризі з жахом спостерігали за діями Червоної армії у Фінляндії.
Віктор Суворов зазначив:
"Бойові дії у Фінляндії завершилися 13 березня 1940, а вже влітку три держави Балтії: Естонія, Литва і Латвія здалися Сталіну без бою і перетворилися на "республіки" Радянського Союзу".
Справді, у країнах Балтії зробили цілком ясний висновок з підсумків "зимової війни": СРСР має потужну і сучасну армію, готову виконати будь-який наказ, не зупиняючись ні перед якими жертвами. І в червні 1940 року Естонія, Литва та Латвія здалися без опору, а на початку серпня "родина радянських республік поповнилася трьома новими членами".

Незабаром після "зимової війни" три балтійські держави зникли з карти світу.

Одночасно Сталін зажадав від уряду Румунії "повернення" Бессарабії та Північної Буковини до революції входили до складу Російської імперії. Враховуючи досвід "зимової війни", уряд Румунії навіть не став торгуватися: 26 червня 1940 року було направлено сталінський ультиматум, а 28 червня частини Червоної армії "відповідно до домовленості" перейшли Дністер і увійшли до Бессарабії. 30 червня було встановлено новий радянсько-румунський кордон.
Отже, можна вважати, що в результаті "зимової війни" Радянський Союз не тільки анексував прикордонні фінські землі, а й отримав можливість захопити без бою три країни цілком і чималу частину четвертої країни. Тож у стратегічному плані Сталін таки виграв цю бійню.
Отже, Фінляндія війну не програла – фінам вдалося відстояти незалежність своєї держави.
Радянський Союз війни також не програв - у результаті диктату Москви підкорилися Балтія і Румунія.
Хто ж тоді програв "зимову війну"?
Віктор Суворов відповів на це питання, як завжди, парадоксально:
"Війну у Фінляндії програв Гітлер".
Так, нацистський лідер, який пильно стежив за ходом радянсько-фінської війни, зробив найбільшу помилку, яку тільки може зробити державний діяч: він недооцінив супротивника. "Не зрозумівши цієї війни, не оцінивши її труднощів, Гітлер зробив катастрофічно неправильні висновки. Він раптом чомусь вирішив, що Червона Армія до війни не готова, що Червона Армія ні на що не здатна".
Гітлер прорахувався. І у квітні 1945 року життям заплатив за цей прорахунок...

Радянська історіографія
- стопами Гітлера

Втім, Гітлер незабаром зрозумів свою помилку. Вже 17 серпня 1941 року, лише через півтора місяці після початку війни з СРСР, він сказав Геббельсу:
- Ми серйозно недооцінили радянську боєздатність і, головним чином, озброєння радянської армії. Ми навіть приблизно не мали уявлення про те, що мали більшовики у своєму розпорядженні. Тому було дано неправильну оцінку...
- Можливо, дуже добре, що ми не мали такого точного уявлення про потенціал більшовиків. Інакше, можливо, ми б жахнулися назрілому питанню про Схід і передбачуваному наступу на більшовиків...
А 5 вересня 1941 року Геббельс зізнався - але тільки самому собі, у своєму щоденнику:
"...Ми неправильно оцінили більшовицьку силу опору, ми мали неправильні цифрові дані і на них засновували всю свою політику".

Гітлер і Маннергейм у 1942 році. Фюрер уже усвідомив прорахунок.

Щоправда, Гітлер і Геббельс не визнали, що причиною катастрофи є їхня самовпевненість і некомпетентність. Всю провину вони намагалися перекласти на "підступ Москви". Виступаючи перед соратниками у ставці "Вольфшанце" 12 квітня 1942 року, фюрер заявив:
- Росіяни... ретельно приховали все, що хоч якось пов'язане з їх військовою силою. Вся війна з Фінляндією в 1940 році... - це не що інше, як грандіозна кампанія з дезінформації, оскільки Росія свого часу мала в своєму розпорядженні озброєння, які робили її поряд з Німеччиною та Японією світовою державою.
Але, однак, Гітлер і Геббельс визнали, що, аналізуючи підсумки " зимової війни " , вони помилилися щодо оцінки потенціалу й сили Червоної армії.
Однак досі через 57 після цього визнання більшість істориків і публіцистів продовжують довдонити про "ганебну поразку" Червоної армії.
Чому комуністичні та інші "прогресивні" історики так наполегливо повторюють тези нацистської пропаганди про "слабкість" радянських збройних сил, про їхню "неготовність до війни", чому слідом за Гітлером і Геббельсом вони розписують "неповноцінність" і "ненавченість" російських солдатів і офіцерів?
Віктор Суворов вважає, що за всіма цими розмовами ховається прагнення офіційної радянської (тепер - російської!) історіографії приховати правду про передвоєнний стан Червоної армії. Радянські фальсифікатори та їхні західні "прогресивні" союзники всупереч усім фактам намагаються переконати громадськість, що напередодні нападу Німеччини на СРСР Сталін і не думав про агресію (начебто не було захоплення країн Балтії та частини Румунії), а був стурбований лише "забезпеченням безпеки кордонів" .
Насправді (і "зимова війна" підтверджує це!) Радянський Союз вже наприкінці 30-х років мав у своєму розпорядженні одну з найсильніших армій, озброєну сучасною військовою технікою і укомплектовану добре навченими і дисциплінованими солдатами. Ця потужна військова машина була створена Сталіним для Великих Перемог Комунізму в Європі, а можливо, і в усьому світі.
22 червня 1941 року підготовку Всесвітньої Революції було перервано раптовим нападом на Радянський Союз гітлерівської Німеччини.

Використана література.

• Буллок А. Гітлер і Сталін: Життя та влада. Пров. з англ. Смоленськ, 1994
• Мері В. Маннергейм – маршал Фінляндії. Пров. зі швед. М., 1997
• Пікер Р. Застільні розмови Гітлера. Пров. з ним. Смоленськ, 1993
• Ржевська Є. Геббельс: Портрет на тлі щоденника. М., 1994
• Суворов У. Остання республіка: Чому Радянський Союз перед програв Другу світову війну. М., 1998

Читайте у наступних номерах матеріал
АКАДЕМІЧНЕ ТРАВЛЯ
про суперечки навколо досліджень Віктора Суворова