सैन्य घटनाओं और राजनीतिक समाचार। "शक्ति पैरों के नीचे पड़ी है"

25 अक्टूबर, 1917 को पेत्रोग्राद में अनंतिम सरकार को उखाड़ फेंका गया और बोल्शेविक सोवियत की सत्ता स्थापित की गई। नई सरकार के मुख्य विधायी कृत्यों को अपनाया गया था सोवियत संघ की द्वितीय कांग्रेस 26 अक्टूबर 1917 . लेकिन शेष रूस में, सोवियत सत्ता तुरंत स्थापित नहीं होती है। सत्ता के संक्रमण में अक्टूबर 1917 से एक लंबी अवधि लगी। मार्च 1918 तक - बोल्शेविकों ने इस अवधि को कहा विजयी जुलूस सोवियत सत्ता . अधिकांश औद्योगिक क्षेत्रों में, सोवियत सत्ता शांतिपूर्वक स्थापित हो गई थी, और कई अन्य क्षेत्रों में, विशेष रूप से जहां कोसैक्स रहते थे, ये हैं डॉन, क्यूबन, दक्षिण उरल्स, सशस्त्र साधनों से।

बोल्शेविकों की अपेक्षाकृत आसान जीत के कारण:

1. पूंजीपति वर्ग की कमजोरी और उसका विखंडन।

2. रूस में एक स्पष्ट निजी संपत्ति विचारधारा के साथ आबादी की एक विस्तृत परत की अनुपस्थिति।

3. रूसी पूंजीपति वर्ग के पास राजनीतिक अनुभव और सामाजिक लोकतंत्र की कला का अभाव था।

4. "उदारवादी" समाजवादियों ने बुर्जुआ पार्टियों के साथ गठबंधन किया और नेतृत्व करने में विफल रहे लोकप्रिय विद्रोह. लोगों के बीच उनका प्रभाव कमजोर हो गया।

5. उदार पूंजीपति वर्ग और "उदारवादी" समाजवादियों ने सामाजिक तनाव की गहराई को नहीं समझा; लोगों की दुर्दशा और अधिकारियों के प्रति असंतोष।

6. अनंतिम सरकार ने जनता की बुनियादी मांगों को पूरा नहीं किया, और संकट को दूर नहीं कर सकी। इसके परिणामस्वरूप, आंतरिक स्थिति और भी खराब हो गई: युद्ध जारी रहा, लोग मारे गए, तबाही, भूख और आबादी की दरिद्रता बढ़ी।

7. बोल्शेविक पार्टी का नेतृत्व वी.आई. लेनिन ने देश की इस स्थिति को संवेदनशील रूप से समझ लिया, और कुशलता से अपने हितों में अधिकारियों और शासक वर्गों के लिए जनता की नफरत और समतावादी न्याय की इच्छा का इस्तेमाल किया।

8. वी.आई. की गतिविधियां लेनिन, जो बोल्शेविकों के बीच मतभेदों को दूर करने में सक्षम थे। उन्होंने पार्टी पर अपनी मर्जी थोप दी और सत्ता हथियाने का कार्यक्रम लोहे की मुट्ठी से अंजाम दिया।

बोल्शेविकों की जीत ने रूस के लोकतंत्रीकरण की प्रक्रिया को बाधित कर दिया, इसे यूरोपीय मॉडल पर एक संसदीय गणराज्य में बदल दिया। लेनिन के नेतृत्व में बोल्शेविकों ने एक ऐसी प्रणाली की स्थापना की घोषणा की, जिसका विश्व इतिहास में कोई एनालॉग नहीं है।

साम्राज्यवादी युद्ध से बाहर निकलने के लिए सोवियत रूस का संघर्ष।
ट्रॉट्स्की का सूत्र

सबसे पहले, सोवियत सरकार को युद्ध के मुद्दे पर निर्णय लेना था। अधिक 26 अक्टूबर, 1917. पर परिषद द्वारा द्वितीय कांग्रेसशांति पर डिक्री की घोषणा की गई, जिसमें युद्धरत देशों से अपील की गई थी कि वे बिना अनुबंध और क्षतिपूर्ति के एक लोकतांत्रिक शांति का समापन करें, अर्थात। विदेशी भूमि पर कब्जा किए बिना और पैसे का भुगतान किए बिना। लेकिन पूंजीवादी राज्यों ने इस आह्वान का कोई जवाब नहीं दिया।

और इसलिए प्राथमिकता विदेश नीतिबोल्शेविकों के पास युद्ध से बाहर निकलने का रास्ता था। यह शांति के लिए लोगों की सामान्य इच्छा और मौजूदा आंतरिक स्थिति के कारण सोवियत रूस की शत्रुता जारी रखने में असमर्थता दोनों द्वारा निर्धारित किया गया था। मित्र राष्ट्रों ने सोवियत सरकार की शांति पहलों पर विचार करने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया। तो उठ गया जर्मनी के साथ एक अलग संधि पर हस्ताक्षर करने का प्रश्न।

3 दिसंबर, 1917ब्रेस्ट-लिटोव्स्क में युद्धविराम पर हस्ताक्षर किए। और शांति वार्ता शुरू हुई। लेकिन इन वार्ताओं को बाधित कर दिया गया, क्योंकि। सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने अनुलग्नकों और क्षतिपूर्ति के बिना शांति बनाने का प्रस्ताव रखा, और जर्मनी ने पूर्व रूसी साम्राज्य के विशाल क्षेत्रों की मांग की - पोलैंड, बाल्टिक राज्यों का हिस्सा, यूक्रेन और बेलारूस।

जर्मन स्थितियों पर चर्चा करते समय, सोवियत सरकार में असहमति उत्पन्न हुई। वामपंथी एसआर ने जर्मनी की शर्तों की स्वीकृति को विश्वासघात माना, उन्होंने वार्ता में भाग लेने से इनकार कर दिया। लेनिन जर्मन शर्तों को स्वीकार करने के पक्ष में थे; माना जाता था कि सेना युद्ध के लिए तैयार नहीं थी और रूस की रक्षा नहीं कर सकती थी → इन शर्तों के तहत, बोल्शेविक सत्ता खो देंगे। ट्रॉट्स्की ने "कोई युद्ध नहीं, कोई शांति नहीं" का नारा दिया, जिसका अर्थ शत्रुता की समाप्ति और संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार करना था। वार्ता को खींचने का निर्णय लिया गया।

परंतु ट्रोट्स्की, रूसी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख होने के नाते, वार्ता में, ब्रेस्ट को यह कहते हुए छोड़ दिया कि वह सरकारी शर्तों पर अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे। इससे समझौता टूट गया। जर्मनी ने आक्रामक फिर से शुरू किया और विशाल क्षेत्रों को जब्त कर लिया, यहां तक ​​​​कि पेत्रोग्राद के लिए भी खतरा पैदा कर दिया। अविश्वसनीय कठिनाई के साथ, जर्मन आक्रमण को रोक दिया गया 23 फरवरी, 1918. पस्कोव के पास - यह लाल सेना का गठन था।

सोवियत सरकार को बातचीत फिर से शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन जर्मनी ने और भी कठिन परिस्थितियों को सामने रखा। बोल्शेविकों को इन हिंसक और अपमानजनक परिस्थितियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था। 3 मार्च, 1918ब्रेस्ट संधि पर हस्ताक्षर किए। इसके अनुसार, पोलैंड, बाल्टिक राज्य, बेलारूस का हिस्सा, काकेशस के कई शहर रूस से अलग हो गए, रूसी सैनिकों को यूक्रेन से हटा लिया गया, और 3 बिलियन रूबल की मरम्मत का भुगतान किया गया।

लेकिन नवंबर 1918 में, जर्मनी में एक क्रांति हुई, जिसने सोवियत रूस को ब्रेस्ट संधि को तोड़ने और अधिकांश क्षेत्र वापस करने की अनुमति दी।

बोल्शेविकों ने न तो 1905 की क्रांति की और न ही 1917 की फरवरी की क्रांति।

1905 की क्रांति खूनी रविवार के नाम से जानी जाने वाली एक घटना के साथ शुरू हुई, जब सैनिकों ने पुजारी गैपोन के नेतृत्व में श्रमिकों के जुलूस पर गोलियां चलाईं। जुलूस का आयोजन "सेंट पीटर्सबर्ग के रूसी कारखाने के श्रमिकों की सभा" द्वारा किया गया था - सबसे बड़ा कानूनी कार्यरत संगठन, उसी गैपॉन के नेतृत्व में। बोल्शेविकों ने न केवल इस संगठन की गतिविधियों में भाग लिया, बल्कि इसका विरोध करने की भी कोशिश की, यह मानते हुए कि इसने सच्चे क्रांतिकारी आंदोलन को नुकसान पहुँचाया।

केवल जुलूस की पूर्व संध्या पर, 7-8 जनवरी को, बोल्शेविकों ने लक्ष्यों के पूर्ण पैमाने को महसूस करते हुए और गैपोन द्वारा तैयार की गई याचिका की क्रांतिकारी प्रकृति की सराहना करते हुए, इस आयोजन में भाग लेने का फैसला किया, लेकिन उनका समूह काफी छोटा था ( मेन्शेविकों और समाजवादी-क्रांतिकारियों के समूहों की तरह)।

इसके बाद, आरएसडीएलपी (बी) के सदस्यों ने याद किया कि जनवरी की हड़ताल और जुलूस बोल्शेविकों के लिए एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में आया था, वे संगठनात्मक या तकनीकी रूप से घटनाओं के लिए तैयार नहीं थे।

इस प्रकार, गैपॉन और "असेंबली" के अन्य नेता 1905 की क्रांति में शामिल थे, साथ ही अधिकारियों ने भी, जिन्होंने जुलूस के लिए आवश्यक शर्तें बनाईं और फिर हथियारों के उपयोग से इसे तितर-बितर कर दिया। लेकिन बोल्शेविक नहीं।

1917 की फरवरी क्रांति में, बोल्शेविकों की भागीदारी कुछ अधिक ध्यान देने योग्य थी - उनके आंदोलनकारियों ने पेत्रोग्राद गैरीसन के सैनिकों और बाल्टिक बेड़े के नाविकों के बीच काम किया और पेत्रोग्राद की सड़कों पर काम किया। हालांकि, घटनाओं पर उनका प्रभाव अभी भी छोटा था।

पेत्रोग्राद गैरीसन के सैनिकों के कार्यों का मुख्य उद्देश्य प्रदर्शनों के फैलाव में भाग लेने की अनिच्छा थी, और इससे भी अधिक श्रमिकों पर गोली चलाना। इसके अलावा, सैनिक, जिनमें से कई जलाशय थे, मोर्चे पर जाने की अनिच्छा से प्रेरित थे (आप इसे विद्रोह के लिए एक मूल मकसद भी मान सकते हैं)।

बाल्टिक बेड़े के नाविकों को अधिकारियों के प्रति घृणा से प्रेरित किया गया था, जो निष्क्रिय युद्धपोतों पर दो साल के प्रवास के दौरान जमा हुए थे, जो वास्तव में अनुशासनात्मक उपनिवेशों में बदल गए थे। उसी समय, के अनुसार राजनीतिक दृष्टिकोणअधिकांश नाविक अराजकतावादी थे।

पेत्रोग्राद सोवियत (श्रमिकों की परिषद और सैनिकों के प्रतिनिधि) की कार्यकारी समिति में कोई बोल्शेविक नहीं थे, जो ड्यूमा के साथ "क्रांति की संसद" बन गए।

इसके अलावा, बोल्शेविकों का निकोलस II के त्याग से कोई लेना-देना नहीं है। रोड्ज़ियांको (ऑक्टोब्रिस्ट्स के नेता) और जनरलों के एक समूह (रुज़्स्की, अलेक्सेव और उनके साथ शामिल होने वाले) ने सम्राट को त्यागने का आग्रह किया। रेलवे संचार, जिसके रुकावटों ने सम्राट की योजनाओं का उल्लंघन किया, को डिप्टी बुब्लिकोव (प्रगतिशील) द्वारा नियंत्रण में ले लिया गया।

लेनिन ने फरवरी क्रांति के बारे में सीखा, निकोलस का त्याग और क्रोनस्टेड में विद्रोह वास्तव में पहले से ही स्विट्जरलैंड में था। घटनाएँ उनके लिए एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में आईं और रूस लौटने का निर्णय तुरंत नहीं लिया गया। स्थिति का आकलन करते हुए लेनिन कुछ समय के लिए झिझके, और केवल 31 मार्च (क्रांति की शुरुआत के एक महीने बाद) ने आखिरकार जाने का फैसला किया।

निकोलस के त्याग के एक महीने बाद, लेनिन 3 अप्रैल को पेत्रोग्राद पहुंचे - यह अपने आप में 1917 की फरवरी क्रांति और घटनाओं में भागीदारी के लिए बोल्शेविकों की तत्परता की डिग्री को स्पष्ट रूप से दर्शाता है।

बोल्शेविकों ने 3-4 जुलाई, 1917 को सत्ता हथियाने का पहला प्रयास किया। हालाँकि, इन घटनाओं में बोल्शेविकों की भूमिका के बारे में भी अलग-अलग संस्करण हैं। लेकिन जो भी हो, किसी भी मामले में सत्ता को जब्त करने का प्रयास असफल रहा और अनंतिम सरकार ने अपने आयोजकों की गिरफ्तारी पर एक फरमान जारी किया।

5-9 जुलाई को, लेनिन पेत्रोग्राद में छिपे हुए थे, जिसके बाद वह रज़लिव चले गए और पहले कार्यकर्ता येमेल्यानोव के साथ और फिर अब प्रसिद्ध झोपड़ी में बस गए।

अगस्त की शुरुआत में, खराब मौसम और शरद ऋतु के दृष्टिकोण के कारण, लेनिन को फिनलैंड ले जाने का निर्णय लिया गया था। 8 अगस्त को, लेनिन ने झोपड़ी छोड़ दी, सेंट पीटर्सबर्ग पहुंचे, और वहां से फिनलैंड की रियासत के लिए रवाना हुए, जहां वे अक्टूबर की शुरुआत तक रहे।

तो बोल्शेविकों ने अंततः सत्ता में आने का प्रबंधन कैसे किया, यदि लाक्षणिक रूप से, वे लगातार दो क्रांतियों के माध्यम से सोए - पहले 1905 में, और फिर फरवरी 1917 में?

बोल्शेविकों ने सत्ता में आने का प्रबंधन कैसे किया अगर बोल्शेविकों के निर्विवाद नेता लेनिन फरवरी और मार्च की घटनाओं के दौरान स्विट्जरलैंड में थे और इस तथ्य के बाद क्रांति के बारे में सीखा, केवल एक महीने बाद रूस लौट आया, और फिर मजबूर होना पड़ा फिर से छुपे, फ़िनलैंड के लिए रवाना हुए और आख़िरकार अक्टूबर में ही लौटे?

बोल्शेविक सत्ता में क्यों आए?

केरेन्स्की और... जनरल कोर्निलोव ने बोल्शेविकों को सत्ता में आने में मदद की।

जुलाई-अगस्त के दौरान अनंतिम सरकार की स्थिति अत्यंत जटिल हो गई। 7 जुलाई की शुरुआत में, सरकार का नेतृत्व करने वाले प्रिंस लवोव ने इस्तीफा दे दिया और केरेन्स्की अध्यक्ष बने।

यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अनंतिम सरकार शब्द के पूर्ण अर्थों में कानूनी अधिकार नहीं थी। इसका गठन ड्यूमा "समिति" द्वारा किया गया था, जो फरवरी के अंत में ड्यूमा के कर्तव्यों की एक निजी बैठक के रूप में उभरा, जिसे सम्राट के फरमान से भंग कर दिया गया था।

अनंतिम सरकार समिति द्वारा बनाई गई थी, जो बदले में, कानून द्वारा नहीं, बल्कि स्थिति से, लोगों के एक संकीर्ण समूह द्वारा बनाई गई थी, जिनके पास औपचारिक रूप से कोई शक्ति नहीं थी, क्योंकि ड्यूमा पहले ही औपचारिक रूप से भंग कर दिया गया था। उस समय। लेकिन अगर ड्यूमा को भंग नहीं किया गया होता, तो भी समिति के गठन को कानून द्वारा औपचारिक रूप नहीं दिया जाता। और किसी ने भी इस समिति को सरकार बनाने का अधिकार नहीं दिया और न ही दे सका। उपसमिति उस समय मौजूद कानूनों के अनुसार सरकार नहीं बना सकती थी।

दरअसल, 5 मार्च से शुरू होकर, जब मिखाइल ने संविधान सभा के चुनाव पर अपने घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए, और खुद चुनाव होने तक, जो कि 6 महीने में होने थे, रूस में कोई कानूनी शक्ति नहीं थी।

अंतरिम सरकार ने केवल इसलिए काम किया क्योंकि किसी को देश पर शासन करना था और अन्य प्राधिकरणों का अस्तित्व ही नहीं था।

अस्थायी सरकार अराजकता और अनिश्चितता की स्थिति में एक प्रकार की शक्ति थी - न केवल नई स्थायी सरकार की संरचना में, बल्कि सरकार के रूप में भी अनिश्चितता।

और इस अनंतिम सरकार में, जो पहले से ही पक्षियों के अधिकारों पर अस्तित्व में थी, नए फेरबदल शुरू हुए।

अंतरिम सरकार न केवल अवैध थी, बल्कि गुणों के आधार पर आवश्यक निर्णय भी नहीं ले सकती थी - सुधार करना संभव नहीं था, सरकार में विभिन्न समूहों के बीच असहमति बढ़ रही थी।

जुलाई की घटनाओं के बाद, अनंतिम सरकार और सोवियत (पेट्रोसोविएट) के बीच भी विरोधाभास पैदा हुआ।

सशस्त्र सैनिकों और नाविकों द्वारा समर्थित सोवियत से छुटकारा पाने के लिए, केरेन्स्की ने जनरल कोर्निलोव और सेना पर भरोसा करने का फैसला किया। हालांकि, कोर्निलोव ने "अस्थायी" की सेवा करना आवश्यक नहीं समझा और एक सैन्य तानाशाही स्थापित करने के लिए इच्छुक थे। इसे महसूस करते हुए, केरेन्स्की ने कोर्निलोव को कमांडर इन चीफ के पद से हटा दिया, लेकिन जनरल खुद इससे सहमत नहीं थे।

कोर्निलोव की बर्खास्तगी और सामान्य की अवज्ञा के आधार पर, सरकार के भीतर और उसके बाहर एक नया विभाजन पैदा हुआ। कोर्निलोव के प्रति रवैया भी दुगना हो गया - कुछ ने उसका समर्थन किया, दूसरों ने, इसके विपरीत, माना कि जनरल ने खुद को "कानून से बाहर" रखा था (हालाँकि अनंतिम सरकार अनिवार्य रूप से पहले दिन से ही कानून से बाहर थी)।

एक घटना जो स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि उन दिनों क्या हो रहा था, वह थी 28 अगस्त को क्रूजर ऑरोरा के नाविकों की क्रेस्टी में ट्रॉट्स्की की यात्रा, जहां उन्हें गिरफ्तार किया गया था। विंटर पैलेस की रखवाली करने वाले नाविक, जहां अनंतिम सरकार की बैठक हुई, गिरफ्तार ट्रॉट्स्की के पास यह परामर्श करने के लिए आए कि क्या यह अनंतिम सरकार को गिरफ्तार करने का समय है।

मुझे लगता है कि यह उन दिनों की विरोधाभासी और जटिल स्थिति को पूरी तरह से प्रदर्शित करता है।

हालांकि, कोर्निलोव विद्रोह ने न केवल सरकार और सेना में एक नया विभाजन किया, बल्कि बहुत महत्वपूर्ण व्यावहारिक परिणाम भी दिए:

जनरल कोर्निलोव के कार्यों और इरादों के बारे में चिंतित अनंतिम सरकार ने मदद के लिए पेत्रोग्राद सोवियत की ओर रुख किया (जिससे वह हाल ही में सामान्य पर भरोसा करने से छुटकारा पाना चाहता था)। पेत्रोग्राद सोवियत ने मांग की कि बोल्शेविकों को गिरफ्तारी से रिहा किया जाए और श्रमिकों को सशस्त्र किया जाए।

नतीजतन, ट्रॉट्स्की और अन्य बोल्शेविकों को जमानत पर रिहा कर दिया गया, और श्रमिकों को हथियार प्राप्त हुए।

31 अगस्त को, पेत्रोग्राद सोवियत ने सोवियत को सत्ता के हस्तांतरण पर बोल्शेविकों द्वारा प्रस्तावित एक प्रस्ताव को अपनाया।

इसके बाद, 1 सितंबर को, केरेन्स्की ने गणतंत्र की घोषणा करते हुए एक सरकारी अधिनियम पर हस्ताक्षर किए (जो फिर से अवैध था, क्योंकि अनंतिम सरकार सरकार के रूप को निर्धारित करने के लिए अधिकृत नहीं थी)।

इसलिए केरेन्स्की, जिन्होंने पहले जनरल कोर्निलोव और सेना के समर्थन को प्राप्त करने की कोशिश की, और फिर कोर्निलोव से खुद को बचाने के लिए पेत्रोग्राद सोवियत और श्रमिकों के समर्थन को सूचीबद्ध करने की कोशिश की, ने सोवियत सत्ता की स्थापना में योगदान दिया।

हालाँकि, उस समय बोल्शेविकों ने सोवियत पर पूरी तरह से नियंत्रण नहीं किया था, हालाँकि उनमें पहले से ही महत्वपूर्ण प्रभाव था।

सोवियत संघ में बोल्शेविकों के प्रभाव की वृद्धि को इस साधारण तथ्य से सुगम बनाया गया था कि मेंशेविक और समाजवादी-क्रांतिकारियों ने, जिन्होंने अनंतिम सरकार में काम करने का प्रयास किया, खुद को बदनाम किया, लोकप्रियता और पदों को तेजी से खोना शुरू कर दिया, और अपनी अक्षमता का प्रदर्शन किया।

तथ्य यह है कि बोल्शेविकों ने फरवरी क्रांति को "निगरानी" की और पेट्रोसोवियत की पहली कार्यकारी समिति में या अनंतिम सरकार के काम में भाग नहीं लिया, जल्दी से एक नुकसान से एक लाभ में बदलना शुरू कर दिया।

अस्थायी सरकार, जिसने अपनी सामान्यता और अक्षमता, अवैधता और असंगति का प्रदर्शन किया, कम से कम केरेन्स्की के प्रयासों के माध्यम से नहीं, तेजी से डूब रही थी और हर किसी के नीचे खींच रही थी जो एक तरह से या किसी अन्य से जुड़ा था। यानी बोल्शेविकों को छोड़कर लगभग सभी।

"लोकतांत्रिक सरकार" बनाने का आखिरी प्रयास सितंबर के मध्य में किया गया था और फिर विफल रहा - विरोधाभास तेज हुआ, अराजकता बढ़ी। घटनाओं ने दिखाया है कि वर्तमान स्थिति में लोकतंत्र काम नहीं करता है और कोई भी सरकार जिसमें सभी राजनीतिक ताकतों का प्रतिनिधित्व किया जाता है, वह एक प्रसिद्ध दंतकथा से हंस, क्रेफ़िश और पाईक की तरह हो जाएगी।

18 अक्टूबर को, ट्रॉट्स्की के सुझाव पर, पेत्रोग्राद गैरीसन की रेजिमेंटों के प्रतिनिधियों की एक बैठक में, अनंतिम सरकार की अवज्ञा करने का निर्णय लिया गया था। वास्तव में, यह पेत्रोग्राद में अक्टूबर के सशस्त्र विद्रोह की शुरुआत थी।

जुलाई की घटनाओं के विपरीत, जब 24-25 अक्टूबर की रात को प्रदर्शन हुए, रेड गार्ड्स की छोटी टुकड़ियों और बाल्टिक फ्लीट के नाविकों ने सरकार द्वारा लगाए गए गार्डों को निहत्था कर दिया, स्टेशनों, बिजली पर नियंत्रण कर लिया। संयंत्र, टेलीफोन, टेलीग्राफ और अन्य प्रमुख वस्तुएं। सब कुछ चुपचाप हुआ, लगभग बिना शॉट्स के। सरकार को तख्तापलट के बारे में इस तथ्य के बाद पता चला, जब विंटर पैलेस में टेलीफोन बंद हो गए और रोशनी चली गई।

21:00 बजे, पीटर और पॉल किले से एक खाली शॉट विंटर पैलेस में तूफान का संकेत बन गया। वास्तव में, उस समय तक सब कुछ पहले ही तय हो चुका था, अनंतिम सरकार ने कल रात नियंत्रण और संचार के सभी साधनों को खो दिया था, विंटर गार्ड अपेक्षाकृत छोटी महिला बटालियन (एक कंपनी की तरह) और जंकर्स की 2-3 कंपनियों की रखवाली कर रहा था।

विंटर पैलेस पर हमला बल्कि अराजक था। पीटर और पॉल किले की बंदूकें इमारत के शीर्ष पर चलाई गईं, औरोरा ने आम तौर पर खाली फायरिंग की। हमला कितना गंभीर था इसका अंदाजा नुकसान से लगाया जा सकता है - केवल 6 ही निश्चित रूप से जाने जाते हैं मृत सैनिकऔर महिला गैरीसन का एक स्ट्राइकर। यह इतना कठोर हमला था।

25 अक्टूबर को, वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो की सोवियतों की दूसरी अखिल रूसी कांग्रेस स्मॉली में हुई - और उसके बाद ही बोल्शेविकों ने वामपंथी एसआर के साथ मिलकर अधिकांश वोट प्राप्त किए।

कांग्रेस के परिणामस्वरूप, एक सजातीय समाजवादी सरकार का गठन किया गया, जिसने अनंतिम सरकार और पेत्रोग्राद सोवियत के बीच वास्तविक दोहरी शक्ति को समाप्त कर दिया, जो पूर्ण कानूनी अराजकता के साथ छह महीने तक चली थी।

तो बोल्शेविक क्यों जीते?

दक्षिणपंथी लोकतंत्रवादी, कैडेट नहीं, मेंशेविक नहीं, अराजकतावादी नहीं, अनंतिम सरकार या कोई और क्यों नहीं?

हां, सिर्फ इसलिए कि बोल्शेविक लगभग एकमात्र राजनीतिक ताकत बन गए, जिन्होंने अनंतिम सरकार के काम में भाग नहीं लिया, जो हंस, क्रेफ़िश और पाइक की एक टीम थी, जो न केवल समस्याओं के भार को दूर करने में असमर्थ थी, लेकिन यहां तक ​​कि इस तथ्य के कारण भी कि टीम के सदस्य लगातार एक-दूसरे का विरोध कर रहे थे।

ऑक्टोब्रिस्ट, कैडेट, मेंशेविक, दक्षिणपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी और कुछ अन्य जिन्होंने "सरकारी हॉजपॉज" बनाने की कोशिश की, केवल एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप किया और परिणामस्वरूप सभी एक साथ डूब गए।

अनंतिम सरकार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए "हंस, कैंसर और पाइक" के अंत में "खींचे जाने" के इंतजार में सैनिक और कार्यकर्ता बस थक गए हैं।

पूर्ण कानूनी अराजकता (सिद्धांत रूप में वैध शक्ति मौजूद नहीं थी) और अनंतिम सरकार और पेट्रोसोवियत के बीच वास्तविक दोहरी शक्ति की स्थिति में, पेट्रोसोवियत जीत गई, क्योंकि यह वैचारिक रूप से अधिक एकजुट, कम खंडित, कम विरोधाभासी निकला।

अनंतिम सरकार में, अलग-अलग ताकतें अलग-अलग दिशाओं में खींच रही थीं, और केरेन्स्की खुद को कोर्निलोव से बचाने के लिए कोर्निलोव या इसके विपरीत पेत्रोग्राद सोवियत के पास पहुंचे - परिणामस्वरूप, "समस्याओं का वैगन" स्थिर रहा।

अक्षम और विरोधाभासी अनंतिम सरकार और पेट्रोसोवियत के बीच संघर्ष में, पेट्रोसोवियत जीत गई, जो सक्षम साबित हुई और आंदोलन की अपनी दिशा चुनने में सक्षम थी - सही या नहीं, लेकिन दिशा।

और पेट्रोसोवियत के अंदर, बोल्शेविकों ने जीत हासिल की, क्योंकि मेंशेविकों और दक्षिणपंथी एसआर ने अनंतिम सरकार में काम करने की कोशिश करके खुद को बदनाम किया और वही अक्षमता दिखाई।

नाविकों के बीच उनकी लोकप्रियता के बावजूद अराजकतावादियों के पास इस बारे में कोई स्पष्ट विचार नहीं था कि वर्तमान स्थिति में क्या करना है - उनके पास न तो कोई कार्यक्रम था और न ही नेता निर्णय लेने और किसी भी कार्यक्रम को विकसित करने में सक्षम थे। और ऐसा नहीं हो सकता था, क्योंकि अराजकतावादियों के बीच मुख्य बात राजशाही का खंडन था, और किस प्रकार की शक्ति होनी चाहिए और क्या करना चाहिए - इस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं था।

यह कहा जा सकता है कि अक्टूबर 1917 में बोल्शेविकों को देश पर शासन करने की बारी आई, क्योंकि उनके सामने खड़े लोगों ने लगातार अपनी अक्षमता पर हस्ताक्षर किए।

मार्च 1917 की शुरुआत में रोमानोव साइन करने वाले पहले व्यक्ति थे।

रोमानोव्स के बाद, प्रिंस लवॉव ने हस्ताक्षर किए।

उसके बाद, अनंतिम सरकार और उसके साथ मेंशेविकों और दक्षिणपंथी समाजवादी-क्रांतिकारियों ने उनके नामों पर हस्ताक्षर किए।

बोल्शेविक बने रहे।

बोल्शेविकों ने ठीक से जीत हासिल की क्योंकि उन्होंने फरवरी 1917 को "ओवरसो" किया और अनंतिम सरकार के काम में भाग नहीं लिया - इससे उन्हें आंतरिक एकता, सैनिकों और नाविकों (सोवियतों) से विश्वास बनाए रखने का अवसर मिला, साथ ही साथ अवसर भी मिला। अन्य राजनीतिक ताकतों की गलतियों को ध्यान में रखें और उस रेक पर हमला न करें जिस पर बाकी लोग कूद पड़े, "संयुक्त" सरकार बनाने की कोशिश कर रहे थे।

बोल्शेविकों की जीत हुई क्योंकि अक्टूबर में पूर्ण कानूनी अराजकता और वास्तविक दोहरी शक्ति की स्थिति से थक चुके सभी लोग उनके चारों ओर एकजुट होने लगे। कोई अन्य राजनीतिक ताकत नहीं थी जिसके चारों ओर एकजुट हो सके, बाकी सभी ने व्यावहारिक रूप से एक दूसरे को रौंद दिया और सभी आत्मविश्वास खो दिया।

बोल्शेविक जीत गए क्योंकि अक्टूबर में कोई भी उनके साथ हस्तक्षेप नहीं कर सकता था - होशपूर्वक या नहीं, लेकिन बोल्शेविकों ने बस उस क्षण का इंतजार किया जब बाकी सभी एक-दूसरे को कुतरेंगे, अपनी ताकत खर्च करेंगे और अपनी राजनीतिक संभावनाओं को समाप्त कर देंगे।

बोल्शेविक सत्ता के लिए कतार में अंतिम या अंतिम राजनीतिक ताकतों में से एक थे।

"जो कोई रास्ता खोजता है उसे पहले रौंदा जाता है" के सिद्धांत ने काम किया - हर कोई अवसर की खिड़की में चढ़ गया जो निकोलाई के त्याग, रौंदने, धक्का देने और एक दूसरे को बाहर फेंकने के बाद खुल गया। और बोल्शेविकों ने बस उस पल का इंतजार किया और शांति से खुले में से गुजरे, या बल्कि दरवाजे, दरवाजे को भी फाड़ दिया।

बोल्शेविक इसलिए नहीं जीते क्योंकि वे लोगों के बीच इतने लोकप्रिय थे - वे उनके बारे में इतने प्रसिद्ध नहीं थे, मार्क्स और लेनिन के कार्यों को सामान्य श्रमिकों और सैनिकों द्वारा बहुत अधिक नहीं पढ़ा गया था।

बोल्शेविक इसलिए नहीं जीते क्योंकि उनका कार्यक्रम इतना शानदार था या उनके पीछे कुछ बड़ी ताकतें, पैसा, हथियारबंद लोग थे। सशस्त्र लोग पेत्रोग्राद सोवियत के पीछे खड़े थे, और अक्टूबर क्रांति की पूर्व संध्या पर, बोल्शेविकों में अल्पसंख्यक थे।

बोल्शेविकों ने जीत हासिल की, क्योंकि अराजकता की स्थिति में वे लगभग केवल वही थे जो सत्ता की पेशकश कर सकते थे, इसके अलावा, एक एकल, अभिन्न शक्ति, न कि टुकड़े-टुकड़े असंतत और आंतरिक रूप से विरोधाभासी, जो कि अनंतिम सरकार की शक्ति थी।

सैनिक, नाविक, कार्यकर्ता और बाकी सभी - बस बिना शक्ति और निश्चितता के भविष्य में, बिना नियंत्रण के, भविष्य को समझे बिना, संभावनाओं के बिना, अराजकता और संकट की स्थिति में जीने से थक गए - इसलिए उन्होंने बोल्शेविकों को स्वीकार कर लिया।

बाद में, जब सोवियत सत्ता मजबूत होती है और अपना इतिहास लिखना शुरू करती है, तो सब कुछ इस तरह से प्रस्तुत किया जाएगा कि बोल्शेविक अनादि काल से दृढ़ कदमों के साथ सत्ता की ओर बढ़ रहे हैं, लोग कई वर्षों से उनका इंतजार कर रहे हैं, शहरों और गांवों में इस्क्रा और प्रावदा को पढ़ते हुए, उन्होंने लेनिन के नेतृत्व में सोवियत सत्ता स्थापित करने के लिए ज़ार को लगभग उखाड़ फेंका।

इस मिथक को फैलाने के कई सालों का नतीजा यह होगा कि कई लोग अभी भी सोचते हैं कि बोल्शेविकों ने ज़ार को भगा दिया और उन्होंने तीनों क्रांतियां कीं - 1905, फरवरी 1917 और फिर अक्टूबर।

नहीं, बोल्शेविकों ने 1905 की क्रांति या फरवरी 1917 की क्रांति नहीं की। और अक्टूबर क्रांति को भी बोल्शेविकों द्वारा इतना नहीं बनाया गया था जितना कि केरेन्स्की, कोर्निलोव और पेत्रोग्राद सोवियत द्वारा श्रमिकों और सैनिकों के कर्तव्यों के सामूहिक निकाय के रूप में (जिनमें से अधिकांश बोल्शेविक नहीं थे)। और नाविक, जो ज्यादातर अराजकतावादी थे।

बोल्शेविकों ने क्रांति पूरी की, रूस में अराजकता और अराजकता का अंत किया और चीजों को क्रम में रखा।

बोल्शेविकों की जीत हुई, क्योंकि उनके अलावा, 1917 में रूस में कोई भी आदेश नहीं दे सकता था।

हम अक्सर सुनते हैं कि अगर बोल्शेविकों के लिए नहीं होता, तो रूस हू! यह गृह युद्धों और क्रांतियों, अकाल और दमन के बिना विकसित होगा, अब हम संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी और अन्य फ्रांस की तुलना में बेहतर रहेंगे। या कम से कम बदतर नहीं।

यह निर्धारित करना काफी कठिन है कि क्या वास्तव में ऐसा है। हमारे पास ऐसा सिम्युलेटर नहीं है जिस पर यह सब ध्यान से जांचा जा सके। 2 मार्च, 1917 (या किसी अन्य तिथि) तक ग्रह पृथ्वी की एक प्रति बनाने का कोई तरीका नहीं है, इस प्रति से सभी बोल्शेविकों को हटा दें और इसे त्वरित मोड में लॉन्च करें ताकि एक वर्ष में हमारा "बोल्शेविकों के बिना ग्रह" चला जाए 100 वर्षों के विकास के माध्यम से और हम देखेंगे कि क्या हुआ।

हालाँकि, अभी भी कुछ पता लगाया जा सकता है।

ऐसी कई घटनाएं हैं जो बोल्शेविकों की भागीदारी के बिना या उनकी न्यूनतम भागीदारी के बिना हुईं, लेकिन इन घटनाओं ने इतिहास के आगे के पाठ्यक्रम को पूर्व निर्धारित किया। इसलिए, यह मानने का हर कारण है कि इन घटनाओं और उनके परिणामों से बचना संभव नहीं होता "अगर बोल्शेविक नहीं होते" तो वैसे भी।

इसके अलावा, ऐसे देश हैं जहां कम्युनिस्ट (बाएं) ताकतें दाईं ओर हार गईं, और इन देशों के इतिहास से कोई भी मोटे तौर पर कल्पना कर सकता है कि रूस में क्या हो सकता था "अगर बोल्शेविक नहीं होते" - यदि निश्चित रूप से नहीं, लेकिन बहुत संभावित।

आइए घटनाओं से शुरू करते हैं।

यह घटना बोल्शेविकों की भागीदारी के बिना हुई। पुजारी गैपोन की अध्यक्षता में "सेंट पीटर्सबर्ग के रूसी कारखाने के श्रमिकों की सभा" द्वारा हड़ताल और जुलूस आयोजित किए गए थे। बोल्शेविकों ने बैठक के काम में भाग नहीं लिया, उनके आंदोलनकारियों को विभागों में भी जाने की अनुमति नहीं थी। गैपॉन ने जुलूस के लिए लगभग 140,000 श्रमिकों को इकट्ठा किया - बोल्शेविक कई साल बाद ही ऐसे प्रदर्शनों को इकट्ठा करना शुरू कर देंगे। बोल्शेविकों, मेंशेविकों और समाजवादी-क्रांतिकारियों का एक छोटा समूह जुलूस में शामिल हुआ, लेकिन उन्होंने किसी भी तरह से जुलूस के पाठ्यक्रम को प्रभावित नहीं किया और प्रतिभागियों के कुल द्रव्यमान का मुश्किल से 1% हिस्सा था। इसमें बोल्शेविकों की मौजूदगी की परवाह किए बिना सैनिकों ने भीड़ पर गोलियां चलाईं।

इसलिए, यदि देश में बोल्शेविक नहीं होते, तो यह घटना वैसे भी होती। इसका मतलब है कि 1905-1907 की क्रांति भी शुरू होगी, जो बोल्शेविकों की महत्वपूर्ण भागीदारी के बिना भी हुई थी। और शाही सत्ता (निरंकुशता) की विश्वसनीयता अभी भी कमजोर होगी। रूस-जापानी युद्ध में हार के बारे में भी यही कहा जा सकता है, सिकंदर द्वितीय के अधूरे सुधारों और अन्य समस्याओं के बारे में (जिसके कारण, अन्य बातों के अलावा, नरोदनाया वोल्या के उद्भव के लिए नेतृत्व किया गया था) और अन्य समस्याओं के बारे में और रूस में मौजूद विरोधाभास, जिसके कारण क्रांति हुई, समाज में विभाजन हुआ और "वामपंथी" भावना का विकास हुआ।

2. निकोलस II का त्याग।

इस घटना में राज्य ड्यूमा के जनरलों और प्रतिनिधि शामिल थे, जिनमें से ऑक्टोब्रिस्ट्स (रोड्ज़ियांको), प्रोग्रेसिव (बुब्लिकोव) और कुछ अन्य थे, लेकिन उन लोगों में कोई बोल्शेविक (साथ ही अन्य "वामपंथी") नहीं थे जिन्होंने योगदान दिया था। त्याग लेनिन के लिए, फरवरी क्रांति की घटनाएं एक आश्चर्य के रूप में आईं, उन्होंने इस तथ्य के बाद उनके बारे में सीखा और तुरंत यह भी तय नहीं किया कि रूस लौटना है या नहीं।

सेंट पीटर्सबर्ग में विद्रोह, जिसने त्याग के लिए आवश्यक शर्तें तैयार कीं, बोल्शेविकों की विशेष भागीदारी के बिना भी शुरू हुई। मजदूर हड़ताल पर चले गए और अपने स्वयं के कारणों के लिए प्रदर्शन किया, प्रदर्शनों को तितर-बितर करने में अधिकारियों द्वारा उनका उपयोग करने के प्रयास के कारण सैनिकों ने विद्रोह कर दिया। बाल्टिक बेड़े के विद्रोही नाविक ज्यादातर अराजकतावादी थे, और विद्रोह के कारणों में निष्क्रिय युद्धपोतों पर लंबे समय तक रहना था, जिसने कर्मियों को हतोत्साहित किया और कमांडरों के साथ संघर्ष का कारण बना। घटनाएँ प्रथम विश्व युद्ध पर आधारित हैं, जो 1917 तक बेहद अलोकप्रिय हो गया और सामाजिक समस्याओं और अंतर्विरोधों को बढ़ा दिया।

इसलिए, यदि बोल्शेविक नहीं होते, तो वैसे भी निकोलस का त्याग होता, और इसके साथ फरवरी की क्रांति होती, क्योंकि त्याग इसकी प्रमुख घटना बन गई। बोल्शेविकों की मदद के बिना निरंकुशता का पतन हो गया। और ढह गई निरंकुशता ने एक कानूनी अराजकता की शुरुआत और अनंतिम सरकार और पेत्रोग्राद सोवियत के बीच एक वास्तविक दोहरी शक्ति को चिह्नित किया। इस प्रकार, रूस को अभी भी सत्ता के सबसे गहरे संकट का सामना करना पड़ेगा, जो एक लंबी और अलोकप्रिय युद्ध, संसाधनों की कमी और बढ़ती युद्ध-विरोधी भावना की स्थिति में उत्पन्न हुआ था। और यह सोचना मूर्खता है कि इस स्थिति से निकलने का कोई सरल और दर्द रहित तरीका था। ऐसी परिस्थितियाँ इतिहास में कभी भी किसी भी देश में आसानी से और सरलता से समाप्त नहीं हुई हैं।

3. अस्थायी सरकार।

बोल्शेविकों की भागीदारी के बिना, फिर से राज्य ड्यूमा के कर्तव्यों की "समिति" द्वारा अनंतिम सरकार बनाई गई थी। यह कानूनी रूप से अवैध और वास्तव में अक्षम था। प्रिंस लवोव ने जुलाई में इस्तीफा दे दिया था। उनके उत्तराधिकारी केरेन्स्की ने काम पूरा करने की कोई उल्लेखनीय क्षमता नहीं दिखाई।

अंतरिम सरकार ने छह महीने से अधिक समय तक काम किया, लेकिन वास्तव में एक भी महत्वपूर्ण समस्या का समाधान नहीं कर सकी। उसके साथ किसने हस्तक्षेप किया? बोल्शेविक? नहीं, बोल्शेविकों द्वारा अनंतिम सरकार को उखाड़ फेंकने का जुलाई का प्रयास विफल रहा, ट्रॉट्स्की को गिरफ्तार कर लिया गया, लेनिन भाग गए (पहले रज़लिव, फिर फ़िनलैंड)।

यदि अनंतिम सरकार राज्य की महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने में सक्षम होती, तो यह छह महीने में ध्यान देने योग्य हो जाती। लेकिन न तो अध्यक्ष का परिवर्तन, न ही व्यक्तिगत मंत्रियों का प्रतिस्थापन, न ही सितंबर की "लोकतांत्रिक बैठक" - कुछ भी मदद नहीं की।

सेना के साथ भी, अनंतिम सरकार वास्तव में सेना में शामिल होने में असमर्थ थी, जैसा कि "कोर्निलोव विद्रोह" से स्पष्ट है। इसका एक कारण बोल्शेविकों की भागीदारी के बिना, शुरू से ही अनंतिम सरकार की प्रारंभिक अवैधता और अवैधता है।

निकोलाई का त्याग, राज्य ड्यूमा और जनरलों के कर्तव्यों की वकालत, उनकी राय से तय किया गया था कि यह tsar था जो एक सक्षम सरकार की विधानसभा को रोक रहा था, और tsar के बिना यह किया जा सकता था। लेकिन इतिहास ने दिखाया है कि, एक ज़ार के बिना, ड्यूमा के प्रतिनिधि फिर से एक सक्षम सरकार को इकट्ठा करने में असमर्थ थे।

तो इस धारणा का आधार क्या है कि यदि बोल्शेविक नहीं होते, तो रूस अधिक सफलतापूर्वक विकसित होता? इसे कौन विकसित करेगा? यदि न तो ड्यूमा के प्रतिनिधि, न ऑक्टोब्रिस्ट, न ही प्रगतिशील, न ही कैडेट - कोई भी दक्षिणपंथी या मध्यमार्गी ऐसा नहीं कर सकते, तो एक सक्षम सरकार को कौन इकट्ठा करेगा, न तो ज़ार के साथ या उसके बिना? रूस का विकास कौन करेगा?

यदि पूरे छह महीने तक अनंतिम सरकार एक भी महत्वपूर्ण समस्या का समाधान नहीं कर सकी, तो कोई क्यों सोचता है कि वह बाद में उन्हें हल करना शुरू कर देगी? नहीं, यह शुरू नहीं होगा। इसलिए अनंतिम सरकार का विघटन पूर्व निर्धारित था। लेकिन स्थायी सरकार कौन बनाएगा? सोवियत संघ को छोड़कर सभी ने पहले ही ऐसा करने की कोशिश की है और कोई भी सफल नहीं हुआ है।

4. पेट्रोसोवियत।

पेट्रोसोवियत की पहली कार्यकारी समिति में कोई बोल्शेविक नहीं थे। यह एक बार फिर साबित करता है कि फरवरी क्रांति से उनका व्यावहारिक रूप से कोई लेना-देना नहीं है। पेट्रोसोवियत (श्रमिकों की परिषद और सैनिकों के प्रतिनिधि) सेंट पीटर्सबर्ग में फरवरी के विद्रोह के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए, और यह बोल्शेविकों के लिए नहीं था, यह वैसे भी उत्पन्न हुआ होता।

यह ऊपर दिखाया गया है कि अनंतिम सरकार अक्षम हो गई और "डेमोक्रेट" किसी अन्य सरकार को इकट्ठा नहीं कर सके, इसलिए अस्थायी सरकार पर पेट्रोसोवियत की जीत व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य थी। दोहरी शक्ति की स्थिति से बाहर निकलने के दो तरीके हैं (और यह ठीक दोहरी शक्ति थी जो 1917 के मध्य में सेंट पीटर्सबर्ग में उत्पन्न हुई थी) - या तो हर कोई हार जाता है और भ्रम की स्थिति पैदा हो जाती है, या युद्धरत दलों में से एक जीत जाता है। पेत्रोग्राद सोवियत पर अनंतिम सरकार की जीत व्यावहारिक रूप से असंभव थी, क्योंकि सशस्त्र सैनिक और नाविक सोवियत संघ के पीछे खड़े थे, और केरेन्स्की सेना के समर्थन को प्राप्त नहीं कर सके (कोर्निलोव विद्रोह देखें)। इसीलिए सोवियत (पेट्रोसोवियत) की जीत हुई।

उसी समय, पेट्रोसोवियत में वामपंथी भावनाएँ प्रबल थीं - यहाँ तक कि बोल्शेविकों के साथ भी, उनके बिना भी। बोल्शेविक न होते तो वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी या कोई और होता। यदि वामपंथी भावनाएँ समाज में, कार्यकर्ताओं और सैनिकों के बीच प्रबल होतीं, तो निश्चित रूप से उन्हें व्यक्त करने के लिए एक राजनीतिक शक्ति उत्पन्न होती।

एक पेट्रोसोवियत न पैदा होने के लिए, "वामपंथी" भावनाओं को श्रमिकों और सैनिकों के बीच प्रबल नहीं होने के लिए, उन ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाओं को बाहर करना आवश्यक था जिनके कारण यह सब हुआ। यानी फरवरी क्रांति, पहले भी खूनी रविवार और रूस-जापानी युद्ध में हार, पहले भी - भूमि सुधार की गलतियाँ और नरोदनाया वोल्या का आंदोलन जो इसके संबंध में उत्पन्न हुआ। या तो सिकंदर द्वितीय के समय के सुधारों को जारी रखना और पूरा करना आवश्यक था, या इन सुधारों को किसी अन्य तरीके से करना। और जब गलतियों और अधूरे सुधारों के कारण हुई समस्याओं ने पहले ही समाजवादी भावना में वृद्धि कर दी थी, जब खूनी रविवार और 1905 की क्रांति हुई, जब फरवरी 1917 में सेंट पीटर्सबर्ग सैनिकों और श्रमिकों के विद्रोह में घिरा हुआ था, जब पेट्रोसोविएट दिखाई दिया, जब निकोलस ने एक भी महत्वपूर्ण समस्या को हल किए बिना आधा साल बिताया - यह दावा करने के लिए कि "यदि केवल बोल्शेविक नहीं होते और रूस बेहतर विकसित होता" तो यह बेहद भोला है।

5. प्रथम विश्व युद्ध में हार।

बहुत से लोग मानते हैं कि प्रथम विश्व युद्ध में रूस की हार अक्टूबर क्रांति का परिणाम थी और इस पर हस्ताक्षर किए गए थे ब्रेस्ट शांति. हालाँकि, इसके लिए आवश्यक शर्तें बहुत पहले उठीं, फरवरी क्रांति के परिणामस्वरूप।

सेना से मरुस्थलीकरण 1915 की शुरुआत में शुरू हुआ और लगातार बढ़ता गया। 1917 तक, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, लगभग 1.5 मिलियन सैनिक सेना से चले गए - बस इस आंकड़े के बारे में सोचें! लगभग 7 मिलियन की कुल सेना की ताकत के साथ, यह पता चला कि हर छठा वीरान हो गया।

जून में, दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे की सेना 50-100 किलोमीटर पीछे हट गई, जो एक बार फिर निकोलस के त्याग और अनंतिम सरकार के निर्माण के बाद युद्ध में किसी भी प्रगति की कमी को साबित करती है।

इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि फरवरी क्रांति के बाद प्रथम विश्व युद्ध में रूस की जीत और अनंतिम सरकार के पूरी तरह से औसत दर्जे के आधे साल के काम की संभावना बहुत कम थी। इस स्थिति में रूस को युद्ध जीतने कौन देगा? ब्रिटेन और फ्रांस? उन्हें विजेताओं के बीच रूस की आवश्यकता क्यों थी?

अब कुछ के इतिहास पर नजर डालते हैं यूरोपीय देश 20 वीं सदी के प्रारंभ में:

1. जर्मनी। 1919 में प्रथम विश्व युद्ध में हार के बाद जर्मनी में वीमर गणराज्य की स्थापना हुई। यह उल्लेखनीय है कि गणतंत्र राष्ट्रीय संविधान सभा द्वारा बनाया गया था - यहाँ रूस में संविधान सभा के साथ समानताएँ उत्पन्न होती हैं। यह माना जा सकता है कि यदि रूस में बोल्शेविक और अक्टूबर क्रांति नहीं होती, तो रूसी गणराज्य का इतिहास वीमर के समान हो सकता है। लेकिन तब वीमर गणराज्य का क्या हुआ? "गोल्डन ट्वेंटीज़" (यूएसएसआर में एनईपी के युग के साथ तुलना की जा सकती है) के बाद, एक संकट आया, जिसके परिणामस्वरूप हिटलर के नेतृत्व में राष्ट्रीय समाजवादी (एनएसडीएपी) सत्ता में आए। और यह नाजी तानाशाही के साथ समाप्त हुआ।

2. इटली। वह प्रथम विश्व युद्ध के विजेताओं में से थीं और उन्हें दक्षिण टायरॉल और इस्त्रिया के रूप में क्षेत्रीय बोनस प्राप्त हुआ। हालाँकि, 1922 में इटली का नेतृत्व राष्ट्रीय फ़ासिस्ट पार्टी के नेता मुसोलिनी ने किया, जिन्होंने बाद में एक तानाशाही की स्थापना की। और एक घटना के रूप में फासीवाद इटली में मुसोलिनी के समय में ही पैदा हुआ था।

3. स्पेन। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, इसने एक क्रांति और राजशाही के पतन का भी अनुभव किया, जिसके बाद अप्रैल से दिसंबर 1931 तक एक अस्थायी सरकार ने काम किया। लगभग रूस में पसंद है - छह महीने से थोड़ा अधिक। हालांकि, किसी ने स्पेनिश अनंतिम सरकार को उखाड़ फेंका नहीं; संविधान सभा के चुनाव जून में हुए, जो उदारवादियों और समाजवादियों की जीत में समाप्त हुए, जिन्होंने सफलतापूर्वक सरकार बनाई। हालाँकि, गणतंत्र लंबे समय तक नहीं चला और जनरल फ्रेंको सत्ता में आए, एक सैन्य-राष्ट्रवादी तानाशाही की स्थापना की, जिसे मुसोलिनी के मछुआरों और हिटलर के नाजियों द्वारा समर्थित किया गया था। जनरल फ्रेंको के सत्ता में आने के साथ ही लगभग तीन साल तक चले गृहयुद्ध के साथ था। क्या यह आपको कुछ याद नहीं दिलाता? अनंतिम सरकार, संविधान सभा, तीन साल का गृहयुद्ध ... केवल युद्ध के अंत में यह कम्युनिस्ट नहीं थे, जो जनरल फ्रेंको की कमान के तहत उनके विरोधी थे। और इटली में फासीवादियों और जर्मनी में नाजियों की तानाशाही के समान एक तानाशाही स्थापित हुई।

तीन यूरोपीय देशों का इतिहास एक साथ दिखाता है कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में गणराज्य बेहद अस्थिर थे और अक्सर तानाशाही में समाप्त हो जाते थे।

दरअसल, यूएसएसआर का इतिहास भी कुछ ऐसा ही निकला - एनईपी के युग के बाद, केंद्र सरकार की मजबूती शुरू हुई और फिर से एक तानाशाही का उदय हुआ, केवल यह वामपंथी तानाशाही थी, स्पेन में दक्षिणपंथी तानाशाही के विपरीत, इटली और जर्मनी।

अगर कोई फ्रांस का उदाहरण देना चाहता है, जिसने कथित तौर पर तानाशाही के चरण से परहेज किया था, तो मैं आपको याद दिलाऊंगा कि फ्रांस में भी एक तानाशाही थी, बहुत पहले नेपोलियन के समय में। इस प्रकार फ्रांस तानाशाही के उस चरण से नहीं बचा जो क्रांति और राजशाही के पतन के बाद स्थापित हुआ था, बस इतना है कि फ्रांस में क्रांति बहुत पहले हुई, 18 वीं शताब्दी के अंत में, इसलिए फ्रांस ने पहले तानाशाही के चरण को पारित किया दूसरों की तुलना में।

उदाहरण के तौर पर यूके और यूएसए को उद्धृत करने की आवश्यकता नहीं है - उनका इतिहास रूस के इतिहास से काफी अलग है, इसलिए यह सोचना बहुत भोला है कि हमारा देश 20 वीं शताब्दी में अंग्रेजों को दोहराएगा या अमेरिकन इतिहास. एक अलग आर्थिक और राजनीतिक स्थिति के कारण यह संभव नहीं था। द्वितीय विश्व युद्ध तक ब्रिटेन एक औपनिवेशिक साम्राज्य था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रथम विश्व युद्ध की समस्याओं और परिणामों का अनुभव नहीं किया जो रूस ने अनुभव किया था।

यदि रूस में कोई बोल्शेविक नहीं होते, और अन्य "वामपंथी" (कम्युनिस्ट) सत्ता के लिए संघर्ष के दौरान हार जाते - पेट्रोसोवियत, संविधान सभा के चुनावों के परिणामों के बाद, या इसके परिणामस्वरूप गृहयुद्ध- रूस का इतिहास 20वीं सदी के पूर्वार्द्ध में जर्मनी, इटली या स्पेन के इतिहास के समान हो सकता है। या 19वीं की शुरुआत में फ्रांस का इतिहास। लेकिन निश्चित रूप से ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास पर नहीं।

रूस में कम्युनिस्टों की हार की स्थिति में, दक्षिणपंथी तानाशाही स्थापित होने की सबसे अधिक संभावना है।

यह या तो गृहयुद्ध के परिणामस्वरूप हुआ होगा, या गणतंत्र शक्ति के संकट के परिणामस्वरूप, जैसा कि जर्मनी (वीमर गणराज्य) में हुआ था।

यह सब अधिक संभावना है कि रूसी तानाशाहों की भूमिका के लिए दावेदार थे - उदाहरण के लिए, वही जनरल कोर्निलोव, जिन्होंने खुले तौर पर एक सैन्य तानाशाही स्थापित करने की योजना की घोषणा की थी। जनरलों के बीच, आप तानाशाहों की भूमिका के लिए अन्य दावेदार पा सकते हैं।

और अगर कोई सोचता है कि एक दक्षिणपंथी तानाशाही एक वामपंथी "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही" से बेहतर होगी - मैं इससे मौलिक रूप से असहमत हूं। स्पेन, इटली और विशेष रूप से जर्मनी के इतिहास से पता चलता है कि दक्षिणपंथी तानाशाही में नाज़ीवाद और फासीवाद में गिरने की प्रबल प्रवृत्ति है।

और अगर रूस में एक दक्षिणपंथी तानाशाही स्थापित हो जाती है, तो दूसरा विश्व युद्ध उससे भी ज्यादा विनाशकारी और निर्दयी हो सकता है। और यह सब इस तथ्य के साथ समाप्त होगा कि पहला परमाणु बम हिरोशिमा और नागासाकी पर नहीं, बल्कि बर्लिन और मास्को पर गिरेगा।

बेशक, यह स्पष्ट रूप से कहना असंभव है कि "अगर बोल्शेविक नहीं होते तो चीजें कैसे होतीं।"

लेकिन बोल्शेविकों के संदर्भ के बिना हुई उपरोक्त घटनाएं और 20 वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में जर्मनी, स्पेन और इटली के इतिहास के उदाहरणों से पता चलता है कि यह सोचना बेहद भोला है कि रूस में बोल्शेविकों के बिना सब कुछ ठीक और अद्भुत होगा .

कम या ज्यादा नहीं प्रमुख देशमहाद्वीपीय यूरोप, जहां 20वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में सब कुछ ठीक और अद्भुत था। हर जगह या तो गृहयुद्ध और तानाशाही थी, या गणतंत्र और तानाशाही, या व्यवसाय।

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान महाद्वीपीय यूरोप के कई देश या तो हिटलर के सहयोगी थे क्योंकि वहां नाजियों की तरह एक तानाशाही थी, या फ्रांस या पोलैंड की तरह तेजी से कब्जा कर लिया गया था।

भाग्यशाली अपवाद शायद संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन हैं, लेकिन वे महाद्वीपीय यूरोप पर लागू नहीं होते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन में असाधारण स्थिति उनकी असाधारण भौगोलिक स्थिति और ऐतिहासिक विशेषताओं का परिणाम है, जो काफी हद तक एक ही भौगोलिक विशिष्टता से निर्धारित होती है।

यह मानने का कोई ठोस कारण नहीं है कि बोल्शेविकों (और अन्य कम्युनिस्टों) के बिना रूस जर्मनी, इटली, स्पेन के इतिहास से गृहयुद्ध, तानाशाही और अन्य दुखद घटनाओं से बच सकता था, या फ्रांस और पोलैंड के तेजी से कब्जे से बचा जा सकता था। द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत ..

यदि आप इसके साथ बहस करना चाहते हैं, तो पहले दिखाएं कि रूस में कौन सरकार का नेतृत्व कर सकता है और निर्णय ले सकता है वास्तविक समस्याएंअगस्त-सितंबर 1917 में वस्तुनिष्ठ रूप से अस्तित्व में थे?

फरवरी में गोलित्सिन ने हस्ताक्षर किए, रोमानोव्स ने त्याग दिया, लवोव ने इस्तीफा दे दिया, केरेन्स्की विफल हो गया, कोर्निलोव एक तानाशाही स्थापित करना चाहता था और यहां तक ​​​​कि केरेन्स्की भी उससे डरता था ... वह कौन है महान व्यक्ति 1917 में रूस को संकट से कौन बाहर निकाल सका और बोल्शेविकों ने किसे अवरुद्ध किया?

राजशाही के पतन के बाद किस यूरोपीय साम्राज्य ने नाज़ीवाद और फासीवाद के तत्वों के साथ नागरिक या अन्य युद्ध और तानाशाही से परहेज किया?

इसका क्या अर्थ है कि बोल्शेविकों के लिए नहीं तो रूस अधिक सफलतापूर्वक विकसित होता?

फ्रांसीसी समाजवादी समाचार पत्र L'Humanité के रूसी संवाददाता ने इस अपील के परिणामों का वर्णन किया: "बड़ी सम्पदा तबाह और लूट ली गई, दुर्लभ उच्च सुसंस्कृत ओसेस नष्ट हो गए ... कृषि उपकरण और अच्छी तरह से मवेशी, सुंदर पुस्तकालय और प्रसिद्ध स्वामी द्वारा चित्रों को नष्ट कर दिया गया। . यह सब समाप्त हो गया और लूट के विभाजन के दौरान खूनी लड़ाई के साथ समाप्त हुआ "...

उसी समय, हालांकि राजशाही को पहले ही उखाड़ फेंका गया था, लेनिन ने हर जगह अलगाववाद को प्रोत्साहित किया, जिसने केंद्र सरकार को कमजोर कर दिया: "अगर फिनलैंड, अगर पोलैंड, यूक्रेन रूस से अलग हो जाते हैं, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। यहाँ क्या गलत है? जो यह कहता है वह देशद्रोही है।" और रूस के भीतर भी, "पार्टी व्यापक क्षेत्रीय स्वायत्तता, ऊपर से पर्यवेक्षण के उन्मूलन, अनिवार्य राज्य भाषा के उन्मूलन, और स्वशासी और स्वायत्त क्षेत्रों की सीमाओं के परिसीमन की मांग करती है ..." (मई 1917) .

कुछ लोगों के लिए, लेनिन के वातावरण में भी, राज्य के क्षेत्र के विभाजन और युद्ध की स्थिति में सेना के विघटन के लिए, पशु प्रवृत्ति और वर्ग घृणा को उजागर करने के लिए इस तरह के आह्वान खतरनाक या मूर्खतापूर्ण लगते थे। "लेकिन लेनिन जानता था कि वह क्या कर रहा था," एक प्रत्यक्षदर्शी, दार्शनिक एफ। स्टेपुन को याद करते हैं: लेनिन की कॉल "बिल्कुल भी बेवकूफ नहीं थी, क्योंकि वे थे ... क्रांति के पागल बवंडर को पकड़ने के लिए पाल।" इन पालों पर बोल्शेविक सत्ता में चले गए, बर्बादी की भयानक लागत की अनदेखी करते हुए और अस्थायी सरकार पर अपनी श्रेष्ठता को तेजी से बढ़ाते हुए, जो सरकार के उपकरण खो रही थी।

अनंतिम सरकार के साथ सोवियत संघ के सहयोग से असंतुष्ट, लेनिन ने जून में पहले ही सोवियत संघ की पहली अखिल रूसी कांग्रेस में बोल्शेविकों की सत्ता लेने की तैयारी की घोषणा की ("ऐसी एक पार्टी है!"); जुलाई में, बोल्शेविक एक विद्रोह आयोजित करने की कोशिश कर रहे हैं। सोवियत अनंतिम सरकार का पक्ष लेता है, जो अंततः बोल्शेविकों के मुख्यालय को क्षींस्काया महल में बंद करने का फैसला करता है जिसे उन्होंने कब्जा कर लिया है। लेनिन और ज़िनोविएव, जर्मनी से धन प्राप्त करने में खुफिया द्वारा पकड़े गए, इसे एक नया "बीलिस केस" कहते हैं और भाग जाते हैं (उसी समय, एम.वी. फोफानोवा के अनुसार, जो लेनिन को छिपा रहा था, उसने अपनी दाढ़ी मुंडवा ली और एक महिला की पोशाक में बदल गया) )...

हालांकि, अनंतिम सरकार को डर है कि जांच से फरवरी क्रांति (इसे मिल्युकोव द्वारा स्वीकार किया गया था) और समाजवादी-क्रांतिकारियों (जो अब हैं) के युद्ध के वर्षों के दौरान एक ही धन-दाता द्वारा वित्तपोषण के तथ्यों को प्रकट कर सकते हैं। अनंतिम सरकार का हिस्सा)। इसलिए, बोल्शेविकों के खिलाफ आरोप हटा दिए जाते हैं, गिरफ्तार किए गए लोगों को रिहा कर दिया जाता है, उनके आरोप लगाने वालों को दंडित किया जाता है (न्याय मंत्री को बर्खास्त कर दिया जाता है), और यहां तक ​​\u200b\u200bकि रेड गार्ड की टुकड़ियों को भी निरस्त्र नहीं किया जाता है।

केरेन्स्की नए सुप्रीम कमांडर कोर्निलोव द्वारा बढ़ती अराजकता के खिलाफ बल प्रयोग करने के प्रयास से बहुत अधिक भयभीत था। मार्च में, सामान्य अंधेपन में, उन्होंने खुद को शाही परिवार की गिरफ्तारी के साथ दाग दिया, लेकिन 27 अगस्त को उन्होंने "संरक्षण" की खातिर बात की। महान रूस... मैं सम्मान और युद्ध के मैदान पर मरना पसंद करता हूं, ताकि रूसी भूमि की शर्म और शर्म को न देखूं। कोर्निलोव, केरेन्स्की के साथ समझौते से, जनरल क्रिमोव की वाहिनी को राजधानी भेजता है। हालांकि, केरेन्स्की ने तुरंत कोर्निलोव को धोखा दिया, उसे देशद्रोही घोषित किया और अन्य जनरलों के साथ उसे हिरासत में ले लिया। क्रिमोव ने आत्महत्या कर ली। इसके अलावा, अनंतिम सरकार और पेत्रोग्राद सोवियत बोल्शेविकों के साथ संयुक्त रूप से "कोर्निलोववाद के लिए विद्रोह" का आयोजन कर रहे हैं, जिससे उन्हें उनके पिछले आरोपों से पुनर्वास किया जा रहा है। जैसे कि "कोर्निलोविज्म" के प्रतिक्रियावादी-बहाली के खतरे पर जोर देते हुए, 1 सितंबर को, केरेन्स्की, संविधान सभा के दीक्षांत समारोह की प्रतीक्षा किए बिना, रूस को एक गणतंत्र घोषित करता है, जो निश्चित रूप से वैधता के फरवरीवादी मानकों द्वारा भी एक नाजायज कार्य था। .

सितंबर की शुरुआत तक, बोल्शेविकों ने पहली बार पेत्रोग्राद और फिर मॉस्को सोवियत में बहुमत प्राप्त किया। लेनिन, फ़िनलैंड में छिपे हुए, "द बोल्शेविक मस्ट टेक पावर" और "मार्क्सवाद और विद्रोह" लेख लिखते हैं। लेकिन पार्टी की केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्य अभी भी विद्रोह के लिए तैयार नहीं हैं, क्योंकि जनता का जुझारू मिजाज कहीं नजर नहीं आता। अक्टूबर के मध्य तक विवाद जारी है।

इस बीच, सोवियत के नए अध्यक्ष, ट्रॉट्स्की ने पहले से ही सोवियत संघ की आगामी दूसरी कांग्रेस को उकसावे से बचाने की आड़ में बनाई गई सैन्य क्रांतिकारी समिति (WRC) के आधार पर एक विद्रोह की तैयारी शुरू कर दी थी। लेनिन कांग्रेस को तख्तापलट का समय देना चाहते थे, जो नई बोल्शेविक शक्ति को मंजूरी देगा। इसलिए उन्होंने उस दिन तख्तापलट करने पर जोर दिया।

"विद्रोह के व्यावहारिक संगठन पर सभी काम ट्रॉट्स्की के प्रत्यक्ष नेतृत्व में हुए," स्टालिन ने तख्तापलट की वर्षगांठ के संबंध में प्रावदा में लिखा। (बाद में, पार्टी में सत्ता हथियाने के बाद, स्टालिन खुद को विद्रोह का नेता कहेंगे; उनके "व्यक्तित्व पंथ" के उजागर होने के बाद, नेतृत्व का श्रेय लेनिन को दिया जाएगा ...) केवल कुछ हज़ार बोल्शेविक सैनिक सक्रिय थे राजधानी, लेकिन सड़कों पर कोई सरकारी सैनिक नहीं थे। 24 अक्टूबर से 25 अक्टूबर तक, इन बलों ने रेलवे स्टेशनों, पुलों, एक टेलीग्राफ कार्यालय, एक बिजली स्टेशन आदि पर कब्जा कर लिया। "जंकरों के समूह विरोध करने के लिए नहीं सोच सकते थे ... सैन्य अभियान गार्ड बदलने की तरह थे ... शहर पूरी तरह से शांत था" - एन सुखनोव (गिमर) को याद किया।

लेनिन, 24 अक्टूबर को शाम को सोवियत संघ की दूसरी कांग्रेस के उद्घाटन की पूर्व संध्या पर, बड़ी सावधानी के साथ स्मॉली में दिखाई दिए। 25 तारीख की सुबह, अनंतिम सरकार को उखाड़ फेंकने और पेत्रोग्राद सोवियत के हाथों सत्ता के हस्तांतरण की घोषणा की गई। सच है, सरकार अभी भी विंटर पैलेस में बैठी थी - और लेनिन ने उसकी गिरफ्तारी पर जोर दिया। हालांकि, प्रसिद्ध "विंटर पैलेस के तूफान" की आवश्यकता नहीं थी: गोलाबारी के बाद, महल के रक्षा प्रमुख ने प्रतिरोध करना बंद कर दिया। ("स्टॉर्मिंग ऑफ़ द विंटर पैलेस" के वृत्तचित्र फिल्मांकन के लिए वे अक्सर से शॉट देते हैं फीचर फिल्मएक सशस्त्र भीड़ के दबाव में गेट के शानदार उद्घाटन के साथ ईसेनस्टीन ...) हमले के दौरान छह लोगों की मौत हो गई। 26 अक्टूबर को 2 बजे, सैन्य क्रांतिकारी समिति के सदस्य एंटोनोव-ओवेसेन्को ने अनंतिम सरकार को गिरफ्तार कर लिया और उसे पीटर और पॉल किले में कैद कर दिया। एक दिन पहले केरेन्स्की भाग गया।

विंटर पैलेस को लूटपाट और बर्बरता के अधीन किया गया है: रेड गार्ड्स किताबों और आइकनों पर रौंदते हैं, ज़ार के चित्रों पर आँखें मूँदते हैं, संगीनों के साथ असबाबवाला फर्नीचर और उस पर बकवास करते हैं, चीनी मिट्टी के बरतन को हराते हैं, "महिला बटालियन" का बलात्कार करते हैं (द्वारा बनाई गई) केरेन्स्की को "जीत के लिए युद्ध" का प्रचार करने के लिए) ... इन घंटों के दौरान, जैसा कि मायाकोवस्की द्वारा वर्णित किया गया है, सुबह के ट्राम नियमित रूप से स्थापित कार्यक्रम के अनुसार चले गए - यह नहीं जानते कि वे पहले से ही "समाजवाद के तहत" जा रहे थे ...

लेनिन की जीत, कांग्रेस ने पूरे देश में स्थानीय सोवियत को सत्ता हस्तांतरण की घोषणा की और सर्वोच्च विधायी निकाय का चुनाव किया - अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति (VTsIK, 1937 में बदल गई) सुप्रीम काउंसिल) चूंकि मेन्शेविक और "राइट" सोशलिस्ट-क्रांतिकारियों ने, विंटर पैलेस के तूफान का विरोध करते हुए, कांग्रेस छोड़ दी, 62 बोल्शेविक, 30 वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी, 6 सोशल डेमोक्रेट, 3 यूक्रेनी समाजवादी अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति में शामिल हुए। अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने लेनिन - परिषद के नेतृत्व में बोल्शेविकों की पहली सोवियत सरकार का गठन किया पीपुल्स कमिसर्स(एसएनके, 1946 में मंत्रिपरिषद का नाम बदल दिया गया)।

तो, एक सशस्त्र विद्रोह पर लेनिन के दांव की सफलता, जिसकी संभावना पर किसी को विश्वास नहीं था, एक ओर, इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि अनंतिम सरकार ने स्वयं सत्ता खो दी थी। द्वारा प्रसिद्ध अभिव्यक्ति, "बोल्शेविकों ने उस शक्ति को उठा लिया जो सड़क पर पड़ी थी।"

लेकिन पूरे देश में बोल्शेविक पार्टी के अभूतपूर्व विकास की व्याख्या कैसे करें? फरवरी से अक्टूबर तक, इसकी संख्या 5,000 से बढ़कर 350,000 हो जाती है (भले ही यह एक प्रचार अतिशयोक्ति हो, दस गुना वृद्धि निर्विवाद है), एक भुगतान (!) रेड गार्ड बनाया जाता है बड़े शहर(पेत्रोग्राद में 20 हजार लड़ाके, मॉस्को में 10 हजार), लगभग 50 समाचार पत्र प्रकाशित होते हैं। और लेनिन ने पार्टी में अपना प्रभाव कैसे स्थापित किया, इस तथ्य के बावजूद कि केंद्रीय समिति के बहुमत ने लेनिन के अप्रैल के शोध का समर्थन नहीं किया था। समाजवादी क्रांति(इस समय से पहले पर विचार करते हुए), न ही विद्रोह के लिए उनके शानदार आह्वान?

सोवियत इतिहासकारों ने सफलता को केवल इस तथ्य से समझाया कि "लेनिन ने लगातार जनता की आकांक्षाओं को व्यक्त किया।" लेकिन वे इस तथ्य के बारे में चुप हैं कि उसी समय लेनिन के पास विदेशी स्रोतों से भारी मात्रा में धन था। सभी बोल्शेविक संरचनाओं का भुगतान किया गया था, और केंद्रीय समिति के सदस्यों को एक रूसी अधिकारी या पुलिसकर्मी के तत्कालीन वेतन से 10-100 गुना अधिक राशि प्राप्त हुई थी।

इस पैसे के बिना, एक पराजयवादी पार्टी का विकास और सत्ता पर कब्जा करना अकल्पनीय था। विशेष रूप से, पहले से ही सितंबर 16/29, 1917 को, जर्मन विदेश मंत्रालय के राज्य सचिव आर. कुहलमैन ने कहा: "हमारे निरंतर समर्थन के बिना, बोल्शेविक आंदोलन ने कभी भी इतना व्यापक प्रभाव हासिल नहीं किया होगा जितना अब है। इस बात के हर संकेत हैं कि यह आंदोलन आगे भी बढ़ता रहेगा।” और 20 नवंबर / 3 दिसंबर को, उन्होंने कहा: "केवल जब बोल्शेविकों ने विभिन्न चैनलों के माध्यम से और विभिन्न नामों के तहत हमसे धन की एक निरंतर धारा प्राप्त की, तो वे अपनी ताकत को मजबूत करने में सक्षम थे। मुख्य भागप्रावदा, ऊर्जावान प्रचार करते हैं और अपनी पार्टी के शुरुआती छोटे आधार का काफी विस्तार करते हैं।

जर्मनों ने अक्टूबर क्रांति में भी ठोस सहायता प्रदान की: नाविकों के वेश में जर्मन अधिकारी(उनमें से दो इस उद्देश्य के लिए "सीलबंद" गाड़ी में पेत्रोग्राद पहुंचे), बोल्शेविक विद्रोह की रक्षा के लिए युद्ध के जर्मन कैदियों की टुकड़ियों का निर्माण और एक गारंटी है कि केरेन्स्की को सामने से सैनिकों को वापस लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी। विद्रोह तख्तापलट की सफलता में लेनिन के कट्टर विश्वास की यही व्याख्या थी!और यहां तक ​​​​कि विशुद्ध रूप से तार्किक रूप से यह अजीब होगा अगर जर्मनी ने लेनिन में दसियों लाख अंकों का निवेश किया था, जिसने जर्मनी के खिलाफ युद्ध जारी रखने वाली अनंतिम सरकार से सत्ता हथियाने के लिए हर संभव तरीके से निर्णायक क्षण में उसकी मदद नहीं की।

उसी समय, वॉल स्ट्रीट बैंकर इस तथ्य से बिल्कुल भी बाधित नहीं थे कि बोल्शेविकों ने तुरंत घोषणापत्र के लक्ष्यों को पूरा करना शुरू कर दिया। कम्युनिस्ट पार्टी"एक भजन के गायन के लिए जिसमें समान लक्ष्य छोटे तरीके से व्यक्त किए गए थे:" हम हिंसा की पूरी दुनिया को जमीन पर नष्ट कर देंगे, और फिर "... उनके लिए गाना अधिक सटीक होगा" हिंसा से हम नष्ट कर देंगे "...

बोल्शेविक इतनी आसानी से सत्ता में क्यों आए अक्टूबर 1917 में, लगभग बिना किसी प्रतिरोध के, बोल्शेविकों ने हाल ही में दुनिया के सबसे मजबूत साम्राज्यों में से एक, रूस में सत्ता पर कब्जा कर लिया। यह क्यों हुआ? इसके लिए कई कारक प्रेरित हुए हैं।

पश्चिम से पैसा बोल्शेविक पार्टी ने कभी भी पैसे की गंभीर कमी का अनुभव नहीं किया है। 20वीं सदी की शुरुआत में भी, कैलिफ़ोर्निया गोल्ड माइन्स के व्यक्ति में अमेरिकी शुभचिंतकों ने रूसी क्रांतिकारियों का समर्थन करने के लिए काफी रकम दी। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, बोल्शेविकों को पहले से ही इंपीरियल जर्मनी द्वारा प्रायोजित किया गया था, जैसा कि कई स्रोतों से पता चलता है। विशेष रूप से, हम स्विट्जरलैंड में जर्मन राजदूत वॉन बर्गन के अनुरोध पर ध्यान देते हैं, जो बर्लिन में ट्रेजरी के राज्य सचिव को संबोधित करते हैं: "रूस में 15 मिलियन अंकों के राजनीतिक प्रचार के उद्देश्य से विदेश मंत्रालय को प्रदान करने के लिए।" विशेषज्ञों के अनुसार, रूस में क्रांति की तैयारी के लिए जर्मन खजाने ने कम से कम 382 मिलियन अंक खर्च किए। जर्मनों के लक्ष्य स्पष्ट थे: रूसी साम्राज्य को युद्ध से वापस लेना और राज्य को कमजोर करना। हालाँकि, जर्मनी ने तब कल्पना नहीं की थी कि वह एक नई विश्व महाशक्ति के गठन में निवेश कर रहा है।

प्रचार सख्त राजनीतिक सेंसरशिप और बढ़ी हुई पुलिस पर्यवेक्षण की शर्तों के तहत, बोल्शेविकों को अपने आंदोलन और प्रचार कार्य के तरीकों को लगातार पुनर्निर्माण करने के लिए सीखने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसने निस्संदेह आबादी के साथ बातचीत के लीवर में सुधार किया। दर्दनाक सामाजिक विषयों का उपयोग करते हुए, बोल्शेविकों ने जनता पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव का एक शक्तिशाली उपकरण प्राप्त किया, जो कि tsarist सरकार के पास नहीं था। यह मोटे तौर पर पार्टी के सदस्यों की संख्या में अभूतपूर्व वृद्धि की व्याख्या करता है: फरवरी 1917 में 5 हजार लोगों से अक्टूबर में 350,000 तक। गृहयुद्ध के दौरान राजनीतिक प्रचार की एक सुविचारित प्रणाली द्वारा अंतिम भूमिका नहीं निभाई गई थी। इस प्रकार, रूसी सेना के जनरल अलेक्सी वॉन लैम्पे ने श्वेत प्रचारकों के औसत दर्जे के नौकरशाही कार्य के विपरीत "शानदार ढंग से संगठित लाल प्रचार" का उल्लेख किया।

वर्ग हिंसा इतिहासकारों और शोधकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा किसी भी तरह से बोल्शेविकों और मजदूर-किसान जनता के बीच गठबंधन को बादल रहित नहीं मानता। उनकी राय में, सहमति नहीं, बल्कि हिंसा ने क्रांति में निर्णायक भूमिका निभाई। "अक्टूबर योजना के अनुसार एक छोटा, कच्चा स्थानीय सैन्य तख्तापलट है," अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन नोट करता है। "इसमें कोई संदेह नहीं है कि विश्व महत्व की सबसे बड़ी खूनी अपरिवर्तनीय क्रांति 20 वीं शताब्दी में रूस में हुई थी।" लेखक के अनुसार, इसके साथ "मिलियन केजीबी आतंक, पूरी तरह से स्वतःस्फूर्त किसान विद्रोह और एक कृत्रिम बोल्शेविक अकाल था।" इतिहासकार व्लादिमीर बुलडाकोव ने नोट किया कि "कुल मिलाकर, जनता ने किसी भी तरह से" सर्वहारा "समाजवाद के पक्ष में चुनाव नहीं किया। लेकिन वे "अपनी" शक्ति चाहते थे। ऐसा लगता था कि बोल्शेविकों ने इन आकांक्षाओं के प्रति पूरी तरह से प्रतिक्रिया व्यक्त की। "अक्टूबर क्रांति," बुलडाकोव लिखते हैं, "सार्वभौमिक मूल्यों और लोकतंत्र के संकेत के तहत पूरा हुआ, लेकिन अभूतपूर्व वर्ग हिंसा के माध्यम से खुद को मुखर करना शुरू कर दिया।"

युद्ध और तबाही प्रथम में प्रवेश की पूर्व संध्या पर विश्व युध्दहालाँकि रूस को प्रगति की लागतों का सामना करना पड़ा, लेकिन इसकी अर्थव्यवस्था काफी स्थिर थी, इसके अलावा, 1913 की रिकॉर्ड फसल ने इसकी गंभीरता को कम कर दिया सामाजिक संघर्ष. युद्ध की शुरुआत के साथ सब कुछ बदल गया। 1917 तक, रूस में सैन्य और आर्थिक स्थिति इतनी खराब हो गई थी कि राज्य आपदा के कगार पर था। सरकार के पास देश में प्राथमिक व्यवस्था स्थापित करने के लिए न तो साधन थे और न ही अवसर। इसके बाद मजदूरों, किसानों और सैनिकों द्वारा विरोध की एक श्रृंखला शुरू हुई। बोल्शेविक वह ताकत बन गए जिसने अनुकूल स्थिति का फायदा उठाया। पूर्व आंतरिक मंत्री प्योत्र डर्नोवो ने निकोलस II को रूस में समाजवादी क्रांति की संभावना के बारे में चेतावनी दी, ज़ार को एंटेंटे की ओर से युद्ध में प्रवेश करने से हतोत्साहित किया। डर्नोवो ने असफल रूप से निकोलस को चेतावनी देने की कोशिश की कि युद्ध से राजशाही की मृत्यु हो सकती है।

किसानों के लिए समर्थन हाल ही में, शोधकर्ता कृषि मुद्दे पर अधिक से अधिक ध्यान दे रहे हैं, जिसने 1917 की क्रांति की सफलता को प्रभावित किया। इसके अलावा, कुछ इतिहासकार अक्टूबर क्रांतिकिसान होते हैं। भूमि की भूख की वृद्धि ने किसानों के व्यवहार को गंभीर रूप से प्रभावित किया। अस्थायी सरकार भूमि के निजी स्वामित्व को समाप्त करने की किसानों की मांगों को स्वीकार नहीं कर सकती थी, क्योंकि इससे न केवल जमींदारों को, बल्कि समग्र रूप से वित्तीय पूंजी को भी झटका लगेगा। इतिहासकार व्लादिमीर कलाश्निकोव के अनुसार, भूमि के निजी स्वामित्व के अधिकार के प्रति नकारात्मक रवैया सबसे महत्वपूर्ण था अभिन्न अंगबोल्शेविक मानसिकता। बोल्शेविकों ने ग्रामीण इलाकों में मजबूत की गई सांप्रदायिक परंपराओं का स्वागत किया। हस्तक्षेप के वर्षों के दौरान किसानों के समर्थन ने भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। कलाश्निकोव ने नोट किया कि "गृह युद्ध के केंद्र केवल कोसैक क्षेत्रों में टूट गए और जल्दी से दबा दिए गए। पूरे देश में बोल्शेविकों की यह सफलता इस तथ्य से सुनिश्चित हुई कि किसानों को उनके हाथों से जमीन मिली।

लेनिन का व्यक्तित्व व्लादिमीर उल्यानोव राजनीतिक नेता निकला जो न केवल बोल्शेविकों को रैली करने में कामयाब रहा, बल्कि उनके बीच मतभेदों को दूर करने में भी कामयाब रहा। जैसे ही लेनिन ने महसूस किया कि सोवियत संघ के नेता पूंजीपति वर्ग के साथ समझौता करने में असमर्थ हैं, उन्होंने जल्द से जल्द एक सशस्त्र विद्रोह करने पर जोर देना शुरू कर दिया। क्रांति से एक महीने पहले अपने निर्देशों में, उन्होंने लिखा: "मजदूरों के महानगरीय सोवियत संघ और सैनिकों के कर्तव्यों दोनों में बहुमत प्राप्त करने के बाद, बोल्शेविक राज्य की सत्ता को अपने हाथों में ले सकते हैं और अवश्य ही लेना चाहिए।" लेनिन, शायद, जैसे किसी और ने क्रांतिकारी ताकतों के मूड और सत्ता की संकट की स्थिति को नहीं पकड़ा। उनकी व्यक्तिगत पहल विद्रोह के मुख्यालय का निर्माण, सशस्त्र बलों के संगठन और अचानक हड़ताल करने और पेत्रोग्राद पर कब्जा करने, टेलीफोन, टेलीग्राफ, पुलों और अंततः, विंटर पैलेस को जब्त करने का निर्णय था।

निकोलस II की कमजोरी अधिकांश इतिहासकारों के अनुसार, निकोलस द्वितीय के पास साम्राज्य को ढहने से बचाने की राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं थी। एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना ने एक से अधिक बार अपने पति की दृढ़ता और दृढ़ संकल्प की कमी पर ध्यान आकर्षित किया: "दृढ़ रहें ... याद रखें कि आप एक सम्राट हैं", "उन्हें [ड्यूमा के प्रतिनिधि] अपनी मुट्ठी दिखाओ ... अपने आप को एक संप्रभु के रूप में प्रकट करें! आप एक निरंकुश हैं, और वे इसे भूलने की हिम्मत नहीं करते हैं, ”रानी ने निकोलस को पत्रों में बुलाया। इतिहासकार येवगेनी अनिसिमोव, एक शासक के रूप में निकोलस II की कमजोरी की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए कहते हैं: “प्रकृति ने निकोलस को वे गुण नहीं दिए जो संप्रभु के लिए महत्वपूर्ण थे, जो उनके दिवंगत पिता के पास थे। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि निकोलाई के पास "दिल का दिमाग" नहीं था - राजनीतिक प्रवृत्ति, दूरदर्शिता और वह आंतरिक शक्ति जिसे दूसरे लोग महसूस करते हैं और उसका पालन करते हैं।

अनंतिम सरकार का अनिर्णय रियायतों और सुधारों के माध्यम से राज्य को रसातल में ले जाने के सभी प्रयासों के बावजूद, अनंतिम सरकार ने देश को केवल क्रांति की ओर धकेल दिया। सेना का लोकतंत्रीकरण करने के लिए डिज़ाइन किया गया प्रसिद्ध "ऑर्डर नंबर 1", वास्तव में, इसके पतन का कारण बना। जनरल ब्रुसिलोव के अनुसार, नवाचारों के कारण उत्पन्न हुई सैनिक शक्ति ने "ट्रेंच बोल्शेविज़्म" की समृद्धि की सेवा की। अपने अनिश्चित कदमों से अनंतिम सरकार ने ऊपर और नीचे के बीच की खाई को उजागर किया, जिसके परिणामस्वरूप उसने मजदूरों और किसानों का विश्वास पूरी तरह खो दिया। जब बोल्शेविकों के सुझाव पर किसानों ने जमींदारों की भूमि पर बड़े पैमाने पर कब्जा करना शुरू किया, तो केरेन्स्की सरकार इस तरह की मनमानी का विरोध करने में असमर्थ थी, लेकिन वह इसे वैध भी नहीं कर सकी। व्लादिमीर कलाश्निकोव ने नोट किया कि "केरेन्स्की सरकार और समाजवादी-क्रांतिकारियों और मेंशेविकों की अनिच्छा जिन्होंने भूमि और शांति के मुद्दों को हल करने के लिए इसका समर्थन किया, ने बोल्शेविकों के लिए सत्ता का रास्ता खोल दिया।" तारास रेपिन

हम पहले ही देख चुके हैं कि इस दल की उत्पत्ति यहूदियों के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है। CPSU के इतिहास पर पाठ्यपुस्तकों में पहले मार्क्सवादी समूहों को "श्रम की मुक्ति" कहा जाता है (L. Deutsch, G.V. Plekhanov और P.B. Axelrod की पहल पर 1883 में स्थापित) और "कार्य की मुक्ति के लिए संघर्ष का संघ" क्लास" (1895 यू.ओ. मार्टोव-ज़ेडरबाम और वी.आई. उल्यानोव-लेनिन में स्थापित)। लेकिन ये सिद्धांतकारों के घेरे थे। क्षेत्र में सबसे पहला "सबसे बड़ा और सबसे विकसित श्रमिक समाजवादी संगठन" ज़ारिस्ट रूसआखिरी का अंत और हमारी सदी की शुरुआत जनरल यहूदी वर्कर्स यूनियन - द बंड, जिसकी स्थापना 1897 में हुई थी, एक इजरायली लेखक लिखता है।

रूसी सोशल डेमोक्रेटिक लेबर पार्टी (आरएसडीएलपी) की पहली कांग्रेस 1898 में मिन्स्क में बंड के आधार पर आयोजित की गई थी, जिसने स्वायत्तता के विशेष अधिकारों के साथ आरएसडीएलपी में प्रवेश किया था, हालांकि यह संख्या में कई बार आरएसडीएलपी से अधिक था। कुल मिलाकर, I कांग्रेस में नौ प्रतिनिधि थे: ए। वन्नोव्स्की, एन। विगडोरचिक, श्री काट्ज़, ए। क्रेमर, ए। मुटनिक, के। पेट्रुसेविच, एस। रेडचेंको, पी। तुचपस्की और बी। एडेलमैन; क्रेमर, एडेलमैन और रेडचेंको आरएसडीएलपी की केंद्रीय समिति के लिए चुने गए।

सबसे पहले, आरएसडीएलपी के नेता लोकलुभावन समाजवादियों की हार में लगे (उनके पूर्वज ए.आई. हर्ज़ेन माने जाते हैं, जो निर्वासन में कुछ अधिक गंभीर हो गए और पश्चिमी लोगों की आलोचना की)। लेनिन ने रूसी सांप्रदायिक परंपराओं और विकास के एक गैर-पूंजीवादी मार्ग पर नरोदनिकों की हिस्सेदारी को खारिज कर दिया, इसके बजाय पश्चिमी पूंजीवाद द्वारा सबसे क्रांतिकारी ताकत के रूप में उत्पन्न अराष्ट्रीयकृत सर्वहारा वर्ग पर भरोसा करने का आह्वान किया, जिसके पास "अपनी जंजीरों को खोने के लिए कुछ भी नहीं है।" इस प्रकार, लोकलुभावन समाजवाद के बाद, इसकी कुछ रूसी-किसान विशेषताओं के साथ, RSDLP के निर्माण को चिह्नित किया गया नया मंचपश्चिमी शून्यवादी मार्क्सवाद पर ध्यान देने के साथ समाजवादी आंदोलन अंतर्राष्ट्रीयवादी है।

सर्वहारा वर्ग पर दांव भी RSDLP और समाजवादी क्रांतिकारियों (SRs) की पार्टी के बीच मुख्य अंतर था, जिसने 1901-1902 में आकार लिया (नेता: M.A. Natanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, V.M. Chernov, M.R. Gots, G.A. Gershuni) . वे किसानों को मुख्य क्रांतिकारी वर्ग मानते थे, लेकिन, नरोदनिकों के विपरीत, समाजवादी-क्रांतिकारियों के बीच रूसी लक्षणों को खोजना पहले से ही मुश्किल था; समाजवादी-क्रांतिकारियों ने किसानों के साथ केवल इसलिए "काम" किया क्योंकि वे आबादी का बड़ा हिस्सा थे। सबसे बढ़कर, सामाजिक क्रांतिकारी दूसरे क्षेत्र में प्रसिद्ध हो गए: उनका लड़ाकू संगठन, जिसने कई आतंकवादी हमले किए (इसके नेता थे: 1901 से गेर्शुनी, 1903 से - ई.एफ. अज़ीफ़, 1908 से - बी.वी. सविंकोव)।

1 9 03 में ब्रुसेल्स और लंदन में आरएसडीएलपी की दूसरी कांग्रेस ने पार्टी को दो गुटों में विभाजित किया: "बोल्शेविक" और "मेंशेविक", हालांकि ये नाम दोनों की संख्या को प्रतिबिंबित नहीं करते थे। उसी समय, बुंड अलग हो गया, एक दाई के रूप में अपनी भूमिका को पूरा करते हुए (जो, हालांकि, विशेष रूप से सामाजिक लोकतंत्र में यहूदियों की संख्या को कम नहीं करता था: 1907 की कांग्रेस में, उन्होंने आधे से अधिक प्रतिनिधियों को बनाया)। मेन्शेविक ई. बर्नस्टीन के पश्चिमी "संशोधनवाद" द्वारा निर्देशित थे और उदार पूंजीपति वर्ग के सहयोग से क्रमिक परिवर्तनों के माध्यम से समाज को समाजवाद की ओर ले जाना चाहते थे। दूसरी ओर, बोल्शेविकों ने तर्क दिया कि "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही" की क्रांतिकारी स्थापना के बाद ही समाजवाद का निर्माण किया जा सकता है। लेनिन पहले से ही काम कर रहे हैं "क्या किया जाना है?" (1902) ने घोषणा की: "हमें क्रांतिकारियों का एक संगठन दें - और हम रूस को पलट देंगे!" .

इस प्रकार, एक "नए प्रकार की पार्टी" बनाई गई, जिसने 1905 की "पहली क्रांति" में अपने लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास किया। उस क्रांति ने अपने लक्ष्य को प्राप्त नहीं किया, लेकिन उसने बोल्शेविक विधियों को पूरी तरह से उजागर कर दिया, जिनमें से मुख्य था प्रयोग विदेश युद्धअपने ही देश को तबाह करने के लिए. यह सब रूस पर जापानी हमले के बाद शुरू हुआ; शिफ और जापान (शिफ के क्रेडिट का उपयोग करके) ने यहूदी "आत्मरक्षा समूहों" से लेकर बोल्शेविकों तक के क्रांतिकारी समूहों को धन और हथियार प्रदान किए। लेनिन ने घोषणा की कि समाजवाद के लिए संघर्ष का कारण "निरंकुशता की सैन्य हार पर बहुत निर्भर करता है" और सीधे इस तरह के कार्यों के लिए कहा जाता है: "जासूसों, पुलिसकर्मियों, लिंगों को मारना, पुलिस स्टेशनों को उड़ाना, गिरफ्तार लोगों को मुक्त करना, सरकारी धन को जब्त करना। । .. क्रांतिकारी जुनून की भीड़ को तत्काल उकसाना"।

बोल्शेविकों ने बैंकों और डाक गाड़ियों की सशस्त्र डकैती द्वारा "सरकारी धन को छीनना" (लाखों डॉलर) कहा। इस गतिविधि को व्यापक रूप से 1906-1907 में एल.बी. लेनिन की सामान्य देखरेख में कसीना। 1906 में हेलसिंगफोर्स में स्टेट बैंक के कार्यालयों और 1907 में टिफ्लिस (दर्जनों लोग मारे गए) पर सबसे कुख्यात छापे थे। 1908 में बर्लिन, म्यूनिख, स्टॉकहोम और ज्यूरिख में चुराए गए धन का आदान-प्रदान करने की कोशिश करते समय, बोल्शेविकों के एजेंटों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें पेरिस एम.एम. लिटविनोव-वलख (विदेश मामलों के लिए भविष्य के पीपुल्स कमिसर)। हालाँकि, फ्रांसीसी ने उसे रूस में प्रत्यर्पित करने से इनकार कर दिया और केवल उसे निष्कासित कर दिया ...

बोल्शेविकों ने "प्रगतिशील पूंजीपति वर्ग" से भी पैसा लिया, जिसने "प्रगतिशील शक्ति" के लिए एक जगह साफ कर दी। उनमें से जाने जाते हैं ए.एम. काल्मिकोवा (जिसने इस्क्रा के प्रकाशन के लिए धन दिया); युवा करोड़पति एम.आई. टेरेशचेंको (बाद में अनंतिम सरकार के सदस्य); एन.पी. श्मिट, एक धनी युवक, जो गोर्की के सहवासी कलाकार एंड्रीवा के जादू में गिर गया, बोल्शेविकों को लगभग 280,000 रूबल की वसीयत दी गई - और किसी कारण से आत्महत्या कर ली (विरासत प्राप्त करने के लिए, लेनिन ने दो बोल्शेविकों को श्मिट की वारिस बहनों को बहकाने का आदेश दिया) और धमकियों का उपयोग करें)। निर्माता एस। मोरोज़ोव ने 1905 की क्रांति के वित्तपोषण में भाग लिया, फिर विदेश गए और रहस्यमय परिस्थितियों में आत्महत्या भी की, और उनका भाग्य सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी में चला गया ... उन्होंने मेसोनिक लाइन के माध्यम से भी पैसा लिया, विदेशी लॉज में शामिल हो गए प्रवासन; 1914 में, लेनिन को रूसी फ्रीमेसन पी.पी. रयाबुशिंस्की, अखबार "मॉर्निंग ऑफ रशिया" के प्रकाशक और उद्योगपति ए.आई. कोनोवलोव, अनंतिम सरकार के भावी सदस्य।

बोल्शेविक प्रचार के मुख्य विनाशकारी दिशाओं में से एक "लोगों की जेल" की भावना में राष्ट्रीय प्रश्न का अतिशयोक्ति था। लेनिन ने कई लेखों में तर्क दिया कि "सोशल डेमोक्रेट्स को अपने सभी प्रचारों में, एक अलग राज्य बनाने के लिए सभी राष्ट्रीयताओं के अधिकार पर जोर देना चाहिए" - कार्यक्रम का यह बिंदु "बिल्कुल आवश्यक" (जून 1913) है। बेशक, साथ ही, लेनिन को इन राष्ट्रीयताओं के फूलने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, क्योंकि मार्क्सवाद का अंतिम लक्ष्य "सभी राष्ट्रों का संलयन" था। अलगाववाद का प्रोत्साहन रूसी राजशाही को कुचलने के लिए आवश्यक था: "यह स्थिति रूसी सर्वहारा वर्ग को स्थापित करती है ... एक दो तरफा कार्य": हमें राष्ट्रीयताओं के आत्मनिर्णय के लिए संघर्ष और "सभी के खिलाफ लड़ाई" दोनों की आवश्यकता है राष्ट्रवाद, और सबसे पहले महान रूसी राष्ट्रवाद के खिलाफ" ("राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के अधिकार पर", फरवरी-मई 1914)।

और सामान्य तौर पर: "राष्ट्रीय संस्कृति का नारा एक बुर्जुआ (और अक्सर ब्लैक-हंड्रेड-लिपिक) धोखा है ... क्या एक महान रूसी मार्क्सवादी एक राष्ट्रीय, महान रूसी, संस्कृति के नारे को स्वीकार कर सकता है? नहीं ... हमारा व्यवसाय महान रूसियों की प्रमुख, ब्लैक-हंड्रेड और बुर्जुआ राष्ट्रीय संस्कृति से लड़ना है ”(“ राष्ट्रीय प्रश्न पर महत्वपूर्ण नोट्स, 1913)।

विश्व युद्ध के प्रकोप के साथ, यूरोप के लगभग सभी सामाजिक लोकतांत्रिक दलों ने अपनी सरकारों का समर्थन करके (1907 में द्वितीय अंतर्राष्ट्रीय के स्टटगार्ट कांग्रेस में समझौते के विपरीत) "सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयवाद के सिद्धांत को बदल दिया"। इंटरनेशनल धराशायी हो गया है। रूस में भी, अधिकांश समाजवादी हारवादी स्थिति लेने से डरते थे, क्योंकि इसे लोगों द्वारा समर्थित नहीं किया जा सकता था। लेनिन ने उन्हें देशद्रोही भी कहा, यह घोषणा करते हुए: "रूस के सामाजिक लोकतंत्र का कार्य, विशेष रूप से, और सबसे पहले, महान रूसी और ज़ारिस्ट-राजशाहीवादी रूढ़िवाद और रूसी उदारवादियों, कैडेटों द्वारा इसकी परिष्कृत रक्षा के खिलाफ एक निर्दयी और बिना शर्त संघर्ष है। नारोडनिक और अन्य बुर्जुआ पार्टियों का हिस्सा। .. सबसे कम बुराई ज़ारवादी राजशाही और उसके सैनिकों की हार होगी" ("क्रांतिकारी सामाजिक लोकतंत्र के कार्य में यूरोपीय युद्ध", 1914)। लेनिन ने यह भी घोषणा की कि उनकी पार्टी को इस तथ्य से पराजयवाद को छोड़ने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है कि इसका उपयोग एक सैन्य विरोधी द्वारा किया जा सकता है - "इसके लिए एक और" महान "शक्ति ... साम्राज्यवादी उद्देश्यों"।

लेनिन ने नारा दिया: "साम्राज्यवादी युद्ध को नागरिक युद्ध में बदलो।" हालाँकि, रूसी समाज की देशभक्ति के साथ बोल्शेविकों के पराजयवादी नारों ने उन्हें बिल्कुल अस्वीकार्य पार्टी बना दिया। बोल्शेविक नेताओं ने खुद को या तो निर्वासन में पाया या निर्वासन में, उनके रैंक पिघल रहे थे। उसी समय, मेन्शेविक "बचाए" बने रहे, ड्यूमा मंच से "ज़ारवाद" को बदनाम करते हुए और सैन्य औद्योगिक समितियों में भविष्य के फरवरीवादियों के साथ सहयोग करते रहे। इस प्रकार, फरवरी क्रांति के बारे में टीएसबी का यह कथन कि "बोल्शेविकों के नेतृत्व में सर्वहारा वर्ग ने शांति, रोटी और स्वतंत्रता की मांग करते हुए, अधिकांश सेना का नेतृत्व किया, जिसमें श्रमिक और किसान शामिल थे, और निरंकुशता को उखाड़ फेंका" सच नहीं है।

बोल्शेविक पार्टी ने फरवरी क्रांति में भाग नहीं लिया और इसकी कल्पना भी नहीं की थी। हम जनवरी 1917 में स्विट्जरलैंड में लेनिन के सार्वजनिक बयान को जानते हैं कि वह क्रांति को देखने के लिए जीने की उम्मीद नहीं करते हैं, लेकिन युवा इसे देखेंगे ... लेनिन, जो राजधानी में भूमिगत क्रांतिकारी ताकतों की कमजोरी को जानते थे, ने सही ढंग से माना मार्च 1917 में शीघ्र ही एंग्लो-फ्रांसीसी साम्राज्यवादियों में हुई क्रांति"। और एक अन्य कम्युनिस्ट नेता जी. ज़िनोविएव ने 1923 में लिखा था कि बोल्शेविक पार्टी ने "फरवरी क्रांति में निर्णायक भूमिका नहीं निभाई थी, और इसे निभा नहीं सकती थी, क्योंकि तब मजदूर वर्ग बचाववादी था ..."।

और फरवरी के तुरंत बाद, बुर्जुआ अनंतिम सरकार का मुख्य प्रतिद्वंद्वी बोल्शेविक नहीं था, बल्कि समाजवादी-क्रांतिकारियों और मेंशेविकों (अध्यक्ष - मेंशेविकों के ड्यूमा गुट के प्रमुख) द्वारा नियंत्रित श्रमिकों और सैनिकों के कर्तव्यों का पेत्रोग्राद सोवियत था। N.S. Chkheidze, deputies - समाजवादी-क्रांतिकारी A.F. Kerensky और Menshevik M. I. Skobelev)। टायरकोवा-विलियम्स के शब्दों में, सोवियत उसी ड्यूमा की "एक नाजायज संतान" थी। सत्ता के दोनों ढांचे, बुर्जुआ और समाजवादी, एक ही सर्कल के व्यक्तियों के नेतृत्व में थे, जो मेसोनिक लॉज से जुड़े थे। इसलिए, मई की शुरुआत में, छह समाजवादी मंत्रियों को अनंतिम सरकार में पेश किया गया, जिसमें पहली रचना से नौ शेष गैर-समाजवादी थे।

सबसे पहले, सोवियत के 1,500 डिप्टी (जहां समाजवादी-क्रांतिकारियों और मेंशेविकों का वर्चस्व था) में से केवल 30 बोल्शेविक थे। सोवियत संघ में बोल्शेविक प्रभाव बाद में बढ़ने लगा, क्योंकि अनंतिम सरकार ताकत खो रही थी, और बोल्शेविक नेता निर्वासन और निर्वासन से लौट आए, जिसमें अनंतिम सरकार ने हस्तक्षेप नहीं किया।

3/16 अप्रैल, 1917 को लेनिन रूस पहुंचे, जो 1900 से निर्वासन में थे (और केवल 1905 में रूस में कई सप्ताह बिताए)। उन्होंने स्विटजरलैंड से अपने समूह के साथ जर्मनी (एक सैन्य दुश्मन का क्षेत्र!) के माध्यम से विशेष अलौकिक कारों में स्वतंत्र रूप से यात्रा की। अस्थायी सरकार ने दिखावा किया कि इसमें निंदनीय कुछ भी नहीं है, हालांकि लेनिन की पराजयवादी योजनाओं के बारे में पता था।

इससे पहले, मार्च 21/3 अप्रैल को, ट्रॉट्स्की को कनाडा के हैलिफ़ैक्स में हिरासत में लिया गया था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका से एक स्टीमर पर रूस के लिए नौकायन कर रहा था, वह भी अपने क्रांतिकारियों और वॉल स्ट्रीट फाइनेंसरों के एक समूह के साथ। कनाडाई सेवाओं ने उन्हें एक सैन्य दुश्मन - जर्मनी के लिए काम करने वाले व्यक्ति के रूप में संदेह किया। हालांकि, अपने उच्च संरक्षकों के प्रयासों के माध्यम से (एक दिन पहले भी उन्हें अमेरिकी पासपोर्ट जारी किया गया था), ट्रॉट्स्की को रिहा कर दिया गया और मई में रूस पहुंचे।

लेनिन ने फरवरी के बाद के रूस को अपने उद्देश्यों के लिए बहुत उपयुक्त पाया: “दुनिया में ऐसा कोई देश नहीं है जहाँ अब रूस जैसी स्वतंत्रता होगी। आइए हम इस स्वतंत्रता का उपयोग करें ... तीसरे अंतर्राष्ट्रीय को खोजने के लिए। अभूतपूर्व स्वतंत्रता और कमजोर सरकार की स्थितियों में, वह अन्य समाजवादी दलों के सदस्यों को लुभाते हुए, अपने संगठन का जोरदार पुनर्निर्माण करना शुरू कर देता है। लेकिन जब उनकी अपनी पार्टी कमजोर थी, लेनिन को वर्कर्स और सोल्जर्स डिपो के सोवियतों की जरूरत थी। अपने प्रसिद्ध अप्रैल थीसिस में, उन्होंने घोषणा की: "अनंतिम सरकार के लिए कोई समर्थन नहीं", "सोवियत को सारी शक्ति!"

अस्थायी सरकार पश्चिमी सहयोगियों के प्रति वफादार रही, जिन्होंने फरवरी क्रांति का समर्थन किया। इसने एक अलग शांति के लिए बर्लिन और वियना के प्रस्तावों को खारिज कर दिया और लोगों से "अंतिम बलिदान" करने का आह्वान किया। यह समझ में आता था, क्योंकि जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी की हार अपरिहार्य थी, और युद्ध से हटने का मतलब होगा कि रूस को मित्र राष्ट्रों द्वारा वादा किया गया इनाम नहीं मिलेगा: जलडमरूमध्य।

पेत्रोग्राद सोवियत के अधिकांश सदस्यों ने शांति की वकालत की "बिना किसी अनुबंध और क्षतिपूर्ति के।" सेना के लिए एक बड़ी विनाशकारी भूमिका 1 मार्च के उनके "आदेश नंबर 1" द्वारा निभाई गई थी, जिसने निर्वाचित सैनिकों की समितियों को पेश किया, जिनके आदेश अधिकारियों के आदेश पर पूर्वता लेते थे। इस आदेश के आरंभकर्ताओं ने बाद में स्वीकार किया कि उन्होंने सेना को विघटित करने के लिए जानबूझकर ऐसा किया था, क्योंकि यह एकमात्र देशभक्त बल था, जो राजशाही अधिकारियों के नेतृत्व में सत्ता को अपने हाथों में लेने और "क्रांति की उपलब्धियों को उलटने" में सक्षम था। ।" अनंतिम सरकार ने भी सेना को शुद्ध करना शुरू कर दिया, राजशाही अधिकारियों को बर्खास्त कर दिया और रैंकों में वफादार लोगों को बढ़ावा दिया।

केवल लेनिन ने पराजयवादी नारे लगाना जारी रखा, यह तर्क देते हुए कि रक्षावाद "अंतर्राष्ट्रीय समाजवाद का विश्वासघात" था। बोल्शेविक प्रेस ने मोर्चे पर भाईचारे के आह्वान का प्रसार किया, और जर्मनों ने, अपने हिस्से के लिए, इस तरह के पत्रक के साथ रूसी खाइयों पर बमबारी की।

लंबे समय से तैयार रूसी आक्रमण की जून में विफलता तार्किक थी: एक विस्तृत क्षेत्र में ऑस्ट्रियाई मोर्चे से टूटकर, अच्छी तरह से सशस्त्र रूसी सेना रुक गई और इस मुद्दे पर रैली करना शुरू कर दिया कि क्या उन्हें विदेशी भूमि पर आक्रमण करने का अधिकार है। "एनेक्सेशन और क्षतिपूर्ति के बिना दुनिया!" के नारे के तहत रैलियां! दुश्मन और वीरान के साथ भाईचारे में बदल गया। इस बीच, दुश्मन ने सुदृढीकरण खींच लिया और सफलता को समाप्त कर दिया।

जल्द ही सैनिक और नाविक पहले से ही सेनाओं और बेड़े के अपने स्वयं के कमांडरों का चुनाव कर रहे थे, और निर्जनता बढ़ रही थी। ज़मींदारों की सम्पदा की तबाही कई गुना बढ़ रही है, जिसके लिए बोल्शेविक अथक प्रयास करते हैं, युद्ध को एक नागरिक में बदलने का प्रयास करते हैं। "लूट लूट!" - लेनिन ने नैतिक और आपराधिक समस्या दोनों को संक्षेप में दूर किया ... (बाद में वह कहेंगे: "यहां का नारा विशेष रूप से हिट: "लूट लूटो," एक नारा जिसमें, मैं इसे कैसे भी देखूं, मुझे कुछ भी नहीं मिल रहा है गलत ... यदि हम शब्दों का उपयोग करते हैं: "हथियारों का ज़ब्त करना", तो - हम लैटिन शब्दों के बिना क्यों नहीं कर सकते? ।)

फ्रांसीसी समाजवादी समाचार पत्र L'Humanité के रूसी संवाददाता ने इस अपील के परिणामों का वर्णन किया: "बड़ी सम्पदा तबाह और लूट ली गई, दुर्लभ उच्च सुसंस्कृत ओसेस नष्ट हो गए ... कृषि उपकरण और अच्छी तरह से मवेशी, सुंदर पुस्तकालय और प्रसिद्ध स्वामी द्वारा चित्रों को नष्ट कर दिया गया। . यह सब समाप्त हो गया और लूट के विभाजन के दौरान खूनी लड़ाई के साथ समाप्त हुआ "...

उसी समय, हालांकि राजशाही को पहले ही उखाड़ फेंका गया था, लेनिन ने हर जगह अलगाववाद को प्रोत्साहित किया, जिसने केंद्र सरकार को कमजोर कर दिया: "अगर फिनलैंड, अगर पोलैंड, यूक्रेन रूस से अलग हो जाते हैं, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। यहाँ क्या गलत है? जो यह कहता है वह देशद्रोही है।" और रूस के भीतर भी, "पार्टी व्यापक क्षेत्रीय स्वायत्तता, ऊपर से पर्यवेक्षण के उन्मूलन, अनिवार्य राज्य भाषा के उन्मूलन, और स्वशासी और स्वायत्त क्षेत्रों की सीमाओं के परिसीमन की मांग करती है ..." (मई 1917) .

कुछ लोगों के लिए, लेनिन के वातावरण में भी, राज्य के क्षेत्र के विभाजन और युद्ध की स्थिति में सेना के विघटन के लिए, पशु प्रवृत्ति और वर्ग घृणा को उजागर करने के लिए इस तरह के आह्वान खतरनाक या मूर्खतापूर्ण लगते थे। "लेकिन लेनिन जानता था कि वह क्या कर रहा था," एक प्रत्यक्षदर्शी, दार्शनिक एफ। स्टेपुन को याद करते हैं: लेनिन की कॉल "बिल्कुल भी बेवकूफ नहीं थी, क्योंकि वे थे ... क्रांति के पागल बवंडर को पकड़ने के लिए पाल।" इन पालों पर बोल्शेविक सत्ता में चले गए, बर्बादी की भयानक लागत की अनदेखी करते हुए और अस्थायी सरकार पर अपनी श्रेष्ठता को तेजी से बढ़ाते हुए, जो सरकार के उपकरण खो रही थी।

अनंतिम सरकार के साथ सोवियत संघ के सहयोग से असंतुष्ट, लेनिन ने जून में पहले ही सोवियत संघ की पहली अखिल रूसी कांग्रेस में बोल्शेविकों की सत्ता लेने की तैयारी की घोषणा की ("ऐसी एक पार्टी है!"); जुलाई में, बोल्शेविक एक विद्रोह आयोजित करने की कोशिश कर रहे हैं। सोवियत अनंतिम सरकार का पक्ष लेता है, जो अंततः बोल्शेविकों के मुख्यालय को क्षींस्काया महल में बंद करने का फैसला करता है जिसे उन्होंने कब्जा कर लिया है। लेनिन और ज़िनोविएव, जर्मनी से धन प्राप्त करने में खुफिया द्वारा पकड़े गए, इसे एक नया "बीलिस केस" कहते हैं और भाग जाते हैं (उसी समय, एम.वी. फोफानोवा के अनुसार, जो लेनिन को छिपा रहा था, उसने अपनी दाढ़ी मुंडवा ली और एक महिला की पोशाक में बदल गया) )...

हालांकि, अनंतिम सरकार को डर है कि जांच से फरवरी क्रांति (इसे मिल्युकोव द्वारा स्वीकार किया गया था) और समाजवादी-क्रांतिकारियों (जो अब हैं) के युद्ध के वर्षों के दौरान एक ही धन-दाता द्वारा वित्तपोषण के तथ्यों को प्रकट कर सकते हैं। अनंतिम सरकार का हिस्सा)। इसलिए, बोल्शेविकों के खिलाफ आरोप हटा दिए जाते हैं, गिरफ्तार किए गए लोगों को रिहा कर दिया जाता है, उनके आरोप लगाने वालों को दंडित किया जाता है (न्याय मंत्री को बर्खास्त कर दिया जाता है), और यहां तक ​​\u200b\u200bकि रेड गार्ड की टुकड़ियों को भी निरस्त्र नहीं किया जाता है।

केरेन्स्की नए सुप्रीम कमांडर कोर्निलोव द्वारा बढ़ती अराजकता के खिलाफ बल प्रयोग करने के प्रयास से बहुत अधिक भयभीत था। मार्च में, सामान्य अंधेपन में, उन्होंने खुद को शाही परिवार की गिरफ्तारी के साथ दाग दिया, लेकिन 27 अगस्त को उन्होंने "महान रूस को संरक्षित करने के लिए कहा ... मैं सम्मान और युद्ध के क्षेत्र में मरना पसंद करता हूं, इसलिए जैसे रूसी भूमि की शर्म और शर्म को देखने के लिए नहीं।" कोर्निलोव, केरेन्स्की के साथ समझौते से, जनरल क्रिमोव की वाहिनी को राजधानी भेजता है। हालांकि, केरेन्स्की ने तुरंत कोर्निलोव को धोखा दिया, उसे देशद्रोही घोषित किया और अन्य जनरलों के साथ उसे हिरासत में ले लिया। क्रिमोव ने आत्महत्या कर ली। इसके अलावा, अनंतिम सरकार और पेत्रोग्राद सोवियत बोल्शेविकों के साथ संयुक्त रूप से "कोर्निलोववाद के लिए विद्रोह" का आयोजन कर रहे हैं, जिससे उन्हें उनके पिछले आरोपों से पुनर्वास किया जा रहा है। जैसे कि "कोर्निलोविज्म" के प्रतिक्रियावादी-बहाली के खतरे पर जोर देते हुए, 1 सितंबर को, केरेन्स्की, संविधान सभा के दीक्षांत समारोह की प्रतीक्षा किए बिना, रूस को एक गणतंत्र घोषित करता है, जो निश्चित रूप से वैधता के फरवरीवादी मानकों द्वारा भी एक नाजायज कार्य था। .

सितंबर की शुरुआत तक, बोल्शेविकों ने पहली बार पेत्रोग्राद और फिर मॉस्को सोवियत में बहुमत प्राप्त किया। लेनिन, फ़िनलैंड में छिपे हुए, "द बोल्शेविक मस्ट टेक पावर" और "मार्क्सवाद और विद्रोह" लेख लिखते हैं। लेकिन पार्टी की केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्य अभी भी विद्रोह के लिए तैयार नहीं हैं, क्योंकि जनता का जुझारू मिजाज कहीं नजर नहीं आता। अक्टूबर के मध्य तक विवाद जारी है।

इस बीच, सोवियत के नए अध्यक्ष, ट्रॉट्स्की ने पहले से ही सोवियत संघ की आगामी दूसरी कांग्रेस को उकसावे से बचाने की आड़ में बनाई गई सैन्य क्रांतिकारी समिति (WRC) के आधार पर एक विद्रोह की तैयारी शुरू कर दी थी। लेनिन कांग्रेस को तख्तापलट का समय देना चाहते थे, जो नई बोल्शेविक शक्ति को मंजूरी देगा। इसलिए उन्होंने उस दिन तख्तापलट करने पर जोर दिया।

"विद्रोह के व्यावहारिक संगठन पर सभी काम ट्रॉट्स्की के प्रत्यक्ष नेतृत्व में हुए," स्टालिन ने तख्तापलट की वर्षगांठ के संबंध में प्रावदा में लिखा। (बाद में, पार्टी में सत्ता हथियाने के बाद, स्टालिन खुद को विद्रोह का नेता कहेंगे; उनके "व्यक्तित्व पंथ" के उजागर होने के बाद, नेतृत्व का श्रेय लेनिन को दिया जाएगा ...) केवल कुछ हज़ार बोल्शेविक सैनिक सक्रिय थे राजधानी, लेकिन सड़कों पर कोई सरकारी सैनिक नहीं थे। 24 अक्टूबर से 25 अक्टूबर तक, इन बलों ने रेलवे स्टेशनों, पुलों, एक टेलीग्राफ कार्यालय, एक बिजली स्टेशन आदि पर कब्जा कर लिया। "जंकरों के समूह विरोध करने के लिए नहीं सोच सकते थे ... सैन्य अभियान गार्ड बदलने की तरह थे ... शहर पूरी तरह से शांत था" - एन सुखनोव (गिमर) को याद किया।

लेनिन, 24 अक्टूबर को शाम को सोवियत संघ की दूसरी कांग्रेस के उद्घाटन की पूर्व संध्या पर, बड़ी सावधानी के साथ स्मॉली में दिखाई दिए। 25 तारीख की सुबह, अनंतिम सरकार को उखाड़ फेंकने और पेत्रोग्राद सोवियत के हाथों सत्ता के हस्तांतरण की घोषणा की गई। सच है, सरकार अभी भी विंटर पैलेस में बैठी थी - और लेनिन ने उसकी गिरफ्तारी पर जोर दिया। हालांकि, प्रसिद्ध "विंटर पैलेस के तूफान" की आवश्यकता नहीं थी: गोलाबारी के बाद, महल के रक्षा प्रमुख ने प्रतिरोध करना बंद कर दिया। ("स्टॉर्मिंग ऑफ़ द विंटर पैलेस" के वृत्तचित्र फुटेज के लिए वे अक्सर एक सशस्त्र भीड़ के दबाव में गेट के शानदार उद्घाटन के साथ आइज़ेंस्टीन की फीचर फिल्म के शॉट्स देते हैं ...) हमले के दौरान छह लोगों की मौत हो गई। 26 अक्टूबर को 2 बजे, सैन्य क्रांतिकारी समिति के सदस्य एंटोनोव-ओवेसेन्को ने अनंतिम सरकार को गिरफ्तार कर लिया और उसे पीटर और पॉल किले में कैद कर दिया। एक दिन पहले केरेन्स्की भाग गया।

विंटर पैलेस लूटपाट और बर्बरता के अधीन है: रेड गार्ड्स किताबों और आइकनों पर रौंदते हैं, ज़ार के चित्रों की आँखों को बाहर निकालते हैं, लिविंग रूम में असबाबवाला इतालवी फर्नीचर को संगीनों और उस पर बकवास करते हैं, चीनी मिट्टी के बरतन को हराते हैं, बलात्कार करते हैं "महिला बटालियन" ("जीत के लिए युद्ध" का प्रचार करने के लिए केरेन्स्की द्वारा बनाई गई) ... मायाकोवस्की द्वारा वर्णित इन घंटों में, सुबह के ट्राम नियमित रूप से स्थापित कार्यक्रम के अनुसार चले गए - यह नहीं जानते कि वे पहले से ही "समाजवाद के तहत" जा रहे थे। "...

लेनिन की जीत, कांग्रेस ने पूरे देश में स्थानीय सोवियत को सत्ता हस्तांतरण की घोषणा की और सर्वोच्च विधायी निकाय का चुनाव किया - अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति (VTsIK, 1937 में सर्वोच्च सोवियत बन गई)। चूंकि मेन्शेविक और "राइट" सोशलिस्ट-क्रांतिकारियों ने, विंटर पैलेस के तूफान का विरोध करते हुए, कांग्रेस छोड़ दी, 62 बोल्शेविक, 30 वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी, 6 सोशल डेमोक्रेट, 3 यूक्रेनी समाजवादी अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति में शामिल हुए। अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने लेनिन की अध्यक्षता में बोल्शेविकों की पहली सोवियत सरकार बनाई - पीपुल्स कमिसर्स की परिषद (एसएनके, 1946 में मंत्रिपरिषद का नाम बदलकर)।

तो, एक सशस्त्र विद्रोह पर लेनिन के दांव की सफलता, जिसकी संभावना पर किसी को विश्वास नहीं था, एक ओर, इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि अनंतिम सरकार ने स्वयं सत्ता खो दी थी। एक प्रसिद्ध अभिव्यक्ति के अनुसार, "बोल्शेविकों ने उस शक्ति को उठा लिया जो सड़क पर पड़ी थी।"

लेकिन पूरे देश में बोल्शेविक पार्टी के अभूतपूर्व विकास की व्याख्या कैसे करें? फरवरी से अक्टूबर तक, इसकी संख्या 5,000 से बढ़कर 350,000 हो जाती है (भले ही यह एक प्रचार अतिशयोक्ति हो, वृद्धि निस्संदेह दस गुना है), बड़े शहरों में एक भुगतान (!) रेड गार्ड बनाया जाता है (पेत्रोग्राद में 20 हजार सेनानियों, 10 हजार में) मास्को), लगभग 50 समाचार पत्र प्रकाशित होते हैं। और इस तथ्य के बावजूद कि लेनिन ने पार्टी में अपना प्रभाव स्थापित करने का प्रबंधन कैसे किया, इस तथ्य के बावजूद कि केंद्रीय समिति के बहुमत ने समाजवादी क्रांति (इस समय से पहले पर विचार करते हुए) या एक विद्रोह के लिए उनके शानदार आह्वान की दिशा में लेनिन के अप्रैल के शोध का समर्थन नहीं किया?

सोवियत इतिहासकारों ने सफलता को केवल इस तथ्य से समझाया कि "लेनिन ने लगातार जनता की आकांक्षाओं को व्यक्त किया।" लेकिन वे इस तथ्य के बारे में चुप हैं कि उसी समय लेनिन के पास विदेशी स्रोतों से भारी मात्रा में धन था। सभी बोल्शेविक संरचनाओं का भुगतान किया गया था, और केंद्रीय समिति के सदस्यों को एक रूसी अधिकारी या पुलिसकर्मी के तत्कालीन वेतन से 10-100 गुना अधिक राशि प्राप्त हुई थी।

इस पैसे के बिना, एक पराजयवादी पार्टी का विकास और सत्ता पर कब्जा करना अकल्पनीय था। विशेष रूप से, पहले से ही सितंबर 16/29, 1917 को, जर्मन विदेश मंत्रालय के राज्य सचिव आर. कुहलमैन ने कहा: "हमारे निरंतर समर्थन के बिना, बोल्शेविक आंदोलन ने कभी भी इतना व्यापक प्रभाव हासिल नहीं किया होगा जितना अब है। इस बात के हर संकेत हैं कि यह आंदोलन आगे भी बढ़ता रहेगा।” और 20 नवंबर / 3 दिसंबर को, उन्होंने कहा: "केवल जब बोल्शेविकों ने विभिन्न चैनलों के माध्यम से और विभिन्न नामों से हमसे धन की एक निरंतर धारा प्राप्त की, वे अपने मुख्य अंग, प्रावदा को मजबूत करने, जोरदार प्रचार करने और शुरू में महत्वपूर्ण रूप से विस्तार करने में सक्षम थे। उनकी पार्टी का छोटा आधार ”।

जर्मनों ने अक्टूबर क्रांति में भी ठोस सहायता प्रदान की: जर्मन अधिकारियों ने नाविकों के रूप में कपड़े पहने (उनमें से दो इसके लिए "सीलबंद" गाड़ी में पेत्रोग्राद पहुंचे), बोल्शेविक विद्रोह की रक्षा के लिए युद्ध के जर्मन कैदियों की टुकड़ियों का निर्माण और एक गारंटी कि वे केरेन्स्की को विद्रोह को कम करने के लिए सामने से सैनिकों को वापस लेने की अनुमति नहीं दी जाएगी। तख्तापलट की सफलता में लेनिन के कट्टर विश्वास की यही व्याख्या थी!और यहां तक ​​​​कि विशुद्ध रूप से तार्किक रूप से यह अजीब होगा अगर जर्मनी ने लेनिन में दसियों लाख अंकों का निवेश किया था, जिसने जर्मनी के खिलाफ युद्ध जारी रखने वाली अनंतिम सरकार से सत्ता हथियाने के लिए हर संभव तरीके से निर्णायक क्षण में उसकी मदद नहीं की।

हम पहले ही "जर्मन धन" की उत्पत्ति के बारे में कह चुके हैं: अधिकांश भाग के लिए, ये संयुक्त राज्य अमेरिका में यहूदी बैंकों से जर्मनों को दिए गए ऋण थे। फरवरी के बाद, यहूदियों और केंद्रीय शक्तियों (जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी) के बीच हितों का समुदाय गायब हो गया क्योंकि पर्दे के पीछे की दुनिया ने इन राजशाही को अगला शिकार बनाने की योजना बनाई। इसलिए, पर्दे के पीछे की दुनिया द्वारा बोल्शेविकों का प्रत्यक्ष वित्तपोषण शुरू होता है। वह है, किसी और के खर्च पर (जर्मनी को दिए गए धन की कीमत पर) रूढ़िवादी राजशाही को उखाड़ फेंकने के बाद, अब पर्दे के पीछे की दुनिया ने बोल्शेविक सरकार को सत्ता में लाने से एक बड़ी आय प्राप्त करने का फैसला किया है, जो तबाही पैदा करती है और सस्ते में बेचने के लिए तैयार है राजनीतिक और आर्थिक सहायता के बदले रूस की संपत्ति.

अगस्त 1917 की शुरुआत में, अमेरिकी रेड क्रॉस मिशन की आड़ में बैंकरों का एक समूह रूस पहुंचा और बोल्शेविकों को एक मिलियन डॉलर सौंपे। इसका वर्णन ई. सटन द्वारा उल्लिखित अध्ययन में किया गया है। जाहिर है, फंडिंग के इस सामान्य स्रोत ने लेनिन के ट्रॉट्स्की के साथ एकीकरण में योगदान दिया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका से पार्टी की छठी कांग्रेस (26 जुलाई - 3 अगस्त) में पहुंचे।

उसी समय, बोल्शेविकों ने पारस्परिक रूप से लाभकारी हितों में जर्मनों को "दूध" देना जारी रखा: अपनी शक्ति को मजबूत करने के लिए, जिसने अब क्षीण जर्मनी को आवश्यक संसाधनों की आपूर्ति की (हम बाद में इस पर वापस आएंगे)।

इस प्रकार, निर्णायक महीनों में (सत्ता की जब्ती से पहले और इसके प्रतिधारण के लिए), बोल्शेविकों को जर्मनी और वॉल स्ट्रीट बैंकरों दोनों द्वारा वित्तपोषित किया गया था। और जब 1918 की गर्मियों के अंत तक जर्मन सहायता समाप्त हो गई, तो गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान बोल्शेविकों के लिए वॉल स्ट्रीट का गुप्त समर्थन उनकी जीत के लिए आवश्यक था, और यह एंटेंटे देशों की सरकारों द्वारा बैंकरों द्वारा निर्धारित नहीं किया गया था। जिसने कब्जा करना चाहा रूसी बाजारकैसे " दुनिया की अब तक की सबसे बड़ी युद्ध ट्रॉफी(ब्रिटिश प्रधान मंत्री लॉयड जॉर्ज, दिसंबर 1917 को एक ज्ञापन में फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ न्यूयॉर्क के निदेशक, डब्ल्यू बी थॉम्पसन की अभिव्यक्ति) - और तदनुसार अपनी सरकारों को प्रभावित करने में कामयाब रहे।

तब पर्दे के पीछे की दुनिया की इन आशाओं को केवल आंशिक रूप से एनईपी के दौरान महसूस किया गया था, लेकिन बोल्शेविकों के समर्थन की लागत ने खुद को बार-बार उचित ठहराया: 1921 में, रूसी सोना संयुक्त राज्य में इस तरह से डाला गया कि बैंकरों के पास प्रमाणित करने का समय नहीं था। यह।

उसी समय, वॉल स्ट्रीट बैंकर इस तथ्य से बिल्कुल भी बाधित नहीं थे कि बोल्शेविकों ने तुरंत "कम्युनिस्ट मेनिफेस्टो" के लक्ष्यों को गान के गायन के लिए लागू करना शुरू कर दिया, जिसमें समान लक्ष्यों को छोटे तरीके से व्यक्त किया गया था। : "हम हिंसा की पूरी दुनिया को धराशायी कर देंगे, और फिर .. अधिक सटीक रूप से, यह उनके लिए होगा कि "हम हिंसा से नष्ट कर देंगे" ...