Валерій Фадєєв. Валерій Фадєєв: Росія у пошуках сенсу

, Узбецька РСР , СРСР

Валерій Олександрович Фадєєв(нар. 10 жовтня, Ташкент) - російський журналіст, телеведучий та громадський діяч. Головний редактор журналу «Експерт» (з 1998 року), член Вищої ради – співкоординатор Ліберальної платформи політичної партії«Єдина Росія», член наглядової ради – Голова експертної ради Агентства стратегічних ініціатив щодо просування нових проектів. Член Центрального штабу – керівник робочої групи «Якість повсякденному житті» , член міжвідомчої робочої групи з питань житлово-комунального господарства Уряду Російської Федерації, директор , ведучий програми «Неділя» на Першому каналі (з 4 вересня 2016 року).

Біографія

У 1983 році закінчив факультет управління та прикладної математики (МФТІ).

У 1993-1995 роках - заступник директора Експертного інституту Російського союзу промисловців та підприємців. У 1992-1995 роках - експерт, науковий редактор журналу «Коммерсант-Weekly» видавничого дому «Коммерсант».

У 1995-1998 роках – науковий редактор, перший заступник головного редактора щотижневого аналітичного журналу «Експерт».

З 18 лютого 1998 року – перший заступник головного редактора газети «Известия».

З листопада 1998 року – головний редактор журналу «Експерт».

Один із авторів закону «Про Громадську палату Російської Федерації», член Громадської палати Російської Федерації (з 2006 по 2012 рік).

З 20 жовтня 2011 року – член наглядової ради – Голова експертної ради Агентства стратегічних ініціатив щодо просування нових проектів.

З 2011 року – член Центрального штабу Загальноросійського народного фронту та керівник його робочої групи «Якість повсякденного життя». Є членом Вищої ради партії «Єдина Росія» та співкоординатором партійної Ліберальної платформи.

З 20 травня 2015 року член міжвідомчої групи з питань житлово-комунального господарства Уряду Російської Федерації, створеної розпорядженням прем'єр-міністра Дмитра Медведєва та керованої віце-прем'єром Дмитром Козаком.

З 4 вересня 2016 року – ведучий недільного випуску телепрограми «Час» на «Першому каналі».

Особисте життя

Громадська діяльність

Восени 2008 року обраний президентом Загальноросійської організації працівників ЗМІ "МедіаСоюз".

Глава Гільдії ділової журналістики.

Член Опікунської ради благодійного фонду Олега Дерипаскі «Вільна справа».

Директор Інституту соціального проектування.

Член Координаційного комітету Міжнародного відкритого грантового конкурсу "Православна ініціатива".

Напишіть відгук про статтю "Фадєєв, Валерій Олександрович"

Примітки

Посилання

Уривок, що характеризує Фадєєв, Валерій Олександрович

Одне, чого хотів тепер П'єр усіма силами своєї душі, було те, щоб вийти якомога швидше з тих страшних вражень, у яких він жив цей день, повернутися до звичайних умов життя і заснути спокійно в кімнаті на своєму ліжку. Тільки в звичайних умовах життя він відчував, що зможе зрозуміти самого себе і все те, що він бачив і випробував. Але цих нормальних умов життя ніде не було.
Хоча ядра і кулі не свистали тут дорогою, якою він ішов, але з усіх боків було те саме, що було там, на полі битви. Ті ж були страждаючі, змучені і іноді дивно байдужі обличчя, та сама кров, ті ж солдатські шинелі, ті ж звуки стрілянини, хоч і віддаленої, але все ще наводить жах; крім того, була задуха та пил.
Пройшовши три версти по великій Можайській дорозі, П'єр сів на краю її.
Сутінки спустилися на землю, і гул гармат затих. П'єр, спершись на руку, ліг і лежав так довго, дивлячись на тіні, що просувалися повз нього. Невпинно йому здавалося, що з страшним свистом налітало на нього ядро; він здригався і підводився. Він не пам'ятав, скільки часу пробув тут. В середині ночі троє солдатів, притягнувши сучків, помістилися біля нього і почали розводити вогонь.
Солдати, зиркнувши на П'єра, розвели вогонь, поставили на нього казанок, накришили сухарів і поклали сала. Приємний запах їстівної та жирної страви злився із запахом диму. П'єр підвівся і зітхнув. Солдати (їх було троє) їли, не зважаючи на П'єра, і розмовляли між собою.
- Та ти з яких будеш? - раптом звернувся до П'єра один із солдатів, очевидно, під цим питанням маючи на увазі те, що й думав П'єр, саме: якщо ти їсти хочеш, ми дамо, тільки скажи, чи чесна ти людина?
– Я? я?.. – сказав П'єр, відчуваючи необхідність применшити як можливо своє громадське становище, щоб бути ближчим і зрозумілішим для солдатів. - Я справді ополчений офіцер, тільки моєї дружини тут немає; я приїжджав на бій і втратив своїх.
– Бач ти! – сказав один із солдатів.
Інший солдат похитав головою.
- Що ж, співаєш, коли хочеш, кавардачку! - Сказав перший і подав П'єру, облизавши її, дерев'яну ложку.
П'єр підсів до вогню і став їсти кавардачок, ту страву, яка була в казанку і яка йому здавалася найсмачнішою з усіх страв, які він колись їв. Коли він жадібно, нахилившись над котелком, забираючи великі ложки, пережовував одну за одною і обличчя його було видно у світлі вогню, солдати мовчки дивилися на нього.
- Тобі куди треба? Ти скажи! - Запитав знову один з них.
– Мені до Можайська.
- Ти, сталося, пане?
– Так.
– А як звати?
- Петро Кирилович.
– Ну, Петре Кириловичу, ходімо, ми тебе відведемо. У темряві солдати разом з П'єром пішли до Можайська.
Вже півні співали, коли вони дійшли до Можайська і почали підніматися на круту міську гору. П'єр ішов разом із солдатами, зовсім забувши, що його заїжджий двір був унизу під горою і що він уже пройшов його. Він би не згадав цього (у такому він був стані втраченості), якби з ним не зіткнувся на половині гори його берейтор, що ходив його шукати містом і повертався назад до свого заїжджого двору. Берейтор впізнав П'єра по його капелюсі, що білів у темряві.
- Ваше сіятельство, - промовив він, - а ми вже зневірилися. Що ж ви пішки? Куди ж ви, завітайте!
- Ага, - сказав П'єр.
Солдати припинилися.
– Ну що, знайшов своїх? – сказав один із них.
– Ну, прощавай! Петре Кириловичу, здається? Прощавай, Петре Кириловичу! – сказали інші голоси.
- Прощайте, - сказав П'єр і попрямував зі своїм берейтором до заїжджого двору.
"Треба дати їм!" - подумав П'єр, взявшись за кишеню. - "Ні, не треба", - сказав йому якийсь голос.
У кімнатах заїжджого двору не було місця: всі були зайняті. П'єр пройшов надвір і, сховавшись з головою, ліг у свій візок.

Ледве П'єр приліг головою на подушку, як він відчув, що засинає; але раптом з ясністю майже насправді почулися бум, бум, бум пострілів, почулися стогін, крики, шльопання снарядів, запахло кров'ю та порохом, і почуття жаху, страху смерті охопило його. Він злякано розплющив очі і підняв голову з-під шинелі. Все було тихо надвір. Тільки у воротах, розмовляючи з двірником і човгаючи по бруду, йшов якийсь денщик. Над головою П'єра, під темним виворотом тесового навісу, стрепенулися голубки від руху, який він зробив, підводячись. По всьому подвір'ю було розлито мирний, радісний для П'єра цієї хвилини, міцний запах заїжджого двору, запах сіна, гною та дьогтю. Між двома чорними навісами було чисте зоряне небо.
«Слава богу, що цього більше немає, – подумав П'єр, знову закриваючись з головою. - О, який жахливий страх і як ганебно я віддався йому! А вони… вони весь час, до кінця були тверді, спокійні… – подумав він. Вони у понятті П'єра були солдати – ті, що були на батареї, і ті, що годували його, і ті, що молилися на ікону. Вони – ці дивні, невідомі йому досі вони, ясно і різко відокремлювалися у його думки від інших людей.
«Солдатом бути просто солдатом! – думав П'єр, засинаючи. - Увійти в цю спільне життявсією істотою, перейнятися тим, що робить їх такими. Але як скинути з себе весь цей зайвий, диявольський, весь тягар цієї зовнішньої людини? У свій час я міг бути цим. Я міг утікти від батька, як я хотів. Я міг ще після дуелі з Долоховим бути посланим солдатом». І в уяві П'єра промайнув обід у клубі, на якому він викликав Долохова, і добродій у Торжку. І ось П'єру представляється святкова їдальня ложа. Ложа ця відбувається у Англійському клубі. І хтось знайомий, близький, дорогий, сидить наприкінці столу. Так це він! Це благодійник. «Та він помер? – подумав П'єр. - Так, помер; але я не знав, що він живий. І як мені шкода, що він помер, і як я радий, що він живий знову! З одного боку столу сиділи Анатоль, Долохов, Несвицький, Денисов та інші (категорія цих людей так само ясно була уві сні визначена в душі П'єра, як і категорія тих людей, яких він називав вони), і ці люди, Анатоль, Долохов голосно кричали, співали; але з-за їхнього крику чути був голос благодійника, який невгамовно говорив, і звук його слів був так само значний і безперервний, як гул поля бою, але він був приємний і втішний. П'єр не розумів того, що говорив благодійник, але він знав (категорія думок така ж ясна була уві сні), що благодійник говорив про добро, про можливість бути тим, чим були вони. І вони з усіх боків, зі своїми простими, добрими, твердими обличчями оточували благодійника. Але вони, хоч і були добрі, не дивилися на П'єра, не знали його. П'єр захотів звернути на себе їхню увагу та сказати. Він підвівся, але в ту ж мить ноги його похололи й оголилися.

Валерій Фадєєв більше не керує видавничим будинком «Експерт» і більше не є його співвласником, розповів він. Фадєєв продав частку в медіахолдингу іншому акціонеру - банку ВЕБкаже він.

Також свою частку у видавничому домі передала банку довірчому управлінню інший акціонер компанії - Тетяна Гурова, розповів Фадєєв. Вона ж була призначена головним редактором журналу «Експерт», каже Фадєєв. До цього Гурова обіймала посаду шеф-редактора ВД. Виконуючим обов'язок генерального директора призначено Володимира Морозова. До цього він був виконавчим директором видавничого дому, сказав Фадєєв. Втім, на сайті «Експерта» на момент публікації статті головним реактором, як і раніше, значиться Фадєєв. Раніше він повідомив агентству RNS, що продав частку у холдингу.

Раніше ВЕБ володів 31,2% акцій ЗАТ "Медіахолдинг "Експерт". Фадєєв і Гурова мали по 12,9% акцій. Ще 29,3% контролюють структури "Базового елемента" Олега Дерипаскі. 12,9% акцій ВД у наукового редактора журналу «Експерт» Олександра Привалова, 0,7% – у Дмитра Гришанкова.

Протягом багатьох років у ВД є фінансові проблеми, у тому числі ВД залучав багатомільйонні кредити у свого акціонера ВЕБ. У 2014 р. банк збільшив «Експерту» відкриту на вісім років кредитну лінію зі 100 млн до 550 млн руб., але й за кредитом компанія розплачується нерегулярно, випливає із судових актів. Наприкінці 2016 р. банк «Глобекс» подав позов до «Експерта», зажадавши компенсувати понад 88 млн. руб. боргу за кредитом. У результаті було укладено мирову угоду, за якою «Експерт» повинен був заплатити тільки борг у 65 млн руб., а суму, що залишилася (нараховані відсотки) не виплачувати. На початку лютого Транскапіталбанк зажадав від медіахолдингу повернути кредит на суму понад 20 млн руб., Випливає з картотеки Арбітражного суду Москви. Також до видавничого дому регулярно подають позови його колишні та діючі співробітники, партнери, зокрема друкарні. Загалом у 2016 р. до видавництва було подано позовів на суму понад 427 млн руб., Випливає з даних «СПАРК-Інтерфаксу».

Необхідність піти з акціонерного капіталу «Експерта» Фадєєв пояснив «Відомостям» можливим конфліктом інтересів після призначення секретарем до Громадської палати. Наприкінці червня Фадєєва було обрано відповідальним секретарем Громадської палати шостого складу, інших кандидатів на цю посаду не було. Фадєєв тоді заявив журналістам, що палата повинна «брати на себе відповідальність за порядок денний», пояснюючи, наприклад, сенс економічних програм, що розробляються. «Конфлікт інтересів пов'язаний з тим, що порядок денний Громадської палати часто перетинається з порядком денним видавничого дому «Експерт», - сказав він. Джерело «Відомостей» в «Експерті» сказало, що чуло, що відмова від акцій ВД та посад головного редактора та генерального директора була однією з умов призначення Фадєєва на цю посаду.

Чи отримав Фадєєв грошову винагороду за акції «Експерта», він не розкриває, лише уточнює, що це була угода купівлі-продажу. За законом про акціонерних товариствахінші акціонери мають переважне правовикупу акцій у разі продажу частки одного з акціонерів. Але у разі якщо частка продається або передається одному з діючих акціонерів, продавець не зобов'язаний пропонувати іншим акціонерам про продаж частки. Гришанков сказав, що пропозиції щодо викупу частки він не отримував. Привалов відмовився від коментарів.

Два джерела «Відомостей» у медіахолдингу розповіли, що після операції частина працівників отримали виплати із заробітної плати, до цього видавничий дім регулярно затримував заробітну плату своїм співробітникам. За словами одного із співрозмовників «Ведомостей», ВЕБ пообіцяв реалізувати відкриту у 2014 р. кредитну лінію видавництву повністю, а також профінансувати подальший розвитокжурналу. Фадєєв це не коментує. Представник ВЕБу пообіцяв надати коментар пізніше.

Світлана Поворазнюк, Ганна Ахмадієва

Засновник телеканалу «Експерт» - ТОВ «Експерт-ТВ», що має багатомільйонні борги перед кредиторами та колишніми співробітниками телеканалу, було перейменовано та припинило існування після злиття з іванівським ТОВ «Парадайз», що спеціалізується на оптовій торгівлі харчовими продуктами. На думку юристів, тепер виплат за зобов'язаннями з боку правонаступника «Експерт-ТВ» досягти буде вкрай складно. Прокуратура заявила, що підстав для проведення перевірочних заходів та оперативного реагування немає.

Телеканал «Експерт» було запущено однойменним медіахолдингом у 2008 році. Проблеми каналу почалися практично відразу після запуску, тоді ж почався пошук інвесторів. Борг ТОВ «Експерт-ТВ» із зарплати співробітникам, за оцінкою редакційного колективу, становив близько 25 млн рублів. У 2012 році «Експерт» створив нову компаніюТОВ «Компанія «Експерт-ТВ», до якої запросили співробітників збиткового каналу. Після цього телеканал, як і раніше, продовжував обростати боргами. На їх ліквідацію один із основних акціонерів медіахолдингу «Експерт» Зовнішекономбанк виділив 100 млн рублів. Однак 12 березня 2013 року компанія «Експерт-ТВ» подала до Арбітражного суду Москви заяву про банкрутство.

За оцінкою колективу, борг перед ними з боку обох компаній становить близько 50 млн. рублів. Співробітники намагаються "вибити" гроші через суд. На даний момент здійснено виплати 10 співробітницям, які перебувають у декреті, і ще кільком співробітникам, які приїхали з регіонів. Борги виплачує ТОВ «Компанія Експерт-ТВ».

Однак другий боржник – співзасновник телеканалу – ТОВ «Експерт-ТВ» – борги досі не виплатив. Натомість у 2012 році компанія була знята з обліку та перейменована на «Техно-ТВ», співвласниками якої є ЗАТ «Медіахолдинг «Експерт» (30,30%), ЗАТ «Група «Експерт» (30,30%), журнал « Експерт» (30,30%) та уродженець Тамбовської області Сергій Менщиков (9,09%). У лютому 2013 року «Техно-ТВ» реорганізовано у ТОВ «Парадайз», яке тепер має відповідати за борги «Експерт-ТВ».

За словами колишньої співробітниці телеканалу Наталії Антипіної, під час спроби знайти відповідального за зобов'язаннями пошуки обриваються на «Техно-ТВ».

Кредиторів відсилають на Техно-ТВ на Великій Грузинській, а там нікого немає і ніколи не буде, - пояснює вона.

Слова Антипіної підтверджуються укладанням прокуратури Москви (є у розпорядженні «Известий). Столичні прокурори з'ясували, що «Техно-ТВ» за вказаною в ЄДРЮЛ адресою не функціонує, крім того, її генеральним директоромє Сергій Менщиков, який помер 10 грудня 2012 року. Злиття з «Парадайз» відбулося 15 лютого 2012 року, на цю дату Менщиков вважається генеральним директором та співвласником компанії.

[Марія Істоміна, 05.07.2013: Як нам тут вдалося з'ясувати, в засновниках ТОВ "ТЕХНО-ТВ" (змінена назва ТОВ "Експерт-ТВ") значаться мертві душі!!! 15 лютого 2013 року новим генеральним директором компанії призначено виходця з Тамбовської області, який повісився 10 грудня 2012 року. Тобто фактично місяць (до закриття) каналом керував мрець... Пікантності ситуації надає ще той факт, що правонаступником, згідно з ЄДРЮЛ, є ТОВ "Парадайз" (!!!). Документ, який фіксує ці факти – ст. - Врізання К.ру]

Столична прокуратура і прокуратура Тамбова (де проживав Менщиков) дійшли єдиної думки, що підстав для прокурорського реагування немає. Співробітники телеканалу, які вбачають у діях колишнього керівництва елементи шахрайства, розраховують, що заходів вживуть прокурори міста Іваново, де розташовується Парадайз.

Проте голова бюро «Добронравов та партнери» Юрій Добронравов стверджує, що мова про шахрайські дії вести зарано. Спочатку прокурори мають довести намір компанії.

Колега адвоката з бюро «Князєв та партнери» Руслан Конорєв, який спеціалізується на діяльності ТОВ, називає перейменування компанії з подальшою реорганізацією на провінційну фірму стандартною схемою уникнення відповідальності перед кредиторами та співробітниками. Найчастіше у разі кінцевий правонаступник банкрутується.

Так роблять, коли хочуть позбутися компанії цивільним шляхом. Не просто кинути, а злити, – каже Конорєв. - Правонаступник знаходиться далеко, і ніхто туди не їздитиме. Засновники у нього також, як правило, номінальні.

В цьому випадку розраховувати на компенсацію боргів працівникам не варто, вважає адвокат. Його підтримує і колега з цеху з адвокатського бюро DS Law Михайло Александров.

Співвласник та гендиректор медіахолдингу «Експерт» Валерій Фадєєв у розмові з виданням заявив, що не готовий коментувати ситуацію навколо ТОВ «Експерт-ТВ» і не розуміє, про яку реорганізацію йдеться.

ТОВ «Експерт-ТВ» збанкрутоване, і я до цього не маю жодного стосунку. Ідуть якісь процедури, це відомо, – сказав він.

Фадєєв зазначив, що реорганізація «Експерт-ТВ», ймовірно, була викликана потребами, але якими саме Фадєєв не пам'ятає. [...] Ця історія була для телеканалу (та й, за чутками, для друкованих виданьхолдингу) звична. Зарплати співробітникам затримували з самого моменту запуску і, навіть незважаючи на знайдених інвесторів у вигляді ВЕБу та обіцянки все заплатити, багатьом борги не повернули досі. Влітку 2012 року дизайнер Олександр Коротич, який придумав оформлення каналу, публічно звинуватив керівництво холдингу «Експерт» – Валерія Фадєєва, Тетяну Гурову та Олександра Привалова – у шахрайстві. За словами Коротича, за дизайн каналу йому заборгували 600 000 рублів. Після того, як керівництво відмовилося вирішувати з ним питання боргу дипломатичним шляхом, він пішов у суд і виграв його, але виявив, що отримати з компанії свої гроші вже не може.

Справа в тому, що в січні 2012 року телеканал Експерт-ТВ змінив юридична особа- з ТОВ «Експерт-ТВ» на ТОВ «Компанія Експерт-ТВ». Таким чином, усі виграні позови виявилися адресовані компанії, що вже не існує. У подібній ситуації опинилися й багато інших співробітників телеканалу, причому борги деяким досягали розміру річного окладу. За словами Фадєєва, зміна юридичної особи була проведена в рамках реструктуризації холдингу. Розповісти докладніше про цю реструктуризацію у коментарі «Ленте.ру» він відмовився, як відмовився назвати і розмір боргу компанії.

У останній разжурналістам «Експерт-ТВ» платили в середині січня – чверть заробітної платиза листопад 2012 року. Але, за словами співробітників, телеканал повинен не тільки їм, а й більшості своїх контрагентів, так що тепер в офісі за несплату орендної плати загрожують просто відключити світло. Втім, світло там вже мало кому знадобиться, оскільки на початку березня телеканал перестав транслювати новини та свіжі випуски програм, а 12 березня взагалі припинив мовлення, зокрема й в інтернеті. У результаті з сайту телеканалу зникли всі результати чотирирічної роботи, хоча частину записів все ще можна знайти на сторінці Експерт-ТВ на YouTube.

Того ж дня, 12 березня, керівництво Експерт-ТВ подало заяву про банкрутство до Вищого арбітражного суду. А ввечері 13 березня Валерій Фадєєв зустрівся з журналістами «Експерт-ТВ», щоб поговорити з ними про долю каналу та про борги компанії (кореспондент «Ленты.ру» був присутнім на цих зборах). Фадєєв оголосив співробітникам про запровадження незабаром зовнішнього спостереження і у тому, що з появи зовнішнього спостерігача компанія припиняє виплати за боргами (текст цього виступу, до речі, вже доступнийна Фейсбуці).

За словами Фадєєва, причина невдачі полягала в тому, що витрати телеканалу суттєво перевищували його доходи, хоча з погляду витрат «Експерт-ТВ» був «найефективнішим каналом у Росії». Фадєєв пояснив, що проект був важким із самого початку, оскільки запускався під час кризи, а його керівництво «переоцінило те, як розвиватиметься ринок». Що ж до виплат боргів співробітникам, то особливу увагу Фадєєв звернув на те, що їх заздалегідь попереджали, що проект важкий. «Ідіть із цього ризикованого місця роботи, знайдіть собі іншу роботу. Багато хто підтвердить, що це було сказано багато разів», - зауважив Фадєєв.

Після вступного словагенеральний директор відповідав питання співробітників, яких, природно, найбільше хвилювало питання виплати зарплати. Після кількох ухильних відповідей про те, що холдинг ставить виплату заробітної плати своїм першочерговим завданням та спробує, незважаючи на заявку про банкрутство, почати продавати обладнання та меблі, а також знайти інші, неназвані джерела для відшкодування боргів, Валерій Фадєєв таки визнав, що пообіцяти нічого не може і не бере на себе зобов'язань щодо повернення грошей. Зневірені журналісти, які явно чули багато з цих фраз уже не вперше (хоча раніше їм все-таки ще обіцяли повернути гроші), у результаті запропонували Фадєєву звернутися за допомогою чи не до Путіна, довіреною особою якого є журналіст.

Валерій Фадєєв, зрозуміло, на таке прохання відповів лише здивованим поглядом, а ось журналісти телеканалу наступного дня опублікували, пообіцявши направити його в тому числі Державну Думута адміністрацію президента. [...]

У медіасередовищі сприйняли новину про закриття телеканалу «Експерт-ТВ» та скандал із боргами співробітникам неоднозначно. Одні співчувають ошуканим журналістам, інші рахують, Що ті мали розуміти, за що бралися і на кого працювали. Треті відзначають, що в цій історії немає нічого дивного, оскільки Фадєєв «відомий обманщик». А гендиректор РБК-ТВ Олександр Любимов прямо заявив, що телеканалом займалися «непрофесійні управлінці», яким не варто було зв'язуватися з телебаченням.

Самі журналісти «Експерт-ТВ» на всі запитання про те, чому вони залишалися на каналі, відповідають, що вони були занадто хороший колективі безпосереднє начальство, до того ж, вони довго вірили обіцянкам Фадєєва і сподівалися на репутацію холдингу «Експерт». [...]

Валерій Фадєєв "протягом 5-ти років задовольняв свої амбіції за рахунок не лише своїх співробітників, а й акціонерів та кредиторів"

Довірена особа Національного Лідера збанкрутувала свій телеканал, але сама не зубожіла

отримати від Держбанку 400 мільйонів рублів на розвиток телеканалу, а потім довести його до банкрутства; накопичити 50-мільйонну заборгованість перед співробітниками та залишити на балансі компанії лише столи та стільці; вчасно змінити юр.особу та ігнорувати десятки судових претензій від колишніх співробітниківта контрагентів. Таке під силу тільки людині неабиякого розуму з великими зв'язками. Один із засновників телеканалу «Експерт-ТВ» Валерій Фадєєв – член Громадської палати РФ, голова Експертної ради Агентства стратегічних ініціатив та довірена особа Путіна на виборах Президента РФ 2012 р.

На жаль, у Росії засновники зовсім не відповідають за свої ТОВ: одного разу не сподобалися фінансові показники– кидаєш компанію разом із співробітниками, з боргами перед кредиторами і все – ти чистий перед законом, живеш собі далі приспівуючи.

Колишні співробітники «Експерт-ТВ» більше року ходили інстанціями. Проте, всі звернення до наглядових органів, міністерств і відомств зрештою опинялися там, звідки починали свій шлях – у Савелівській міжрайонній прокуратурі та в ГІТ, де вони благополучно лягали під сукно. Судово-правова система Росії виявилася неспроможна протистояти настільки витонченим методам ведення бізнесу пана Фадєєва. Схоже, розрубати цей «гордіїв вузол» під силу лише гаранту Конституції. Співробітники телеканалу «Експерт-ТВ», що зневірилися, звернулися за допомогою до Президента РФ. Текст листа:

"Шановний Володимир Володимирович!

Ми, колектив телеканалу «Експерт-ТВ», звертаємось до Вас як до гаранта Конституції РФ та закликаємо Вас звернути увагу на кричуще порушення законодавства з боку Вашої довіреної особи на виборах Президента РФ 2012 р., члена Громадської палати РФ, керівника Експертної ради Агентства стратегічних ініціатив, голови медіахолдингу «Експерт» та одного із засновників телеканалу «Експерт-ТВ» Валерія Олександровича Фадєєва. Таким чином, поведінка цього менеджера частково дискредитує владу.

Керівник одного з найавторитетніших російських ЗМІ протягом 5-ти років задовольняв свої амбіції за рахунок не лише своїх співробітників, а й акціонерів, і кредиторів, серед яких опинилися такі державні банки, такі як ВЕБ та ГЛОБЕКС. У 2007 році Валерій Фадєєв заснував телеканал «Експерт-ТВ», своїм неписьменним керівництвом довів його до банкрутства, а тепер уникає відповідальності та законних вимог сотень співробітників, а також російських та міжнародних компаній-контрагентів. Заборгованість перед членами трудового колективу телеканалу "Експерт-ТВ" обчислюється десятками мільйонів рублів (від 150 тисяч рублів на кожного співробітника).

Фінансові проблеми на «Експерт-ТВ» розпочалися з моменту запуску та тривали аж до припинення мовлення. 12 березня телеканал «Експерт-ТВ» оголосив себе банкрутом. 13 березня на зустрічі зі співробітниками Валерій Фадєєв заявив, що на балансі телеканалу залишилося лише дві камери та пообіцяв погасити частину накопиченої заборгованості за рахунок коштів, отриманих від продажу столів та стільців. Все ліквідне майно ТОВ «Компанія «Експерт-ТВ», включаючи відеокамери, студійне обладнання та автотранспорт, було переведено на баланс медіахолдингу «Експерт» ще рік тому, якраз у той момент, коли пан Фадєєв просив у Зовнішекономбанку грошей на розвиток телеканалу . Весь 2012 телеканал орендував вищевказане обладнання у медіахолдингу. А це означає, що ми майже не маємо шансів отримати гроші, зароблені чесною працею. На зустрічі зі співробітниками 13 березня 2013 року, коли перед кожною людиною вже були багатотисячні борги, пан Фадєєв цинічно заявив: «А ми вас попереджали: якщо ви боїтеся ризикувати, не треба цього робити. Ідіть із цього ризикованого місця роботи, знайдіть собі іншу роботу».

Держава двічі намагалася допомогти телеканалу, що зазнає лиха. У 2009 році 20% акцій холдингу було викуплено банком ГЛОБЕКС, а через два роки було проведено додаткову емісію акцій. Пан Фадєєв неодноразово говорив, що "400 мільйонів від ВЕБу має вистачити на 3 роки активного розвитку телеканалу". Проте ні появи нового обладнання, ні погашення заборгованості перед колективом, ні будь-яких інших благ від надходження грошей із держскарбниці співробітники телеканалу так і не побачили. При цьому на зустрічі з колективом 13 березня Валерій Фадєєв безапеляційно заявив, що "всі ці гроші були буквально за рік "проїдені" телеканалом".

У 2011 році з метою реструктуризації медіахолдингу «Експерт» відбулася зміна юридичної особи з ТОВ «Експерт-ТВ» на ТОВ «Компанія «Експерт-ТВ», куди у січні 2012 року було переведено весь трудовий колектив телеканалу. Нас переконали, що зміна юридичної особи необхідна для того, щоб уникнути боргів перед третіми особами та розплатитися зі співробітниками. Як головний аргумент керівництво медіахолдингу використало свою репутацію, яка нібито не дозволить йому обдурити співробітників. Однак заборгованість перед колективом за «стару компанію» так і не виплачено. ТОВ «Експерт-ТВ» було перейменовано на ТОВ «ТЕХНО-ТВ» з новою юридичною адресою, тому керівництво медіахолдингу ігнорувало десятки судових рішень, винесених на користь позивачів (колишніх співробітників ТОВ «Експерт-ТВ»). Борги деяким із них за «зниклою компанією» досягають розміру річного окладу. Крім того, ТОВ «Компанія «Експерт-ТВ» була позбавлена будь-якої фінансової свободи: у 2011 році комерційна службателеканалу було переведено до складу медіахолдингу. Все, що телеканал заробляв на рекламі, безпосередньо перераховувалося в медіахолдинг «Експерт».

Затримки із зарплати були систематичними в обох компаніях. Борг перед співробітниками телеканалу, за нашими підрахунками, становить близько 60 мільйонів рублів. Останній здійснений з нами розрахунок за «нову компанію» був 16 січня і становив 1/4 частину заробітної плати за листопад 2012 року. Борги за попередню юридичну особу погашено не було. Крім того, понад два роки не проводилися відрахування до Пенсійного фонду РФ. Наразі десять співробітниць телеканалу перебувають у відпустці для догляду за дитиною. Кілька місяців вони не отримують належну їм допомогу, яка, до речі, компенсується роботодавцю державою. На зборах колективу 13 березня 2013 року Валерій Олександрович пообіцяв «подумати про співробітниць, які перебувають у декреті». Боїмося, що «думами» він і обмежиться, а жінки залишаться «висіти» на балансі компанії, що банкрутує, не отримавши настільки потрібні їм і належні за законом гроші.

Ми подавали колективні та індивідуальні скарги до Державної інспекції праці в м. Москві, Савєловській міжрайонній прокуратурі м. Москви, Савєлівський районний суд м. Москви, Федеральну службуз фінансового моніторингу, Генеральну прокуратуру РФ, Федеральну службу з праці та зайнятості. Усі судові позови дозволялися на користь позивачів, але вимоги щодо них роботодавець не виконав.

Весь цей час колектив «Експерт-ТВ» у повному обсязівиконував свої службові обов'язки. Жодних нарікань з боку керівництва нікому з нас не було пред'явлено. Більше того, багато співробітників отримували грамоти та усні подяки.

Ми неодноразово просили безпосереднє керівництво телеканалу вирішити проблему із невиплатою зарплати. Генеральний директор телеканалу Фіруз Карімов переадресовував наші звернення до керівництва Медіахолдингу «Експерт» та особисто Валерія Фадєєва. У відповідь ми отримували лише регулярні обіцянки погасити заборгованість та стабілізувати графік виплати зарплат, але вони не виконувались.

Таким чином, колектив каналу опинився в положенні кріпаків, при цьому багато співробітників опинилися за межею бідності, маючи на утриманні сім'ї та зобов'язання за кредитами. Деякі працівники не мали фінансової нагоди навіть доїхати до місця роботи, а окремим іногороднім співробітникам довелося жити у підсобних приміщеннях телеканалу. На прямі питання співробітників каналу про перспективи погашення заборгованості, що збільшується, керівництво просто пропонувало звільнитися. Але, як показала практика, співробітники розрахунку, що звільнилися, не отримали досі.

Ми вважаємо, що позитивний імідж Валерія Фадєєва як політика та громадського діячане сумісний з таким зневажливим ставленням як до своїх співробітників, до нормам російського законодавства. Ми звертаємося до Вас за допомогою, тому що наглядові органи і в цілому судово-правова система РФ виявляються часом безсилі перед бізнесменами, які вміють знайти лазівку в будь-якому законодавстві, такими як Валерій Фадєєв. Ми вважаємо, що для економіки країни дуже небезпечно мати на чолі Експертної ради АСІ такого «економіста», як пан Фадєєв.

Ми просимо Вас взяти під особливий контроль врегулювання фінансової суперечки між керівництвом медіахолдингу «Експерт» та творчим колективом. Ми заробили свої гроші чесною працею і впевнені, що роботодавець повинен виконати свої зобов'язання перед співробітниками.

Ірада Зейналова (Фото: Катерина Чеснокова/РІА Новини)

У 2014 році спалахнув скандал навколо одного із сюжетів, показаного у недільній передачі. Журналіст узяв інтерв'ю у біженки зі Слов'янська, яка розповідала про те, як українські війська увійшовши до міста, нібито влаштували публічну кару трирічного хлопчика. Українські та російські ЗМІ виявили фактичні нестиковки в оповіданні, а також звернули увагу на те, що схожа розповідь раніше була опублікована в блозі прокремлівського політолога Олександра Дугіна. Пізніше Зейналова коментувала скандал навколо сюжету, сказавши, що журналісти не мали доказів правдивості історії, але «це реальна розповідь реальної жінки». У 2014 році телеведуча була включена до списку санкцій України.

Одна з причин заміни ведучого — у жорсткій конкуренції з «Вісті тижня» Дмитра Кисельова, каже колега Зейналової. Недільний «Час» входив до найпопулярніших інформаційно-аналітичних програм країни нарівні з «Вістями тижня» (виходить у неділю на каналі «Росія 1»), свідчать дані TNS Russia. Рейтинг останнього випуску недільного «Часу» становив 4,7%, а «Вісті тижня» виявилися трохи позаду — 4,4%. До цього програмі Кисельова вдавалося три тижні поспіль утримувати позицію лідера, але з мінімальною перевагою - 0,1-0,3 процентних пункти. Але загалом жодних претензій до роботи Зейналової Кремль не мав, каже федеральний чиновник і підтверджує колега телеведучої.

Місце краще за Держдуму

Знайомий Фадєєва називає дві причини, чому вибір ліг на нього: за його словами, напередодні президентських виборів (запланованих на 2018 рік) Кремль хоче бачити на телебаченні нову людину, яка викликатиме більше довіри у консервативного електорату. Фадєєв більше підходить на цю роль, вважає співрозмовник РБК. Друга причина — бажання Кремля компенсувати образу Фадєєва за програні ним праймеріз єдиноросів. Фадєєву обіцяли прохідне місце у московських списках Єдиної Росії», але в останній момент через небажання столичної влади йому довелося висунутися на праймеріз у незнайомому йому Комі, стверджує його знайомий. Праймеріз він програв і зрештою не потрапив до списку кандидатів.

Фадєєв з 1998 року був головним редактором журналу «Експерт», 2006 року він також став генеральним директором однойменного медіахолдингу. Був членом Громадської палати і досі входить до вища рада"Єдиної Росії". Разом із депутатом Володимиром Плігіним керує ліберальною платформою єдиноросів. Він був довіреною особою Путіна на президентських виборах, увійшов до центрального штабу Загальноросійського народного фронту (ОНФ).

Він уже має досвід роботи телеведучого: з 2014 року він веде передачу «Структура моменту» на «Першому каналі».

Ведучий вечірньої програми на головному телеканалі має бути людиною емоційно-серцевого складу, тоді як Фадєєв претендує на інтелектуалізм, вважає керівник холдингу «Мінченко консалтинг» Євген Мінченко. «Якщо мова йдепро генерацію довіри у населення, то це має бути людина іншого типу. Це не амплуа Фадєєва», — каже політолог.