سرزمین سیبری از کجا آمده است. فرهنگ سیبری در مراحل اولیه تاریخ

قدیمی ترین بقایای انسان و فرهنگ او در مناطق اروپا و آسیا که نزدیک به سیبری است، در پر شدن غارهای باستانی در ارتفاعات ژو کودیان در شمال چین، نزدیک پکن، یافت شده است. سیناتروپ‌هایی که در آنجا زندگی می‌کردند ویژگی‌های میمون‌مانند بارزی داشتند. در آن زمان در میان حیوانات گرما دوست باستانی، ببر ماهیرود دندان صابر، کرگدن مرک زندگی می کرد که بعدها منقرض شد.

سینانتروپوس از آتش استفاده می‌کرد و ابزار سنگی می‌ساخت، از نظر طراحی فنی نزدیک به محصولات آشئولی دوره پارینه سنگی زیرین. در همان زمان دور، محصولات سنگی ناهموار از سنگریزه‌های رودخانه که در ارتفاعات تین شان در قرقیزستان، روی رودخانه یافت می‌شدند، بر روی رودخانه شکافتند. On-Archa، در راه از دریاچه. ایسیک کول به نارین.

در زمان‌های بعدی، گونه‌های جانوری موستری، زمان قبل، در اروپا و آسیا به حیات خود ادامه دادند، اما همراه با آنها، برای اولین بار، نمایندگانی از جانوران ظاهر می‌شوند که توزیع آنها با سرد شدن تدریجی همراه بود. وخامت کلی در شرایط آب و هوایی، که در اصل همه زمان های بعدی - تا پایان عصر یخبندان را مشخص می کند.

دوره موستریان شامل صنایع دستی انسان و بقایای یک نوع نئاندرتال است که در غار تشیک-تاش در جنوب غربی ازبکستان، در غار امیر-تمیر، و همچنین یافته هایی در غار امان-کوتان در نزدیکی سمرقند، در تعدادی از نقاط شبه جزیره کراسنوودسک، در قسمت پایین دره اوزبوی و در حوضه رودخانه. سیردریا در نزدیکی لنین آباد و ناوکات.

ظاهراً زمان موستری نیز یک نقطه نوک سنگی پردازش دو طرفه است که توسط M. V. Talitsky در رودخانه پیدا شده است. چوسووی.

همچنین پوسته های خشن پی نوک در سنگریزه های باستانی در نزدیکی روستای کانای در ایرتیش در شمال غربی قزاقستان یافت می شوند. از نظر ظاهری آنقدر باستانی هستند که از نظر گونه شناسی می توان آنها را به زمان قبل از پارینه سنگی فوقانی نسبت داد. این تمام چیزی است که اکنون برای باستانی ترین مراحل داریم تاریخ بشردر مناطق اروپای شرقی، آسیای مرکزی و مرکزی نزدیکترین به سیبری است.

در قلمرو سیبری، بقایای جانوران گرمادوست باستانی نیز ثبت شده است که با کهن ترین مردم - مرد پارینه سنگی پایین و میانی - همراهی می کند. اینها بقایای یک فیل باستانی هستند - تروگونتریوم، کرگدن مرک، الاسموتریوم در ماسه های نزدیک پاولودار و گوزن پیشانی پهن در سنگریزه های دومین تراس دشت سیلابی در ایرتیش در منطقه توبولسک، که متعلق به مجموعه به اصطلاح تیراسپول است. از جانوران فسیلی دوران استایری متعاقب آن بقایای حیواناتی را شامل می شود که مجموعه جانوری "خزر" را تشکیل می دهند که در قلمرو وسیع اروپای شرقی، شمال و آسیای مرکزیو به طور کلی فضای بین 45 تا 60 درجه شمالی را اشغال می کند. ش.، در شرق تا محدوده ترانس بایکالیا، و در غرب به جزایر بریتانیا و فرانسه را شامل می شود.

و با این حال، با وجود این حقایق، که نشان می دهد شرایط طبیعی سیبری و خاور دور شوروی برای وجود کهن ترین مردم پارینه سنگی پایین و میانه کاملا مساعد بوده است، هنوز آثار غیرقابل انکاری از فعالیت آنها در اینجا یافت نشده است. مسئله وجود باستانی ترین انسان در سیبری هنوز حل نشده باقی مانده است. کاملاً محتمل است که گستره وسیعی که در شرق اورال قرار دارد، در آن زمان دور، زمانی که بشر بدوی مراحل اولیه توسعه خود را طی می کرد، هنوز متروک بود.

احتمال این فرض نیز با این واقعیت تأیید می شود که تاکنون هیچ نشانه ای از حضور میمون های باستانی انسان نما در قلمرو سیبری یافت نشده است و اولین انسان میمون ابتدا باید در یک مکان معین و کم و بیش محدود می ماند. منطقه سکونت آنها که مساعدترین شرایط طبیعی برای آنها وجود داشت.

گسترش انسان باستان به شمال و شرق آسیا پس از آن با یک مانع بسیار جدی به شکل بدتر شدن شدید آب و هوا و خنک شدن که در آغاز دوره کواترنر رخ داد، که عصر یخبندان با آن همراه بود، مواجه شد.

همانطور که زمین شناسان معتقدند، در زمان بیشترین توزیع یخچال ها، مصادف با زمان موسترین (مرحله ریسکی عصر یخبندان)، یک مانع آبی بزرگ نیز وجود داشت که اروپا را از شمال آسیا جدا می کرد. این در نتیجه این واقعیت است که آب رودخانه های بزرگ سیبری توسط یخچال های طبیعی که تقریباً 60 درجه شمالی در غرب می رسد، سد شده بودند. ش.، و تنگه ای را تشکیل می دهد که دریای آرال را به حوضه خزر متصل می کند. در نتیجه قلمرو وسیع کنونی دشت سیبری غربیزیر آب بود یخچال‌های طبیعی از سیستم‌های کوهستانی آلتای و سایان به پایین می‌لغزیدند. برای توسعه سیبری توسط مردی از دوره سنگ باستان، لازم بود که این موانع طبیعی ناپدید شوند. علاوه بر این، بازسازی کامل کل زندگی و فرهنگ بشر باستان مورد نیاز بود تا در نهایت بتواند از محدوده سکونت اولیه خود فراتر رفته و به فضاهای سیبری برسد. قبل از هر چیز لازم بود که روش‌های جدید و کامل‌تر از دوران پارینه سنگی میانی، روش‌های شکار و تجهیزات مناسب شکار پدید آید تا مردم یاد بگیرند که برای فرار از سرما و باد زمستان خانه‌های خاصی بسازند و همچنین مواد غذایی را ذخیره کنند. زمستان. بالاخره لازم بود که مردم لباس های دوخته شده واقعی بسازند که به آنها اجازه دهد در زمستان بیرون از خانه باشند و آزادانه حیوانات را شکار کنند.

همه اینها فقط در پایان دوران پارینه سنگی، در دوره پارینه سنگی فوقانی دوره بندی باستان شناسی، یعنی نه زودتر از 40-30 هزار سال پیش، ممکن شد.

بنابراین، جای تعجب نیست که قدیمی ترین آثار غیرقابل انکار انسان در شمال آسیا، که در زمان حاضر شناخته شده است، به یک مرحله نسبتاً متأخر در پس زمینه تاریخ جهانی بشر تعلق دارد. طبق اصطلاحات زمین شناسان، این آخرین دوره عصر یخبندان بود. زمانی بود که دنیای حیوانات مختلط عجیب و غریب این دوره هنوز به طور کامل حفظ می شد، زمانی که همراه با نمایندگان جانوران معمولی قطب شمال: روباه های قطبی، لمینگ ها، گاو مشک و کبک سفید، به غیر از گوزن شمالی، در گستره های وسیع. ماموت و کرگدن پشمالو در اروپای شرقی و شمال آسیا زندگی می کردند.

در شرق اروپا، مرحله اوریگناک-سولوتره پارینه سنگی در آن زمان به پایان می‌رسید و مرحله جدید ماگدالینی آغاز شد. قدیمی ترین بناهای تاریخی سیبری که اکنون شناخته شده اند به این زمان باز می گردد. سایت های پارینه سنگی بالایی بسیار زیاد هستند (حدود 150 سایت). آنها تقریباً همه در دره های رودخانه های بزرگ قرار دارند. سه ناحیه اصلی و نسبتاً باریک پراکنش سایت‌های پارینه سنگی بالایی در سیبری را می‌توان متمایز کرد: بخش بالایی اوب (با مرکز نزدیک شهر کنونی بیسک)، بخش بالایی ینی‌سی (از مینوسینسک تا کراسنویارسک) و منطقه اطراف بایکال (آنگارا با شاخه های آن بلایا، ایرکوت، سلنگا، اونون، بخش بالایی لنا). در لنا، سایت های پارینه سنگی کشف شده در سال های اخیر به 61 درجه شمالی می رسد. sh.، که حد شمالی افراطی و تاکنون شناخته شده پراکنش انسان پارینه سنگی، نه تنها در سیبری، بلکه به طور کلی بر روی زمین است.

قدیمی‌ترین سکونتگاه قدیمی‌ترین سکونتگاه پارینه سنگی است که در سال 1871 کشف شد و توسط دانشمندان روسی کشف شد، پارکینگی در نزدیکی بیمارستان نظامی در ایرکوتسک.

بر اساس حکاکی‌های عاج ماموت یافت شده در آنجا (از جمله حلقه‌های بزرگ) و صنایع دستی تزیین شده، و همچنین سنگ‌های برگ لورل، قدمت سکونتگاه پارینه سنگی در نزدیکی بیمارستان نظامی به پایان دوران سولوتره بازمی‌گردد.

در سالهای 1928 و 1936 در آنگارا، دو مکان پارینه سنگی دیگر کشف شد که به طور گسترده در علم شناخته شده است - مالت و بورت. هر دوی این شهرک‌ها متعلق به یک زمان هستند، کمی دیرتر از پارکینگ بیمارستان نظامی. طبق استانداردهای اروپایی، این به احتمال زیاد باید یک مادلین اولیه باشد، همانطور که با مشخصه "باتوم های سران"، سوراخ های نوع مزین، هسته های برش مخروطی منظم، خراش های کوچک به شکل دیسک، و پردازش استخوانی پیشرفته نشان می دهد.

هر دوی این سکونتگاه ها در شرق ینیسی قرار دارند: بورت - در خود دره آنگارا، در ساحل راست آن، نزدیک روستایی به همین نام، و مالت - در کنار رودخانه. سفید، در با. مالت. آنها با ویژگی های شگفت آور مشابه فرهنگ و شیوه زندگی مشخص می شوند. ویژگی‌های آنقدر نزدیک است که می‌توان سکونت‌گاه‌های متوالی یک جامعه باستانی یا حتی سکونتگاه‌های همزمان دو اجتماع مرتبط را که نزدیک به یکدیگر هستند، مشاهده کرد. این ارتباط بیشتر محتمل است که هر دو سکونتگاه با فاصله بیش از 3-4 کیلومتر در یک خط مستقیم از یکدیگر جدا شوند.

حفاری های سیستماتیک و در مقیاس بزرگ در مالتا و بورتی (حدود 800 متر مربع در مالت، 400 متر مربع در بورتی) امکان بازیابی این فرهنگ باستانی و شیوه زندگی حاملان آن را نه تنها به صورت کلی، بلکه در یک تعداد جزئیات مشخصه

اول از همه، ضروری است که مکان‌های پارینه سنگی مالت و بورت سکونتگاه‌های واقعی باشند که شامل تعدادی خانه‌های بادوام هستند که برای استفاده طولانی‌مدت طراحی شده‌اند. به عنوان مثال، در Buret، بقایای چهار خانه پیدا شد.

یکی از آنها، بهتر و کاملتر از بقیه، پایه ای عمیق در زمین داشت و بدون شک مخصوصاً برای این منظور حفاری شده بود و پلان مستطیل داشت. راهرویی باریک از آن خارج می شد که مشرف به رودخانه بود. در امتداد لبه های شکاف، استخوان های ران ماموت در ابتدا به ترتیب دقیق، به صورت متقارن، با انتهای پایینی خود در زمین حفر شده و برای پایداری با دال های آهکی در پایین محکم شده بودند. اینها نوعی "ستون" یک مسکن باستانی بودند که پایه سازنده آن دیوارها و سقف آن است. در خانه حدود دوازده "ستون" وجود داشت.

همراه با "ستون ها"، بقایای قاب سقف خانه پارینه سنگی باقی مانده است. در داخل خانه، در همان طبقه آن، شاخ های گوزن شمالی زیادی وجود داشت که بدون شک به طور خاص جمع آوری و طبقه بندی شده بودند. در تعدادی از موارد، شاخ‌ها دراز می‌کشیدند، با زاویه‌ای قائم از یکدیگر عبور می‌کردند، با شکاف‌های مشخصی بین میله‌ها و فرآیندهای آن‌ها، به عنوان یک شبکه. از این نتیجه می شود که سقف خانه پارینه سنگی در بورت باید دارای پایه ای به شکل یک شبکه روباز از شاخ گوزن باشد که نه تنها توسط سیم پیچی، بلکه با فرآیندهای درهم تنیدگی آنها با یکدیگر متقابل و متقابل بافته شده است.

در وسط خانه ها اجاق ها قرار داده شده بود. در کف آنها وسایل مختلفی از سنگ و استخوان پیدا شد. از نظر نوع، چیدمان و ویژگی‌های معماری، خانه‌های بورتی و با تمام ویژگی‌های اساسی‌شان، خانه‌های مشابه مالت، شباهت غیرمنتظره‌ای نزدیک به خانه‌های قبایل ساحلی ساکن در شمال شرقی ما در زمان‌های نسبتاً اخیر، نشان می‌دهد. قرن 19. آنها با هم جمع می شوند: 1) وجود یک فرورفتگی، 2) خطوط مستطیلی، 3) ورودی به شکل راهرو، 4) استفاده از استخوان های حیوانات بزرگ به عنوان مصالح ساختمانی (در یک مورد، ماموت و کرگدن، در دیگری نهنگ)، 5) استفاده از سنگ برای پایداری بیشتر ستون ها، 6) ساخت دیوارهای خانه از خاک، تخته سنگ و استخوان (مهره نهنگ در میان چوکچی ها و اسکیموهای کم تحرک، جمجمه کرگدن در بورت)، 7) قاب سقفی الاستیک و سبک وزن ساخته شده از دنده های نهنگ (در خانه های نیمه زیرزمینی چوکچی، مانند بورتی، مطابق با شبکه ای از شاخ گوزن است که در هم تنیده شده و با تسمه بسته شده است). مانند سقف یک واگار، سقف یک خانه پارینه سنگی باید ظاهر یک تپه خاکی کوچک و کمی مرتفع از بالا داشته باشد.

ابعاد خانه ها نیز بسیار نزدیک است: منطقه Chukchi Valkar در قرن 18. به مساحت خانه های پارینه سنگی بورتی 25 متر مربع رسیده است. ارتفاع دومی نیز حداقل 2-2.5 متر بود.

بسیار نزدیک به سکونتگاه های ساحلی Chukchi-Eskimo و کل شخصیت چنین سکونتگاه پارینه سنگی به عنوان یک کل. خانه های بورتی، مانند خانه های قدیمی چوکچی، در یک مکان مرتفع با چندین ساختمان در کنار هم قرار داشتند و همه آنها با خروجی رو به رودخانه بودند، در حالی که مسیرهای چوکچی-اسکیموها با خروجی یکسان بود. به سوی دریا.

به همان اندازه که شباهت فرهنگ و شیوه زندگی ساکنان پارینه سنگی سیبری با زندگی سرخپوستان آسیایی کم تحرک بعدی شمال شرق ما قطعی است. ساکنان پارینه سنگی سیبری نیز مانند آنها، لباس های ناشنوای ساخته شده از پوست را به شکل روپوش با کلاهی بر سر می پوشیدند و در داخل خانه های خود برهنه می نشستند.

نقشه سکونتگاه های پارینه سنگی در سیبری

مجسمه های دوران پارینه سنگی که در مالت (20 نسخه) و بورتی (5 نسخه) یافت شده است، گواه این امر است. در بیشتر موارد، آنها زنانی برهنه را به تصویر می کشند که فقط موهای سرسبز به طرز عالی کوتاه شده روی سر خود دارند. با این حال، در سال 1936، مجسمه نسبتاً بزرگی در بورت یافت شد که زنی را با لباس‌های گلدوزی شده با سرپوشی مشخص به شکل کلاهی که روی سرش انداخته بود، نشان می‌داد. همان دو مجسمه، فقط مینیاتوری و بنابراین بیشتر به صورت شماتیک تفسیر شده بودند، به مالت ختم شد. مانند قبایل پارینه-آسیایی و اسکیموها، کهن ترین جمعیت پارینه سنگی فوقانی با شکار زندگی می کردند، دارای تخته های پرتاب و به اصطلاح "گرزهای سران"، یعنی ظاهراً ابزاری برای خمیر کردن کمربندها، تصاویری با تفسیر واقع گرایانه می ساختند. حیواناتی از استخوان و شاخ، الهه‌های زن و ارواح مورد احترام مانند سیلا یا آشیاک اسکیموها.

با این حال، نظر تعدادی از محققین برجسته (بوید داوکینز، جی. د مورتیله، ای. لارته، ک. راسموسن) در مورد منشأ مستقیم اسکیموها از قبایل باستانی دوران پارینه سنگی اروپا - مادلین ها، قابل قبول نیست. زمان حال.

شباهت کلی فرهنگ در این مورد به دلیل ماهیت یکسان شرایط جغرافیایی طبیعی پایان عصر یخبندان با شرایط فعلی در شمال دور و نزدیکی متناظر با روش اقتصادی و خانگی دوران پارینه سنگی بالایی سیبری توضیح داده می شود. به روش قبایل آسیایی سرخپوشان و اسکیموهای قرن 18-19.

طعمه شکار فراوان دوران پارینه سنگی، زمانی که شکار پکیدرم‌های غول‌پیکر و گله‌های گوزن شمالی کمتر از ماهیگیری برای حیوانات دریایی در قطب شمال مدرن بود، منجر به زندگی مستقر در راحت‌ترین مکان‌ها برای این کار شد. شرایط سخت اقلیمی عصر یخبندان با همان اجتناب ناپذیری باعث شد که در آنگارا در دوران پارینه سنگی، همان خانه های خاکی جامد از نوع نیمه زیرزمینی ساخته شود که در قطب شمال با بادهای نافذ و دماهای پایین در هجدهم وجود داشت. -قرن 19.

به دلیل فقدان یا غیاب کامل چوب ساختمانی، مردم عصر پارینه سنگی و همچنین قبایل قطب شمال در زمان ما، مجبور بودند به همان اندازه به مواد دیگری که جایگزین آن می شدند، به ویژه استخوان، متوسل شوند، به ویژه از آنجا که فراوانی استخوان و شاخ در خود مردم را به فکر استفاده از این ماده به عنوان مصالح ساختمانی برانگیخت. و سرانجام، هنر غنی پارینه سنگی سیبری به ما این امکان را می دهد که به یاد بیاوریم که چگونه شب طولانی قطب شمال و بادهای شدید شمالی که در گذشته قوم نگاری اخیر شکارچیان قوی و فعال را محکوم به عدم فعالیت می کرد، همراه با انبوهی از مواد سپاسگزار مانند شیر دریایی. عاج ها به توسعه شگفت انگیز هنر زینتی و مجسمه سازی زیبا در میان این ساکنان اعماق قطب شمال کمک کردند. بدون شک در منطقه بایکال عصر حجر قدیم نیز همین اتفاق افتاد.

بنابراین، در پایان عصر یخبندان فرهنگ قابل توجهی از شکارچیان پارینه سنگی اروپای شرقی و سیبری وجود داشت که می توان آن را فرهنگ قاره ای شکارچیان ساکن قطب شمال پارینه سنگی بالایی نامید.

وحدت مسلم فرهنگ باستانیشکارچیان گوزن شمالی، ماموت و کرگدن در اروپا و آسیا البته بر اساس شرایط عمومی وجود آنهاست. با این حال، مکان‌های بیمارستان نظامی، مالتا و بورت، قدیمی‌ترین بناهای فرهنگ بشری در شمال آسیا، شباهت زیادی به فرهنگ مردم عصر یخبندان معاصر ساکن اروپای شرقی و غربی نشان می‌دهند که این شباهت را به سختی می‌توان با آن توضیح داد. همگرایی ساده به تنهایی با این حال، باید در نظر داشت که نظرات دیگری در ادبیات ما بیان شده است که بر اساس آن، فرهنگ پارینه سنگی بالایی که توسط یافته های مالت و بورتی نشان داده شده است، بدون توجه به فرهنگ معاصران آنها در اروپا، به شکلی همگرا پدید آمده است. (M. G. Levin and O. N. Bader).

در مالتا و بورتی، دقیقاً مانند سکونتگاه های اروپای غربی در دوره مادلین اولیه و در بناهای تاریخی اروپای شرقی، ابزارهای سنگ چخماق کوچک ساخته شده از پوسته های لایه ای نازک یافت شد: دندان های ثنایا، نقاط برش و به ویژه سوراخ کردن اشکال مختلف، از جمله شکل های جانبی و دوتایی، که به عنوان مثال، از حفاری های اوکراین، مزینا، بسیار شناخته شده است.

همانطور که قبلا ذکر شد، بناهای قابل توجه هنر بدوی نیز در اعماق سیبری یافت شد: مجسمه های زنان و پرندگان حکاکی شده از عاج ماموت، نقاشی های حکاکی شده که یک ماموت، مارها، تعداد زیادی اقلام تزئینی خانگی و جواهرات ظریف ساخته شده است. روی صخره شیشکینسکایا در قسمت بالایی لنا، سرانجام، تصاویر شگفت انگیزی از اسب های وحشی که در دوره پارینه سنگی بالایی زندگی می کردند، که یادآور اسب پرژوالسکی در نوع خود و به سبک نمونه های مادلین متاخر از نقاشی های پارینه سنگی بود، باقی ماند. تصویری از یک گاو نر منقرض شده، یک گاومیش کوهان دار، نیز در آنجا پیدا شد.

هنر غنی دوران پارینه سنگی بالایی سیبری، با وجود تمام اصالت غیرقابل انکارش، انعکاس مستقیمی از یک فرهنگ هنری عالی و منحصربه‌فرد است که در عصر یخبندان در میان شکارچیان پارینه سنگی اروپا شکوفا شد، و نه تنها در توطئه‌ها، بلکه در جزئیات کوچک نمونه های آن. اینها، اول از همه، تعبیر و حالت مشخصه تصاویر زنانه است. در مورد اصالت بناهای هنر پارینه سنگی سیبری، با توجه به تفاوت شدید بین حداقل یافته های مزینا در اوکراین، از یک سو، و یافته های دان، از سوی دیگر، کاملا طبیعی است. واضح است که تفاوت‌های مشابه به سختی می‌توانست کمتر عمیق باشد و هنر ساکنان سیبری شرقی دوردست را از هنر معاصرانشان در کرانه‌های دون یا دنیپر جدا کند.

همه اینها زمینه را برای این فرض فراهم می کند که قدیمی ترین ساکنان سیبری در اواخر عصر یخبندان، در زمان سولوتره و ماگدالن، از اروپای شرقی به سواحل دریاچه بایکال نفوذ کرده و فرهنگ اصلی شکارچیان قطبی دوران پارینه سنگی بالایی را به اینجا آورده اند. .

با گذشت زمان، اما، تغییرات عمیقی در زندگی و فرهنگ جمعیت باستانی سیبری و، بدیهی است، در ترکیب آن رخ می دهد. این تغییرات به قدری عمیق و جدی بود که می‌توان آن‌ها را نتیجه گسست کامل سنت فرهنگی و قومی دانست، اگر با واقعیت‌هایی که وجود نوعی تداوم فرهنگ اواخر پارینه سنگی سیبری را نیز اثبات می‌کرد، مغایرت نداشت. از زمان قبل، زمان مالت و بورتی.

در دوره پارینه سنگی پسین، که شامل مکان هایی مانند آفونتووا گورا در ینیسی، ورخولنسکایا گورا در نزدیکی ایرکوتسک در آنگارا، اوشورکوو، نیانگی و اوست کیاختا در سلنگا، ماکاروو، شیشکینو، نیویا، مارکاچان و دیگر سکونتگاه های روی لنا است. تعداد جمعیت باستانی سیبری به شدت افزایش می یابد. این امر با افزایش کلی تعداد سکونتگاه ها در اواخر دوره پارینه سنگی مشهود است. آنها دیگر به واحد شمارش نمی شوند، بلکه در ده ها محاسبه می شوند. منطقه تحت تسلط انسان به همان شدت در حال گسترش است. مردم در دره های مهم ترین رودخانه های سیبری در قسمت جنوبی خود - آمور، سلنگا، ینیسی، آنگارا و لنا زندگی می کنند. در آلتای مستقر شد، جایی که قبلا یخ های جامد یخچال ها وجود داشت. در دره لنا، آنها به اولکمینسک و مارکاچان، شمال سایر مکان‌های پارینه سنگی در اروپا و آسیا فرود می‌آیند.

چنین استقرار گسترده ای از انسان پارینه سنگی در برابر پس زمینه تغییرات قابل توجهی در محیط طبیعی اطراف ساکنان باستانی سیبری اتفاق می افتد.

یکی از قدیمی‌ترین مکان‌های پارینه سنگی پسین، آفونتووا گورا، تنها در نبود استخوان‌های کرگدن پشمالو با مکان‌های قدیمی‌تر تفاوت دارد. در غیر این صورت، جانوران کوه آفونتووا به جانوران مالت و بورتی بسیار نزدیک است. در این مکان ها استخوان های ماموت، گوزن شمالی، روباه قطبی، اسب وحشی و حیواناتی زندگی می کنند: گوزن، روباه، ولوورین، خرس، خرگوش و غیره.

تصویر ماموت روی بشقاب عاج ماموت. مالت

محاسبه تعداد افراد مشخصه آب و هوا و مناظر مختلف نشان داد که 24٪ از حیوانات یافت شده در کوه آفونتووا از اشکال عمیق شمالی (روباه قطبی) هستند، 12٪ اکنون ساکنان آب و هوای معتدل (گوزن قرمز، گوزن گوزن) هستند. ، سایگا، اسب)، بقیه مشخصه هر دو منطقه آب و هوایی هستند. محاسبات چشم انداز غلبه فرم های تندرا و استپ را نشان داد. معلوم شد که آنها 37٪ (روباه قطبی، ماموت، اسب، سایگا) و تنها 7٪ از جنگل (گرگ، گوزن قرمز، گوزن، خرس) هستند. بقیه هم در جنگل و هم در مناطق باز (گوزن شمالی، روباه، خرگوش و غیره) یافت می شوند. سایت های پارینه سنگی پسین (مادلین پسین) در دره ینیسی (مرکز اسکان مجدد در نزدیکی کراسنویارسک، کوکورو-زابوچکا و کپرنی لاگ، محلات بیریوسینسک) و مکان های معاصر در دره آنگارا (اولونکی، اوست-بلایا)، و همچنین در لنا و سلیه قدمت دره ها به بعد در اولین تراس های دشت سیلابی به ارتفاع 6 تا 12 متر می رسد.بقایای فرهنگی در اینجا در ضخامت رسوبات آبرفتی نهفته است و نه محصولی از عاج ماموت و نه استخوان های این حیوان دیگر در میان آنها یافت نمی شود. آشپزخانه باقی مانده است نتیجه این است که نه تنها کرگدن، بلکه ماموتی که بسیار طولانی تر زندگی کرده است، قبلاً مرده است. در همان زمان، یکی دیگر از نمایندگان مشخصه جانوران باستانی عصر یخبندان ورم، یعنی پایان عصر یخبندان، در اینجا ناپدید می شود - روباه قطبی، روباه قطبی. جانوران جنگلی جایگزین آنها می شوند. به عنوان مثال، در سایت Oshurkovo، همراه با استخوان‌های یک گاو گاومیش کوهان دار و یک گوزن شمالی، استخوان‌های یک گوزن قرمز و یک گراز وحشی، که معمولاً حیوانات جنگلی هستند، پیدا شد. بدیهی است که آب و هوا تا حدودی گرمتر شد و دیگر مانند دفعه قبل مرطوب نبود. عصر جدید و پس از یخبندان آغاز می شود.

حتی تغییرات مهم تری در فرهنگ و شیوه زندگی ساکنان سکونتگاه های پارینه سنگی در سیبری مشاهده می شود. سکونتگاه‌های سابق، متشکل از تعدادی مسکن طولانی مدت، در حال ناپدید شدن هستند. این سکونتگاه‌ها شبیه کمپ‌های شکار موقت بود که شامل چند خانه مسکونی روی زمین بود که از آن‌ها هیچ اثر دیگری به جز کوره‌ها که امکان بازسازی شکل و ساختار آن‌ها را فراهم می‌کرد، باقی نمانده است. کوره ها به شکل طرح های حلقوی دال هایی هستند که به صورت لبه ای قرار گرفته اند. قطر آنها از یک متر تجاوز نمی کند (حدود 60-70 سانتی متر). سازه های مشابه، به عنوان مثال، در Yenisei (سایت Zabochka) و در دره Lena، در نزدیکی روستا پیدا شد. ماکاروو. در نزدیکی اجاق ها معمولاً ابزارهای سنگی، پولک و استخوان حیوانات نسبتاً کمی پراکنده است. خود خانه‌ها، به احتمال زیاد، شکلی نزدیک به چادرها، چادرها یا اوراهای مخروطی مدرن داشتند، متشکل از تیرهای نازکی که چارچوب ساختمان را تشکیل می‌دهند و یک تایر سبک از پوست حیوانات یا پوست درخت غان.

تغییرات در ویژگی کلی سکونتگاه ها و ترتیب خانه ها باید در ارتباط مستقیم با تغییرات کلی در طبیعت و شیوه زندگی اقتصادی و خانگی شکارچیان بدوی سیبری باشد. ناپدید شدن علفخواران غول پیکر عصر یخبندان، مرگ کرگدن و ماموت نمی تواند باعث ایجاد تغییرات قابل توجهی در زندگی قبایل باستانی شود. ذخایر تقریباً پایان ناپذیر غذای گوشتی قبلاً شروع به خشک شدن کردند.

برای اینکه فقط با شکار حیوانات کوچکتر از ماموت و کرگدن وجود داشته باشیم، باید به یک سبک زندگی متحرک تر و تاکتیک های شکار جدید و مانورپذیرتر از قبل روی آورد. شکارچیان اواخر پارینه سنگی که از جایی به مکان دیگر به دنبال گله های گوزن شمالی، گله اسب ها و گاوهای وحشی سرگردان بودند، دیگر نمی توانستند سکونتگاه های جمعی شلوغ بسازند و خانه های جمعی بزرگ بسازند. در محل توقف های کم و بیش موقت آنها، در بهترین حالت، چند آتشدان سنگی، مشابه همان محاسبات سنگی در مکان های قبایل بعدی گله گوزن شمالی سیبری، باقی مانده بود. ممکن است انتقال عمومی از یک آب و هوای خشن یخبندان به یک آب و هوای پس از یخبندان ملایم‌تر نیز تأثیر مهمی بر تغییر ماهیت خانه‌ها داشته باشد، زمانی که نیاز به محل‌های زندگی نیمه زیرزمینی، به دقت در برابر بادهای نافذ محیط‌زیست محافظت می‌شود. تندرا ناپدید شد. چنین خانه هایی مانند گودال ها، همانطور که بعداً خواهیم دید، در سیبری فقط توسط ماهیگیرانی که دائماً در یک مکان زندگی می کردند حفظ می شد.

تغییر فرهنگ مادی و تجهیزات تولید سنگ به همان اندازه عمیق بود. این تغییر هم در انواع ابزارها، در شکل و اندازه آنها و هم در ویژگی های اصلی تکنیک فرآوری سنگ، در روش ها و تکنیک های ساخت ابزار سنگی نمود پیدا کرد. اگر در ابتدا، در آن دوران دور، که اسکان گسترده شکارچیان ماموت و کرگدن نیمه مستقر در آنگارا و لنا وجود داشت، موجودی سنگ ساکنان آن‌ها شباهت زیادی با موجودی پارینه سنگی بالایی مشترک در اروپای شرقی و غربی داشت، اکنون ظاهر ابزارهای سنگی به طور ناگهانی و چشمگیری در حال تغییر است. به جای سوراخ‌های ظریف با نقاط نازک منحنی یا مستقیم، خراش‌های مینیاتوری، تیغه‌های لایه‌ای ریز روتوش شده و اسکنه‌های مادلین با اشکال مختلف، چیزهای بزرگ، عظیم و سنگین پخش می‌شوند که در نگاه اول خشن و یکنواخت هستند که عمدتاً از رودخانه ساخته شده‌اند. سنگریزه ها

همه اینها، در اصل، فقط انواع جزئی از همان، با ثبات شگفت انگیز، محصولی تکرار شونده هستند: یک خراش جانبی عظیم، به شکل نیمه قمری یا شکل نزدیک به یک بیضی، که در امتداد لبه کاری شیب دار با روتوش تیز تزئین شده است. با وجوه بلند و پهن با این حال، گاهی اوقات، چنین محصولاتی لبه کار مستقیم دارند، اما در برخی موارد بسیار نادر، حتی کمی مقعر. برخی از آنها فقط در سمت بالا و برخی در هر دو طرف پردازش می شوند، اما این تفاوت ها چندان مشخص نیست و دیگر چندان رایج نیستند.

به طور کلی، با توجه به شکل اصلی و خاص خود، یادآور تکنیک ضد شوک موسترین، پردازش لبه کار، چنین محصولاتی تصور بسیار عجیبی را ایجاد می کنند. این تصور با این واقعیت تقویت می شود که در میان مجموعه های بی شماری از سازهای خراش مانند از این نوع، که یادآور سازهای موستری هستند، نقاط عظیم گسترده ای وجود دارد که با همان روتوش تیز در امتداد لبه ها پردازش شده و از نظر شکل شبیه به سازهای نوک تیز موستری هستند.

نقاط نقطه‌ای از مکان‌های پارینه سنگی سیبری به مکان‌های موستری نیز نزدیک است، زیرا مواد برای ساخت آنها صفحات گسترده‌ای بود که از هسته‌های معمولی دیسکی شکل عریض گرفته شده بود - در ظاهر کاملاً موستری.

ظاهر باستانی فهرست این محوطه ها به قدری مشخص و تیز است که محققان پیشین در آن نه تنها عناصر موستری، بلکه حتی پارینه سنگی زیرین را متمایز کرده اند. آنها ابزارهای بیضی شکل عظیمی را که در هر دو طرف پردازش شده اند، به عنوان "دو وجهی" توصیف کردند، یعنی نزدیک ترین تشبیه به محورهای آگائلی یا حتی زمان شلیک. بر اساس وجود اشکال باستانی محصولات سنگی و فناوری باستانی مربوطه، آنها ابتدا محصولات پارینه سنگی پسین را که در زمان I.T. Mousterian یافت شده اند نسبت دادند. با این حال، خود I. T. Savenkov قطعاً خاطرنشان کرد که، همراه با چیزهای ساخته شده از سنگ، که از نظر نوع موسترین یا حتی آشئولی را به یاد می‌آورند، مجموعه‌های او حاوی چیزهایی هستند که ظاهر بسیار دیرینه برای پارینه سنگی دارند، به عنوان مثال، اسکنه‌ها، نقاط مختلف لایه‌ای و خراش‌های کوچک. .

او توجه باستان شناسان را به این واقعیت جلب کرد که اقلام استخوانی با طراحی عالی در اینجا یافت می شود: دارت، جواهرات، سوزن و بال.

بنابراین، محققان با یک معمای جدید و بسیار جالب روبرو شدند: چگونه می توان چنین ترکیب غیرمعمولی از اشیاء باستانی را از نظر گونه شناختی و از نظر نوع چیزهای جدید توضیح داد، که در غرب با ده ها هزار سال و در آلتای، در زمان از هم جدا شده اند. دره های لنا، ینیسی و آنگارا در کنار هم، در یک لایه فرهنگی، در فهرست همان سکونتگاه پارینه سنگی بالایی قرار دارند.

راه حلی برای این مشکل در جهات مختلف امتحان شده است. برخی از محققان (G.P. Sosnovsky، A.P. Okladnikov) در دهه 1930 به دنبال این بودند که فرهنگ پارینه سنگی متأخر سیبری را به روش تکاملی مستقیم از فرهنگ قدیمی تر، یعنی از فرهنگ مالت-بوره استخراج کنند و انتقال از یک فرهنگ به فرهنگ دیگر را بیانی دانستند. از رشد تکاملی مستمر قبایل سیبری باستان از پایین ترین سطح فرهنگ به بالاترین سطح.

سایر محققین (L. Savitsky، N. K. Auerbach) می خواستند در اینجا فقط بیانی از تأثیر مستقیم فرهنگ های جمعیت پارینه سنگی سیبری از فرهنگ های آسیای عمیق، به ویژه پارینه سنگی مغولستان و چین را ببینند.

دیدگاه سوم نیز بیان شد (V. I. Gromov) که بر اساس آن اصالت ابزار سنگی، مشخصه پارینه سنگی سیبری، به مواد خشنی بستگی دارد که در اختیار مردم محلی بود. به دلیل عدم وجود مواد عالی در سیبری برای ساخت ابزار سنگی مانند سنگ گچ در دان، صنعتگران محلی مجبور بودند به مواد خشن مانند لیدیت سیاه در Transbaikalia یا سنگریزه های سنگ سبز در Yenisei و Altai رضایت داشته باشند. در نتیجه، طرفداران این دیدگاه معتقد بودند، تولید صفحات ظریف و نازک نمی تواند در اینجا توسعه یابد، که به عنوان پایه ای برای تسلط بر پردازش سنگ، که در آن زمان با استفاده از تکنیک های روتوش فشردن عالی بود، عمل می کرد. این دیدگاه را نمی توان پذیرفت به این دلیل که بعدها، در دوران نوسنگی، در قلمرو سیبری یک تکنیک پردازش سنگ نوسنگی کاملاً توسعه یافته و نه کمتر، اگر نه بیشتر، کاملتر از اروپا وجود داشت. به ویژه تکنیک های فشردن روتوش که اغلب بر روی همان مواد "زمخت" مورد استفاده استادان پارینه سنگی استفاده می شد کمتر توسعه نیافته بود. بنابراین، نه مواد، بلکه نیازهای انسانی، تکنیک ساخت ابزار، شکل آنها و حتی انتخاب خود ماده را تعیین می کرد.

اما این نیازها دقیقا چه بودند؟

آیا آنها از اینرسی تکاملی، از سنت های چندهزار ساله پیروی کردند؟ یا برعکس، آیا دلیل آن در این بود که جمعیتی جدید با سنت هایی غیر از قبل، با عادات و تمایلاتی متفاوت از قبل جایگزین شد؟ با این حال، هر دوی این دیدگاه ها، که به یک اندازه دارای دلایل واقعی بسیار سنگینی بودند، با دقت بیشتری در مورد حقایق و ایرادات قابل توجهی مواجه شدند.

برخلاف فرضیه اول این واقعیت است که در واقعیت نمی توان از موجودی و تکنیک فشرده سازی خاص پردازش سنگ در مالتا و بورتی با ابزارهای تکاملی مستقیم، انواع ابزارها و تکنیک ساخت آنها را به دست آورد، مشخصه سایت های زمان بعدی کاملاً غیرقابل درک است، برای مثال، چگونه یک هسته دیسکی شکل باستانی می تواند از یک هسته منشوری کامل تر، یا از یک خراش دهنده انتهایی - یک خراش دهنده از نوع موستری که به طور غیرقابل مقایسه درشت تر است، تکامل یابد. در مورد دیدگاه دوم، شباهت زیاد و واقعی ابزارهای سنگی و تکنیک ساخت آنها بین پارینه سنگی سیبری از یک سو و پارینه سنگی آسیای شرقی از سوی دیگر گواه آن است. اما با همه اینها، در دوران پارینه سنگی آسیای شرقی، در هیچ کجا چیزهای خاص و مشخصه پارینه سنگی سیبری به عنوان نوک برگ یا خراش های کناری بیضی شکل، مانند هارپون های استخوانی تخت یافت نشد. همه اینها به وضوح در سیبری به خودی خود و در محل توسعه یافت. و همه اینها با هم، گواه این بود که وضعیت در واقعیت بسیار پیچیده تر از آنچه قبلاً تصور می شد بود. واضح بود که آنها به عنوان حامیان توسعه مستقیم تکاملی اشتباه می کردند، زیرا فرض می کردند که "اختلاط" عناصر فرهنگ مادی در زمان های مختلف یا مراحل مختلف، مشخصه پارینه سنگی سیبری پسین، نشان دهنده وجود بقایای باستانی به ویژه باستانی در فرهنگ قبایل محلی، محافظه کاری عمیق آنها، اینکه آنها بسیار قوی تر و قوی تر از معاصران خود در غرب هستند، عناصری از فناوری گذشته دور پارینه سنگی پایین را حفظ کرده اند، و همچنین مخالفان آنها که همه چیز را به برخورد فرهنگ های مختلف تقلیل می دهند. و گروه های قومی این دومی نیز در اصل همین دیدگاه را در مورد بزرگترین عقب ماندگی قبایل پارینه سنگی سیبری در مقایسه با قبایل اروپایی توسعه داد، فقط به شکلی حتی واضح تر و حتی گرایشی تر بیان کرد. بر اساس این دیدگاه، که A. Breuil به طور کامل و واضح در مورد پارینه سنگی چین فرموله کرده است، آسیای عمیق به عنوان کشوری در نظر گرفته می شود که در ابتدا اشکال باستانی در آن حفظ شده است، به عنوان کشور رکود و اینرسی، بر خلاف اروپا، که در آن در آن وجود دارد. فرهنگ همیشه به سرعت در حال پیشرفت بوده است.

به راحتی می توان دریافت که در چنین صورت بندی این دیدگاه نه تنها سطحی، نه تنها ناعادلانه، بلکه مستقیماً توهین آمیز به مردم آسیا است، بیانگر مفهومی اساساً امپریالیستی است که توسط کل تاریخ مردم آسیا و اولاً رد شده است. همه، مردم بزرگ چین.

در واقع، مطالعه عمیق‌تر و عینی‌تر مکان‌های پارینه سنگی سیبری و همچنین پارینه سنگی آسیای شرقی، نشان می‌دهد که تنها یک روش کاملاً عجیب و در عین حال، قطعاً مترقی برای توسعه قبایل آسیایی وجود دارد. دوران باستان که باید با معیارها و عناوین طبقه بندی متفاوت، با برآوردهای متفاوت نسبت به دوران پارینه سنگی اروپای غربی یا شرقی، از نظر اصالت مسیر تاریخی آن و اصالت سهم کهن ترین جمعیت شمال و شرق مورد بررسی قرار گیرد. آسیای شرقی به فرهنگ عصر حجر.

با در نظر گرفتن انواع محصولات سنگی از محوطه‌های پارینه سنگی سیبری، نه به صورت ایستا، بلکه پویا، در توسعه آنها، به راحتی می‌توان دریافت که از محصولات اولیه با طراحی ناکافی شبیه خراش‌مانند، که نمونه‌ای برای سکونتگاه‌هایی مانند مالت و بورت است، به تدریج توسعه می‌یابد. از نظر فرم شفاف و با توجه به ویژگی های فنی آنها ابزارهای فرم های "کهن" که در بالا ذکر شد تکمیل شده است. علاوه بر این، اگر این چیزهای بزرگ در ابتدا فقط با نمونه های نسبتا کمی نشان داده می شدند، سپس با گذشت زمان تعداد آنها به طور پیوسته افزایش می یابد تا اینکه در نهایت به برتری کم و بیش قابل توجهی بر ابزارهای سنگی از نوع دیگر می رسند. بنابراین، در فهرست سکونتگاه پارینه سنگی متأخر سیبری، نه سنت های فنی دوران پارینه سنگی پایین و میانی - یادگارهایی از عمیق ترین گذشته، بلکه نشانه هایی از شکل گیری جدید، آشکار است - شواهدی از رکود و عقب ماندگی نیست. ، اما نوعی توسعه سریع و غیرقابل توقف و در عین حال توسعه ای بسیار عجیب و غریب که در چارچوب معمول طبقه بندی های اروپای غربی نمی گنجد.

دلیل چنین تحول عجیبی را ظاهراً باید در زمینه آن دسته از نیازهای حیاتی شکارچیان بدوی جستجو کرد که با این نوع ابزارها خدمت می کردند. این ابزارها را به سختی می توان برای کارهای مربوط به پردازش مواد نرم از جمله خز و چرم استفاده کرد. آنها به ابزارهای نجاری نزدیک تر هستند، زیرا دارای تیغه ای عظیم و بادوام هستند که برای عملیات خرد کردن و صاف کردن مناسب است. این واقعیت که منبع توسعه موجودی سنگ پارینه سنگی سیبری در جهت مشخصه آن دقیقاً در اینجاست، در نیازهای فناوری و اقتصاد، حضور در میان ابزارهای پارینه سنگی متأخر از سیبری به شکل تبر یا واقعی نشان می دهد. اقلام adze شکل که در Altai، Yenisei، Angara، فراتر از بایکال و همچنین لنا ثبت شده اند. بنابراین، در بطن دوران پارینه سنگی واقعی، هنوز به دلیل ماهیت فناوری، فرآیندی پیشرونده برای طراحی ابزارهای برش بزرگ از نوع جدید وجود داشت، ابزارهایی که بعداً به محورها و آژیرهای واقعی فرهنگ بالغ نوسنگی تبدیل شدند. عصر.

در همان زمان، در سیبری، زودتر از بسیاری از نقاط دیگر، نوعی تکنیک برگ گشاد برای ساخت ابزار و سلاح شکل گرفت و شکوفا شد. به عنوان مثال، در سایت های Verkholenskaya Gora در نزدیکی شهر Irkutsk و Oshurkovo در نزدیکی شهر Ulan-Ude، نقاط استخوانی عالی با شیارهای عمیق برای تیغه های سنگ چخماق تیز پیدا شد. بنابراین، محصولاتی از این نوع، انعطاف‌پذیری و قابلیت ارتجاعی استخوان و شاخ را با استحکام و سختی سنگ چخماق ترکیب کردند. در نتیجه، آنها مزیت غیرقابل انکاری هم نسبت به سر پیکان ها و چاقوهای ساده سنگی و هم نسبت به محصولات استخوانی بدون تیغه های سنگی اضافی داشتند.

نه دیرتر، اگر زودتر از سایر کشورها نباشد، اولین حیوان خانگی قبایل شکار در سیبری ظاهر می شود - یک سگ.

نسبتاً اوایل در سیبری، استفاده از ماهی برای غذا بسیار گسترده است: در Angara در Verkholenskaya Gora و در Selenga در Oshurkovo، هارپون هایی از نوع Azil، که عالی از شاخ گوزن قرمز ساخته شده بودند، پیدا شد. در سایت اوشورکوو، همراه با چنین زوبین، استخوان‌های ماهی متعددی یافت شد که نشان می‌دهد شکار ماهی جایگاه مهمی در اقتصاد ساکنان این مکان داشته است.

با این حال، در روند چنین توسعه مترقی، اشکال ملموسی که در آن تکامل فرهنگ رخ داد، در موقعیت تاریخی خاص که قبایل سیبری عصر حجر قدیم برای قرن ها در آن زندگی می کردند، منعکس شد. رویداد های تاریخیکه در این قسمت از آسیا اتفاق افتاد.

این واقعیت که فرهنگ قدیمی ترین جمعیت سیبری ابتدا به همان شکل ها و در جهت فرهنگ معاصران آنها در غرب، در حوضه های دانوب، دنیپر، دون و ولگا توسعه یافت، و سپس، به طور ناگهانی در جهتی دیگر تحول یافت و قطعاً تصادفی نبود و در تاریخ اروپا و آسیا اهمیت زیادی دارد.

این را می توان با این واقعیت توضیح داد که قبایل سیبری در ابتدا زندگی مشابهی با قبایل غرب داشتند، با آنها در تماس بودند و در هسته اصلی خود یک فرهنگ واحد داشتند. سپس، در اواخر عصر یخبندان، شلوغ نبود، به طور گسترده در گستره های عظیم سیبری در روند توسعه آن پراکنده شدند، ارتباط مستقیم با جمعیت کشورهای غربی را از دست دادند و برای مدت طولانی از آنها جدا شدند. برای زندگی خاص خود، فرهنگ جدید و اساساً عالی را از بسیاری جهات ایجاد کردند.

جلوه بارز و بارز این اصالت، ویژگی‌های مورد توجه در تکنیک ساخت و اشکال (انواع) محصولات سنگی است که نیازهای اقتصادی انسان پارینه سنگی را برآورده می‌کرد. در حالی که در غرب، در پایان پارینه سنگی، روند توسعه به اصطلاح تکنیک میکرولیتیک در جریان بود، زمانی که ابزار لازم عمدتاً بر روی صفحات چاقویی شکل بریده شده به روش خاصی به قطعات ساخته می شد، در سیبری، روش اصلی طراحی صفحات خالی ابزار سنگی، تقسیم سنگریزه های بزرگ به دو قسمت یا برداشتن صفحات بزرگ از سطح هسته هایی از نوع دیسک مانند باستانی، مشابه هسته های موستری بود.

در عین حال، در شرایط یک وجود منزوی در سرزمین های عظیم سیبری و خاور دور، بدیهی است که در اینجا نوع فیزیکی خاصی از جمعیت محلی شکل می گیرد. مردم شناسان بر این باورند که در پارینه سنگی بالایی، گروه های نژادی اصلی بشریت مدرن به وجود می آیند: سیاه پوستان در آفریقا و مناطق مجاور مدیترانه، و همچنین در جنوب شرقی و جنوب آسیا، قفقازی ها در اروپا، و در نهایت، مغولوئیدها در شرق. از اورال. در حالی که بقایای محلی انسان پارینه سنگی بالایی که در اروپا یافت شده است عمدتاً از نوع قفقازی باستانی است، کرومانیون (به معنای وسیع کلمه)، داده های باستان شناسی و مردم شناسی جدید وجود ساکنان باستانی را نشان می دهد. مناطق شرقیآسیا در زمان های بسیار اولیه دارای ویژگی های مغولوئیدی بود. یکی از مجسمه‌های یک زن که در سال 1936 در بورتی یافت شد، چهره‌ای با دقت مدل‌سازی شده با نقش مغولوئیدی مشخص دارد. چشم‌های باریک و به‌طور مشخصی مایل، بینی کم عمق و گویی تار و گونه‌های برجسته دارد.

از لایه های پارینه سنگی کوه آفونتووا در نزدیکی کراسنویارسک، قطعاتی از استخوان های دست و قطعه ای از جمجمه، قطعه ای از استخوان پیشانی، که در سال 1937 یافت شد، آمده است. آخرین یافته توسط G. F. Debets مورد مطالعه قرار گرفت. ویژگی‌های ریخت‌شناختی قطعه (صاف شدن شدید پل بینی) نشان‌دهنده ویژگی‌های مغولوئیدی است و به دبتس اجازه داد تا بیان کند که جمعیت پارینه سنگی بالایی کوه آفونتووا متعلق به مغولوئید، به معنای وسیع کلمه، نوع نژادی است.

بنابراین، به نظر می رسد داده های اندکی که دیرینه شناسی در اختیار دارد نشان می دهد که جمعیت پارینه سنگی منطقه بایکال و ینیسه میانی متعلق به نوع نژادی مغولوئید است. در اینجا، نزدیکی به آن مناطق آسیای شرقی و مرکزی، جایی که، به نظر مردم شناسان شوروی، نوع نژادی مغولوئید در آن به وجود می آید، می تواند تأثیر بگذارد. در این رابطه باید توجه داشت که در سراسر قلمرو مغولی جمهوری خلقتوسعه فرهنگ جمعیت اواخر پارینه سنگی آن را می توان در همان جهت اساسی که در سیبری دنبال کرد. بنابراین، تمام این قلمرو وسیع در اواخر پارینه سنگی را می توان با خیال راحت منطقه فرهنگی سیبری-مغولی نامید.

با این حال، با توجه به تکینگی و تکه تکه بودن یافته ها، نسبت دادن هر آنچه در بالا در مورد نوع فیزیکی ساکنان باستانی سیبری گفته شد به کل قلمرو آن، به عنوان یک کل، خطرناک است. کاملاً ممکن است که جمعیت مناطق دیگر، به ویژه حوضه آلتای و مینوسینسک، که قبلاً در دوران پارینه سنگی بودند، از نظر نوع انسان شناختی، نه به شکل های مغولوئید، بلکه به دایره قفقازی تعلق داشته باشند. به نفع چنین فرضی، همانطور که بعداً خواهیم دید، مطالب مربوط به دیرینه انسان شناسی اعصار بعدی صحبت می کنند.

به طور کلی، پایان دوران پارینه سنگی فوقانی، ظاهراً مهمترین گام تاریخی در گذشته مردم سیبری و خاور دور ما است، زمانی که اجداد آنها برای اولین بار از بقیه بشر به عنوان صاحبان یک نوع فیزیکی خاص و فرهنگ خاص در شخصیت.

این دومین مرحله بزرگ بود تاریخ باستانسیبری.

مرحله سوم دومی مصادف با گسترش بناهای نوسنگی جدید است.

قدیمی ترین و طولانی ترین دوران در تاریخ بشر، پارینه سنگی (باستان عصر حجر). با گذشت زمان، با چنین دوره زمین شناسی در تاریخ زمین به عنوان پلیستوسن مصادف است. شناسایی آغاز پارینه سنگی بسیار دشوار است، زیرا. این با یک فرآیند طولانی جدا کردن یک فرد از جهان طبیعی (انسان زایی) همراه است - پدیده ای که علل آن هنوز به طور واضح در علم توضیح داده نشده است. فرآیند انسان زایی از مدت ها قبل (حدود سه میلیون سال پیش) آغاز شد. در یک دوره زمانی عظیم، تغییرات اساسی در ظاهر، فعالیت ذهنی و ابزاری، رفتار انسان و سازمان اجتماعی آن رخ داده است.

استقرار دشت سیبری غربی. به طور کلی، ناهموار بود: قلمروهای فردی (گورنی آلتای، حوضه کوزنتسک) قبلاً در پارینه سنگی پایین ساکن بودند. نزدیکتر به عصر زمین شناسی مدرن (هولوسن) که حدود 10 هزار سال پیش آغاز شد. n.، هر چه آب و هوا و شرایط طبیعی دشت سیبری غربی بیشتر به شرایط مدرن شباهت داشت. حیوانات زیادی به اینجا هجوم آوردند، از جمله، البته، ماموت و گاومیش کوهان دار امریکایی - یکی از گونه های تجاری اصلی آن زمان. به دنبال آنها، به سمت شمال، به مناطق جدید برای خود، یک مرد نیز نقل مکان کرد. بنابراین، در مرکز دشت سیبری غربی، در مقایسه با محیط نزدیک آن (به عنوان مثال، با گورنی آلتای)، انسان نسبتاً دیر ظاهر شد - در پایان دوران پارینه سنگی. این مرد قبلاً مردی از نوع انسان‌شناسی مدرن بود، با مجموعه پیچیده و توسعه یافته فرهنگ مادی، مهارت‌های مختلف کار، و محققین را با عمق و غنای زندگی معنوی خود شگفت‌زده کرد. دلیل اصلی استقرار نسبتاً دیررس دشت سیبری غربی در ویژگی های زمین شناسی این منطقه نهفته است. در اینجا تقریباً هیچ ماده اولیه سنگی با کیفیت مناسب برای ساخت ابزار وجود نداشت. تمام انواع اصلی ابزار در آن زمان از سنگ چخماق یا سنگ نزدیک به آن ساخته می شد - یاس، سیلت ابسیدین و سنگ چخماق. مردم از آن ذخایر کوچک سنگی که از مناطق اطراف (از اورال یا شمال قزاقستان) با خود آورده بودند یا از سنگریزه های کوارتز استفاده می کردند که از آنها ابزارهای کوچکی نیز ساخته می شد. فقدان مواد خام به ویژه در قلمرو تلاقی Ob-Irtysh به شدت احساس می شد.

این که ابزار سنگی چقدر برای مردم ارزشمند بوده است را می توان با این واقعیت قضاوت کرد: یک ابزار شکسته دور انداخته نشد، بلکه یک ابزار جدید، اما کوچکتر از خرابه ها ساخته شد.

برای مدت طولانی، این دیدگاه، بر اساس فرضیات برخی زمین شناسان، در ادبیات باستان شناسی رایج بود که دلیل اصلی توسعه نسبتاً دیرهنگام منطقه سیبری غربی توسط انسان، طغیان آن توسط یک دریاچه باستانی عظیم است. دریا، که در نتیجه یک سد پوسته یخی در شمال جریان رودخانه های سیبری غربی ایجاد شده است. مطالعات زمین شناسان و باستان شناسان در دهه های اخیر در مکان های مختلف پارینه سنگی دشت سیبری غربی (با تثبیت دقیق موقعیت مکانی و تاریخ گذاری رادیوکربنی) به این نتیجه منجر شده است که چنین دریاچه-دریای عظیمی به سادگی وجود نداشته است (در غیر این صورت برخی مکان ها ممکن است وجود داشته باشند. باید در عمق بیش از 100 متر واقع شود. با این حال، مسئله وجود یک دریاچه-دریای باستانی که دشت سیبری غربی را در پارینه سنگی بالایی پوشانده است، همچنان قابل بحث است.

اجازه دهید در مورد جانوران سیبری غربی در دوران پارینه سنگی صحبت کنیم. به مجموع گونه های جانوری که شکارچیان پارینه سنگی بالایی را احاطه کرده اند، مجموعه فونیسم نامیده می شود. معمولی ترین نمایندگان مجموعه جانوری پارینه سنگی بالایی دشت سیبری غربی ماموت، گوزن شمالی، خرس، گاومیش کوهان دار و کرگدن پشمالو بودند. همه این حیوانات گونه های تجاری برای شکارچیان باستانی بودند که از گوشت خود برای غذا و از پوست و استخوان برای اهداف دیگر استفاده می کردند. البته چشمگیرترین منظره این مجموعه ماموت ها بودند. با قضاوت بر اساس بقایای یافت شده در برخی مکان ها (Volchya Griva، Shestakovo)، نسبت استخوان های ماموت بیش از 90٪ از کل استخوان های حیوانات است. در حال حاضر چیزهای زیادی در مورد ماموت تا علم مدرن شناخته شده است. این داده ها نه تنها از تجزیه و تحلیل هزاران استخوان پراکنده و ده ها اسکلت کم و بیش دست نخورده ماموت، بلکه از مطالعه لاشه های کامل که بیش از یک بار در لایه همیشگی یخبندان در شمال سیبری یافت شده است، به دست آمده است. لاشه این حیوانات گاهی به خوبی در یخبندان دائمی نگهداری می شود که سگ های محلی از خوردن گوشت منجمد آنها در "یخچال" طبیعی خوشحال می شوند. تنها مشکل این است که لاشه ماموت ذوب شده در تاندرای دور باید به موقع (قبل از تجزیه و خوردن آن توسط حیوانات وحشی) کشف شود و برای مطالعه به آزمایشگاه برده شود.

موفق باشید چندین بار دانشمندان روسی را همراهی کرد. بنابراین، در سال 1910، بقایای یکی از این ماموت ها توسط هیئت اعزامی آکادمی علوم از شمال منطقه یاکوتسک آورده شد. آنها توسط دیرینه شناسان به دقت مورد مطالعه قرار گرفته اند. لایه ضخیم چربی زیر جلدیو پشم ضخیم ماموت را از سرمای قطبی محافظت می کرد. معده‌اش پر از بقایای جج، خرچنگ سوزاننده و انواع دیگر علف‌های قطبی و درختچه‌های کوچک بود.

ماموت ها با سر بزرگ، قوز شیب دار بر روی تیغه های شانه های جلویی و عاج های بزرگ (یعنی دندان های ثنایا) مشخص می شوند که اغلب دارای قسمت بالایی منحنی مارپیچی هستند. طول عاج گاهی به چهار متر می رسید و وزن یک جفت عاج حدود 300 کیلوگرم بود. بدن ماموت کاملاً با پشم ضخیم به رنگ قهوه ای سیاه یا قهوه ای مایل به قرمز پوشیده شده بود، به خصوص در طرفین سرسبز. موهای ضخیم و بلند قرمز از شانه ها و سینه آویزان بود. پوست گرفته شده از یک حیوان تقریباً 30 متر مربع را اشغال می کند. وزن استخوان های ماموت (بدون عاج) 1.5 تن و وزن لاشه به 5 تن می رسید.ماموت ها به خوبی با شرایط طبیعت قطب شمال آن زمان سازگار بودند. در فضاهای مجاور ورقه یخ جامد، که از نظر ویژگی های چشم انداز خود شبیه تاندرای مدرن بود، غذای فراوان (علف ها و درختچه ها) پیدا کردند. به گفته کارشناسان، یک ماموت روزانه تا 100 کیلوگرم غذای گیاهی مصرف می کند.

مکان های پارینه سنگی دشت سیبری غربی. تا به امروز بیش از سی محوطه پارینه سنگی در این قلمرو شناخته شده است. این بسیار کمتر از مناطق مجاور دشت است.

بیشتر محوطه ها مربوط به پارینه سنگی پسین است. بر اساس تاریخ‌های رادیوکربن موجود امروزی، محل‌های پارینه سنگی پسین دشت سیبری غربی را می‌توان به سه گروه مشروط تقسیم کرد.

قبل از همه - در سال 1896 - سایت تومسک در قلمرو شهر تومسک افتتاح شد. به طور تصادفی توسط جانورشناس N.F. کاشچنکو به لطف یافته های استخوان های بزرگ ماموت. N.F. کاشچنکو توجه را به وجود زغال سنگ و آثار آتش در خاک جلب کرد. او متوجه شد که مکان یک مرد باستانی کشف شده است، و شروع به حفاری در آن کرد، که او آنقدر با دقت انجام داد که آنها هنوز هم نمونه هستند. نقشه های حفاری ترسیم شد، عمق یافته ها ثبت شد، تمام نمونه های مورد علاقه محقق برای تجزیه و تحلیل گرفته شد و حفظ شد. سن سایت از زغال سنگ 1000±18.3- سال تعیین شد. N.F. کاشچنکو 200 ابزار سنگ چخماق کوچک و استخوان های یک ماموت را در مساحت 40 متر مربع جمع آوری کرد. محقق به نتایج زیر رسید: 1) پارکینگ کوتاه مدت (چند روزه) بود. 2) یک ماموت کشته شد که بخشی از آن درجا خورده شد. 3) شکارچیان ترک کردند و قسمت های جداگانه ای از لاشه را با خود بردند. 4) قسمت اصلی ماموت بریده نشده باقی ماند (در سمت چپ خود قرار داشت).

سایت Shikaevka II در منطقه کورگان در ساحل دریاچه ای در حوضه رودخانه واقع شده است. توبول. تاریخ رادیوکربن آن 95 ± 18050 سال پیش است. دو اسکلت تقریباً کامل ماموت و همچنین استخوان‌های یک گرگ، یک سایگا و یک گوزن شمالی در اینجا پیدا شد. 35 ابزار ساخته شده از جاسپر و در نظر گرفته شده برای برش در محل پیدا شد. همه چیز نشان می دهد که پارکینگ موقت بوده است. دو تفسیر از این بنا وجود دارد. به گفته یکی از آنها، ماموت ها مرده و یخ زده پیدا شدند و مردم با ابزار پوست آنها را درآوردند و رفتند. بر اساس تفسیر دوم، ماموت ها کشته شدند; پوست و قسمتی از گوشت از آنها جدا شد.

سایت Mogochino I در منطقه تومسک کشف شد که با لایه هایی به ضخامت 8 متر پوشیده شده بود. استخوان های ماموت، اسب، گوزن شمالی، کرگدن پشمالو و حیوانات دیگر در اینجا یافت شد. در حین کاوش ها بیش از 1.3 هزار قطعه سنگی (هسته، ثنایا، خراش و غیره) پیدا شد. محققان بر این باورند که این مکان پارکینگ کوتاه مدت است. سن آن که توسط محصولات سنگی تعیین می شود، 16-17 هزار سال است. شاید این سایت قدیمی تر باشد، زیرا تاریخ رادیو کربن برای استخوان ماموت 240 ± 20150 سال پیش است.

یکی از کامل ترین مواردی که تا به امروز مورد مطالعه قرار گرفته است، سایت شستاکوو است. در قسمت جنوب شرقی دشت سیبری غربی، در ساحل راست رودخانه واقع شده است. Kii (یکی از شاخه های رودخانه چولیم). مساحت کل حفاری 680 متر مربع بود. بقایای بی شماری از جانوران ماموت و یافته های دوره پارینه سنگی بالایی (ابزارهای مختلف، هسته ها، تراشه ها) با قسمت پایینی این بخش مرتبط است. ظاهراً شخصی برای مدت طولانی در این مکان زندگی می کرد. تعداد قابل توجهی تاریخ برای افق های فرهنگی مختلف سایت وجود دارد، از 200 ± 25660 سال قبل تا تا 175 ± 18040 سال پیش محل Lugovskoye تجمعی از بقایای پستانداران پلیستوسن است. در نزدیکی واقع شده است لوگوفسکی در 30 کیلومتری غرب شهر خانتی مانسیسک. در اینجا، روی یال، که از رودخانه عبور می کند، بیش از 5 هزار استخوان ماموت، کرگدن پشمالو، اسب، گاومیش کوهان دار، گوزن شمالی و گرگ پیدا شد. استخوان های ماموت از نظر کمی (بیش از 98٪) غالب هستند. همراه با استخوان ها، 300 قطعه سنگی پیدا شد. قدمت محل 10-30 هزار سال است.

بنای یادبود یال گرگ در منطقه کارگاتسکی در منطقه نووسیبیرسک واقع شده است. در سال 1957 توسط ساکنان محلی کشف شد و توسط دیرینه شناسان و زمین شناسان مورد مطالعه قرار گرفت. کاوش های باستان شناسی در سال های 1967 و 1968 انجام شد. به سرپرستی A.P. اوکلادنیکوف در سال 1975، این بنای تاریخی توسط V.I. مولودین، و از سال 1991 - V.N. زنین. این بنا مربوط به زمان های مختلف است: از 100 ± 17800 تا 120 ± 11090 سال. در حفاری ها، انباشته های زیادی از استخوان های حیوانات پیدا شد. آنها متعلق به حدود پنجاه ماموت و یک اسب وحشی بودند. تک استخوان های یک گاومیش کوهان دار و یک گرگ پیدا شد. برخی از استخوان ها دارای آثاری از فعالیت های انسانی هستند، بسیاری از قطعات می توانند به عنوان ابزار استفاده شوند.

در سال اول کاوش ها، ابزار سنگ چخماق یافت نشد، بنابراین A.P. Okladnikov حتی از یک "پارینه سنگی استخوانی" مخصوص این منطقه صحبت کرد. در سال دوم تحقیق، دو پوسته سنگ چخماق کوچک در میان استخوان ها پیدا شد. این نشان می‌دهد که مردم سنگ چخماق را می‌شناختند، اما ابزارهای سنگ چخماق ظاهراً کمبود زیادی داشتند و از ارزش بالایی برخوردار بودند. اکنون این مجموعه شامل 37 قطعه سنگی است که نیمی از آنها ابزار هستند. A.P. اوکلادنیکوف معتقد بود که در اینجا باستان شناسان با سکونتگاه بزرگی از انسان پارینه سنگی سروکار دارند. حفاری های بیشتر این بنای تاریخی به دلیل این واقعیت که یک دهکده مدرن در بالای آن قرار دارد با مشکل مواجه می شود.

در شهرک Chernoozerye II، حفاری در سال 1968-1971 انجام شد. V.F. Gening و V.T. پترین. این بنای تاریخی در سواحل ایرتیش در منطقه سارگات در منطقه اومسک واقع شده است. لایه فرهنگی سایت توسط لایه های استریل به سه افق تقسیم شده است که نشان دهنده توقف مکرر و از سرگیری زندگی در سکونتگاه است. در طول مطالعه، ابزارهای سنگی پیدا شد، بقایای خانه هایی با اجاق های بزرگ گرد پیدا شد. یک خانه مستطیل شکل 10 متر مساحت داشت که در مرکز آن یک گودال بیضی شکل قرار داشت. در مجموع 11 آتشدان در این محل کشف شد که بسیاری از آنها با استخوان گرم شده بودند. ابزار ساخته شده از سنگریزه کوارتز پیدا شد. ابزار سنگی در تمام افق ها بسیار نزدیک به هم هستند و با خراش ها و تیغه ها نشان داده می شوند. به خصوص سایت هایی که ابزارها در آنها ساخته شده اند برجسته هستند. قطعاتی از استخوان های حیوانات مختلف (گوزن، گاو نر، اسب، روباه، خرگوش) و ماهی یافت شد. استخوان ماموت در اینجا یافت نشد. این شهرک به گفته زمین شناس S.M. قدمت Zeitlin به 10.8 - 12 هزار سال پیش باز می گردد. این سایت همچنین دارای تاریخ رادیوکربن 14500 ± 500 سال است.

سکونتگاه Chernoozerye II یافته های فوق العاده جالبی به دست آورد. اشیاء هنری در اینجا یافت شد - تا کنون تنها موارد مربوط به دوران پارینه سنگی سیبری غربی. اینها بقایای دو دیادم استخوانی با سطح جلویی صیقلی هستند. آنها از طریق سوراخ هایی برای اتصال به روسری سوراخ می شوند. لبه‌های دیادم‌ها با خط زیگزاگ تزئین شده‌اند. خنجر نمونه ای باشکوه از هنر کنده کاری استخوان است. روی صورت آن شیارهایی برای آسترهای سنگ چخماق وجود دارد. در قسمت مرکزی، یک خط طولی کشیده شده است که از سوراخ ها و سه لوزی نزدیک به یکدیگر تشکیل شده است.

بنای یادبود Vengerovo-5 در منطقه نووسیبیرسک در سواحل رودخانه مورد توجه استثنایی است. تارتاس. تحقیقات در اینجا تحت هدایت V. I. Molodin انجام شد. در حفاری‌های یک گور زمینی بعدی، گودالی به عمق حدود 2 متر کشف شد که پر از استخوان‌ها و جمجمه‌های گاومیش کوهان دار بود که با ابزار سنگی در هم آمیخته بودند. استخوان‌ها و فلس‌های ماهی در انتهای آن یافت شد. پر کردن گودال توسط لایه های استریل جدا شد. بدیهی است که از گودال به طور متناوب استفاده می شد. در و. مولودین پیشنهاد کرد که این گودال هدف اقتصادی نداشته و به احتمال زیاد، بقایای یک پناهگاه باستانی است. این بنای تاریخی با سایت های Chernoozerye II و Volchya Griva همزمان است.

ویژگی های فرهنگی و اقتصادی دوران پارینه سنگی دشت سیبری غربی.

مواد به دست آمده در سال های اخیر نشان می دهد که سکونت در دشت سیبری غربی از 100-120 هزار سال پیش و احتمالاً حتی زودتر از مناطق جنوبی و جنوب شرقی آغاز شده است. از آلتای قزاقستان و احتمالاً از آسیای مرکزی آمده است. دوره پارینه سنگی 10-11 هزار سال پیش به پایان رسید.

جوانترین سایت این دوره Chernoozerye II است. می توان آن را انتقالی به دوره میان سنگی دانست.

دوره پارینه سنگی بالایی زمان نفوذ انسان به بخش مرکزی و جنوب غربی دشت سیبری غربی است. افرادی که به شکار مشغول بودند به دنبال حیواناتی که از مناطق قاب کوه کوچ کرده بودند به اینجا آمدند. این حیوانات ماموت، گاومیش کوهان دار، اسب وحشی و غیره بودند. بدیهی است که در ابتدا مردم برای مدت کوتاهی به اینجا می آمدند. زندگی دائمی در سیبری غربی به دلیل کمبود مواد اولیه سنگی با کیفیت برای ساخت ابزار دشوار بود و هنوز نمی‌توان از زیستگاه‌های دائمی برای آن سفر کرد. بنابراین، شکارچیان مکان مناسبی را برای خود انتخاب کردند و بارها و بارها برای مدت معینی ساکن شدند و خانه هایی با اجاق در اینجا ساختند. نمونه ای از آن سایت Chernoozerie II است که لایه فرهنگی آن توسط لایه های استریل قطع شده است. این احتمال وجود دارد که به دلیل سیل بهاری مجبور به ترک آن شده باشند. به همین دلیل است که تمام محوطه های پارینه سنگی یافت شده به دو گروه تقسیم می شوند: 1) مکان های کوتاه مدت، که مردم تنها چند روز در آن زندگی می کردند. 2) مکان هایی که افراد به طور دوره ای به فعالیت های اقتصادی می پردازند، گاهی اوقات پارکینگ را به طور کامل ترک می کنند و سپس باز می گردند.

مردم عمدتاً به شکار حیوانات بزرگ مشغول بودند. اما، با قضاوت بر اساس بقایای استخوان، آنها همچنین خرگوش، سایگا و غیره می خوردند. در پایان دوران پارینه سنگی بالایی، مردم به ماهیگیری نیز مشغول بودند (استخوان ماهی و فلس در بین بقایای آن ظاهر شد). البته کهن‌ترین جمعیت سیبری غربی نیز می‌توانستند به جمع‌آوری بپردازند، اما هنوز هیچ مدرک باستان‌شناسی برای این موضوع وجود ندارد.
در قلمرو روسیه، تدفین های دوره پارینه سنگی بالایی در تعدادی از سایت ها کشف شده است، اما هنوز در قلمرو دشت سیبری غربی ناشناخته هستند. فقدان تدفین این فرصت را به ما نمی دهد تا درباره ویژگی های مردم شناختی جمعیت سیبری غربی در دوران پارینه سنگی قضاوت کنیم.

MESOLITHIC

هیچ رابطه روشنی با استفاده از واژه میان سنگی (عصر حجر میانی) در باستان شناسی وجود ندارد. برخی از محققان این مرحله را در توسعه فرهنگ های باستانی سیبری و خاور دور غیرقابل توجیه می دانند، بنابراین در دوره بندی آنها، مرحله پایانی پارینه سنگی پسین بلافاصله با نوسنگی دنبال می شود. سایر محققان (L.P. Khlobystan) معتقدند که فرهنگ های پلیستوسن (پارینه سنگی) جایگزین هولوسن، به اصطلاح، شده است. فرهنگ های اپی پارینه سنگی اپی پالئولیتیک دیگر پارینه سنگی نیست، بلکه آنچه بلافاصله پس از آن به وجود آمد، ویژگی های فرهنگ های پارینه سنگی را حفظ کرد.

بدون پرداختن به بحث در این مورد، اجازه دهید توضیح دهیم که در مشخص کردن دوره میان سنگی به عنوان دوره ای جداگانه در باستان شناسی دشت سیبری غربی، بر مجموعه ای از ویژگی ها، از جمله ویژگی های باستان شناسی خاص (مثلاً ماهیت صنعت سنگ). در میان سنگی دشت سیبری غربی، ما مرحله توسعه انسانی و اشکال روابط اجتماعی-اقتصادی و محیطی آن را درک می کنیم. این مرحله از یک سو با تغییر دوره‌های زمین‌شناسی (پلیستوسن به هولوسن)، زمانی که چشم‌انداز و محیط اقلیمی انسان به‌طور چشمگیری تغییر کرد، که منجر به تغییر کیفی در اشکال سازگاری با شرایط جدید شد، محدود شد. از سوی دیگر، با ظاهر سرامیک و ابزار سنگی صیقلی، مشخصه دوره نوسنگی.

اوایل هولوسن زمان بزرگی از اکتشافات اساسی در تاریخ بشریت است. جمعیت بسیاری از مناطق کره زمین به شیوه زندگی ساکن روی آورده اند. همراه با بهبود بیشتر تکنیک های پردازش سنگ، تیر و کمان به طور گسترده توزیع شد. در خاور نزدیک و میانه و همچنین در مناطق خاصی از آسیای مرکزی، در این دوره، اولین آزمایشات انسانی در اهلی کردن ( اهلی کردن) بسیاری از گونه های گیاهی و جانوری انجام شد. در سیبری به دلیل شرایط بسیار سخت هنوز این امکان وجود نداشت، بنابراین فقط یک سگ در اینجا اهلی شد. ابزارهایی برای ماهیگیری دسته جمعی وجود داشت - تور. سورتمه ها و قایق ها با پارو به طور گسترده پخش می شوند.

بنابراین، در سیبری غربی، دوران پارینه سنگی در هزاره X - VIII قبل از میلاد. میانسنگی را تغییر داد. تاریخ های مطلق ارائه شده در اینجا کاملاً دلخواه هستند ، زیرا شکل گیری سنت های جدید با تغییرات آب و هوایی جهانی همراه بود که منجر به تغییر اساسی در مناظر و اشکال توسعه آنها توسط انسان شد. این تغییرات اقلیمی در گستره وسیع سیبری غربی اولاً به تدریج و ثانیاً به طور ناهموار اتفاق افتاد.

با این حال، عصر یخبندان به پایان رسید و شرایط آب و هوایی شبیه به شرایط مدرن شد. ماموت ها و سایر نمایندگان "جانوران ماموت" ناپدید شدند.

چندین بنای بین سنگی در قلمرو دشت سیبری غربی شناخته شده است. آنها در شبه جزیره یامال، در منطقه ایشیم-توبولسک، در استپ جنگلی بارابا، در ایرتیش میانه و در حوضه کوزنتسک یافت شدند. این آثار با توجه به تغییر ماهیت ابزارهای سنگی گرد هم آمده اند. ابزارهای مینیاتوری جایگزین فرم های نسبتاً بزرگ شدند. کوچکترین صفحات چاقو مانند به عنوان درج در پایه های استخوانی و سنگی عمل می کردند. می توان فرض کرد که برای استپ جنگلی سیبری غربی، با تکنیک توسعه یافته ابزارهای ترکیبی، چنین چرخشی وقایع سازگاری انسان با شرایط جدید را تسهیل کرد. با این حال، کمبود مواد اولیه سنگ بسیار حاد باقی ماند.

در عصر میان سنگی، مرحله جدیدی در توسعه اقتصادی دشت سیبری غربی آغاز شد. انسان از تیر و کمان بسیار استفاده می کرد و با آن حیوانات تندرو را شکار می کرد. آهو و گوزن طعمه اصلی آن شدند. اهمیت ماهیگیری افزایش یافته است. یک تکنیک جدید برای ساخت ابزار، آستر، گسترده شد. همه این عناصر فرهنگ در اواخر دوران پارینه سنگی شکل گرفتند، اما دقیقاً در میان سنگی گسترش یافتند.

موج جدیدی از سکونت در دشت سیبری غربی از جنوب، از قزاقستان و از اورال آمد.

انسان به سمت شمال حرکت کرده است. ویژگی های سکونت در منطقه در مقایسه با ترانس اورال همسایه به وضوح قابل مشاهده است. در ماوراء اورال، که در دوران پارینه سنگی کم جمعیت بود، تعداد زیادی مکان میان سنگی کشف شده است. تعداد قابل توجهی ابزار سنگی ساخته شده از مواد محلی در اینجا یافت شد. مکان های کمی در قلمرو دشت سیبری غربی یافت شده است که بتوان آن را به دوران میان سنگی نسبت داد. پارکینگ ها به طور ناهموار قرار دارند: نزدیک تر به ترانس اورال تعداد بیشتری از آنها وجود دارد. بنابراین، جریان اصلی جمعیت از جنوب به اورال و بسیار کمتر به سمت سیبری غربی هدایت شد.

گاهی اوقات پارکینگ ها به صورت گروهی در تراس رودخانه ها و دریاچه ها قرار می گرفتند. تعداد سکونتگاه ها در گروه می تواند قابل توجه باشد. یک نمونه دریاچه های یوریینسکی است که در منطقه تیومندر مرز اورال. در اینجا بیش از 30 سکونتگاه در فاصله نزدیک از یکدیگر یافت شد.

در شبه جزیره یامال، L.P. Khlobystin محل Korchagi 16 (کرانه سمت راست رودخانه Ob در زیر شهر Salekhard) را کاوش کرد. مجموعه ای از ابزارها در اینجا یافت شد که شامل چندین هسته، یک خراش جانبی بزرگ و خراش های جانبی می شود. در نزدیکی این تجمع، یک لایه میانی کربنی یافت شد که در امتداد بخش، بالای نهشته‌های حاوی یافته‌های میان سنگی قرار دارد (یعنی می‌تواند با آنها همگام یا جوان‌تر باشد). سن مطلق زغال سنگ گرفته شده از این لایه میانی 7260 (80±) سال پیش است.

گروهی از سایت ها در منطقه تایگا - روی رودخانه پیدا شد. کند. در اینجا گودال های نیمه و زمینی کاوش شده است. یکی از آنها دو اتاقک است که راهرو و کوره دارد. لایه فرهنگی آبادی ها ضخیم و حاوی چندین هزار ابزار کوچک سنگی بود.

در منطقه ایرتیش، سایت Chernoozerye VIa شناخته شده است که در نزدیکی سایت پارینه سنگی به همین نام قرار دارد. پارکینگ طولانی بود. ابزارهای ریز سنگی میان سنگی که در اینجا یافت می شوند از مواد اولیه با کیفیت بالا ساخته شده اند. در اینجا، 779 مورد (بیشتر درج) یافت شد که بیشتر آنها از یاس شمال قزاقستان ساخته شده بودند. در منطقه ایرتیش میانه، چندین محل دیگر با یافته هایی از نمای میان سنگی (ریز سنگی) شناخته شده است. اینها عمدتاً مجموعه هایی از تراس های دریاچه فرسوده هستند ، اما سایتی با لایه فرهنگی نیز پیدا شد - Big Ashchi-Kul II.

در حوضه کوزنتسک، در طول مطالعه سایت Bolshoy Berchikul I، V.V. بوبروف مجموعه ای از ابزارها و هسته ها را در میان مواد زمان های مختلف متمایز کرد که نزدیک ترین آنالوگ های آن از مواد مکان های میان سنگی ترانس اورال میانه شناخته شده است. اواخر ("بقا") میان سنگی در منطقه Tomsk-Narym Ob، استپ جنگلی منطقه ایرتیش و استپ Kulunda توسط مکان هایی مانند Bolshoy Ashchi-Kul I، Shcherbakulskoye و دیگران نشان داده شده است. همراه با آنها، اقلام صیقلی یافت شد که در میان سنگی "کلاسیک" گسترده نبودند، اما در دوران نوسنگی به طور گسترده ای شناخته شده بودند.

نتیجه گیری

توسعه قلمرو دشت سیبری غربی توسط انسان مدرن در عصر پارینه سنگی میانه آغاز شد. با این حال، بیشتر سایت های پارینه سنگی در منطقه که امروزه شناخته شده اند، مربوط به دوره پارینه سنگی بالایی هستند. این مکان ها گواه اقامت کوتاه مدت مردم است و به دو گروه تقسیم می شود: مکان هایی که افراد مشغول به شکار چند روز در آن اقامت داشتند و سکونتگاه هایی که فردی در آن فعالیت های اقتصادی داشت اما به طور دوره ای آنها را ترک می کرد و سپس برمی گشت.

در دوران میان سنگی، دشت سیبری غربی از جنوب پر جمعیت بود. در همان زمان، قلمرو Trans-Urals پرجمعیت تر بود، که به دلیل وجود مواد خام سنگی خوب بود. در قلمرو دشت سیبری غربی، قسمت غربی پرجمعیت ترین بخش مردم بود.

Gening V.F.، Petrin V.T. عصر پارینه سنگی پسین در جنوب سیبری غربی. - نووسیبیرسک: ناوکا، 1985.
Derevyanno A.P.، Markin S.V.، Vshchiksya G.A. مطالعات پارینه سنگی: مقدمه و مبانی. - نووسیبیرسک: من [auka, 19U4.
زنین V.I. مراحل اصلی توسعه دشت سیبری غربی توسط انسان پارینه سنگی // باستان شناسی، قوم نگاری و مردم شناسی اوراسیا. - نووسیبیرسک: انتشارات IAET SO RAI. 2002. - شماره 4 (12). -از جانب. 22-44.
Okladchikov A.P.، Molodin V.I. پارینه سنگی بارابا // پارینه سنگی سیبری. - نووسیبیرسک: ناوکا، 1978.-S، 9-19.
پارینه سنگی اتحاد جماهیر شوروی. - M.: Nauka، 1984.
سایت های پارینه سنگی پترین V.T. دشت سیبری غربی. - نووسیبیرسک: ناوکا، 1986.
اتحاد جماهیر شوروی میان سنگی - M.: Nauka، 1989. S. 136 - 143.

الکساندر سولوویف- کاندیدای علوم تاریخی، پژوهشگر ارشد مؤسسه باستان شناسی و قوم نگاری شعبه سیبری آکادمی علوم روسیه. نویسنده و نویسنده بیش از پنجاه مقاله علمی و هشت تک نگاری.

حوزه علایق علمی شامل مطالعه ایده های سنتی جمعیت بومی سیبری غربی است: اعتقادات، هنر، آیین های مذهبی و تدفین، پیدایش قومی و فرهنگی. الکساندر سولوویف حدود 20 سال در تحقیقات باستان شناسی آثار باستانی در آلتای، در استپ های حوضه مینوسینسک، در تایگا سیبری غربی و استپ جنگلی مشغول بود.

آثار A. Solovyov با تمایل به یک رویکرد یکپارچه برای حل مشکلات علمی متمایز می شود، زمانی که مواد باستان شناسی با مشاهدات قوم نگاری ترکیب می شود و با منابع فولکلور و داده های علوم طبیعی تکمیل می شود.

ویراستار علمی دانشگاهیان در و. مولودین
نقاش M.A. لوبیرف

کلامی برای خوانندگان

نوشتن در مورد سلاح های باستانی آسان نیست. دلایل زیادی برای این وجود دارد. علیرغم این واقعیت که جنگ ها در تایگا سیبری، استپ ها و کوه ها تقریباً به طور مداوم بیداد می کردند، تنها تعداد بسیار محدودی از سلاح ها زنده ماندند. سلاح در اینجا، مانند جاهای دیگر، ارزش بالایی داشت. این غنائم آرزویی بود، بهترین نمونه ها از نسلی به نسل دیگر منتقل شد، و اگرچه قرار بود در زندگی و مرگ اربابانش را همراهی کند، اما سلاح های واقعی، به استثنای تیر و کمان، به ندرت در زیر تیرهای جنگجویان قرار می گرفت. از عصر برنز و آهن. خیلی زود، به جای نمونه های جنگی واقعی، انواع مدل های ریخته گری شده از برنز یا حتی حکاکی شده از چوب، شروع به پایین آمدن در دفن کردند. بسیاری از اسلحه ها، طبق عقاید قدیمی ها، "زنده" بودند و توانایی یافتن مستقل صاحب خود را داشتند و بنابراین نمی توانستند دفن شوند. اصل "پارس پرو توتو" (جزئی به جای کل) که تا اواخر قرون وسطی رواج داشت نیز نقش خود را ایفا کرد که امکان مدیریت در چنین مواردی فقط برخی از عناصر یا بخش هایی از سلاح ها را فراهم می کرد - به عنوان مثال. ، صفحات زرهی را به جای زره ​​کامل جدا کنید. "تب بارو" - غارت کامل بناهای تدفین در جستجوی طلای قبر - که در قرن هجدهم با قدرت خاصی شعله ور شد، نیز برای محققان مشکلات زیادی ایجاد کرد. در این زمان باید فرض کرد که بیش از هزار واحد از سلاح های مختلف بدون هیچ اثری ناپدید شده اند.

تقریباً هر سلاح باستانی یک قطعه بود، به جز، شاید، نوک پیکان، که به سرعت اشکال استاندارد مشخصه هر دوره تاریخی را به دست آورد. وسوسه کوچکی وجود ندارد که خود را به کار با چند نمونه از برجسته‌ترین نمونه‌ها محدود کنیم که قضاوت در مورد دوران را ممکن می‌سازد. مطمئناً می توانید مسیر اثبات شده را دنبال کنید - طرح های تیپولوژیکی دقیق را ترسیم کنید ، زمان بندی ، تکامل انواع اصلی سلاح ها را تعیین کنید و اشکال پیشرو برای هر دوره تاریخی را بیابید. می توان مراسم تشییع جنازه را تجزیه و تحلیل کرد و سعی کرد لایه دروژینا را بر اساس آن شناسایی کرد و غیره. این رویکرد به تجزیه و تحلیل مواد باستان شناسی در یک سری کامل از تک نگاری های موضوعی و مجموعه مقالات منعکس شد. آنها مطمئناً مورد توجه متخصصان هستند، اما بعید است که برای طیف گسترده ای از خوانندگان جالب باشند. علاوه بر این، در پشت منطق دقیق تحقیقات علمی، صدها سؤال بی پاسخ مانده است که متخصصان هنوز قادر به حل آنها بدون گام برداشتن در مسیر لغزنده حدس و گمان نیستند.

اما همچنین می توان با تکیه بر حقایق، بر اساس مطالب باستان شناسی پراکنده در سراسر جهان شمال، مرکز و آسیای مرکزی، سعی کرد یک کل معین را جمع آوری کرد و بخش های گمشده را تکمیل کرد تا تصویری از تکه هایی از واقعیت تاریخی به دست آید. از نظر زمانی سازگار و در عین حال منعکس کننده رنگ زمان است. باید اضافه کرد که بدون لیفت صورت ناقص خواهد بود. جنگجوی باستانی، یعنی کسی که مستقیماً در خلقت تاریخ تأثیر گذاشته است.

معاصر ما، چیزی کمتر از خود سلاح و ویژگی های استفاده از آن، به کسانی که آن را حمل می کردند علاقه مند هستند. برای کشورهایی با سنت گرافیکی و نوشتاری توسعه یافته، مسئله بازسازی تصویر یک جنگجوی باستانی به سادگی حل شده است. کافی است به نقش برجسته های بین النهرین یا نقاشی های دیواری مصر، نقاشی های روی ظروف نگاه کنید. یونان باستانیا مجسمه هایی روی طاق های پیروزی رم باستان. اما منطقه ای که چنین موادی وجود ندارد چطور؟ البته در میان تصاویر فوق، مجسمه هایی از بربرها نیز دیده می شود، اما بربرها به اصطلاح محلی هستند که بسیار دور از وسعت سیبری زندگی می کردند. همچنین طراحی زرهی که در میان سربازان سیبری مانند اروپای شوالیه‌ای، یک پوسته فلزی جامد که ظاهر یک شوالیه را مشخص می‌کند، به محقق نمی‌تواند کمک کند. سنت های دیگر، فرهنگ های دیگر.

البته نمی توان منکر وجود یک سنت خوب در سیبری شد. اما، متأسفانه، فقط در "مواد ابدی" به ما رسیده است - در قالب نقاشی های سنگی و چهره های سبک شده کمیاب که در برنز ریخته شده اند. در چنین تصاویری، بسیاری از جزئیات مهم برای یک دانشمند مدرن گم شده است، زیرا آنها برای آن دوره به قدری آشکار بودند که خود به طور ضمنی به آنها اشاره می کردند. اغلب بر روی سنگ نگاره های عصر برنز و اوایل عصر آهن، ما فقط می توانیم جنگجویان را با سلاح هایی که در دست دارند در میان بسیاری از تصاویر شبح چهره های برهنه با نشانه های برجسته جنسیت بشناسیم. تصور اینکه جنگنده ها فقط به نیزه ها و سپرها مجهز شده بودند و برهنه بین خارهای سایانو-آلتای و در اعماق تایگا سیبری غربی می جنگیدند دشوار است. در تابستان گرم، چنین تصویری هنوز هم حق وجود داشت، اما اوایل بهار یا اواخر پاییز چطور؟ با این حال، با توجه به نقاشی‌های شبح باستانی، کمانداران روی اسکی نیز اغلب لباس‌های خود را از دست می‌دهند. و اگر در اینجا بتوانیم وجود یک کت و شلوار تنگ را اعتراف کنیم، پس بر روی مجسمه زیبای برنزی مردی از چاقویی که در نزدیکی اومسک در نزدیکی روستا یافت شده است. روستوفکا، به جز کلاه گرد و اسکی، هیچ نشانه ای از لباس های دیگر قابل مشاهده نیست. روسری (یا مدل موی پیچیده) و اسلحه عناصر اصلی هستند که هنرمندان آن دوره روی آن تمرکز داشتند. هیچ چیز تصادفی در تصاویر باستانی وجود نداشت. لباس سر و اسلحه نمادین بودند و برای درک تصویر مهمتر از لباس بودند. آنها بودند که شخصیت را تشخیص دادند. اما برای ما، این نقاشی‌ها تا حد زیادی مرموز و گاهی خارق‌العاده باقی می‌مانند. به عنوان مثال، روسری های به اصطلاح "قارچ شکل" که اغلب در میان سنگ نگاره های عصر برنز گورنی آلتای، تووا، مغولستان یافت می شوند، چیست؟ شاید اینها کلاه های حصیری با لبه های آویزان بزرگ یا روسری های پهن و فشرده شده جانبی مانند آن هایی هستند که سر افسران ارتش های اروپایی جنگ های ناپلئونی را زینت می دادند؟ تکنیک silhouette طراحی به این سوال پاسخ نمی دهد. و البته، هنگام تفسیر تصاویر باستانی، ما به طور غیرارادی تعدادی قرارداد و تفسیر ذهنی را مجاز می کنیم.

با این حال، وضعیت آنقدرها هم که در نگاه اول به نظر می رسد ناامیدکننده نیست. کشور غول‌پیکری که در آن سوی کوه‌های اورال قرار دارد و اکنون سیبری نامیده می‌شود، هرگز یک منزوی فرهنگی نبوده است. در اینجا، در گستره وسیع شمال آسیا، آنها در سراسر استپ تاختند، راه خود را در تایگا طی کردند، مانند جنگجویان مجهز مانند مناطق همسایه، روی شیب های کوه ایستادند. سیر تاریخ در اینجا را می توان با تاب خوردن یک آونگ غول پیکر مقایسه کرد. به دنبال حرکت او، جریان های افراد مسلح یا به شرق - به سیبری رفتند، سپس در جهت مخالف - به اروپا حرکت کردند. مهاجران عصر مفرغ با گله ها و خانواده ها به آرامی به اعماق آسیا سرگردان شدند، دسته های عشایر اوایل عصر آهن در اینجا پیش از نیزه های مقدونی عقب نشینی کردند. در آغاز دوره ها، انبوهی از اتحادیه هانیک های بی شماری به اروپا رفتند، و پس از آنها، قرن ها بعد، قبایل جنگجوی عشایر ترک زبان در اوایل قرون وسطی. و سرانجام در قرن سیزدهم. در این راه از طومن های جنگی سخت چنگیزید گذشت. در ایجاد پتانسیل نظامی، هر ملتی نبوغ قابل توجهی از خود نشان داد، نه تنها انواع جدیدی از سلاح ها را ایجاد کرد، بلکه پیشرفته ترین و موفق ترین آنها را از قبایل همسایه به امانت گرفت. بنابراین، تعجب آور نیست که در سرزمین های وسیع، سلاح ها دارای تعدادی ویژگی بسیار مشابه هستند. بنابراین، نوک پیکان‌های برنزی از غرفه‌های موزه شهرهای سیبری، «برادر و برادران» سکایی‌ها هستند که به سوی سربازان اسکندر مقدونی پرواز می‌کنند یا بر روی دیوارهای قلعه اورارتویی Tesheibaini سوسو می‌زنند.

بازار تسلیحات مدت زیادی است که وجود داشته است. در روند تماس های مسالمت آمیز و غیر صلح آمیز، سلاح ها واقعاً "ادیسه جهانی" را ایجاد کردند و در مناطق بسیار دور از محل تولید خود سقوط کردند. و همراه با اسلحه، راه های حمل آن و شیوه های داشتن آن رواج یافت. بنابراین، بسیاری از انواع سلاح ها "بین المللی" شدند. آنها به طور مساوی به پتانسیل نظامی افرادی که آنها را خلق کردند و افرادی که از آنها استفاده کردند گواهی می دهند. نمونه ای از آن توزیع تقریباً جهانی کمان به اصطلاح "سکایی" و سپس نوع "هون"، شمشیرهای کوتاه آکیناکی، شمشیرهای پهن، شمشیرها و انواع پوسته های حروفچینی است. با ردیابی جهات پیوندهای فرهنگی، می توان با درجه خاصی از اطمینان، کاستی های دانش در مورد سلاح های محلی را به هزینه داده های مربوط به آنها از سرزمین های مجاور پر کرد.

قلمرو سیبری در چشم انداز تاریخی همیشه با تنوع قابل توجهی از فرهنگ های باستان شناسی متمایز شده است. بسیاری از آنها با داشتن خویشاوندی، جوامع تاریخی و فرهنگی بسیار گسترده ای را با یک جهان بینی واحد و ساختارهای اقتصادی بسیار مشابه تشکیل دادند. چنین جوامعی معمولاً همان منطقه طبیعی را اشغال می کردند. دومی، از نقطه نظر نظامی، چیزی نیست جز تئاتری از عملیات نظامی، که چشم انداز آن ویژگی های جنگ و زرادخانه سلاح های مورد استفاده را تعیین می کند. و اگر در چارچوب یک فرهنگ باستان شناسی واحد، مجموعه ای از سلاح ها ممکن است چندان نماینده نباشد، در مقیاس یک جامعه تاریخی و فرهنگی بزرگ کاملاً نماینده به نظر می رسد.

از موقعیت های چشم انداز، قلمرو سیبری دارای یک منطقه بندی مشخص است که از تندرا، جنگل-توندرا، تایگا در شمال تا جنگل-استپ، استپ و رشته کوه در جنوب متفاوت است. جمعیت هر یک از این مناطق وسیع طبیعی و جغرافیایی، دنیای خاص خود را با اقتصاد، ایدئولوژی و فرهنگ مادی واحد ایجاد کرد. با وسایل و روش های مبارزه مسلحانه خودشان. مطابق با این مناطق زیست محیطی، ما سعی کردیم به اصطلاح "فرهنگ جنگ" را در نظر بگیریم. متأسفانه، بسیاری از مناطقی که ما به آنها علاقه مندیم، هنوز استان هایی هستند که از نظر باستان شناسی ضعیف مطالعه شده اند. به عنوان مثال، بسیاری از مناطق Transbaikalia، تایگای سیبری شرقی و سیس-تایگا، تاندرا و جنگل-توندرای سیبری غربی و شرقی هستند. کشف سلاح در این سرزمین ها، به عنوان یک قاعده، تصادفی است و هنوز به ما اجازه نمی دهد یک تصویر تاریخی کم و بیش کامل را بازسازی کنیم. به همین دلیل، آنها را از بررسی خود حذف کردیم.

اثری که به خواننده ارائه می شود تا حد زیادی مبتنی بر بازسازی است. ساختن آنها روی مواد تایگا ساده ترین کار بود. در اینجا بود که برای مدت بسیار طولانی - حداقل از اوایل عصر آهن تا قرون وسطی - اشکال قدیمی فرهنگ مادی، زندگی روزمره و اعتقادات حفظ شد. بنابراین، می توان خلأهای موجود در منابع را با هزینه داده های قوم نگاری و فولکلور پر کرد. با بازسازی ظاهر جنگجویان جامعه تاریخی و فرهنگی کولای که در اوایل عصر آهن در اینجا رایج بود، از مواد قوم نگاری مربوط به برش لباس، کفش و مدل موی جمعیت بومی منطقه اوب پایین استفاده کردیم. دکور لباس و تجهیزات نظامی ساخته شده از مواد آلی با کمک زیور آلات سفالی ساخته شده توسط جمعیت کولای بازسازی شد. نقاشی‌های روی سپرهای جنگجویان سیبری جنوبی در عصر برنز به روشی مشابه بازسازی شده‌اند و نشان‌دهنده جارویی از کمربندهای زینتی ظروف هستند.

البته نمی توان ثابت یا رد کرد که سپرها در این دوره دقیقا گرد بوده اند. اما با بازسازی ظاهر رزمندگان، اول از همه می خواستیم روح زمانه را منتقل کنیم. از این رو از زیورآلات اصیل با معناشناسی مشخصه این دوره و مردم استفاده کردیم. همچنین در نظر گرفته شد که اهمیت مقدس دایره برای بناهای دوران توسعه یافته و اواخر عصر برنز عملاً در بین متخصصان غیرقابل شک است. البته، سپرها می توانند متفاوت باشند - به عنوان مثال، مستطیل یا پنج ضلعی - شکل. همچنین می توان چنین تصاویری را بر روی برخی از سنگ های آهو نیز یافت و در بازسازی ها نیز ارائه کرد. در مورد طرح رنگ، برای بازسازی آن، در غیاب داده های اضافی، فقط از سایه هایی استفاده کردیم که فرد می تواند از مواد طبیعی به دست آورد.

ظاهر رهبر گورنو-آلتایی در اوایل عصر آهن با استفاده از داده های کورگان های "سلطنتی" فرهنگ پازیریک بازتولید شد. اگرچه شلوارها و کلاه ها، بر اساس یافته های بدست آمده در تپه های همیشه منجمد فلات اوکوک، در میان مردم محلی قرمز بودند، اما در بازسازی ما آبی هستند. دلایلی برای این وجود دارد. رنگ آبی در میان پازیریک ها با آسمان همراه بود و به عنوان متعلق به بالاترین اشراف به حساب می آمد. ظاهراً پازیریک های مدفون در فلات اوکوک نمایندگان اشراف سطح متوسط ​​بودند. در لباس آنها رنگ آبی تنها با تکه های کوچک نشان داده می شود که نشانه ای از خویشاوندی با خانه اصلی است. البته، اینها فقط حدس و گمان هستند، اما ما می‌توانیم کاربردهای مشابه زیادی از رنگ به عنوان نماد وضعیت در دنیای باستان، مانند چین نه چندان دور، پیدا کنیم.

برای بازسازی لباس‌های نظامی دوران مهاجرت بزرگ مردم، به برش لباس‌های موجود در آداب عمیق گورستان نوین-اولا در مغولستان شمالی روی آوردیم. پارچه های چینی، با قضاوت بر اساس یافته های آلتای و سیبری غربی، تا اواخر قرون وسطی در اینجا در گردش بودند.

تمام بازسازی های پیشنهادی بر اساس مواد باستان شناسی معتبری است که وابستگی فرهنگی و زمانی یکسانی دارند. در مواردی که پرتره هایی از افراد دوره های تاریخی مورد علاقه ما بود که توسط مردم شناسان ساخته شده بود، ما از آنها برای بازسازی ظاهر رزمندگان استفاده می کردیم.

با عطف به سلاح، باید به یاد داشته باشیم که سلاح های نظامی و شکاری در شمال، مرکز و جنوب غربی آسیا همیشه قابل تشخیص نیستند. شکار وحش در اینجا همیشه مدرسه جنگ بوده است. درباره مینیاتورهای ایرانی قرن شانزدهم. می توانید ببینید که شکارچیان حتی از چنین سلاح صرفاً نظامی به عنوان سابر و در بوریاتیا در آغاز قرن 19 استفاده کردند. با زره به شکار رفت. می توان گفت که تاریخ همه سلاح ها از عصر حجر آغاز می شود، زمانی که شکار حیوانات بزرگ شغل اصلی قبیله بود.

اگر کار همکار باستان شناسان، قوم شناسان، کارشناسان اسلحه نبود، ظهور این کتاب ممکن نبود. تعظیم کم به همه دانشمندان مشهور و بی نام، مورخان محلی و زاهدان - کسانی که یک قرن پیش شروع به برپایی ساختمان علم تاریخی مدرن کردند.

من می خواهم از سرپرست دائمی خود - آکادمیک V.I. تشکر ویژه کنم. مولودین. توصیه ها و توصیه های محبت آمیز ایشان از دوران دانشجویی به من در کار کمک کرده است. مطالب باستان شناسی که او جمع آوری کرد کمک بسیار ارزشمندی به من کرد.

در کار بر روی تصاویر رزمندگان از مشاوره و حمایت دوستانه مردم شناسان IAET SB RAS Ph.D. T.A. چیکیشوا و دی.و. پوزدنیاکوف. تشکر صمیمانه از آنها. من همچنین می خواهم به بیان D.V. تشکر ویژه از پوزدنیاکوف برای اظهارات انتقادی و مشاهدات ظریف بیان شده در طول بحث در مورد موضوعات بحث برانگیز مربوط به طراحی سلاح های حفاظتی.

من می خواهم کلمات تشکر عمیقی را از مدیر دکتری MA IAET SB RAS بگویم. A.P. بورودوفسکی برای تعدادی توصیه و مشاوره بسیار مفید در مورد بازسازی مدل، و همچنین برای اجازه استفاده از پیشرفت های نویسنده خود در کتاب.

در روند کار بر روی مطالب قرون وسطایی متاخر این کتاب، من حمایت مداوم و توجه دوستانه مردم شناسان IAET SB RAS، دکترای تاریخ را احساس کردم. که در. جمووا، دی.آی.ای. A.V. بائولو و پروفسور TPGU، دکترای تاریخ. صبح. Sagalaev - یک دانشمند با استعداد و یک استاد عالی کلمه علمی، متأسفانه، که خیلی زود درگذشت. گفتگوهای طولانی با این متخصصان برجسته به من کمک کرد تا نبض و جذابیت فرهنگ مردمان بومی سیبری را احساس کنم.

مایلم تشکر عمیق خود را از دکتر در و. ماتیوشچنکو، D.I. n N.V. پولوسماک، دکترای تاریخ T.N. ترویتسکایا، دکترای علوم تاریخی L.A. چینینا، دکترای تاریخ N.V. درزدوف و دکتری. بی.ا. کونیکوف که با اجازۀ محبت آمیز آنها از موادش در این کار استفاده شده است.

در حین کار بر روی کتاب، بارها از توصیه های دقیق دوستان و همکارانم - خاورشناسان K.I.I استفاده کردم. A.V. Varenova و S.V. کومیساروا. بسیار از شما متشکرم.

این نسخه بدون کمک کارگردان تامسکی به سختی می توانست به درستی تصویرسازی شود موزه تاریخ محلی Ph.D. چرنیاک و متصدی مجموعه ها، باستان شناس عالی و متخصص در ریخته گری فرقه Ya.A. یاکولف. همچنین کمک های زیادی توسط مدیر قدیمی ترین و ثروتمندترین موزه باستان شناسی و قوم نگاری سیبری غربی دانشگاه تومسک Yu.I. اوزردوف و متصدیان بخش باستان شناسی I.V. خداکوف و I.V. سالنیکوف.

نمی توان در مورد هنرمندانی که کارشان تا حد زیادی تعیین کننده کتاب بود، صحبت نکرد. من می خواهم از M. A. Lobyrev که می توان از نویسندگان این نشریه نام برد صمیمانه تشکر کنم. مهارت او به دیدن جنگجویان باستانی با چشمان خود کمک کرد و خوش بینی حیاتی او به او کمک کرد تا بر مشکلات اجتناب ناپذیر کارش غلبه کند. همچنین باید به سهم وی. روند کار بر روی تصاویر را می توان تمام عیار نامید تحقیق علمیاز آنجایی که به عنوان یک روش بازسازی گرافیکی، نه تنها به حل بسیاری از سؤالات مبهم کمک کرد، بلکه امکان طرح سؤالات جدید را نیز فراهم کرد.

این کتاب از تصاویر عکس ارائه شده توسط A.V. بائولو، A.P. Borodovsky، A.V. وارنوف، کی.اینوک، وی.کورنوسوف، ا.م. پاولوف، A.M. ساگالایف. بدون آنها، کار ضرر زیادی می کرد. من می خواهم به طور ویژه از آنها تشکر کنم.

الکساندر سولوویف. 2003

مسئله اولین ظهور انسان در سیبری بسیار پیچیده و جالب است. اما توافق بر سر شرایط لازم است. بنابراین، اگر ما در مورد ظاهر انسان در سیبری مطابق با مفهوم "انسان"، یعنی انسان مدرن، هومو ساپینس صحبت کنیم، در این صورت مسئله زمان ظهور او در شمال آسیا، سیبری، تعیین می شود. کاملاً مشخص است: انسان مدرن نه زودتر از 30 تا 35 هزار سال پیش در سیبری ظاهر شد، در همان زمانی که هومو ساپینس های شکل گرفته بر تمام قلمروها و فضاهای زمین تسلط یافتند. این وضعیت تا دهه 1960 مورد تردید نبود.

اگر در مورد زمانی صحبت کنیم که اجداد انسان مدرن در سیبری ظاهر شدند، این سوال پیچیده تر است. بنابراین، در دهه 1960، مشکل پارینه سنگی پایین برای اولین بار در باستان شناسی سیبری مطرح شد و از این رو مشکل سکونت در این منطقه توسط انسان میمون، Pithecanthropes مطرح شد.

بعدها، در دهه 1970، A.P. اوکلادنیکوف برای اولین بار به مشکل وجود اجداد ما در سیبری رسید که سن آنها بیش از 1 میلیون سال است، که این امر امکان پذیرفتن یک سکونت در سیبری را فراهم کرد. حداقلدر ارتفاعات Sayano-Altai، برخی از اشکال استرالوپیتکوس از میمون های بزرگ!

حتی بعدها، در آستانه 1970 - 1980. یافته‌های مکان‌های پراکنده از اشکال بسیار باستانی صنعت سنگ در آنگارای بالایی (G.I. Medvedev) این امکان را فراهم کرد که استقرار اشکال استرالوپیتکوس اجداد ما در شمال شرقی ارتفاعات سایانو-آلتایی را فرض کنیم.

سرانجام با کشف در سال 1982 توسط Yu.A. موچانوف از مجموعه Deering-Yuryakh که سن آن توسط محققان 1.7 میلیون سال تعیین شد، سپس - بیش از 2 میلیون سال، و در نهایت، 2.7 میلیون سال، مشکل سکونت Australopithecus یا میمون های انسان نما همزمان با آنها در سیبری یکی از فوری ترین مشکلات علم داخلی و جهانی را شکل داده است.

با در نظر گرفتن این اظهارات مقدماتی، ما موافقت خواهیم کرد که مشکل ظهور اولیه انسان در سیبری توسط ما به عنوان مشکل ظهور در این منطقه از کهن ترین مجموعه های فرهنگی، از جمله مجموعه هایی که می توان با بیشترین ارتباط برقرار کرد مطرح شده است. اجداد باستانی انسان مدرن

قدیمی ترین آثار اجداد انسان انسان نما در سیبری

کهن ترین بنای ظاهری نیاکان بشر را باید مجموعه ای دانست گوزن-یوریاخ(از این پس - Deering. - V.M.). پارکینگ در سمت راست رودخانه لنا و در 140 کیلومتری یاکوتسک واقع شده است. در اینجا تراس سمت راست رودخانه به ارتفاع 125 - 130 متر بالاتر از سطح لنا می رسد و در سطح 100 متر صخره ای به سمت رودخانه شروع می شود. لنا در اینجا در جهت شمال - شمال غربی جریان دارد و سپس به سمت جنوب شرقی - شرقی می چرخد ​​و دماغه بلندی را تشکیل می دهد که پوشیده از پوشش گیاهی تایگا است. روی سکوی سنگ آهک کامبرین (در سطح 105 متر از لبه رودخانه) سنگریزه ها، شن و ماسه (گاهی به ضخامت 12-15 متر می رسد) و سنگریزه های روی ماسه به طور متوالی رخ می دهد. در ادامه در سطح 120 متری حاشیه رودخانه و بالاتر از سطح رودخانه، ماسه و لوم شنی در ترکیبات مختلف تا سطح (در سطح 135 متر از حاشیه رودخانه) قرار دارند. بقایای فرهنگی در افق سنگریزه دوم در ارتفاع 115 تا 118 متری از لبه رودخانه یافت شد.

تا به امروز، ده ها هزار متر مربع از زمین کشف شده است (کار بر روی بنای تاریخی ادامه دارد و شاخص های کمی در حال تغییر هستند). در حال حاضر حدود 10 هزار نمونه جمع آوری شده است - محصولات سنگی که عمدتاً در خوشه های جداگانه یافت شدند. بنابراین، در حفاری 1982 - 1989. 25 خوشه از این دست در مساحتی حدود 20 هزار متر مربع ثبت شد.

در میان محصولات سنگی یافت شده: انتها، خردکن های دیسکی شکل با "دماغه"، سمت، خردکن های دو تیغه، سه تیغه، تکه های متعدد، خراش های جانبی (سمت، انتها)، دیسک های اسکراپر شکل. تعداد زیادی تخته سنگ با تراشه وجود دارد که به خوبی با قسمت اصلی تخته سنگ با روش کاربردی مونتاژ می شوند، که از اهمیت ویژه ای برخوردار است، زیرا نشان دهنده پردازش تخته سنگ ها در همان مکان، روی تجمع مربوطه است. بیشتر محصولات سنگی با کراسیا پوشیده شده است که گواه قدمت سطح درمان شده است.

شرایط زمین‌شناسی وقوع بقایای فرهنگی نشان می‌دهد که در یاکوتیا مرکزی، در دمای متوسط ​​سالانه زیر صفر، اجداد انسان احتمالاً 3.2 تا 1.8 میلیون سال پیش زندگی می‌کرده است، که توسط موجودی سنگ نیز تأیید شده است، که به خوبی قابل مقایسه با یافته های شناخته شده اولدووای در آفریقا.

بنابراین، می توان با درجه خاصی از اطمینان اظهار داشت که اجداد انسان در سیبری در 3 میلیون سال قبل از ما ظاهر شدند، با قضاوت بر اساس یافته های Deering. این بنای تاریخی که قدیمی ترین در کل اوراسیا است، در شرایط سیبری و مناطق اطراف آن تنها به نظر می رسد. در عین حال، شکی نیست که این قدیمی ترین نقطه، به احتمال زیاد اقامت کوتاه مدت (در مقیاس اندازه گیری زمان آن عصر) اجداد ما در سیبری است. می توان فرض کرد که گروهی از استرالوپیتکین ها با عقل بسیار توسعه یافته در دیرینگ زندگی می کردند که خود را در تکنیک قابل توجهی برای پردازش محصولات سنگی نشان داد که در آن زمان عالی بود. این بدان معنی است که آنها دارای مهارت های زیادی بودند و مهمترین آنها ساخت ابزار سنگی است. مرد دیرینگ (به طور دقیق تر، جد استرالوپیتکوس انسان) در گستره وسیع اوراسیا شمالی تنها بود. نزدیکترین معاصران او در آفریقای مرکزی و شرقی زندگی می کردند، جایی که تقریباً در چهار دهه گذشته یافته های اولدووای، اومو مورد مطالعه قرار گرفته است. این به اصطلاح homo habilis است. سن آن بسیار زیاد است، کمی بیش از 4 میلیون سال. نوع فیزیکی آن میمون Australopithecus است. علاوه بر ابزار، استخوان های هومو هابیلیس نیز در اینجا جمع آوری می شود.

این احتمال وجود دارد که موجودات انسان شناسی مشابه در سایر مناطق آفریقا-اوراسیا نیز زندگی می کردند. اما علم هنوز چنین یافته هایی را نمی شناسد. امروز می توانیم با اطمینان بیان کنیم که اجداد باستانی ما در دو منطقه آفریقا-اوراسیا (و یکی از آنها - لنا میانه) زندگی می کردند. شاید ارزش این را داشته باشد که به طور فرضی بگوییم که مراکز انسانی شدن میمون ها در این دو منطقه ایجاد شده است؟ شاید آن دانشمندانی که از مفهوم تک محوری منشأ انسان دفاع می کنند اشتباه می کنند؟

ما نمی توانیم ماهیت استخراج معیشت، استفاده از آتش و یا ماهیت جامعه ای را که سایت دیرینگ را ترک کرده اند، قضاوت کنیم. همه اینها نیاز به تحقیقات بیشتری دارد. با این حال، بدون شک (با در نظر گرفتن دانش ما از مرد اولدووی، یعنی هومو هابیلیس)، ساکنان سواحل لنا با شکار حیوانات کوچک غذا به دست می آوردند، احتمالاً حیوانات بزرگی را که به طور تصادفی صید شده بودند، می خوردند و همچنین ریشه های خوراکی را بیرون می آوردند. غده ها، برخی از گیاهان و شاخه ها را پاره کردند و خوردند، میوه ها و سایر هدایای وحشی طبیعت را جمع آوری کردند که در سیبری چندان سخاوتمندانه نیستند. اکنون نمی توانیم در مورد سرنوشت استرالوپیتکوس دیرینگ چیزی بگوییم. صنعت سنگ دیرینگ در آثار دوران بعد تداومی نمی شناسد.

مرحله بعدی در تاریخ استقرار سیبری توسط جد انسان، سکونت مردم میمون در اینجا است. آنها احتمالاً نوعی از Pithecanthropus، شاید قدیمی ترین اشکال بودند. سند این مرحله پارکینگ است اولالینکادر گورنو-آلتایسک، در دهانه رودخانه ای به همین نام. افتتاح شده توسط A.P. اوکلادنیکوف و ای.ام. توشچاکوا در سال 1961. یافته‌های این محوطه عمدتاً اقلام باستانی تبر شکل بودند (باستان‌شناسان آنها را خردکن و خردکن می‌نامند). سن احتمالی سایت بیش از 1 میلیون سال است. اولالینکا را می توان به باستانی ترین دوره در تاریخ شمال آسیا: بیش از 1 میلیون سال (Okladnikov A.P., 1968). یافته های اصلی ابزارهای برش و تراشیدن سنگریزه است. اینها خردکن ها و خردکن ها، خراش های جانبی سنگریزه ناهموار، "protorubila" - سنگریزه هایی هستند که از یک طرف با یک یا چند ضربه در امتداد محور طولانی کمی تیز می شوند. تخته سنگ شکافته، گاهی اوقات ضرب و شتم، تراشه های سنگریزه. تمام محصولات اولالینکا شکل و انواع ثابتی ندارند.

احتمالاً کهن ترین یخبندان (دوره ائوپلیستوسن) می تواند مربوط به تاریخ ساکنان اولالینکا و مکان های نزدیک به آن باشد. استرالوپیتکوس سیبری. از مجموعه عوامل طبیعی آن زمان، بیایید به این واقعیت توجه کنیم که جانوران سرشار از حیوانات بزرگ بود: ماموت، گاومیش کوهان دار، گاو نر.

تعدادی محل دیگر: یافته های ذخیره شده مجدد در امتداد سواحل مخزن براتسک، Ust-Olekma، Bolshevo، Ust-Chara، Khara-Balyk، Monastyrskaya Gora 1-3، دماغه Danaisky 1،2، Mokhovo 2، Torgalyk، سایت Berezhkovsky در ساحل مخزن کراسنویارسک و منطقه کورتاک در ینیسی، جایی که ورخنی کامن، رازلوگ 2 و رازلیو را می‌شناسند، بر اساس گاه‌شماری زمین‌شناسان به زمان دیرتر از زمان اولالینکا یا توبولسک باز می‌گردد.

در آنگارا، گروه‌های سایت‌های لایه اولونسکی و تاپاخای و همچنین مجموعه ماکاروف متعلق به همان زمان هستند. بناهای تاریخی در سال 1970 - 1990 افتتاح شدند. آنها گواه جمعیت نسبتاً متراکم جنوب سیبری توسط گروهی از پیتکانتروپ ها هستند. بدون شک صنعت سنگ این زمان در مقایسه با دیرینگ و اولالینکا بسیار جلوتر بود. در هر صورت، دو شکل از پردازش سنگ در حال حاضر ظاهر می شود: سنگریزه (خردکن و خرد کردن) و لایه ای (محصولات با ویژگی های Levallois).

مرحله بعدی در تاریخ ظهور اجداد انسان در سیبری با گروه بی شماری از مکان های پارینه سنگی پایین مرتبط است که می توان آن ها را بر اساس مقیاس زمانی اروپایی تاریخ گذاری کرد. موستریانزمان، یعنی 25060/50 هزار سال پیش. زیستگاه یک فرد در این زمان ارتفاعات سایانو-آلتایی است: پارکینگ در غارهای Ust-Kanskaya، وحشتناک، Denisova، آنها. آکادمیک اوکلادنیکوف، دوگلازکا و برخی دیگر - تیومچین 1،2، کارا-بوم، اوست-کاراگول (در آلتای)، تعدادی سایت در تووا؛ روی آنگارا - گروهی از بناهای تاریخی لایه ایگدی، روی رودخانه. Zeya - پارکینگ Filimoshki و روی رودخانه. Kude - اردوگاه گربه کوچک.

ویژگی اصلی فرهنگ این زمان، صنعت سنگ ظاهری موستری با حضور متوسط ​​فناوری لایه ای (از نوع لوالوا) است. یافته های منفرد استخوان در غارهای Ust-Kanskaya و Terrible (استخوان های لوله ای غیرقابل بیان و به شدت آسیب دیده) به ما اجازه نمی دهد که قضاوت کنیم که ساکنان سیبری به چه نوع انسان میمونی تعلق داشتند.

بر اساس دوره‌بندی اروپایی عصر حجر قدیم، دوره موسترین زمان سکونت نئاندرتال‌ها، آخرین و آخرین شکل انسان میمون است. نزدیکترین آنها به سیبری کشف یک نوجوان نئاندرتال در غار Teshik-Tash (ازبکستان) است که توسط A.P. اوکلادنیکوف در سال 1938. همچنین به یاد بیاوریم که غار ژو-کو-دیان در نزدیکی پکن نسبتاً دور نیست، جایی که برای دهه‌ها مکان پارینه سنگی پایینی مورد مطالعه قرار گرفته است که مجموعه عظیمی از جمجمه‌های Sinanthropus (Pithecanthropus) را به علم داده است. در آسیای جنوب شرقی زندگی می کرد. این احتمال وجود دارد که سینانتروپوس معاصر نئاندرتال های اولیه بوده باشد. در نتیجه، گروهی از یکی از قدیمی ترین ساکنان آسیا می توانستند در آن زمان در سیبری ساکن شوند.

موسترین در آلتای با مکانی در غار Ust-Kanskaya (کشف شده توسط S.I. Rudenko)، محلاتی در Tuekta، سایتی در نزدیکی روستا نشان داده شده است. Bobkovo، Tyumechin 1 و 2، در غارهای وحشتناک، Sibiryachikha، Denisova، آنها. اوکلادنیکوف، و همچنین مجموعه‌ای از یافته‌های فردی در چاریش، نزدیک روستا. Gilevo در Alei و در رودخانه Chumysh.

ما می توانیم در مورد چندین سنت فرهنگی صحبت کنیم که در تکنیک پردازش سنگ بیان شده است. ما به جزئیات هر یک از آنها نمی پردازیم.

1. اختلاط تکنیک هلی کوپتر و هلی کوپتر (یعنی سنت سنگریزه) با صنعت Levallois.

2. دندانه دار موستریان توصیف شده توسط M.V. Shunkov بر اساس مواد از سایت Tyumechin 2. در اینجا، علاوه بر تکنیک پردازش چرخ دنده، تکنیک های پردازش سنگریزه و دو فاسکال نیز وجود دارد. خراش دهنده های اشکال مختلف و همچنین ابزارهای پردازش دو طرفه شناخته شده اند.

3. "موستریان معمولی" (لایه های 1-3، 6 و 7 در غار سیبیریاچیخا (به نام A.P. Okladnikov) و سایت Tyumechin) - بارزترین ویژگی آلتای موسترین، و صفحات لوالوا در میان محصولات جالب ترین هستند. .

آنها را غار کن Okladnikova و مجموعه باستان شناسی موجود در آن توسط A.P. Derevianko و V.I. مولودین در سال 1984. قدمت این سایت به زمان گرم شدن کارگینسکی برمی گردد. لایه‌های حاوی مواد پارینه سنگی زیرین در اینجا مورد مطالعه قرار گرفته‌اند. آنها شامل 357 یافته سنگی کامل و 313 قطعه سنگی بودند: انواع نوک تیز، خراش های جانبی، خراش های جانبی- چاقو، ابزارهای دوتایی، چاقو، خراش ها، دندان های ثنایا، سوراخ کننده ها، ابزارهای دندانه دار و بریده بریده، برش دهنده ها، روتوش ها. تاریخ پارک در غار. Okladnikov 44800 + 400 - 33300 + 520 هزار سال قبل از ما.

محلات پارینه سنگی زیرین تووا بسیار نادر است. این شامل:

1) E-13 (کرانه سمت راست رودخانه اولوگ خم، 1.8 کیلومتری بالادست رودخانه چیمگه).
2) Pestupovka 1 در ساحل چپ رودخانه. شاگونار.
3) Chimge-Dag-Zhu در ساحل راست رودخانه. چادانی.

نقاط Monastyrskaya Gora I, I, III, Cape Danubisky I, Igemei log III متعلق به دوران پارینه سنگی اولیه در آنگارای میانی است.

در لنا بالایی در منطقه کیرنسک-بالیشوو و لنا میانی - اوست چارا، خارا-بالیک، اوست اولکما، جونکور، تیمیر-خایا.

مکان های منطقه آمور (تاریخ شرق دور اتحاد جماهیر شوروی) را نیز باید به زمان مکان های توصیف شده نسبت داد. قدیمی‌ترین ابزارهای سنگی Filimoshek، Kumar I و Ust-Ty سنت فناوری سنگریزه باستانی، خشن و ابتدایی را حمل می‌کنند: خردکن‌ها، خردکن‌ها، خراش‌های کناری، محصولاتی با "دماغ".

تاریخ شکل گیری اجداد ما و انسان مدرن در برابر پس زمینه تغییرات عظیم در طبیعت سیاره ما پیش رفت. این فرآیندهای شکل گیری بشر در آخرین دوره کواترنر از عصر سنوزوئیک در تاریخ زمین قرار می گیرد. همچنین نامیده می شود آنتروپوژن یا پلیستوسن. آغاز آن را می توان به زمان 2 میلیون سال نسبت داد.

برای شمال آسیا (سیبری) مراحل یخبندانمثل اروپا

یخبندان باستانی (تا 200 هزار سال)، ائوپلیستوسن.

تعدادی از طرح های چینه شناسی دوره کواترنری شمال آسیا (دشت سیبری غربی، سیبری مرکزی، منطقه سایانو-آلتای، بایکال و ترانس بایکالیا، پریموریه و ساخالین) وجود دارد. بیایید خاص ترین آنها را برای سیبری غربی و مرکزی نام ببریم:

گورنوفیلنسکی، مانسیسک، تالاگایسکافق - تا 650 هزار سال؛ آزوف(شیطان سفلی) تیلتیمسکی، نظامسکیافق (Verkhneshaitansky) - تا 420 - 380 هزار سال؛

توبولسکافق - تا 250 هزار سال؛

ساماروفسکی، یا کواترنر پایین (تا 200 هزار سال)، پلیستوسن پایین. یخچال فضایی را از اقیانوس منجمد شمالی پوشانده است: تا اورال میانه (59 درجه شمالی)، ایرتیش پایین (59 درجه شمالی)، ینیسی پایین (62 درجه شمالی).

تاز، یا کواترنر میانی (200 - 130 هزار سال)، پلیستوسن پایین. این یخچال در اورال میانه 61-62 درجه شمالی، در ایرتیش پایین به 63-64 درجه شمالی رسید، سپس مرز جنوبی آن به تایمیر رفت.

کازانتسفسکی(130 - 100 هزار سال)، کواترنر میانی; استپ های تندرا گسترده هستند.

زیریانسکی(100 - 50) هزار سال، کواترنر بالا، پلیستوسن بالا. در زمان زیریانسک، استپ های تاندرا یخبندان در مقایسه با مرزهای شمالی مدرن خود به طور قابل توجهی به سمت شمال حرکت کردند. در طول دوره بین یخبندان کارگینسکی، گرم شدن با سرد شدن و گرم شدن مجدد جایگزین شد. آب و هوای نزدیک به مدرن برقرار است.

کارگینسکی(50 - 25 هزار سال).

سارتان(25 - 10 هزار سال)، دوره پلیستوسن بالا و هولوسن. در مراحل بعدی پارینه سنگی بالا، گله های ماموت و گاومیش کوهان دار به تدریج کاهش می یابد، که ساکنان سیبری را مجبور می کند تا خود را با شکار حیوانات کوچکتر سازگار کنند. بر این اساس، انواع ابزارها تغییر می‌کند و به‌ویژه سکونت‌گاه‌ها: آن‌قدر سبک و موقت می‌شوند که فقط گودال‌های آتش‌سوزی و برخی جزئیات آنها (گودال‌هایی که گاهی با تخته‌های سنگی اندود شده‌اند) در باستان‌شناسی ثبت می‌شوند. دوره یخبندان سارتان با توزیع گسترده ای از استپ های تندرا دور یخبندان مشخص می شود. در هولوسن در سیبری، ظاهر مدرن تایگا شکل گرفت.

اسکان یک نوع انسان مدرن در سیبری

همانطور که می دانید، در نوبت پارینه سنگی پایین و بالایی، در 40 - 30 هزار سال پیش، عصر انسان مدرن و هوشمند، هومو ساپینس، آغاز شد. میمون‌ها جای خود را به انسان مدرن دادند. در این اثر، مشکل منشأ انسان مدرن را به طور کلی در نظر نخواهیم گرفت. به عنوان یک قاعده، بر روی موادی از مناطق دیگر سیاره مورد مطالعه قرار می گیرد، جایی که یافته های بقایای استخوان انسان میمون (Pithecanthropus و Neanderthals) با مجموعه های باستان شناسی متعددی همراه است. اینها مناطقی از جنوب، جنوب شرقی اروپا، خاورمیانه و خاور نزدیک، شمال آفریقا هستند. کل اوراسیا شمالی از جمله شمال آسیا را امروزه نمی توان یکی از عرصه های شکل گیری انسان مدرن دانست. علم هنوز مواد کافی برای این کار ندارد.

قلمروهای وسیع سیبری در دوران پارینه سنگی بالایی (40 هزار - 12 هزار سال قبل از زمان ما) تقریباً به طور کامل توسط انسان تسلط یافت. علم مدرن در مورد صدها مکان از این دوره اطلاعاتی دارد. متاسفانه آمار دقیقی از تعداد این پارکینگ ها وجود ندارد.

در حال حاضر، چندین منطقه از سکونت انسان باستان را می توان در قلمرو سیبری متمایز کرد. از میان آنها منطقه بایکال (Angara بالا، لنا بالا)، ارتفاعات Sayano-Altai و جنوب سیبری غربی، Transbaikalia، رودخانه لنا و شمال شرق آسیا، منطقه Amur و Primorye را نام خواهیم برد. این نواحی به درجات مختلفی مورد مطالعه قرار گرفته‌اند و از این رو این امکان وجود دارد که به مرور زمان سایر مناطق مشابه دیگری از تمرکز محوطه‌های پارینه سنگی بالایی شناسایی شوند.

تمام تنوع آثار پارینه سنگی بالایی سیبری چندین منطقه تاریخی و فرهنگی را تشکیل می دهد.

آنگارو-چولیمسکایامنطقه تاریخی و فرهنگی با فرهنگ مالت-بورت و بناهای مشابه سایر مناطق (آچینسک، تومسک) نشان داده شده است.

فرهنگ Malta-Buret توسط M.M. گراسیموف، A.P. اوکلادنیکوف، جی.آی. مدودف توصیف آثاری که این نام را به فرهنگ داده اند از اهمیت ویژه ای برخوردار است. پارکینگ مالت در تراس 16 تا 20 متری رودخانه واقع شده است. بلایا، شاخه چپ آنگارا. تحقیق توسط M.M. گراسیموف در اواخر دهه 1920 - اوایل دهه 1930. و در دهه 1950. اخیراً سایت توسط G.I مورد بررسی قرار گرفته است. مدودف در نتیجه، بیش از 1000 متر مربع از زمین کشف شد، مجموعه ای غنی از ابزارهای سنگی و استخوانی، آثار هنری و جواهرات جمع آوری شد و بقایای خانه ها و مجتمع های خانگی مورد کاوش قرار گرفت. سن رادیوکربن این سایت 19 تا 21 هزار سال از روزگار ما تعیین شده است، اگرچه تاریخ 14.5 هزار سال نیز وجود دارد.

جانوران مالت عمدتاً با استخوان‌های گوزن شمالی و همچنین روباه قطبی، کرگدن پشمالو، ماموت، گاومیش کوهان دار امریکایی، گاو نر، اسب، ولوورین، شیر و گرگ نشان داده می‌شوند.

هسته ها (منشوری، مخروطی، مکعبی) به طور گسترده در موجودی نمایش داده می شوند. اساس صنعت سنگ صفحات سنگ چخماق منشوری بود. نقطه، سوراخ کننده، کاتر، چاقوهای کوچک، دندانهای آسیاب (وسط، کنار، زاویه)، خراشهای انتهایی و همچنین خراشهای بلند، ابزار اسکنه ای شکل ساخته شد. نقاط بلند (از عاج ماموت)، بال ها و سوزن ها از استخوان ساخته شده اند. آثار هنری متعدد.

با توجه به مطالب سایت، مالتا با سکونتگاه های برجسته دوران پارینه سنگی فوقانی با اهمیت جهانی برابری می کند.

بورت در ساحل سمت راست آنگارا در 20 کیلومتری مالت قرار دارد. تحقیق توسط A.P. اوکلادنیکوف در دهه 1930. مواد بسیار نزدیک به مواد مالت است. هر دو بنای تاریخی متعلق به یک گروه جمعیتی از یک فرهنگ واحد هستند. سایت Achinsk، واقع در حومه Achinsk در ساحل شمالی دره در انتقال به سمت راست دره Chulym، نیز باید به همین فرهنگ نسبت داده شود. افتتاح شده توسط G.A. Avramenko، که آن را به همراه V.I. ماتیوشچنکو و بعداً با V.E. لاریچف جانوران این سایت را ماموت، اسب، روباه قطبی، بز، گرگ و کبک (؟) نشان می دهند. این موجودی شامل هسته های تک پلت فرمی است که صفحات از آن جدا شده اند و همچنین صفحات متعددی که ابزارها از آنها ساخته شده است. همچنین ابزارهای پولکی زیادی در سایت وجود دارد. خراش های زیادی در این مجموعه وجود دارد، از جمله دندان های ثنایای هسته ای، ابزارهای اسکنه ای شکل. سوراخ ها، خراش ها، یک خردکن وجود دارد. نکات از عاج ماموت ساخته شده است.

کمپ تومسک در منطقه کمپ گاردن تومسک در ساحل سمت راست تام. در دهه 1890 کاوش شد. N.F. کاشچنکو یافته ها بسیار اندک است. تکنیک بشقاب جانوران فقط با استخوان های یک ماموت نشان داده می شوند. این بنای تاریخی را می توان به عنوان محل اقامت کوتاه مدت برای شکارچیان ماموت تعبیر کرد. شاید مکان های تاراچیخا در ینیسی، بالای کراسنویارسک، کراسنی یار در آنگارا (زیر دهانه رودخانه اوسا)، در حال حاضر در زیر آب های مخزن براتسک، باید به دایره آثار این فرهنگ نسبت داده شود.

مکان‌هایی در افق‌های رسوبی مختلف (تاریخ آن‌ها به پایان دوران بین یخبندان کارگینسکی - آغاز یخبندان سارتان می‌رسد) حاوی مجموعه‌های آتش‌سوزی با سرباره‌های شیل نفتی بودند. جانوران - اسب وحشی، گوزن شمالی، گاومیش کوهان دار امریکایی، خرگوش سفید، خرس، کبک، ماهی، کرگدن. اسلحه ها کم هستند. آنها از نقاط، سوراخ‌ها، خراش‌ها، محصولات اسکنه‌مانند، خراش‌های جانبی، چاقو، دندان‌های ثنایا (جانبی و میانی)، خردکن و ابزار خردکن تشکیل شده‌اند. زیور آلات به شکل دندانهای حفر شده گوزن شمالی.

سایت مالایا سیا در خاکاسیا در حاشیه شرقی کوزنتسک آلاتائو در دره رودخانه مالی ایوس (حوضه چولیم) واقع شده است. کشف و کاوش توسط V.E. لاریچف چندین خانه کاوشگر حفاری شده است، مجموعه ای غنی از موجودی جمع آوری شده است که با تکنیک پردازش سنگ لایه ای، هسته های منشوری نشان داده شده است. زمان پارک بر اساس رادیوکربن 35 تا 33 هزار سال تا به امروز است. این یکی از قدیمی ترین آثار دوران پارینه سنگی فوقانی است.

جانوران سایت توسط حیواناتی مانند: خرگوش، ماموت، اسب، کرگدن، گوزن (نجیب و شمالی)، سایگا، گاومیش کوهان دار امریکایی، قوچ، خرس قهوه ای، کفتار، جوندگان نشان داده شده است.

سیبری جنوبیمنطقه تاریخی و فرهنگی به عنوان بخشی از فرهنگ های Afontovskaya، Kokorevskaya، Srostka و Transbaikal (Altai، Yenisei، Transbaikalia).

آفونتوفسکایافرهنگ (20/21 - 12 هزار سال قبل از میلاد) نشان داده شده است تعداد زیادیبناهای یادبود ینیسی میانی و بالایی: آفونتووا گورا (II، III)، با افق های فراوان، Tashtyk I، I، Kokorevo II، III، Ust-Kova، Kashtanka. با تکنیک های میکرولیتیک و لایه ای مشخص می شود، ظهور تعدادی از اشکال جدید محصولات: اسکنه، ابزار اسکنه شکل، نقاط، خراش های جانبی، خراش ها.

در حال حاضر حدود 30 محل در سایان غربی شناخته شده است. از این موارد، موارد زیر را می توان کم و بیش با اطمینان به زمان فرهنگ آفونتوف نسبت داد: Golubaya I-III در ساحل راست Yenisei در رودخانه ای به همین نام، گروهی از سایت های Sizay (I, II, V. ، VII، VIII، X، XI)، سایت کانتگیر در کرانه چپ R. کانتگیر، شادی در دهانه رودخانه. شادی، ماینینسکایا در دهانه رودخانه. وای.

سایان شرقی و استپ جنگلی کراسنویارسک چندین بنای یادبود از فرهنگ آفونتوو دارند: بیریوسا، کرانه چپ ینیسئی، نقطه سکونت، لادیکا، کاچا اول، دروژینیک، مکان‌های مهمی مانند آفونتووا گورا اول و دوم، در سمت چپ. ساحل Yenisei در کراسنویارسک، در نزدیکی پل راه آهن. کوه آفونتووا I در سال 1884 توسط I.T. ساونکوف و او سالها تحقیق کرده است. آفونتووا گورا دوم، در کنار اولی (نزدیک خانه یودین). اولین بار توسط V.I. کشف و کاوش شد. گروموف، و سپس G.P. Sosnovsky، G. Mergart و دیگران. کوه آفونتووا III، بین کوه آفونتووا I و I. افتتاح شده توسط I.T. ساونکوف

در حوضه مینوسینسک، علاوه بر مکان های ذکر شده، فرهنگ آفونتوفسکایا شامل فرودگاه نزدیک شهر سایانوگورسک، دریاچه کاج روی رودخانه است. آباکان، ایزیخ، تشتیک I-III، اول ماه مه دوم.

فرهنگ کوکوروسکایا(15-11 هزار سال قبل از میلاد) با بناهای Kokorevo I، Novoselovo VI، VII نشان داده شده است. صفحات و صفحات، اسکراپر، اسکراپر، انسیزور، پیرسینگ مشخصه است. تکنیک بشقاب مشخص می شود.

در زمان فرهنگ Kokorevskaya را می توان به Sayan Ui I غربی در سواحل رودخانه ای به همین نام نسبت داد. در حوضه مینوسینسک - Sartykov، Khyzyl-Khaya، Tatarsky Island، Novotroitskoye، Podsukhanikha، Buzukovo I، II، Lebyazhye، Malye Kopeny، Bolshaya Irdzha، Pervomayskoye I، Aeshka I-III، Novoselovo VI، XII، X، XI.

فرهنگ سرستکاعمدتا در سایت Srostki (36 کیلومتر از Biysk در امتداد جاده به Gorno-Altaisk) مورد مطالعه قرار گرفت. پارکینگ در تراس با ارتفاع 50 تا 80 متر روی رودخانه واقع شده است. کاتون. گره های سنگی به عنوان ماده اولیه اصلی ابزارها استفاده می شدند. جاهای خالی ابزار عبارت بودند از ورقه، تیغه های عظیم، تیغه های دراز بزرگ. ابزار: خراش های جانبی ساخته شده از تکه های بزرگ، از جمله خراش های جانبی-چاقو. نقاط، خراش ها؛ سوراخ‌های نادر، ابزارهای اسکنه‌ای شکل.

در سال‌های اخیر، در آلتای، برخی از محققان چندین اجتماع فرهنگی را شناسایی کرده‌اند که به عنوان فرهنگ شناخته می‌شوند:

کویومسکایا(Ust-Kuyum، لایه زیرین سایت Ust-Sema، لایه زیرین (هفتم) سایت Tytkeskenya 3، Yustyd I، Boguty I). تکنیک شکافتن سنگ از سه جزء اصلی تشکیل شده است: 1) به دست آوردن فضای خالی برای خراش ها که برای آن از هسته های شعاعی یک و دو طرفه و هسته های سنگریزه بزرگ استفاده شده است که می توان آن را میراث موستریان نامید. 2) استفاده از هسته های مسطح برای به دست آوردن تکه های لایه ای بزرگ، که از آنها خراش ها، دندان های دندان، نقاط و ابزارهای اسکنه ساخته می شد. 3) تولید هسته های منشوری برای به دست آوردن صفحات کوچک.

چویسکایاجامعه ای که به دلیل ابهام به آن فرهنگ نمی گویند فرم های موجودمحصولات (آثار تاریخی Torgon، Bagdon، Chagai-bulgazy، Varburgazy). در اینجا محصولات سنگریزه کمی وجود دارد، اما دو وجهی های زیادی وجود دارد. چند هسته از نوع منشوری: صفحات از هسته های منشوری خشن حذف شدند. بقایای Levallois به خوبی بیان شده است. هیچ خراش و خراش جانبی از بناهای تاریخی کویوم وجود ندارد. بخش زیادی از ابزارهای دندانه دار و دندانه دار. به احتمال زیاد، این مکان ها با مجموعه های پارینه سنگی مغولی مرتبط هستند.

نیژنکاتونسکایاجامعه (سایت های Srostki، Urozhaynaya، Ust~Isha 3، Krasnaya Gora، Kameshok I). یافته های فردی متعدد. هیچ تکنیک سنگریزه ای وجود ندارد. اشکال ثابتی از دو وجهی وجود دارد: ابزارهای تبر شکل، چاقوهای نیمه قمری، کپه ها، ابزارهای برش و برش بزرگ.

اوشلپسکایااین جامعه در تایگای تاریک مخروطی در نواحی غربی گورنایا شوریا واقع شده است. سایت های Ushlep 3 و Ushlep 5 بیشترین مطالعه را دارند. صفحه منشوری از هسته های گوه ای شکل و تقریباً منشوری بریده شده بود. اما تکنیک هسته های منشوری زیاد نیست. ابزار: خراش های مختلف از جمله خراش های انتهایی، دو وجهی های کوچک، خراش ها. صفحات با نیم تنه صاف ظاهر می شوند: این صفحات آستری برای ابزارهای نوع هارپون بودند. اما آنها همچنین می توانستند نیزه هایی با لبه های برنده بسازند.

بناهای یادبود حوضه چومیشعجیب و غریب، آنها با تکنیک تقسیم مشخصه Nizhnekatunskaya مشخص می شوند. اما محصولات شناخته شده: خراشهای دیسکی و انتهایی روی صفحات، دندانهای ثنایای دیسکی شکل، و همچنین محصولات استخوانی متعدد: خنجر از دنده گاومیش کوهان دار، سر نیزه با شیار برای آسترها، هارپون.

بناهای یادبود دره پیش از آلتایتعداد بسیار کمی: Ust-Kalmanka در Charish, Staroaleisky Cape, Mokhnatushka I. احتمالاً به دلیل عدم وجود مواد اولیه لازم در اینجا سکونتگاه های طولانی مدت وجود نداشته است. آثاری از سفرهای شکار کوتاه مدت حفظ شده است. بنابراین، محصولات کوچک به شدت کار شده از اینجا می آیند.

پارینه سنگی ترانس بایکال(فرهنگ) توسط سایت های Varvarina Gora، Nyangi، Kunaley، Ust-Kyakhta، Ikaral، Studenoe، Oshurkovo، Sanny Cape، Sokhatino و غیره نشان داده شده است.

هسته های منشوری یک و دو ناحیه ای با اشکال و انواع مختلف مشخص می شوند. خراش دهنده ها، خراش هایی با اشکال مختلف از سنگریزه های تقسیم شده، صفحات زیادی با پردازش ثانویه. جانوران: بایکال یاک، بز کوهی مارکهورن، گوزن قرمز، گاو نر، گاومیش کوهان دار امریکایی، گوزن شمالی، گوزن شمالی، خرگوش و گاومیش کوهان دار بدوی. فرهنگ زمان نسبتاً متأخر: 11-10 هزار سال پیش.

یک سایت جالب Varvarin Gora در نزدیکی Ulan-Ude است. این بنای تاریخی بسیار اولیه (34 - 30 هزار سال پیش) است که شامل بسیاری از اشکال باستانی محصولات است که یادآور اشکال موستری است. حفره‌هایی که با کاشی‌های سنگی اندود شده‌اند در لایه باز هستند.

بناهای تاریخی جنوب سیبری غربیدر حال حاضر به طور کامل برای وابستگی فرهنگی آنها مطالعه نشده است. با این وجود، F.V. Gening و V.T. پترین تمایل دارد آنها را یک فرهنگ مستقل و نزدیک به دایره بناهای ینیسی بداند.

سکونت انسان در سیبری غربی را می توان در مکان هایی ردیابی کرد که قدمت آنها فقط کمتر از 40 تا 35 هزار سال است، یعنی. زمان پارینه سنگی فوقانی: تومسک، آچینسک، موگوچینسک، ولچیا مانه، ونگروو، چرنوزریه دوم، شیکایوکا دوم، گری و برخی دیگر. این بناها ممکن است در منطقه تاریخی و فرهنگی سیبری جنوبی قرار گیرند.

توجه به این واقعیت جلب می شود که همه مکان ها عمدتاً در حومه جنوبی دشت سیبری غربی واقع شده اند. ممکن است این نشان دهنده وجود یک "دریاچه سد شده" آب شیرین در دشت باشد که در نتیجه افزودن یک صفحه یخی قدرتمند در نیمه شمالی دشت بوجود آمده است که جریان اوب و ایرتیش را می بندد.

Chernoozerye II، سایت 140 کیلومتری شمال Omsk در ساحل سمت چپ Irtysh. موجودی سنگ زیاد نیست: صفحات منشوری، خراش ها، ثنایا، سوراخ ها.

نکته قابل توجه کشف خنجری بود که از دنده یک حیوان بزرگ ساخته شده بود که در آن شیارهای طولی ایجاد شده بود و درج های کوچک کوارتزیتی در آنها وارد شده بود.

بنای یادبود جالبی مانند یال گرگ در استپ بارابا وجود دارد. در زیر ضخامت 1 - 2 متر، تجمع بزرگی از استخوان های ماموت کشف شد: حدود 1000 نمونه. از حداقل 10 حیوان استخوان های گاومیش کوهان دار، گرگ و اسب پیدا شد. بسیاری از استخوان های لوله ای شکسته شده اند، بسیاری از آنها آثاری از فعالیت انسانی دارند.

مکان‌های سیبری غربی نشان می‌دهد که این منطقه در دومین مرحله، آفونتوو-کوکوروسکی، در تاریخ جنوب سیبری توسط انسان‌ها سکونت داشته است. جمعیت اصلی با مناطق جنوب سیبری، به ویژه با آلتای همراه بود. ممکن است گروه هایی از مردم از سمت قزاقستان و آسیای مرکزی به سیبری غربی نفوذ کرده باشند. با این حال، شرایط طبیعی نامطلوب دشت سیبری غربی، اسکان مجدد مردم را در این مسیر متوقف کرد.

در زمان پارینه سنگی پسین، اورال توسط انسان تسلط یافت: برخی از مکان های این زمان در اورال شناخته شده است. احتمالاً آن دسته از محققانی که معتقدند ساکنان پارینه سنگی اورال و اورال از نظر ژنتیکی نه با ساکنان دشت اروپای شرقی، بلکه به سیبری و آسیای مرکزی (O.N. Bader) مرتبط بوده اند، احتمالاً درست می گویند. اگر این دیدگاه درست باشد، پس ساکنان جنوب دشت سیبری غربی، اورال، اورال و بخش قابل توجهی از قزاقستان مجموعه وسیعی از بشر باستانی دوره 20-12 هزار سال پیش را تشکیل می دادند.

شمال شرقی سیبریمنطقه تاریخی و فرهنگی شامل دو فرهنگ است: ماکاروف و دیوکتای.

فرهنگ ماکاروفنشان داده شده توسط بناهای تاریخی ماکاروو III، IV، VI، واقع در زیر شهر کاچوگا در ساحل سمت راست لنا. آثار دیگر مشابه این گروه نیز شناخته شده است.

ابزار: ابزارهای نوک تیز، از جمله ابزارهایی که دارای پایه ضخیم دو طرفه هستند، چاقوهای تیغه ای، چاقوهای انتهایی، چاقوهای جانبی، خراش ها، خراش ها، خردکن ها، خرد کن ها، سوراخ کن ها، کاترها.

زمان مکان های ماکاروو بسیار گسترده است: Makarovo IV در محدوده 50-40 هزار سال پیش تعیین شده است که مربوط به بین یخبندان کارگینسکی است. Makarovo III - 19 - 13 هزار سال پیش و Makarovo VI 16 - 15 هزار سال پیش. استخوان های ماموت، کرگدن پشمالو، گوزن شمالی، اسب وحشی، گوسفند کوهی، پلنگ برفی، خرس، گرگ پیدا شد.

فرهنگ دقتای(35 - 10.5 هزار سال پیش) توسط Yu.A. موچانوف در دهه 1960 - 1970. (Mochanov Yu.A.، 1977). قبل از کار این دانشمند، شمالی ترین سایت پارینه سنگی Chastinskaya در ساحل چپ لنا (58 درجه شمالی) در نظر گرفته می شد. اکنون این مکان ها در پایین دست کولیما و ایندیگیرکا (نزدیک 75 درجه شمالی) شناخته شده است: غار دیوکتای، مکان های Ust-Dyuktai I، Ust-Mil II، Ikhine I، II، Ezhantsy، Verkhne-Troitskaya، Tumupur. و خیلی های دیگر. ادوات سنگی این فرهنگ عمدتاً با سر نیزه‌های دو رو، دارت و چاقو و همچنین اقلام تیغه و پوسته پوسته مانند خراش‌ها، خراش‌های جانبی و اسکنه مشخص می‌شوند.

جانوران آثار فرهنگی توسط ماموت، گوزن شمالی، الک، گاومیش کوهان دار امریکایی، کرگدن پشمالو، اسب، پلنگ برفی، شیر غار، گرگ، روباه، روباه قطبی، خرگوش، جوندگان، پرندگان و ماهی ها نشان داده شده است.

جالب توجه شمالی ترین سایت پارینه سنگی (71 درجه شمالی) در میانی رودخانه است. برلخ (شاخه سمت چپ رودخانه ایندیگیرکا). دو بخش از بنا در اینجا یافت شد: الف) یک مکان معمولی با مجموعه ای از آثار سنگی و استخوانی. ب) "قبرستان" ماموت ها: مقدار زیادی استخوان ماموت (بیش از 8 هزار نسخه از 140 نفر). علاوه بر این، تک استخوان های کرگدن پشمالو، شیر غار، اسب چرسکی، گاومیش کوهان دار شمالی و ولوورین نیز در اینجا جمع آوری می شود.

مکان های پارینه سنگی چوکوتکا و کامچاتکا را نیز می توان در فرهنگ دیوکتای گنجاند.

در دهه‌های اخیر، N.N. Dikov تعدادی مکان در شمال شرق آسیا کشف کرد که حداقل یک سیستم زمانی سه مرحله‌ای را تشکیل می‌دهند.

1. Kym'ynanonvyvaam XII, XIII - باستانی ترین مکان ها، دوره "قبل از نوک پیکان".

2. سایت های Ulkhum، Kurupka I، Chaatamye، Igelkhveem X، Marich I، Chelkun II، Kosyuveem IV - کمی بعد. قابل مقایسه با Ushki در کامچاتکا. خود سایت Ushki در مرکز کامچاتکا باز است. زمان مجموعه پارینه سنگی فوقانی 13 تا 14 هزار سال پیش تعیین شده است. در اینجا یک دفینه و یک خانه دو نفره کشف شده است. قبر گرد است، حاوی آثار متوفی، خمیده گذاشته شده و مجهز به تعداد زیادی (881 قطعه) آگامالتولیت و مهره های مسطح کهربایی و آویزهای دو مخروطی سوراخ شده و نقاط کلسدونی برای ساخت آنها است.

خانه ها بزرگ هستند (بیش از 100 متر مربع)، آنها دو برابر شده اند، در هر سلول سه اجاق وجود دارد. ساختمان ها بادوام هستند. یکی از ویژگی های سایت نوک پیکان است: ساقه مثلثی.

و در نهایت، حتی سایت های بعدی: Ioni X، Ioniveem VIII، Chuvaigythyn II.

ولسوالی ها پریموریه، منطقه آمور و ساخالیندر حال حاضر، پژوهشگران در هیچ یک از مناطق تاریخی و فرهنگی مشخص شده وارد نمی شوند. بنابراین هر یک از این حوزه ها را جداگانه بررسی می کنیم.

پارینه سنگی فوقانی ساخالین حداقل دارای مراحل زیر در تاریخ است: 1. فرهنگ آدوتیمووسکا - 30 - 20 هزار سال پیش. در سرزمین اصلی (Primorye)، این زمان توسط سایت های غار انجمن جغرافیایی، Osinovka IV (لایه 2) نشان داده شده است. فرهنگ اولیه ساخالین جنوبی - 16 - 12.5 هزار سال پیش. در سرزمین اصلی، همزمان با Ustinovka III است. 3. متوسط ​​فرهنگ ساخالین جنوبی - 12 - 10 هزار سال پیش. در سرزمین اصلی، با Ustinovka II همزمان است. 4. اواخر فرهنگ ساخالین جنوبی - 9 هزار سال پیش - قبل از ظهور سرامیک. در سرزمین اصلی، با Ustinovka I مطابقت دارد.

مکان های پارینه سنگی بالایی پریموریه نادر هستند: اوسینوفکا، روی رودخانه. Razdolnaya، Astrakhanovka، Ustinovka II و برخی دیگر. در Primorye، تکنیک لایه‌ای پردازش سنگ با موفقیت تایید شده است. بدیهی است که Amur و Primorye در این زمان به روش های متفاوتی در حال توسعه هستند.

استخوان های ماموت، اسب، کرگدن، گاومیش کوهان دار، آهو، گوزن قرمز، گوزن، ببر غار، پلنگ و خرس قهوه ای به همراه موجودی سنگ در غار انجمن جغرافیایی یافت شد.

ترکیب تکنیک سنگ‌ریزه‌ای و خشن با لوالوی لایه‌ای در همان زمان پارینه سنگی بالایی در منطقه آمور، در مکان‌های کومارا دوم، گروماتوخا و دریاچه بورودینو شناخته شده است. تکنیک روتوش دو طرفه نیز وجود دارد. حتی مکان کومارا III نیز شناخته شده است، جایی که یک کارگاه سنگ کاری افتتاح شد، جایی که سر نیزه ها، چاقوها، خراش ها، برش ها از صفحات ساخته می شد.

این امکان وجود دارد که هر سه منطقه متعلق به یک منطقه فرهنگی-تاریخی مشابه با مناطق توصیف شده در سیبری باشد. این منطقه به سختی به Primorye، Amur و Sakhalin محدود می شود. به احتمال زیاد شامل منطقه شمال چین، کره، ژاپن می شود. اما این گفته های نویسنده یک فرض بیش نیست.

بنابراین، می توان ثابت کرد که اجداد انسان در سیبری در مرحله استرالوپیتکوس از تاریخ خود ظاهر شده اند، اگرچه ما خود حاملان این فرهنگ را نمی شناسیم. با این حال، دلیلی وجود ندارد که بین فرهنگ استرالوپیتکوس (یا اشکال دیگر) دیرینگ و فرهنگ دوره های بعدی، به ویژه ساکنان پیتکانتروپوس اولالینکا، و حتی بیشتر از آن نئاندرتال های زمان موستریان در آلتای، تداومی مشاهده شود. در حوضه خاکاس-مینوسینسک، در شمال آنگارا.

بدون شک، انسان میمونی (نئاندرتال) از این نوع قبلاً در مناطق وسیعی ساکن شده است: سایانو-آلتای، آنگارا، لنا بالا، ترانس بایکالیا و منطقه آمور. ساکنان این زمان مطمئناً به طور ارگانیک با همنوعان خود در مغولستان، شمال چین، قزاقستان و آسیای مرکزی در ارتباط بودند.

این امکان وجود دارد که آخرین آنها در توسعه شرکت کرده باشند آمریکای شمالی(مشکلات باستان شناسی اقیانوس آرام، 1985).

قلمروهایی که در دوران پارینه سنگی توسط انسان مدرن (هوموساپینس) توسعه یافت حتی گسترده تر است: مناطق زیستگاه او شامل تمام مناطق سیبری می شد. باید فکر کرد که هومو ساپینس در سیبری در تاریخ خود به عنوان یک نوع بیولوژیکی نیز در آن زمان روند شکل گیری نژادی را طی کرده است. در این زمان، علم به روند شکل گیری نژادهای بشری از نظم بزرگ اشاره می کند. با این حال، جالب است که فرهنگ پارینه سنگی بالایی سیبری روند به سرعت در حال جریان تمایز فرهنگی را نشان می دهد. گواه این امر جوامع فرهنگی-تاریخی توصیف شده و فرهنگهای سازنده آنهاست. با درجه ای از احتمال، می توانیم فرض کنیم که این نیز پدیده های تمایز نژادی و زبانی (قومی) را منعکس می کند. البته ما از این تصور دور هستیم که فرهنگ های توصیف شده را می توان با برخی شکل گیری های زبانی کهن مرتبط دانست. احتمالاً فرهنگ‌های پارینه سنگی بالایی همیشه با گروه‌های قومی منطبق نبودند، اما به احتمال زیاد این دومی‌ها در حال شکل‌گیری هستند. با آن تفاوت چشمگیر در فرهنگ مناطقی که هوموساپین ها در سیبری ساکن شدند، باید ویژگی های نژادی، زبانی و قومی مربوط به این گروه ها وجود داشته باشد.

فصل اول