Черният лебед е символ на какво. Теорията за черния лебед и фундаменталната уязвимост на автоматизираните системи

Преди няколко дни попаднах на философско изследване за влиянието на случайността върху живота ни. Написано от Насим Никълъс Талеб. Като всяко философско изследване е доста скучно за четене. Но намерих някои интересни идеи там. На първо място, че няма нужда да градите дългосрочни планове и да слушате дългосрочни прогнози на различни видове специалисти. Защото никой не знае какво може да се случи дори за един ден. Не като след година или дори повече от 10 години. Във всеки момент може да се случи НЕЩО, абсолютно непредсказуемо, с най-катастрофални последици. Авторът дава за пример събитията от 11 септември. Както и войната в родната му страна Ливан. Тези събития имаха най-катастрофалните последици. И все пак никой не би могъл да помисли, че е възможно. По-специално, Ливан се смяташе за абсолютно толерантна и религиозно толерантна държава. Без конфликти. И изведнъж има война. Всичко се обърна с главата надолу. Същото може да се каже и за нашата война. Никой в ​​ужасен сън не можеше да види това. И така се случи, счупен, осакатен.

Катастрофа, която има катастрофални последици, авторът нарича Черния лебед Защо черният лебед. Защото преди откриването на Австралия хората са били убедени, че черни лебеди не съществуват в природата. Ако лебед, тогава само бял. Това е аксиома. И когато черният лебед все пак се появи пред удивените очи на експертите, той напълно преобърна една толкова привидно хармонична и безупречна теория, че лебедът е само бял.

Така е в живота ни. Твърде често правим прибързани заключения, без да признаем, че знаем много малко. Нашата наука не е истината от последна инстанция. И само колекция от факти., които са ни достъпни в момента. А утре Черният лебед ще се появи и ще преобърне всичките ни теории.Като пример авторът дава историческа несправедливост спрямо финикийците. Дълго време се смяташе, че тези хора са просто търговци. Дори азбуката им служи само за водене на търговски записи. Нито един книжовни паметницине е открит при разкопки. И на това се основаваше заключението, че финикийците са били „нация от търговци“. И тогава се оказа, че финикийците са използвали папирус за записи. И е много нестабилна и зле запазена. Тези записи просто бяха унищожени от времето. Изгубените записи могат да се износят най-много различен характер. Включително и литературното творчество.

Като пореден пример за научна арогантност се посочва историята с майчиното мляко. През 60-те години на миналия век лекарите бяха уверени, че могат да пресъздадат мляко в лаборатория. И изобщо не е необходимо да храните детето с майчино мляко. Но след това се оказа, че тези, които са хранени изкуствено, са по-податливи на редица заболявания, вкл. и рак. Очевидно майчиното мляко съдържа защитни вещества, за които все още не знаем. Освен това кърменето намалява риска от рак на гърдата при самата жена. Има много такива примери. Оказва се, че научната арогантност коства живота на хората. Престъпление без наказание.

Затова не бързайте да окачвате етикети. Не правете прибързани заключения. Винаги трябва да помним относителността на нашите знания. Не можем да знаем всички факти. И това, което днес изглежда безспорна истина, утре може да бъде коренно преобърнато от някои неизвестен факт. Черният лебед. И изводите от тази ситуация ще бъдат съвсем различни.

Авторът призовава във всеки трудна ситуациямислете извън кутията. Оцеляват тези, които намират неочакван изход. Наистина не знам как можете да научите да мислите извън кутията. Общувайте с хора, изучавайте модели на поведение. не знам

Стана ми интересен и моментът, в който авторът обяснява защо английският език е станал толкова популярен. Ето параграфа

„През 40-те години на миналия век лингвистът от Харвард Джордж Зипф изучава свойствата на езика и установява емпиричен модел, сега известен като закон на Зипф, който, разбира се, изобщо не е закон (и ако беше закон, нямаше да е този на Зипф Това е просто друг начин да погледнете процеса, чрез който възниква неравенството. Той описа следния механизъм: колкото повече използвате дума, толкова по-малко усилия трябва да я използвате отново, така че черпите думи от личния си лексикон пропорционално до тяхната употреба в миналото. Така става ясно защо от шестдесет хиляди английски лексеми само няколкостотин определят лексикалния състав на всички писмени текстове, а в разговорна речползват се още по-малко. По същия начин, колкото повече хора се натрупват в даден град, толкова по-вероятно е непознат да избере този конкретен град за установяване. Голямото става още по-голямо, а малкото остава малко или намалява.

Страхотна илюстрация на предпочитаната принадлежност е процесът, чрез който английският се използва от всички голямо количествохората като лингва франка, езикът на международното общуване. Въпросът тук не е във вътрешните му свойства, а във факта, че хората трябва да намерят общ език - доколкото е възможно - в процеса на разговор. Език, който показва известно предимство, моментално ще привлече много повече хора; ще се разпространи като епидемия и други езици постепенно ще излязат от употреба. Не спирам да се удивлявам, когато чуя как жителите страни съседки- например турчин и иранец, или ливанец и кипърец - си говорят на лош английски, трескаво жестикулират, търсят правилните думи, произвеждайки огромен разход на физическа енергия. Дори в швейцарската армия лингва франка не е френски, а английски (би било смешно да чуя). Спомнете си, че от днешните северноевропейски американци много малко могат да се похвалят с английски предци - повечето имат корени в Германия, Ирландия, Холандия, Франция и други страни от Северна Европа. Но тъй като всички тези потомци на имигранти сега използват английски като основен език, те са принудени да изучават корените на този език и да се идентифицират с някакъв вечно мокър от дъжд и мъгла остров и в същото време с неговата история, традиции и обичаи !

Споменава се и френскоезичният филм "Ефектът на пеперудата". Гледах американската версия на Mr. Nobody. Там идеята е същата. Обърнете внимание на случайността. Всяко малко нещо може да доведе до най-катастрофалните последици. Плясъкът на крилете на пеперуда може да предизвика ураган на съвсем различно място. Филмът изследва идеята, че животът ни във всеки момент зависи от нашите избори. Това, което изберете, дори и най-привидно незначителното, така че животът ви ще продължи да се търкаля. Така Насим Николас Талеб, спорейки с автора на филма, казва, че това е така съдбовни инцидентив живота ни милиони всяка секунда. И да се разгледа всеки от тях е просто извън човешките възможности.
И все пак трябва да сте подготвени за нахлуването на черните лебеди в живота ви. В прогнозите, които правим за себе си, трябва да включим възможността някои от нашите действия да не бъдат осъществени поради случайност. И помислете за алтернативи.

Като цяло, това са моите хаотични откъси от някои малки мисли за. Ако ви е интересно да прочетете изследването изцяло, можете да го направите тук.

"Черен лебед" е теория, която разглежда трудно предвидими и редки събития, които имат значителни последствия. Автор на теорията е ливанският учен Насим Николас Талеб (р. 1960 г.), който в книгата си „Черният лебед: Под знака на непредсказуемостта“ въвежда термина „събития на черния лебед“ (англ. TBS, Черният лебед) . Авторът идентифицира три основни критерия за събитие Черен лебед: 1) събитието е неочаквано за експертите, 2) събитието има значителни последици, 3) след събитието е намерено рационалистично обяснение, сякаш е било очаквано. От гледна точка на Насим Талеб, почти всички значими политически събитияТова са черните лебеди. Примери за черни лебеди са първите Световна война, разпадането на Съветския съюз, атаката от 11 септември 2001 г. и др.

Кореспондентът на Znak.com Екатерина Винокурова в статия от 12 март „Черните лебеди летяха над Кремъл“, посветена на, заявява, че „Черният лебед е популярно описаниесъбитията, които се случват през 2015 г. в руската политика." Според нея, Руски елитсега преживява "най-тежката криза за целия период на управление на Путин". Терминът "черен лебед" започна да се използва от руските политолози на 28 февруари, ден след убийството на опозиционния политик Борис Немцов. „Слухове последните дни- това е поредният "черен лебед" за системата. И това стадо изглежда по-голямо и по-тъмно, нараства експоненциално в течение на " Кримска година". Вячеслав Володин беше прав: Русия и нейният политически режим са една личност. Днес ние ясно демонстрираме това и показваме, че този начин на упражняване на власт е изпълнен не само с добродетелите на изключителна стабилност и сплотеност, но и е ограничен от чисто биологични фактори “, отбелязва политологът Глеб Кузнецов.

Ясно е, че теорията за „Черния лебед“ придобива особено значение за Русия във връзка с културното и политическо значение на балета „Лебедово езеро“ за историята на страната, но бих казал това малко по-различно. Първо, предсказването на бъдещи събития е невъзможно, въз основа единствено на рационален възглед за света, това изисква интуиция и специален дар на оракула, както и широка перспектива, която ви позволява своевременно да прочетете правилните препратки към събития, които вече са се случили и значения, които вече са били описани. Бъдещето е многовариантно, но силовите линии с подходяща дарба могат доста да се уловят (в окултизма това се нарича "разчитане на етера"). Разбира се, това не може да бъде включено, тъй като интуицията или се включва, или мълчи и нищо не може да я принуди да работи изкуствено.

Второ, сложните системи, като нашия свят, по принцип не предполагат изолирани резонансни събития, така че е очевидно, че за трагично събитиекато убийството на Борис Немцов (нека ви напомня, че някога той заемаше много високи постове във властта - губернатор на Нижегородска област, министър на горивата и енергетиката, първи вицепремиер, заместник-председател на Държавната дума, дори неофициално наследник на Елцин по едно време) трябваше да последват други, не по-малко значими инциденти. Сред мистиците, когато преминават към ново ниво на реалността, често е обичайно да се говори за верига от събития, връзката между които не може да бъде установена с помощта на позитивизма. Въпреки това, езотерично, такава връзка съществува, като поредица от сънища, които последователно разказват на човек за живота му в друго измерение.

С други думи, трябва да се каже, че събитие от типа "черен лебед", което преобръща представата на масите за света, е невъзможно без поредица от събития от съвсем различен мащаб, връзката на основните събитие, с което може да бъде установено само от посветените. Астролозите описват тези събития на своя език, но аз бих нарекъл такива предшестващи събития „симптоми“, тъй като най-често, говорейки за „черни лебеди“, имаме предвид трагични събития (войни, разпадане на държави, терористични атаки). В началото на февруари (преди всяко убийство на Немцов) писах за зачестилите в Русия чуда, които предвещават нещо зловещо и са симптоми на социална болест. В началото на март (още след убийството на Немцов) записах нова Руска беда вече започна?, в която заключих, че системата на Путин е придобила чертите на безконтролност и саморазпадане.

На макро ниво деградацията на системата на Путин започна да се проявява след завръщането му в Кремъл през 2012 г. Именно с 2012 г. се свързват апокалиптичните представи за края на света (според календара на маите). Основните негативни симптоми на 2013 г. бяха две събития. Първият е разводът на Путин със съпругата му. Според редица езотерици съпругата на Людмила е била Ангел-пазител на Путин и е неутрализирала лошата му карма. Символично е, че те обявиха развода си по време на антракта на премиерата на балета "Есмералда" в Кремъл. Името Есмералда се превежда като "изумруд", а изумрудът е камък на вдъхновението и безкрайното търпение, известен е като "камъкът на успешната любов", носещ семейно щастие. Засилва единството, благоприятства приятелството и партньорството, премахва всичко негативно. Така през лятото на 2013 г. изумрудът, който я украсяваше, падна от короната на Путин, а самият тиранин стана по-затворен и конфликтен. Не по-малко символичен е и самият спектакъл на Есмералда, в антракта на който е обявен разводът - известно е, че премиерата му в Лондон е през март 1844 г., четири години преди поредицата от революции в Европа през 1848 г. Ако добавим тези четири години към 2013 г., получаваме 2017 г., стогодишнината от революцията от 1917 г. Ако на стогодишнината от избухването на Първата световна война в Украйна избухна война, която мнозина, включително папа Франциск, вече са имали, тогава защо да не приемем, че дори сто години след революцията от 1917 г. събитията могат да се повторят в един форма или друга? Освен това редица астролози твърдят, че точно 2017 г. ще бъде последната година от престоя на Путин на власт (изчисленията се базират на пълния цикъл на лунните възли, който е приблизително 18,5 години - това е приблизителното време, от което Путин е на власт 1999 г. на годината). Политологът Станислав Белковски се придържа към същата версия, наричайки я „зороастрийска“.

Вторият симптом за предстоящия „Черен лебед“ през 2013 г. беше реформата на Путин в Академията на науките. Унищожаването на най-мощния интелектуален егрегор в страната не можеше да не предизвика ментална контраатака. Всяко действие поражда реакция. Още тогава имаше сравнения на Путин с Хрушчов, който също подготвяше разрушаването на Академията на науките малко преди свалянето си. Явно обаче е надделяла версията на Мусолини, който също толкова строго "реформира" Италианската академия.

2014 вече се превърна в година на раздор в системата, което е очевидно за всички: Русия стана страна във военния конфликт в Украйна, влезе в нов студена войнасъс страните от Запада, постепенно пълзящи в икономическа криза и изолационизъм, се появиха финансирани от държавата черни стотици под формата на "Антимайдан", засили се агресивната реторика срещу дисидентите, всъщност беше дадена зелена светлина за физически репресии срещу опозиционери. Фактът, че 2014 г. ще бъде годината на руската катастрофа, беше още през септември 2012 г., въпреки че в началото на 2000 г. аз видях този конфликтен коридор като период от 2012 до 2014 г. Политологът Глеб Павловски през януари 2014 г., че „най-очакваното събитие на 2014 г. е войната“. Тълкуватели на войната на Нострадамус в Украйна през 2014 г. още в средата на 90-те години. Но е ясно, че много хора и много неща предричат ​​и едва когато се случи "черният лебед", тези предсказания, които са се сбъднали, стават видими.

И накрая, нека погледнем 2015 г. Както писах в блога по-рано, годината на Козата за Русия често беше белязана от повратни точки. Преди 12 години, през 2003 г., Михаил Ходорковски беше арестуван - след това илюзиите за Путин изчезнаха от мнозина и страната постепенно започна да се затваря и да върви към тоталитаризъм. Дори преди 12 години, през 1991 г., Съветският съюз се разпадна и се проведе пучът на ГКЧП. Дори преди 12 години, през 1979 г., СССР нахлу в Афганистан, което значително подкопа авторитета на страната в света. Какво ще стане този път? Има няколко варианта за развитие на събитията: вариант от 2003 г. (засилване на репресиите в страната), вариант от 1991 г. (пълна смяна на властта и опит за преврат), вариант от 1979 г. (пълномащабно нахлуване в Украйна?). Можем само да кажем недвусмислено, че всички варианти са лоши и всички те са свързани със затягане на гайки в страната и влошаване на благосъстоянието и личните свободи на по-голямата част от населението.

Хората отново започнаха да говорят за апокалиптични предсказания православни старци. Един от тях съм на 19 февруари в статията "Апокалиптично". Твърди се, че някакъв съвременен старец (в един от манастирите на Северозапада) е предсказал предварително не само войната в Украйна, но и че две години след началото й (през 2016 г.?), войната ще се премести на територията на Русия , докато Русия ще загуби редица свои територии, но след това ще се възроди и ние ще имаме " православен цар". На пръв поглед това изглежда абсолютно фантастично, но признавам, че сто години по-късно монархията може да бъде възстановена в Русия, макар и в конституционна форма. Възможно е обаче да има и друг вариант - с повторение в намалена версия съветска история. Според това Путин ще се пенсионира през 2024 г., а Кадиров-Сталин ще го замести, само че вместо марксистко-ленинската идеология ще бъде насадена фундаменталистката религия "хрислам" (смес от православие и ислям).

Единственият положителен сценарий за възраждането на Русия беше 10 март. и се свързва с появата в обществено-политическия живот на човек с особени нравствени качества и високо духовно развитие, с други думи морален авторитет и спасител на нацията като Махатма Ганди или Жана д'Арк.Това положително събитие трябва също има свои "симптоми", според които може да разбере, че това е истински пророк, а не черен магьосник или магьосник имитатор. Все още няма такива симптоми, но, разбира се, те могат да се появят всеки момент. Останете настроен! :)

"Хората често правят грешка, когато правят прогнози въз основа на това, което знаят за миналото. Мислейки, че бъдещето е отражение на миналото, ние грешим, защото много неизвестни фактори противоречат на нашите предположения.

Пример. Представете си, че сте пуйка във ферма. В продължение на много години фермерът ви е хранил, поддържан и обгрижван. Въз основа на миналото няма причина да очакваме промяна. Уви, на Деня на благодарността бяхте обезглавен, изпържен и изяден".
<...>

Понякога събитията са изненадващи, не защото са случайни, а защото светогледът ни е твърде тесен. Подобни изненади се наричат ​​„черни лебеди“ и могат да ни накарат да преосмислим картината на света.

Благодаря dralexmd за бакшиш

Талантът на човека е да обръща всички сигнали околен святв смислена информация. Това направи възможно създаването научен метод, философстват за природата на битието и измислят сложни математически модели.

Способността ни да мислим за света и да го управляваме не означава, че сме добри в това. Ние сме склонни да мислим тясно в представите си за това. Стигнали до някаква преценка, ние се вкопчваме в нея със задушаваща хватка.

Човешкото знание непрекъснато се увеличава и такъв догматичен подход не е ефективен. Преди двеста години лекарите и учените бяха абсолютно уверени в познанията си по медицина, но само си представете, че след като се обърнаха към лекар с оплаквания от хрема, те изписаха рецепта за пиявици!

Доверието в преценките ни принуждава да извеждаме понятията извън рамката на системата от понятия, които приемаме за верни. Как да разберем медицината, без да знаем за съществуването на микроби? Човек може да предложи разумно обяснение за болестта, но то ще бъде погрешно поради липсата на важна информация.

Този вид мислене може да доведе до неочаквани изненади. Понякога събитията са изненадващи не защото са случайни, а защото светогледът ни е твърде тесен. Подобни изненади се наричат ​​„черни лебеди“ и могат да ни накарат да преосмислим картината на света.

Преди човекът да види за първи път черния лебед, всички предполагаха, че те са само бели. Белият цвят се счита за тяхна неразделна част. Виждайки черния лебед, хората коренно промениха представата си за тази птица. Черните лебеди са толкова често срещани, колкото белите лебеди, и също толкова фатални, колкото и сривовете на фондовия пазар.

Черните лебеди могат да имат промени в живота на онези, които са слепи за тях

Ефектът на черния лебед не е еднакъв за всички. Някои може да бъдат сериозно засегнати от него, докато други дори няма да го забележат. Достъпът до подходяща информация е от съществено значение: колкото по-малко знаете, толкова по-голям е рискът да станете жертва на "черния лебед".
Пример. Представете си, че на състезанията залагате на любимия си кон на име Ракета. Поради физиката на коня, списъка му с награди, уменията на жокея и слабото състезание, вие залагате всичките си пари за победата. Сега си представете изненадата си, когато ракетата не само не избяга след изстрелването, но предпочете просто да легне. Това е черният лебед. Предвид наличната информация, Ракетата трябваше да спечели, но някак си загубихте всички пари. За разлика от това собственикът на Rocket забогатя, като заложи срещу нея. За разлика от вас, той знаеше, че Ракетата ще стачкува в знак на протест срещу жестокостта към животните. Това знание го спасява от "черния лебед".

Влиянието на "черните лебеди" може да засегне не само отделни хора, но и цели общества. В такива случаи "черният лебед" може да промени света, засягайки например философията, теологията и физиката.

Пример. Коперник предполага, че Земята не е центърът на Вселената и последствията са колосални: откритието поставя под въпрос както авторитета на управляващите католици, така и самата Библия.

Впоследствие този "черен лебед" постави основите на едно ново европейско общество.

Много е лесно да ни объркат дори с елементарни логически грешки.

Хората често правят грешката да правят прогнози въз основа на това, което знаят за миналото.Смятайки, че бъдещето е отражение на миналото, ние грешим, защото много неизвестни фактори противоречат на нашите предположения.

Пример. Представете си, че сте пуйка във ферма. В продължение на много години фермерът ви е хранил, поддържан и обгрижван. Въз основа на миналото няма причина да очакваме промяна. Уви, на Деня на благодарността бяхте обезглавен, опечен и изяден.

Когато правим прогнози въз основа на миналото, ние грешим и това води до сериозни последствия. Подобна заблуда е когнитивното пристрастие, когато търсим доказателства само за вече съществуващи вярвания.

Ние не приемаме информация, която противоречи на това, в което вече вярваме, и е малко вероятно да проведем допълнителни изследвания. Но ако решим да разберем, ще потърсим източници, които оспорват тази информация.

Пример. Ако твърдо вярвате, че "промяната на климата" е конспирация, тогава ще видите документален филмозаглавен „Неоспоримото доказателство за изменението на климата“, вероятно ще ви разстрои много. И ако потърсите в Интернет, ще намерите „климатичните промени са измама“ в думите за търсене, а не „доказателства за и против климатичните промени“.

Тоест несъзнателно правим грешни изводи: това е заложено в природата ни.

Нашите мозъци групират информацията по начин, който затруднява правенето на точни прогнози.

В хода на еволюцията човешкият мозък се е научил да класифицира информацията. Но когато трябва да се научим и бързо да се адаптираме към опасна среда, този метод е напълно безполезен.

Погрешното класифициране на информацията се нарича фалшив разказ: човек създава линейни описаниятекущата ситуация. Поради голямото количество информация, която получаваме ежедневно, мозъкът ни избира само това, което смята за важно.

Пример. Сигурно си спомняте какво сте закусвали, но едва ли можете да назовете цвета на обувките на всеки пътник в метрото.

За да осмислим информацията, ние я свързваме. Така че, докато мислите за живота си, вие отбелязвате определени събития като значими и ги изграждате в разказ, който обяснява как сте стигнали до мястото, където сте.

Пример. Обичаш музиката, защото майка ти ти пееше преди лягане.

Това не е начинът да разбереш напълно света. Процесът работи само с поглед към миналото и не отчита почти неограничените интерпретации на всяко събитие. Дори дребни събития могат да имат непредвидими, важни последици.

Пример. Пеперуда, махаща с криле в Индия, предизвиква ураган в Ню Йорк месец по-късно.

Ако подредим причините и следствията в реда на тяхното възникване, ще видим ясна причинно-следствена връзка между събитията. Но тъй като виждаме само резултата - ураган - можем само да гадаем кое от едновременно настъпилите събития всъщност е повлияло на такъв изход.

Трудно ни е да направим разлика между мащабируема и немащабируема информация

Не правим много добра разлика между видовете информация – „мащабируема“ и „немащабируема“. Разликата между тях е фундаментална.

Информация, която не може да се мащабира, като телесно тегло или височина, има статистическа горна и долна граница. Това означава, че теглото на тялото не може да се мащабира, тъй като има физически ограничения: невъзможно е да тежите 4500 кг. Ограничаването на параметрите на такава немащабируема информация позволява да се правят прогнози относно средните стойности.

Но нефизически или фундаментално абстрактни неща, като разпределение на богатство или продажби на албуми, са мащабируеми.

Пример. Ако албумът се продава чрез iTunes, броят на продажбите не е такъвограничение: не е ограничено от размера на физическите копия. И тъй като транзакциите са онлайн, няма недостиг на физическа валута и нищо не ви пречи да продадете трилиони албуми.

Разликата между мащабируема и немащабируема информация е от решаващо значение за виждането на точна картина на света. Ако правила, които са ефективни за не-мащабируема информация, се прилагат към мащабируема информация, ще възникнат грешки.

Пример. Искате да измерите богатството на населението на Англия. Най-лесният начин е да изчислите богатството на глава от населението, като съберете дохода и го разделите на броя на гражданите. Богатството обаче може да се мащабира: малък процент от населението може да притежава невероятно голям процент от богатството.

Данните за доходите на глава от населението няма да отразяват реалното състояние на разпределението на вашите доходи.

Ние сме твърде сигурни в това, което си мислим, че знаем

Всеки иска да се предпази от опасност. Един от начините е да се оценяват и управляват рисковете. Затова купуваме застраховка и се опитваме да не слагаме всичките си яйца в една кошница.

Повечето полагат всички усилия да оценят рисковете възможно най-точно, за да не пропуснат възможности и в същото време да не направят нещо, за което да съжаляват. За да направите това, трябва да оцените всички рискове, а след това и вероятността тези рискове да се материализират.

Пример. Да приемем, че ще купите застраховка, но без да харчите твърде много пари. Тогава е необходимо да се оцени заплахата от заболяване или злополука и да се вземе информирано решение.

За съжаление сме убедени, че знаем всички възможни рискове, от които трябва да се предпазим. Това е заблуда на играта: ние сме склонни да третираме риска като игра, с набор от правила и вероятности, които могат да бъдат определени преди да започне.

Третирането на риска по този начин е много опасно.

Пример. Казината искат да печелят колкото е възможно повече повече пари, така че те разработиха система за сигурност и дисквалифицират играчи, които печелят твърде много и често. Но техният подход се основава на грешка в играта. Основната заплаха за казиното не са късметлии или крадци, а похитители, които вземат детето на собственика на казиното за заложник или служител, който не е подал декларация за доходите си. данъчна служба. Сериозните опасности за казиното са напълно непредвидими.

Няма значение колко се стараем. Невъзможно е точно да се предвиди някакъв риск.

Защо е важно да осъзнавате своето невежество?

Осъзнавайки, че не знаете много, ще можете по-добре да оцените рисковете

Всеки знае фразата: „Знанието е сила“. Но когато знанието е ограничено, е по-изгодно да го признаем.

Фокусирайки се само върху това, което знаете, вие ограничавате възприятието си за всички възможни резултати от дадено събитие, създавайки благодатна почва за появата на „черен лебед“.

Пример. Искате да купите акции в компания, но знаете твърде малко за фондовия пазар. В този случай ще видите няколко възхода и падения, но като цяло ще забележите само, че тенденциите са положителни. Вярвайки, че ситуацията ще продължи, вие харчите всичките си пари за акции. На следващия ден пазарът се срива и вие губите всичко, което сте имали.

След като сте проучили малко по-добре темата, ще видите многобройните възходи и падения на пазара през цялата история. Фокусирайки се само върху това, което знаем, ние се излагаме на сериозни рискове.

Ако признаете, че не знаете нещо, можете значително да намалите риска.

Пример. Добрите покер играчи знаят, че този принцип е критичен за успеха на играта. Те разбират, че картите на опонентите им могат да бъдат по-добри, но също така знаят, че има определена информация, която не знаят, като стратегията на опонента и колко решени са да стигнат докрай.

Осъзнавайки наличието на неизвестни фактори, играчите се фокусират изключително върху картите си, оценявайки по-добре възможните рискове.

Концепцията за ограничение ще ни помогне да направим правилния избор.

Най-добрата защита срещу когнитивните капани е да имате добро разбиране на инструментите за прогнозиране, както и на техните ограничения. Нека това не ви спаси от пропуск, но ще помогне за намаляване на броя на неуспешните решения.

Ако сте наясно, че сте обект на когнитивни пристрастия, е много по-лесно да разберете, че търсите информация, която потвърждава вече съществуващи твърдения. Или, знаейки, че хората обичат да свеждат всичко до ясни, причинно-следствени разкази, вие ще сте склонни да търсите Допълнителна информацияза по-добро разбиране на „голямата картина“.

Трябва да сте наясно с недостатъците си.

Пример. Ако разбирате, че винаги има непредвидени рискове, въпреки перспективата за възможност, ще бъдете по-внимателни да инвестирате сериозно в нея.

Невъзможно е да преодолеем всички случайности или нашите ограничения в разбирането на сложността на света, но е възможно, според понеза смекчаване на щетите, причинени от незнание.

Най-важните

Въпреки че постоянно правим прогнози, не сме добри в това. Прекалено уверени сме в знанията си и подценяваме невежеството си. Неспособността да разберем и дефинираме случайността и дори самата ни природа допринасят за неуспешно вземане на решения и появата на „черни лебеди“, тоест събития, които изглеждат невъзможни и ни принуждават да преосмислим нашето разбиране за света.

Внимавайте с „защото“.Вместо да искате да видите събитията в ясна причинно-следствена връзка, помислете за набор от възможности, вместо да се фокусирате върху една.

Осъзнайте, че не знаете нещо.За смислени прогнози за бъдещето, независимо дали става дума за закупуване на застраховка, инвестиране, смяна на работа и т.н., не е достатъчно да вземете предвид всичко, което „знаете“ - това дава само частично разбиране на рисковете. Вместо това признайте, че не знаете нещо, за да не ограничавате ненужно информацията, с която имате работа.

Терминът "Черен лебед" се отнася до определени критични събития, които не могат да бъдат предвидени, но въпреки това фундаментално променят хода на историята. Черните лебеди могат да представляват както положителни явления (например появата на интернет), така и отрицателни (издигането на власт на Адолф Хитлер).

Черният лебед е известен още като латински израз- най-старите известен цитатпринадлежи на писалката на древноримския сатирик Ювенал, - „рядка птица на земята е като черен лебед“ (лат. rara avis in terris nigroque simillima cygno)

Терминът „черен лебед“ се наложи здраво в съзнанието на нашето общество след публикуването на книгата на Насим Талеб „Черният лебед. Под знака на непредсказуемостта. Въпреки че тази метафора е известна във философията от дълго време, Талеб е този, който започва да я използва за обозначаване на редки и неочаквани събития със значителни последици. В същото време „черните лебеди“ могат да бъдат не само негативни събития, но и да представляват непредсказуем „късмет“

През Средновековието самото предположение за съществуването на черен лебед в природата изглеждаше толкова абсурдно, че се превърна в метафора за нещо абсолютно невъзможно. До 1697 г. се е смятало, че лебедите са само бели, но холандска експедиция, водена от Вилем де Вламинк, открива популация от черни лебеди в Западна Австралия. Черният лебед вече е изобразен на знамето на Северна Австралия. Откриването на първия черен лебед беше голяма изненада за орнитолозите.

Насим Николас Талеб (роден през 1960 г.) е ливански математик, търговец, бизнесмен и философ, който сега живее в Съединените щати. Православното семейство на Насим Талеб е депортирано от ливанския град Амиун през 1975 г., след като гражданска война. Предците на Талеб в миналото са заемали високи позиции в ливанското правителство, баща му е бил онколог, занимавал се с антропологични изследвания.

Книгата "Черен лебед", издадена през 2007 г., е продала повече от 300 000 копия. Тя прекара седемнадесет седмици в списъка с бестселъри на New York Times и е преведена на 27 езика. През октомври 2009 г., според списание The Secret of the Firm, книгата оглавява списъка на Топ 5 на бизнес бестселърите.

пер последните годиниЧовечеството е преминало през поредица от големи катаклизми. Като например 11 септември 2001 г., световната финансова криза, войната в Осетия, в Украйна. Всички те, които изглеждаха абсолютно невъзможни, докато не се случиха, сега ни изглеждат естествени. Точно такива непредсказуеми събития Талеб предлага да нарече Черни лебеди. Според авторитетното му убеждение именно такива събития оставят следа, както в историята като цяло, така и в живота на всеки отделен човек.

В рамките на живота на един човек Талеб предлага да се проведе въображаем експеримент: да се разгледа собственият живот и да се проучи ролята на такива непредвидими събития в него с големи последствия. Струва си да запомните момента на избор на професия, среща с партньор в живота, предателство, изгонване от родината, внезапно обогатяване или разруха. Възможно ли е да сте планирали тези неща? Колко често очаквате подобни моменти в живота си? Има една поговорка: „Ако искаш да накараш Бог да се смее, разкажи на Бог за плановете си“, което е точно това.

Същността на въпроса е следната: това не е очаквано събитие, което е невъзможно да се предвиди. В противовес на това понятие съществува терминът Бял лебед – събитие, което е повече или по-малко предвидимо. Например, експертите прогнозират какво ще се случи с петрола след 20 години - това е Белият лебед, но е невъзможно да се предвиди колко ще струва след година. Или прогнозата, че Медведев или Путин, или дори Прохоров ще стане президент на страната – това са предвидими ситуации, с различна степен на грешка. Възможно ли беше да се предвиди съобщението на Елцин в навечерието на 2000 г. за подаване на оставка от правомощията на президента? Това не е предвидима ситуация.

Да, след това тя съвсем се вписваше в логиката, но преди - просто не можеше да дойде на ум. Значението на Черния лебед е, че той като правило не е подчинен на човека, въпреки факта, че той, подобно на различен формат на събитията на земята (заедно с белия лебед), е напълно реално нещо. Черният лебед има своето място. Човешки животвинаги се е определяла от степента на предвидимост. Колкото по-непредсказуем е, толкова по-интересен е. Разбира се, до известна степен, защото един напълно непредвидим живот е ужасен.

Но колкото повече става предсказуемо, толкова по-скучно. И така в кръг. Това означава, че нашият живот се формира под влиянието на две течения: бели и черни лебеди. Белият лебед позволява на човек да не изпада в униние от безнадеждност и затова се гордее със себе си от способността си да предсказва. Черният лебед не оставя на човек никакъв шанс да се почувства всемогъщ. И ако една от тези опори бъде премахната, нашият живот, който живеем, ще се превърне в нищо. Ще се превърнем или в животни, или в богове. А земята, както знаете, е създадена за хората.

И така, Черният лебед не може да бъде предвиден, той трябва да бъде разбран и очакван. Очаквайте винаги да се случва неочакваното.

Финансовите експерти отново и отново се оказват беззащитни срещу черните лебеди. Ипотечната криза унищожи хиляди предприятия и постави цели държави на колене. Компаниите трябва да имат резервен план, за да бъдат по-малко уязвими. Бедствията, колкото и невероятни да изглеждат, трябва да се планират. Не по конкретен начин, а задавайки единствения правилен въпрос „ами ако?“.

По своята същност черните лебеди не могат да бъдат предвидени, тъй като такива събития никога не са се случвали преди по дефиниция. Въпреки това е възможно да се проучи как организации, хора или оцелели от бедствия са се справили с последствията от тях. Такъв анализ може да помогне на компаниите да се подготвят да изградят стратегии, за да се изправят отново на крака възможно най-бързо и с възможно най-малко щети след бедствия.

Теорията за очакването на неочакваното не е пророческа, но има най-широк отзвук в историята и философията. Талеб направи много малки залози на невероятни събития и стана богат, защото. някои от тях обаче се случиха. Основните принципи на неговата теория за Черния лебед включват три основни критерия.

Нека ги изброим и оценим на примера на биткойн:

1. Събитието е неочаквано.

Преди биткойн не е имало история на валута, която да не е подкрепена от никоя нация и чието прехвърляне не се основава на доверие. Преди появата на интернет това изобщо не беше възможно. Известно време извън тясната общност на криптолозите тази идея беше безсмислена и не срещаше разбиране от страна на правителството и банковите институции. На никого не му е хрумвало да контролира или да се опитва да спре Биткойн - просто не е взето на сериозно. И тогава вече беше твърде късно.

Първи критерий: да

2. Събитието има голямо въздействие.

Досега валутата е достигнала пикова обща стойност от около 12 милиарда долара. Това е едва около 2,5% от стойността на компанията търсачка Google. Въпреки това, по-голямата част от страните вече знаят за биткойн и в много от тях са издадени предупреждения или забрани за използването му от местните банкови системи. Биткойн придоби армия от глобални поддръжници и около него се формира сплотена общност. Той включва политици, банкери, регулатори, инвеститори и учени, които се опитват да го разберат, контролират, печелят от него и го използват като катализатор за промяна на света.

Втори критерий: да

3. След като събитието вече се е случило, ретроспективно му се дава рационално обяснение – сякаш е било очаквано.

Ако разгледаме двата широко известни Черни лебеда, можем да ги обясним със задна дата от рационална гледна точка. Ако говорим за интернет, имайки предвид колко персонални компютри бяха закупени през 80-те и началото на 90-те години, става ясно, че в крайна сметка те ще бъдат свързани помежду си, за да доставят електронна поща и да обменят новини.

В случая със събитията от 11 септември, ретроспективно, "експертите" свързаха точките на растеж на антиамериканизма в радикалните части на мюсюлманския свят и внезапно "си спомниха" за неуспешния опит да се взриви сградата на света търговски центърс кола бомба в подземен паркинг няколко години по-рано и за тях стана "очевидно", че същото нещо ще се случи отново.

Дали биткойн някога е бил анализиран от гледна точка на рационализация през призмата на историята? Но дали вече имаме достатъчно данни за такъв анализ? Сигурно все още няма жури, което да го оцени. Биткойн все още е в начален стадий и времето ще покаже къде ще се проведе този експеримент в аналите на историята.

Трети критерий: неизвестен.

Възможно е обаче Черният лебед да е родил Биткойн: кризата с ипотечните кредити, която разтърси цялата банкова индустрия. Банкерите са били наясно, че това е порочна практика - да се даде жилище в имота и под наем на всички. Но това не беше техен проблем, тъй като те продаваха кредити и се обогатяваха за сметка на чужди проблеми. Когато заемите спряха да се изплащат навреме, това предизвика верижна реакция, която се разпространи в големите застрахователни агенции и инвестиционни фирми, като всички те доведоха до дълга бездна.

Разбира се, поглеждайки назад, става ОЧЕВИДНО, че това трябваше да се случи. За това са кредитните отчети. Заемите, които спират да се изплащат, са лоши за всички. И, разбира се, впоследствие цяла армия от критици в костюми и вратовръзки избухнаха след новината, че са предвидили предстоящата криза.

Как да живеем в свят, пълен с черни лебеди?
Така че Черните лебеди не могат да бъдат предвидени. Но можете да се научите да живеете с тях. Ето няколко съвета, които Taleb ни дава:

Научете се да различавате „добрите“ инциденти от „лошите“. Във филмите, в науката или в сделките за рисков капитал има добри Черни лебеди. Ако се занимавате с такъв бизнес, тогава вашето щастие се крие в невежеството, особено ако вашите конкуренти също не знаят нищо, но за разлика от вас те не знаят за това. Но в области, където неспособността да се изчислят рисковете е изпълнена с провал, те трябва да се страхуват. Службата в армията и държавната сигурност, както и банковата дейност са сред тези сфери.

Мислете мащабно и не се опитвайте да предскажете конкретен Черен лебед. Луи Пастьор, който каза, че късметът обича онези, които са готови за него, разбра, че за да се направи откритие, е безсмислено упорито да се търси нещо конкретно. Учените работят усилено, за да подготвят сцената за случайно улавяне на Черния лебед.

Търсете среща с Черния лебед. Издател, представител на реномирана фондация или виден учен изяви желание за среща с вас – не пропускайте тази възможност – втори път може да не се появи. Не се затъвайте в рутина, общувайте с хора. AT голям градвероятността да срещнете добър Черен лебед е по-голяма, отколкото в пустинята.

Бъдете подозрителни към правителствените планове и прогнози. Не забравяйте, че основното за един чиновник и за един банкер е да остане на повърхността, а не изобщо да стигне до дъното на истината. Това не означава, че цялата тази публика е напълно безполезна: просто трябва да сте нащрек и да не ставате жертва на техните „производствени разходи“.

Не си губете нервите и времето в битки с "специалисти" от всички ивици. Глупави прогнози винаги е имало и ще има, най-важното е да не им се доверявате твърде много. Чувайки специалиста да произнася думите "баланс" и " нормална дистрибуция”, не му се карайте, а му сложете плъх за яката.

10-те принципа на Талеб за устойчив мир с черния лебед
По-добре нещо крехко да се счупи, когато е малко, отколкото когато е голямо и голямо.

Недопустимо е да се налагат загуби на всички и да се приватизират печалбите на избраните

На хора със завързани очи, които карат училищен автобус (и го катастрофират), не може да се вярва на нов автобус

Невъзможно е да се предложи стимулиращ бонус на управителя на атомна електроцентрала без осезаема санкция в случай на неуспех

Балансирайте сложността с простотата

Не давайте на децата пръчка динамит, дори ако сте ги предупредили и сте им дали инструкции

Само измамите на финансовите пирамиди могат да бъдат изградени върху доверието на вложителите. За правителството ценни книжа"възвръщане на доверието" е недопустимо

Дори ако зависимият е в абстиненция, не му давайте нова доза.

Гражданите трябва да бъдат защитени от колебания в стойността на финансовите активи или грешни „експертни“ съвети по отношение на техните пенсии

Започнете да пържите омлет с предварително разбити яйца.

Теория на познанието Уикипедия

Същността на теорията за черния лебедпо-лесно е да разберем, ако разгледаме историята на и . не е страхотно и съм поставил цялото съдържание в текста като цитат.

През 1678 г. холандската експедиция на Вилем де Вламинк се завръща в Европа, която донася новината за съществуването на лебеди в Австралия. черен цвят. За обществото тази новина беше само забавно любопитство, но за европейската наука откриването на вида черни лебеди Cygnus atratus беше началото на епохална криза в науката.

Всъщност в продължение на много хилядолетия европейците са наблюдавали лебеди милиарди пъти и никой от тях не е бил с друг цвят освен бял. Убеждението, че лебедите могат да бъдат само бели- беше фиксиран в мирогледа на европейците на нивото на безспорна истина толкова твърдо, че цветът "лебед" започна да се счита за синоним на "бяло".

Съществуването на лебед с цвят, различен от бял, се смяташе за невъзможно, което беше отразено дори в изкуството. И така, римският поет-сатирик Ювенал, живял ок. 60 - прибл. 127 г. сл. Хр., съставен крилат латински израз "rara avis in terris, nigroque simillima cygno", чийто смисъл може да се преведе като "едно невъзможно събитие е по-вероятно да се случи, отколкото среща с черен лебед".

Прогнозата, че следващият лебед непременно ще бъде бял, се основава на статистика, когато в резултат на поредица от повтарящи се модели е имало увереност, че същият модел винаги ще се наблюдава в подобни случаи в бъдеще. Оказа се, че ние вече предвиждаме сценария на това все още несъстояло се събитие, като повторение на едно от поредицата наблюдавани. Този метод на прогнозиране се нарича думата, която се превежда като "насоки". В края на краищата, индуктивното разсъждение, така да се каже, насочва нашите знания въз основа на статистика към бъдещо събитие. В науката доказателството се използва отдавна, но когато Ф. Бейкън го класифицира в есето си "Нов органон", методът става известен под името - метод на Бейкън.

въпреки това историята на откриването на черните лебедипоказа на всички, че индуктивният метод на разсъждение не е научен. Много знания, които по-рано се смятаха за надеждни, тъй като не изискваха доказателства, изведнъж се оказаха просто преценки, абсолютно неподкрепени с нищо. непредсказуемост, заедно с черните лебеди, нахлули в сферата на науката, ни накараха да се замислим за възможностите на човек да разбере света. Така че в Западноевропейската философиязапочва период, наречен "епистемологичен обрат", чиято цел е да се направи разлика между мнение и знание. Епистемология и епистемология

есенция от черен лебед теории

пред теб теория за черния лебед - как материал от wikipedia- свободна енциклопедия - към 22.09.2017г.

Терминът черен лебедима други значения, вижте Черен лебед (многозначност).

Критерии за събитие Черен лебед

1. Събитието е неочаквано (за специалист)
2. Събитието има значителни последици
3. След събитието, в ретроспекция, събитието има рационалистично обяснение, сякаш събитието е очаквано.

От гледна точка на автора на теорията почти всички значими научни открития, исторически и политически събития, постижения на изкуството и културата са черни лебеди. Примери за черни лебедиса развитието и внедряването на интернет, Първата световна война, разпадането на Съветския съюз и атаките от 11 септември. Талеб също така отбелязва, че човечеството не е в състояние да предскаже успешно бъдещето си и увереността в знанията е пред самото знание и поражда феномена на „свръх увереността“.

Етимология на думата черен лебед

Терминът "черен лебед"известен като латинския израз " рядка птица на земята е като черен лебед“ (лат. rara avis in terris nigroque simillima cygno слушайте)) е известен цитат от древноримския сатирик Ювенал. До 1697 г. се е смятало, че лебедите са само бели, но холандската експедиция, водена от Вилем де Вламинк, открива популация от черни лебеди в Западна Австралия.

Въпреки че тази метафора е известна във философията от дълго време, Талеб е този, който започва да я използва, за да обозначи редки и неочаквани събития със значителни последици. При което "черни лебеди"могат да бъдат не само негативни събития, но и да представляват непредвидим "късмет".