Характер городничого в комедії гоголя "Ревізор". Характер городничого в комедії Гоголя "Ревізор" Авторська характеристика городничого

/В.Г. Бєлінський про Гоголя/

В основі "Ревізора" лежить та сама ідея, що і в "Сварці Івана Івановича з Іваном Никифоровичем": у тому та іншому творі поет висловив ідею заперечення життя, ідею примарності, що отримала, під його художнім різцем, свою об'єктивну дійсність. Різниця між ними не в основній ідеї, а в моментах життя, схоплених поетом, в індивідуальностях та положеннях дійових осіб. У другому творі ми бачимо порожнечу, позбавлену будь-якої діяльності; в "Ревізорі" - порожнечу, наповнену діяльністю дрібних пристрастей та дрібного егоїзму.<...>

Тож нащо нам знати подробиці життя городничого до початку комедії? Зрозуміло і без того, що він у дитинстві був вчений на мідні гроші, грав у бабки, бігав вулицями, і як почав розуміти, то отримав від батька уроки в життєвій мудрості, тобто в мистецтві нагрівати руки і ховати кінці у воду . Позбавлений в юності всякого релігійного, морального і суспільної освіти, він отримав у спадок від батька і від навколишнього світу наступне правиловіри й життя: у житті треба бути щасливим, а для цього потрібні гроші і чини, а для придбання їх - хабарництво, казнокрадство, низькопоклонництво та підкорення перед владою, знатністю і багатством, ламання та худоба грубості перед нижчими себе. Проста філософія! Але зауважте, що в ньому це не розпуста, а його моральний розвиток, його вище поняття про свої об'єктивні обов'язки: він чоловік, отже, зобов'язаний пристойно утримувати дружину; отець, отже, повинен дати добрий посаг за дочкою, щоб доставити їй гарну партію і, тим самим влаштувавши її добробут, виконати священний обов'язок батька. Він знає, що засоби його для досягнення цієї мети грішні перед Богом, але він знає це абстрактно, головою, а не серцем, і він виправдовує себе простим правиломвсіх вульгарних людей: "Не я перший, не я останній, все так роблять". Це практичне правиложиття так глибоко укорінено в ньому, що звернулося в правило моральності; він вважав би себе вискочкою, самолюбним гордецем, якби, хоч забувши, повівся чесно протягом тижня.<...>

Наш городничий був не з жвавих від природи, і тому "все так роблять" було надто достатнім аргументом для заспокоєння його мозолистого сумління; до цього аргументу приєднався інший, ще сильніший для грубої та низької душі: "дружина, діти, казенної платні не стає на чай і цукор". Ось вам і весь Сквозник-Дмухановський до початку комедії.<...>Кінець "Ревізора" зроблений поетом знову не довільно, але внаслідок найрозумнішої необхідності: він хотів показати нам Сквозника-Дмухановского всього, як він є, і ми бачили його всього, як він є. Але тут ховається ще інша, не менш важлива і глибока причина, яка виходить із суті п'єси.<...>

"У страху очі великі", - говорить мудре російське прислів'я: чи дивно, що дурний хлопчик, що промотався в дорозі трактирний денді, був прийнятий городничим за ревізора? Глибока ідея! Не грізна дійсність, а привид, фантом, чи, краще сказати, тінь від страху винного совісті, мали покарати людину примар. Городничий Гоголя - не карикатура, не комічний фарс, не перебільшена дійсність і водночас анітрохи не дурень, але, по-своєму, дуже й дуже розумна людина, Який у своїй сфері дуже дійсний, вміє спритно взятися за справу - поцупити і кінці у воду поховати, підсунути хабар і задобрити небезпечну йому людину. Його напади до Хлестакова, у другому акті,- зразок подьяческой дипломатії.

Отже, кінець комедії має відбутися там, де городничий дізнається, що він був покараний примарою і що він ще має бути покараний з боку дійсності, або принаймні новий клопіт і збитки, щоб уникнути покарання з боку дійсності. І тому прихід жандарма з звісткою про приїзд справжнього ревізора чудово закінчує п'єсу і повідомляє їй всю повноту і всю самостійність особливого, замкненого у собі світу.<...>

Багато хто знаходить страшною натяжкою і фарсом помилку городничого, який прийняв Хлестакова за ревізора, тим паче городничий - людина, по-своєму, дуже розумна, тобто шахрай першого розряду. Дивна думка, чи, краще сказати, дивна сліпота, яка не допускає бачити очевидність! Причина цього полягає в тому, що у кожної людини є два погляди - фізичне, якому доступна тільки зовнішня очевидність, і духовне, що проникає внутрішню очевидність, як необхідність, що випливає із суті ідеї. Ось коли людина має лише фізичний зір, а вона дивиться їм на внутрішню очевидність, то й природно, що помилка городничого їй здається натяжкою і фарсом.

Уявіть собі злодюжку-чиновника такого, яким ви знаєте поважного Протяга-Дмухановського: йому бачилися уві сні два якісь незвичайні щури, яких він ніколи не бачив, - чорні, неприродної величини - прийшли, понюхали і пішли геть. Важливість цього сну для наступних подій була вже кимось дуже чітко помічена. Справді, зверніть на нього всю вашу увагу: їм відкривається ланцюг привидів, що становлять дійсність комедії. Для людини з такою освітою, як наш городничий, сни - містичний бік життя, і чим вони нез'ясованіші і безглуздіші, тим для нього мають більше й таємничого значення. Якби після цього сну нічого важливого не сталося, він міг би і забути його; Але, як навмисне, на другий день він отримує від приятеля повідомлення, що "вирушив-інкогніто з Петербурга чиновник з секретним приписом обревізувати в губернії все, що відноситься в частині цивільного управління". Сон у руку! Забобона ще більше залякує і без того залякане сумління; совість посилює забобони.

Зверніть особливу увагу на слова "інкогніто" та "з таємним приписом". Петербург є таємнича країна для нашого городничого, світ фантастичний, якого форм він не може і не вміє собі уявити. Нововведення в юридичній сфері, що загрожують кримінальним судом і посиланням на хабарництво і казнокрадство, ще більше посилюють йому фантастичну сторону Петербурга. Він уже допитується у своєї уяви, як приїде ревізор, чим він прикинеться і які кулі він відливатиме, щоб розвідати правду. Випливають чутки у чесної компанії про цей предмет. Суддя-собачник, який бере хабарі хортовими цуценятами і тому не боїться суду, який за своє життя прочитав п'ять чи шість книг і тому кілька вільнодуменів, знаходить причину надсилання ревізора, гідну своєї глибокодумності та начитаності, кажучи, що "Росія хоче вести війну, і тому міністерія навмисне відправляє чиновника, щоб дізнатися, чи немає де зради ". Городничий зрозумів безглуздість цього припущення і відповідає: «Де нашому повітовому містечку? не доїдеш”. Потім він дає пораду своїм товаришам по службі бути обережнішими і бути готовими до приїзду ревізора; озброюється проти думки про грішки, тобто хабарі, кажучи, що "немає людини, яка б не мала за собою якихось гріхів", що "це вже так самим Богом влаштовано" і що "Волтеріанці даремно проти цього говорять"; слід маленька суперечка з суддею про значення хабарів; продовження порад; ремствування проти проклятого інкогніто. «Раптом зазирне: а! ви тут, голубчики! А хто, скаже, тут суддя? — Тяпкін-Ляпкін. — А подати сюди Тяпкіна-Ляпкіна! !"...

Справді, погано! Входить наївний поштмейстер, який любить роздруковувати чужі листи в надії знайти в них "різні такі пасажі... повчальні навіть... краще, ніж у Московських відомостях". дізнатися - чи не міститься в ньому якого-небудь повідомлення або просто листування". Яка глибина в зображенні! Ви думаєте, що фраза "або просто листування" нісенітниця або фарс з боку поета: ні, це невміння городничого висловлюватися, коли він хоч трохи виходить із рідних сфер свого життя.І така мова всіх дійових осіб у комедії!Наївний поштмейстер, не розуміючи, в чому справа, каже, що він і так це робить. -поштмейстеру, - це в житті добре", і бачачи, що з ним наодинці не багато візьмеш, напрямки просить його - будь-яка звістка доставляти до нього, а скаргу або донесення просто затримувати. Суддя пригощає його собачонкою, але він відповідає, що йому ті пір не до собак і зайців: "У мене у вухах тільки й чути, що інкогніто прокляте; так і очікуєш, що раптом відчиняться двері і увійде..."

Коли 1830 року Микола Васильович Гоголь створював поему « Мертві душі», Раптом захотів написати ще й комедію, де з гумором зміг би відобразити риси російської дійсності. З цього приводу він звернувся до Олександра Сергійовича Пушкіна, і поет підказав цікавий сюжетзаснований на реальних подіях. Натхненний ідеєю, Гоголь почав втілювати її у життя. Під його пером ожили герої зі своїми характерами, звичками, особливостями.

Примітно, що робота над унікальною комедією зайняла лише два місяці – жовтень та листопад 1835 року, а вже у січні 1936 року твір було зачитано на вечорі у В. Жуковського. З усіх персонажів, що діють, особливе місце у творі займає городничий на ім'я Антон Антонович.

Рід діяльності городничого

Близько п'ятдесяти років Антон Антонович служить чиновником у невеликому містечку. “…Тридцять років живу на службі…” – розповідає він себе. Автор характеризує його як недурну людину, яка поводиться солідно, серйозна, і кожне слово, сказане ним, має значення.

У характері помічаються перепади настрою: від ницості до зарозумілості, від страху до радості. До роботи Антон Антонович ставиться безвідповідально і, як і всі керуючі, боїться перевірок. Зовсім нічого не роблячи для благоустрою міста, він тільки шукає вигоди собі, бажаючи збагатитися за рахунок людей.

Не дивно, що городничий дуже переймається тим, що з дня на день до них до губернії має приїхати ревізор. Даючи розпорядження «зробити в місті все пристойно» через приїзд ревізора, він робить так лише для видимості, адже раніше Антон Антонович за порядком у місті не стежив.

Характер Антона Антоновича

До позитивних героїв городничого віднести неможливо. Хоча він вважається дуже недурним серед таких самих чиновників, як сам, насправді виявляється, що Антон Антонович нероб і далеко не блищить розумом. Давати порожні обіцянки, дурити мешканців міста, створювати видимість роботи – ось відмінні рисигородничого.

Дорогі читачі! Пропонуємо ознайомитись з у поемі Н. В. Гоголя “Мертві душі”.

Можливо, Антон Антонович спочатку і не був поганим, але, як відомо, влада псує людей. Ще однією негативною рисоюгородничого є здатність шахраювати і обманювати. «... Тридцять років живу на службі; жоден купець, ні підрядник було провести; шахраїв над шахраями обманював, пройдисвітів і шахраїв таких, що весь світ готові обікрасти, поддевал на уду. Трьох губернаторів обдурив!..» – наголошує він, коли дізнається про те, як майстерно і безжально обдурив його Іван Хлєстаков, і цим виявляє ще більшу дурість. Антон Антонович – типовий представник товариства, що загруз у низьких пороках, але не помічає, як котиться у прірву.

Сім'я городничого

Антон Антонович має улюблену дружину та дітей, до яких він дуже добре ставиться. Окрім старшої дочки Марії є й молодші. Городничий ніжно ставиться до своєї дружини, називаючи її «душенькою» і ділячись своїми проблемами.

А вона, у свою чергу, м'яко викриває чоловіка, адже він – людина видна, і, на її думку, має поводитися відповідно. «…Тільки я, право, боюся за тебе: ти іноді вимовиш таке слівце, якого у доброму суспільстві ніколи не почуєш…” – переживає дружина.

Городничий та Хлєстаків

На жаль, чого боявся Антон Антонович, то його й спіткало: приїхав ревізор. Але тільки не знав городничий, що це псевдоперевіряючий і шахрай, тож і потрапив у сіті обманщика. Іван Олександрович Хлєстаков виявився дуже хитрим і так уміло грав роль ревізора, що засумніватися в правдоподібності того, що відбувається, було важко, та й навіщо, адже не хочеться аналізувати, здавалося б, очевидні речі. Тому і намагається Антон Антонович щосили здатися добрим, виставити свою роботу з кращого боку, у жодному разі не вдарити обличчям у бруд, підлизатися, прикинутися.

Дорогі читачі! Можливо, вам буде цікавим у творі Миколи Васильовича Гоголя “Тарас Бульба”. Пропонуємо ознайомитись з ним.

Підлабузнити перед вищими чинами Антон Антонович вміє, але якби він насправді був таким, яким себе виставляє. А Іван Хлєстаков виявився чудовим актором і, перебуваючи в гостях у городничого, підніс себе як справжнісінький чиновник, так що ні в кого з його товаришів по службі навіть думки не виникло сумніватися. Який жах відчув Антон Антонович, коли в місті з'явився справжній ревізор, і шахрайство Хлестакова розкрилося. Це ще раз підтверджує відому істину: немає нічого таємного, що не стало б явним.

І Іван Хлєстаков, і Антон Сквозник-Дмухановський – безсовісні люди, які беруть хабарі, корисливі, зарозумілі та марнославні; боягузливо поводяться перед страхом бути покараними і нахабніють у той час, коли їм нічого не загрожує.

Вони відбивають суспільство 19 століття, закоснело у пороках.

Характер городничого у комедії Гоголя "Ревізор"

Городничий – Антон Антонович Сквозник-Дмухановсій, виписаний у комедії досить яскраво. Він – одна з центральних постатей, і саме навколо нього та Хлестакова розвивається основне дійство. Інші характери дано напівначерками. Ми знаємо лише їхні прізвища та статус, в іншому – це люди дуже схожі на городничого, тому що вони – одного поля ягоди, живуть в тому самому повітовому місті, де «хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш». Та вони не такі вже й важливі, інакше затьмарили б собою всю «пишність» постаті Городничого.

Ми зустрічаємо у Гоголя дуже багато «розмовляючих» прізвищ. Це прийом всюди його творах. Не став винятком і городничий. Подивимося, що розповість про характері його прізвище. Згідно з словником Даля, протяг – це «хитра, пильна розумом, прониклива людина, пройда, пройдисвіт, досвідчений шахрай і пролаз». Але ж це й очевидно. З перших рядків твору ми дізнаємося, що Городничий ніколи не пропустить те, що пливе до рук, і хабарі, навіть хортовими цуценятами, брати не гребує. Про пильність або прозорливість говорить і його обережність. У суспільстві – це пристойний глава міста, який постійно ходить до церкви, має благополучну сім'ю та бореться за своїх мешканців. Але не забудемо, що протяг - це ще й пройдисвіт, а тому він ще й утискує купців, і розтрачує казенні гроші, і січе народ. Є ще й друга частина прізвища. Відкриємо знову Даля і прочитаємо, що дмухан - це пихатість, гордість, хизування. пиху, чванство». І, справді, пихи та чванства у Антона Антоновича не позичати. Як він зрадів, дізнавшись, що дочка його виходить заміж не за когось, а за міністра: «Я сам, матінко, порядна людина. Але ж, справді, як подумаєш, Ганно Андріївно, які ми з тобою тепер птахи стали! а, Ганно Андріївно? Високого польоту, чорт забирай! Стривай же, тепер я задам перцю все цим мисливцям подавати прохання та доноси». Ось такий наш городничий.

Проте подивимося, як у авторських ремарках «для панів акторів» описує нам Антона Антоновича сам автор. «Міська, вже постаріла на службі і дуже недурна по-своєму людина. Хоч і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить серйозний; дещо навіть резонер; каже ні голосно, ні тихо, ні багато, ні мало. Його кожне слово значне. Риси обличчя його грубі й жорсткі, як у кожного, хто почав службу з нижчих чинів. Перехід від страху до радості, від грубості до зарозумілості досить швидкий, як у людини з грубо розвиненими нахилами душі. Він одягнений, як завжди, у своєму мундирі з петлицями і в ботфортах зі шпорами. Волосся на ньому стрижене, з сивиною». У цих ремарках все важливо, вони дозволяють зрозуміти, яким хотів зобразити героя сам Гоголь, на противагу тому, яким бачимо його ми, читачі. Так само як багато може розповісти нам про городничого його прізвище, так і зовнішній виглядможе додати штрихи портрета. Форменний мундир із петлицями розповідає нам про те, що це справді солідна людина, яка не любить, щоб його накази обговорювалися. У своєму містечку він – цар і Бог, відповідно, і вигляд повинен мати належний. Але як цікаво спостерігати його перетворення при зустрічі з так званим інкогніто-ревізором. Городничий починає заїкатися і раболепствовать, і навіть може дати хабар, якщо піде. Але чинопочитання в ходу в той час, однак, у городничого воно досягає найвищої межі, такий панічний страх він відчуває: «Міський (тремтячи). Через недосвідченість, їй-богу через недосвідченість. Недостатність стану... Самі ласкаво посудити: казенної платні не вистачає навіть на чай і цукор. Якщо ж і були якісь хабарі, то зовсім небагато: до столу щось на пару сукні. Що ж до унтер-офіцерської вдови, що займається купецтвом, яку я ніби висік, то це наклеп, їй-богу наклеп. Це вигадали мої злодії; це такий народ, що на життя моє готові зазіхнути».

Городничий ще й грубий, про це нам також повідомляє Гоголь. Незважаючи на зайнятий ним високий пост, він людина неосвічена, у його душі багато поганих нахилів і пороків, але він не намагається їх викорінювати, оскільки вважає, що так і має бути. Дурність і невігластво – ось риси, що домінують у характері Городничого. Навіть його запевнення, про те, що служить він чесно та бездоганно, наскрізь шиті білими нитками, і брехня кричить із кожного вікна. У нього не вистачає розуму навіть на те, щоб придумати щось правдоподібне перед лицем грізного Хлестакова, хоча перед цим він дуже обдумано попереджав своїх чиновників про небезпеку, що наближається: «Там купці скаржилися вашому превосходительству. Честю запевняю, і наполовину нема того, що вони говорять. Вони самі дурять і обмірюють народ. Унтер-офіцерка брехала вам, ніби я її висік; вона бреше, їй-богу, бреше. Вона сама себе вирубала». Ось такі курйози зустрічаються у повітовому місті.

Але, звичайно, як немає на світі тільки хороших чи тільки поганих людей, і книжкові герої що неспроможні бути лише позитивними чи лише негативними. Хоча про персонажів «Ревізора» сказати це навряд чи. Проте нам чомусь шкода наприкінці Городничого, який так жорстоко обдурився у Хлістакові. Взагалі, виходить, що в комедії немає жодного позитивного героя, крім хіба що Осипа, слуги Хлестакова, який, втім, теж п'яниця і шахрай. Нам сумно бачити аварію мрії Городничого, що розмріявся про блакитні стрічки і будинок у Петербурзі. Може, й не заслужив він такої долі, може, не такі вже й страшні його дрібні грішки. Але, думається, покарання це цілком справедливе, бо ми розуміємо, що Городничий ніколи не виправиться, і навряд чи пригода з ревізором послужить йому уроком. Та й засмучується він насамперед через те, що не розгледів у Хлістакові пройдисвіта, він сам шахрай із шахраїв. Та ще прикро, що «ось дивіться, дивіться, весь світ, все християнство, все дивіться, як обдурений городничий! Дурня йому, дурня, старому негіднику! (Погрожує собі кулаком.) Ех ти, товстоносий! Бурульку, ганчірку прийняв за важливої людини! Он він тепер по всій дорозі заливає дзвіночком! Рознесе по всьому світу історію. Мало того, що підеш у посміховисько - знайдеться лускапер, паперомарака, в комедію тебе вставить. Ось що прикро! Чина, звання не змилосердиться, і всі скелятимуть зуби і бити в долоні. Чому смієтесь? - Над собою смієтеся! »- Вимовляє він сакраментальне в кінці.

Але й справді, характер Городничого – це збиральний портрет усіх чиновників того часу. Він увібрав у себе всі недоліки: низькопоклонство, чинопочитання, заздрість, чванство, лестощі. Цей перелік можна ще довго продовжувати. Городничий стає свого роду «героєм нашого часу», тому й виписаний він так виразно, тому так яскраво і проявляється його характер, особливо в кризових ситуаціях, а все життя городничого протягом «Ревізора» – це криза. А в таких кризових ситуаціях Антон Антонович не звик, мабуть, від слабкості характеру. Тому й електричний ефект наприкінці. Сумнівно, що зі справжнім чиновником зможе домовитись городничий. Адже він все життя обманював таких самих шахраїв як і він сам, а правила гри іншого світу йому недоступні. І тому приїзд чиновника з Петербурга для Антона Антоновича як Божа кара. І немає від цього порятунку, окрім як повиниться. Але знаючи характер городничого, можна сміливо стверджувати, що він все одно спробує задобрити нового ревізора, не замислюючись над тим, що за хабар «можна і в острог», він не бачить далі власного носа, за це й розплачується у фіналі: «Містецький посередині у вигляді стовпа, з розпростертими руками і закинутою назад головою». Німа сцена… Завіса!

Характер городничого у комедії Гоголя "Ревізор"

Проте подивимося, як у авторських ремарках «для панів акторів» описує нам Антона Антоновича сам автор. «Міська, вже постаріла на службі і дуже недурна по-своєму людина. Хоч і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить серйозний; дещо навіть резонер; каже ні голосно, ні тихо, ні багато, ні мало. Його кожне слово значне. Риси обличчя його грубі й жорсткі, як у кожного, хто почав службу з нижчих чинів. Перехід від страху до радості, від грубості до зарозумілості досить швидкий, як у людини з грубо розвиненими нахилами душі. Він одягнений, як завжди, у своєму мундирі з петлицями і в ботфортах зі шпорами. Волосся на ньому стрижене, з сивиною». У цих ремарках все важливо, вони дозволяють зрозуміти, яким хотів зобразити героя сам Гоголь, на противагу тому, яким бачимо його ми, читачі. Як багато може розповісти нам про городничому його прізвище, і зовнішній вигляд може додати штрихи до портрету. Форменний мундир із петлицями розповідає нам про те, що це справді солідна людина, яка не любить, щоб його накази обговорювалися. У своєму містечку він – цар і Бог, відповідно, і вигляд повинен мати належний. Але як цікаво спостерігати його перетворення при зустрічі з так званим інкогніто-ревізором. Городничий починає заїкатися і раболепствовать, і навіть може дати хабар, якщо піде. Але чинопочитання в ходу в той час, однак, у городничого воно досягає найвищої межі, такий панічний страх він відчуває: «Міський (тремтячи). Через недосвідченість, їй-богу через недосвідченість. Недостатність стану... Самі ласкаво посудити: казенної платні не вистачає навіть на чай і цукор. Якщо ж і були якісь хабарі, то зовсім небагато: до столу щось на пару сукні. Що ж до унтер-офіцерської вдови, що займається купецтвом, яку я ніби висік, то це наклеп, їй-богу наклеп. Це вигадали мої злодії; це такий народ, що на життя моє готові зазіхнути».

Але, звичайно, як немає на світі лише хороших чи лише поганих людей, так і книжкові герої не можуть бути лише позитивними чи лише негативними. Хоча про персонажів «Ревізора» сказати це навряд чи. Проте нам чомусь шкода наприкінці Городничого, який так жорстоко обдурився у Хлістакові. Взагалі, виходить, що в комедії немає жодного позитивного героя, за винятком хіба що Осипа, слуги Хлестакова, який, втім, теж п'яниця та шахрай. Нам сумно бачити аварію мрії Городничого, що розмріявся про блакитні стрічки і будинок у Петербурзі. Може, й не заслужив він такої долі, може, не такі вже й страшні його дрібні грішки. Але, думається, покарання це цілком справедливе, бо ми розуміємо, що Городничий ніколи не виправиться, і навряд чи пригода з ревізором послужить йому уроком. Та й засмучується він насамперед через те, що не розгледів у Хлістакові пройдисвіта, він сам шахрай із шахраїв. Та ще прикро, що «ось дивіться, дивіться, весь світ, все християнство, все дивіться, як обдурений городничий! Дурня йому, дурня, старому негіднику! (Погрожує собі кулаком.) Ех ти, товстоносий! Бурульку, ганчірку вважав за важливу людину! Он він тепер по всій дорозі заливає дзвіночком! Рознесе по всьому світу історію. Мало того, що підеш у посміховисько - знайдеться лускапер, паперомарака, в комедію тебе вставить. Ось що прикро! Чина, звання не змилосердиться, і всі скелятимуть зуби і бити в долоні. Чому смієтесь? - Над собою смієтеся! »- Вимовляє він сакраментальне в кінці.

Дія комедії Гоголя починається з того, що городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський скликає всіх міських чиновників і повідомляє їм неприємну новину про приїзд столичного ревізора. З цього моменту життя у місті N закипіло. Будучи злодіями та хабарниками, усі міські чиновники намагалися навести лад і заміни сліди у своєму відомстві. Хаос і безлад у міських відомствах був наслідком поганого ставлення Антона Антоновича та його підлеглих до своїх службових обов'язків. Можна сказати, що городничий занепало місто N, адже зовсім не займався міськими справами.

Найстрашніше те, що він усе бачив, але жодних заходів не вживав. Наприклад, у канцелярії міського суду, слуги розвели курей. Антон Антонович зауважує судді Ляпкіну-Тяпкіну, але тон його розмови не відрізняється особливим невдоволенням становищем. І лише новина про приїзд перевіряючого змушує городничого та інших чиновників мобілізувати свої сили, щоб навести хоч поверхневий порядок у своїх справах.

Варто зазначити, що міські чиновники боялися та поважали свого городничого. Кожен із них розумів, що діє не законно, обкрадаючи міську скарбницю та беручи хабарі, але все це відбувалося з мовчазної згоди Антона Антоновича. Ніхто з чиновників не наважувався погано висловитися про свого городничого. Усі шукали милості та поблажливості Антона Антоновича. Таким чином, у відносинах з підлеглими Антон Антонович виступає якимсь покровителем та зразком поведінки.

До простих купців Антон Антонович мав зовсім інше ставлення. З ним він виступав, як жадібний, жадібний і скупий чоловік. Недарма купці прийшли до Хлєстакова скаржитися на свого городничого. Він заморив їх своїми безмежними поборами та вимогою хабарів. Йому завжди було мало, і він брав, брав і брав…

Тільки у стосунках зі своєю дружиною та дочкою Антон Антонович був дбайливим батьком та люблячим чоловіком. Своїх жінок, він неодмінно присвячував у всі міські справи. Навіть про приїзд ревізора городничий пише своїй дружині записку.

Загалом можна сказати, що Антон Антонович був дуже не дурною людиною. Він зумів зробити так, щоб все місто працювало на його благо.

Але все колись кінчається. Городничий був обдурений простою молодою людиною, яка випадково опинилась у місті N. Це було справжнім потрясінням для Антона Антоновича. Він ніяк не міг зрозуміти, як його такого хитрого і розумного провели довкола пальця. Його план провалився, а в готелі на нього чекав ревізор...

Антон Антонович одержав свій урок. Думаю, що комедія «Ревізор» має стати наказом для сучасних чиновників, які захочуть жити також як городничий Сквозник-Дмухановський.