अमेरिकी कभी चांद पर नहीं गए। यूएसएसआर सच जानता था, लेकिन चुप था

डोनाल्ड ट्रंप के सलाहकार ने माना कि अपोलो मिशन कभी भी पृथ्वी के उपग्रह तक नहीं पहुंचा

डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा के लिए उड़ानें फिर से शुरू करने और भविष्य में मंगल ग्रह पर विजय की नींव रखने का एक महत्वाकांक्षी आदेश दिया।

हमारे अंतरिक्ष यात्री 1972 के बाद पहली बार चंद्रमा पर लौटेंगे। इस बार हम न केवल अपना झंडा और पदचिन्ह वहीं छोड़ेंगे, ”अमेरिकी राष्ट्रपति ने वादा किया।

सबसे आसान काम यह होगा कि उड़ने के बारे में इस मूर्खतापूर्ण बात को रोक दिया जाए। क्योंकि मिशन असंभव था और रहेगा।

नासा को 2019 में चंद्रमा के चारों ओर एक निर्जन कैप्सूल की पहली उड़ान की उम्मीद है। सफल होने पर, अगला मिशन पहले से ही चालक दल के साथ होगा। लेकिन 2021 तक ऐसा नहीं होगा।

यानी 1972 में वे कथित तौर पर शांति से पृथ्वी के उपग्रह पर चले, और अब, 50 साल बाद, उन्हें यकीन नहीं है कि वे इस तक पहुंचेंगे। यह पता चला है कि प्रौद्योगिकियां इस समय विकसित नहीं हुई हैं, लेकिन खराब हो गई हैं।

सलाहकार ने असंगति पर टिप्पणी की डोनाल्ड ट्रम्पविज्ञान और प्रौद्योगिकी में, येल विश्वविद्यालय में प्रोफेसर डेविड गेलनर्टर. उन्होंने खुले तौर पर कहा कि अमेरिकी चांद पर नहीं गए और अपोलो वहां कभी नहीं उतरे।

पहले "रोवर्स" सिर्फ मॉडल थे और ड्राइव करना नहीं जानते थे। इसलिए, नासा की तस्वीर में पैरों के निशान हैं, लेकिन टायर के निशान नहीं हैं।

अगर नासा के वैज्ञानिक आज कहते हैं कि वे अभी भी नहीं जानते कि वैन एलन बेल्ट में विकिरण से अंतरिक्ष यान को ठीक से कैसे बचाया जाए, तो हमें यह क्यों मानना ​​​​चाहिए कि 1971 में उन्होंने एल्यूमीनियम पन्नी वाले स्पेससूट में प्रवेश किया था? जवाब बहुत आसान है: ऐसा कभी नहीं हुआ, - उन्होंने व्हाइट हाउस की दहलीज से संवाददाताओं से कहा।

बेशक, अमेरिकी अखबारों ने इस उच्च श्रेणी के "पागल आदमी" के शब्दों को प्रकाशित नहीं किया। नासा ने चंद्र अभियान से अवर्गीकृत फुटेज के एक और बैच के साथ ट्रम्प के आशावादी वादों का समर्थन किया। फिल्म, हमेशा की तरह, घृणित गुणवत्ता की है, इसलिए जालसाजी करना अधिक कठिन है।

बाद में, कार में सुधार किया गया, और अंतरिक्ष यात्रियों ने इसे रेगिस्तान के माध्यम से चलाया।

वीडियो में, हम अंतरिक्ष यात्रियों को रोवर सेल्फ प्रोपेल्ड वाहन पर यात्रा करते हुए देखते हैं। पहले, "रोवर" केवल एक पार्क किए गए संस्करण में दिखाया गया था। यह हास्यास्पद था। लूनोमोबाइल की पहली तस्वीरों में, सभी ने पहियों से ट्रैक की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया। अंतरिक्ष यात्री के पैरों के निशान - जितने चाहें उतने, लेकिन पहिए नहीं। न आगे न पीछे। अपने आगमन का कोई निशान छोड़े बिना इस विशेष स्थान पर मूनमोबाइल कैसे समाप्त हो गया? एक संस्करण था कि उन्हें बस एक क्रेन के साथ सेट पर रखा गया था।

अब रोवर चला गया है। भौतिकी में एक स्कूल पाठ्यक्रम से परिचित होना यह समझने के लिए पर्याप्त है कि एक कार पृथ्वी पर लुढ़कती है, चंद्रमा पर नहीं। इसे पहियों के नीचे से उड़ती हुई मिट्टी के प्रक्षेपवक्र से देखा जा सकता है। रेत जम जाती है, और पत्थर उड़ जाते हैं, हालाँकि निर्वात में उन्हें उसी गति से गिरना चाहिए।

चांद पर हवा नहीं है। इसलिए, कंकड़ और सबसे छोटे कण दोनों, बिना प्रतिरोध का सामना किए, सममित प्रक्षेपवक्र के साथ उड़ते हैं

इसके अलावा, यह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें चंद्रमा पर केवल एक हॉर्स पावर की इलेक्ट्रिक मोटर वाली कार की आवश्यकता क्यों थी। और यह संदेहास्पद है कि इस अजीब गाड़ी को लोड करने के लिए चंद्र मॉड्यूल में अचानक 325 किलोग्राम क्षमता का रिजर्व होगा।

अमेरिकी पूरी दुनिया में अपनी निस्संदेह तकनीकी श्रेष्ठता का प्रदर्शन करना चाहते थे, लेकिन विशेष प्रभावों की खोज ने उनके साथ एक और क्रूर मजाक किया।

पृथ्वी पर, रेत के कण, वायु प्रतिरोध के कारण, एक त्रिभुज के समान तीव्र विषम पथों के साथ उड़ते हैं, और गिरते हैं।

संक्षेप में सिनेमा ही सिनेमा है।

अमेरिकी आज चांद से उतने ही दूर हैं, जितने 1972 में थे।

हम किस तरह के चंद्रमा के बारे में बात कर सकते हैं यदि वे हमारे इंजनों के बिना भी उड़ान नहीं भर सकते, - सीनेटर बताते हैं एलेक्सी पुष्कोव.

सचमुच। हमारे इंजनों के बिना, अमेरिकी कहीं नहीं हैं। लेकिन अब उनकी शक्ति स्पष्ट रूप से चंद्र कार्यक्रम को लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं है। और अनुमान लगाएं कि उपग्रह को सबसे पहले कौन मारेगा, जब यह पर्याप्त हो। स्‍वाभाविक रूप से, हमें वहां कोई अमेरिकी पक्ष दिखाई नहीं देगा।

यह और भी स्पष्ट है कि विदेश विभाग इसे कैसे समझाएगा: "एलियंस ने इसे चुरा लिया।"

माना जाता है कि चंद्र रोवर के पीछे प्लम का त्रिकोणीय आकार हवा में रेत के कणों के मंदी से मेल खाता है

मरने वाला स्वीकारोक्ति

2014 में, प्रसिद्ध फिल्म निर्देशक के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित हुआ था स्टैनले क्यूब्रिक. उनके दोस्त, एक निर्देशक भी टी. पैट्रिक मरे,मार्च 1999 में उनकी मृत्यु से तीन दिन पहले उनका साक्षात्कार लिया। इससे पहले, मरे को कुब्रिक की मृत्यु की तारीख से 15 वर्षों के लिए 88-पृष्ठ गैर-प्रकटीकरण समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था।

एक साक्षात्कार में, कुब्रिक ने विस्तार से और इस तथ्य के बारे में विस्तार से बात की कि चंद्रमा पर सभी लैंडिंग नासा द्वारा गढ़ी गई थी, और उन्होंने व्यक्तिगत रूप से मंडप में अमेरिकी चंद्र अभियानों के फुटेज को फिल्माया।

कुब्रिक ने एक लंबी जीभ को बर्बाद कर दिया

1971 में, कुब्रिक ने यूके के लिए अमेरिका छोड़ दिया और फिर कभी अमेरिका नहीं लौटे। इस पूरे समय, निर्देशक ने हत्या के डर से एक समावेशी जीवन व्यतीत किया। अमेरिकी चंद्र घोटाले की टेलीविजन आपूर्ति में अन्य प्रतिभागियों के उदाहरण के बाद, उन्हें खुफिया एजेंसियों द्वारा मारे जाने का डर था। दरअसल हुआ भी ऐसा ही।

अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के आसपास बड़े पैमाने पर प्रचार अपेक्षाकृत हाल ही में दिखाई दिया। इस संवेदनशील मुद्दे को उठाने वाले पहले व्यक्ति राल्फ रेने थे, जिन्होंने उनकी राय में, चंद्रमा पर ली गई तस्वीरों में अशुद्धियों और "गलतियों" को देखा।

मैं कुछ शोधकर्ताओं और संशयवादियों की शिक्षा की डिग्री पर सवाल नहीं उठाना चाहता, लेकिन अक्सर वे सवाल जो वे पूछते हैं और चंद्रमा के लिए उड़ान के मिथ्याकरण के अकाट्य सबूत के रूप में रैंक करने का प्रयास करते हैं, बस हास्यास्पद हैं और कई के अनुसार खगोलशास्त्री अपनी मूर्खता के कारण टिप्पणी के योग्य भी नहीं हैं।

इसके बाद, हम संशयवादियों के सबसे सामान्य तर्क देंगे और लोकप्रिय रूप से यह समझाने की कोशिश करेंगे कि कुछ तस्वीरें, फिल्में और घटनाएं बाहरी अंतरिक्ष में अजीब या स्वाभाविक क्यों नहीं लगती हैं।

इसके अलावा, जो लोग चंद्रमा के लिए अमेरिकियों की उड़ान में विश्वास नहीं करते हैं, विवरण की सुविधा के लिए, हम संशयवादी कहेंगे, और जो लोग इसके विपरीत दावा करते हैं, वे विशेषज्ञ हैं। चूंकि इस लेख के लिए सभी सामग्री आधिकारिक क्रॉनिकल से ली गई है, जिसकी प्रामाणिकता संदेह में नहीं है, और प्रसिद्ध वैज्ञानिकों और अंतरिक्ष यात्रियों के तर्क, जिनकी व्यावसायिकता संदेह में नहीं है, सबूत के रूप में दिए गए हैं।

1 तर्क: नील आर्मस्ट्रांग पदचिह्न

संशयवादियों की राय

फोटो स्पेससूट बूट द्वारा छोड़े गए एक अलग, तेज निशान को दिखाता है, हालांकि यह ज्ञात है कि चंद्रमा पर इसकी किसी भी अभिव्यक्ति में पानी नहीं है। इसलिए, इतने स्पष्ट और सही रूप का निशान छोड़ना संभव नहीं है। तो उन लोगों का कहना है जो इस बात पर विश्वास नहीं करते हैं कि अमेरिकी चांद पर गए या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

चंद्र मिट्टी का व्यवहार पृथ्वी पर गीली रेत के व्यवहार से अलग नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से अलग भौतिक कारणों से है। पृथ्वी की रेत में रेत के दाने होते हैं, जो हवाओं द्वारा गोल आकार में पॉलिश किए जाते हैं, इसलिए सूखी रेत पर ऐसा स्पष्ट निशान नहीं रह सकता है।

चंद्रमा पर एक इलेक्ट्रॉनिक हवा होती है, जिसके प्रोटॉन चंद्र धूल के कणों को तारों में बदल देते हैं जो रेत के दाने की तरह एक-दूसरे पर स्लाइड नहीं करते हैं, लेकिन एक-दूसरे से चिपके रहते हैं, एक साँचा बनाते हैं - इस मामले में, एक स्पष्ट निशान , जिसकी संरचना वैक्यूम के कारण कणों के एक दूसरे में आणविक प्रवेश द्वारा बढ़ाई जाती है। इस तरह के निशान को चंद्रमा पर लाखों वर्षों तक संरक्षित किया जा सकता है।

उपरोक्त के प्रमाण के रूप में, सोवियत चंद्र रोवर से ली गई एक तस्वीर है, जो स्पष्ट रूप से दिखाती है कि पैरों के निशान बूट प्रिंट के समान स्पष्ट आकार के हैं अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री.

तर्क 2: छाया

संशयवादियों की राय

चंद्रमा पर प्रकाश का केवल एक ही स्रोत है, सूर्य। इसलिए, अंतरिक्ष यात्रियों और उनके उपकरणों की छाया एक ही दिशा में गिरनी चाहिए। उपरोक्त तस्वीर में, दो अंतरिक्ष यात्री अगल-बगल खड़े हैं, इसलिए सूर्य का आपतन कोण समान है, लेकिन उनके द्वारा डाली गई छाया अलग-अलग लंबाई और दिशाओं की है।

यह पता चला है कि वे ऊपर से एक स्पॉटलाइट से प्रकाशित हुए थे। यही कारण है कि एक छाया दूसरे की तुलना में 1.5 माप बड़ी है, क्योंकि, जैसा कि सभी जानते हैं, एक व्यक्ति स्ट्रीट लैंप से जितना दूर खड़ा होता है, छाया उतनी ही लंबी होती है। और सामान्य तौर पर, उनकी फोटो किसने खींची, क्योंकि दोनों अंतरिक्ष यात्री फ्रेम में हैं। तो उन लोगों का कहना है जो इस बात पर विश्वास नहीं करते हैं कि अमेरिकी चांद पर गए या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

तस्वीर के लिए के रूप में। यह एक तस्वीर नहीं है। यह चंद्र मॉड्यूल में स्थापित एक कैमरे से वीडियो रिकॉर्डिंग का एक टुकड़ा है और बोर्ड पर अंतरिक्ष यात्रियों के बिना स्वायत्त रूप से संचालित होता है।

छाया के लिए, बिंदु एक असमान सतह में है जो एक निश्चित बढ़ाव का प्रभाव पैदा करता है। छाया की स्पष्टता को ऐसे वातावरण की अनुपस्थिति से धोखा दिया जाता है जो प्रकाश को बिखेरना चाहिए।

संशयवादियों की राय

उपरोक्त तस्वीरों में, छाया के साथ कुछ समझ से बाहर होता है। बाईं ओर की तस्वीर में, फोटोग्राफर की पीठ पर सूरज चमकता है, और मॉड्यूल से छाया बाईं ओर गिरती है। दायीं तस्वीर में, पत्थरों से छाया दाईं ओर गिरती है जैसे कि प्रकाश बाईं ओर से आता है, और फोटो के बाएं किनारे के करीब यह अजीब प्रभाव अपनी शक्ति खो देता है। छाया के इस तरह के असामान्य व्यवहार को अब सतह की असमानता के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।

विशेषज्ञ की राय

सही नोट किया। अकेले अनियमितताएं ऐसा प्रभाव पैदा नहीं कर सकतीं, लेकिन परिप्रेक्ष्य के संयोजन में यह संभव है। दाईं ओर की तस्वीर विशेष रूप से रेल की छवि के साथ लगाई गई है, जो चंद्रमा पर पत्थरों के साथ समानता से "बाएं विचलन से पीड़ित" भी है, हालांकि हम निश्चित रूप से जानते हैं कि रेल एक दूसरे के समानांतर चलती हैं, अन्यथा कैसे उनके साथ ट्रेनें चलेंगी। वही जाना जाता है दृष्टि संबंधी भ्रमक्षितिज के करीब रेल कनेक्शन, एक समान भ्रम चंद्र छवियों में भी मौजूद है।

तर्क 3: चकाचौंध

संशयवादियों की राय

ऊपर दी गई तस्वीर से साफ पता चलता है कि अंतरिक्ष यात्री के पीछे सूर्य है, जिसका मतलब है कि कैमरे के सामने का हिस्सा छाया में होना चाहिए, लेकिन वास्तव में यह किसी तरह के उपकरण से प्रकाशित होता है।

विशेषज्ञ की राय

यह सब चंद्र सतह के बारे में है, जो वातावरण की कमी के कारण, 100% प्रकाश प्राप्त करता है और इसे पृथ्वी की तुलना में बहुत अधिक मजबूती से बिखेरता है, इतना कि चांदनी रात में हम बिना अतिरिक्त के पृथ्वी पर एक किताब पढ़ सकते हैं प्रकाश। इस तस्वीर से पता चलता है कि परावर्तित प्रकाश का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंतरिक्ष यात्री के स्पेससूट से टकराता है और यहां तक ​​कि सतह पर वापस परावर्तित हो जाता है, जिससे छाया रोशनी का प्रभाव पैदा होता है।

संशयवादियों की राय

कई तस्वीरों में आप सर्चलाइट की रोशनी के समान समझ से बाहर सफेद धब्बे देख सकते हैं। तो उन लोगों का कहना है जो इस बात पर विश्वास नहीं करते हैं कि अमेरिकी चांद पर गए या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

तथ्य यह है कि सीधी धूप लेंस से टकराती है, जिससे चकाचौंध पैदा होती है। उपरोक्त तस्वीर स्पष्ट रूप से दिखाती है कि सूर्य फ्रेम के ऊपर है, और इसलिए, चकाचौंध का प्रतिबिंब फ्रेम के केंद्र से एक सीधी रेखा में होगा। हम वास्तव में क्या देखते हैं।

4 तर्क: पृष्ठभूमि

संशयवादियों की राय

अलग-अलग तस्वीरों का बैकग्राउंड एक जैसा होता है। ऊपर की दो तस्वीरों में बैकग्राउंड एक जैसा है। यह क्या है? प्राकृतिक दृश्य?

विशेषज्ञ की राय

यह अनुभूति चन्द्रमा पर वायुमण्डल न होने के कारण उत्पन्न होती है। वस्तुएं, और इस मामले में पहाड़ अधिक ऊंचाई पर, करीब लगते हैं, हालांकि वे कम से कम 10 किलोमीटर दूर हैं। अगर आप बारीकी से देखें, तो दायीं ओर के पहाड़ बाईं ओर के पहाड़ों से अलग हैं। चूंकि लूनर मॉड्यूल से 2 किलोमीटर की दूरी पर सही फोटो खींची गई थी।

संशयवादियों की राय

कई तस्वीरों में, अग्रभूमि और पहाड़ों की पृष्ठभूमि के बीच एक स्पष्ट सीमा दिखाई देती है। दृश्य नहीं तो क्या है?

विशेषज्ञ की राय

यह प्रभाव इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि चंद्रमा का आकार पृथ्वी से चार गुना छोटा है। इस वजह से, क्षितिज (सतह की वक्रता) प्रेक्षक से केवल कुछ किलोमीटर की दूरी पर है, इसलिए ऐसा लगता है कि ऊंचे पहाड़, जैसे थे, चंद्र सतह से एक समान रेखा द्वारा अलग किए गए थे।

5 तर्क: कोई सितारे नहीं

संशयवादियों की राय

आसमान में तारों का न होना साबित करता है कि तस्वीरें नकली हैं। तो उन लोगों का कहना है जो इस बात पर विश्वास नहीं करते हैं कि अमेरिकी चांद पर गए या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

प्रत्येक कैमरे में संवेदनशीलता सीमा होती है। ऐसे कैमरे जो एक साथ चंद्रमा की चमकदार सतह और उसकी तुलना में मंद तारों को कैप्चर कर सकते हैं, मौजूद नहीं हैं। यदि आप चंद्रमा की सतह को गोली मारते हैं, तो तारे दिखाई नहीं देंगे, लेकिन यदि आप सितारों को गोली मारते हैं, तो चंद्रमा की सतह एक सफेद धब्बे की तरह दिखाई देगी।

6 तर्क: आप चंद्रमा पर गोली नहीं चला सकते

संशयवादियों की राय

जहां तक ​​हम जानते हैं, चंद्रमा की सतह पर 200 डिग्री के दायरे में तापमान में बहुत तेज गिरावट होती है। शूटिंग के दौरान कैसे नहीं पिघली फिल्म?

विशेषज्ञ की राय

1. चंद्र मॉड्यूल की लैंडिंग साइट को चुना गया था ताकि सूर्योदय के बाद थोड़ा समय बीत जाए और सतह गर्म न हो।
2. अमेरिकी फिल्म एक विशेष गर्मी प्रतिरोधी आधार पर बनाई गई थी, जो केवल 90 डिग्री के तापमान पर नरम होती है, और 260 पर पिघलती है।
3. निर्वात में, विकिरण द्वारा ऊष्मा को केवल एक ही तरीके से स्थानांतरित किया जा सकता है। इसलिए, कक्षों को एक परावर्तक परत के साथ कवर किया गया था जो अधिकांश गर्मी को हटा देता था।
4. 1969 में अमेरिकियों ने चंद्रमा पर उड़ान भरी, और 1959 की शुरुआत में, एक घरेलू स्वचालित स्टेशन पहले से ही बिना किसी बाधा के चंद्र सतह की तस्वीरें प्रसारित कर रहा था।

7 तर्क: झंडा

संशयवादियों की राय

ध्वज की स्थापना के दौरान, यह देखा जाता है कि यह टूट गया है और हवा में लहरा रहा है, हालांकि यह ज्ञात है कि चंद्रमा पर कोई वातावरण नहीं है।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, चांद पर दो झंडे लगाए गए थे। पहला संयुक्त राज्य का राष्ट्रीय ध्वज है, और दूसरा नाटो का ध्वज है, जो अभियान की अंतर्राष्ट्रीय प्रकृति पर बल देता है। अमेरिकी ध्वज नायलॉन से बना था और टेलीस्कोपिक कंसोल पर लगाया गया था।

स्थापना के दौरान, क्षैतिज पट्टी पूरी तरह से विस्तारित नहीं हुई, जिसके परिणामस्वरूप ध्वज पूरी तरह से नहीं फैला, इसलिए अंतरिक्ष यात्री को इसे सीधा करने के लिए वापस खींचना पड़ा। तापमान पर पूर्ण तनाव की कमी के परिणामस्वरूप, नायलॉन एक निश्चित तापमान तक गर्म होने तक ताना देना शुरू कर देता है, और ध्वज को खींचने के कारण, इसके कंपन शांत मौसम में सांसारिक कंपन की तरह नहीं मरते, क्योंकि अंदर एक वैक्यूम हवा के घर्षण की अनुपस्थिति में पेंडुलम अधिक समय तक झूलता है। इसलिए हवा में लहराते झंडे के मिथक का जन्म हुआ।

8 तर्क: कीप और इंजन की लौ

संशयवादियों की राय

लैंडिंग और लॉन्च के समय, चंद्र मॉड्यूल के तहत एक फ़नल बनना चाहिए था, और लॉन्च के दौरान इंजन की लौ दिखाई नहीं दे रही थी। तो उन लोगों का कहना है जो इस बात पर विश्वास नहीं करते हैं कि अमेरिकी चांद पर गए या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

जहाँ तक फ़नल की बात है। चंद्रमा की सतह की 10 सेमी परत की असर क्षमता लगभग 0.3-0.7 न्यूटन प्रति वर्ग मीटर है। देखें लैंडिंग और सतह पर पैंतरेबाज़ी के दौरान, मॉड्यूल का इंजन कम थ्रस्ट मोड में काम करता है। अर्थात्, सतह पर गैसों का दबाव महत्वपूर्ण नहीं है। उतरते समय, यह आमतौर पर 0.1 वातावरण से कम होता है। उतारते समय, थोड़ा और, लेकिन चंद्रमा की मिट्टी की कठोरता के साथ, यह दबाव केवल धूल उड़ाने के लिए पर्याप्त है।

चूंकि शुरुआती चरण के नोजल से सतह तक परिकलित दबाव 0.6 न्यूटन प्रति वर्ग मीटर है। देखें। मिट्टी ने चंद्र मॉड्यूल के टेकऑफ़ के लिए पूरी तरह से मुआवजा दिया, केवल कुचल मिट्टी का एक उज्ज्वल स्थान छोड़कर। इंजनों की लौ के लिए, हम दोहराते हैं, टेकऑफ़ के दौरान जोर बहुत छोटा होता है और मात्रा एक टन से अधिक नहीं होती है।

अपोलो एरोज़ाइन -50 और नाइट्रोजन टेट्रोक्साइड में इस्तेमाल किया जाने वाला ईंधन दहन के दौरान व्यावहारिक रूप से पारदर्शी होता है, इसलिए, चंद्रमा की दृढ़ता से ताज़ा सतह के साथ, इसकी चमक शायद ही मॉड्यूल से छाया को रोशन करने या इसे कैमरे से ठीक करने के लिए पर्याप्त होगी। .

10 तर्क: लूनोमोबाइल

संशयवादियों की राय

जब अंतरिक्ष यात्री सतह पर चलते हैं, तो चंद्र कार इंजन की आवाज स्पष्ट रूप से श्रव्य होती है, और, जैसा कि आप जानते हैं, ध्वनि को निर्वात में प्रसारित नहीं किया जा सकता है। दूसरा रोचक तथ्यइस तथ्य में निहित है कि वैक्यूम में पहियों के नीचे से मिट्टी कई मीटर ऊपर उठनी चाहिए, और यह उसी तरह व्यवहार करती है जैसे पृथ्वी पर रेत पर ड्राइविंग करते समय।

विशेषज्ञ की राय

ध्वनि न केवल हवा के माध्यम से, बल्कि कठोर पदार्थों के माध्यम से भी प्रसारित की जा सकती है। इस मामले में, इंजन से कंपन को लूनोमोबाइल के फ्रेम के साथ स्पेससूट तक और स्पेससूट से अंतरिक्ष यात्री के माइक्रोफ़ोन तक प्रेषित किया जाता है।

जहां तक ​​चंद्रयान के पहियों के नीचे से मिट्टी की निकासी की बात है, चंद्रमा पर, उम्मीदों के विपरीत, यह धूल के कणों के मामूली त्वरण के कारण धूल के बादल के रूप में नहीं उठता है, जिस समय पहियों पर शून्य हो जाता है चंद्र मिट्टी से संपर्क करें। वही धूल के कण, जो त्वरित होते हैं, पहियों के कुछ हिस्से जो सतह से संपर्क नहीं करते हैं, लूनोमोबाइल पर स्थापित पंखों से बुझ जाते हैं।

इसके अलावा, स्थलीय परिस्थितियों में, एक ही यात्रा की धूल लंबे समय तक कार के पीछे घूमती रहती। वायुहीन अंतरिक्ष में यह उड़ान भरते ही गिर जाती है। यह लूनोमोबाइल के पहियों के "फिसलने" के क्षणों में स्पष्ट रूप से देखा जाता है।

11 तर्क: विकिरण और सौर ज्वालाओं से सुरक्षा

संशयवादियों की राय

मुझे आश्चर्य है कि अमेरिकियों ने चंद्रमा पर विकिरण और सौर लपटों से खुद को बचाने में कैसे कामयाबी हासिल की? और सामान्य तौर पर, उन्होंने प्रसिद्ध वैन एलन बेल्ट को बायपास करने का प्रबंधन कैसे किया, जहां विकिरण 1000 रेंटजेन तक पहुंचता है। दरअसल, इस तरह के विकिरण से बचाने के लिए शटल की मीटर लंबी, लीड दीवारों की आवश्यकता होती है। और सामान्य रबरयुक्त अमेरिकी स्पेससूट ने अंतरिक्ष यात्रियों को चंद्रमा पर विकिरण और सौर फ्लेयर्स से कैसे बचाया? तो उन लोगों का कहना है जो इस बात पर विश्वास नहीं करते हैं कि अमेरिकी चांद पर गए या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, पृथ्वी की कक्षा में स्वचालित स्टेशनों के प्रक्षेपण के दौरान, बेल्ट की खोज की गई थी जिसमें रेडियोधर्मी कणों का एक बड़ा संचय आकर्षित हुआ था। चुंबकीय क्षेत्रधरती। बाद में उन्हें वैन एलन बेल्ट कहा जाने लगा। चंद्रमा पर इतनी बड़ी विकिरण पृष्ठभूमि वायुमंडल की अनुपस्थिति और चंद्रमा के छोटे आकार के कारण नहीं पाई गई थी।

अपोलो को लॉन्च करने से पहले, विकिरण सेंसर वाले स्वचालित टोही वाहनों को इष्टतम पाठ्यक्रम का पता लगाने के लिए बार-बार इच्छित उड़ान प्रक्षेपवक्र के साथ भेजा गया था। यह पता चला कि अधिकतम विकिरण पृष्ठभूमि केवल पृथ्वी के भूमध्य रेखा के ऊपर है, ध्रुवों के करीब यह कई गुना कम है। इसलिए, अपोलो प्रक्षेपवक्र को यथासंभव ध्रुवों के करीब चुना गया था। चूंकि अंतरिक्ष यात्रियों ने उन्हें कुछ ही घंटों में पारित कर दिया, विकिरण का यह स्तर मानव स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचा सकता था और लगभग 1 रेड था।

अमेरिकी मुकदमों के बारे में, यह कहना कि उन्हें कोई सुरक्षा नहीं थी, स्वीकार करना है बड़ी भूल. उस समय के अमेरिकी अंतरिक्ष यान में अंतरिक्ष यात्री की सुरक्षा के लिए विभिन्न सामग्रियों की 25 परतें शामिल थीं। इस तरह के सूट का वजन पृथ्वी पर लगभग 80 किलोग्राम और चंद्रमा पर 13 किलोग्राम था और यह अंतरिक्ष यात्री को अपने उचित गलियारों में गिरने, सूक्ष्म उल्कापिंड, निर्वात, सौर विकिरण और विकिरण से बचाने में काफी सक्षम था।

विकिरण की एक बड़ी रिहाई के साथ सौर फ्लेयर्स के लिए, यह वास्तव में एक खतरनाक घटना थी, लेकिन अनुमान लगाया जा सकता था। नासा ने सूर्य का सावधानीपूर्वक अवलोकन किया, और सौर ज्वालाओं और तूफानों के पूर्वानुमान में लगा हुआ था।

इसके अलावा, एक चमक के दौरान, सूर्य सभी दिशाओं में विकिरण उत्सर्जित नहीं करता है, लेकिन एक संकीर्ण बीम में, जिसकी दिशा का भी अनुमान लगाया जा सकता है। बेशक, इस संबंध में अंतरिक्ष यात्रियों के जोखिम का एक हिस्सा था। अचानक पूर्वानुमान सही नहीं है, लेकिन इस जोखिम की डिग्री बहुत कम थी। सामान्य तौर पर, दिसंबर 1968 से दिसंबर 1972 तक अपोलो की उड़ानों के पूरे इतिहास में, 2 अगस्त, 4 और 7, 1972 को केवल 3 फ्लैश थे, और तब भी वे अनुमानित थे। जैसा कि हम इतिहास से जानते हैं, उस समय कोई भी चंद्रमा पर नहीं गया था।

12 तर्क: स्टेनली कुब्रिक की विधवा साक्षात्कार

संशयवादियों की राय

2003 में, निर्देशक स्टेनली कुब्रिक की विधवा ने कहा कि उनके पति ने अमेरिकी सरकार के लिए मून शॉट्स फिल्माए। इसके अलावा, इंटरनेट पर एक वीडियो है जहां, चंद्रमा पर फिल्मांकन के दौरान, एक प्रकाश उपकरण एक अंतरिक्ष यात्री पर पड़ता है और अचानक, कहीं से भी, कर्मी दिखाई देते हैं और अंतरिक्ष यात्री की मदद करते हैं। यह मिथ्याकरण का अकाट्य प्रमाण है।

विशेषज्ञ की राय

दरअसल, 2003 में फिल्म "डार्क साइड ऑफ द मून" रिलीज हुई थी, जिसमें उस समय के प्रमुख लोगों के साथ बहुत सारे साक्षात्कार थे जिन्होंने बताया कि फिल्म कंपनियों के मंडपों में चंद्र कार्यक्रम कैसे फिल्माया गया था। स्टेनली कुब्रिक की विधवा ने भी सबके बीच बात करते हुए कहा कि उनके पति ने व्यक्तिगत रूप से राष्ट्रपति निक्सन के आदेश पर फिल्म का निर्देशन किया था।

यह फिल्म वास्तव में 2002 में चंद्रमा की पहली उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा ली गई वास्तविक चंद्र फुटेज का उपयोग करके फिल्माई गई थी। इस फिल्म का अधिकांश भाग पृथ्वी पर अंतरिक्ष यात्री प्रशिक्षण के क्रॉनिकल से जोड़ा गया था, साथ ही अन्य साउंडट्रैक को कई फ़्रेमों पर आरोपित किया गया था, और साक्षात्कार का हिस्सा पहले से रिकॉर्ड किए गए साक्षात्कारों की सामग्री से फटे वाक्यांशों का उपयोग करके संकलित किया गया था।

इस फिल्म के निर्माता यह नहीं छिपाते कि यह कितनी नकली है। इसे केवल जनता को हिलाने और यह दिखाने के लिए हटाया गया था कि आप जो कुछ भी देखते हैं उस पर आपको विश्वास नहीं करना चाहिए। इसे कनाडा और फ्रांस में जारी किया गया था। कई पीला मीडिया विभिन्न देश, वास्तव में यह समझे बिना कि चंद्रमा के लिए उड़ानों के मिथ्याकरण का खुलासा करने की एक जोरदार सनसनी के रूप में उन्होंने यह सब क्या प्रस्तुत किया।

निष्पक्षता में, यह कहा जाना चाहिए कि यदि मिशन विफल हो गया, तो वास्तव में एक साजिश बनाई गई थी, लेकिन अभियान के सफल अंत के साथ हॉलीवुड मंडपों में नहीं, बल्कि सामान्य टेलीविजन पर मृत अंतरिक्ष यात्रियों के लिए निक्सन के शोक भाषण के साथ।

अंतरिक्ष यात्री का सुर्खियों में आने का प्रसिद्ध वीडियो पहली बार 2002 के अंत में www.moontruth.com पर दिखाई दिया। साइट के लेखकों ने दावा किया कि उसे एक अज्ञात व्यक्ति से फुटेज प्राप्त हुआ था जिसे अपने जीवन के लिए डर था। ये फ्रेम 20वीं सदी के सबसे महंगे शो की सच्चाई को पूरी तरह से उजागर करते हैं। कई लोगों ने इस वीडियो पर विश्वास किया और अब भी मानते हैं। हालांकि कुछ महीने बाद, साइट के मालिकों ने कहा कि यह उनकी फिल्म कंपनी के लिए एक विज्ञापन से ज्यादा कुछ नहीं था।

नीचे दिए गए अतिरिक्त पेज पर दिलचस्प नाम"यहाँ आप पढ़ सकते हैं कि उपरोक्त सभी बकवास क्यों है" जो उसी साइट पर दिखाई दिया था जिसमें बताया गया था कि कैसे इस छोटी सी अंग्रेजी फिल्म कंपनी ने इस वीडियो को अपनी कंपनी के प्रचार के रूप में फिल्माया।

13 तर्क: पृथ्वी से प्राप्त साक्ष्य का अभाव

संशयवादियों की राय

अमेरिकियों ने चंद्रमा पर शेष उपकरणों को सीधे पृथ्वी से दूरबीन के साथ क्यों नहीं देखा कि वे चंद्रमा पर थे? तो उन लोगों का कहना है जो इस बात पर विश्वास नहीं करते हैं कि अमेरिकी चांद पर गए या नहीं।

विशेषज्ञ की राय

तिथि करने के लिए, बस एक शक्तिशाली पर्याप्त दूरबीन मौजूद नहीं है जो अमेरिकी चंद्र मॉड्यूल की तस्वीर ले सकता है। खगोलीय मानकों के अनुसार, वे बहुत छोटे हैं। चांद से दूरी 350 हजार किलोमीटर है। पृथ्वी का वातावरण उच्च गुणवत्ता वाली तस्वीरों के लिए एक गंभीर बाधा है।

अगर हम मान लें कि पृथ्वी पर 50 मीटर व्यास के लेंस त्रिज्या के साथ एक दूरबीन है (और आज सबसे बड़ी दूरबीन में केवल 10.8 मीटर है), तो सतह जो अपेक्षाकृत स्पष्ट रूप से तस्वीर ले सकती है वह चंद्र के आकार से काफी बड़ी होगी मॉड्यूल। यानी हम उन्हें वैसे भी नहीं देखेंगे।

एक दूसरा कारण है कि नासा इस तरह की बकवास से क्यों नहीं निपटेगा। चंद्रमा पर कई उपकरण छोड़े गए हैं, जिनके संचालन को रिकॉर्ड किया जा रहा है, और चंद्रमा से पृथ्वी पर डेटा आ रहा है, जो अपने आप में अकाट्य प्रमाण है कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे और लेजर रिफ्लेक्टर, एक सीस्मोमीटर, एक स्थापित किया था। आयन डिटेक्टर और वहां एक आयनीकरण मैनोमीटर।

जैसा कि हम उपरोक्त सभी से देख सकते हैं, प्रश्न पूछने के लिए - क्या अमेरिकी चंद्रमा पर उड़ गए, केवल शौकिया हो सकते हैं। मिथ्याकरण से संबंधित सभी प्रचार अफवाहों से ज्यादा कुछ नहीं है, जो छद्म विशेषज्ञों द्वारा संचालित है, जिनका इस क्षेत्र में ज्ञान स्पष्ट रूप से छोटा है।

यहां केवल उन्हीं प्रश्नों पर विचार किया गया है जिनका कम से कम कुछ समझदार औचित्य है, लेकिन हमने इस लेख के प्रारूप में भौतिकी, प्रकाशिकी और खगोल भौतिकी को स्पष्ट रूप से समझने वाले लोगों द्वारा दिए गए हास्यास्पद तर्कों के दूसरे भाग पर विचार नहीं करने का निर्णय लिया है, क्योंकि उनके वैज्ञानिक स्पष्टीकरण की 100% संभावना है।

तस्वीरों में कुछ विषमताओं के लिए जो भौतिक नियमों से संबंधित नहीं हैं, बल्कि जोखिम के लिए हैं, हम इस प्रश्न का पूरी तरह से उत्तर लेख में देंगे "

प्राचीन काल से, लोग अत्यधिक रहस्य और यहां तक ​​कि चंद्रमा की रहस्यमय ऊर्जा से आकर्षित होते रहे हैं। स्वर्गीय रात के प्रकाश को गर्म न होने दें, बल्कि सूर्य के विपरीत ठंडे विचारों को जगाएं। फिर भी, यह उतना ही महत्वपूर्ण है, जितना कि यह हमारे ग्रह का पहला और एकमात्र प्राकृतिक उपग्रह है। कई अंतरिक्ष यात्रियों ने अपना आधा जीवन इसकी तैयारी और उड़ान भरने में लगा दिया है। हालांकि, अब, शायद, यहां तक ​​​​कि सबसे विद्वान व्यक्ति भी चंद्रमा पर नहीं कहेगा, और इससे भी ज्यादा कितने लोगों को अभी भी इसकी सतह पर पैर रखना है।

चंद्रमा पृथ्वी का जुड़वां है

हमारे ग्रह और उसके उपग्रह को अक्सर जुड़वां कहा जाता है, लेकिन यह सिर्फ एक मजाक है, क्योंकि वे दिखने में समान नहीं हैं, आकार में तो दूर की बात है। चंद्रमा का द्रव्यमान पृथ्वी के भार का केवल एक छोटा सा हिस्सा है, लगभग 0.0123, इसका व्यास पृथ्वी के एक चौथाई (लगभग 3476 किमी) के बराबर है। लेकिन इतने अंतर के बावजूद भी, रात के प्रकाश को काफी बड़ा उपग्रह माना जाता है, केवल बृहस्पति (Io, Ganymede and Callisto) और (Titan) के उपग्रह ही आकार में इससे आगे निकल जाते हैं। बड़े ग्रहों के साथ, चंद्रमा उपग्रहों में पांचवां सबसे बड़ा है, जबकि पृथ्वी स्वयं भी उसी पांचवें स्थान पर है, लेकिन पहले से ही भारी ग्रहों की सूची में है। ऐसा संयोग अत्यंत दुर्लभ है। निश्चित रूप से सभी अध्ययन इतने विश्वसनीय नहीं हो सकते थे यदि हम यह नहीं जानते कि कितने लोग पहले ही चंद्रमा पर जा चुके हैं और इस असामान्य खगोलीय पिंड के ज्ञान में योगदान दिया है।

तो पृथ्वी और उसके उपग्रह - दोहरे ग्रह क्यों हैं? अंधविश्वासी खगोलविदों का मानना ​​​​है कि आकार में इस तरह के अंतर बेहद छोटे हैं, क्योंकि अगर हम, उदाहरण के लिए, अपने फोबोस के साथ मंगल, सभी "अनुमानित" लाल ग्रह में सबसे बड़ा है, तो यह इतना छोटा है कि, अगर यह जगह में होता चंद्रमा, न केवल सांसारिक निवासी, बल्कि विशेष उपकरण भी इसे नहीं देख सकते थे।

चाँद पर सबसे पहले कौन गया था?

हमारे उपग्रह की सतह पर पौराणिक लैंडिंग को दर्शाने वाली प्रसिद्ध तस्वीर हर स्कूली बच्चे को पता है। साथ ही इस शख्स का नाम हर कोई जानता है - नील आर्मस्ट्रांग। लेकिन उसके बाद चांद पर कितने लोग थे और क्या उससे पहले किसी ने रात के तारे की धूल भरी सतह पर अपनी छाप छोड़ने की हिम्मत की? बेशक, कई वैज्ञानिकों और इंजीनियरों ने चंद्रमा पर उतरने के लिए विशेष उपकरणों के निर्माण पर काम किया, लेकिन फिर भी उनके प्रयास निष्फल रहे। किसी को केवल यह कल्पना करना है कि इस तरह की सफलता से अमेरिकी सरकार कितनी खुश हुई और सोवियत संघ से आगे निकलकर वे कितने खुश थे।

जैसा भी हो सकता है, लेकिन यूरी गगारिन के अंतरिक्ष में उड़ान भरने के बाद, रॉकेट के निर्माण में सर्वश्रेष्ठ इंजीनियरों की सेना को फेंक दिया गया, सर्वोत्तम संसाधन खरीदे गए, और फिर से बेहतर स्थितियांताकि बेहतर हो सके।

इसलिए, कई वर्षों के संघर्ष में सफल होने की इच्छा के लिए धन्यवाद, 1969 में अमेरिकी अपोलो 11 को लॉन्च करने के लिए पृथ्वी से आदेश दिया गया था, और बिना किसी संदेह के, जहाज नील आर्मस्ट्रांग के व्यक्ति में एक दल के साथ अंतरिक्ष में चला गया, बज़ एल्ड्रिन और माइकल कॉलिन्स। लेकिन क्या वह चंद्रमा पर उतरा और प्रसिद्ध तस्वीर कैसे ली गई, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है। लेकिन फिर भी, उसके बाद, अमेरिकियों को गर्व था कि वे वही लोग थे जो चाँद पर थे। फोटो सभी अखबारों, सभी चैनलों और विज्ञापन स्टैंडों पर वितरित किया गया था। अमेरिकियों को यूएसएसआर पर अपनी जीत पर गर्व था और उन्होंने इसे सबसे अच्छा दिखाया जो वे कर सकते थे।

कितने लोग, कितने विचार

जबकि अमेरिकियों ने अंतरिक्ष से पूरी दुनिया को "लाइव रिपोर्ट" दिखाई, जहां अंतरिक्ष यात्रियों ने अपना झंडा लगाया, रूसियों और चीनी ने अपनी कोहनी काट ली, क्योंकि उन्हें इस तरह के सम्मान से वंचित कर दिया गया था। उस साल चांद पर कितने लोग थे, क्या वे वहां थे और इसे कैसे साबित किया जाए, यह अभी भी एक रहस्य बना हुआ है, क्योंकि संदेह के कई कारण हैं।

सबसे पहले, निर्णायक उड़ान से कुछ महीने पहले, परीक्षण के दौरान, उपकरण गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया था, क्योंकि इसे ध्यान में नहीं लाया गया था। इतने कम समय में इसकी मरम्मत करना असंभव था, लेकिन उड़ान हुई, और बहुत सफलतापूर्वक।

दूसरे, सोवियत उपग्रहों ने नेवादा रेगिस्तान में पृथ्वी की सतह के अपने गश्त के दौरान नकली चंद्र क्रेटर देखे, और यह क्षेत्र एक वास्तविक चंद्रमा जैसा दिखता था, इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला गया कि अमेरिकियों ने वास्तव में चालाक प्रतियोगिता में रूसियों को हराया।

तीसरा, चंद्रमा की सतह पर लगाया गया झंडा हवा में लहराता है, लेकिन हवा कहां से आई? और अंत में, छायाएं अलग-अलग दिशाओं में गिरती हैं, यह वास्तव में अजीब है, क्योंकि वे पृथ्वी से अपने साथ लैंप और स्पॉटलाइट नहीं लाए, ताकि चित्र अधिक सफल हो जाएं?

देखने का नज़रिया

जहाँ तक ज्ञात है, उन्होंने तुरंत संदेह करना शुरू नहीं किया, पहले तो सबसे अनुभवहीन लोगों ने भी माना कि पृथ्वी के उपग्रह पर लैंडिंग वास्तव में हुई थी, लेकिन यह लंबे समय तक नहीं रहा, क्योंकि आश्चर्य समय के साथ गुजरता है, रास्ता देता है व्यावहारिक बुद्धि. कुछ समय बाद, साहित्य भी दिखाई देने लगा, वृत्तचित्रों की शूटिंग शुरू हो गई, और बहुत बोल्ड लोगों ने सीधे उच्च-गुणवत्ता या बहुत मंचन के बारे में अपनी राय व्यक्त की।

संशयवादियों को दो शिविरों में विभाजित किया गया है: कुछ का मानना ​​\u200b\u200bहै कि अंतरिक्ष यात्री एक रॉकेट में भी नहीं उतरे, अंतरिक्ष उड़ानों का उल्लेख नहीं करने के लिए, और चंद्रमा पर उतरना, उनकी राय में, संपादकों की व्यावसायिकता के कारण था। बाद वाला यथार्थवादी निकला और उसने फैसला किया कि अंतरिक्ष में उड़ान पूरी हो चुकी है, लेकिन अंतरिक्ष यात्रियों ने शायद केवल चंद्रमा की परिक्रमा की।

कितनी ही शंकाएं हों और धोखे के कितने ही सबूत मिले हों, अमेरिकी अब भी चांद पर जाने वाले लोग हैं। रूसी अंतरिक्ष यात्रियों ने अभी तक सूची में अपना नाम नहीं जोड़ा है, शायद निकट भविष्य में ऐसा होगा।

चांद पर चलने वाले लोगों की सूची

आधिकारिक आंकड़ों के मुताबिक, 12 अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री चांद पर उतर चुके हैं। संभवतः, उन सभी लोगों में से, जिन्होंने आधिकारिक तौर पर चंद्रमा पर उड़ान भरी थी, केवल नील आर्मस्ट्रांग को ही जाना जाता है, और यह पूरी तरह से समझ में आता है, क्योंकि, जैसा कि वे कहते हैं, 1969 में अपनी मातृभूमि लौटने के बाद, सभी प्रशंसा उनके पास गई, क्योंकि वह थे अंतरिक्ष यान छोड़ने वाले पहले। लेकिन कुछ अन्य लोग भी थे जिन्होंने आज सार्वजनिक डोमेन में इन "भाग्यशाली लोगों" के नामों का दौरा किया, क्योंकि अब तक हमारे देश और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच अंतरिक्ष प्रतियोगिता बंद हो गई है।

पहली लैंडिंग 21 जुलाई 1969 को नील आर्मस्ट्रांग और बज़ एल्ड्रिन द्वारा की गई और 21 घंटे से अधिक समय तक चली। पहली उड़ान ने दूसरी को जन्म दिया, रॉकेट में दो अंतरिक्ष यात्री थे: चार्ल्स कॉनराड और एलन बीन, वे 31 घंटे और 31 मिनट तक चंद्रमा पर रहे। इसके बाद, वे चंद्रमा पर उतरे:

• एलन शेपर्ड;
• एडगर मिशेल;
• डेविड स्कॉट;
• जेम्स इरविन;
• जॉन यंग;
• चार्ल्स ड्यूक।

इन वर्षों में, शून्य गुरुत्वाकर्षण में बिताए गए समय की मात्रा में वृद्धि हुई है, उच्चतम आंकड़ा 1972 में यूजीन सर्नन और हैरिसन श्मिट द्वारा बनाई गई अंतिम उड़ान थी। वे रात के तारे पर 75 घंटे तक रहे।

पृथ्वी उपग्रह तथ्य

हम ठीक-ठीक यह नहीं कह सकते कि चांद पर कितने लोग थे और क्या अमेरिकियों पर भरोसा करने का कोई मतलब है। पहले से सत्यापित तथ्यों की पुष्टि करना बेहतर है। उदाहरण के लिए, वास्तव में, उपग्रह पृथ्वी के चारों ओर चक्कर नहीं लगाता है, यह हमेशा उसी गति से अपने पास घूमता है। साथ ही, कम ही लोग जानते हैं कि 1971 में अंतरिक्ष अभियान के दौरान चंद्रमा की सतह से पेड़ के पौधे लिए गए थे, अब वे संयुक्त राज्य अमेरिका में उगते हैं।

और कोई भी यह सवाल नहीं उठाता है कि "महान" अमेरिकी साम्राज्य, पराजित की मिसाइलों का उपयोग क्यों करता है शीत युद्धशत्रु, अपना नहीं बनाता। क्या यांकी ऐसा रॉकेट भी बना सकते हैं जो लोगों को चांद पर उतारने में सक्षम हो?

कोई रॉकेट नहीं - कोई अंतरिक्ष उड़ान नहीं

चंद्रमा के लिए मानवयुक्त अभियानों में, आधारशिला, जो, वैसे, सोवियत चंद्र मानवयुक्त कार्यक्रम पर ठोकर खाई, प्रक्षेपण वाहन है। यह रॉकेट तथाकथित के अनुसार पूर्ण उड़ान कार्यक्रम को अंजाम देना है। "एकल-लॉन्च" योजना, सबसे मामूली, सैद्धांतिक रूप से न्यूनतम अनुमेय गणना के अनुसार, पृथ्वी की कक्षा के पास एक कम ("संदर्भ") में कार्गो लॉन्च करना चाहिए 140 टन पेलोड। और बेहतर - अधिक। यह ठीक ऐसा ही मामला है जिसमें प्रत्येक ग्राम, किलोग्राम या सेंटीमीटर का उल्लेख नहीं करने के लिए, वास्तव में "सोने में अपने वजन के लायक है" या यहां तक ​​​​कि परिमाण के आदेश अधिक महंगे हैं।

इस प्रकार, यदि ऐसा रॉकेट बनाना संभव नहीं है, तो वास्तव में बात करने के लिए और कुछ नहीं है।

मैं रॉकेट के अद्भुत भाग्य के बारे में "पासरबी" (अर्काडी वेलुरोव) के शोध के साथ इस खंड की आगे की प्रस्तुति को अच्छी तरह से बदल सकता हूं "शनि-5", जिसे मैं पूर्णता के लिए पढ़ने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। लेकिन, चूंकि इस काम का उद्देश्य सामग्री का व्यापक कवरेज है, और मैं इस स्तर पर विवरण पर ध्यान नहीं देता, अभी के लिए हम केवल रॉकेट के गौरवशाली इतिहास में मुख्य बिंदुओं को इंगित करेंगे "शनि-5"एक बैरन की भावना में कहानियों और अभिलेखों से भरा हुआ Munchausen.

इस शानदार रॉकेट की परीक्षण उड़ानों के बारे में बहुत ही परस्पर विरोधी जानकारी है। हां, इसे बनाने का प्रयास किया गया था। दरअसल, सभी में... दोपरीक्षण उड़ानें, ऑक्सीजन-हाइड्रोजन इंजनों का परीक्षण करने का प्रयास किया गया जे-2विभिन्न चरणों की उच्च शक्ति, जो हमेशा असफल रूप से समाप्त हुई। इस रॉकेट के उड़ान परीक्षण की प्रक्रिया में कुछ "उपलब्धियों" को दिखाने की कोशिश कर रहा है, नासाकेले ले लिया पोस्टस्क्रिप्ट. उनकी जाँच करते समय, अत्यंत अप्रिय (आधिकारिक संस्करण के लिए) विसंगतियाँ सामने आईं, जिन्हें नासा ने कक्षा में डालकर समझाने की भी कोशिश की ... एक 9-टन धातु रिक्त!

अंत में, जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, तकनीकी समाधानों को ठीक करने के बजाय, चंद्रमा के लिए उड़ानों की "खुश अवधि" तुरंत शुरू हुई। उसके बाद रॉकेट "शनि-5"था… संग्रहालयों को लिखा गयाऔर फिर कभी इस्तेमाल नहीं किया गया था।

नासा के अनुसार, चंद्रमा पर उड़ान भरने के लिए सुसज्जित इस रॉकेट का टेकऑफ़ भार था 3000 टन और पहले चरण के मुख्य इंजन ही थे ... 5 (पांच). तदनुसार, ऐसे रॉकेट को लॉन्च पैड से अलग करने के लिए प्रत्येक इंजन का जोर कम से कम होना चाहिए 600 टन(आधिकारिक आंकड़ों के मुताबिक- 690 टन!).

यह इंजन केवल एक नोजल (दहन कक्ष) से ​​लैस था, यानी। एकल कक्ष था, और कहा जाता था एफ-1 . और इसका उपयोग कहीं और नहीं किया गया है। अब तक का सबसे शक्तिशाली अंतरिक्ष रॉकेट इंजन है आरडी -180, जिसका जोर है 180 टन. लेकिन साथ ही उन्होंने चारदहन कक्ष, नोजल की प्रत्येक सतह पर भार जिसमें केवल 45 टन और यह इंजन... रूस द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका को उनकी एटलस-श्रेणी की मिसाइलों पर उपयोग के लिए बेचा जा रहा है। और 180 टन . के साथ अधिक या कम से कम तुलनीय शक्ति का इसका इंजन अमेरिका के पास अभी भी नहीं है.

180 टन के इंजन के बारे में क्या कहना है, अगर 2011 के बाद से यह पता चला कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अंतरिक्ष यात्रियों को पृथ्वी की कक्षा में भी पहुंचाने का साधन नहीं है! शटल कॉम्प्लेक्स के डीकमीशनिंग (आर्थिक रूप से अनुचित के रूप में) के बाद, सोवियत सैल्यूट्स के मानवयुक्त उत्तराधिकारी जहाजों को अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन के निकट-पृथ्वी की कक्षा में डिलीवरी सोवियत सोयुज के उत्तराधिकारी रॉकेटों द्वारा विशेष रूप से की जाती है - सोयुज-टीएम, और आईएसएस के कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए पेलोड और ईंधन - सोवियत "प्रगति" के उत्तराधिकारी - सोवियत के उत्तराधिकारी रॉकेट द्वारा कक्षा में लॉन्च किए गए अंतरिक्ष "ट्रक" "प्रोटॉन". यह सच्चाई है अंतरिक्ष प्रणालीअंतरिक्ष में उड़ान प्रदान करना।

और क्या करता है नासा 2012 तक लोगों को अंतरिक्ष में लाने के लिए? कुछ भी तो नहीं.

अगर थ्रस्ट वाला इंजन होता 690 टन, यह मौलिक रूप से संपूर्ण मानवयुक्त अंतरिक्ष यात्रियों को बदल देगा। रहने योग्य बनाने के लिए अंतरिक्ष स्टेशननिकट-पृथ्वी की कक्षा में, अत्यधिक भारी रॉकेटों के दो या तीन प्रक्षेपण कक्षा में एक पेलोड के प्रक्षेपण के साथ पर्याप्त होंगे 140 टन, नहीं 10-15 टन - अधिकतम 24 टन ("शटल" की मदद से), क्योंकि यह आज तक होने के लिए मजबूर है।

इसके अलावा, न्यूनतम 10-15% व्यक्तिगत अंतरिक्ष यान का संपूर्ण द्रव्यमान डॉकिंग नोड्स, ट्रांज़िशन, एयरलॉक होना चाहिए। इस वजह से, बड़े स्टेशनों (जैसे मीर या आईएसएस) पर बेकार डॉकिंग ट्रांज़िशन का द्रव्यमान पहुँच जाता है 25% पूरे परिसर के कुल द्रव्यमान से, जिसे समय-समय पर त्वरित करने की आवश्यकता होती है, अतिरिक्त टन ईंधन का उपयोग करके, लगातार ठंडा करना, जकड़न को नियंत्रित करना, आदि।

नासा के ऐसे अविश्वसनीय कचरे के आधार पर, जिसने एक अद्वितीय रॉकेट और एक समान रूप से अद्वितीय इंजन को दफन कर दिया, शोधकर्ताओं की हमेशा से बहुत उत्सुकता रही है तकनीकी निर्देशदोनों का। यह बहुत सी दिलचस्प बातें निकला ... अन्य बातों के अलावा, उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि इंजन नोजल की सामग्री एफ-1 इसके उपयोग के ऑपरेटिंग मोड के दौरान होने वाले घोषित दबाव और तापमान भार का सामना नहीं कर सकता। इस तरह के भार के तहत यह सामग्री बस टुकड़ों में बिखर जाएगी।

60 के दशक के उत्तरार्ध में, इस बारे में पूरी दुनिया के कानों पर पास्ता लटकाना संभव था, लेकिन पिछले 40 वर्षों में, सामग्री विज्ञान इस स्तर पर पहुंच गया है कि उपरोक्त जानकारी को विशेष निर्देशिकाओं का उपयोग करके आसानी से और आसानी से सत्यापित किया जा सकता है। कार्यक्रम। लेकिन, निश्चित रूप से, कोई भी आपको इस बारे में समाचार में नहीं बताएगा, बस "कोई भी अब कहीं नहीं जा रहा है ..." उड़ जाता है।

अप्रयुक्त मिसाइलें स्वयं "शनि-5"संग्रहालयों में स्थानांतरित, अचानक शुरू हुआ ... जंग. यह स्पष्ट है कि अंतरिक्ष रॉकेट प्रौद्योगिकी में प्रयुक्त सामग्री, परिभाषा के अनुसार, जंग नहीं लगा सकती, क्योंकि उनमें निम्न-गुणवत्ता वाला स्टील या लोहा नहीं होता है। लेकिन सैटर्न -5 रॉकेट के भंडारण के लिए मरम्मत और पेंटिंग की आवश्यकता थी, ताकि किंवदंती की एक और गलती हो नासाकम से कम संग्रहालय के आगंतुकों के लिए विशिष्ट नहीं।

लेकिन लोगों की एक बड़ी भीड़ के साथ किस तरह के रॉकेट "टू द मून" लॉन्च किए गए?

ओह, बैरन मुनचौसेन, जैसा कि हम याद करते हैं, न केवल सबसे साहसी और मजबूत थे, बल्कि असाधारण रूप से साधन संपन्न थे! उचित मात्रा में संसाधन के बिना - फोकस के कगार पर - यह यहां भी नहीं हो सकता था।

जब शनि -5 रॉकेट पर "चंद्र" अभियानों के प्रक्षेपण के दौरान फिल्माए गए वीडियो सामग्री के विश्लेषण के लिए आधुनिक उन्नत उपकरण दिखाई दिए, तो यह बहुत अच्छा निकला रसदार विवरण शुरुआती अवस्थाइन उड़ानों।

पहले तो, आज यह भेद करना असंभव है कि इन मिसाइलों के लिए कौन से इंजन काम करते हैं - एफ-1, सैटर्न 1बी रॉकेट इंजन, या कोई अन्य ऑक्सीजन-केरोसिन इंजन नासा के पास उस समय मौजूद था; उदाहरण के लिए, अवसर पर सेना से उधार लिए गए कुछ ICBM से।

दूसरे, विभिन्न शोधकर्ता, जिनमें शिक्षाविद पोक्रोव्स्की के नाम, पीएच.डी. पोपोव और अन्य को अंजाम दिया गया स्वतंत्र मूल्यांकनउपलब्ध आधिकारिक नासा वीडियो सामग्री और शौकिया फिल्मांकन के आधार पर उड़ान के विभिन्न क्षणों और विभिन्न ऊंचाई पर इस रॉकेट की गति। इसके लिए, पहले चरण के पूरा होने के समय विस्फोटक बादल के विरूपण की गतिशीलता द्वारा, रॉकेट उच्च ऊंचाई की परत तक पहुंचने तक, मच शंकु के कोण से गति का अनुमान लगाने के लिए तरीकों का इस्तेमाल किया गया था। सिरस के बादल, रॉकेट के कोणीय आकार और कुछ अन्य द्वारा।

ये सभी विधियां परिणामों का अच्छा अभिसरण दिखाती हैं, जो अपने आप में निर्धारित कार्यों की शुद्धता और उनके समाधानों की पर्याप्त सटीकता की पुष्टि करती है। तो, मिसाइलों की उड़ान के देखे गए क्षेत्रों में "शनि-5"आधिकारिक तौर पर घोषित नासा के दौरान "चंद्रमा के लिए" अभियान शुरू करने के दौरान, गति कम से कम नहीं थी 2 गुना छोटात्वरण गतिकी पर नासा के आधिकारिक आंकड़ों की तुलना में।

दूसरे शब्दों में, पहले चरण के अलग होने से पहले और बाद में, अपनी उड़ान के पहले मिनटों में सैटर्न-5 रॉकेटों का अवलोकन किया, अंतरिक्ष में नहीं उड़ो, पहले के सेट के बाद से अंतरिक्ष वेगनहीं हो रहा। वीडियो फुटेज से पता चलता है कि पहले चरण के इंजन के पूरा होने के बाद रॉकेट के अवशेष (एक समझ से बाहर प्रकृति के एक शक्तिशाली विस्फोट में हमेशा समाप्त होते हैं) पश्चिमी तट पर स्थित नासा स्पेसपोर्ट से पूर्व में एक मुक्त बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र के साथ उड़ गए अटलांटिक महासागर. वहीं, उस वक्त इस मनोरंजक रॉकेट की रफ्तार करीब-करीब थी 1100 एम/एस (या ~ 4000 किमी/घंटा)।

वहीं, आधिकारिक डेटा, जो विकिपीडिया पर भी दिया गया है, पढ़ता है: "अपने ढाई मिनट के ऑपरेशन के दौरान, पांच F-1 इंजनों ने सैटर्न वी लॉन्च वाहन को 68 किमी की ऊंचाई तक उठा लिया, जिससे इसे 9,920 किमी / घंटा की गति मिली". यह झूठ है।

आइए देखें डॉक्यूमेंट्री की एक छोटी क्लिप "मूनवॉक वन" 1970 की रिलीज़, जिसमें सैटर्न -5 रॉकेट के पहले चरण के अलग होने का क्षण फिल्माया गया था (देखें वीडियो)।

इस वीडियो पर टिप्पणी करते हुए, मैं सबसे पहले आपका ध्यान इंजन के संचालन में एक अजीब रुकावट के क्षण की ओर आकर्षित करना चाहता हूं, जो मंच से अलग होने से 20 सेकंड पहले होता है। वास्तविक अंतरिक्ष उड़ानों में ऐसा कुछ नहीं होता है। रॉकेट इंजन खराब ढंग से समायोजित कार्बोरेटर वाली कार के इंजन की तरह मिसफायर नहीं करते हैं। लेकिन, चूंकि इस तरह की रुकावट है, इसलिए हमें यह स्वीकार करना होगा कि इस विशेष रॉकेट में, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, कुछ तकनीकी समस्याएं हैं, उदाहरण के लिए, पंपों के साथ जो दहन कक्ष में प्रणोदक घटकों की आपूर्ति करते हैं।

इसके बाद, एक अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली विस्फोट के रूप में "सैटर्न -5" के पहले चरण के "पृथक्करण" का एक क्षण है, जो उड़ने वाले रॉकेट से गैसों के बादलों को बहुत आगे (!) फेंक रहा है, जिसके बाद यह स्पष्ट और स्पष्ट रूप से है दिखाई दे रहा है कि रॉकेट के बाद के चरण के इंजनों में कोई स्विचिंग नहीं होती है। इसके बजाय, कुछ दसियों सेकंड के बाद, रिंग के आकार के एडॉप्टर को त्याग दिया जाता है, साथ ही एसएएस का अनुकरण करते हुए रॉकेट के सामने के उपकरण का हिस्सा भी। उसी समय, एसएएस के अलग होने के समय, यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है कि रॉकेट वायुमंडल की काफी घनी परतों में उड़ना जारी रखता है, क्योंकि एसएएस की शूटिंग के बाद, इसे तुरंत धीरे-धीरे वापस उड़ा दिया जाता है, जैसे कुंडलाकार अनुकूलक।

यदि दूसरे चरण के इंजन वास्तव में इस रॉकेट पर काम कर रहे होते, तो रिंग एडॉप्टर को पर्याप्त रूप से बड़े त्वरण के साथ वापस फेंक दिया जाता, और यह केवल एक सेकंड में फ्रेम से गायब हो जाता। रॉकेट के सामने से दागे गए एसएएस पर भी यही बात लागू होती है, जो लंबे समय तक रॉकेट के समानांतर उड़ता है और धीरे-धीरे पीछे रह जाता है। आखिरकार, बुलेट के आकार वाले रॉकेट में सबसे अच्छी वायुगतिकीय विशेषताएं होती हैं, इसलिए ऊपरी वायुमंडल में इसकी मंदी एडॉप्टर और एसएएस के अवशेषों की तुलना में कुछ धीमी होती है।

काफी अनुमान के मुताबिक, वीडियो यहीं खत्म होता है, क्योंकि लंबे समय तक एक साधारण ब्लैंक की उड़ान को दिखाना शर्मनाक था जिसमें कोई रॉकेट इंजन काम नहीं करता, फिर भी। तथ्य यह है कि नासा के आधिकारिक संस्करण के अनुसार, कम-पृथ्वी की कक्षा में एक पेलोड लॉन्च करने के लिए, सैटर्न -5 रॉकेट को पूरी तरह से काम करना था प्रथम चरण(और हम देखते हैं कि करामाती शूटिंग के बाद, पहला चरण इंजन के साथ काम करना जारी रखता है - किस तरह की अजीब बेकारता और नासमझी!?), फिर - पूरी तरह से दूसरे चरण, और आगे अभी भी आंशिक रूप से तीसरा चरण!

उसके बाद ही, "ईगल" का एक गुच्छा, लैंडिंग चंद्र मंच, कमांड मॉड्यूल "कोलंबिया" और रॉकेट के तीसरे चरण को निकट-पृथ्वी की कक्षा में एक संदर्भ में होना चाहिए था।

लेकिन एमसीसी के गुप्त जोकर, संदिग्ध रूप से एक जैसे कपड़े पहने, 60 के दशक के हेडसेट सिर पर लपेटे हुए थे, शायद यह नहीं जानते। वे आम तौर पर यह नहीं समझते कि वे क्या कर रहे हैं: वे अपना सिर घुमाते हैं, लगातार अपनी सीटों से कूदने का प्रयास करते हैं - संक्षेप में, एकाग्रता का भ्रम और जिम्मेदारी का एक अविश्वसनीय बोझ नहीं है ...

यह महत्वपूर्ण है कि रॉकेट के अवशेषों के देखने के क्षेत्र छोड़ने के तुरंत बाद, जब केवल पहला चरण अलग हो गया, एमसीसी के "विशेषज्ञ", या बल्कि उनकी नकल करने वाले अभिनेताओं ने, वर्नर वॉन ब्रौन के साथ मिलकर, अपनी सभी गतिविधियों को छोड़ दिया (जो उस समय तक दूरबीन के माध्यम से रॉकेट के मॉनिटर और अवलोकन पर बैठने के लिए कम हो गया था), वे उठना, खुशी मनाना और एक-दूसरे को बधाई देना शुरू कर दिया, जैसे कि अंतरिक्ष यात्री पहले ही चंद्रमा से पृथ्वी पर लौट आए थे, न कि सिर्फ जा रहे थे निकट-पृथ्वी की कक्षा में...

लेकिन ऐसी खुशी और लापरवाही समझ में आती है अगर आप जानते हैं कि पूरी "उड़ान" खत्म हो गई है, और फिर चालक दल और एमसीसी के बीच बातचीत की एक पूर्व-संपादित रिकॉर्डिंग को आसानी से शामिल किया जाता है, अर्थात। चंद्रमा, हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं, परसों पहले से ही "विजय प्राप्त" है ...

"चंद्रमा" रॉकेट सैटर्न -5 . के लिए अमेरिकी ऑक्सीजन-केरोसिन इंजन F1

तो, रॉकेट के सभी अवशेष एक मुक्त बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र के साथ उड़ना जारी रखते हैं। निश्चित रूप से, अटलांटिक के ऊपर उड़ान के बाद, डमी रॉकेट के सामने की बाहरी त्वचा नष्ट हो जाती है (शायद बल से भी, जैसा कि पहले चरण में फायरिंग के मामले में) वातावरण की सघन परतों में प्रवेश करते समय, और वंश वाहन जल जाता है थोड़ा और पानी में गिर जाता है।

उपरोक्त की वाक्पटु पुष्टि प्रारंभिक शनि-5 की तस्वीरें हैं। इस रॉकेट के विभिन्न चरणों में ईंधन टैंक के आधिकारिक लेआउट के अनुसार, दूसरे और तीसरे चरण ने कथित तौर पर क्रायोजेनिक ईंधन घटकों - तरलीकृत ऑक्सीजन और हाइड्रोजन पर विशेष रूप से काम किया। हालांकि, प्रक्षेपण के दौरान, यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि तरलीकृत गैस रॉकेट के पहले-निचले चरण में ही है, क्योंकि पहले चरण की सतह पर जमे हुए वायुमंडलीय जल वाष्प का "फर कोट" सतहों पर पूरी तरह से अनुपस्थित है। दूसरे और तीसरे चरण में, जहां न तो अधिक और न ही कम कथित रूप से छींटे पड़ते हैं 1 253 200 लीटर तरल हाइड्रोजन और 423 350 तरल ऑक्सीजन के लीटर!

कम से कम एक निरंतर रॉकेट लॉन्च वीडियो प्राप्त करने और उसका विश्लेषण करने के बाद "शनि-5", पर्याप्त सटीकता के साथ कोई भी सक्षम बैलिस्टिक विशेषज्ञ ऐसे रॉकेट के ऊपरी हिस्से के प्रभाव के कथित स्थान की गणना कर सकता है, जो सोवियत विशेषज्ञों द्वारा 60 के दशक के अंत में किया गया था। इसका क्या हुआ - इस बारे में अलग आकर्षक कहानीअगले भाग में। इस बीच, मुनचौसेन बैरन की संसाधनशीलता के स्तर के विवरण पर वापस आते हैं नासा.

जनता, चंद्रमा पर विजय प्राप्त करने में महान "सफलताओं" से स्तब्ध, "चंद्रमा से वापसी" के बाद दिखाना पड़ा - कम से कम संक्षेप में - वंश वाहन, जिस पर बहादुर अंतरिक्ष यात्री अभी-अभी पृथ्वी पर लौट आए थे। इस उपकरण के कैप्सूल को वातावरण में मंदी के दौरान उच्च तापमान वाले प्लाज्मा में जलने से विशिष्ट क्षति होनी चाहिए: एब्लेटिव प्रोटेक्शन को आंशिक रूप से जला दिया जाना चाहिए, छोटे उभरे हुए हिस्सों को जला दिया जाना चाहिए या पिघल जाना चाहिए।

उसी गलतियों को न दोहराने के लिए (जैसा कि कैप्सूल के साथ) "मिथुन राशि", जिस पर, "अंतरिक्ष से" छिटकने के बाद, हौसले से चित्रित सफेद एंटेना और शिलालेख गर्व से लहराते हैं), में नासाएक पत्थर से दो पक्षियों को मारने का फैसला किया: बड़ी जनता को "चाँद पर" उड़ने वाला रॉकेट दिखाने के लिए, और साथ ही वातावरण की घनी परतों में एक वंश वाहन को तलना, जो अभी तक पानी में नहीं मिला था बड़ी संख्या में अमेरिकी युद्धपोतों और पनडुब्बियों की मदद से पूर्वी अटलांटिक।

यह कहना मुश्किल है कि इस तरह के रॉकेट की मदद से किसी डिसेंट व्हीकल के मॉडल को वायुमंडल में कितनी दूर तक फ्राई करना संभव होगा। इसलिए संभव है कि यह काम धरातल पर थोड़ा सा ही पूरा हुआ हो।

फिर इस वंश वाहन को "चंद्रमा से" अभियान की वापसी के स्थान पर ले जाया गया, जो एक पैराशूट से जुड़ा हुआ था और एक हेलीकॉप्टर से गिरा, शानदार चंद्र अभियान के "अंतिम मिनट" को रिकॉर्ड करते हुए। इस बिंदु पर, पूरी सैन्य प्रचार मशीन अमेरीकाअसाधारण रूप से ईमानदार और ईमानदार थे, पृथ्वी पर अगले नायकों की वापसी को लाइव दिखाते हुए! लोग भावनाओं की अधिकता से रो रहे थे ...

सोवियत रॉकेट पुरुषों ने पहेली में अपना सिर खुजलाया। दुर्भाग्य से, उस समय "आयरन कर्टन" अभी भी काम कर रहा था, इसलिए संभावित दुश्मन को व्यावहारिक रूप से कोई जानकारी नहीं मिली थी। खैर, उन्होंने वहीं उड़ान भरी, जहां उन्हें जरूरत थी। बस इतना ही। लेकिन अगर उस समय सोवियत टेलीविजन ने अंतरिक्ष यात्रियों की बैठक के कम से कम फुटेज दिखाए थे, जिन्हें कैप्सूल से हटाया जा रहा था जो अभी-अभी गिरा था (कई अन्य चीजों का उल्लेख नहीं करने के लिए), लेकिन कुछ नहीं होमरिक हँसी, इस कॉमेडी का कारण नहीं बन सका।

एक व्यक्ति जो न्यूनतम जी-बलों के साथ दूसरे ब्रह्मांडीय वेग से एकल-गोता योजना के अनुसार पृथ्वी के वायुमंडल में ब्रेक लगाने से बच गया 12जी - ज्यादा से ज्यादा 40जी , मानो वह खुशी से मुस्कुरा न सके, अपनी बाहों को लहराए और एक विमानवाहक पोत के डेक के चारों ओर दौड़ें। कम से कम, उसे तत्काल पुनर्जीवन सहायता की आवश्यकता होगी, और अधिक से अधिक, अंतरिक्ष यात्रियों के अवशेषों को लंबे समय तक कैप्सूल के अंदर से हटा दिया गया होगा। ठीक है, सिवाय इसके कि एक सिले हुए गधे और एक भली भांति बंद करके नीचे स्पेससूट के साथ, अवशेष एक तरह के बैग में होंगे ...

यह लेख इस बात पर संदेह करता है कि क्या अपोलो मिशन चंद्रमा पर था।

अपोलो के चंद्रमा के लिए उड़ान पथ के अधिकांश आधिकारिक चित्र केवल मिशन के मुख्य तत्वों को चिह्नित करते हैं। ऐसी योजनाएँ ज्यामितीय रूप से सटीक नहीं होती हैं, और पैमाना खुरदरा होता है। नासा की रिपोर्ट का एक उदाहरण:

जाहिर है, चंद्रमा के लिए अपोलो की उड़ानों के सही प्रतिनिधित्व के लिए, एक और दृष्टिकोण महत्वपूर्ण है, अर्थात्, समय-समय पर अंतरिक्ष यान की स्थिति का सटीक निर्धारण। यह हमें मनुष्यों के लिए खतरनाक पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के पारित होने के साथ-साथ चंद्रमा के लिए एक सुरक्षित उड़ान के लिए प्रक्षेपवक्र के तत्वों को विकसित करने के दौरान अपुल्लोस के प्रक्षेपवक्र पर विचार करने की अनुमति देता है।

2009 में, रॉबर्ट ए. ब्रेयुनिग ने अपोलो 11 ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र के कक्षा तत्वों को पृथ्वी के सापेक्ष समय और अभिविन्यास के आधार पर अंतरिक्ष यान की स्थिति की गणना के साथ प्रस्तुत किया। काम ग्लोबल वेब पर प्रस्तुत किया गया है - अपोलो 11 "ट्रांसलूनर ट्रैजेक्टरी और उन्होंने विकिरण बेल्ट से कैसे बचा। नासा के रक्षक इस काम के बारे में बहुत कुछ बोलते हैं, उनके लिए यह पूजा के लिए सुसमाचार है, वे लिखते हैं: "ब्रावो", और यह है अक्सर विरोधियों के साथ विकिरण जोखिम और अपोलो मिशन की असंभवता के बारे में चर्चा के दौरान संदर्भित किया जाता है।

बीमार। 1. अपोलो 11 प्रक्षेपवक्र (लाल बिंदुओं के साथ नीला वक्र) इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट के माध्यम से रॉबर्ट ए। ब्रेयुनिग द्वारा गणना की गई।

गणनाओं की जांच की गई है और वे रॉबर्ट ए। ब्रेयुनिग द्वारा निम्नलिखित त्रुटियों को इंगित करते हैं:

1) रॉबर्ट ने पिछली सदी के 60 के दशक से गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक और पृथ्वी के द्रव्यमान के मूल्यों का इस्तेमाल किया।

इन गणनाओं में आधुनिक आंकड़ों का प्रयोग किया जाता है। गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक 6.67384E-11 है; पृथ्वी का द्रव्यमान 5.9736E+24 है। पृथ्वी से गति और दूरी के लिए अपोलो 11 की गणना रॉबर्ट से थोड़ी अलग थी, लेकिन वे 2009 में पीएओ नासा (नासा पब्लिक रिलेशंस सर्विस) द्वारा प्रकाशित आंकड़ों की तुलना में अधिक सटीक थे।

2) रॉबर्ट ए. ब्रेयुनिग का कहना है कि बाकी अपोलो प्रक्षेपवक्र अपोलो 11 के विशिष्ट हैं।

आइए नासा के दस्तावेजों के अनुसार अपुल्लोस के ट्रांसलूनर ऑर्बिट (abbr. - TLI) में प्रवेश के बिंदुओं को देखें। हम देखते हैं और भौगोलिक (जियोमैग्नेटिक) भूमध्य रेखा के सापेक्ष एक अलग स्थिति रखते हैं और भूमध्य रेखा के सापेक्ष एक अलग आरोही या अवरोही प्रक्षेपवक्र है। यह नीचे सचित्र है।

बीमार। 2. पृथ्वी की सतह पर अपोलो प्रतीक्षा कक्षा का प्रक्षेपण: पीले बिंदु अपोलो 8, अपोलो 10, अपोलो 11, अपोलो 12, अपोलो 13, अपोलो 14, अपोलो 15, अपोलो के लिए चंद्रमा टीएलआई के लिए उड़ान पथ से बाहर निकलने का संकेत देते हैं। 16 और अपोलो 17, लाल रेखा प्रतीक्षा कक्षा के प्रक्षेपवक्र को इंगित करती है, लाल तीर गति की दिशा का संकेत देते हैं।

बीमार। 2 से पता चलता है कि पृथ्वी के समतल मानचित्र पर ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र से बाहर निकलना अलग है:

• अपोलो 14 के लिए भौगोलिक भूमध्य रेखा के नीचे लगभग 20 डिग्री के कोण पर आ रहा है,
• अपोलो 11 के लिए भौगोलिक भूमध्य रेखा से ऊपर 15 डिग्री के कोण पर,
• भौगोलिक भूमध्य रेखा से ऊपर अपोलो 15 के लिए लगभग शून्य डिग्री के कोण पर,
• भौगोलिक भूमध्य रेखा के ऊपर अपोलो 17 के लिए लगभग -30 डिग्री के कोण पर आ रहा है।

इसका मतलब यह है कि एक ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर, कुछ अपुल्लोस भौगोलिक भूमध्य रेखा के ऊपर से गुजरेंगे, अन्य नीचे। जाहिर है, यह कथन भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के लिए सही है।

रॉबर्ट के कदमों से सभी अपुल्लोस के लिए गणना की गई थी। दरअसल, अपोलो 11 प्रोटॉन रेडिएशन बेल्ट के ऊपर से गुजरता है और इलेक्ट्रॉनिक ईआरपी के जरिए उड़ान भरता है। लेकिन अपोलो 14 और अपोलो 17 विकिरण पेटी के प्रोटॉन कोर से होकर गुजरते हैं।

नीचे जियोमैग्नेटिक भूमध्य रेखा के सापेक्ष अपोलो 11, अपोलो 14, अपोलो 15 और अपोलो 17 के प्रक्षेपवक्र का एक उदाहरण दिया गया है।

बीमार। 3. भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के सापेक्ष अपोलो 11, अपोलो 14, अपोलो 15 और अपोलो 17 के प्रक्षेप पथ, आंतरिक प्रोटॉन विकिरण बेल्ट को भी इंगित किया गया है। सितारे अपोलो 14 के आधिकारिक आंकड़ों का संकेत देते हैं।

बीमार। 3 से पता चलता है कि ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर, अपोलो 14 और अपोलो 17 (ए-14 के करीब टीएलआई मापदंडों के कारण अपोलो 10 और अपोलो 16 मिशन भी) मनुष्यों के लिए खतरनाक प्रोटॉन विकिरण बेल्ट से गुजरते हैं।
अपोलो 8, अपोलो 12, अपोलो 15 और अपोलो 17 इलेक्ट्रॉनिक विकिरण बेल्ट के मूल से होकर गुजरते हैं।
अपोलो 11 भी पृथ्वी के इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है, लेकिन अपोलो 8, अपोलो 12 और अपोलो 15 की तुलना में कुछ हद तक।
अपोलो 13 पृथ्वी के विकिरण पेटी में सबसे कम है।

रॉबर्ट ए. ब्रेयुनिग अन्य अपुल्लोस के लिए प्रक्षेप पथ की गणना कर सकते थे, जैसा कि एक वैज्ञानिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्ति को करना चाहिए। हालाँकि, अपने लेख में, उन्होंने खुद को अपोलो 11 तक सीमित रखा और बाकी अपोलो प्रक्षेपवक्र को विशिष्ट कहा! लोकप्रिय YouTube पर पोस्ट किए गए वीडियो:

इतिहास के लिए, इसका अर्थ है ग्लोबल नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं को धोखा देना और जानबूझकर गुमराह करना।

इसके अलावा, कोई भी नासा अभिलेखागार खोल सकता है और अपोलो प्रक्षेपवक्र पर रिपोर्ट देख सकता है। भले ही कुछ ही निर्देशांक हों।

बीमार। 6. अपुल्लोस की वापसी (पहला बिंदु, पृथ्वी से 180 किमी ऊपर) और पृथ्वी पर स्पलैशडाउन (दूसरा बिंदु)। अपोलो 12 और अपोलो 15 के लिए पहला बिंदु 3.6 हजार किमी की ऊंचाई पर है। लाल वक्र भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा को चिह्नित करता है।

बीमार से। 6, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अपोलो 12 और अपोलो 15 पृथ्वी पर लौटने पर आंतरिक वैन एलेन विकिरण बेल्ट से गुजरेंगे।

7) रॉबर्ट उड़ान से पहले और अपुल्लोस की उड़ान के दौरान सूर्य की विशेषताओं और स्थिति पर चर्चा नहीं करते हैं।

सौर-प्रोटॉन घटनाओं के दौरान, प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉनों के कोरोनल इजेक्शन, सोलर फ्लेयर्स, चुंबकीय तूफान और मौसमी बदलाव, ईआरबी कणों के प्रवाह परिमाण के कई क्रमों से बढ़ जाते हैं और आधे साल से अधिक समय तक बने रह सकते हैं।

बीमार पर। 24 मार्च 1991 को भू-चुंबकीय क्षेत्र के अचानक आवेग से पहले सीआरआरईएस उपग्रह पर माप के अनुसार निर्मित एपी = 20-80 एमईवी के साथ प्रोटॉन और एपी = 20-80 एमईवी के साथ इलेक्ट्रॉनों के लिए विकिरण बेल्ट के रेडियल प्रोफाइल को 10 दिखाता है। दिन 80), नई पट्टी बनने के छह दिन बाद (दिन 86) और 177 दिन बाद (दिन 257)।

यह देखा जा सकता है कि प्रोटॉन फ्लक्स दो गुना से अधिक विस्तारित होता है, और इलेक्ट्रॉन फ्लक्स E > 15 MeV के साथ परिमाण के दो से अधिक ऑर्डर से शांत स्तर से अधिक हो जाता है। इसके बाद, उन्हें 1993 के मध्य तक पंजीकृत किया गया था।

चंद्रमा के लिए उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यान चालक दल के लिए, इसका मतलब है कि प्रोटॉन ईआरपी के मार्ग में 3-4 गुना वृद्धि और इलेक्ट्रॉनों से विकिरण की खुराक में 10-100 गुना की वृद्धि।

चंद्रमा का पहला मानवयुक्त फ्लाईबाई, अपोलो 8 मिशन, दो महीने बाद, 30-31 अक्टूबर, 1968 को एक शक्तिशाली चुंबकीय तूफान से पहले आया था। अपोलो 8 पृथ्वी के विस्तारित विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है। यह विकिरण खुराक में कई वृद्धि के समान है, विशेष रूप से पृथ्वी की संदर्भ कक्षा में अंतरिक्ष यान चालक दल की खुराक की तुलना में। नासा ने अपोलो 8 के लिए 0.026 रेड/दिन की खुराक का दावा किया, जो कि स्काईलैब कक्षीय स्टेशन 1973-1974 में सौर गतिविधि में गिरावट के वर्षों के अनुरूप खुराक से पांच गुना कम है।

27 जनवरी, 1971 को अपोलो 14 के प्रक्षेपण से कुछ दिन पहले, एक मध्यम चुंबकीय तूफान शुरू हुआ, जो 31 जनवरी को एक छोटे से तूफान में बदल गया, जो 24 जनवरी, 1971 को पृथ्वी की ओर एक सौर भड़कने के कारण हुआ था। . चंद्रमा पर उड़ान भरते समय, विकिरण के स्तर में औसत मूल्यों से 10-100 गुना वृद्धि की उम्मीद की जा सकती है।अपोलो 14 प्रोटॉन विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है। खुराक बहुत बड़ी होगी! नासा ने अपोलो 14 के लिए 0.127 रेड/दिन की खुराक का दावा किया, जो स्काईलैब 4 (1973-1974) की खुराक से कम है।

अपोलो 15 ने चंद्रमा पर अपने मिशन के दौरान पृथ्वी के मैग्नेटोटेल में कई दिन बिताए। इलेक्ट्रॉनों के खिलाफ कोई चुंबकीय सुरक्षा नहीं थी। इलेक्ट्रॉन फ्लक्स कई सौ जूल प्रति वर्ग मीटर प्रति दिन हैं। अंतरिक्ष यान की त्वचा से टकराने से वे कठोर एक्स-रे विकिरण को जन्म देते हैं। इलेक्ट्रॉनिक एक्स-रे घटक के कारण, विकिरण की खुराक दसियों रेड होगी (उच्च-ऊर्जा इलेक्ट्रॉनों को ध्यान में रखते हुए, जिनमें से डेटा अभी भी गायब है, खुराक बढ़ा दी गई है)। पृथ्वी पर लौटने पर, अपोलो 15 आंतरिक विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है। विकिरण की कुल खुराक बहुत बड़ी है। नासा ने 0.024 रेड/दिन बताया।

अपोलो 17 (अंतिम चंद्रमा लैंडिंग) लॉन्च से पहले तीन शक्तिशाली चुंबकीय तूफानों से पहले था: 1) जून 17-19, 2) अगस्त 4-8 एक शक्तिशाली सौर-प्रोटॉन घटना के बाद, 3) 31 अक्टूबर से 1 नवंबर, 1972 तक। अपोलो प्रक्षेपवक्र 17 प्रोटॉन विकिरण बेल्ट से होकर गुजरता है। यह मनुष्यों के लिए घातक है! नासा 0.044 रेड/दिन की विकिरण खुराक का दावा करता है, जो स्काईलैब 4 ऑर्बिटल स्टेशन (1973-1974) की खुराक से तीन गुना कम है।

8) विकिरण खुराक का अनुमान लगाने के लिए, रॉबर्ट ए ब्रेयुनिग वैन एलेन विकिरण बेल्ट के प्रोटॉन योगदान की उपेक्षा करता है, जो मनुष्यों के लिए खतरनाक है, और इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट से अपूर्ण डेटा का उपयोग करता है।

रॉबर्ट विकिरण खुराक का अनुमान लगाने के लिए अपूर्ण वीएआरबी डेटा का उपयोग करता है, अंजीर। 9.

बीमार। 11. वैन एलेन बेल्ट में विकिरण खुराक और रॉबर्ट ए। ब्रेयुनिग द्वारा अपोलो 11 के प्रक्षेपवक्र।

बीमार से। 11 यह देखा जा सकता है कि अपोलो 11 प्रक्षेपवक्र का हिस्सा लापता ईआरपी डेटा के ऊपर से गुजरता है, विकिरण खुराक त्रुटि लगभग परिमाण का एक क्रम है। ऐसी तस्वीर से विकिरण खुराक का अनुमान लगाना असंभव है!

इसके अलावा, यह चित्रण केवल इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट से संबंधित है। इस फिग से देखा जा सकता है। 12.

बीमार। 12. इलेक्ट्रॉनिक घटक (1990-1991) से वैन एलेन बेल्ट में विकिरण की खुराक।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चित्रण 11 और 12 नासा - द वैन एलन बेल्ट्स के अनुसार वैन एलेन विकिरण बेल्ट में 1 MeV की ऊर्जा वाले इलेक्ट्रॉनों के प्रवाह के समान हैं।

बीमार। 13. नासा के अनुसार भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के सापेक्ष इलेक्ट्रॉन प्रोफ़ाइल।

फिर, इस दृष्टांत के आधार पर, इलेक्ट्रॉनिक ईआरपी के लिए विकिरण खुराक की तस्वीर को फिर से बनाना संभव है।

बीमार। 14. पृथ्वी के इलेक्ट्रॉन विकिरण बेल्ट और अपोलो 11, अपोलो 14, अपोलो 15 और अपोलो 17 के प्रक्षेपवक्र में विकिरण खुराक।

बीमार। 14 समान बीमार। 12, इलेक्ट्रॉनिक ईआरपी के संपूर्ण डेटा में अंतर।

बीमार के अनुसार। 14, अपोलो 11 50 मिनट में 7.00E-3 rad/s के विकिरण स्तर से गुजरता है। कुल खुराक D=7.00E-3*50*60=21.0 rad होगी। यह रॉबर्ट के लेख में बताए गए से लगभग 1.8 गुना अधिक है। इस मामले में, हम केवल ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर खुराक पर विचार करते हैं और इलेक्ट्रॉन ईआरपी के पीछे के मार्ग को ध्यान में नहीं रखते हैं।

रॉबर्ट ए ब्रेयुनिग के लेख में प्रोटॉन विकिरण बेल्ट के योगदान के लिए लेखांकन की उपेक्षा की गई है। कोई विकिरण खतरा डेटा नहीं! लेकिन विकिरण की अवशोषित खुराक में प्रोटॉन आरपीजेड का योगदान मनुष्यों के लिए अधिक से अधिक और खतरनाक परिमाण का क्रम हो सकता है।

किस कारण से लेखक, जो अपोलो 11 के ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र की गणना करता है और एक प्राधिकरण है, मुख्य बात पर ध्यान नहीं देता है? एक कारण से - अज्ञानी पाठक के लिए, क्योंकि आम आदमी एक आधिकारिक स्रोत पर भरोसा करता है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लेखक एक घोटाले के पक्ष में धोखा देता है।

9) रॉबर्ट ने अपुल्लोस के विकिरण परिरक्षण की गलत चर्चा की।

पृथ्वी के विकिरण बेल्ट का प्रोटॉन घटक

विकिरण भौतिकी के अनुसार, अपोलो कमांड मॉड्यूल के माध्यम से 100 MeV प्रोटॉन छेद करते हैं। प्रवाह को आधे से कम करने के लिए, पूरी तरह से नहीं, बल्कि केवल 1/2, आपको एल्यूमीनियम की मोटाई 3.63 सेमी चाहिए। स्पष्ट होने के लिए, 3.63 सेमी पूरे चयनित पैराग्राफ की ऊंचाई है! अंतरिक्ष विज्ञान में, एक वैज्ञानिक शब्द है - अंतरिक्ष यान की सुरक्षा की मोटाई। अगर हम मान लें कि पूरी बॉडी एल्युमिनियम की है, तो अपोलो केएम की मोटाई 2.78 सेंटीमीटर (बिना आखिरी दो लाइन के) थी। इसका मतलब है कि आधे से अधिक प्रोटॉन अंतरिक्ष यान में घुस जाते हैं और मानव विकिरण के संपर्क में आते हैं। वास्तव में, कमांड मॉड्यूल के अल शेल की मोटाई कम होती है, मुख्य रूप से 80% रबर और हीट इंसुलेटर। इन सामग्रियों की सुरक्षा मोटाई ~7.5 ग्राम/सेमी 2 है, जो अल के समान है। अंतर यह है कि प्रोटॉन के पथ की लंबाई कई गुना बढ़ जाती है...

हम मानते हैं कि मामला 2.78 सेमी की मोटाई के साथ एल्यूमीनियम है।

बीमार। अंजीर। 15. 100 MeV की ऊर्जा के साथ एक प्रोटॉन की पथ लंबाई पर अवशोषित खुराक की निर्भरता का ग्राफ, 7.5 g/cm2 की बाहरी ढाल और जैविक ऊतक के माध्यम से प्रोटॉन के लिए ब्रैग शिखर को ध्यान में रखते हुए। खुराक मूल्य प्रति कण दिया जाता है।

प्रोटॉन के अलावा, इलेक्ट्रॉन प्रवाह अंतरिक्ष यान की धातु से टकराता है और अत्यधिक मर्मज्ञ कठोर एक्स-रे के रूप में प्रकाश का उत्सर्जन करता है।

प्रोटॉन और एक्स-रे विकिरण को पूरी तरह से बुझाने के लिए 2 सेंटीमीटर मोटी लेड स्क्रीन की जरूरत होती है। अपुल्लोस के पास ऐसी स्क्रीन नहीं थी। अंतरिक्ष यान में एकमात्र वस्तु जो लगभग पूरी तरह से 100-MeV प्रोटॉन और एक्स-रे को अवशोषित करती है, वह मनुष्य है।

इस चर्चा के बजाय, रॉबर्ट ए। ब्रायुनिग अज्ञानी आम आदमी के लिए एक उदाहरण देता है - प्रोटॉन के 1 MeV का प्रवाह (चित्र 16)।

बीमार। 16. नासा के अनुसार वैन एलेन बेल्ट में प्रोटॉन का प्रवाह 1 MeV। बड़ा करने के लिए क्लिक करें।

विकिरण भौतिकी के दृष्टिकोण से, एक अंतरिक्ष यान के लिए 1 MeV और 10 MeV प्रोटॉन एक हाथी को माचिस से खरोंचने के समान है। यह तालिका में दिखाया गया है। एक।

तालिका एक।

तालिका से हम देखते हैं कि Al में 1 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन का परिसर 0.013 मिमी है। 13 माइक्रोन, जो मानव बाल से चार गुना पतला है! बिना कपड़ों वाले व्यक्ति के लिए ऐसे प्रवाह से कोई खतरा नहीं है।

RPZ के विकिरण जोखिम में मुख्य योगदान प्रोटॉन द्वारा 40-400 MeV की ऊर्जा के साथ किया जाता है। तदनुसार, इन प्रोफाइलों पर डेटा प्रदान करना सही है।

बीमार। अंजीर। 17. AP2005 मॉडल के अनुसार भू-चुंबकीय भूमध्य रेखा के तल में समय-औसत प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉन प्रवाह घनत्व प्रोफाइल (वक्रों के पास संख्याएं MeV में कण ऊर्जा की निचली सीमा के अनुरूप हैं)।

उंगलियों पर। 100 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉनों के लिए, फ्लक्स की तीव्रता 5·10 4 सेमी -2 s -1 है। यह 0.0064 J/m 2 s 1 के विकिरण ऊर्जा प्रवाह से मेल खाती है।

अवशोषित खुराक (डी) - मुख्य डोसिमेट्रिक मात्रा, द्रव्यमान एम के साथ एक पदार्थ को आयनित विकिरण द्वारा स्थानांतरित ई ऊर्जा के अनुपात के बराबर है:

डी \u003d ई / एम, यूनिट ग्रे \u003d जे / किग्रा,

विकिरण के आयनीकरण नुकसान के माध्यम से, प्रति इकाई समय में अवशोषित खुराक के बराबर है:

डी \u003d एन / पी डीई / डीएक्स \u003d एन ई / एल, यूनिट ग्रे \u003d जे / (किलो एस),

जहां n विकिरण प्रवाह घनत्व है (कण/एम 2 एस 1); p पदार्थ का घनत्व है; डीई/डीएक्स - आयनीकरण नुकसान; एल जैविक ऊतक (किलो / एम 2) में ऊर्जा ई के साथ एक कण की पथ लंबाई है।

एक व्यक्ति के लिए, हमें अवशोषित खुराक दर बराबर मिलती है:

डी \u003d (1/2) (6) (5 10 4 सेमी -2 एस -1) (45 MeV / (1.843 ग्राम / सेमी 2)), Gy / सेकंड

गुणक 1/2 - अपोलो कमांड मॉड्यूल की सुरक्षा पारित करने के बाद तीव्रता में आधे से कमी;
कारक 6 - आरपीजेड में प्रोटॉन की स्वतंत्रता की डिग्री - ऊपर, नीचे, बाएं, आगे, पीछे और कुल्हाड़ियों के चारों ओर घूमना;
कारक 1.843 g/cm 2, कमांड मॉड्यूल के शरीर में ऊर्जा के नुकसान के बाद जैविक ऊतक में 45 MeV की ऊर्जा के साथ प्रोटॉन की सीमा है।

सभी इकाइयों को SI में बदलने पर, हम प्राप्त करते हैं

डी=0.00059 ग्रे/सेकंड या 0.059 रेड/सेकंड, (यहां 1 ग्रे = 100 रेड)।

40, 60, 80, 200 और 400 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए समान गणना की जाती है। शेष प्रोटॉन फ्लक्स एक छोटा सा योगदान करते हैं। और वे गुना। विकिरण की अवशोषित खुराक कई गुना बढ़ जाएगी और 0.31 रेड/सेकंड के बराबर होगी।

तुलना के लिए: प्रोटॉन आरपीजेड में रहने के 1 सेकंड के लिए, अपोलो चालक दल को 0.31 रेड की विकिरण की एक खुराक प्राप्त होती है। 10 सेकंड के लिए - 3.1 रेड, 100 सेकंड के लिए - 31 रेड ... दूसरी ओर, नासा ने पूरी उड़ान के लिए अपोलो क्रू के लिए घोषित किया और पृथ्वी पर लौटने के लिए विकिरण की औसत खुराक 0.46 रेड थी।

मानव स्वास्थ्य के लिए विकिरण के जोखिम का आकलन करने के लिए, विकिरण एच की एक समान खुराक पेश की जाती है, जो विकिरण द्वारा बनाई गई अवशोषित खुराक डी आर के उत्पाद के बराबर होती है - आर, वजन कारक डब्ल्यू आर (जिसे - विकिरण गुणवत्ता कारक कहा जाता है) द्वारा।

बराबर मात्रा की इकाई जूल प्रति किलोग्राम है। इसका एक विशेष नाम सीवर्ट (एसवी) और रेम (1 एसवी = 100 रेम) है।

इलेक्ट्रॉनों और एक्स-रे के लिए, गुणवत्ता कारक एक के बराबर होता है, 10-400 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए, 2-14 लिया जाता है (जैविक ऊतक की पतली फिल्मों पर निर्धारित)। ऐसा गुणांक इस तथ्य के कारण है कि प्रोटॉन ऊर्जा के एक अलग हिस्से को पदार्थ के इलेक्ट्रॉनों में स्थानांतरित करता है, प्रोटॉन ऊर्जा जितनी कम होती है, ऊर्जा हस्तांतरण उतना ही अधिक होता है और गुणवत्ता कारक जितना अधिक होता है। हम औसत w=5 लेते हैं, क्योंकि एक व्यक्ति पूरी तरह से विकिरण को अवशोषित करता है और मुख्य ऊर्जा हस्तांतरण ब्रैग शिखर में होता है, प्रोटॉन के उच्च-ऊर्जा वाले हिस्से के अपवाद के साथ।

नतीजतन, हम RPZ में 40-400 MeV की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए विकिरण की समतुल्य खुराक दर प्राप्त करते हैं

एच = 1.55 रेम/सेकंड।

समतुल्य विकिरण खुराक की अधिक सटीक गणना से एक छोटा मान प्राप्त होता है:

एच=0.2∑w आर एन आर ई आर expक्स्प (-एल जेड / एल जेडआर - एल पी / एल पीआर), एसवी / एस,

जहां डब्ल्यू आर - विकिरण गुणवत्ता कारक; एन आर - विकिरण प्रवाह घनत्व (कण/एम 2 एस 1); ई आर - विकिरण कणों की ऊर्जा (जे); एल जेड - सुरक्षा मोटाई (जी/सेमी 2); L zr सुरक्षात्मक सामग्री z (g/cm 2) में ऊर्जा E r वाले कण की पथ लंबाई है; एल पी - किसी व्यक्ति के आंतरिक अंगों की गहराई (जी / सेमी 2); एल पीआर जैविक ऊतक (जी/सेमी 2) में ऊर्जा ई आर के साथ एक कण की पथ लंबाई है। यह सूत्र 25% की त्रुटि के साथ विकिरण खुराक का औसत मूल्य देता है (अधिक सटीक मोंटे कार्लो गणना परिमाण ऊर्जा के कई आदेशों के लिए-बौद्धिक रूप से महंगा ¹10% की त्रुटि देगा, जो प्रोटॉन श्रेणियों के वितरण के साथ जुड़ा हुआ है गॉस को)।
योग चिह्न के सामने कारक 0.2 का आयाम m 2 /kg है और यह RPZ में किसी व्यक्ति की जैविक सुरक्षा की औसत प्रभावी मोटाई का व्युत्क्रम है। मोटे तौर पर, यह गुणक क्षेत्रफल के बराबरएक जैविक वस्तु की सतह, द्रव्यमान के छठे भाग से विभाजित।
समन चिन्ह का अर्थ है कि विकिरण की समतुल्य खुराक सभी प्रकार के विकिरणों के विकिरण प्रभावों का योग है जिसके संपर्क में कोई व्यक्ति आता है।
फ्लक्स घनत्व n r और कण ऊर्जा E r विकिरण डेटा से लिए गए हैं।
सुरक्षात्मक सामग्री L zr (g/cm2) में ऊर्जा E r वाले कण की पथ लंबाई GOST RD 50-25645.206-84 से ली गई है।

• 40 MeV - 0.011 रेम/सेकंड की ऊर्जा वाले प्रोटॉनों के लिए;
• 60 MeV - 0.097 रेम/सेकंड की ऊर्जा वाले प्रोटॉनों के लिए;
• 80 MeV - 0.21 रेम/सेकंड की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए;
• 100 MeV - 0.26 रेम/सेकंड की ऊर्जा वाले प्रोटॉनों के लिए;
• 200 MeV - 0.37 रेम/सेकंड की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए;
• 400 MeV - 0.18 रेम/सेकंड की ऊर्जा वाले प्रोटॉन के लिए।

विकिरण की खुराक बढ़ जाती है। कुल: एच = 1.12 रेम/सेकंड।

तुलना करके, 1.12 रेम/सेकंड 56 छाती एक्स-रे या पांच सिर सीटी स्कैन एक सेकंड में संकुचित है; के साथ बहुत खतरनाक संक्रमण के क्षेत्र से मेल खाती है परमाणु विस्फोटऔर एक वर्ष में पृथ्वी की सतह पर अधिक प्राकृतिक पृष्ठभूमि के परिमाण का क्रम।

एक ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर अपोलो 10 60 सेकंड में आंतरिक ईआरबी से होकर गुजरता है। विकिरण खुराक एच = 1.12 60 = 67.2 रेम है।
अपोलो 12 पृथ्वी पर लौटने पर 340 सेकेंड में आंतरिक ईआरपी से होकर गुजरता है। एच = 1.12 340 = 380.8 रेम।
एक ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर अपोलो 14 आंतरिक ईआरपी से 7 मिनट में गुजरता है। एच=1.12 7 60=470.4 रेम।
अपोलो 15, पृथ्वी पर लौटते समय 320 सेकंड में आंतरिक ईआरपी से होकर गुजरता है। एच=1.12 320=358.4 रेम।
एक ट्रांसलूनर प्रक्षेपवक्र पर अपोलो 16 60 सेकंड में आंतरिक ईआरबी से होकर गुजरता है। एच = 1.12 60 = 67.2 रेम।
अपोलो 17 आंतरिक ईआरपी से 9 मिनट में गुजरता है। एच = 1.12 9 60=641.1 रेम।

ये विकिरण खुराक आरपीजी में प्रोटॉन प्रोफाइल के औसत मूल्य से प्राप्त किए गए थे। अपोलो 14 कुछ दिनों पहले एक मध्यम चुंबकीय तूफान से पहले था, अपोलो 17 लॉन्च से तीन महीने पहले तीन चुंबकीय तूफानों से पहले था। तदनुसार, अपोलो 14 के लिए विकिरण खुराक 3-4 गुना, अपोलो 17 के लिए 1.5-2 गुना बढ़ जाती है।

पृथ्वी के विकिरण बेल्ट का इलेक्ट्रॉनिक घटक

टैब। 2. ईआरबी के इलेक्ट्रॉनिक घटक की विशेषताएं, एएल में इलेक्ट्रॉनों की प्रभावी सीमा, चंद्रमा के लिए अपोलोस द्वारा ईआरबी की उड़ान का समय और पृथ्वी पर लौटने पर, विशिष्ट विकिरण और आयनीकरण ऊर्जा हानि, अवशोषण गुणांक का अनुपात एक्स-रेअल और पानी के लिए, समकक्ष और अवशोषित विकिरण खुराक*।

*टिप्पणी - अभिन्न गणना विकिरण की अंतिम खुराक में 50-75% की वृद्धि करेगी।
**टिप्पणी - गणना में, साथ ही प्रोटॉन के लिए, विकिरण की स्वतंत्रता की छह डिग्री ली जाती है।

डबल इलेक्ट्रॉनिक ईआरपी से गुजरने वाले अपुल्लोस के लिए, विकिरण की औसत खुराक 20-35 रेम होगी।

अपोलो 13 और अपोलो 16 वसंत और शरद ऋतु में मिशन को अंजाम देते हैं, जब ईआरपी में इलेक्ट्रॉन प्रवाह औसत से 2-3 गुना (सर्दियों के 6-6 गुना) बढ़ जाते हैं। इस प्रकार, अपोलो 13 के लिए, विकिरण की खुराक ~ 55 रेम होगी। अपोलो के लिए 16 ~ 40 रेम होगा।

बीमार। अंजीर। 18. जून 1994 से जुलाई 1996 की अवधि के लिए विकिरण बेल्ट के माध्यम से ग्लोनास उपग्रह की उड़ान पर एकीकृत 0.8-1.2 MeV (फ्लुएंस) की ऊर्जा के साथ इलेक्ट्रॉनों के प्रवाह का समय पाठ्यक्रम। भू-चुंबकीय गतिविधि के सूचकांक भी दिए गए हैं: दैनिक Kp-सूचकांक और Dst-भिन्नता। बोल्ड लाइनें फ्लुएंस और केपी-इंडेक्स के चिकने मूल्य हैं।

अपोलो 8, अपोलो 14 और अपोलो 17 उनके मिशन से पहले चुंबकीय तूफानों से पहले थे। RPZ के इलेक्ट्रॉनिक घटक का 5-20 गुना विस्तार होगा। इन मिशनों के लिए, ईआरपी इलेक्ट्रॉनों से विकिरण की खुराक क्रमशः 4, 10 और 7 गुना बढ़ जाएगी।

बीमार। 19. पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के गोले पर 1.5 से 2.5 तक चुंबकीय तूफान से पहले और बाद में 290-690 केवी की ऊर्जा वाले इलेक्ट्रॉनों की तीव्रता प्रोफाइल में परिवर्तन। वक्रों के आगे की संख्याएं इलेक्ट्रॉन इंजेक्शन के बाद बीते दिनों में समय दर्शाती हैं।

और केवल अपोलो 11 के लिए, ग्रीष्मकालीन मिशन के कारण विकिरण खुराक में 2-3 गुना या 10 रेम की कमी देखी जा सकती है।

नासा के अनुसार चंद्रमा के लिए उड़ान के दौरान कुल समतुल्य विकिरण खुराक

प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉनिक RPZ के विकिरण की मात्राएँ बढ़ जाती हैं। तालिका में। तालिका 3 आरपीजी की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए अपुल्लोस के लिए विकिरण की कुल खुराक दिखाती है।

टैब। 3. अपोलो मिशन, ईआरपी विशेषताएं और विकिरण की समकक्ष खुराक*।

*टिप्पणी - सौर पवन विकिरण (0.2-0.9 रेम/दिन), एक्स-रे विकिरण (अपोलो सूट में 1.1-1.5 रेम/दिन) और जीसीआर (0.1-0.2 रेम/दिन) की खुराक की उपेक्षा की गई।

तालिका 4 विकिरण की समतुल्य खुराक के मूल्यों को सूचीबद्ध करती है, जिससे कुछ विकिरण प्रभाव उत्पन्न होते हैं।

तालिका 4. एकल जोखिम के लिए विकिरण जोखिम की तालिका:

इस प्रकार, नासा की योजना और आधिकारिक रिपोर्टों के अनुसार पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के पारित होने से, चुंबकीय तूफान और ईआरपी की मौसमी भिन्नता को ध्यान में रखते हुए, अपोलो 14 और अपोलो 17 क्रू के लिए घातक परिणाम के साथ विकिरण रोग होते हैं। मोतियाबिंद और वृषण बाँझपन। अन्य अपोलो मिशनों के लिए, विकिरण प्रभाव से कैंसर होता है। सामान्य तौर पर, नासा की आधिकारिक रिपोर्ट में बताए गए मूल्यों की तुलना में विकिरण की खुराक 56-2000 गुना अधिक है!

बीमार। 20. विकिरण के संपर्क का परिणाम। हिरोशिमा और नागासाकी।

यह नासा के विपरीत है, विशेष रूप से, अपोलो 14 उड़ान के परिणाम थे:

1. उत्कृष्ट शारीरिक फिटनेस और अंतरिक्ष यात्रियों की उच्च योग्यता का प्रदर्शन किया, विशेष रूप से, शेपर्ड की शारीरिक सहनशक्ति, जो उड़ान के समय 47 वर्ष का था;
2. अंतरिक्ष यात्रियों में कोई रुग्ण घटना नहीं देखी गई;
3. शेपर्ड ने आधा किलोग्राम वजन बढ़ाया (अमेरिकी मानवयुक्त अंतरिक्ष अन्वेषण के इतिहास में पहला मामला);
4. उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों ने कभी नहीं ली दवा...

निष्कर्ष

नासा के प्रॉक्सी रॉबर्ट ए. ब्रेयुनिग अपनी सकारात्मक छवि बनाते हैं - वे कहते हैं कि अपोलो ने पृथ्वी के विकिरण बेल्ट की परिक्रमा की, जैसे अपोलो 11, झूठे देश में प्रतिस्थापन तकनीक या गेल्सोमिनो का उपयोग करते हुए। रॉबर्ट ए ब्रेयुनिग के काम की सावधानीपूर्वक जांच करने पर, त्रुटियां पाई गईं जिन्हें तथ्यों के जानबूझकर विरूपण के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता था। अपोलो 11 के लिए भी, विकिरण की खुराक आधिकारिक तौर पर बताई गई तुलना में 56 गुना अधिक है।.

तालिका 5 अंतरिक्ष यान पर मानवयुक्त उड़ानों से विकिरण की कुल और दैनिक खुराक और कक्षीय स्टेशनों के डेटा को दर्शाती है।

तालिका 5. मानवयुक्त उड़ानों की कुल और दैनिक विकिरण खुराक
अंतरिक्ष यान और कक्षीय स्टेशनों पर।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि अपोलो विकिरण की खुराक 0.022-0.114 रेड / दिन, कथित तौर पर चंद्रमा पर उड़ान भरने के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा प्राप्त की जाती है, कक्षीय उड़ानों के दौरान 0.010-0.153 रेड / दिन की विकिरण खुराक से भिन्न नहीं होती है। पृथ्वी की विकिरण पट्टी (इसकी मौसमी प्रकृति, चुंबकीय तूफान और सौर गतिविधि की विशेषताएं) का प्रभाव शून्य है। जबकि नासा योजना के अनुसार चंद्रमा की वास्तविक उड़ान के दौरान, विकिरण की खुराक पृथ्वी की कक्षा की तुलना में 50-500 गुना अधिक प्रभाव पैदा करती है।

यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि आईएसएस कक्षीय स्टेशन के लिए 0.010-0.020 रेड/दिन का सबसे कम विकिरण प्रभाव देखा जाता है, जिसमें अपुल्लोस - 15 ग्राम/सेमी 2 की तुलना में दोगुना प्रभावी ढाल होता है और कम पृथ्वी संदर्भ में स्थित होता है की परिक्रमा। स्काईलैब ओएस के लिए 0.099-0.153 रेड/दिन की उच्चतम विकिरण खुराक का उल्लेख किया गया था, जिसमें अपोलो के समान सुरक्षा है - 7.5 ग्राम/सेमी 2 और वैन एलेन विकिरण बेल्ट के पास 480 किमी की उच्च संदर्भ कक्षा में उड़ान भरी।

इस प्रकार, अपोलोस चंद्रमा के लिए उड़ान नहीं भरते थे, वे एक कम संदर्भ कक्षा में चक्कर लगाते थे, जो पृथ्वी के चुंबकमंडल द्वारा संरक्षित होते थे, चंद्रमा के लिए एक उड़ान का अनुकरण करते थे, और एक पारंपरिक कक्षीय उड़ान से विकिरण की खुराक प्राप्त करते थे।

पिछली सदी के 60 के दशक के उत्तरार्ध में नासा की गलती पृथ्वी के विकिरण बेल्ट की एक नई आधुनिक समझ है, जो

1. परिमाण के दो क्रमों से मनुष्यों के लिए इसके विकिरण खतरे को बढ़ाता है,
2. मौसमी निर्भरता का परिचय देता है और
3. चुंबकीय तूफान और सौर गतिविधि पर अत्यधिक निर्भरता का परिचय देता है।

चंद्रमा के लिए मानव उड़ान की सुरक्षित स्थितियों और प्रक्षेपवक्र को निर्धारित करने के लिए यह कार्य उपयोगी है।