غذای را - گاهشماری - شواهد باستان شناسی.

مخزن ریبینسک با بلعیدن علفزارهای عجیب و غریب، جنگل های بلوط، زمین های زراعی و صدها روستا، بناهای با ارزش توپونومی را از نقشه روسیه "شسته" کرد. دریای دست ساز چند نام زیبا، خوش آهنگ، اسرارآمیز و حل نشده با خود برده است؟! در برخی، به عنوان مثال: روستاهای یانا و یاگوربا، که به نام رودخانه و دریاچه نامگذاری شده‌اند، می‌توان منشأ فینو اوگریکی را احساس کرد. در سایرین، مانند روستاها: Knyazhich Gorodok، Vetrino، Kholopy Gorodok، Boronishino، Stanovo، Ilovna و دیگران، ریشه های اسلاوی حدس زده می شود.
تاریخچه پیدایش برخی از نام ها توسط افسانه های عامیانه به امروز منتقل شده است. بنابراین در قرن شانزدهم، افسانه ظهور Kholopye Gorodok و روستاهای Stanovo و Boronishino مورد توجه و حتی اختلاف بین خارجی های کنجکاو قرار گرفت.

همه این روستاها بر روی رودخانه قرار داشتند. مولوگا: خولوپی گورودوک 60 ورست از دهانه آن، روستای استانوو 14 ورست و روستای بورونیشینو سه ورست فاصله دارد. Kholopy Gorodok به دلیل بزرگترین بازار روسیه مشهور بود. مورخ N.M می نویسد: "این نمایشگاه تا قرن شانزدهم به عنوان اولین نمایشگاه در روسیه شناخته می شد." کرمزین. طبق وصیت ایوان سوم، معامله به دهانه رودخانه نزدیکتر شد. مولوگا به علفزار بزرگ مولوژسکی (معروف به بورونیشینسکی). در اینجا هجوم بازرگانان به حدی بود که امکان عبور از رودخانه از کرانه به کرانه توسط کشتی های تجاری وجود داشت. در مکان جدید، نمایشگاه همچنان Kholopya نام داشت. ساکنان سرزمین های اطراف شمال شرقی روسیه، و همچنین از مناطق دوینا، پرم و اوگور برای معامله آمدند. بازرگانان از کشورهای دور آمدند. ایتالیایی ها، یونانی ها و ترک ها از طریق آزوف و دون برای چانه زنی رفتند. لهستانی ها، لیتوانیایی ها و آلمانی ها از غرب آمده بودند. کشتی های تجاری با بازرگانان ایرانی، ارمنی، بخارایی، عرب و تاتار در امتداد ولگا حرکت می کردند. آنها لباس های گلدوزی شده، ارغوانی، ابریشم، مراکش، پارچه، پارچه های طرح دار، چاقو، تبر، ظروف، جواهرات، شراب یونانی، شیرینی، فلفل هندی و سایر کالاها را حمل می کردند. کشورهای گرم. بازرگانان هورد از چین و سایر کشورهای آسیایی کالاها و همچنین اسب می آوردند. مهمانان: بوم، چرم، قیر، عاج فالوس، یفت، کت پوست سنجاب و سیاه گوش، روباه، ارمینه و خز سمور را با خود بردند. علاوه بر اجناس خز، شاهین، گیرفالکن و نمک از سرزمین دوینا آورده شد. بازرگانان از Novotorzhsk چرم، Novgorodians - رازک و کتان آوردند.

"نان و ماهی اصیل ترین تجارت داخلی را تشکیل می دادند" (N.M. Karamzin). در طول حمله مغول، پول چرم کونا که در روسیه در گردش بود کاهش یافت و نقره به اندازه کافی وجود نداشت، بنابراین نمایشگاه Kholopya تقریباً کاملاً قابل مبادله بود. اما مالیات وظیفه به خزانه دوک بزرگ (تا 180 پوند) به نقره جمع آوری شد.
در زمان مشکلات، نمایشگاه از بین رفت، زیرا زمان آن رسیده بود که مردم زنده بمانند و به تجارت فکر نکنند. با انتخاب بزرگان کلیسای جامع زمسکیتزار میخائیل رومانوف، نمایشگاه از سر گرفته شد، اما نه برای مدت طولانی: در سال 1654، طاعون در منطقه مولوگا شیوع یافت، و چانه زنی به Vest-Yagonskaya (شهر فعلی Vesyegonsk)، سپس به Rybnaya Sloboda (در حال حاضر شهر Rybinsk) منتقل شد. ، سپس به شهر روستوف بزرگ، به میدان آرسک در کازان، به ماکاریف - به آب های زرد، و در نهایت نمایشگاه خود را در دشت سیلابی اوکا در نیژنی نووگورود تثبیت کرد. بنابراین، مولد نمایشگاه معروف نیژنی نووگورود، نمایشگاه Kholopya بود که در شاهزاده خاص مولوژسکی بوجود آمد.

تاریخ نمایشگاه Kholopya و Kholopya Gorodok به سفیر امپراتور ماکسیمیلیان، تحت رهبری دوک بزرگ واسیلی ایوانوویچ، Sigismund Herberstein، که در سال های 1517 و 1526 از موسکووی بازدید کرد، علاقه مند شد. او افسانه تأسیس Kholopye Gorodok را نوشت و در کتاب خود منتشر کرد (1549). این افسانه از خیانت همسران نووگورود توسط شوهرانی صحبت می کند که برای محاصره کورسون (خرسون) به یک لشکرکشی هفت ساله رفتند. طبق افسانه، رعیت ها جایگزین شوهران شدند و با اربابان خود ملاقات کردند که با سلاح در دست بازگشتند. اما اربابان با جا گذاشتن شمشیر و نیزه به سوی غلامان خود با شلاق رفتند و آنها با فرار به مولوگا گریختند. انگار که روستای استانوو اولین اردوگاه آنها بود و در روستای بورونیشینو، رعیت ها مجبور بودند از خود در برابر نوگورودی ها دفاع کنند، که با شکست دادن رعیت ها، زنان خیانتکار خود را در صومعه ای در نزدیکی مولوگا (صومعه آفاناسفسکی در خارج از مولوگا) زندانی کردند. حومه شمال شرقی مولوگا "خولوپی، که روی ماسه" نامیده می شد).
نویسنده لهستانی ماتوی استریکوفسکی در کرونیکل لهستانی، لیتوانیایی، ژمود و تمام روسیه (1592) روایت متفاوتی از منشأ خولوپیه گورودوک بیان کرد و اس. هربرشتاین را متهم کرد که حکایت معروف هرودوت مورخ باستانی را در مورد بردگان و اربابان وام گرفته است. . تحت تأثیر اظهارات استریکوفسکی، مورخ V.N. تاتیشچف محتوای آثار ویران شده اما هنوز خواندنی را عمیقاً تجزیه و تحلیل نکرد: "تاریخ شهر روستوف" و "تواریخ موروم" با بازگویی نبرد مفصل بین اربابان و بردگان. مورخ مدرن A.I می نویسد: "بدیهی است که هربرشتاین افسانه نووگورود را با "نمک باستانی" داستان هرودوت چاشنی کرد. آکسنوف.

گیلز فلچر به پیروی از هربرشتاین و استرییکوفسکی، افسانه جنگ خلوپیف را منتشر کرد و گفت که آن را از برخی تحصیلکرده روسی شنیده است. هیروداسیک تیموتی کامنیویچ-رووفسکی از صومعه مولوگا آفاناسیفسکی افسانه جنگ رعیتی را نادیده نگرفت. در ارائه خود در سال 1699، رعیت نووگورود جنگجویان اسلاون و روس هستند. جنگجویان تا قرن نهم در صلح و آرامش زندگی می کردند، اما قبل از پذیرش مسیحیت در نووگورود، اوضاع اقتصادی بدتر شد و آقایان از صدور «ایالفا» (جیره به سربازان، ترجمه از عربی) دست کشیدند و سربازان شورش کردند.

مورخ برجسته N.M. Karamzin وقایع نگاری را که V.N. با این حال، تاتیشچف را وظیفه خود دانست که نسخه هربرشتاین را بگوید و داده های جغرافیایی ذکر شده را ذکر کند: با توجه به نمایشگاه های باشکوه وی ، درست است که این مکان هنوز هم خلوپی قدیمی نامیده می شود و در کلبه های کنت موسین پوشکین قرار دارد. درست است که دو اقامتگاه نه چندان دور از آنجا وجود دارد: استانوو (کنت موسین پوشکین) ، جایی که طبق داستان ها اردوگاهی از خولوپی وجود داشت و بورونیشینو (گوریخوستوف) ، جایی که گفته می شود آنها از خود دفاع می کردند. .

در سال 1810، "یادداشت تاریخی در مورد آغاز و مکان روسیه باستان، به اصطلاح خولوپی گورودوک" منتشر شد که توسط بومی این مکان ها و صاحب سرزمینی که خلوپی گورودوک در آن ایستاده بود، کاشف "داستان" نوشته شد. از کمپین ایگور»، Count A.I. موسین پوشکین. منظور از نتیجه گیری نویسنده "یادداشت تاریخی ..." این است که دلیل هربرشتاین برای ارائه سنت به سبک هرودوت، گذشته از همه، رویدادهای روسیه "به مناسبت برخی خشم خدمتکاران علیه آنها بود. کارشناسی ارشد."
مورخ محلی یاروسلاول A.I. Artemyev پیشنهاد کرد که Kholopy Gorodok اردوگاه یکی از باندهای نووگورود (ushkuiniki) است که عمدتاً از رعیت و غارت کشتی های تجاری در شهرهای ولگا و حتی ولگا تشکیل شده است.

روستاهای فوق چه شد؟ روستاهای استانوو و بورونیشینو تا زمانی که آب این مکان ها توسط مخزن ریبینسک که آنها را بلعیده بود، زنده ماندند. صومعه مردانه "Kholopy، که روی ماسه" در سال 1764 لغو شد و به یک کلیسای محلی تبدیل شد و از سال 1795 به درخواست مولوژان ها ، صومعه Afanasievskaya در محل صومعه چوبی قدیمی شروع به احیاء کرد. تا بهار سال 1944، ماهیگیران-زندانی ولگولاگ در این صومعه زندگی می کردند. دریای خشمگین سلول های خواهر را ویران کرد و در سال های خشک، از مخلوطی از ماسه، شیشه های شکسته و آجرهایی که توسط امواج صیقل داده شده اند، یک سوله L شکل از آب بیرون می آید.

در محل شهر Kholopye، روستای Staroye Kholopye بزرگ شد، که در طول ساخت کلیسای کازان با تاج و تخت بوریس و گلب، به Borisoglebsky معروف شد. در اینجا یک کاخ زیبای کنت وجود داشت که در آن دانشکده دامپروری در زمان شوروی افتتاح شد. به گفته Borisoglebtsev، که قبل از سیل به روستای Breitovo نقل مکان کرد، روستای Borisoglebskoye به یک مرکز آموزشی نیروی هوایی تبدیل شد و کلیسایی که در سال 1798 توسط I.Ya.Musin-Pushkin ساخته شد، هدف بمباران آموزشی شد. حالا امواج آب انبار هم اینجا راه می روند. آب، باروهای خاکی باستانی شهر مستحکم و تپه با خاکستر رعیت‌های مدفون را می‌شوید. عنصر آب اسرار Kholopye قدیمی را از باستان شناسان پنهان می کند.

جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی و بسیار بسیار موفقیت آمیز ادامه داشته است. البته نه در میدان‌های نبرد، جایی که ما همیشه همه را شکست داده‌ایم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی. هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها گاوهای احمق، بی مغز، نه حتی درجه دو، بلکه در حدود 6-7 درجه هستند، بدون گذشته و آینده. و او قبلاً عملاً ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهنی کاملاً با این رویکرد موافق هستند.

مثال ها؟ لطفا!

مثال 1. ما اخیراً هزارمین سالگرد روسیه را جشن گرفتیم. واقعا کی ظاهر شد؟ اولین پایتخت (تنها پایتخت یک کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تأسیس شد. منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه Kholopye در رودخانه Mologa، گاهنگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov، یادداشت های S. Herberstein در مورد Muscovy، The Tale of Sloveni and Rus است که در همه جا وجود دارد و توسط بسیاری از مردم نگاران ثبت شده است. از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، تا آنجا که قابل قبول است، باستان شناسانی که حفاری را هدایت می کردند، آزار دادم. به معنای واقعی کلمه، آنها به من اینگونه پاسخ دادند: "اما جهنم می داند. ما قبلاً مکان‌های پارینه سنگی را در آنجا حفر کرده‌ایم.»

مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که در جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی بی مغز و بی‌مزه، که در گله‌ها در میان جنگل‌ها سرگردان بودند، روریک وایکینگ را نزد خود فراخواندند و گفتند: "کنترل خودت، ای ابرمرد بزرگ اروپایی، وگرنه ما ، احمق ها، هیچ چیز نمی توانند». (ارائه رایگان کتاب تاریخ). در واقع، روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است. او به همراه برادرانش خوانده شد، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند. او با توافق بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد. منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به روایت تاتیشچف، بروکهاوس و افرون و غیره.

مثال 3. این عقیده در همه جا پخش می شود که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است، الگوی قانونی و اخلاقی. به طور کلی، که مبارزات گلادیاتوری رم، که افراط و تفریط مدرن غارتگران در عراق - یک مزرعه از انواع توت ها. اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان باعث انزجار "وحشیانی" مانند روس ها، چینی ها و داغستانی ها می شود.

تاریخ رسمی: تمدن بزرگ، زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های پشمالو بدبو قرار گرفت. در واقع، گیک ها که از همه چیز به ستوه آمده بودند (همانطور که اکنون آمریکایی ها هستند)، توسط همسایگان شایسته تر تحت سرویس بهداشتی قرار گرفتند. پیاده نظام رومی برهنه و پابرهنه و ضعیف (کتاب درسی تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که با فولاد پوشیده شده بودند از بالا تا سم اسب زیر پا گذاشته شدند. منبع اصلی اطلاعات «کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی» نوشته A.M. خزانوف. (بقیه را به خاطر نمی آورم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان جستجوی خودکار را جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط او را به مدرسه راه نمی دهند. "مضر").

جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، دریای آزوف ... قبرهایی با تسلیح جزئی از کاتافراکت ها نیز در داغستان یافت شد. آیا شما رفقای میهن پرست مدت زیادی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها کجا به روم رفتند؟ چرا "روسیه وحشی" در اروپا به نام Gardarik - سرزمین شهرها شناخته می شد؟ حالا فرقی نمی کند، چون ما با چهره های شادمان هزار سالگی روسیه را جشن می گیریم، روریک را مالکی می دانیم که از نروژ آمده و روسیه را پایه گذاری کرده است و حتی به نظر می رسد به چنین داستانی افتخار می کنیم.

4 هزاره به زهکشی فرستاده شد، با گستاخی به عنوان غیر جالب - و حتی یک سگ حتی فریاد نزد.

1:0 به نفع غرب.

گل دوم مقابل احمق های روس. در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه‌های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می‌توان استدلال کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، در قرون آینده، برده داری طولانی مدت برای روسیه برنامه ریزی شد. حمله مغول تاتارها و قرن سوم فروتنی و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما به دلیل تنبلی خود یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما ... به محض اینکه روسیه از وجود گروه ترکان طلایی آگاه شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا ... مغول هایی را که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند سرقت کنند. . حملات روسیه در قرن چهاردهم بهترین توصیف است (اگر کسی فراموش کرده باشد، دوره قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود).

در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) یورش بردند. پس از به دست آوردن ثروت های ناگفته، ushkuyniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون در نوشیدنی" در شهر Kostroma کرد. از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ به ولگا میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها برای سومین بار شهر بولگار (نزدیک به کازان) را گرفتند، سپس پایین رفتند و خود سارا، پایتخت خان بزرگ را گرفتند.

در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک در هفتاد قایق به فرماندهی فرماندار پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. قبلاً طبق سنت ، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بولگار که با تجربه تلخ آموخته بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما پایتخت خان، سرای، طوفان و غارت شد. در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، فرماندار انفال 250 گوش را به ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، شکست دادن تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

در زمان "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال به تاتارها رفتند، سارای ده ها بار اخراج شد، تاتارها صدها نفر به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشت! به مسکو، به نووگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. «برده‌داران» دیگر نمی‌توانستند بکنند. منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.

هنوز نمی توانند این دیدارها را از ما ببخشند! و در مدرسه هنوز می گویند که چگونه مردان پنجه خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع هستند. و شما فرزندان آنها نیز در این اندیشه نفوذ می کنید. آیا کسی در واقعیت یوغ شک دارد؟

2 بر 0 به نفع غرب.

ایوان مخوف در قرن شانزدهم به قدرت رسید. در دوران سلطنت وی در روسیه:

- محاکمه هیئت منصفه معرفی شد.

- آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)؛

- قرنطینه پزشکی در مرزها

- خودگردانی منتخب محلی، به جای ویوودها؛

- برای اولین بار یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان - در میان کمانداران)؛

- توقف حملات تاتارها؛

- برابری بین تمام اقشار مردم برقرار شد (آیا می دانید در آن زمان در روسیه رعیت اصلاً وجود نداشت؟ دهقان مجبور بود تا زمانی که کرایه آن را نپردازد روی زمین بنشیند و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!).

- کار برده ممنوع است (منبع - دعوای ایوان وحشتناک)؛

- انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شده بود، تنها 10 (ده!) سال پیش لغو شد.

- قلمرو کشور 30 ​​برابر شده است!

- مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به افرادی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل افزایش می دادند. دفاتر حساب حفظ شده است).

- رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.

- در تمام مدت سلطنت، حتی یک نفر بدون محاکمه و تحقیق اعدام نشد، تعداد کل"سرکوب" از سه تا چهار هزار متغیر بود. (و روزگار بی‌سابقه بود - شب سنت بارتولومئو را به یاد بیاورید).

حالا به یاد بیاورید که در مدرسه در مورد گروزنی به شما چه می گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین است و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟

3 بر 0 به نفع غرب.

به هر حال، در مورد آمریکایی های احمق در نتیجه تبلیغات. قبلاً در قرن شانزدهم در اروپا بروشورهای زیادی برای هر فرد غیرمغز وجود داشت. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و فاسق بود و همه رعایایش از همان دمدمی مزاجان وحشی بودند. و در دستورالعمل به سفیران نشان داده شده بود که تزار یک تزار است، به طرز ناخوشایندی باهوش است، قاطعانه نمی تواند افراد مست را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است، در نتیجه شما می توانید فقط در خارج از شهر "مست" شوید. ، در اصطلاح «مشروبات» (محلی که می ریزند) . منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" اثر کازیمیر ولیشفسکی، فرانسه. حالا با حدس بزنید سه بار- کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟

به طور کلی، کتاب های درسی ما از این اصل نشأت می گیرند که هر آنچه در مورد روسیه شرور گفته می شود درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود رسید که تقریباً 40000 نفر جمعیت داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش هم می آمد. بر اساس نتایج دیدار حاکم، فهرست های یادبودی که به طور کامل در سندیکایی ها حفظ شده است، 2800 کشته را نشان می دهد. اما جروم هورسی در «یادداشت‌هایی درباره روسیه» نشان می‌دهد که نگهبانان 700000 (هفتصد هزار (؟)) نفر را در نووگورود سلاخی کردند.

حدس بزنید کدام یک از این دو عدد از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4 بر 0 به نفع غرب.

روس های وحشی گریه و زاری می کنند. و دائماً توسط کافران کریمه دزدیده شده و به بردگی کشیده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند. تقریباً همه مورخان انگشت خود را به حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشان می دهند که حتی با کریمه فرسوده نیز نتوانستند کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که هیچ خانات کریمه وجود نداشت - یکی از استان های امپراتوری عثمانی وجود داشت که در آن پادگان های ترک ایستاده بودند و فرماندار عثمانی نشسته بود. آیا کسی تمایل دارد کاسترو را به خاطر اینکه نتوانسته یک پایگاه کوچک آمریکایی را در جزیره اش تصرف کند سرزنش کند؟

امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) امتداد می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد. در سال 1572، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داشتند، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان مسکووی وحشی را فتح کند. 120000 سرباز از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20000 جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد.

در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی‌ها با یک گروه 50000 نفری از میخائیل وروتینسکی روبه‌رو شدند. و ارتش ترکیه بود... نه متوقف نشد - کاملا قطع شد!!!

از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها به همسایگان متوقف شد - و اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت با همسایه ها دعوا کنی. از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چی؟ اینجا چیزی است! صبر کنید، در 20 سال، در مورد مشارکت روس ها در جنگ جهانی دوم، آنها نیز شروع به "فراموش کردن" در کتاب های درسی خواهند کرد. از این گذشته، تمام "بشر مترقی" مدتهاست که کاملاً می دانند که هیتلر توسط آمریکایی ها شکست خورده است. و وقت آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه «اشتباه» هستند تصحیح کنیم.

اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدای ناکرده دام روسی یاد می گیرد که در قرون وسطی نیز می تواند به کردار اجداد خود افتخار کند! او یک خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن ایجاد می کند. و این اشتباه است. بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، در "دایره المعارف سلاح" Kosmet سه خط نوشته شده است.

بنابراین، 5 بر 0 به نفع غرب.

ادمهای احمق روسی با یادآوری تهاجم مغول، همیشه فکر می کنم - آنها از کجا توانستند این همه سابر به دست آورند؟ از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی جعل شدند. این یک چنگال عجیب است - برای همیشه ما به طور غیرمنتظره با داغستانی ها یکسان می شویم. اگرچه در همه کتاب های درسی همیشه دو حالت متخاصم بین ما وجود دارد. در هیچ کجای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه شمشیرها را جعل کنند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که به نظر می رسد.

اما پیشرفت در قرن هفدهم وجود داشت. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. قبل از تولد پیتر 1، بسیار کمی باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟ اگر به کتاب های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان "پیتر کبیر" تولستوی - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی حرکت ...

آیا می دانید این روسیه بود که تمام اروپا را با سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ هر سال صومعه ها و ریخته گری های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و گوشت سرد را در آنجا می فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از دایره المعارف اسلحه آمده است:

جالب است که در قرون 16-17 اسلحه های توپخانه ای نه تنها توسط دادگاه های دولتی پوشکار، بلکه توسط صومعه ها نیز تولید می شد. به عنوان مثال، تولید نسبتاً گسترده توپ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد. آنها صاحب توپ بودند و توسط قزاق های دان و زاپوروژیه با موفقیت از آنها استفاده کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد. در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما واقعیت ها اینجاست: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسکی بیش از 600 اسلحه به هلند تحویل دادند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی. در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسکی 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.

در اینجا شما روسیه عقب مانده وحشی را دارید که در مدرسه درباره آن می گویند.

6 بر 0 به سود غرب.

به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی ملاقات می کنم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند باشد، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. در چنین مواقعی روی یک بطری کنیاک شرط بندی می کنم و یک نفر را به موزه توپخانه در سن پترزبورگ می برم. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند. من قبلاً 3 بطری کنیاک در بار جمع کرده ام، اما آنها هنوز حرفم را باور نمی کنند. مردم باور نمی کنند که روسیه در طول تاریخ و از همه جهات حدود دو قرن از اروپا پیشی گرفته است. ولی…

نتیجه گیری بازنده از سال‌های مدرسه شروع می‌کنیم، به ما می‌گویند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن یک نقطه روشن و یک حاکم شایسته وجود ندارد. یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار اسکندر - ژاندارم اروپا تکرار می شود). هر چیزی که توسط اجداد اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا فقط یک افسانه بی اساس است. مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود.

و اکنون همه اطرافیان از حق تاریخی روس ها برای کشتن، سرقت، تجاوز جنسی برخوردارند. اگر یک فرد روسی را بکشید، این راهزنی نیست، بلکه میل به آزادی است. و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.

کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی - و احساس حقارت خودمان قبلاً در همه ما کاشته شده است. ما بیشتر، مانند اجدادمان، از درستی خود مطمئن نیستیم. ببینید با سیاستمداران ما چه می‌گذرد: آنها دائماً بهانه می‌آورند. هیچ کس خواستار محاکمه لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و ​​همکاری با راهزنان نیست - او متقاعد می شود که کاملاً درست نیست.

ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدید را انجام نمی دهیم. دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و حتی تحریم هایی علیه آن اعمال نمی شود. کشورهای بالتیک یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران با شرم از خود دور می شوند. مردم خواستار اجازه فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی ارزش خوانده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.

چرا روسیه باید خود را توجیه کند؟ بالاخره حق با اوست! هیچ کس دیگری جرات گفتن آن را ندارد.

شما فکر می کنید که سیاستمداران فعلی خیلی بلاتکلیف هستند، اما به جای آنها، تقریباً، دیگران خواهند آمد. ولی هرگز اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت در مقام وزیر امور خارجه نیست. از کودکی به طور سیستماتیک بزرگ می شود، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما افراد بسیار احمق و احمقی بودند که قادر به تصمیم گیری های ابتدایی نبودند. اما یک عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا به آنها رسید، شروع به تسلط بر آنها کرد و به آنها آموزش داد. او کشور روسیه را برای آنها ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.

زهر قطره قطره در روح می ریزد و وقتی انسان مدرسه را رها می کند قبلاً عادت می کند که به غرب به عنوان یک استاد مهربان و باهوش تر و توسعه یافته نگاه کند. و با کلمات "دموکراسی" شروع به ایستادن بازتابی روی پاهای عقب خود می کند.

آنچه جهان غرب بهتر می داند، راه اندازی یک جنگ اطلاعاتی است. ضربه به جایی وارد شد که هیچکس به فکر دفاع از آن نبود - طبق برنامه آموزشی. و غرب پیروز شد. باقی مانده است که کمی صبر نشان دهیم - و خود فرزندان ما در آن جهت روی زانوهای خود می خزند و با فروتنی اجازه می گیرند تا کفش های صاحب خود را لیس بزنند. آنها قبلاً در حال خزیدن هستند - چند روز پیش موفق شدم بخشی از برنامه "چرا روسیه به ارز خود نیاز دارد؟" به درستی. سپس این خواهد بود: "چرا ما به ارتش نیاز داریم؟". سپس: "چرا ما به دولت نیاز داریم؟"

غرب پیروز شده است. محموله.

چه باید کرد؟

اگر نمی‌خواهید بچه‌ها برده شوند، نباید فریاد بزنید که وقتی زمانش برسد می‌جنگیم، بلکه همین الان آنها را نجات دهید. ساعت فرا رسیده است، جنگ به دلیل برتری بیش از حد دشمن تقریباً به پایان رسیده است. ما نیاز فوری داریم که دوره تدریس تاریخ را بشکنیم و تمرکز تدریس را به سمت مثبت تغییر دهیم. دخترانم هنوز 4 و 5 ساله هستند اما وقتی به مدرسه می روند روزهای سختی را پیش بینی می کنم. دعاوی برای تدریس بی کیفیت تضمین می شود. اگر یک مورخ به کودکانی که شخصیت مهمی در تاریخ مانند روریک بود یا نمی داند در مورد نبرد مولودینو آموزش ندهد، باید از جیب خود جریمه پرداخت کند.

بهتر است از وزارت آموزش و پرورش به دلیل انتشار اطلاعات نادرست عمدی شکایت کنید. یک وکیل خوب استخدام کنید و لگد دردناکی به آنها بزنید، بگذارید خارش کنند. اما من برای یک "خوب" پول ندارم. آیا چیپ زدن به نام حفظ نام شریف نیاکان ضعیف است؟

راه دوم برای حداقل تقویت اندکی مواضع در جبهه‌های جنگ اطلاعاتی این است که از دادستان‌ها بخواهیم با آموزش اطلاعات نادرست تاریخی، یک پرونده جنایی در مورد تحریک نفرت قومی تشکیل دهند. مثال - زیاد. بیایید یوغ تاتار را به یاد بیاوریم. به ما می گویند که تاتارها به روس ها ظلم کردند، اما آنها نمی گویند که روس ها به تاتارها دستبرد زدند. در نتیجه، روس ها نسبت به همشهریان خود بر مبنای نژادی کینه دارند. علاوه بر این، توهین اشتباه است. همه ما خوب هستیم و دقیقاً یکسان رفتار کردیم.

یا، به عنوان مثال، سال گذشته در کازان آنها روز یادبود تاتارهایی را که از شهر در برابر سربازان روسی دفاع کردند، جشن گرفتند (یا سعی کردند جشن بگیرند). یک رویارویی آشکار بر مبنای ملی وجود دارد. اگرچه در واقع این شهر نه توسط روس ها، بلکه توسط نیروهای روسی-تاتار (!) تصرف شد. سواره نظام شیگ آلی پوششی برای گروه های تیراندازی با کمان فراهم کرد - و اگر او آلمانی است، پس من حاضرم خودم را به عنوان پاپ بشناسم. نیروهای روسی-تاتار کازان را گرفتند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات دزدان محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. کافی است که مشارکت تاتارها را در این آرمان نجیب به رسمیت بشناسیم - و مسئله ملی وضوح خود را از دست می دهد.

اما من وکیل نیستم و نمیدانم چگونه یک بیانیه را طوری جمع کنم که ردش نکنند و به جهنم بفرستند.

به هر حال، طرح دالاس برای تحریک نفرت ملی در اینجا بیش از یک بار ذکر شده است. و هیچ کس به نحوه اجرای آن توجه نکرد. همچنین در مدرسه. معلمان خوب با پشتکار بین بزرگترین گروه های ملی - روس ها و تاتارها - اختلاف ایجاد می کنند. تمام طول تاریخ با مرواریدهایی در مورد چگونگی حمله تاتارها، نحوه رفتن روس ها به سمت تاتارها و غیره پر شده است. اما هیچ جا نشان داده نشده است که تاتارها همزیست و مردم شریک ما هستند. واحدهای تاتار همیشه بخشی از سربازان روسیه بوده اند و در تمام جنگ های روسیه - هم داخلی و هم در نبرد با دشمن خارجی - شرکت کرده اند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها - ارتش جعلی تاتار. تاتارها در میدان کولیکوو به همراه ارتش مسکو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند. در سال 1410 ، در نزدیکی گرونوالد ، ارتش ترکیبی لهستانی-روسی-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد و پشت نظم توتونی را شکست - علاوه بر این ، این تاتارها بودند که اولین ضربه را وارد کردند.

گاهی اوقات مردم از من می پرسند که چرا به لیتوانیایی ها اشاره نمی کنم. بنابراین من ذکر می کنم - روس ها. دوک نشین بزرگ لیتوانی یک ایالت روسی بود، با جمعیتی روسی که به زبان روسی صحبت می کردند و حتی کارهای اداری به زبان روسی انجام می شد. آیا فکر می کردید که یک کشور کوچک نژادپرست در سواحل بالتیک زمانی یک ایالت بزرگ بود؟

7 بر 0 به سود غرب.

ما چهار هزار سال است که در کنار تاتارها زندگی کرده ایم. جنگیدند، دوست شدند، دوست شدند. آنها رومی ها، صلیبی ها، عثمانی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها را شکستند... و حالا، بچه های ما کتاب درسی را باز می کنند، و از هر صفحه می چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان... از نظر قانونی، این است. تحریک نفرت ملی نامیده می شود. اما در واقع - جنگ اطلاعاتی معمول.

روس چند ساله است؟ طبق تاریخ رسمی، بر اساس داستان بازسازی شده سال های گذشته، که گفته می شود متعلق به نستور، چرنوریزت (راهب) صومعه کی یف-پچرسک است، نقطه شروع تاریخ اولیه روسیه سال 862 در نظر گرفته می شود که با فراخوانی روریک و برادرانش برای سلطنت. از آن زمان مرسوم بود که برای مدت طولانی یک گاهشماری از دولت روسیه ساخته شود. در سال 1862 حتی به اصطلاح هزارمین سالگرد روسیه جشن گرفته شد که به مناسبت آن یک بنای تاریخی چشمگیر در ولیکی نووگورود با طراحی مجسمه ساز میخائیل میکشین ساخته شد که تقریباً به نمادی از دولت و سلطنت روسیه تبدیل شد.

به گفته منابع:
- وقایع نگاری صومعه خولوپی در رودخانه مولوگا،
- گاه نگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov،
- "یادداشت هایی در مورد مسکووی" اثر اس. هربرشتاین،
شهر اسلوونسک در سال 2409 قبل از میلاد تأسیس شد، یعنی یکی از قدیمی ترین شهرهای اروپا است. این بدان معناست که شهرها در روسیه باستان ساخته شده اند و تاریخچه ای وجود داشته است ، زیرا بیهوده نبود که روسیه در زمان های قدیم گارداریکا - کشور شهرها - نامیده می شد.

متاسفانه با جستجوی اسناد تاریخی روسیه به این نتیجه رسیدم که هیچ سند رسمی تاریخی پیش از مسیحیت در روسیه وجود ندارد!

اما اینطور نیست. از این گذشته ، مجموعه ای از اسناد تحت نام کلی "وداهای اسلاو-آریایی" وجود دارد که تاریخ بشریت روی زمین را در چند صد هزار سال گذشته ، حداقل حداقل 600000 سال منعکس می کند. وداهای اسلاو-آریایی، بر اساس آن که در ابتدا نوشته شده اند، به سه گروه اصلی تقسیم می شوند:
- سانتی - اینها صفحاتی از فلز نجیب هستند که در برابر خوردگی (معمولاً طلا) حساس نیستند، که متون با تعقیب روی آنها اعمال می شد و سپس با حلقه ها به شکل کتاب بسته می شدند.
- حراتی - کتابها یا متون روی ورقهای پوستی با کیفیت بالا.
- مجوس - تخته های چوبی با متن.

کهن ترین اسناد سانتی هستند.

بنابراین، "سانتی از ودای پرون" (کتاب معرفت یا کتاب حکمت پرون) 40008 سال پیش (یا در 38004 قبل از میلاد) نوشته شده است.

در حال حاضر از چهارصد سانتی حدود صد مورد برای مطالعه موجود است که در موزه های مختلف رومانی و فروشگاه های ویژه نگهداری می شوند. آنها برای بازدیدکنندگان موزه نمایش داده نمی شوند و فقط متخصصان علمی با مجوز صادر شده مجاز به دیدن آنها هستند.

از طرف مؤسسه باستان شناسی آکادمی علوم فدراسیون روسیه، بنیاد ملی فرهنگ ودایی قدیمی روسیه "SVAROG" کار بایگانی و جستجو را انجام داد و نماینده بنیاد در رومانی، ویتالی اوسترووی، با مجوز ویژه. از وزارت فرهنگ رومانی، اجازه یافت با سانتیی آشنا شود، آنها را دید و حتی در دستان خود گرفت. ویتالی اوستوروی همچنین عکس‌هایی از سانتیی که توسط گروهی از محققان جوان به سرپرستی آرورا پتان (زبان‌شناس برجسته آکادمی علوم رومانی) در مخازن مختلف گرفته شده بود، ارائه شد. این تصاویر به موسسه باستان شناسی و بنیاد SVAROG اهدا شد.

تعداد معدودی از طلای اصلی باقیمانده از Santii توسط مؤسسه تحقیقات هسته‌ای رومانیایی تاریخ‌گذاری شده‌اند. داده‌های تجزیه و تحلیل نشان داد که Santii بیش از دو هزار سال قدمت دارد.

تاریخ رسمی ادعا می کند که روسیه از اسکاندیناوی ها نه تنها شاهزادگان و دولت، بلکه نوشتن را نیز وام گرفته است. اما بنا به دلایلی، مورخان بی‌درنگ نمی‌دانند که حتی قبل از سیریل و متدیوس، مردم عادی روسیه نامه‌هایی را بر روی حروف پوست درخت غان به یکدیگر می‌نوشتند که در صدها موزه ذخیره می‌شود.

به نظر می رسد که قبل از مسیحی شدن روسیه، جمعیت کاملاً باسواد بوده و صاحب زبان نوشتاری بودند. کتیبه هایی از دوران قدیم تا پارینه سنگی نیز یافت شده است. خواندن آنها، تاریخ توسعه اساطیر و فرهنگ اسلاو را در 30000 سال گذشته روشن می کند.

کنستانتین دورمانچوک،منبع

من تقریباً همه مقالات این انجمن را می خوانم، و گاهی اوقات فقط خنده لازم است، همانطور که نویسندگان قول می دهند، اگر چیزی باشد، با سینه های خود از میهن دفاع کنند. در همین حال، جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی و بسیار بسیار موفقیت آمیز ادامه داشته است. البته نه در میدان‌های نبرد، جایی که ما همیشه همه را شکست داده‌ایم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی. هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها گاوهای احمق، بی مغز، نه حتی درجه دو، بلکه در حدود 6-7 درجه هستند، بدون گذشته و آینده. و آنها قبلاً عملاً ثابت کرده اند که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهنی کاملاً با این رویکرد موافق هستند.

مثال ها؟ لطفا:

1. ما اخیراً 1000 سالگرد روسیه را جشن گرفتیم. واقعا کی ظاهر شد؟

اولین پایتخت (تنها پایتخت یک کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تأسیس شد، منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه Kholopy در رودخانه Mologa است. گاه نگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov، "یادداشت هایی در مورد Muscovy" S. Herberstein، "داستان اسلوونی و روس"، که در همه جا وجود دارد و توسط بسیاری از مردم نگاران ثبت شده است.

از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، تا آنجا که قابل قبول است، باستان شناسانی که حفاری را هدایت می کردند، آزار دادم. به معنای واقعی کلمه، آنها به من اینگونه پاسخ دادند: "اما جهنم می داند. ما قبلاً مکان‌های پارینه سنگی را در آنجا حفر کرده‌ایم.»

2. به طور کلی پذیرفته شده است که در جایی در قرن نهم، اسلاوهای وحشی، بی مغز و بیهوده، که در گله ها در جنگل ها سرگردان بودند، روریک وایکینگ ها را به نزد خود فراخواندند و گفتند: "کنترل خودت، ای ابرمرد بزرگ اروپایی. وگرنه ما احمقی هستیم که به تنهایی نمی توانیم کاری انجام دهیم." (ارائه رایگان کتاب تاریخ)

در واقع: روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه با درجه کوچکتر است. او به همراه برادرانش خوانده شد، زیرا هر چهار پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند. او با توافق بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد.

منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به روایت تاتیشچف، بروکهاوس و افرون و غیره.

3. این عقیده در همه جا پخش می شود که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است، الگوی قانونمندی و اخلاق. به طور کلی، که مبارزات گلادیاتوری رم، که افراط و تفریط مدرن غارتگران در عراق - یک مزرعه از انواع توت ها. اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده و همچنان باعث انزجار "وحشیانی" مانند روس ها، چینی ها و داغستانی ها می شود.

تاریخ رسمی: تمدن بزرگ، زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های پشمالو بدبو قرار گرفت.

در واقع: گیک ها که از همه چیز به ستوه آمده بودند (همانطور که آمریکایی ها اکنون هستند)، توسط همسایگان آبرومندتر تحت سرویس بهداشتی قرار گرفتند. پیاده نظام رومی برهنه و پابرهنه و ضعیف (کتاب درسی تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که از جنس فولاد پوشیده شده بودند از بالا تا سم اسب زیر پا گذاشته شدند. منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی"، A. M. Khazanov است. (بقیه را به خاطر ندارم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان جستجوی خودکار را جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط او را به مدرسه راه نمی دهند. "مضر")

جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، دریای آزوف ... قبرهایی با تسلیح جزئی از کاتافراکت ها نیز در داغستان یافت شد.

آیا شما رفقای میهن پرست مدت زیادی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها کجا به روم رفتند؟ چرا «روسیه وحشی» در اروپا را گردریک - سرزمین شهرها - می نامیدند؟

حالا فرقی نمی کند - چون ما با چهره های شادمان هزار سالگی روسیه را جشن می گیریم، روریک را مالکی می دانیم که از نروژ آمده و روسیه را پایه گذاری کرده است و حتی به نظر می رسد به چنین داستانی افتخار می کنیم.

4 هزاره به زهکشی فرستاده شد، با گستاخی به عنوان غیر جالب - و حتی یک سگ حتی فریاد نزد.

1:0 به نفع غرب

گل دوم در احمق های روسی

در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه‌های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می‌توان استدلال کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، در قرون آینده، برده داری طولانی مدت برای روسیه برنامه ریزی شد. هجوم تاتارهای مغول و سه قرن تواضع و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما به دلیل تنبلی، یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما:

به محض اینکه وجود گروه ترکان طلایی در روسیه شناخته شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا از مغول هایی که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند، غارت کنند. حملات روسیه در قرن چهاردهم بهترین توصیف است (اگر کسی فراموش کرده باشد، دوره قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود). در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) یورش بردند. پس از به دست آوردن ثروت های ناگفته، ushkuyniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون در نوشیدنی" در شهر Kostroma کرد.

از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ به ولگا میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها برای سومین بار شهر بولگار (نزدیک به کازان) را گرفتند، سپس پایین رفتند و خود سارا، پایتخت خان بزرگ را گرفتند. در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک در هفتاد قایق به فرماندهی فرماندار پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. قبلاً طبق سنت ، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. فرمانروایان بلغار که با تجربه تلخ آموخته بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان توسط طوفان و غارت شد. در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، انفال وویود 250 گوش به ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، ضرب و شتم تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک هنر تلقی می شد. در زمان "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال به تاتارها رفتند، سارای ده ها بار اخراج شد، تاتارها صدها نفر به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشت! مسکو، نوگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. «برده‌داران» دیگر نمی‌توانستند بکنند.

منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است. هنوز نمی توانند این دیدارها را از ما ببخشند! و در مدرسه هنوز می گویند که چگونه مردان پنجه خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع هستند. و شما فرزندان آنها نیز در این اندیشه نفوذ می کنید.

آیا کسی در واقعیت یوغ شک دارد؟

2 بر 0 به نفع غرب.

هدف سه

ایوان مخوف در قرن شانزدهم به قدرت رسید. در زمان سلطنت خود در روسیه معرفی کرد:

- هیئت منصفه،

- آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)،

- قرنطینه پزشکی در مرزها

- خودگردانی محلی به جای فرمانداران،

- برای اولین بار یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان - در کمانداران)

- توقف حملات تاتارها،

- برابری بین تمام اقشار مردم برقرار شد (آیا می دانید که در آن زمان در روسیه رعیت اصلاً وجود نداشت؟ دهقان مجبور بود تا زمانی که اجاره آن را پرداخت کند روی زمین بنشیند - و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!)

- کار برده ممنوع است.

منبع - سودبنیک ایوان وحشتناک؛

- انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شده بود، تنها 10 (ده) سال پیش لغو شد.

- قلمرو کشور 30 ​​برابر شده است!

- مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به کسانی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل افزایش می دادند. دفاتر حساب حفظ شده است.

- رشد رفاه جمعيت (و مالياتهاي پرداختي) در دوران حكومت به چند هزار (!) درصد رسيد.

- در تمام مدت سلطنت، حتی یک نفر بدون محاکمه یا تحقیق اعدام نشد، تعداد کل "سرکوب شدگان" از سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار بی‌سابقه بود - شب سنت بارتولومئو را به یاد بیاورید).

حالا به یاد بیاورید که در مدرسه در مورد گروزنی به شما چه می گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین است و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟

3 بر 0 به نفع غرب.

به هر حال، در مورد آمریکایی های احمق در نتیجه تبلیغات. قبلاً در قرن چهاردهم در اروپا بروشورهای زیادی برای هر فرد غیرمغز وجود داشت. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و فاسق بود و همه رعایایش از همان دمدمی مزاجان وحشی بودند. و در دستورالعمل به سفیران نشان داده شد که تزار یک تزار بود، به طرز ناخوشایندی باهوش، قاطعانه نمی تواند افراد مست را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است، در نتیجه شما فقط می توانید در خارج از شهر مست کنید، در به اصطلاح "مشروبات" (در جاهایی که می ریزند) . منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" اثر کازیمیر ولیشفسکی، فرانسه.

حالا سه بار حدس بزنید - کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟

به طور کلی، کتاب های درسی ما بر این اصل استوار است که هر آنچه در مورد روسیه منفور گفته می شود، درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است. یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود رسید که حدود 40000 نفر جمعیت داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش هم می آمد. بر اساس نتایج دیدار حاکم، فهرست های یادبودی که به طور کامل در سندیکایی ها حفظ شده است، 2800 کشته را نشان می دهد. اما جروم هورسی در یادداشت هایی درباره روسیه نشان می دهد که نگهبانان 700000 (هفتصد هزار) نفر را در نووگورود سلاخی کردند.

حدس بزنید کدام یک از این دو عدد از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4 بر 0 به سود غرب.

روس های وحشی گریه می کنند و ناله می کنند

و دائماً توسط کافران کریمه دزدیده شده و به بردگی کشیده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند. تقریباً همه مورخان انگشت خود را به حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشان می دهند که حتی با کریمه فرسوده نیز نتوانستند کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که هیچ خانات کریمه وجود نداشت - یکی از استان های امپراتوری عثمانی وجود داشت که در آن پادگان های ترک ایستاده بودند و فرماندار عثمانی نشسته بود.

هیچ کس نمی خواهد کاسترو را سرزنش کند که نمی تواند پایگاه کوچک آمریکایی در جزیره اش را تصرف کند؟

در آن زمان، امپراتوری عثمانی فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) امتداد می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد. در سال 1572، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داشتند، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان مسکووی وحشی را فتح کند. 120000 سرباز از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20000 جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد. در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی‌ها با یک گروه 50000 نفری از میخائیل وروتینسکی روبه‌رو شدند. و ارتش ترکیه بود... نه متوقف نشد - کاملا قطع شد!!!

از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها به همسایگان متوقف شد - و اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت با همسایه ها دعوا کنی.

از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چی؟ اینجا چیزی است! صبر کنید، در 20 سال، در مورد مشارکت روس ها در جنگ جهانی دوم، آنها نیز شروع به "فراموش کردن" در کتاب های درسی خواهند کرد. از این گذشته، تمام "بشر مترقی" مدتهاست که کاملاً می دانند که هیتلر توسط آمریکایی ها شکست خورده است. و وقت آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه «اشتباه» هستند تصحیح کنیم.

اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدای نکرده گاوهای روسی بفهمند که می توانند در قرون وسطی به کردار اجدادشان هم افتخار کنند! او یک خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن ایجاد می کند. و این اشتباه است. بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، در "دایره المعارف سلاح" Kosmet سه خط نوشته شده است.

بنابراین - 5:0 به نفع غرب.

ادمهای احمق روسی

با یادآوری تهاجم مغول، همیشه فکر می کنم - آنها از کجا توانستند این همه سابر به دست آورند؟ از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی جعل شدند. این یک چنگال عجیب است - برای همیشه ما ناگهان با داغستانی ها یکسان می شویم. اگرچه در همه کتاب های درسی همیشه یک دو حالت متخاصم بین ما وجود دارد.

آنها در هیچ جای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه سابر را جعل کنند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که ممکن است به نظر برسد. اما پیشرفت هایی وجود داشت، قرن هفدهم. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. قبل از تولد پیتر شماره 1، بسیار کمی باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟

اگر به کتاب های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان "پیتر کبیر" تولستوی - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی حرکت ...

آیا می دانید این روسیه بود که تمام اروپا را با سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ هر سال صومعه ها و ریخته گری های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح های لبه دار را در آنجا می فروختند.

منبع - در اینجا نقل قولی از دایره المعارف اسلحه آمده است:

جالب است که در قرون 16-17 اسلحه های توپخانه ای نه تنها توسط دادگاه های دولتی پوشکار، بلکه توسط صومعه ها نیز تولید می شد. به عنوان مثال، تولید نسبتاً گسترده توپ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد.

آنها صاحب توپ بودند و توسط قزاق های دان و زاپوروژیه با موفقیت از آنها استفاده کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد.

در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما واقعیت ها اینجاست: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسکی بیش از 600 اسلحه به هلند تحویل دادند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی. در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسکی 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.

در اینجا شما روسیه عقب مانده وحشی را دارید که در مدرسه درباره آن می گویند.

6 بر 0 به سود غرب

به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی ملاقات می کنم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند باشد، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. در چنین مواقعی روی یک بطری کنیاک شرط بندی می کنم و یک نفر را به موزه توپخانه در سن پترزبورگ می برم. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند.

3 بطری کنیاک قبلاً در بار من جمع شده است، اما آنها هنوز حرف من را باور نمی کنند. مردم باور نمی کنند که روسیه در طول تاریخ و از همه جهات حدود دو قرن از اروپا پیشی گرفته است. ولی…

نتیجه گیری بازنده

از سال‌های تحصیلی به ما گفته‌اند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن نه یک نقطه روشن، نه یک حاکم شایسته وجود دارد. یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار "اسکندر ژاندارم اروپاست" تکرار می شود). هر چیزی که توسط اجداد اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا فقط یک افسانه بی اساس است. مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود. و اکنون همه اطرافیان از حق تاریخی روس ها برای کشتن، سرقت، تجاوز جنسی برخوردارند. اگر یک فرد روسی را بکشید، این راهزنی نیست، بلکه میل به آزادی است.

و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.

کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی و احساس حقارت در همه ما کاشته شده است. ما بیشتر، مانند اجدادمان، از درستی خود مطمئن نیستیم. ببینید با سیاستمداران ما چه می‌گذرد: آنها دائماً بهانه می‌آورند.

هیچ کس درخواست نمی کند که لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و ​​همکاری با راهزنان به عدالت سپرده شود - او متقاعد شده است که کاملاً درست نیست.

ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدید را انجام نمی دهیم.

دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و آنها حتی علیه آن تحریم هم نمی کنند.

کشورهای بالتیک یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران با شرم از خود دور می شوند.

مردم خواستار اجازه فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی ارزش خوانده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.

چرا روسیه باید خود را توجیه کند؟ بالاخره حق با اوست!

هیچ کس دیگری جرات گفتن آن را ندارد.

شما فکر می کنید: فقط سیاستمداران فعلی اینقدر بلاتکلیف هستند، اما دیگران به جای آنها می آیند. اما این هرگز اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت در مقام وزیر امور خارجه نیست. از کودکی به طور سیستماتیک بزرگ می شود، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما افراد بسیار احمق و احمقی بودند که قادر به تصمیم گیری های ابتدایی نبودند. اما یک عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا نزد آنها آمد، شروع به مالکیت آنها کرد و به آنها آموزش داد. او کشور روسیه را برای آنها ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم. زهر قطره قطره در روح می ریزد و وقتی انسان مدرسه را ترک می کند، از قبل عادت می کند که به غرب به عنوان یک استاد مهربان، باهوش تر و توسعه یافته نگاه کند. و با کلمه "دموکراسی" شروع به ایستادن روی پاهای عقب خود می کند.

بهترین کاری که جهان غرب انجام می دهد، به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی است. ضربه به جایی وارد شد که هیچکس به فکر دفاع از آن نبود - طبق برنامه آموزشی. و غرب پیروز شد. باقی مانده است که کمی صبر نشان دهیم - و خود فرزندان ما در آن جهت روی زانوهای خود می خزند و متواضعانه برای لیسیدن کفش های صاحبان خود اجازه می گیرند.

آنها قبلاً در حال خزیدن هستند - چند روز پیش موفق شدم قطعه ای از برنامه "چرا روسیه به ارز خود نیاز دارد؟" را ببینم. به درستی. سپس این خواهد بود: "چرا ما به ارتش نیاز داریم؟". سپس: "چرا ما به دولت نیاز داریم؟"

غرب پیروز شده است. محموله.

چه باید کرد؟

اگر نمی‌خواهید بچه‌ها برده شوند، نباید فریاد بزنید که وقتش برسد می‌جنگیم، بلکه همین الان آنها را نجات دهید. ساعت فرا رسیده است، جنگ به دلیل برتری بیش از حد دشمن تقریباً به پایان رسیده است.

ما نیاز فوری داریم که دوره تدریس تاریخ را بشکنیم و تمرکز تدریس را به سمت مثبت تغییر دهیم. دخترانم هنوز 4 و 5 ساله هستند اما وقتی به مدرسه می روند روزهای سختی را پیش بینی می کنم. دعاوی برای تدریس بی کیفیت تضمین می شود. اگر یک مورخ به بچه ها یاد ندهد که شخصیت مهمی در تاریخ مانند روریک بوده است یا از نبرد مولودینو اطلاعی نداشته باشد، باید از جیب خود جریمه بپردازد.

بهتر است از وزارت آموزش و پرورش به دلیل انتشار اطلاعات نادرست آگاهانه شکایت کنید. یک وکیل خوب استخدام کنید و لگد دردناکی به آنها بزنید، بگذارید خارش کنند. اما من برای "خوب" پول ندارم. آیا چیپ زدن به نام حفظ نام شریف نیاکان ضعیف است؟

راه دوم برای تقویت حداقل اندکی مواضع در جبهه‌های جنگ اطلاعاتی این است که از دادستان‌ها درخواست کنیم که یک پرونده جنایی در مورد تحریک نفرت قومی با آموزش اطلاعات نادرست تاریخی تشکیل دهند.

مثال های زیادی. بیایید یوغ تاتار را به یاد بیاوریم. به ما می گویند که تاتارها به روس ها ظلم کردند، اما آنها نمی گویند که روس ها به تاتارها دستبرد زدند. در نتیجه، روس ها نسبت به همشهریان خود بر مبنای نژادی کینه دارند. و توهین اشتباه است. همه ما خوب هستیم و دقیقاً یکسان رفتار کردیم.

یا، به عنوان مثال، سال گذشته در کازان آنها روز یادبود تاتارهایی را که از شهر در برابر سربازان روسی دفاع کردند، جشن گرفتند (یا سعی کردند جشن بگیرند). یک رویارویی آشکار بر مبنای ملی وجود دارد. اگرچه در واقع این شهر نه توسط روس ها، بلکه توسط نیروهای روسی-تاتار گرفته شد. سواره نظام شیگ آلی پوششی برای گروه های تیراندازی با کمان فراهم کرد - و اگر او آلمانی است، پس من حاضرم خودم را به عنوان پاپ بشناسم. نیروهای روسی-تاتار کازان را گرفتند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات دزدان محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. کافی است که مشارکت تاتارها را در این آرمان نجیب به رسمیت بشناسیم - و مسئله ملی وضوح خود را از دست می دهد.

اما من وکیل نیستم و نمی دانم چگونه بیانیه ای را طوری جمع کنم که آن را رد نکنند و به جهنم بفرستند.

به هر حال، طرح دالاس برای تحریک نفرت ملی در اینجا بیش از یک بار ذکر شده است. و هیچ کس به نحوه اجرای آن توجه نکرد. همچنین در مدرسه. معلمان خوب با پشتکار بین بزرگترین گروه های ملی - روس ها و تاتارها - اختلاف ایجاد می کنند. تمام طول تاریخ با مرواریدهایی در مورد چگونگی حمله تاتارها، نحوه رفتن روسها به تاتارها و غیره پر شده است. اما هیچ جا نشان داده نمی شود که تاتارها مردم همزیست و شریک ما هستند. واحدهای تاتار همیشه بخشی از نیروهای روسیه بودند، در تمام جنگ های روسیه - هم در جنگ های داخلی و هم در نبرد با دشمن خارجی - شرکت داشتند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها - ارتش جعلی تاتار.

تاتارها به همراه ارتش مسکو در میدان کولیکوو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ های سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند، در سال 1410 در نزدیکی گرونوالد، ارتش ترکیبی لهستانی-روسی-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد. شکستن پشت فرمان توتونی - و این تاتارها بودند که اولین ضربه را زدند.

گاهی اوقات مردم از من می پرسند که چرا به لیتوانیایی ها اشاره نمی کنم. بنابراین من ذکر می کنم - روس ها. دوک نشین بزرگ لیتوانی یک ایالت روسی بود، با جمعیتی روسی که به زبان روسی صحبت می کردند و حتی کارهای اداری به زبان روسی انجام می شد. آیا فکر می کردید که یک کشور کوچک نژادپرست در سواحل بالتیک زمانی یک ایالت بزرگ بود؟

7 بر 0 به سود غرب.

ما چهار هزار سال است که در کنار تاتارها زندگی کرده ایم. جنگیدند، دوست شدند، دوست شدند. آنها رومیان، صلیبی‌ها، عثمانی‌ها، لهستانی‌ها، فرانسوی‌ها، آلمانی‌ها را شکستند و حالا بچه‌های ما کتاب درسی را باز می‌کنند، و از هر صفحه می‌چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان...

از نظر قانونی به این می گویند ایجاد نفرت قومی. اما در واقع - جنگ اطلاعاتی معمول.

جنگ ادامه دارد...

پس گفتار

در سال 1044، شاهزاده آنا، دختر دوک بزرگ یاروسلاو حکیم، با هنری اول فرانسه ازدواج کرد. او با ورود به پاریس بسیار ناراحت شد و به پدرش نوشت: مرا به کدام کشور وحشی فرستادی؟ خانه‌های اینجا غم‌انگیز، کلیساها زشت و آداب و رسوم وحشتناک هستند.».

چیزی که من را به اندازه محبوبیت مقاله تحت تأثیر قرار داد، حملات وحشیانه به حقایق علمی به ظاهر غیرقابل انکار بود. برخی از مفسران مستقیماً و قاطعانه در مورد این موضوع نوشتند: «من حتی یک کلمه را باور نمی کنم! چون همه روس ها بز هستند و در تاریخ خود نتوانسته اند کار خوبی انجام دهند! دیگران سعی کردند به آنچه خوانده بودند به شیوه ای قانع کننده تر حمله کنند. و هر چه این گونه افراد تاریخ را کمتر بدانند، صدایشان با اعتماد به نفس بیشتری به گوش می رسد.

به عنوان مثال، به دلایلی، تعداد زیادی از کسانی که رای داده اند متقاعد شده اند که من تعطیلات هزاره روسیه و هزاره ارتدکس را با هم مخلوط کرده ام. اعتماد این شهروندان به حدی بود که خود من هم تردید داشتم. و او مخصوصاً به ولیکی نووگورود رفت تا به بنای تاریخی معروف میکشین که به این تاریخ اختصاص یافته است نگاه کند. خوب، واقعاً تاریخ لغو شد و بنای تاریخی تخریب شد؟ اما نه، یک خلاقیت زیبا در جای خود ایستاده است، گردشگران را با آثار تاریخی خود شگفت زده می کند. اگرچه، بنای تاریخی، البته، یک استدلال نیست. اما پس از آن، هر چند با تأخیر، تاریخ های دیگری را مرور خواهم کرد.

بنابراین، مثال شماره 1. پایه و اساس روسیه.

مرگ بر هربرشتاین های دروغین که بسیاری از نویسندگان به آنها اشاره می کنند! مجموعه کامل تواریخ روسی را باز می کنیم. T. 31. - L.، 1977.

و در تابستان از آفرینش جهان 3099، اسلوون و روس از خانواده خود از اگزینوپونت خارج شدند و از خانواده و برادران خود رفتند و من مانند عقاب های تیز تاج در کشورهای جهان قدم می زنم. پرواز از طریق بیابان بسیاری، رفتن به ساکن در مکانی است که سودمند است. و در خیلی جاها استراحت می‌کنم و رویا می‌بینم، اما هیچ کجا مسکنی مطابق قلبم پیدا نکردم. 14 سال است که در کشور خالی می گردم، تا اینکه دریاچه یکی از بزرگان آمد، مویکس صدا کرد، پس از آن ایلمر به نام اسلوونیایی به نام خواهرشان ایلمرا نامگذاری شد. و سپس سحر به آنها دستور داد که ساکن آن مکان باشند.

و مسن ترین، اسلوون، با خانواده اش و با همه، حتی زیر دستش، روی رودخانه نشسته است، سپس موتنایا را صدا می زنند، سپس ولخوف به نام بزرگ ترین پسر اسلوونوف، ندای ولخوف نامیده می شود. آغاز شهر اسلوونی و پس از آن نووگورود بزرگ نامگذاری شد. و شهری ساختید و نامش را به نام شاهزاده اسلوونسک کبیر خود، همان نووگراد کنونی، از دهانه دریاچه بزرگ ایلمر به پایین رودخانه بزرگ، و نام وولخوف، یک و نیم مزرعه نامیدید. و از آن زمان ، تازه واردان سکایی شروع به نامیدن اسلاوها کردند و رودخانه خاصی که به ایلمر افتاد به نام همسر اسلوونوف شلونی نامیده شد. به نام پسر کوچکتر Slovenov Volkhovets ، نام آن به کانال گرگینه تغییر یافت که از رودخانه های بزرگ Volkhov می ریزد و دوباره به آن تبدیل می شود.

پسر بزرگ این شاهزاده اسلوون ولهو شیطان پسند و جادوگر و درنده در مردم است و با ترفندهای اهریمنی رویاهای بسیاری می آفریند و به صورت جانور درنده کورکودیل تبدیل می شود و در آن رودخانه وولخوف، آب می خوابد. راه، و کسانی که او را پرستش نمی کنند، بلعیده می شوند، اویه همان پروفایل و غرق می شوند. به همین دلیل، افرادی که در آن زمان ناآشنا هستند، خدای ملعون و تندر او، یا پرون، rekosha را می نامند، رعد و برق پرون را زبان روسی می نامند. ای جادوگر ملعون، آن را برای رویاهای شبانه و گردهمایی شهر اهریمنی قرار ده، شهری کوچک در مکانی خاص به نام پرینیا، جایی که بت پرونوف در آنجا ایستاده بود. و جادوگر ناآشنا در این باره افسانه هایی می گوید، صحبت می کند و ملعون را به خدایان دهکده ها تبدیل می کند. کلام راستین مسیحی ما با آزمایشی نادرست، خبر بسیار آزموده شده این جادوگر ملعون و ولخوف است، گویی که در رودخانه ولخوف شر از شیاطین شکسته شده و خفه شده و با رویاهای اهریمنی جسد ملعون را از رودخانه ولخوف بالا برده و به بیرون انداخته اند. در بانک در برابر شهر ولخوف خود، ایده اما اکنون آن را پرینیا می نامند. و با گریه بسیار از کفار، ملعون را با ضیافت بزرگ پلیدان دفن کردند و قبر بر او بسیار بلند ریختند، چنانکه رسم بر آن است که پلید بخورند. و پس از سه روز از عید ملعونه زمین افتاد و بدن رذیله کورکودیل را بلعید و قبرش با او در قعر جهنم بیدار شد، حتی تا به امروز که می گویند علامت آن گودال پر نشده است. .

پسر دیگر اسلوونیایی ها، ولخووت های کوچک، با پدرش در شهر بزرگش اسلوونی زندگی می کند. و پسر ژیلوتوگ در ولخووتس به دنیا آمد و کانال به نام او ژیلوتوگ نامگذاری شد ، در آن هنوز یک دفتر در آن مدینه فاضله وجود دارد. برادر دیگر روس اسلوونی در محل دوردست اسلوونسک ولیکاگو مانند 50 مرحله از یک طلبه نمکی مستقر شد و شهری بین دو رود ایجاد کرد و آن را به نام خود روسا نامید و هنوز هم روسا استارایا نام دارد. رودخانه موجود را به نام همسرم پوروسیا و رودخانه دیگر را ایمانف به نام دخترم پولیستا نامیدم. و بسیاری از اسلوونیایی ها و روس ها inii gradki را نصب کرده اند. و از آن زمان به بعد، به نام شاهزادگان و شهرهایشان، شروع کردم به نام این افراد اسلاو و روس. از خلقت جهان تا طوفان 2242 سال و از طوفان تا تقسیم زبان 530 سال و از تقسیم زبان تا آغاز آفرینش اسلوونی بزرگ که اکنون ولیکی نووگورود است. ، 327 سال. و تمام سالها از خلقت جهان تا آغاز 3099 سال اسلوونی. روس نیز یک اسلوونیایی است که در میان خود با عشق فراوان و شاهزاده تامو زندگی می کند و بسیاری از کشورهای سرزمین های محلی را تصاحب کرده است. پس برای آنها، پسران و نوه هایشان به شاهزاده به زانو در آمدند و با شمشیر و کمان خود شکوه جاودان و ثروت های فراوان را بر خود انباشتند. در اختیار داشتن کشورهای شمالی، و در سراسر پوموری، حتی تا مرز دریای قطب شمال، و اطراف آب های زرد شکل، و در امتداد رودخانه های بزرگ Pechera و Vym، و فراتر از کوه های سنگی مرتفع و صعب العبور در کشور، رودخانه Skyr. ، در امتداد رودخانه بزرگ Obve ، و تا دهانه رودخانه Belovodnaya ، آب آن مانند شیر سفید است. آنجا جانوران را در راه ببر، خربزه رکوماگو، یعنی سمور. من همچنین برای جنگ به کشورهای مصر می روم، و در کشورهای هلنی و بربر شجاعت زیادی نشان داده شده است، ترس بزرگی از این دروغ هاست.

در اینجا چنین افسانه ای وجود دارد. بدتر از آن چیزی نیست که در آن یک گرگ از دو برادر، یا در مورد تیری از کمان به یک سیب، یا در مورد اجدادی که از امواج بیرون آمده بود، شیر داد. چرا آن را به عنوان بذری از تاریخ روسیه بیان نکنید؟ شروع بسیار خوبی خواهد بود. در معمولی ترین افسانه، افسانه، چه چیزی وحشتناک است؟ به‌ویژه توسط یافته‌هایی که به‌طور متواضعانه در آن قرار دارند پشتیبانی می‌شود موزه تاریخ محلیدر باستانی ترین شهر روسیه.

و برخی از "بازبینان" از این واقعیت خشمگین هستند که در دوران پارینه سنگی، 2،000،000 سال پیش، یک شخص به طور کلی تازه ظهور کرده بود (احتمالا) و به هیچ وجه نمی توانست به نووگورود بیاید.

خوب، علاوه بر اصطلاح " که لعنتی می شناسدمن آن را با استدلال، با پیوندها آورده ام:

"HYPERBOLE (از هذل یونانی - اغراق)، نوعی دنباله بر اساس اغراق ("رودخانه های خون").

مسیرها (از تروپوس یونانی - نوبت، نوبت گفتار)،

1) در سبک شناسی و شاعری، استفاده از کلمه به معنای مجازی، که در آن تغییر معنایی کلمه از آن وجود دارد. معنی مستقیمبه قابل حمل سه نوع استعار بر اساس نسبت معانی مستقیم و مجازی کلمه ساخته شده اند: همبستگی با شباهت (استعاره)، بر خلاف (اکسی مورون)، با مجاورت (متونیمی). در متون هنری، مسیرها راه‌های گوناگون دگرگونی کلمه (از کلمه به تصویر) و روابط بین آنهاست. مسیرها ویژگی های ادراک فردی از واقعیت را در کلمه تقویت می کنند و عنصر مهمی از تفکر هنری هستند. انواع استعاره: استعاره، کنایه، سینکدوخ، هذل، لیتوت، لقب و غیره. (K&M 2005)

در واقع، همانطور که پتر میخائیلوویچ زولین، دکترای علوم تاریخی و استاد دانشگاه دولتی نووگورود اشاره می کند:

"با ایجاد شرایط زندگی در منطقه - شکار، ماهیگیری، جمع آوری، از جمله غلات وحشی، مردم شروع به استقرار در تپه های نزدیک سواحل ولخوف کردند. قدیمی ترین لایه ها در همان استقرار به دوران نوسنگی (حداقل 3-2 هزاره قبل از میلاد) و به فرهنگ دیاکوو برمی گردد. هموطنان اجدادی نوگورودی ها برای اولین بار حدود 5 هزار سال پیش تپه ها و مکان های مناسب را در سرچشمه ولخوف از ایلمن مستقر کردند. و تا حدودی نوادگان آنها تا به امروز در منطقه نووگورود ساکن هستند (البته باید تأثیر قابل توجه مهاجران را نیز در نظر گرفت).

فرهنگ دیاکوو اغلب به یک قوم فینو-اوگریک داده می شود، اگرچه شواهد بیشتری از ویژگی چند قومیتی آن وجود دارد. "داستان سالهای گذشته" و منابع نزدیک به آن را بومیان نواحی اسلاو می دانند (که گفته می شود در قرن اول بعد از میلاد، رسول اندرو اول خوانده با شاگردانش به آنجا آمده است - او از حمام های بخار شگفت زده شد. اسلاوها با استفاده از جارو).

برخی از گورستان های نوسنگی در نزدیکی Borovichi - برای مثال - حدود 200 تدفین، با بقایای جواهرات کهربا (تقریباً 5000 سال پیش) بود. در ناحیه استارایا روسا، ابزارهای سنگی زیادی مربوط به هزاره سوم قبل از میلاد یافت شد. ه. قطعات سنگ چخماق و خرده های سفال با تزئینات حفره دار بر روی شنل نزدیک کلیسای جامع رستاخیز پیدا شد. در سال 1956، در فاصله دویست متری کلیسای جامع، تبر سنگی جنگی در باغ کنده شد. در سال 1972، در منطقه "شهر قدیمی" در نزدیکی ق. نیکولسکایا یک خراش اواخر دوران نوسنگی پیدا کرد. بیست سال بعد، یک تبر جنگی در روستای حومه Mednikovo پیدا شد.

البته نه پارینه سنگی - پنج هزار سال کمتر است (پارینه سنگی - عصر حجر - به عنوان یک دوره تاریخی از زمان ظهور انسان تا 10000 سال قبل از میلاد ادامه داشت). با این حال، تأیید باستان شناسی ارزشمند "داستان اسلوونی و روس". اثبات اینکه ممکن است یک افسانه نباشد.

عقب نشینی (درباره روریک)

"خود روریک که بود؟ کرونیکل یوآخیم، گمشده اما شناخته شده در انتقال V. N. Tatishchev، گزارش می دهد که روریک، سینئوس و تروور فرزندان اومیلا، دختر شاهزاده اسلوونیایی گوستومیسل، آخرین نماینده سلسله سابق بودند. این روریک و برادرانش بودند که گوستومیسل قدرت را به ارث برد، زیرا او هیچ وارث مستقیمی نداشت. دانیلوسکی I.N. (دکتر علوم تاریخی) "روسیه باستان از نگاه معاصران و نوادگان (قرن IX-XII)"

"GOSTOMYSL (قرن نهم)، شاهزاده افسانه ای نووگورود. در نووگورود چهارم، صوفیه، نیکون و تعدادی از تواریخ دیگر اخباری در مورد ورود اسلاوها از دانوب به دریاچه ایلمر (ایلمن)، در مورد تأسیس نووگورود توسط آنها وجود دارد که در آن آنها بزرگ گوستومیسل را زندانی کردند.

تواریخ رستاخیز ورود اسلاوها را از دانوب به دریاچه لادوگا و از آنجا به ایلمن گزارش می دهد که پس از آن روس نامیده می شوند ، زیرا آنها در نزدیکی رودخانه روسا که به ایلمن می ریزد مستقر شدند. آنها نووگورود را ساختند، جایی که گوستومیسل بزرگ شروع به حکومت کرد.

بیشتر اطلاعات در مورد Gostomysl در کرونیکل Ioakimov موجود است که در ارائه V. N. Tatishchev به زمان ما رسیده است. می گوید که گوستومیسل از یک خانواده باستانی شاهزاده اسلاو آمده است که به رهبران افسانه ای اسلاوها اسلاوون، وندال و ولادیمیر رسیده است. پدر گوستومیسل بوریووی بود که با وارنگ ها در دریای بالتیک جنگید. توسط وارنگیان رانده شد سرزمین مادریبوریووی به همراه خویشاوندان و شاهزادگان تابع در جزیره ای در شهر بیارما اقامت گزیدند. وارنگیان شهر بزرگ را تصرف کردند و خراج سنگینی را بر اسلاوها، روس ها و چود تحمیل کردند. ساکنان شهر بزرگ با درخواست برای فرستادن پسر خود گوستومیسل به بوریوی مراجعه کردند. دومی پس از آمدن به شهر بزرگ، قدرت را در آنجا به دست گرفت، برخی از وارنگیان را کشت، برخی دیگر را اخراج کرد و از پرداخت خراج به مهاجمان خودداری کرد. او با آنها قرارداد صلح منعقد کرد و پس از آن "سکوت در سراسر زمین حاکم شد". گوستومیسل شهری در نزدیکی دریا ساخت و نام آن را به افتخار پسر بزرگش وایبور گذاشت.

تواریخ گوستومیسل را مردی بسیار شجاع و فرمانروایی خردمند توصیف می کند. همسایگانش از او می ترسیدند و برای او هدایا و خراج می فرستادند تا با آنها جنگ نکند و رعایا او را بسیار محترم می شمردند، زیرا عدلی بزرگ بود. بسیاری از فرمانروایان خارجی از راه دریا و خشکی می آمدند تا «حکمت او را بچشند»، دربار او را ببینند، از او نصیحت کنند.

گوستومیسل چهار پسر و سه دختر داشت. برخی از پسران او در جنگ جان باختند، برخی دیگر به مرگ خود مردند و دخترانش با شاهزادگان همسایه ازدواج کردند. و کسی نبود که قدرت را به ارث ببرد، اما یک روز در خواب دید که چگونه درختی بزرگ و پربار از شکم دختر وسطش Umila رشد کرد که تمام شهر بزرگ را پوشانده بود و از میوه های آن همه مردم او. زمین راضی بودند. گوستومیسل از جادوگران - پیامبران خواست که این خواب را برای او تعبیر کنند. گفتند: خواب به این معناست که گوستومیسل پسران اومیله را وارث خواهد داشت که موجب شکوفایی سرزمین او می شود. گوستومیسل قبل از مرگ خود بزرگان اسلاوها ، روس ، چود ، وسی ، مری ، کریویچی و درگوویچی را جمع کرد ، در مورد رویای خود به آنها گفت و افراد برگزیده را "بر روی دریا" - برای نوه های خود فرستاد. (O.M. Rapov، دایره المعارف ملی تاریخی)

چقدر راحت! فقط چند نقل قول، و من دیگر یک آماتور نیستم، بلکه طرفدار سه مورخ بسیار محترم به طور همزمان هستم. امیدوارم هر سه نام شک نداشته باشند؟ اونوقت میتونی از خودت یه چیز دیگه بگی.

بنابراین، بر اساس حقایقی که در دسترس مورخان است، چه می بینیم؟ تنها یک استدلال به نفع نظریه نورمن صحبت می کند: "سبیل آبی" یا "ترومپتتر" (Truvor)، با برخی از قطع کردن کلمات، می تواند به آلمانی به عنوان "جوخه" و "خانواده" ترجمه شود.

به نفع این واقعیت که روریک یک اسلاو (روسی) است، حقایق به سادگی قابل شمارش نیستند. اول از همه، نام خانواده او: Blue Us (احتمالاً نام مستعار)، Truvor، Rurik (یک شاهین قدیمی اسلاوی)، مادر Umila، پدر، شاهزاده گودیسلاو بودریچ (در انتظار شکوه)، پدربزرگ Gostomysl، سرانجام. و علاوه بر این:

1. حضور نخبگان خاص اسکاندیناوی در ایالت روسیه باید مقدار مناسبی از اقلام فرهنگ اسکاندیناوی را در یافته های باستان شناسی به ارمغان آورد. و این نیست.

2. تیم اسکاندیناوی باید سلاح، سیستم نظامی و اصطلاحات نظامی اسکاندیناوی را به روسیه بیاورد. این نیست.

3. قلعه ها و سکونتگاه هایی که توسط روریک و اولین روریکوویچ ها تأسیس شده اند باید نام های اسکاندیناویایی داشته باشند. اینطور نیست، روستاهایی که توسط "اسکاندیناوی ها" اسطوره ای تأسیس شده اند، نام های اسلاوی دارند.

4. زبان روسی وام های زیادی از زبان همسایگان خود دارد. ریشه های ترکی زیادی وجود دارد، یونانی. نخبگان اسکاندیناوی در روسیه نیز باید اثری بر زبان روسی بگذارند. اصلا چنین ردی وجود ندارد. نه از وارنگیان و نه از مغولان - هیچ اشاره ای باقی نمانده است.

5. تصرف قدرت در کشور توسعه یافتهنخبگان از یک قبیله نیمه وحشی اروپایی ناگزیر به قهقرایی قابل توجهی در فرهنگ و توسعه روسیه منجر می شود. در همین حال، مورخان به شکستی در سطح توسعه اجتماعی یا صنایع دستی در نووگورود و اطراف آن در قرن نهم اشاره نکرده اند.

6. ساختار جامعه در جمهوری نووگورودمانند قبل از روریک، مانند دوره روریک، و چندین قرن پس از روریک باقی ماند: شاهزاده فرمانروای سرزمین ها نبود (بسیاری از مورخان یا این واقعیت را نمی دانند، یا به سادگی آن را پنهان می کنند)، بلکه فقط یک "وزیر" بود. دفاع» که قبلاً یک «بودجه» و شرایط خاص تعیین شده داشت. به دلیل سهل انگاری ، چنین "وزیر" بدون تردید برکنار شد - همانطور که الکساندر نوسکی معروف کمی بعد برکنار شد (و سپس دوباره فراخوانده شد).

جمهوری، چه چیزی می توانید بردارید؟

7. داده ها نیز باید در اینجا اضافه شوند سایت های باستان شناسیدر مجاور اگر به ویکی پدیا اعتقاد دارید که من آن را دوست ندارم، پس:

"در دهه 860، موجی از جنگ ها و آتش سوزی ها از قلمرو شمال غربی روسیه گذشت. لادوگا، سکونتگاه باستانی روریک، قلعه لیوبشانسکایا در حال سوختن هستند (علاوه بر این، با توجه به نوک پیکان های یافت شده در دیوارهای آن، محاصره و تصرف لیوبشا به طور انحصاری یا عمدتاً توسط جمعیت غیر اسکاندیناوی انجام شد)"؛ ماهیت سکونت در شهرک روریک به ما این امکان را می دهد که آن را به یک مرکز نظامی-اداری با فرهنگ برجسته اسکاندیناوی در لایه های اولیه نسبت دهیم، نه تنها نظامی، بلکه خانگی (یعنی آنها در خانواده زندگی می کردند).

یعنی ما تأیید کامل افسانه های روسی را می بینیم: اسکاندیناوی ها مدتی در سرزمین های اطراف ولخوف موفق شدند ، چندین قلعه را تأسیس کردند ، اما سپس قبایل اسلاو (شاهزاده گوستومیسل) غریبه ها را به جهنم بردند ، از جایی که هرگز برنگشتند.

به طور جداگانه، هر یک از نکات بالا همچنان می تواند به چالش کشیده شود که به تصادف یا از دست دادن اطلاعات اشاره دارد. اما همه آنها با هم صلیب قابل اعتمادی را روی "نظریه نورمن" قرار دادند.

اگرچه، البته، ارزش ارزیابی استدلال های اردوگاه روسوفوبیک مورخان را دارد. بیایید کتاب آندرس استرینهولم "کمپین های وایکینگ" را باز کنیم. به هر حال، یکی از دانشگاهیان آکادمی علوم سوئد، این عنوان را برای کار خود در زمینه تحقیقات تاریخی، متخصص در اسکاندیناوی باستان، اعطا کرد.

پس فصل 11:

«استها و فنلاندی‌ها که قبلاً سواحل سوئد را به رسمیت شناخته بودند، به کل سرزمین سوئد نام «روستی» دادند ... طبق رسم باستانی که مشخصه همه مردمان جاهل بود، همه کشورها، ایالت‌ها و بخش‌های جهان را با نام سرزمین هایی که قبل از دیگران برای آنها شناخته شده است. از فنلاندی ها، این نام به همسایگان، اسلاوهای نووگورود منتقل شد.

«تاریخ به ندرت چنین ویژگی هایی را نشان می دهد که مردمان تسخیر شده، با کسب استقلال مجدد، داوطلبانه حاکمان سابق را به خود فراخواندند ... این ثابت می کند که وارنگیان برای مدت طولانی بر ساکنان کشورهای نامبرده در بالا تسلط داشتند ... این سه نفر برادران، روریک، سینئوس و تروور دعوت را پذیرفتند و به سرزمین اسلاو رفتند. آنها با جمعیت عظیمی از شوهران وارنگ همراه بودند ... "

«دو برادر وارنگی دیگر، آسکولد و دیر، با مردم خود به دنیپر رفتند. در راه به شهر کوچکی رسیدند... فهمیدند که شهر کیف است و به خزرها خراج دادند. آسکولد و دیر آن را تصاحب کردند، در آنجا مستقر شدند و ... یک ایالت ویژه در Dnieper تأسیس کردند.

فقط می خواهم بگویم: یاد بگیرید، آقایان، مورخان روسی! نه یک استدلال واحد، نه یک مرجع. حتی یک کلمه در مورد منشاء روسی (اسلاوی) روریک و پدر و مادرش، وجود دولت باستانی اسلاو و استارایا روسا چند صد ساله ذکر نشده است. روسی جمعیت

برای چی؟ "... سوئدی ها - اولین روس ها، همان مردمی که دولت روسیه را تأسیس کردند(این هم نقل قول است). و بس!

چرا؟ این نظریه دیوانه کننده از کجا آمده است؟ و هیچ جا! این اتفاق افتاد چون ما می خواستیم. و اگر آن را دوست ندارید، دست و پا بزنید و رد کنید!

بنابراین می خوانید و فکر می کنید: چرا حتی این مزخرفات نورمن را رد یا حتی ذکر کنید، اگر یک یواخیم کرونیکل کاملا متعادل و قابل قبول وجود دارد؟ ما باید در مورد آنچه هست صحبت کنیم. و اگر کسی باور نمی کند، اجازه دهید سعی کند داستان را وارونه کند. حتی استدلال های کمتری به نفع "نظریه نورمن" نسبت به وجود یوفوها وجود دارد. ثابت کنید که بشقاب پرنده ها درست هستند و سپس به بحث در مورد نوشته های استرینهولم باز می گردیم. و نه یک دقیقه زودتر!

و دو کلمه دیگر شخصاً برای من بسیار سرگرم کننده است که ببینم چگونه مورخان، به محض اینکه صحبت از روسیه "اصلی" می شود، فوراً بیماری اسکلروز جمعی را در مورد وجود شهر روسا تجربه می کنند - قدیمی ترین، طبق افسانه ها (و یکی از قدیمی ترین، بر اساس کاوش ها) سکونتگاه های کشور ما. چرا؟

این سوال را از خود بپرسید که نام ساکنان این شهر چه بود؟... درست است، مردم روسیه. اما اگر به وجود ساکنان بومی روس در سرزمین باستانی اسلاو بپذیریم، پس چگونه می‌توانیم شنوندگان را با این افسانه که برخی از «روس‌ها» از بیرون نامیده می‌شوند و نام خود را از برخی جزایر بالتیک یا قبایل اسکاندیناوی گرفته‌اند، «هل» کنیم؟ پس چه کسی باور می کند که روس ها نام خود را نه از زمان های قدیم، از زمان تولد زمین، بلکه آن را از برخی "رووتسی ها" گرفته اند؟ حتی دانش‌آموزان و دانش‌آموزان نیز به سختی می‌توانند مغز خود را پودر کنند. و «کاندیداها»، «دکتریها» با یک اثر دومینو سقوط خواهند کرد، عناوین و عناوینی که با مکیدن نظریه‌های «کلاسیک» به دست می‌آیند مضحک می‌شوند.

بنابراین، ساده ترین: راس - توجه نکنید! بدون شهر - بدون روس ها. بدون روس - مشکلی نیست. نکته اصلی این است که آثار مورخان جدید باید با ارجاع به آثار مورخان برجسته تأیید شود و آثار برجسته ها با ارجاع به تک نگاری های مقامات "عموماً شناخته شده". و به جهنم با آن، با حقیقت. او همیشه با حقایق غیر ضروری خود مانع می شود. دور زدن و مالیدن آن با پنجه راحت تر است.

مثال شماره 2 (روم باستان)

از میان تمام سقوط‌های انسان در گذشته تاریخی دور و نزدیک، انحطاط رومیان همتا نداشت، مگر در آلمان در دوران فاشیسم. رومی‌ها که خود را بسیار بالاتر از «بربرها» می‌دانستند، خود بدترین وحشی‌ترین رفتارشان با مردم بودند.

چنین تمدن باشکوهی بود که کتیبه های غرورآمیز "Gloria Romanorum" (شکوه رومیان) را به جا گذاشت که مردم اروپا برای قرن ها آن را الگوی دست نیافتنی می دانستند.

ایوان افرموف. "ساعت گاو نر"

همانطور که مشخص شد، طرفداران روم باستان در اینترنت حتی بیشتر از حامیان مزدوران شمالی هستند. استدلال «امپراتوری‌های» مشتاق، اگر نتیجه را بگیریم، ساده است: رم باحال‌ترین است! رومی‌ها هرگز با کاتافراکت‌ها نمی‌جنگیدند، و وقتی می‌جنگیدند، همیشه آنها را در هم می‌کوبیدند، و وقتی آنها را در هم نمی‌ریختند، کاتافراکت‌های رومی بودند که از بربرها اجیر شده بودند و علیه خرابکاران هدایت می‌شدند. بنابراین، لژیون ها شکست ناپذیر ماندند، هون ها روم را نگرفتند و به طور کلی!

و به طور کلی، چگونه می توان اسلاوها را تحسین کرد اگر (نقل از یک نظر):

«… توسط همسایگان آبرومندتر تحت سرویس بهداشتی قرار گرفتند.
ببخشید، افراد شایسته تر کسانی هستند که از کولوسئوم به عنوان معدن استفاده می کردند؟ چه کسی کتاب ها را سوزاند، ساختمان ها را ویران کرد، درست است؟

از این لحظه به بعد، من می خواهم قدرت لژیون های رومی را به یاد بیاورم. اگر آنها اینقدر باشکوه هستند، وندال ها چگونه توانستند وارد رم شوند؟ به نظر می رسد که سلاح های "قبایل وحشی"، تاکتیک ها، فرماندهی، سازماندهی آنها هنوز از کیفیت بهتری نسبت به رومی ها برخوردار است؟ افرادی که چماق در دست دارند و با پوست های بدون لباس (همانطور که خرابکاران در بسیاری از تصاویر به تصویر کشیده شده اند) فالانکس های متراکمی را که قرن ها آزمایش شده اند، از بین نخواهند برد، مهم نیست که چه تعداد مهاجم انباشته شده اند. اما سواره نظام جعلی آسان است. چی شد. به دلایلی، هیچ یک از مفسران جرات رد واقعیت سقوط روم را نداشتند. در هر صورت فعلا. خب، پس همه چیز همانطور که در خاطرات جنگجویان نازی توصیف شده است: ما در واقع روس ها را شکست دادیم، اما معلوم شد که در جنگ در زمستان سرد است، در تابستان گرم، در بهار و پاییز لجن زده، بنابراین در بین پیروزی های مداوم ما مجبور شد کمی عقب نشینی کند و برلین را به روس ها تسلیم کند. AT چهارمیک بار.یا پنجمی؟ یک حافظه کاملاً نشتی تبدیل شده است ...

بنابراین رم دقیقاً در نتیجه پیروزی های بی شمار روم شکست خورد.

بقیه چیزها را نباید پشیمان کرد. به هر حال، کولوسئوم جایی است که اسیران برای سرگرمی عموم شکم یکدیگر را می‌شکستند، کتاب‌هایی روی پوست انسان نوشته می‌شد، فرهنگ فرهنگ قربانی کردن انسان، کار بردگان و جلوگیری از تولد با کشتن نوزادان است. دلسوزی از روم، همان دلسوزی برای رایش سوم است. در واقع، جاده های عالی نیز در رایش ساخته شد، اندیشه فنی و فلسفی عالی (فاشیستی) توسعه یافت. پزشکی، به لطف آزمایشات بر روی انسان، پیشرفت بزرگی داشته است. بسیاری از بناهای زیبای معماری ساخته شد، ارتش قوی ایجاد شد، و حتی، مانند روم، بسیاری از چیزهای کوچک از پوست انسان ساخته شد. بالاخره ما از این همه پشیمان نیستیم؟

پس چرا باید برای رم که همین تمدن اروپایی که بالاترین شکل توسعه اش فاشیسم هیتلر بود، از آن برخاسته، متاسف باشیم؟ این همان چیزی است که علیرغم تلاش خرابکاران، فرهنگ، فقه و فلسفه روم باقی مانده است.

مثال شماره 3 (Earcups)

سولوویف سرگئی میخایلوویچ، "تاریخ روسیه از زمان های قدیم"، جلد 2، فصل. 7.

حتی یک استاد جرأت نمی کند با چنین استادی بحث کند. و سولوویف مقاله من را تقریبا کلمه به کلمه نقل می کند ... یعنی عذرخواهی می کنم - بلکه این مقاله من است که گویی از سرگئی میخایلوویچ محترم نقل می کند. تاتارهای ushkuiniki روسی دزدیدند، سرقت کردند. آنها در رشد کامل دزدی کردند - آنهایی که فقط وقت داشتند عریضه های اشک آور بنویسند. اتفاقاً روس ها نیز توسط ushkuyniki سرقت شدند. اما این واقعیت را تغییر نمی دهد که صدها نفر از تاتارها در سرزمین خود قادر به مقاومت در برابر گروه های کوچک روسی نبودند. یعنی در درگیری با سربازان روسی، توان رزمی شرم آور پایینی از خود نشان دادند. شاهزادگان روسی ushkuiniki هنوز چندین بار شکار و شکستند، اما تاتارها هرگز شکست نخوردند. و حتی در یک برخورد مستقیم با تیم روسیه در میدان نبرد - و حتی بیشتر از آن هیچ شانسی نداشت. که اتفاقاً تاریخ بارها آن را تأیید کرده است: در نبرد سرنوشت، در نبرد مولودی، در هنگام لشکرکشی به کازان و آستاراخان.

اگرچه این مقاله، البته، در مورد آن نیست. نکته این است که نه تنها تاتارها به روستاهای روسیه حمله کردند، بلکه به گروه های روسی - اردوگاه های عشایری تاتار نیز حمله کردند. و داستانهای مربوط به گاوهای روسی مطیع ، که سرهای خود را با وحشت در مقابل سم استپها خم کردند - به بیان ملایم ، مزخرف بودند. با همین موفقیت، تاتارهای گروه ترکان طلایی را می توان گاو نامید که در برابر قایق های روسی تعظیم می کنند.

اما این بار با کمال میل به یاد می آورم به اصطلاح "یوغ مغول تاتار". زیرا او توانست به آداب دفن مغولان علاقه مند شود.

بنابراین، یکی از بنیانگذاران فرقه رهبانی فرانسیسکن ها و دوست نزدیک مقدس ترین فرانسیس آسیزی، پلانو کارپینی، لیون را در 16 آوریل 1245 به عنوان بخشی از یک مأموریت مجهز به گاو نر پاپ اینوسنت چهارم ترک کرد. خان مغول ماموریت او بیش از دو سال به طول انجامید و از آداب و رسوم تاتار-مغول ها یادداشت های جالبی از خود به جای گذاشت. به ویژه می نویسد:

«... هرگاه یکی از آنها بمیرد، اگر از بزرگان باشد، مخفیانه در مزرعه، هر کجا که بخواهند، دفن می‌شود. او را با مقر خود دفن می کنند و دقیقاً در وسط آن می نشینند و روبه رویش میز و طاقی پر از گوشت و کاسه ای شیر مادیان می گذارند و با او مادیانی را با کره کره و یک مادیان دفن می کنند. اسبی با افسار و زین و می خورند و پوست اسب دیگر را با نی پر می کنند و روی دو یا چهار تکه چوب بلندتر می گذارند تا در دنیایی دیگر نرخی داشته باشد که کجا زندگی کند... که می توانست سوار شود ... طلا و نقره را به همین صورت با او دفن می کنند. واگنی که او را حمل می کنند شکسته و مقر او ویران شده است و هیچ کس تا نسل سوم جرأت نمی کند آن مرحوم را به نام خودش صدا بزند ...

راه دیگری نیز برای دفن برخی از بزرگواران وجود دارد. مخفیانه به داخل مزرعه می روند و علف های آنجا را از ریشه در می آورند و گودال بزرگی می سازند و در کنار این گودال زیر زمین سوراخ می کنند و آن غلام را که مورد علاقه او می دانند، زیر مرده می گذارند. غلام آنقدر زیر او دراز می کشد که انگار شروع به عذاب می کند و سپس او را بیرون می کشند تا نفس بکشد و این کار سه بار انجام می شود: و اگر زنده بماند بعداً آزاد می شود. هر کاری که بخواهد انجام می دهد و در ستاد و در بین بستگان متوفی بزرگ شمرده می شود. مرده را در گودالی که در پهلو درست کرده اند با آن چیزهایی که در بالا گفته شد می گذارند سپس گودالی را که جلوی گودال اوست دفن می کنند و مانند قبل علف می گذارند. با این هدف که از این پس یافتن این مکان غیرممکن باشد. برای بقیه، آنها مانند بالا عمل می کنند، اما چادر بیرونی او را در مزرعه رها می کنند. در سرزمین آنها دو قبرستان وجود دارد. یکی که امپراطوران و شاهزادگان و همه اشراف بر آن دفن می‌شوند و هر جا بمیرند، در صورت امکان به آنجا برده می‌شوند و با آنها طلا و نقره زیادی دفن می‌شود. دیگری جایی است که در آن کسانی که در مجارستان کشته شده اند دفن می شوند، زیرا بسیاری در آنجا کشته شدند. هیچ کس جرأت نمی کند به این قبرستان ها نزدیک شود، مگر نگهبانانی که برای محافظت در آنجا گماشته شده اند، و اگر کسی نزدیک شود، او را می گیرند، افشا می کنند، تازیانه می زنند و مورد ضرب و شتم بسیار فجیع قرار می دهند.

جوزجانی مورخ ایرانی در سال 1256 می نویسد:

او را طبق آیین مغولی دفن کردند. در میان این مردم مرسوم است که اگر کسی در میان آنها بمیرد، به اقتضای مقام آن ملعون که به عالم مرده رفته است، در زیر زمین مانند خانه یا طاقچه می سازند. این مکان با تخت، فرش، ظروف و بسیاری چیزها تزئین شده است. در آنجا او را با سلاح و با تمام اموالش دفن می کنند. برخی از همسران و خدمتکاران او در این مکان به خاک سپرده شده‌اند.»

مارکوپولو در مراسم تشییع جنازه خان بزرگ مغول از یک رسم وحشیانه تر صحبت کرد:

"وقتی حاکم می میرد، آنها همه بهترین اسب های او را می کشند ... تا بتواند آنها را در جهان دیگر داشته باشد. هنگامی که مونگو خان ​​درگذشت... بیش از بیست هزار نفر در جاده ملاقات کردند، جایی که جسد او را برای دفن حمل کردند، مورد ضرب و شتم قرار گرفتند.

مواد باستان شناسی نشان می دهد که این روش تدفین ویژگی بسیاری از مردم آسیای مرکزی بوده است. اطلاعات کارپینی مبنی بر اینکه مغول ها سعی کردند محل دفن خان های خود را پنهان کنند با اطلاعات مارکوپولو، جوزجانی و تعدادی دیگر از نویسندگان مطابقت دارد.

سرگئی ریازانتسف "تاناتولوژی علم مرگ است".

نقل قول مبسوط نشان می دهد که مغول ها مردگان خود را به خاک نمی ساییدند و نمی سوزاندند و سپس در باد پراکنده می کردند. مرده ها را یا دفن می کردند یا برای خوردن می انداختند. این بدان معنی است که پس از "هجوم" ارتش مغول به روسیه، باید تعداد زیادی از این دفن ها وجود داشته باشد. و همه آنها کجا هستند؟ چرا هنوز یکی پیدا نشده؟

این راز بزرگ است... مگر اینکه البته به یوغ مغول اعتقاد داشته باشید.

اگر سعی کنید تاتارهای قدیمی را جایگزین مغول های افسانه ای کنید، تصویر به طرز چشمگیری تغییر می کند. از این گذشته ، تاتارها از زمان های بسیار قدیم در تمام "نمایش های" داخلی روسیه شرکت کردند. و "یوغ خارجی" فوراً به "دعوای خانوادگی" تبدیل می شود

اما این چنین است - انحراف از موضوع. تا زمانی که باستان شناسان آثاری از حضور مغول ها در روسیه (دفن، اسلحه، وسایل خانه)، حداقل چند نمونه از سلاح های مغول را در میدان های نبرد با بردگان پیدا کنند، صحبت جدی درباره فرضیه مغول زود است. یوغ.

مثال شماره 4 (ایوان وحشتناک)

ستایش ایوان وحشتناک فقط در بین خوانندگان بی سواد خشم برانگیخت. اما چنین خشم صمیمانه - که گاهی اوقات حتی خنده دار می شد. " چگونه می توان از دستاوردهای یک مستبد خونین صحبت کرد که کشور را در وحشت نگه داشت، پسر خود را کشت و عروس باردارش را لگد کرد.»?!

خنده سالم: خوب، مردم چگونه می توانند هر مزخرفی را بدون ارزیابی آن از دیدگاه پیش پا افتاده باور کنند. حس مشترک? چگونه مردی که به شدت بیمار مبتلا به پلی آرتریت بود، که حتی با برانکارد مخصوصی در اطراف کاخ حمل می‌شد، می‌توانست مخفیانه وارد قصر پسرش شود، از درهای قفل شده به اتاق زنان بگذرد، آرام از کنار خدمتکاران رد شود - همه فقط برای یافتن عروس با لباس زیر؟ دیوانه نیست؟

و چگونه پادشاه می توانست پسرش را با عصا از فاصله پنجاه مایلی بکشد، بدون اینکه، همانطور که دهانه قبر نشان می داد، هیچ آسیبی به جمجمه وارد نشود؟

در مورد "استبداد خونین"، بر اساس تخمین های مختلف، از 2200 تا 4000 نفر، بر اساس برآوردهای مختلف، از 2200 تا 4000 نفر در کل دوران سلطنت گروزنی جان باختند، از جمله قربانیان "شکست نووگورود" و افراد تصادفی. به طور نامناسبی زیر شمشیر نگهبان قرار گرفت.

تعیین دقیق‌تر شهادت‌شناسی غیرممکن است، زیرا علی‌رغم پیام‌هایی که در فیدهای اطلاعاتی مانند:

به گفته بوریس پودالوف، کارمند کمیته بایگانی منطقه نیژنی نووگورود، در 4 سال گذشته، بایگانی ها تعداد فزاینده ای از اسناد منحصر به فرد را کشف کرده اند. به عنوان مثال، در سال 2005، بایگانی های نیژنی نووگورود فهرستی از نادرترین اسناد، از جمله "Synodikon ایوان مخوف" را به اداره Rosohrankultury فدراسیون روسیه تحویل دادند. این یک سند منحصر به فرد در مورد تاریخچه oprichnina است که در صومعه نیژنی نووگورود پچرسک نگهداری می شد.

... هنوز کسی به طور کامل از سندیک نقل قول نکرده است.

با این حال، حتی یک مورخ حرفه ای هنوز جرأت نکرده است که این واقعیت را رد کند که جان چهارم در تمام 50 سال سلطنت خود، کمتر از تعداد افرادی که تنها در پاریس در یک شب بارتولمیوس مرده بود، ده برابر بیشتر از کشته شدن پادشاه مسیحی دوم در دو روز در پاریس، اعدام کرد. در طول حمام خون استکهلم، اما بیست برابر کمتر از تماشاگران بیگناه در انگلیس تحت "قانون ولگردی" به دار آویخته شدند یا هلندی ها در جریان انقلاب هلند کشته شدند. اینجا «رژیم خونین» چیست؟ مخصوصاً وقتی در نظر بگیرید که روش «ارعاب دسته جمعی» در آداب و رسوم آن زمان رواج داشت. گروزنی، از سوی دیگر، هموطنان خود را فقط و منحصراً به دلیل خیانت بزرگ یا مشارکت در توطئه ها مورد آزار و اذیت قرار می داد. به همین دلیل است که در میان قربانیان او حدود 700 پسر در برابر حدود دو یا سه هزار نفر از مردم عادی که اکثراً خدمتگزار خائنان بودند وجود داشت. در زمان ایوان وحشتناک، شهروندان عادی و صادق هیچ ترسی نداشتند.

در واقع، عشق به مردم و مبارزه قاطع با خیانت بود که با هم، جان چهارم را به پیروزی های خردکننده بر لهستان و امپراتوری عثمانی سوق داد. سربازان ارتش روسیه می دانستند که برای چه می جنگند و از چه کسانی محافظت می کنند. به همین دلیل است که آنها حتی در ناامیدانه ترین ساعات نبردهای چند روزه از پا در نیامدند.

به هر حال، در مورد "پیروزی پنهانی". وقتی گفتم پیروزی در مولودی از مردم پنهان است، بسیاری مرا به خاطر نادرستی سرزنش کردند. مخالفان استدلال کردند که " در صورت تمایل، حقیقت این نبرد را می توان در کتاب های مرجع یا در وب جهانی یافت.. من می خواهم توجه داشته باشم که وقتی حقیقت نیاز به "جستجو" است، به این معنی است که پنهان شده است.

خوشبختانه تحولاتی در این زمینه صورت گرفته است. به عنوان مثال، یادداشتی در مورد نبرد در K&M 2005 ظاهر شد. این باعث خوشحالی من می شود. متکبرانه معتقدم که تغییرات بدون تلاش من اتفاق نمی افتد.

در غیر این صورت، حقایق در مورد ایوان وحشتناک، که در مقاله آورده شده است، فقط در معرض ناباوری قرار گرفت - اما نه رد. شاید به این دلیل که بیشتر آنها در کتاب های درسی معمولی مدرسه و دانشگاه آمده است. به طور کلی اعتماد به مبارزان انتخاباتی کمتر ضروری است. و ساختن یک داستان "قانونی" بر روی مواد "PR سیاه" دیوانگی کامل است.

درباره سابر و توپ

آه، این بزرگواری یک مرد قرن بیست و یکم! هر کاری که اجداد انجام می دادند برای او ساده به نظر می رسد و آنچه که خودش انجام می دهد برای گذشتگان غیرقابل درک است. اگرچه اغلب همه چیز دقیقاً برعکس است. همانطور که معلوم شد ، اکنون هیچ کس قادر به ساخت زره "لاک لاک پشت" برای شفق قطبی نیست - و از این گذشته ، فقط صد سال گذشته است. بلوک های سنگی که مصریان باستان جابجا کردند، سازندگان مدرن قادر به حرکت نیستند - در طول ساخت سد اسوان، برای انتقال آثار معماری باید بلوک ها اره می شد.

با سابر همین داستان. از این گذشته ، این فقط یک قطعه آهنی خمیده نیست - این یک تیغه متعادل با انحنای کاملاً مشخص است که به شما امکان می دهد بدون چرخاندن دست جنگنده ضربات کوبنده را وارد کنید ، با وزن کم و در عین حال نیروی زیادی را ایجاد کنید. داشتن اینرسی کم برای شمشیربازی در دوئل. وزن سابر تقریباً سه برابر کمتر از یک شمشیر معمولی اروپایی بود - اما بارهای مشابهی را تجربه کرد و بنابراین برای ساخت به فولاد بهتری نیاز داشت. بر این اساس، سابرها فقط در جایی ساخته می شدند که می دانستند چگونه فولاد با کیفیت بالا بپزند - فولاد داماس. اکنون یک نقل قول از K&M:

BULAT (فولاد داماسک) (از پولاد فارسی - فولاد)، فولاد کربنی ریخته‌گری با ساختار و نوع (نقوش) سطحی خاص که دارای سختی و خاصیت ارتجاعی بالایی است.

اولین اشارات در ارسطو یافت می شود. در قرون وسطی، فولاد دمشق (همچنین فولاد دمشق) و تا حدی در دوران مدرن برای ساخت سلاح هایی با دوام و تیزی استثنایی استفاده می شد. اساس علمی برای ساخت فولاد داماسک در قرن 19 توسط دانشمند روسی P.P. Anosov (1799-1851) ایجاد شد.

قدیمی ترین روش ساخت فولاد دمشق، ذوب سنگ آهن تصفیه شده با گرافیت در بوته ها است. بعداً از آهن خالص برای به دست آوردن فولاد داماس استفاده شد و آن را با چدن ذوب کرد. الگوی گلدار در فرآیند خنک شدن آهسته آلیاژ در طی 3-4 روز با کریستالیزاسیون طبیعی فولاد تشکیل می شود. کیفیت فولاد داماسک با الگوی روی سطح آن تعیین می شود. طبق تعریف آنوسوف، فولاد داماسک به پنج نوع راه راه (کمترین درجه)، روان، موج دار، مشبک و میل لنگ (بالاترین عیار) تقسیم می شود. فولاد دمشق سوریه («دمشق»، «شام»)، و همچنین فولادهای ترکیه، از پایین ترین درجه تعلق دارند. فولاد داماس هندی («تابان»، «هندی») و همچنین فارسی از بالاترین عیار هستند. گریدهای پایین‌تر فولاد داماسک دارای سایه روشن و گریدهای بالاتر دارای رنگ تیره هستند.

همانطور که می بینید، بولات در منطقه نسبتا کوچکی از آسیا تولید می شد. اروپا و چین با مغولستان به این مناطق تعلق ندارند. سوال بسته است و اشارات غرور آمیز به "تیغه های تولدو" یا "کاتانای سامورایی" حداقل ساده لوحانه است: در ژاپن و اروپا به سادگی هیچ ماده با کیفیتی برای تولید سلاح های با کلاس بالا وجود نداشت. و همچنین استادان برای آهنگری آن.

خیلی‌ها به توپ‌های چدنی دوران گروزنی هم اعتقادی ندارند، بنابراین لینک را روشن می‌کنم: موزه توپخانه سن پترزبورگ، در ورودی سالن در سمت چپ، نزدیک جیرجیرها، اسلحه‌های شکاف‌دار، کامپوزیت و تفنگ‌دار، روی یک پایه کوچک نسخه‌ای وجود دارد که از آن زمان تاکنون حفظ شده است. کسانی که آرزو دارند می توانند بیایند و احساس کنند.

بطری های کنیاک اجازه خروج از سرایدار سالن را داشتند.

فقط روس‌ها می‌دانستند که چگونه توپ‌های چدنی بریزند که هنگام شلیک نمی‌ترکند. نمیدونم الان چطوره شاید حتی ما هم اکنون توانایی آن را نداشته باشیم.

و برای کسانی که مطمئن هستند ساخت تفنگ چدنی فقط یک کار تنبل است، از اینجا نقل می کنم: (تاریخ ها را دنبال کنید)

فرآیند ساخت اولین توپ‌ها بسیار شبیه به ساخت لوله‌های معمولی بود. قسمت داخلیدر نوارهای فلزی پیچیده شده بود که سپس با کمک رینگ به یکدیگر متصل می شدند. زمانی که Bombard ساخته شد، اولین اسلحه های سنگینی که روی کشتی ها نصب شدند از این فناوری استفاده کردند.

روش های ساخت توپ به سرعت بهبود یافت. پس از مدتی تفنگ ها در قالب های مخصوص ریخته می شدند که داخل آن ها محوری به قطر مورد نظر وجود داشت. سپس در سال 1715 یک سازنده توپ سوئیسی به نام یوهان ماریتس روش جدیدی را ارائه کرد که به شرح زیر بود. در ابتدا کل توپ به صورت یکپارچه ریخته شد و پس از مدتی با سرد شدن، سوراخی با کالیبر مورد نیاز داخل آن ایجاد شد.

در طول دوره ساخت اولین توپ ها، کیفیت چدن بسیار پایین بود، بنابراین آنها معمولاً از مس (برنج) یا برنز ساخته می شدند. کسانی که در خدمت اسلحه بودند، مس و برنز را ترجیح می‌دادند زیرا این فلزات در برابر خوردگی تسلیم نمی‌شدند. در آن روزها، باروت توپ های چدنی را به شدت خورده می کرد. در هنگام شلیک های مکرر، معمولاً زمانی برای تمیز کردن کامل دهانه توپ وجود نداشت و در نتیجه لوله چدنی مانند لانه زنبوری خورده شده می شد. با این حال، مس و برنز هر دو هنوز یک اشکال جدی داشتند. در سال 1677، 12740 فوت طول کشید تا یک کشتی کلاس سوم این خط را به طور کامل با تفنگ های مسی مسلح کرد و همین تعداد اسلحه چدنی تنها 5880 فوت هزینه داشت. در سال 1716، استقرار صادر شد، که بیان می کرد که فقط به کشتی هایی مجهز به تفنگ مسی عنوان کشتی های جنگی کلاس اول اعطا می شود (در مجموع می تواند سه کشتی باشد). تا سال 1782 تنها کشتی با تفنگ مسی رویال جورج بود که در همان سال غرق شد.

"N.V. Gordeev، نویسنده کتاب جالب "Tsar Cannon"، گزارش می دهد: "در روسیه، اولین اسلحه ها در قرن چهاردهم ظاهر شدند"، ص 7. گردآورنده و نویسنده کتاب "کرملین مسکو در دوران باستان و اکنون" اس. بارتنف نوشت: "دیوارها و کمانداران کرملین در قرن شانزدهم ... مجهز به توپخانه های قلعه با متنوع ترین ترکیبات بود که از جمله آنها بود. تفنگ‌های چدنی، آهنی و مسی، از کوچک‌ترین، شلیک گلوله‌های کوچک... و با اسلحه‌های 6 تا 8 پوندی (2400 گرم و 3200 گرم) ختم می‌شوند که یکی در هر طبقه برج قرار می‌گیرد. علاوه بر این، هیولاهای عظیم، بمب افکن های غول پیکر روی زمین افتاده بودند، ج 1، ص 40. نقل قول توسط , p.8.”

آلینا

نگاهی دیگر به تاریخ روسیه

جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی و بسیار بسیار موفقیت آمیز ادامه داشته است. البته نه در میدان‌های نبرد، جایی که ما همیشه همه را شکست داده‌ایم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی.

هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها گاوهای احمق، بی مغز، نه حتی درجه دو، بلکه در حدود 6-7 درجه هستند، بدون گذشته و آینده. و او قبلاً عملاً ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهنی کاملاً با این رویکرد موافق هستند. مثال ها؟ لطفا!

مثال 1. ما اخیراً 1000 سالگرد غسل تعمید روسیه را جشن گرفتیم. واقعا کی ظاهر شد؟
اولین پایتخت (تنها پایتخت یک کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تأسیس شد. منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه Kholopye در رودخانه Mologa، گاهنگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov، S. Herberstein "یادداشت ها در مورد Muscovy"، "داستان اسلوونی و روسیه" است که در همه جا وجود دارد و توسط بسیاری از مردم شناسان ثبت شده است.
از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، تا آنجا که قابل قبول است، باستان شناسانی که حفاری را هدایت می کردند، آزار دادم. به معنای واقعی کلمه به من اینگونه پاسخ دادند: «اما خدا او را می شناسد. ما قبلاً مکان‌های پارینه سنگی را در آنجا حفر کرده‌ایم.»

مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که در جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی بی مغز و بی‌معنا، که در گله‌ها در جنگل‌ها سرگردان بودند، رووریک وایکینگ را به نزد خود فراخواندند و گفتند: "کنترل خودت، ای ابرمرد بزرگ اروپایی. وگرنه ما احمقی هستیم که به تنهایی نمی توانیم کاری انجام دهیم." (ارائه رایگان کتاب تاریخ).
در واقع، روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است. او به همراه برادرانش خوانده شد، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند. او با توافق بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد. منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به روایت تاتیشچف، بروکهاوس و افرون و غیره.

مثال 3. این عقیده در همه جا منتشر شده است که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است که الگوی قانونی و اخلاقی است. به طور کلی، این که گلادیاتورها در رم می جنگند، که زیاده خواهی مدرن غارتگران در عراق، یکی از رشته های توت است.
اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان باعث انزجار "وحشیانی" مانند روس ها، چینی ها و داغستانی ها می شود. تاریخ رسمی: تمدن بزرگ زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های پشمالو بدبو قرار گرفت. در واقع، آنهایی که از همه به ستوه آمده بودند (همانطور که آمریکایی‌ها اکنون هستند) توسط همسایگان آبرومندتر تحت سرویس بهداشتی قرار گرفتند.
پیاده نظام رومی با پاهای برهنه و ضعیف (یک کتاب درسی در مورد تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که از جنس فولاد پوشیده شده بودند از بالا تا سم اسب زیر پا گذاشته شدند. منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی" نوشته A. M. Khazanov است. (بقیه را به خاطر نمی آورم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان جستجوی خودکار را جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط او را به مدرسه راه نمی دهند. "مضر").
جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، منطقه آزوف ... قبرهایی با تسلیحات جزئی از کاتافراکت ها نیز در داغستان یافت شد. آیا شما رفقای میهن پرست مدت زیادی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها کجا به روم رفتند؟ چرا "روسیه وحشی" در اروپا به نام Gardarik - سرزمین شهرها شناخته می شد؟ حالا فرقی نمی کند، چون با چهره های شادمان هزار سالگی روسیه را جشن می گیریم، روریک را صاحبی می دانیم که از نروژ آمده، روسیه را تأسیس کرده است و حتی به نظر می رسد به چنین داستانی افتخار می کنیم.

1:0 به نفع غرب.

گل دوم مقابل احمق های روس. در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه‌های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می‌توان استدلال کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، در قرون آینده، برده داری طولانی مدت برای روسیه برنامه ریزی شد. حمله مغول تاتارها و قرن سوم فروتنی و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما به دلیل تنبلی، یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما:
به محض اینکه وجود گروه ترکان طلایی در روسیه شناخته شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا از مغول هایی که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند، غارت کنند. حملات روسیه در قرن چهاردهم بهترین توصیف است (اگر کسی فراموش کرده باشد، دوره قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود).

در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) یورش بردند. پس از به دست آوردن ثروت های ناگفته، ushkuyniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون در نوشیدنی" در شهر Kostroma کرد.
از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ به ولگا میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها برای سومین بار شهر بولگار (نزدیک به کازان) را گرفتند، سپس پایین رفتند و خود سارا، پایتخت خان بزرگ را گرفتند.
در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک در هفتاد قایق به فرماندهی فرماندار پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. قبلاً طبق سنت ، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بلغار که با تجربه تلخ آموخته بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان توسط طوفان گرفته شد و غارت شد.
در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، فرماندار انفال 250 گوش را به ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، شکست دادن تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

در زمان "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال به تاتارها رفتند، سارای ده ها بار اخراج شد، تاتارها صدها نفر به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشت! به مسکو، به نووگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. «برده‌داران» دیگر نمی‌توانستند بکنند. منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.
هنوز نمی توانند این دیدارها را از ما ببخشند! و در مدرسه هنوز می گویند که چگونه مردان پنجه خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع هستند.
و شما فرزندان آنها نیز در این اندیشه نفوذ می کنید. آیا کسی در واقعیت یوغ شک دارد؟

2 بر 0 به نفع غرب.

ایوان مخوف در قرن شانزدهم به قدرت رسید. در دوران سلطنت وی در روسیه:
- محاکمه هیئت منصفه معرفی شد
- آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)
- قرنطینه پزشکی در مرزها
- خودگردان محلی به جای فرماندار
- برای اولین بار یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان - برای کمانداران)
- حملات تاتارها متوقف شد
- برابری بین تمام اقشار مردم برقرار شد (آیا می دانید در آن زمان در روسیه رعیت اصلاً وجود نداشت؟ دهقان مجبور بود تا زمانی که کرایه آن را نپردازد روی زمین بنشیند و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!).
- کار برده ممنوع است (منبع - دعوای ایوان وحشتناک)؛
- انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شده بود، تنها 10 (ده!) سال پیش لغو شد.
- قلمرو کشور 30 ​​برابر شده است!
- مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به افرادی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل افزایش می دادند. دفاتر حساب حفظ شده است).
- رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.
- در تمام مدت سلطنت، یک نفر بدون محاکمه یا تحقیق اعدام نشد، تعداد کل "سرکوب شدگان" از سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار بی‌سابقه بود - شب سنت بارتولومئو را به یاد بیاورید).
حالا به یاد بیاورید که در مدرسه در مورد گروزنی به شما چه می گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین است و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟

3 بر 0 به نفع غرب.

قبلاً در قرن شانزدهم در اروپا بروشورهای زیادی برای هر فرد غیرمغز وجود داشت. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و فاسق بود و همه رعایایش از همان وحشی ها بودند. و در دستورالعمل به سفیران نشان داده شده بود که تزار یک تزار است، به طرز ناخوشایندی باهوش است، قاطعانه نمی تواند افراد مست را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است، در نتیجه شما می توانید فقط در خارج از شهر "مست" شوید. ، در اصطلاح "مشروبات" (محل ریختن آن) . منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" اثر کازیمیر ولیشفسکی، فرانسه. حالا سه بار حدس بزنید - کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟ به طور کلی، کتاب های درسی ما از این اصل نشأت می گیرند که هر آنچه در مورد روسیه شرور گفته می شود درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود رسید که تقریباً 40000 نفر جمعیت داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش هم می آمد. بر اساس نتایج اقامت حاکم، که به طور کامل در سندیکا حفظ شده است، فهرست های یادبود 2800 کشته را نشان می دهد.
اما جروم هورسی در «یادداشت‌هایی درباره روسیه» نشان می‌دهد که نگهبانان 700000 (هفتصد هزار (؟)) نفر را در نووگورود سلاخی کردند.
حدس بزنید کدام یک از این دو عدد از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4 بر 0 به سود غرب.

روس های وحشی گریه می کنند و ناله می کنند. و دائماً توسط کافران کریمه دزدیده شده و به بردگی کشیده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند.
تقریباً همه مورخان انگشت خود را به حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشان می دهند که حتی با کریمه فرسوده نیز نتوانستند کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که هیچ خانات کریمه وجود نداشت - یکی از استان های امپراتوری عثمانی وجود داشت که در آن پادگان های ترک ایستاده بودند و فرماندار عثمانی نشسته بود.
آیا کسی تمایل دارد کاسترو را به خاطر اینکه نتوانسته یک پایگاه کوچک آمریکایی را در جزیره اش تصرف کند سرزنش کند؟
امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) امتداد می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد.
در سال 1572، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داشتند، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان مسکووی وحشی را فتح کند. 120000 سرباز از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20000 جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد. در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی‌ها با یک گروه 50000 نفری از میخائیل وروتینسکی روبه‌رو شدند. و ارتش ترکیه بود ... نه ، متوقف نشد - کاملاً قطع شد !!! از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها به همسایگان متوقف شد - و اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت با همسایه ها دعوا کنی. از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چی؟ اینجا چیزی است! صبر کنید، در 20 سال، در مورد مشارکت روس ها در جنگ جهانی دوم، آنها نیز شروع به "فراموش کردن" در کتاب های درسی خواهند کرد.
از این گذشته، تمام "بشر مترقی" مدتهاست که کاملاً می دانند که هیتلر توسط آمریکایی ها شکست خورده است. و وقت آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه «اشتباه» هستند تصحیح کنیم. اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدای ناکرده دام روسی یاد می گیرد که در قرون وسطی نیز می تواند به کردار اجداد خود افتخار کند! او یک خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن ایجاد می کند. و این اشتباه است.
بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، در "دایره المعارف سلاح" Kosmet سه خط نوشته شده است. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B4%D1%8F%D1%85

بنابراین، 5 بر 0 به نفع غرب.

ادمهای احمق روسی با یادآوری تهاجم مغول، همیشه فکر می کنم - آنها از کجا توانستند این همه سابر به دست آورند؟
از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی جعل شدند. چنین چنگال عجیبی - برای همیشه ما به طور غیر منتظره ای با داغستانی ها یکسان هستیم. اگرچه، در تمام کتاب های درسی، بین ما، همیشه یکی دو کشور متخاصم ذکر شده است. در هیچ کجای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه شمشیرها را جعل کنند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که به نظر می رسد. اما پیشرفت در قرن هفدهم وجود داشت. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. قبل از تولد پیتر 1، بسیار کمی باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟
اگر به کتاب های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان "پیتر کبیر" تولستوی - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی حرکت ...
آیا می دانید این روسیه بود که تمام اروپا را با سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ هر سال صومعه ها و ریخته گری های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح های لبه دار را در آنجا می فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از دایره المعارف اسلحه آمده است:
جالب است که در قرون 16-17 اسلحه های توپخانه ای نه تنها توسط دادگاه های دولتی پوشکار، بلکه توسط صومعه ها نیز تولید می شد. به عنوان مثال، تولید نسبتاً گسترده توپ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد.
آنها صاحب توپ بودند و توسط قزاق های دان و زاپوروژیه با موفقیت از آنها استفاده کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد.
در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما حقایق اینجاست: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسکی بیش از 600 اسلحه به هلند تحویل دادند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی.
در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسکی 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.
در اینجا شما روسیه عقب مانده وحشی را دارید که در مدرسه درباره آن می گویند.

6 بر 0 به سود غرب.

به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی ملاقات می کنم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند باشد، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. بله، اما اجازه دهید به موزه توپخانه، در سنت پترزبورگ برویم. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند. مردم باور نمی کنند که روسیه در طول تاریخ خود و از همه جهات، حدود دو قرن از اروپا پیشی گرفته است. ولی...
نتیجه گیری بازنده از سال‌های مدرسه شروع می‌کنیم، به ما می‌گویند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن یک نقطه روشن و یک حاکم شایسته وجود ندارد.
یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار اسکندر - ژاندارم اروپا تکرار می شود).
هر چیزی که توسط اجداد اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا فقط یک افسانه بی اساس است.
مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود. و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.
کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی - و احساس حقارت خودمان قبلاً در همه ما کاشته شده است. ما بیشتر، مانند اجدادمان، از درستی خود مطمئن نیستیم. ببینید با سیاستمداران ما چه می‌گذرد: آنها دائماً بهانه می‌آورند.
هیچ کس خواستار محاکمه لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و ​​همکاری با راهزنان نیست - او متقاعد می شود که کاملاً درست نیست.
ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدید را انجام نمی دهیم. دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و حتی تحریم هایی علیه آن اعمال نمی شود. کشورهای بالتیک یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران با شرم از خود دور می شوند.
مردم خواستار اجازه فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی فایده نامیده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.
چرا روسیه باید خود را توجیه کند؟ بالاخره حق با اوست! هیچ کس دیگری جرات گفتن آن را ندارد. شما فکر می کنید - فقط سیاستمداران فعلی خیلی بلاتکلیف هستند، اما به جای آنها، تقریباً، دیگران خواهند آمد. ولی هرگز اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت در مقام وزیر امور خارجه نیست. آنها از دوران کودکی به طور سیستماتیک شروع به بزرگ شدن می کنند، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما مردمی بسیار احمق، احمق بودند که قادر به تصمیم گیری های ابتدایی نبودند.
اما یک عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا نزد آنها آمد، شروع به مالکیت آنها کرد و به آنها آموزش داد. او کشور روسیه را برای آنها ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.
زهر قطره قطره در روح می ریزد و وقتی انسان مدرسه را رها می کند قبلاً عادت می کند که به غرب به عنوان یک استاد مهربان و باهوش تر و توسعه یافته نگاه کند. و با کلمات "دموکراسی" شروع به ایستادن بازتابی روی پاهای عقب خود می کند.
آنچه جهان غرب بهتر می داند، راه اندازی یک جنگ اطلاعاتی است. ضربه به جایی وارد شد که هیچکس به فکر دفاع از آن نبود - طبق برنامه آموزشی. و غرب پیروز شد. باقی مانده است که کمی صبر نشان دهیم - و خود فرزندان ما در آن جهت روی زانوهای خود می خزند و با فروتنی اجازه می گیرند تا کفش های صاحب خود را لیس بزنند. آنها قبلاً در حال خزیدن هستند - چند روز پیش موفق شدم بخشی از برنامه "چرا روسیه به ارز خود نیاز دارد؟" به درستی. سپس این خواهد بود: "چرا ما به ارتش نیاز داریم؟". سپس: "چرا ما به دولت نیاز داریم؟"
غرب پیروز شده است. محموله.
چه باید کرد؟ اگر نمی‌خواهید بچه‌ها برده شوند، لازم نیست فریاد بزنید که وقتی زمانش برسد می‌جنگیم، بلکه همین الان آنها را نجات دهید.
ساعت فرا رسیده است، جنگ به دلیل برتری بیش از حد دشمن تقریباً به پایان رسیده است. ما نیاز فوری داریم که دوره تدریس تاریخ را بشکنیم و تمرکز تدریس را به سمت مثبت تغییر دهیم. دخترانم هنوز 4 و 5 ساله هستند اما وقتی به مدرسه می روند روزهای سختی را پیش بینی می کنم.
دعاوی برای تدریس بی کیفیت تضمین می شود. اگر یک مورخ به کودکانی که شخصیت مهمی در تاریخ مانند روریک بوده یا نمی داند در مورد نبرد مولودین آموزش ندهد، باید از جیب خود جریمه پرداخت کند. و حتی بهتر از آن - علیه وزارت آموزش و پرورش در رابطه با انتشار اطلاعات نادرست عمدی شکایت کنید. یک وکیل خوب استخدام کنید و لگد دردناکی به آنها بزنید، بگذارید خارش کنند. اما، من پولی برای "خوب" ندارم. آیا چیپ زدن به نام حفظ نام شریف نیاکان ضعیف است؟
راه دوم برای حداقل تقویت اندکی مواضع در جبهه‌های جنگ اطلاعاتی این است که از دادستان‌ها بخواهیم با آموزش اطلاعات نادرست تاریخی، یک پرونده جنایی در مورد تحریک نفرت قومی تشکیل دهند.
مثال - جرم. بیایید یوغ تاتار را به یاد بیاوریم. به ما می گویند که تاتارها به روس ها ظلم کردند، اما آنها نمی گویند که روس ها به تاتارها دستبرد زدند. در نتیجه، روس ها نسبت به همشهریان خود بر مبنای نژادی کینه دارند. علاوه بر این، توهین اشتباه است. همه ما خوب هستیم و دقیقاً یکسان رفتار کردیم. یا، به عنوان مثال، سال گذشته در کازان آنها روز یادبود تاتارهایی را که از شهر در برابر سربازان روسی دفاع کردند، جشن گرفتند (یا سعی کردند جشن بگیرند).
یک رویارویی آشکار بر مبنای ملی وجود دارد. اگرچه در واقع این شهر نه توسط روس ها، بلکه توسط نیروهای روسی-تاتار (!) تصرف شد. سواره نظام شیگ آلی پوششی برای گروه های تیراندازی با کمان فراهم کرد - و اگر او آلمانی است، پس من حاضرم خودم را به عنوان پاپ بشناسم.
نیروهای روسی-تاتار کازان را گرفتند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات دزدان محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. کافی است که مشارکت تاتارها را در این آرمان نجیب به رسمیت بشناسیم - و مسئله ملی وضوح خود را از دست می دهد.
اما من وکیل نیستم و نمیدانم چگونه یک بیانیه را طوری جمع کنم که ردش نکنند و به جهنم بفرستند.
به هر حال، طرح دالاس برای تحریک نفرت ملی در اینجا بیش از یک بار ذکر شده است. و هیچ کس به نحوه اجرای آن توجه نکرد. همچنین در مدرسه.
معلمان خوب با پشتکار بین بزرگترین گروه های ملی - روس ها و تاتارها - اختلاف ایجاد می کنند. تمام طول تاریخ پر است از این که تاتارها چگونه حمله کردند، چگونه روس ها به سمت تاتارها رفتند، و غیره. اما هیچ جا نشان داده نمی شود که تاتارها مردم همزیست و شریک ما هستند.
واحدهای تاتار همیشه بخشی از نیروهای روسیه بودند، در تمام جنگ های روسیه - هم داخلی و هم در نبرد با دشمن خارجی - شرکت کردند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها - ارتش جعلی تاتار.
تاتارها در میدان کولیکوو به همراه ارتش مسکو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند. در سال 1410 ، در نزدیکی گرونوالد ، ارتش ترکیبی لهستانی-روسی-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد و پشت نظم توتونی را شکست - علاوه بر این ، این تاتارها بودند که اولین ضربه را وارد کردند.
گاهی اوقات مردم از من می پرسند که چرا به لیتوانیایی ها اشاره نمی کنم. بنابراین من ذکر می کنم - روس ها. دوک نشین بزرگ لیتوانی یک ایالت روسی بود، با جمعیتی روسی که به زبان روسی صحبت می کردند و حتی کارهای اداری به زبان روسی انجام می شد.
آیا فکر می کردید که یک کشور کوچک نژادپرست در سواحل بالتیک زمانی یک ایالت بزرگ بود؟

7 بر 0 به سود غرب.

ما چهار هزار سال است که در کنار تاتارها زندگی کرده ایم. جنگیدند، دوست شدند، دوست شدند. آنها رومی ها، صلیبی ها، عثمانی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها را در هم شکستند...
و حالا بچه های ما کتاب درسی را باز می کنند و از هر صفحه می چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان... شرعاً به این می گویند ایجاد نفرت قومی. اما در واقع - جنگ اطلاعاتی معمول.
جنگ ادامه دارد...

منتقد

کوژینوف چیزی مشابه نوشت

هگل در "فلسفه تاریخ" خود در مورد مغول ها (منظور، همانطور که توضیح داد، سایر مردم آسیایی "کوچ نشین") گفت که آنها ظاهراً یک "زندگی پدرسالارانه" اساساً بی معنی دارند، اما "اغلب آنها در توده های بزرگ و به لطف برخی جمع می شوند. تکانه به حرکت در می آید آنها که قبلاً متمایل به صلح بودند، ناگهان مانند نهر ویرانگر به کشورهای متمدن حمله می کنند و آشوبی که ایجاد می کنند نتیجه ای جز ویرانی و ویرانی ندارد. چنین جنبش های مردمی تحت رهبری چنگیز خان و تامرلن اتفاق افتاد: آنها همه چیز را زیر پا گذاشتند و دوباره ناپدید شدند، مانند یک نهر جنگلی ویرانگر که فرار می کند، زیرا هیچ اصل واقعی زندگی در آن وجود ندارد.

چنین تصوری از مغول ها، علیرغم تمام احتیاط ها و توضیح های ممکن، تا به امروز در ذات غرب وجود دارد. بنابراین، یک قرن پس از هگل، آرنولد توینبی نوشت که "عشایر اوراسیا" - از جمله مغول ها - " نه ارباب، بلکه بردگان استپ بودند ... هر از گاهی سرزمین های خود را ترک می کردند و به متصرفات همسایگان نفوذ می کردند. تمدن های مستقر با این حال، عشایر از استپ بیرون آمد و باغ های یک جامعه متمدن را ویران کرد، نه به این دلیل که تصمیم گرفت مسیر حرکت معمول سالانه اقلیمی و پوشش گیاهی خود را تغییر دهد... این اتفاق تحت تأثیر نیروهای خارجی رخ داد، که عشایر به آن دست یافتند. به صورت مکانیکی ارسال شد. کوچ نشین به دلیل تغییر شدید آب و هوا از استپ رانده شد، یا توسط خلاء خارجی که در ناحیه مجاور جامعه سکونت گاه محلی شکل گرفته بود مکیده شد... بنابراین، علیرغم یورش های نامنظم به تمدن های مستقر که عشایر را به طور موقت در زمینه رویدادهای تاریخی بگنجانید، جامعه عشایری جامعه ای است که تاریخچه ای در آن وجود ندارد (برگزیده من. - V.K.). سرنوشت امپراتوری هایی که توسط فاتحان کوچ نشین (یعنی کوچ نشین - V.K.) تأسیس شده اند که بر مردمان مستقر غلبه کرده اند، ما را به یاد مَثَل بذری می اندازد که «بر نقاط سنگی افتاد... و چون ریشه نداشت، پژمرده شد» (مت). 13،5-6)».

«تصویر علمی» بیرونی، شخصیت‌پردازی توین‌بی را ملایم‌تر می‌کند، اما در ذات آن کاملاً با هگل منطبق است، که در واقع، امپراتوری مغول را از حق وجود محروم می‌کرد.

منطقی است که بلافاصله قضاوت ایدئولوگ برجسته آسیایی - جی. نهرو را نقل کنیم، که همزمان با توینبی، در مقاله خود "نگاهی به تاریخ جهان" (1930-1933) نوشت: "مغول ها کوچ نشین بودند. .. خیلی ها فکر می کنند که چون کوچی بوده اند حتما بربر بوده اند. اما این تصور اشتباهی است... آنها برای خود شیوه زندگی توسعه یافته ای داشتند و سازمان پیچیده ای داشتند... چنگیز بدون شک بزرگترین نابغه نظامی و رهبر تاریخ بود. اسکندر مقدونی و سزار در مقایسه با او ناچیز به نظر می رسند... او سازمان دهنده ای فوق العاده توانا و مردی کاملاً خردمند بود... امپراتوری او که به این سرعت پدید آمده بود با مرگ او از هم نپاشید... او به تصویر کشیده شده است. به عنوان یک فرد بسیار ظالم او، بدون شک، ظالم بود، اما تفاوت چندانی با بسیاری از فرمانروایان دیگر آن زمان نداشت... هنگامی که چنگیز خان درگذشت، پسرش اوگدی خان بزرگ شد (برادرزاده او باتو روسیه را تحت فرمان او فتح کرد. - V.K.). . او فردی انسان دوست و صلح‌جو بود... آرامش و نظم در سراسر امپراتوری مغول برقرار بود... اروپا و آسیا با یکدیگر تماس نزدیک‌تری پیدا کردند...» (این را می‌توان به عنوان خلقت نیز تعریف کرد. از یک امپراتوری اوراسیا).

البته این ایراد منتفی نیست که نهرو «آسیایی» امپراتوری ایجاد شده توسط آسیایی ها را بیش از حد مطلوب ارزیابی کرده است و باید در استدلال او اصلاحاتی صورت گیرد. اما مهم‌ترین چیز اینجاست: ایدئولوژیست‌های غربی، به طور معمول، در رابطه با امپراتوری‌های غربی و، از سوی دیگر، شرقی، صریح -حتی از شما عذرخواهی می‌کنم برای تندخویی، متکبرانه - حساب مضاعف می‌کنند. من فقط یک مثال می زنم، اما گویاترین مثال از چنین شمارش مضاعفی.

توینبی در عین بی اعتبار ساختن امپراتوری مغول، که ظاهراً فقط درگیر جوامع متمدن "ویرانگر" بود، در همان زمان امپراتوری های غربی را ستایش می کند. او به عنوان مثال، در مورد فعالیت های پادشاه، و سپس امپراتور فرانک ها، شارلمانی و جانشینان او، که درنگ نخ اوستن را مرتکب شد، می نویسد که ظالمانه سرزمین های ساکسون ها، وندها (وندها)، پروس ها و غیره را تسخیر کردند:

"هجده لشکرکشی ساکسون چارلز را فقط می توان با موفقیت های نظامی تامرلن مقایسه کرد (تاکید از من. - VK). دستاوردهای نظامی و سیاسی چارلز اولین تجلیات ضعیف انرژی فکری جهان غرب را به دنبال داشت ... اتو وندها را نابود کرد ... همانطور که شارلمانی اجداد ساکسون خود را نابود کرد ... و فقط ساکنان سواحل قاره را نابود کرد. دریای بالتیک سرپیچی باقی ماند. در این سایت، از پاسگاه ساکسون برای ادامه مبارزه اتو علیه وندها فراخوانده شد که دو قرن در نبردهای سرسختانه مقاومت کردند ... پیروزی نهایی ... با نابودی سرکشان در براندنبورگ و میسن به دست آمد. ... شهرهای هانسا و لشکرکشی های شوالیه های توتونی پیشروی مرز مسیحیت غربی از خط اودر تا خط دوینا را تا پایان قرن چهاردهم تضمین کردند. بربرهای قاره اروپا... از روی زمین ناپدید شدند.»

با پیروزی آشکار، با فهرست کردن حقایق نابودی قبایلی که نمی خواستند داوطلبانه بخشی از امپراتوری غرب شوند، توینبی، به روش خود، به طور قابل توجهی می گوید که فقط تامرلن به همان "موفقیت های" شارلمانی دست یافت! با این حال، با توجه به اینکه "تخریب" آغاز شده توسط این چارلز، به گفته خود توینبی، از اواخر قرن هشتم تا پایان قرن چهاردهم (ششصد سال!) طول کشید، امپراتوری اروپای غربی به مراتب از چنگیز خان و تامرلن پیشی گرفت. با همه جانشینانشان...

اما برگردیم به "شمارش مضاعف". امپراتوری غربی فوق العاده است، اما شرقی ها نه تنها هیولا هستند، بلکه عموماً حق وجود ندارند (در نهایت، آنها فقط "ویرانگری" هستند). این حکم ایدئولوژی اروپای غربی است که متأسفانه از بسیاری جهات ایدئولوژی روسیه در قرن نوزدهم و بیستم را تعیین کرده و می کند.

مشهورترین مورخ مدرن انگلیسی روسیه، جان فنل، در کتاب خود «بحران» نوشته است روسیه قرون وسطایی(1983)، که آنها می گویند، "در وابستگی رعیت" به امپراتوری مغول "شرم آور و بی معنی بود." مورخان غربی وابستگی مردمی خاص به امپراتوری های شارلمانی یا شارل پنجم (قرن شانزدهم) را به روشی کاملاً متفاوت ارزیابی می کنند. این وابستگی، به نظر آنها، هر قوم تسخیر شده را وارد تمدن واقعی کرد.

متأسفانه، بسیاری از مورخان و ایدئولوژیست‌های روسی، مانند رازیانه، استدلال می‌کنند که وابستگی به امپراتوری مغول تنها «شرم‌آور» و «چرند» است. در این رابطه، فقط افراد واقعاً عمیق و مستقل تسلیم تأثیر ایدئولوژی غربی نشدند، مانند چاادایف که قبلاً ذکر شد، که در سال 1843 نوشت که «سلطه طولانی مدت تاتارها (یا بهتر است بگوییم مغول ها. - V.K. ) یک اتفاق مهم... هر چند وحشتناک بود، بیشتر از ضرر به ما سود رساند. به جای از بین بردن ملیت، فقط به رشد و بلوغ آن کمک کرد ... سلطنت معروف جان سوم و جان چهارم را ممکن کرد، سلطنت هایی که در طی آن قدرت ما تقویت شد و آموزش سیاسی ما تکمیل شد.» (جلد 2، ص 161).

در قرن بیستم، فرمول چاادایف از این سؤال توسط "اوراسیاها" توسعه و اثبات شد، که نشان داد امپراتوری مغول ادعای نهایی اوراسیا به عنوان چنین است - اوراسیا، که اساس آن بعدها، پس از افول امپراتوری، پادشاهی مسکویی بود که مرزهای آن در ربع دوم قرن هفدهم رسیده بود اقیانوس آرام(مانند قبل - مرزهای امپراتوری مغول).

اما در این مقاله ما در مورد میراث تاریخی اوراسیاها صحبت نمی کنیم (بسیاری و بسیاری از نویسندگان در حال حاضر مشغول توسعه آن هستند)، بلکه در مورد "میراث" واقعی تاریخی خود امپراتوری مغول (و همچنین بیزانس) است.

با مطالعه عمیق و کافی منابع تاریخی روسیه در قرون 13-17، به طور غیرقابل انکاری روشن می شود که درک و ارزیابی امپراتوری مغول (و همچنین بیزانس) که در آنها بیان شده است، به طور قاطع با تصور و ارزیابی متفاوت است. تسلط بر تاریخ نگاری و ایدئولوژی روسیه در قرون 19-20.

ممکن است به من یادآوری شود که در فولکلور روسی - از آهنگ های تاریخی گرفته تا ضرب المثل ها - نگرش بسیار یا حتی بسیار منفی نسبت به "تاتارها" وجود دارد. با این حال، اثبات اینکه در اینجا بازتابی از یک واقعیت تاریخی بسیار متأخر داریم، چندان دشوار نیست. در این مورد، ما در مورد تاتارهای خانات کریمه صحبت می کنیم، در مورد شیوه زندگی اساساً دزدی آنها: با اتکا به حمایت قدرتمند امپراتوری ترکیه، از اواسط قرن شانزدهم تا پایان قرن هجدهم آنها دائماً درنده می شدند. یورش به سرزمین های روسیه و به ویژه صدها هزار نفر از مردم روسیه را به بردگی برد.

آنها در روسیه امپراتوری مغول و پادشاهان آن را - در اصطلاح روسی - به روشی متفاوت (از خانات کریمه بعدی) درک و ارزیابی کردند. اجازه دهید به نوشته‌های یکی از برجسته‌ترین رهبران کلیسا و نویسندگان قرن سیزدهم، ارشماندریت صومعه معروف کیف پچرسک، و سپس اسقف سراپیون ولادیمیر بپردازیم.

او به هیچ وجه چشمان خود را بر روی بلایای وحشتناک حمله مغول که همراه با دیگران در جوانی تجربه کرد، نبست. در حدود سال 1275 به سبک بلند بلاغی پرسید: «آیا سرزمین ما تسخیر شده است؟ آیا شهر ما گرفته نشده است؟ آیا به این زودی نیست که پدران و برادران ما به صورت جنازه به زمین افتادند؟ آیا زنان و فرزندان ما به اسارت نرفتند؟ نه برده ی سابق که با این کار تلخ از بیگانه ماند؟ در حال حاضر در سن 40 سالگی ، کسالت و عذاب نزدیک می شود ... "

اما در اینجا چیزی است که سراپیون در مورد مغول ها نوشت و آنها را بی طرفانه با هم قبیله های خود مقایسه کرد. او نوشت: اگرچه آنها، "مکروهات (یعنی مشرکان. - V.K.) بیشتر است. آنها با علم به قانون خدا، هم مومنان خود را نمی کشند، نه دزدی می کنند، نه توهین می کنند، نه تهمت می زنند (هر دو کلمه به معنای "تهمت"، "تهمت" - V.K.)، و نه دزدی، نه پنهان کردن (دفن) دیگران است. ; هر آدم کثیفی برادرش را نمی فروشد. اما هر کس در آنها مشکلی پیش بیاید، او را فدیه می دهند و به او مشیت می دهند ... و ما آفریده شده ایم، مؤمنان، به نام خدا تعمید می گیریم و اوامر او را می شنویم، همیشه پر از بی عدالتی و حسد و بی رحمی هستیم. ما برادرانمان را غارت می کنیم، آنها را می کشیم، آنها را به زباله می فروشیم. عباد، حسادت، در صورت امکان، خوردن (خوردن. - V.K.) "همدیگر، اما همه خدا هارو ..."

اظهار صریح برتری اخلاقی مغول ها (حتی با وجود بت پرستی آنها) طرز تفکر عجیب و «استثنایی» نیست. برعکس، ما یک ارزیابی معمولی روسی از آن دوران بنیانگذاران امپراتوری مغول داریم. و وابستگی رعیت روسیه به این امپراتوری به هیچ وجه به عنوان چیزی عمداً "شرم آور و بی معنی" تلقی نمی شد (همان طور که در غرب هیچ کس "شرم و مزخرف" را وابستگی مردم خاصی به "روم مقدس" نمی دانست. امپراتوری ملت آلمان» که در آن تمدن غرب قرار دارد).

و بنابراین ، به ویژه ، هیچ چیز غیر منتظره ای در این واقعیت وجود ندارد که در روسیه آن "رهبران" قرون 13-14 از بالاترین شهرت برخوردار بودند که کاملاً "تسلیم" واسلامی شدند - سنت سنت. الکساندر نوسکی، ایوان کالیتا، خ. متروپولیتن پیتر و الکسی و غیره. (مورخین تنها در قرن نوزدهم شروع به "انتقاد" آنها به دلیل "تسلیم شدن" به مغولان کردند).

این واقعیت که وقایع قرون 15-16 نه چندان جنگی با بقایای امپراتوری مغول بود، بلکه انتقال قدرت به دست مسکو بود، به طور قانع کننده ای توسط مورخان اوراسیا، در درجه اول G.V. Vernadsky نوشته شده است. در مورد ایده های خود صحبت نمی کند، بلکه در مورد حقایق تاریخی). او در کتاب «کتیبه تاریخ روسیه» (1927)، به ویژه نشان داد که چگونه تعدادی از اصیل ترین نوادگان چنگیزخان - مانند شاهعلی (شیگلی)، سین-بولات (سیمئون بکبولاتوویچ)، سیمئون کاسایویچ - به طور داوطلبانه منتقل شدند. به خدمت پادشاه مسکو رسید و بالاترین شهرت را در اینجا به دست آورد. بنابراین، شاه علی فرمانده کل ارتش روسیه در جنگ های لیوونی و لیتوانی در سال های 1550-1560 بود و سین-بولات (سیمئون) تعمید یافته حتی در سال 1573 به عنوان "دوک بزرگ تمام روسیه" اعلام شد. و پس از مرگ تزار فئودور یوآنوویچ (1598 .) یکی از مدعیان اصلی تاج و تخت روسیه محسوب می شد.

همچنین باید گفت که انتقال افراد خاصی از نخبگان مغولستان به مسکو زودتر و حتی بسیار زودتر از سال 1480 آغاز شد، زمانی که ایوان سوم واسالگی را رد کرد. قبلاً در قرن سیزدهم، برادرزاده باتو با نام پیتر به مسیحیت گروید و به قدری صادقانه به روسیه خدمت کرد که به عنوان یک قدیس مقدس شناخته شد (سنت پیتر، شاهزاده هورد؛ به هر حال، نوادگان او بزرگترین بود. نقاش شمایل دوران ایوان سوم دیونیسیوس).

یکی از یاران نزدیک دیمیتری دونسکوی چنگیزید تزارویچ چرکیز بود. پسرش آندری چرکیزوف فرماندهی یکی از شش هنگ روسی را بر عهده داشت که به میدان کولیکوو آمده بودند.

هنگامی که در سال 1476 - یعنی حتی قبل از "سرنگونی یوغ" - دیپلمات ایتالیایی آمبروجیو کونتارینی به مسکو رسید، با وضعیتی متناقض، اما کاملاً معمولی برای روسیه در آن زمان مواجه شد. دوک اعظم ایوان سوم، گزارش کرد که کنتارینی (احتمالاً بدون تعجب نیست)، "رسم دارد سالانه از یک تاتار بازدید کند (ظاهراً در مورد خان کاسیمروفسکی بود. - V.K.) که پانصد سوار را نگه داشت ... آنها ایستاده اند. در مرزهای دارایی تاتارها، تا به کشور دوک بزرگ آسیبی نرسانند.

بنابراین، نوادگان چنگیز خان کوچوم نمی خواست تزار مسکو را تسلیم کند. با این وجود، پسران او آلی (که اتفاقاً مدت طولانی همراه با پدرش علیه مسکو جنگیدند) ابوالخیر، آلتاپای، کومیش عناوین "شاهزاده های سیبری" را حفظ کردند و از بالاترین افتخار در روسیه برخوردار شدند. پسر آلی، آلپ ارسلان، فرمانروای خانات نسبتاً خودمختار قاسموف در 1614-1627 بود. و پسر دومی، سید بورخان، با نام "واسیلی، تزارویچ سیبری" به مسیحیت گروید و دخترش (یعنی نبیره کوچوم) شاهزاده خانم سیبری اودوکیا واسیلیونا را کمتر از برادر داد. ملکه روسیه (همسر الکسی میخایلوویچ و مادر پیتر اول)، مارتمیان کیریلوویچ ناریشکین. یکی دیگر از نوه‌های کوچوم (نوه پسرش کومیش) به نام واسیلی (ظاهراً شاهزاده‌های سیبری از قبل می‌دانستند که در یونانی «واسیلی» به معنای «شاه» است) یکی از نزدیکان شاهزاده روسی شد. - پسر پیتر اول، وارث بدبخت تاج و تخت الکسی. به همین دلیل ، همه شاهزادگان رنج بردند (البته با آنها بسیاری از مردم روسیه از اطرافیان تزارویچ الکسی مورد آزار و اذیت قرار گرفتند): از سال 1718 به آنها دستور داده شد که از این پس فقط شاهزادگان سیبری در نظر گرفته شوند. با این وجود، نوه رسوایی تزارویچ واسیلی، شاهزاده واسیلی فدوروویچ سیبیرسکی، که قبلاً در نیمه دوم قرن 18 - اوایل قرن 19 زندگی می کرد، یک ژنرال پیاده نظام (استخوان نظامی چنگیزید!) و یک سناتور تحت الکساندر اول شد. او به سختی می توانست تصنیف رایلی را بدون عصبانیت درک کند...

به نظر من این انحراف شجره نامه ای به خودی خود خالی از علاقه نیست، اما مهم ترین چیز این است که به این نکته پی ببریم که نادرست و در نهایت الهام گرفته از ایدئولوژی غربی در مورد نقش امپراتوری مغول و میراث آن در روسیه است. بود، چنین حقایقی را از توجه ما پاک کنید. در این میان، حقایق از این دست واقعاً غیرقابل محاسبه هستند و به وضوح نشان می‌دهند که ایده‌های رایج در مورد رابطه روسیه و امپراتوری مغول (و میراث آن) به هیچ وجه با واقعیت تاریخی مطابقت ندارد.

همانطور که قبلاً ذکر شد، ادراک روسیه از میراث مغول سرانجام آن را به یک قدرت اوراسیا تبدیل کرد و به ویژه هرگونه «تکبر» آگاهی ملی روسیه را در رابطه با مردم آسیا کنار گذاشت. در این زمینه، شایسته است دو جمله بسیار سنگین از بزرگترین ها را نقل کنیم سیاستمدارانغرب. یکی از آنها شاهزاده اتو فون بیسمارک (1815-1898)، فرستاده پروس در سن پترزبورگ، سپس وزیر-رئیس جمهور و وزیر امور خارجه پروس و در نهایت صدراعظم آلمان است. او با شایستگی نوشت: «انگلیسی ها در آسیا کمتر از روس ها متمدن رفتار می کنند. آنها نسبت به جمعیت بومی بیش از حد تحقیر می کنند و فاصله خود را با آن حفظ می کنند... برعکس، روس ها مردمی را که در امپراتوری خود قرار می دهند جذب می کنند، با زندگی آنها آشنا می شوند و با آنها ادغام می شوند.

مشخصاً، این امر بعدها توسط برجسته ترین سیاستمدار انگلیسی، لرد جورج کرزن (1859-1925)، نایب السلطنه هند، و سپس وزیر خارجه بریتانیا تأیید شد: که او را به زور تحت سلطه خود درآورد... روس به معنای کامل با هم برادری می کند. کلمه او کاملاً از آن هوای عمدی برتری و غرور تلخ که بیش از خود ظلم بر کینه توزی شعله ور می کند آزاد است. او از ارتباط اجتماعی و خانوادگی با نژادهای بیگانه و فرودست ابایی ندارد... مراسم استقبال از تزار (نیکلاس دوم. - V.K.) در باکو را به یاد می آورم که با حضور چهار خان اهل مرو با لباس نظامی روسی برگزار شد. این فقط یک تصویر تصادفی از خط منسجم روسیه است... انگلیسی ها هرگز نتوانسته اند از دشمنان اخیر خود چنین استفاده کنند.

شاید بتوان گفت در این اظهارات "غیرت انگیز" سیاستمداران برجسته غرب، نه تنها مشاهدات واقعی ضروری است، بلکه - به همان اندازه - نادرستی های فاحش نیز ضروری است. اولاً، هم بیسمارک و هم کرزن به سختی رفتار روس‌ها در آسیا را به‌عنوان بیان یک خط سیاسی آگاهانه توصیف می‌کنند. اوراسیاگرایی در روسیه یک کیفیت ارگانیک است که به طور طبیعی در طول یک هزاره توسعه یافته است (اگرچه، البته، یک استراتژی و تاکتیک سیاسی نیز وجود داشت). علاوه بر این، تز بیسمارک در مورد رفتار «متمدنانه» بزرگتر روسها در آسیا در مقایسه با بریتانیایی ها اشتباه است. ما نباید در مورد یک معیار کمی از تمدن صحبت کنیم، بلکه در مورد تمدنی از نظر کیفی متفاوت صحبت کنیم. و سخنان کرزن مبنی بر اینکه روس ها از برقراری ارتباط با "نژادهای فرودست" ابایی ندارند کاملاً نادرست است: در ذهنیت روسی (هر گونه "استثنا" در اینجا فقط قاعده را تأیید می کند) به سادگی چنین مفهومی از "فرست تر" وجود ندارد که در این کشور ایجاد شده باشد. نژادهای غربی (و "برتر") و غیره.

با این حال، نمی‌توان پیش‌بینی کرد که هر آنچه در مورد «ترکیب» اوراسیایی روسیه گفته‌ام ممکن است اعتراض شدیدی به این ماهیت برانگیزد: چرا این همه استدلال از خود راضی، اگر روسیه «زندان مردم» بوده و باقی مانده است. .. این «فرمول» همان طور که تصور می شود، به کتاب مارکی دو کوستین [219] باز می گردد، - یعنی باز هم به ایدئولوژی غربی، اما مدت هاست که در دهان همه بومی ها واجب شده است. منتقدان دولت روسیه.

یک نقطه شروع ضروری برای این فرمول این است (اگرچه این امر چندان قابل درک نیست) این واقعیت است که کشورهای اصلی غرب مدرن، بر خلاف روسیه، به صورت تک ملیتی ظاهر می شوند. در اینجا، آنها می گویند، فرانسوی ها، بریتانیایی ها، آلمانی ها دولت های خود را در سرزمین های خود ایجاد کردند، بدون اینکه سرزمین های متعلق به مردمان دیگر را تصاحب کنند، و روس ها، نه محدود به سرزمین های "خود"، بسیاری از مردمان دیگر را به بردگی گرفتند و قبایل...

در ضمن، این مقایسه کشورهای غرب و روسیه که بدون آن فرمول «زندان مردم» نمی توانست به وجود بیاید، بر اساس یک کوری واقعاً عجیب و یا مثلاً فراموشی است. زیرا لازم نیست در زمینه قوم نگاری متخصص باشد تا بداند که به دلیل شرایط جغرافیایی که برای زندگی مردم مساعدتر است (بسیار مساعدتر از روسیه)، اروپای غربی قبایل مختلف زیادی را به خود جذب کرده است. برای مدت طولانی، و تا آن لحظه تاریخی که فرانسوی ها، بریتانیایی ها و آلمانی ها شروع به ایجاد ایالت های خود کردند، در سرزمین هایی که این ایالت ها برپا شده بودند، اقوام مختلف زیادی زندگی می کردند - سلتیک، ایلیاتی، بالتیک، اسلاو، و غیره.

تعداد آنها کمتر از روسیه (اگر نه بیشتر) نبود. با این حال، طی قرن‌ها با شدیدترین فشارها از سوی سه گروه قومی مسلط یا حتی تخریب مستقیم فیزیکی - که اتفاقاً در اظهارات فوق آرنولد توینبی گزارش شده است، از روی زمین محو شدند. بدون بیش از شور و شوق مشکوک ...

بر کسی پوشیده نیست که بخش غالب تمام توپونی (نام مکان ها، رودخانه ها، کوه ها، حتی شهرها و روستاها و غیره) فرانسه، بریتانیای کبیر و آلمان فرانسوی، انگلیسی و آلمانی نیست. علاوه بر این، حتی نام رایج "بریتانیای کبیر" از مردم سلتیک بریتانیایی ها (و نه ژرمنی ها - آنگل ها) می آید. به همین ترتیب، گسترده ترین بخش آلمان - پروس - قلمرو مهم ترین و بافرهنگ ترین مردم بالتیک، پروس ها است که از روی زمین محو شده اند. و به هر حال، شکی نیست که اگر آلمانی ها در دوران باستان می توانستند سرزمین های نمان شرقی را برای مدت طولانی تحت سلطه خود درآورند، از سایر اقوام بالتیک - لیتوانیایی ها و لتونی ها - فقط نام هایی باقی می ماند. بهترین (ارزش در رابطه با فکر کردن در مورد سرنوشت این مردم به عنوان بخشی از روسیه ...).

ارائه کل تاریخ قومی کشورهای غرب در اینجا غیرممکن است، اما برای روشن شدن مسئله کافی است به طور کلیآن را با تاریخ قومی روسیه مقایسه کنید - که روسیه، حتی در بخش مرکزی آن، مردمانی که ظاهراً کاملاً "خارجی" برای روس ها بودند، قرن ها زندگی می کردند، رشد می کردند و تقویت می شدند - باشقیرها، کومی، ماری، موردوی ها، تاتارها، اودمورت ها، چوواش ها و غیره، و حتی کوچکترین اقوام چند هزار و یا حتی چند صد نفری (!) قرنها در حاشیه زنده ماندند.

در غرب، ده‌ها قوم یا به کلی ناپدید شده‌اند، یا در زمان ما به نوعی یادگار قومی تبدیل شده‌اند (مانند اسکاتلندی‌ها، ولزی‌ها، برتون‌ها، گاسکونی‌ها، لوزاتی‌ها و غیره). امروزه تنها دو قوم ساکن در قلمروهای کشورهای بزرگ اروپای غربی به عنوان نیروهایی که هنوز زنده هستند به دفاع از خود ادامه می دهند - ایرلندی ها (در آلستر بریتانیا) و باسک ها (در اسپانیا و فرانسه). سالیان دراز است که جنگی خونین را برای خودمختاری ملی اولیه به راه انداخته اند...

Kalyuzhny D.V. "تاریخ دیگری از پادشاهی مسکو"
http://www.litportal.ru/genre23/author3830/read/page/38/book16796.html

با خواندن متفکرانه مجموعه ای از داستان های بی شرمانه به نام "تاریخ روسیه"، در برخی موارد می خواهید فریاد بزنید "نویسنده!"، و در برخی دیگر - فقط به او نگاه کنید.

خوشبختانه اطلاعات موثقی در مورد داستان نویسان حفظ شده است.

متن زیر که حاوی فهرستی از «دانشگاهان» تاریخ است، برگرفته از کتاب است

G.V.Nosovsky، A.T.Fomenko
بازسازی تاریخ عمومی.
(کرونولوژی جدید).

متن کتاب را می توانید در اینجا ببینید. متن نقل شده از اینجا گرفته شده است.

اکنون ما به ترتیب تمام تاریخدانان آکادمیک آکادمی علوم روسیه اعم از خارجی و داخلی را از زمان تأسیس آن در سال 1724 تا 1918 فهرست می کنیم. همانطور که در بالا ذکر شد، نسخه مرجع، کتاب 1 را دنبال می کنیم که در آن هر دانشگاهی بر اساس تخصص علمی خود فهرست شده است. سال انتخابات را هم می دهیم.

1) کوه پیتر یا یوهان پیتر (Kohl Johann Peter)، 1725،
2) میلر یا مولر فدور ایوانوویچ یا جرارد فردریش (Mu'ller Gerard Friedrich)، 1725،
3) بایر گوتلیب یا تئوفیل زیگفرید، 1725،
4) فیشر یوهان ابرهارد، 1732،
5) کرامر آدولف برنهارد، 1732،
6) Lotter Johann Georg (Lotter Johann Georg)، 1733،
7) Leroy Louis or Pierre-Louis (Le Roy Pierre-Louis)، 1735،
8) Merling Georg (Moerling or Mo'rling Georg)، 1736،
9) برهم یا برهمه یوهان فردریش (برهم یا برهمه یوهان فردریش)، 1737،
10) تائوبرت ایوان ایوانوویچ یا یوهان کاسپار (Taubert Johann Caspar)، 1738،
11) کروسیوس کریستین گوتفرید، 1740،
12) میخائیل واسیلیویچ لومونوسوف، متولد 1742
13) Moderach Karl Friedrich، 1749،
14) Schlozer August Ludwig (Schlo "zer Auguste Ludwig)، 1762،
15) استریتر یا استریتر ایوان میخایلوویچ یا یوهان گوتیلف (Stritter Johann Gotthilf)، 1779،
16) هاکمن یوهان فردریش، 1782،
17) Busse Fomich یا Johann Heinrich (Busse Johann Heinrich)، 1795،
18) Vauvilliers Jean-Francois، 1798،
19) کلاپروت هاینریش جولیوس یا جولیوس (Klaproth Heinrich Julius)، 1804،
20) کارل فدوروویچ آلمانی یا کارل گوتلوب ملکیور یا کارل تئودور (هرمان کارل گوتلوب ملکیور یا کارل تئودور)، 1805،
21) دور فیلیپ ایوانوویچ یا یوهان فیلیپ (Krug Johann Philipp)، 1805،
22) لربرگ آگوست یا هارون کریستین (Lehrberg August Christian)، 1807،
23) کوهلر یگور یگوروویچ یا هاینریش کارل ارنست (Ko "ler Heinrich Karl Ernst)، 1817،
24) فرن کریستین دانیلوویچ یا کریستین مارتین (Fra "hn Christian Martin)، 1817،
25) یانواری اوسیپوویچ یارتسف، 1818،
26) Grefe Fedor Bogdanovich یا Christian Friedrich (Gra "fe Christian Friedrich)، 1820،
27) اشمیت یاکوف ایوانوویچ یا آیزاک ژاکوب (اشمیت آیزاک ژاکوب)، 1829،
28) آندری میخایلوویچ شنگرن یا یوهان آندریاس (Sjo "rgen Johann Andreas)، 1829،
29) Charmoy Francois Frantsevich یا Francois-Bernard (Charmoy Francois-Bernard)، 1832،
30) فلیشر هاینریش لبرشت، 1835،
31) لنز رابرت کریستیانوویچ، 1835،
32) Marie Ivanovich Brosset یا Marie-Felicite (Brosset Marie-Felicite)، 1836،
33) اوستریالوف نیکولای گراسیموویچ، 1837،
34) دورن بوریس آندریویچ یا یوهان آلبرشت برنهارد (Dorn Johann Albrecht Bernhard)، 1839.

35) آرسنیف کنستانتین ایوانوویچ، 1841،
36) بردنیکوف یاکوف ایوانوویچ، 1841،
37) بوریسوف ایوان آلکسیویچ (اسقف اعظم اینوکنتی)، 1841،
38) بوتکوف پتر گریگوریویچ، 1841،
39) کاچنوفسکی میخائیل تروفیموویچ، 1841،
40) پوگودین میخائیل پتروویچ، 1841،
41) استروف پاول میخائیلوویچ، 1841،
42) Betlingk Otton یا Otto Nikolaevich von (Bo "ehtlingk Otto von)، 1842،
43) Kunik Arist Aristovich یا Ernst Eduard (Kunik Ernst Eduard)، 1844،
44) کورکونوف میخائیل آندریویچ، 1847،
45) کووالفسکی جوزف یا اوسیپ میخائیلوویچ، 1847،
46) استفانی لودولف ادواردویچ (استفانی لودولف ادوارد)، 1850،
47) شیفنر آنتون آنتونوویچ یا فرانتس آنتون (Schiefner Franz Anton)، 1852،
48) کرل لودولف آدولف کریستوف ارنفلد، 1855،
49) ولیامینوف-زرنوف ولادیمیر ولادیمیرویچ، 1858،
50) علم آگوست کارلوویچ یا یوهان آگوست (Nauk Johann August)، 1858،
51) پکارسکی پتر پتروویچ، 1863،
52) بیچکوف آفاناسی فدوروویچ، 1866،
53) سولوویف سرگئی میخایلوویچ، 1872،
54) سوخوملینوف میخائیل ایوانوویچ، 1872،
55) روزن ویکتور رومانوویچ، 1879،
56) کاچالوف نیکولای واسیلیویچ، 1883،
57) واسیلیف واسیلی پاولوویچ، 1886،
58) Zaleman Karl Germanovich یا Carl Gustav German (Salemann Carl Gustav Hermann)، 1886،
59) دوبروین نیکولای فدوروویچ، 1887،
60) نیکیتین پتر واسیلیویچ، 1888،
61) مایکوف لئونید نیکولاویچ، 1889،
62) واسیلیفسکی واسیلی گریگوریویچ، 1890،
63) Bestuzhev-Ryumin Konstantin Nikolaevich، 1890،
64) تیخونراوف نیکولای ساویچ، 1890،
65) ارنشت ویکتور کارلوویچ، 1893،
66) لاتیشف واسیلی واسیلیویچ، 1893،
67) شخماتوف الکسی الکساندرویچ، 1894،
68) یانژول ایوان ایوانوویچ، 1895،
60) کونداکوف نیکودیم پاولوویچ، 1898،
61) ژدانوف ایوان نیکولایویچ، 1899،
62) لاپو دانیلوسکی الکساندر سرگیویچ، 1899،
63) لامانسکی ولادیمیر ایوانوویچ، 1900،
64) کلیوچفسکی واسیلی اوسیپوویچ، 1900،
65) اوسپنسکی فدور ایوانوویچ، 1900،
66) گولوبینسکی اوگنی اوستیگنیویچ، 1903،
67) دیاکونوف میخائیل الکساندرویچ، 1905،
68) داشکویچ نیکولای پاولوویچ، 1907،
69) ایسترین واسیلی میخایلوویچ، 1907،
70) کوتلیارفسکی نستور الکساندرویچ، 1909،
71) وینوگرادوف پاول گاوریلوویچ، 1914،
72) ایکونیکوف ولادیمیر استپانوویچ، 1914،
73) پرتس ولادیمیر نیکولاویچ، 1914،
74) کووالفسکی ماکسیم ماکسیموویچ، 1914،
75) نیکولسکی نیکولای کنستانتینوویچ، 1916،
76) پالموف ایوان ساویچ، 1916،
77) روستوفتسف میخائیل ایوانوویچ، 1917.

به دنبال آن انتخابات 1918 پس از انقلاب، که در آن فهرست تاریخدانان دانشگاهی را قطع می کنیم. نتیجه گیری. برای بیش از صد سال، تعداد مورخان خارجی هرگز از 100 درصد افزایش نیافته است.

به مدت 117 سال (بیش از یک قرن!) در آکادمی علوم روسیه، از زمان تأسیس آن در 1724 تا 1841، از بین سی و چهار مورخ آکادمیک، تنها سه آکادمی روسی وجود داشت. این M.V است. لومونوسوف، Ya.O. یارتسف و N.G. Ustryalov، کتاب 1. آنها با ستاره در لیست مشخص شده اند. تمام سی و یک آکادمی دیگر خارجی بودند. بنابراین، تا اواسط نوزدهمقرن، سهم مورخان خارجی در آکادمی روسیه از 90 درصد فراتر رفت!

برای گذاشتن کامنت وارد شوید ویا ثبت نام کنید