Един от важните въпроси, които предизвикват спорове сред много изследователи, е колко хора са загинали през втората световна война. Никога няма да има общи идентични данни за броя на загиналите от страна на Германия и страната на Съветския съюз (основните противници). Приблизително мъртъв 60 милиона душиот целия свят.

Това поражда много митове и неоправдани слухове. Повечето от загиналите са цивилни, загинали по време на обстрел на населени места, геноцид, бомбардировки, военни операции.

Войната е най-голямата трагедияза човечеството. Дискусиите за последиците от това събитие не спират и до днес, въпреки че са минали повече от 75 години. Все пак повече от 70% от населението е участвало във войната.

Защо има разлики в броя на загиналите? Всичко е в разликата в изчисленията, които се извършват по различни методи и информацията се получава от различни източници и в крайна сметка колко време вече е минало ...

История на броя на смъртните случаи

Струва си да започнем с факта, че изчисляването на броя на мъртвите започва едва през периода на гласността, тоест в края на 20 век. До този момент никой не го беше правил. Можеше само да се гадае за броя на загиналите.

Имаше само думите на Сталин, който заяви, че 7 милиона души са загинали в Съюза по време на войната, и Хрушчов, който докладва в писмо до министъра на Швеция за загубата на 20 милиона души.

За първи път общият брой на човешките загуби беше обявен на пленума, посветен на 45 години от победата във войната (8 май 1990 г.). Тази цифра възлиза на почти 27 милиона мъртви.

3 години по-късно, в книга, наречена „Секретността е вдигната. Загубите на въоръжените сили ... ", бяха подчертани резултатите от изследването, по време на което бяха използвани 2 метода:

• счетоводно-статистически (анализ на документи на въоръжените сили);
• демографски баланс (сравнение на населението в началото и след края на военните действия)

Смъртта на хората през Втората световна война според Кривошеев:

Един от учените, работили в екипа, изследващ въпроса за броя на загиналите във войната, е Г. Кривошеев. В резултат на неговите изследвания са публикувани следните данни:

1. Народните загуби на СССР през Втората световна война (заедно с цивилното население) възлизат на 26,5 милионамъртъв.
2. немски загуби - 11,8 милиона.

Това изследване има и критици, според които Кривошеев не е взел предвид 200 хиляди военнопленници, освободени от германските нашественици след 1944 г. и някои други факти.

Няма съмнение, че войната (която се разигра между СССР и Германия и нейните партньори) беше една от най-кървавите и ужасяващи в историята. Целият ужас се състоеше не само в броя на участващите страни, но и в жестокостта, безпощадността, безпощадността на народите един към друг.

Войниците нямаха абсолютно никакво състрадание към цивилните. Следователно въпросът за броя на загиналите през Втората световна война остава дискусионен и сега.

Loss.ru

Глава 11

................................................. . .......... ИЗВОДИ От горното следва да се заключи, че огневото превъзходство на Червената армия над германската армия. Освен това това огнево превъзходство не може да се обясни с количествено превъзходство в дулата на оръжията. Освен това, в резултат на лошото транспортно оборудване, Червената армия използва малко минохвъргачните си оръжия на ниво батальон и полк. Все пак мина 82 мм тежи 3 кг, а в минута се изстрелват по 30 бр. За 10 минути стрелба са необходими 900 кг боеприпаси за минохвъргачка. Разбира се, транспортът се осигуряваше предимно от артилерия, а не от миномети. Оказа се, че маневрено, леко артилерийско оръжие е вързано към точките за боеприпаси и не може да работи в интерес на батальоните. Проблемът беше решен чрез смесване на минохвъргачки в минохвъргачни полкове, където те могат да бъдат снабдени с боеприпаси централно. Но в резултат на това нивото на батальона, полка и дори дивизията се оказа по-слабо от немското, тъй като минохвъргачките съставляваха половината от стволовете в дивизията в предвоенните държави. Противотанковата артилерия на съветските стрелкови дивизии беше по-слаба от германската. В резултат на това три-инчови леки артилерийски полкове се изтърколиха за директен огън. Нямаше достатъчно системи за противовъздушна отбрана. За тези цели трябваше да отклоним тежки картечници и противотанкови пушки от първата линия. Благодарение на какво е постигнато превъзходство на огъня от първите дни на войната? Огневото превъзходство на Червената армия беше постигнато чрез умения и смелост. Това се потвърждава не само от изчисленията на загубите на личния състав, но и от загубите на военна техника, имущество и транспорт.

Ето запис на Халдер от 18.11.41 г., който казва, че от 0,5 милиона превозни средства, които са били в германската армия на 22.06.41 г., 150 хиляди са били безвъзвратно загубени и 275 хиляди са имали нужда от ремонт, а 300 хиляди са били необходими за този ремонт. тона резервни части. Тоест за ремонт на един автомобил са необходими около 1,1 тона резервни части. В какво състояние са тези коли? От тях останаха само рамките! Ако добавим към тях онези автомобили, от които не са останали дори рамки, се оказва, че всички автомобили, произведени от германските автомобилни заводи за една година, изгарят в Русия за по-малко от шест месеца. Така че Хитлер се тревожи за това обстоятелство, така че Халдер е принуден да обсъди тези въпроси с генерал Буле.

Но колите не се бият в първата линия на войските. Какво се случи в първия ред? Адът си е ад! Сега трябва да сравним всичко това със загубите на автотракторна техника в Червената армия. С избухването на войната производството на автомобили и трактори беше рязко намалено в полза на танкове, а производството на артилерийски трактори беше прекратено напълно. Въпреки това до есента на 1942 г. Съветският съюз е загубил само половината от предвоенния парк артилерийски трактори, главно в обкръжение, а след това, до самата победа, е използвал останалата половина, без практически никакви загуби в тях. Ако през първите шест месеца на войната германците загубиха почти всички превозни средства, които имаха в армията в началото на войната, тогава съветската армия загуби 33% от наличните и получени превозни средства за същия период. А за цялата 1942 г. 14%. И до края на войната загубите на автомобили са намалени до 3-5%.

Но тези загуби повтарят, според формата на графиката на загубите, безвъзвратните загуби на личния състав на Червената армия, с единствената разлика, че средната месечна загуба на превозни средства е 10-15 пъти по-малка. Но в края на краищата броят на колите отпред беше също толкова пъти по-малък. Може да се предположи, че загубата на превозни средства от вражески огън през 1941 г. в Червената армия е не повече от 5-10%, а 23-28% от загубите се дължат на маневрени действия на германските войски, обкръжение. Тоест загубата на превозни средства може също да служи за характеризиране на загубата на персонал. Защото те отразяват и огневите възможности на страните. Тоест, ако фашистките войски загубят 90% от превозните средства през 1941 г., тогава почти всички тези загуби са загуби от огъня на съветските войски и това е 15% от загубите на месец. Вижда се, че съветската армия е поне 1,5-3 пъти по-ефективна от германската.

В запис от 9 декември 1941 г. Халдер пише за безвъзвратната средна дневна загуба на 1100 коня. Като се има предвид, че конете не са поставени в бойния ред и че конете на фронта са 10 пъти по-малко от хората, цифрата от 9465 души среднодневни безвъзвратни загуби за декември 1941 г. от таблица 6 получава допълнително потвърждение.

Немските загуби в танкове могат да бъдат оценени въз основа на тяхната наличност в началото и в края на интересуващия ни период. Към юни 1941 г. германците разполагат с около 5000 свои и чехословашки превозни средства. В допълнение, в записа на Халдер от 23 декември 1940 г. цифрата е 4930 пленени превозни средства, предимно френски. Общо колите са около 10 000. В края на 1941 г. германските танкови войски са оборудвани с танкове с 20-30%, т.е. на склад са останали около 3000 превозни средства, от които около 500-600 пленени французи, които след това са прехвърлени от фронта за защита на тила области. Халдер също пише за това. Дори без да се вземат предвид танковете, произведени от германската индустрия за шест месеца, без да се вземат предвид съветските пленени танкове, използвани от германците, съветските войски унищожиха безвъзвратно около 7000 немски превозни средства, без да се броят бронираните автомобили и бронетранспортьорите, през първите 6 месеци на войната. За четири години това ще възлиза на 56 000 унищожени превозни средства от Червената армия. Ако добавим тук 3800 танка, произведени от германската индустрия през 1941 г. и 1300 пленени съветски танка, пленени от германците в складови бази, получаваме повече от 12 000 унищожени немски превозни средства през първите шест месеца на войната. През годините на войната Германия произвежда около 50 000 превозни средства, а германците имаха 10 000 превозни средства преди войната, както изчислихме. Съюзниците на СССР можеха да унищожат около 4-5 хиляди танка. Съветските войски загубиха около 100 000 танка и самоходни оръдия по време на войната, но трябва да се разбере, че експлоатационният живот на съветските танкове беше значително по-малък. Тук има различен подход към живота, към технологиите, към войната. Различни начини за използване на танкове. Различна танкова идеология. Съветските принципи на танкостроене са добре описани в трилогията на Михаил Свирин под общото заглавие "История на съветския танк 1919-1955", Москва, "Яуза", "Ексмо", ("Бронята е здрава, 1919- 1937", "Бронираният щит на Сталин, 1937-1943", "Стоманеният юмрук на Сталин, 1943-1955"). Съветските военни танкове бяха изчислени за една операция, имаха ресурс от 100-200 км в началото на войната, до 500 км до края на войната, което отразяваше възгледите за оперативното използване на танкове и военната икономика. След войната ресурсът на танковете трябваше да бъде увеличен чрез редица мерки до 10-15 години служба, въз основа на нуждите на икономиката в мирно време и новата концепция за натрупване на оръжие. По този начин танковете първоначално са били замислени да не бъдат щадени. Това е оръжие, защо да го щади, трябва да се бият. Тоест загубите в танковете на СССР са 1,5-2 пъти по-високи, а загубите на хора са 1,5-2 пъти по-малки.

В този случай трябва да се има предвид, че германците могат да възстановят до 70% от разбитите танкове за една седмица, според Гудериан. Това означава, че ако от сто германски танка, влезли в битката в началото на месеца, до края на месеца са останали 20 машини, тогава при безвъзвратни загуби от 80 машини броят на попаденията може да надхвърли 250. И такъв цифрата ще се появи в докладите на съветските войски. Съветският генерален щаб обаче, повече или по-малко точно, коригира докладите на войските, като вземе предвид това обстоятелство. Затова в оперативната сводка за 16 декември 1941 г., обявена от Съветското информационно бюро, се казва, че германците са загубили 15 000 танка, 19 000 оръдия, около 13 000 самолета и 6 000 000 души убити, ранени и пленени през първите пет месеца на войната. война. Тези цифри напълно съответстват на моите изчисления и доста точно отразяват реалните загуби на германските войски. Ако са надценени, тогава не много, предвид тогавашната ситуация. Във всеки случай съветският генерален щаб оценява ситуацията много по-реалистично от германския генерален щаб дори през 1941 г. В бъдеще оценките станаха още по-точни.

Загубите на самолети от германска страна са разгледани в книгата на Корнюхин Г. В. „Въздушна война над СССР. 1941 г.“, ООО „Издателство „Вече“, 2008 г. Има таблица с изчисления на загубите на германската авиация, без да се вземат предвид тренировъчни машини.

Таблица 18:

* Броят на самолетите, предадени след капитулацията
** Според справочника „Съветската авиация във Великото Отечествена война 1941-1945 г в цифри"
*** Опит да се изчисли "изстискването" от документите на генерал-квартирмайстора на Луфтвафе, извършен от Р. Ларинцев и А. Заболотски.
**** За 1945 г. не могат да бъдат открити документите на генерал-интендантството, явно му е писнало да готви пропагандни опуси. Малко вероятно е генерал-квартирмайсторът да е напуснал работата си и да е излязъл в отпуск, по-скоро той е напуснал второстепенната работа, която Министерството на пропагандата му е поверило.

Таблица 18 показва, че съвременните представи за германските загуби в авиацията са напълно неверни. Вижда се също, че съветските данни се различават значително от теоретично изчислените стойности само през 1945 и 1941 г. През 1945 г. несъответствията се дължат на факта, че половината от германската авиация отказва да лети и е изоставена от германците на летищата. През 1941 г. несъответствието се формира от лошо организираното от съветската страна отчитане на свалените немски самолети през първите два-три месеца на войната. И в следвоенната история прогнозните цифри от времето на войната, изразени от Съветското информационно бюро, се срамуваха да влязат. Така ясно се виждат 62936 немски самолета, унищожени от съветската страна. Бойните загуби на съветските ВВС по време на войната възлизат на 43 100 бойни машини. Въпреки това, небойните загуби на бойните машини на съветските ВВС са практически същите като бойните. Тук отново се вижда разликата в качеството на техниката и отношението към нея. Тази разлика беше напълно призната от съветското ръководство; СССР можеше да се конкурира с обединена Европа в обема на военното производство само ако имаше напълно различен поглед върху качеството, естеството и употребата на тези продукти. Съветските превозни средства, особено изтребителите, се износваха много бързо във военни условия. Независимо от това самолетите от шперплат-лен с живот на двигателя за няколко полета успешно се противопоставиха на изцяло дуралуминиевата авиация с двигатели с немско качество.

Хитлер не напразно вярваше, че съветската индустрия няма да може да компенсира загубата на оръжия и не би могла, ако се е стремила към симетричен отговор на германското предизвикателство. Имайки 3-4 пъти по-малко работници, Съветският съюз можеше да произвежда 3-4 пъти по-малко разходи за труд.

В същото време не трябва да се прави заключение за масовата смърт на съветски пилоти или танкери от несъвършенството на технологиите. Такова заключение няма да намери потвърждение нито в мемоари, нито в доклади, нито в статистически изследвания. Защото е неверен. Просто в СССР имаше техническа култура, различна от европейската, друга техногенна цивилизация. В книгата се цитират загубите на съветска военна техника, включително изведена от експлоатация техника, изчерпала ресурса си, което е непоправимо поради липса на резервни части и слаба ремонтна база. Трябва да се помни, че по отношение на развитието на производството СССР имаше база само от два, макар и героични, петгодишни плана. Следователно отговорът на европейското техническо оборудване не беше симетричен. Съветската технология е проектирана за по-кратък, но по-интензивен период на работа. По-скоро дори не беше изчислено, а се получи така от само себе си. Автомобилите Lendliz също не издържаха дълго в съветските условия. Да произвеждаш ремонтни сили означава да откъсваш хората от производството, от войната, а да произвеждаш резервни части означава да заемеш тези мощности, които могат да произвеждат готови машини. Разбира се, всичко това е необходимо, въпросът е балансът на възможности и нужди. Като се има предвид факта, че в битка цялата тази работа може да изгори за минута и всички произведени резервни части и сервизи ще останат без работа. Затова, когато например Широкорад в книгата „Три войни Голяма Финландия"оплаква се от непригодността на Буденовка или от разликите в качеството на униформите на бойците и командирите на Червената армия, това повдига въпроса, добре ли е мислил? За да се преследва европейско качество, трябва да има европейска индустрия, такава беше Германия, а не СССР.Буденовка или герой е мобилизационна версия на шапките, измислени са в края на Първата световна война, просто защото производството е слабо.Веднага щом се появи възможност, те бяха заменени с нормални шапки.Кой е виновен, че тази възможност се появи чак през 1940 г.?Почетен светец и почетен папа на Рим,нашето царство,цар Николай кървави и неговите сатрапи.Демократите от шайката на Керенски.Както и белите бандити сега прославени. В същото време германците носеха зимни шапки.Когато Широкорад в книгата "Походът към Виена" се оплаква, че оръдейните бронирани лодки са монтирани от танкове и не са специално проектирани, не се взема предвид, че кулите на танковете са били масови произведени в танкови заводи и специални Кулите с голям дизайн трябваше да бъдат произведени в средни серии в корабостроителните заводи. Специалист по история на технологиите не вижда ли разликата? По-скоро търси евтини сензации там, където ги няма. И така е с всичко. Самолетите се произвеждаха в мебелни фабрики, а патрони - в тютюневи фабрики. Бронираните автомобили се произвеждат в завода за трошачно оборудване във Викса и PPS навсякъде, където има преса за студено щамповане. Анекдотът за комбайна с вертикално излитане, известен в съветско време, е по-подходящ за времето на Сталин, отколкото за по-късните времена.

Трудовият героизъм изигра решаваща роля съветски хора, но не трябва да забравяме и заслугите на съветското правителство, лично на Сталин, които правилно определиха приоритетите в научно-техническата, индустриалната и военната сфера. Сега е модерно да се оплакваме, че имало малко уоки-токита и много танкове, но по-добре ли е да има по-малко танкове и повече уоки-токита? Радиата не стрелят. Въпреки че са необходими, но откъде да вземем средства за всичко? Където трябваше имаше уоки-токита.

В тази връзка искам да се спра на ключов момент от историята на войната, на подготовката на предвоенната индустрия за мобилизация във военно време. Специални образци и модификации на всички оръжия бяха разработени за пускане във военно време. Бяха разработени специални технологии за внедряване в неосновни индустрии, бяха обучени специалисти за внедряване на тези технологии. От 1937 г. армията започва да получава модерни, домашни оръжия, за да замени промените и модификациите на предреволюционни и лицензирани проби. Първи са въведени артилерията и автоматичните пушки. Тогава приоритет бяха танковете и бойните самолети. Производството им започва да се развива едва през 1940 г. В хода на войната са въведени нови картечници и автоматични оръдия. Преди войната не беше възможно да се развие в необходимата степен автомобилната и радио индустрията. Но те са поставили много парни локомотиви и вагони и това е много по-важно. Капацитетът на специализираните заводи беше крайно недостигащ, а мобилизирането на неосновни предприятия, подготвено още преди войната, дава право да се твърди, че Сталин е заслужавал титлата генералисимус още преди войната, дори ако не е направил нищо повече за победата . И той направи много повече!

На годишнината от началото на войната Съветското информационно бюро публикува оперативни доклади, обобщаващи резултатите от военните действия от началото на войната на натрупана основа. Интересно е тези данни да се обобщят в таблица, която ще даде представа за възгледите на съветското командване, разбира се, коригирани за някакъв, принуден, пропаганден елемент по отношение на собствените им жертви. Но естеството на съветската пропаганда от този период е интересно само по себе си, защото сега може да се сравни с публикуваните данни на произведението.

Таблица 19:

Таблица 19 показва, че съветското правителство е скрило от съветския народ само една цифра - загубата на изчезналите в обкръжението. По време на цялата война загубите на СССР като изчезнали и пленени възлизат на около 4 милиона души, от които по-малко от 2 милиона души се завръщат от плен след войната. Тези цифри бяха скрити, за да се намалят страховете на нестабилната част от населението преди германското настъпление, да се намали страхът от обкръжение сред нестабилната част от армията. И след войната съветското правителство се смяташе за виновно пред народа, че не успя да предвиди и избегне подобно развитие на събитията. Ето защо след войната тези цифри не бяха рекламирани, въпреки че вече не бяха скрити. В края на краищата Конев съвсем открито заяви след войната за повече от 10 000 000 безвъзвратни загуби на съветските войски. Каза го веднъж и нямаше какво повече да повтаря, да отваря отново рани.

Останалите числа като цяло са верни. По време на цялата война СССР губи 61 500 дула на полева артилерия, 96 500 танка и самоходни оръдия, но не повече от 65 000 от тях по бойни причини, 88 300 бойни самолета, но само 43 100 от тях по бойни причини. Около 6,7 милиона съветски войници загинаха в битка (включително небойни загуби, но с изключение на умрелите в плен) по време на цялата война.

Правилно са посочени и загубите на противника. Загубите на личния състав на врага са силно подценени от 1942 г. насам, а през 1941 г. те са правилно посочени на 6 000 000 общи загуби. Само загубите на немските танкове са може би леко надценени, около 1,5 пъти. Това естествено е свързано с трудността при отчитане на броя на ремонтираните и повторно използвани машини. Освен това в докладите на войските, наред с повредените танкове и самоходни оръдия, могат да бъдат посочени и други бронирани превозни средства. Германците имаха много различни бойни превозни средства както на полувериги, така и на колесни шасита, които могат да се нарекат самоходни оръдия. Тогава правилно са посочени и загубите на германците в бронирана техника. Леко надценяване на броя на свалените немски самолети не е значително. Загубите на оръдия и минохвъргачки от всички калибри и цели за Червената армия възлизат на 317 500 броя по време на войната, а за Германия и нейните съюзници загубата на 289 200 броя е посочена в работата. Но в 12-ти том на "История на Втората световна война", в таблица 11, се казва, че само Германия е произвела и загубила 319900 броя оръдия, а същата Германия е произвела минохвъргачки и е загубила 78800 броя. Общо загубата на оръдия и минохвъргачки само в Германия ще възлиза на 398 700 барела и не е известно дали тук са включени ракетни системи, най-вероятно не са. Освен това тази цифра определено не включва оръдия и минохвъргачки, произведени преди 1939 г.

От лятото на 1942 г. в съветския Генерален щаб има тенденция да се подценява броят на убитите германци. Съветските военни ръководители започнаха да оценяват по-внимателно ситуацията, страхувайки се да не подценят врага в последния етап на войната. Във всеки случай може да се говори за специални, пропагандни цифри на загубите, публикувани от Совинформбюро, само във връзка с броя на пленените и изчезналите съветски военнослужещи. Иначе бяха публикувани същите цифри, които съветският Генерален щаб използва в своите изчисления.

Ходът и изходът на войната не могат да бъдат разбрани, ако европейският фашистко зверствопо отношение на мирното съветско население и военнопленниците. Тези жестокости представляват целта и смисъла на войната за германската страна и всички съюзници на Германия. борбабяха само инструмент за осигуряване на безпрепятственото изпълнение на тези зверства. Единствената цел на Европа, обединена от фашистите във Втората световна война, беше да завладее цялата европейска част на СССР и да унищожи по-голямата част от населението по най-брутален начин, за да сплаши и пороби останалите. Тези престъпления са описани в книгата на Александър Дюков "За какво се бори съветският народ", Москва, "Яуза", "Ексмо", 2007 г. 12-15 милиона съветски цивилни граждани, включително военнопленници, станаха жертви на тези зверства през цялата война, но трябва да помним, че само през първата военна зима нацистите планираха да убият повече от 30 милиона мирни съветски граждани в окупираните територии на СССР. Така че можем да говорим за спасение съветската армияи партизаните, съветското правителство и Сталин, повече от 15 милиона живота на съветски хора, планирани за унищожение през първата година от окупацията, и около 20 милиона, планирани за унищожаване в бъдеще, без да се броят тези, спасени от фашистко робство, което беше често по-лошо от смъртта. Въпреки многобройните източници, тази точка е изключително слабо засегната от историческата наука. Историците просто избягват тази тема, ограничавайки се до редки и често срещани фрази, но въпреки това тези престъпления надхвърлят по брой жертви всички други престъпления в историята, взети заедно.

В бележка от 24 ноември 1941 г. Халдер пише за доклада на генерал-полковник Фром. Общата военно-икономическа обстановка е представена като низходяща крива. Фром смята, че е необходимо примирие. Моите заключения потвърждават заключенията на Фром.

Посочва също, че загубата на личен състав на фронта е 180 000 души. Ако това е загуба на бойна сила, тогава тя лесно се покрива чрез извикване на почиващите от почивка. Да не говорим за наборната служба на родения през 1922 г. контингент. Къде е падащата крива тук? Защо тогава в записа от 30 ноември пише, че в ротите са останали 50-60 души? За да свърже двата края, Халдер твърди, че 340 000 души съставляват половината от бойния състав на пехотата. Но това е смешно, бойната сила на пехотата е по-малко от една десета от армията. Всъщност трябва да се прочете, че загубата на войски на фронта е 1,8 милиона души на 24.11.41 г. в бойна сила и 3,4 милиона в общия брой на войските на "Източния фронт" на 30.11.41 г. и редовната численост на войските на " Източния фронт "6,8 милиона души. Това вероятно е правилното нещо.

Може би някой няма да повярва на изчисленията ми за германските загуби, особено през 1941 г., когато според съвременните представи Червената армия е напълно разбита и се предполага, че германската армия не е претърпяла загуби по някакъв хитър начин. Това са глупости. Не можете да изковате победа от поражения и загуби. От самото начало германската армия претърпява поражение, но ръководството на Райха се надява, че СССР е в още по-лоша ситуация. Хитлер говори директно за това в същия дневник на Халдер.

Обстановката на граничната битка е най-добре предадена от Дмитрий Егоров в книгата „Юни 41-ви. Разгромът на Западния фронт.“, Москва, „Яуза“, „Эксмо“, 2008 г.

Разбира се, лятото на 1941 г. беше ужасно трудно за съветските войски. Безкрайни битки без видими положителни резултати. Безкрайни среди, където изборът често беше между смърт и плен. И мнозина избраха пленничеството. Може би дори мнозинството. Но трябва да се има предвид, че масовите предавания започнаха след една-две седмици интензивна борба в обкръжението, когато на бойците свършиха боеприпаси дори за малки оръжия. Командирите, отчаяни да спечелят, се отказват от командването на войските, понякога дори на фронтовата линия, бягат от своите бойци и на малки групи или се опитват да се предадат, или да отидат на изток. Бойците избягаха от своите части, облечени в цивилни дрехи или останали без ръководство, скупчени в хиляди тълпи, надявайки се да се предадат на германските отряди, прочистващи района. И въпреки това германците бяха победени. Имаше хора, които избраха по-надеждна позиция за себе си, запасиха се с оръжие и приеха последната си битка, знаейки предварително как ще свърши. Или организираха безредни тълпи от обкръжени хора в бойни отряди, атакуваха германски кордони и пробиха към своите. Понякога се получаваше. Имаше командири, които контролираха войските си в най-трудните ситуации. Имаше дивизии, корпуси и цели армии, които атакуваха врага, нанасяха поражения на врага, упорито се отбраняваха, избягваха германските атаки и се саморазбиваха. Да, толкова ме биеха, че беше 1,5-2 пъти по-болезнено. На всеки удар се отговаряше с двоен удар.

Това беше причината за поражението на фашистките орди. Безвъзвратните демографски загуби на германската армия възлизат на около 15 милиона души. Безвъзвратните демографски загуби на другите армии на Оста възлизат на 4 милиона души. И общо до 19 милиона врагове от различни националности и държави трябваше да бъдат убити, за да спечелят.

„Предварително прощавам на руснаците всичко, което правят с Германия“ (със)

Тази статия разглежда загубите, понесени от Червената армия, Вермахта и войските на страните сателити на Третия райх, както и цивилното население на СССР и Германия само в периода от 22.06.1941 г. до края на на военните действия в Европа

1. Загуби на СССР

Според официалните данни от преброяването от 1939 г. в СССР живеят 170 милиона души - значително повече, отколкото във всяка друга страна в Европа. Цялото население на Европа (без СССР) е 400 милиона души. До началото на Втората световна война населението на Съветския съюз се различава от населението на бъдещите врагове и съюзници с висока смъртност и ниска продължителност на живота. Въпреки това високата раждаемост осигурява значително увеличение на населението (2% през 1938–39 г.). Освен това разликата от Европа беше в младостта на населението на СССР: делът на децата под 15 години беше 35%. Именно тази характеристика направи възможно сравнително бързо (в рамките на 10 години) възстановяване на предвоенното население. Делът на градското население е едва 32% (за сравнение: във Великобритания - над 80%, във Франция - 50%, в Германия - 70%, в САЩ - 60%, а само в Япония има същата стойност като в СССР).

През 1939 г. населението на СССР се увеличава значително след влизането в страната на нови региони (Западна Украйна и Беларус, балтийските държави, Буковина и Бесарабия), чието население варира от 20 до 22,5 милиона души. Общото население на СССР, според справката на CSB от 1 януари 1941 г., е определено на 198 588 хиляди души (включително RSFSR - 111 745 хиляди души), Според съвременните оценки то е още по-малко, а на 1 юни , 41 беше 196,7 милиона души.

Населението на някои страни за 1938-40 г

СССР - 170,6 (196,7) милиона души;
Германия - 77,4 млн. души;
Франция - 40,1 млн. души;
Великобритания - 51,1 милиона души;
Италия - 42,4 млн. души;
Финландия - 3,8 милиона души;
САЩ - 132,1 милиона души;
Япония - 71,9 милиона души.

До 1940 г. населението на Райха се е увеличило до 90 милиона души, а като се вземат предвид сателитите и завладените страни - 297 милиона души. До декември 1941 г. СССР губи 7% от територията на страната, на която преди началото на Втората световна война са живели 74,5 милиона души. Това още веднъж подчертава, че въпреки уверенията на Хитлер, СССР няма никакви предимства в човешките ресурси пред Третия райх.

През целия период на Великата отечествена война у нас 34,5 милиона души са облечени във военни униформи. Това възлиза на около 70% от общия брой на мъжете на възраст 15–49 години през 1941 г. Броят на жените в Червената армия е приблизително 500 000. Процентът на повиканите беше по-висок само в Германия, но както казахме по-рано, немците покриваха недостига на работна ръка за сметка на европейски работници и военнопленници. В СССР такъв дефицит беше покрит от увеличената продължителност на работния ден и широкото използване на труда на жените, децата и възрастните хора.

В СССР дълго време не се говори за преки безвъзвратни загуби на Червената армия. В частен разговор маршал Конев през 1962 г. нарича цифрата 10 милиона души, известният дезертьор - полковник Калинов, избягал на Запад през 1949 г. - 13,6 милиона души. Цифрата от 10 милиона души е публикувана във френската версия на книгата "Войни и население" на Б. Ц. Урланис, известен съветски демограф. През 1993 г. и 2001 г. авторите на известната монография „Секретност снета“ (под редакцията на Г. Кривошеев) публикуват цифрата от 8,7 милиона души, която в момента е посочена в повечето справочници. Но самите автори посочват, че в него не са включени: 500 000 призвани за мобилизация и пленени от противника, но невключени в списъците на части и съединения. Също така не се вземат предвид почти напълно загиналите опълченци на Москва, Ленинград, Киев и други. главни градове. В момента най-пълните списъци на безвъзвратните загуби на съветски войници са 13,7 милиона души, но приблизително 12-15% от записите се повтарят. Според статията " Мъртви душиВелика отечествена война" ("НГ", 22.06.99 г.), историко-архивният издирвателен център "Съдба" на сдружение "Военни паметници" установи, че поради двойно и дори тройно преброяване броят на загиналите войници от 43-та и 2-ра ударна армия в изследвания център на битките е надценен с 10-12%. Тъй като тези цифри се отнасят за периода, когато отчитането на загубите в Червената армия не е било достатъчно точно, може да се предположи, че в цялата война, поради двойното отчитане, броят на загиналите войници на Червената армия е надценен с около 5–7% , т.е. с 0,2–0,4 милиона души

По въпроса за затворниците. Американският изследовател А. Далин, според архивни немски данни, оценява броя им на 5,7 милиона души. От тях 3,8 милиона са загинали в плен, тоест 63%. Вътрешните историци оценяват броя на заловените войници на Червената армия на 4,6 милиона души, от които 2,9 милиона са загинали.За разлика от германските източници, това не включва цивилни (например железопътни работници), както и тежко ранени, останали на бойното поле, окупирано от врага и впоследствие умира от рани или изстрел (около 470-500 хиляди).Положението на военнопленниците е особено отчайващо през първата година на войната, когато повече от половината от общия им брой (2,8 милиона души) е заловен , а трудът им все още не е бил използван в интересите на Райха. лагери под открито небе, глад и студ, болести и липса на лекарства, най-жестоко отношение, масови екзекуции на болни и неработоспособни и просто на всички неугодни, предимно комисари и евреи. Неспособни да се справят с потока от затворници и водени от политически и пропагандни мотиви, окупаторите през 1941 г. изпращат у дома над 300 хиляди военнопленници, главно местни жители на Западна Украйна и Беларус. Впоследствие тази практика е преустановена.

Също така не забравяйте, че около 1 милион военнопленници са били прехвърлени от плен към спомагателните части на Вермахта. В много случаи това е единственият шанс за затворниците да оцелеят. Отново повечето от тези хора, според германски данни, при първа възможност се опитват да дезертират от части и формирования на Вермахта. В местните помощни сили на германската армия се откроиха:

1) доброволни помощници (hiwi)
2) услуга за поръчка (една)
3) спомагателни части на предната линия (шум)
4) полицейски и отбранителни екипи (gema).

В началото на 1943 г. Вермахтът оперира: до 400 хиляди Khivs, от 60 до 70 хиляди Odies и 80 хиляди в източните батальони.

Някои от военнопленниците и населението на окупираните територии направиха съзнателен избор в полза на сътрудничеството с германците. И така, в дивизията на SS "Галисия" за 13 000 "места" имаше 82 000 доброволци. Повече от 100 хиляди латвийци, 36 хиляди литовци и 10 хиляди естонци са служили в германската армия, главно във войските на СС.

Освен това няколко милиона души от окупираните територии са депортирани на принудителен труд в Райха. ЧГК (Извънредната държавна комисия) непосредствено след войната оценява броя им на 4,259 милиона души. По-нови проучвания дават цифра от 5,45 милиона души, от които 850-1000 хиляди са загинали.

Оценките за прякото физическо унищожение на цивилното население според ЧГК от 1946 г.

RSFSR - 706 хиляди души.
Украинска ССР - 3256,2 хиляди души.
БССР - 1547 хиляди души
Лит. SSR - 437,5 хиляди души.
лат. SSR - 313,8 хиляди души.
Прогн. SSR - 61,3 хиляди души.
Мухъл. SSR - 61 хиляди души.
Карело-Фин. SSR - 8 хиляди души. (десет)

Друг важен въпрос. Колко бивши съветски граждани избраха да не се върнат в СССР след края на Великата отечествена война? Според съветските архивни данни броят на "втората емиграция" е 620 хиляди души. 170 000 германци, бесарабци и буковинци, 150 000 украинци, 109 000 латвийци, 230 000 естонци и литовци и само 32 000 руснаци. Днес тази оценка изглежда очевидно е подценена. По съвременни данни емиграцията от СССР възлиза на 1,3 милиона души. Което ни дава разлика от почти 700 хил., приписани преди това на безвъзвратни загуби на населението.

В продължение на двадесет години основната оценка на загубите на Червената армия беше цифрата от 20 милиона души, „пресилена“ от Н. Хрушчов. През 1990 г. в резултат на работата на специална комисия на Генералния щаб и Държавния статистически комитет на СССР се появи по-обоснована оценка от 26,6 милиона души. В момента е официално. Обръща се внимание на факта, че още през 1948 г. американският социолог Тимашев дава оценка на загубите на СССР във войната, която практически съвпада с оценката на комисията на Генералния щаб. Оценката на Максудов от 1977 г. също съвпада с данните на комисията Кривошеев. Според комисията на Г. Ф. Кривошеев.

Така че нека обобщим:

Следвоенна оценка на загубите на Червената армия: 7 милиона души.
Тимашев: Червената армия - 12,2 милиона души, цивилно население 14,2 милиона души, преки жертви 26,4 милиона души, обща демография 37,3 милиона.
Арнтс и Хрушчов: директен човек: 20 милиона души.
Бирабен и Солженицин: Червената армия 20 милиона души, цивилно население 22,6 милиона души, преки човешки ресурси 42,6 милиона, обща демография 62,9 милиона души.
Максудов: Червената армия - 11,8 милиона души, цивилно население 12,7 милиона души, преки жертви 24,5 милиона души. Невъзможно е да не се направи уговорка, че С. Максудов (А. П. Бабенишев, Харвардски университет, САЩ) определя чисто бойните загуби на космическия кораб на 8,8 милиона души
Рибаковски: преки човешки 30 милиона души.
Андреев, Дарски, Харков (генерален щаб, комисия Кривошеев): преки бойни загуби на Червената армия 8,7 милиона (11 994 включително военнопленници) души. Цивилно население (включително военнопленници) 17,9 милиона души. Преките човешки загуби са 26,6 милиона души.
Б. Соколов: загубата на Червената армия - 26 милиона души
М. Харисън: общите загуби на СССР - 23,9 - 25,8 милиона души.

Оценката на загубите на Червената армия, дадена през 1947 г. (7 милиона), не е достоверна, тъй като не всички изчисления, дори и при несъвършенството на съветската система, са завършени.

Оценката на Хрушчов също не се потвърждава. От друга страна, „солженицинските” 20 милиона души, загубени само от армията или дори 44 милиона, са също толкова неоснователни (без да отричаме известен талант на А. Солженицин като писател, всички факти и цифри в неговите писания не се потвърждават от един единствен документ и да разбере откъде е дошъл, че е взел - невъзможно).

Борис Соколов се опитва да ни обясни, че само загубите на въоръжените сили на СССР възлизат на 26 милиона души. Той се ръководи от индиректен методизчисления. Загубите на офицерите от Червената армия са доста точно известни, според Соколов това са 784 хиляди души (1941–44). , показва съотношението на загубите на офицерския корпус към редовия състав на Вермахта, като 1:25, тоест 4%. И без колебание той екстраполира тази техника към Червената армия, получавайки собствените си 26 милиона безвъзвратни загуби. Въпреки това, този подход, при по-внимателно разглеждане, се оказва по своята същност неверен. Първо, 4% от загубите на офицери не е горна граница, например в полската кампания Вермахтът загуби 12% от офицерите от общите загуби на въоръжените сили. Второ, за г-н Соколов би било полезно да знае, че при редовната численост на немския пехотен полк от 3049 офицери в него имаше 75 души, тоест 2,5%. А в съветския пехотен полк с численост 1582 души има 159 офицери, т.е. 10%. Трето, апелирайки към Вермахта, Соколов забравя, че колкото повече боен опит има във войските, толкова по-малки са загубите сред офицерите. В полската кампания загубата на немски офицери е 12%, във френската - 7%, а на Източния фронт вече 4%.

Същото важи и за Червената армия: ако в края на войната загубите на офицери (не според Соколов, а според статистиката) са били 8-9%, то в началото на Втората световна война може да са е бил 24%. Оказва се, че като при шизофреник всичко е логично и правилно, само първоначалната предпоставка е невярна. Защо се спряхме толкова подробно на теорията на Соколов? Да, защото г-н Соколов много често излага своите цифри в медиите.

С оглед на горното, като отхвърлим очевидно занижените и надценени оценки на загубите, получаваме: Комисията Кривошеев - 8,7 милиона души (с военнопленници 11,994 милиона данни за 2001 г.), Максудов - загубите са дори малко по-ниски от официалните - 11,8 милиона души. (1977? 93), Тимашев - 12,2 милиона души. (1948 г.). Тук може да се включи и мнението на М. Харисън, с посоченото от него ниво на общите загуби загубите на армията трябва да се вместят в този интервал. Тези данни са получени чрез различни изчислителни методи, тъй като съответно Тимашев и Максудов не са имали достъп до архивите на Министерството на отбраната на СССР и Русия. Изглежда, че загубите на въоръжените сили на СССР през Втората световна война са много близо до такава "купчина" група резултати. Да не забравяме, че тези цифри включват 2,6-3,2 милиона унищожени съветски военнопленници.

В заключение може би трябва да се съгласим с мнението на Максудов, че от броя на загубите трябва да се изключи емигрантският поток, който възлиза на 1,3 милиона души, което не е взето предвид в изследването на Генералния щаб. С тази стойност трябва да се намали стойността на загубите на СССР през Втората световна война. В процентно отношение структурата на загубите на СССР изглежда така:

41% - загуби на самолети (включително военнопленници)
35% - загуби на самолети (без военнопленници, т.е. пряк бой)
39% - загуба на населението на окупираните територии и фронтовата линия (45% с военнопленници)
8% - население от дома
6% - ГУЛАГ
6% - емигрантски отлив.

2. Загуби на войските на Вермахта и СС

Към днешна дата няма достатъчно надеждни данни за загубите на германската армия, получени чрез пряко статистическо изчисление. Това се обяснява с липсата на различни причининадеждни източници на статистика за германските загуби.

Според руски източници 3 172 300 войници от Вермахта са пленени от съветските войски, от които 2 388 443 са германци в лагерите на НКВД. Според изчисления на германски историци в лагерите за съветски военнопленници е имало само около 3,1 милиона германски военнослужещи, разминаването, както виждате, е около 0,7 милиона души. Това несъответствие се обяснява с разликите в оценката на броя на германците, загинали в плен: според руските архивни документи в съветски плен са загинали 356 700 германци, а според немски изследователи - приблизително 1,1 милиона души. Изглежда, че руската цифра на немците, умрели в плен, е по-надеждна, а изчезналите 0,7 милиона германци, които са изчезнали и не са се върнали от плен, всъщност са умрели не в плен, а на бойното поле.

По-голямата част от публикациите, посветени на изчисленията на бойните демографски загуби на войските на Вермахта и Вафен-СС, се основават на данни от централното бюро (отдел) за отчитане на загубите на личния състав на въоръжените сили, което е част от Германският генерален щаб на Върховното командване. Нещо повече, отричайки достоверността на съветската статистика, германските данни се считат за абсолютно достоверни. Но при по-внимателно разглеждане се оказа, че мнението за високата надеждност на информацията на този отдел е силно преувеличено. Така немският историк Р. Оверманс в статията „Човешките жертви на Втората световна война в Германия“ стигна до извода, че „... каналите за информация във Вермахта не разкриват степента на надеждност, която някои автори приписват на тях." Като пример той съобщава, че „... официалният доклад на отдела за загуби в щаба на Вермахта, отнасящ се до 1944 г., документира, че загубите, понесени по време на полската, френската и норвежката кампании и идентифицирането на които нямаше никакви технически затруднения, бяха почти два пъти по-високи от първоначално съобщените." Според Мюлер-Гилебранд, което смятат много изследователи, демографските загуби на Вермахта възлизат на 3,2 милиона души. Други 0,8 милиона умират в плен. Въпреки това, според справка от организационния отдел на OKH от 1 май 1945 г., само сухопътните войски, включително войските на СС (без ВВС и ВМС), за периода от 1 септември 1939 г. до 1 май 1945 г. , загубиха 4 милиона 617,0 хиляди души Това е последният доклад за загубите на германските въоръжени сили. Освен това от средата на април 1945 г. няма централизирано отчитане на загубите. А от началото на 1945 г. данните са непълни. Остава факт, че в едно от последните радиопредавания с негово участие Хитлер обяви цифрата от 12,5 милиона общи загуби на германските въоръжени сили, от които 6,7 милиона са безвъзвратни, което надвишава данните на Мюлер-Хилебранд около два пъти. Това беше през март 1945 г. Не мисля, че за два месеца войниците на Червената армия не са убили нито един германец.

Има и друга статистика на загубите - статистиката на погребенията на войници от Вермахта. Според приложението към закона на Федерална република Германия „За опазване на гробните места“, общият брой на германските войници, които са в регистрирани погребения на територията на Съветския съюз и страните от Източна Европа, е 3 милиона 226 хиляди души. . (само на територията на СССР - 2 330 000 погребения). Тази цифра може да се вземе като отправна точка за изчисляване на демографските загуби на Вермахта, но също така трябва да се коригира.

Първо, тази цифра взема предвид само гробните места на германците, а голям брой войници от други националности се бият във Вермахта: австрийци (от които загиват 270 хиляди души), судетски германци и елзасци (загиват 230 хиляди души) и представители от други националности и държави ( 357 хиляди души загинаха). от общ брой мъртви войнициВермахтът с негерманска националност представлява 75-80% от съветско-германския фронт, т.е. 0,6-0,7 милиона души.

Второ, тази цифра се отнася за началото на 90-те години на миналия век. Оттогава търсенето на немски погребения в Русия, страните от ОНД и страните на Източна Европапродължи. И съобщенията, които се появиха по тази тема, не бяха достатъчно информативни. За съжаление не може да се намери обобщена статистика за новооткритите гробове на войници от Вермахта. Условно може да се предположи, че броят на новооткритите гробове на войници от Вермахта през последните 10 години е от порядъка на 0,2–0,4 милиона души.

на трето място, много гробища на загиналите войници от Вермахта на съветска земя изчезнаха или бяха умишлено унищожени. Приблизително 0,4–0,6 милиона войници от Вермахта биха могли да бъдат погребани в такива изчезнали и безименни гробове.

Четвърто, тези данни не включват погребения на немски войници, убити в битки със съветските войски в Германия и западноевропейските страни. Според Р. Овърманс само през последните три пролетни месеца на войната са загинали около 1 милион души. (минимална оценка 700 хиляди) Като цяло на германска земя и в западноевропейските страни приблизително 1,2–1,5 милиона войници на Вермахта са загинали в битки с Червената армия.

накрая пети, сред погребаните са войници от Вермахта, починали от "естествена" смърт (0,1-0,2 милиона души)

Статиите на генерал-майор В. Гуркин са посветени на оценката на загубите на Вермахта, използвайки баланса на германските въоръжени сили през годините на войната. Изчислените стойности са дадени във втората колона на табл. 4. Тук се обръща внимание на две цифри, характеризиращи броя на войниците от Вермахта, мобилизирани по време на войната, и броя на военнопленниците от войниците на Вермахта. Броят на мобилизираните през годините на войната (17,9 милиона души) е взет от книгата на Б. Мюлер-Хилебранд „Германската сухопътна армия 1933-1945 г.”, том Z. В същото време В. П. Бохар смята, че във Вермахта са привлечени повече - 19 милиона души.

Броят на военнопленниците на Вермахта е определен от В. Гуркин чрез сумиране на военнопленниците, взети от Червената армия (3,178 милиона души) и съюзническите сили (4,209 милиона души) до 9 май 1945 г. Според мен този брой е твърде висок: той включва и военнопленници, които не са били войници на Вермахта. В книгата на Пол Карел и Понтер Бедекер „Германските военнопленници от Втората световна война“ се казва: „... През юни 1945 г. Съюзническото командване разбра, че има 7 614 794 военнопленници и невъоръжен военен персонал в „лагерите, от които 4 209 000 към момента на капитулацията вече са били в плен“. Сред тези 4,2 милиона германски военнопленници, в допълнение към войниците на Вермахта, имаше много други хора. Например във френския лагер Витриле-Франсоа сред затворниците „най-младият беше на 15 години, най-възрастният беше почти на 70“. Авторите пишат за пленените Volksturmites, за организацията от американците на специални "детски" лагери, където са събрани заловени дванадесет-тринадесетгодишни момчета от "Хитлерската младеж" и "Върколака". Споменава се настаняването в лагери дори на хора с увреждания.

Като цяло, сред 4,2 милиона военнопленници, взети от съюзниците преди 9 май 1945 г., приблизително 20–25% не са били войници на Вермахта. Това означава, че съюзниците са имали 3,1–3,3 милиона войници на Вермахта в плен.

Общият брой на пленените войници на Вермахта преди капитулацията е 6,3-6,5 милиона души.

Като цяло демографските бойни загуби на Вермахта и войските на SS в Съветския съюз немски фронтвъзлизат на 5,2-6,3 милиона души, от които 0,36 милиона са загинали в плен, а безвъзвратните загуби (включително затворници) са 8,2-9,1 милиона души. Трябва също да се отбележи, че до последните години руската историография не споменаваше някои данни за броя на военнопленниците от Вермахта в края на военните действия в Европа, очевидно по идеологически причини, тъй като е много по-приятно да се предположи, че Европа „се бори " срещу фашизма, отколкото да знаете, че някои и много голям брой европейци съзнателно са се сражавали във Вермахта. И така, според бележка на генерал Антонов, на 25 май 1945 г. Червената армия залови само 5 милиона 20 хиляди войници на Вермахта, от които 600 хиляди души (австрийци, чехи, словаци, словенци, поляци и др.) Бяха освободени преди август след мерки за филтриране и тези военнопленници бяха изпратени в лагери НКВД не изпрати. По този начин безвъзвратните загуби на Вермахта в битките с Червената армия могат да бъдат дори по-големи (около 0,6 - 0,8 милиона души).

Има и друг начин да се "изчислят" загубите на Германия и Третия райх във войната срещу СССР. Съвсем правилно, между другото. Нека се опитаме да "заменим" цифрите, отнасящи се до Германия, в методиката за изчисляване на общите демографски загуби на СССР. И ще използваме САМО официалните данни на немската страна. По този начин населението на Германия през 1939 г., според Мюлер-Хилебранд (стр. 700 от неговия труд, толкова обичан от привържениците на теорията за „замъгляване с трупове“), е 80,6 милиона души. В същото време ние с вас, читателю, трябва да вземем предвид, че това включва 6,76 милиона австрийци, а населението на Судетите - още 3,64 милиона души. Тоест населението на същинска Германия в границите от 1933 г. през 1939 г. е (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 милиона души. Разбрахме тези прости математически операции. Освен това: естествената смъртност в СССР беше 1,5% годишно, но в страните от Западна Европа смъртността беше много по-ниска и възлизаше на 0,6 - 0,8% годишно, Германия не беше изключение. Въпреки това, раждаемостта в СССР надвишава европейската приблизително в същото съотношение, поради което СССР има постоянно висок прираст на населението през предвоенните години, започвайки от 1934 г.

Знаем за резултатите от следвоенното преброяване на населението в СССР, но малко хора знаят, че подобно преброяване на населението е извършено от съюзническите окупационни власти на 29 октомври 1946 г. в Германия. Преброяването даде следните резултати:

Съветска зона на окупация (без Източен Берлин): мъже - 7,419 милиона, жени - 9,914 милиона, общо: 17,333 милиона души.
Всички западни окупационни зони (без Западен Берлин): мъже - 20,614 милиона, жени - 24,804 милиона, общо: 45,418 милиона души.
Берлин (всички сектори на професия), мъже - 1,29 милиона, жени - 1,89 милиона, общо: 3,18 милиона души.
Общото население на Германия е 65 931 000 души.

Чисто аритметично действие от 70,2 млн. - 66 млн. изглежда дава намаление само с 4,2 млн. Всичко обаче не е толкова просто.

По време на преброяването в СССР броят на децата, родени от началото на 1941 г., е около 11 милиона, раждаемостта в СССР през военните години рязко спада и възлиза на едва 1,37% годишно от предвоенния население. Раждаемостта в Германия и в мирно време не надвишава 2% годишно от населението. Да предположим, че е паднал само 2 пъти, а не 3, както в СССР. Тоест естественият прираст на населението през годините на войната и първата следвоенна година е около 5% от предвоенното население, а в цифри възлиза на 3,5-3,8 милиона деца. Тази цифра трябва да се добави към крайната цифра за спада на населението на Германия. Сега аритметиката е друга: общата загуба на население е 4,2 милиона + 3,5 милиона = 7,7 милиона души. Но и това не е окончателната цифра; за пълнота на изчисленията трябва да извадим от цифрата на загубата на население цифрата на естествената смъртност за годините на войната и 1946 г., която е 2,8 милиона души (да приемем, че цифрата от 0,8% е "по-висока"). Сега общият спад на населението на Германия, причинен от войната, е 4,9 милиона души. Което като цяло е много „подобно“ на цифрата за безвъзвратните загуби на сухопътните сили на Райха, дадена от Мюлер-Гилебранд. И така, какво всъщност СССР, който загуби 26,6 милиона от своите граждани във войната, наистина „напълни с трупове“ на своя враг? Търпение, скъпи читателю, нека все пак доведем нашите изчисления до логичния им край.

Факт е, че населението на същинска Германия през 1946 г. е нараснало с поне още 6,5 милиона души, а вероятно дори с 8 милиона! Към момента на преброяването от 1946 г. (според германските, между другото, данни, публикувани през 1996 г. от „Съюза на изгнаниците“, и общо около 15 милиона германци са били „насилствено изселени“) само от Судетите, Познан и Горна Силезия бяха изселени в Германия 6,5 милиона германци. Около 1 - 1,5 милиона германци бягат от Елзас и Лотарингия (за съжаление няма по-точни данни). Тоест тези 6,5-8 милиона трябва да се добавят към загубите на същинска Германия. И това са "малко" различни цифри: 4,9 милиона + 7,25 милиона (средно аритметично от броя на германците, "прогонени" в родината им) = 12,15 милиона, а всъщност това е 17,3% (!) от германското население през 1939 г. Е, това не е всичко!

Още веднъж подчертавам: Третият райх изобщо не е САМО Германия! Към момента на нападението срещу СССР Третият райх „официално“ включваше: Германия (70,2 милиона души), Австрия (6,76 милиона души), Судети (3,64 милиона души), заловени от Полша „Балтийски коридор“, Познан и Горна Силезия (9,36 милиона души), Люксембург, Лотарингия и Елзас (2,2 милиона души) и дори Горна Коринтия са откъснати от Югославия, общо 92,16 милиона души.

Процедурата за изчисляване на общите човешки загуби на Германия

Населението през 1939 г. е 70,2 милиона души.
Населението през 1946 г. е 65,93 милиона души.
Естествена смъртност 2,8 милиона души.
Естествен прираст (раждаемост) 3,5 милиона души.
Емигрантски поток от 7,25 милиона души.
Общи загуби ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 милиона души.

Всеки десети германец е загинал! Всеки дванадесети беше заловен!!!

Заключение

Безвъзвратните загуби на въоръжените сили на СССР през Втората световна война възлизат на безвъзвратно 11,5-12,0 милиона души, а реалните бойни демографски загуби са 8,7-9,3 милиона души. Загубите на Вермахта и войските на SS на Източния фронт възлизат на 8,0 - 8,9 милиона души безвъзвратно, от които 5,2-6,1 милиона са чисто бойни демографски (включително загиналите в плен) хора. В допълнение към загубите на самите германски въоръжени сили на Източния фронт е необходимо да се добавят загубите на сателитните страни, а това е нито повече, нито по-малко от 850 хиляди (включително тези, които са умрели в плен) убити и повече над 600 хиляди затворници. Общо 12,0 (най-големи) милиона срещу 9,05 (най-ниски) милиона.

Логичен въпрос: къде е „запълването с трупове“, за което толкова много говорят западни, а сега и вътрешни „отворени“ и „демократични“ източници? Процентът на загиналите съветски военнопленници, дори и според най-благоприятните оценки, е най-малко 55%, а германските, според най-големите, не повече от 23%. Може би цялата разлика в загубите се обяснява просто с нечовешките условия на затворниците?

Авторът е наясно, че тези статии се различават от последната официално обявена версия за загубите: загубите на въоръжените сили на СССР - 6,8 милиона убити военнослужещи и 4,4 милиона пленени и изчезнали, загубите на Германия - 4,046 милиона военнослужещи загинали, починали от рани, изчезнали (включително 442,1 хиляди мъртви в плен), загубата на сателитни държави 806 хиляди убити и 662 хиляди затворници. Безвъзвратни загуби на армиите на СССР и Германия (включително военнопленници) - 11,5 милиона и 8,6 милиона души. Общата загуба на Германия е 11,2 милиона души. (например в Wikipedia)

Въпросът с цивилното население е по-страшен на фона на 14,4 (най-малко) милиона души от жертвите на Втората световна война в СССР - 3,2 милиона души (най-голям брой) жертви от германска страна. И така, кой с кого се би? Необходимо е също така да се спомене, че без да отрича Холокоста на евреите, германското общество все още не възприема "славянския" Холокост, ако всичко се знае за страданията на еврейския народ на Запад (хиляди произведения), тогава за престъпления срещу славянски народипредпочитат да мълчат.

Бих искал да завърша статията с фразата на неизвестен британски офицер. Когато видя колона от съветски военнопленници, прекарани покрай „интернационалния“ лагер, той каза:

„Предварително прощавам на руснаците всичко, което правят с Германия“

Прилагането на метода на сравнителния анализ, чиито основи са положени от Джомини, за оценка на съотношението на загубите изисква статистически данни за войни от различни епохи. За съжаление повече или по-малко пълна статистика има само за войните от последните два века. Данните за безвъзвратните бойни загуби във войните от 19-ти и 20-ти век, обобщени въз основа на резултатите от работата на местни и чуждестранни историци, са дадени в таблица. Последните три колони на таблицата демонстрират очевидната зависимост на изхода от войната от големината на относителните загуби (загубите, изразени като процент от общия брой на армията) - относителните загуби на победителя във войната винаги са по-малка от тази на победените и тази зависимост има стабилен, повтарящ се характер (важи за всички видове войни), тоест има всички характеристики на закона.

Този закон – да го наречем закон за относителните загуби – може да се формулира по следния начин: във всяка война победата отива за армията, която има най-малко относителни загуби.

Обърнете внимание, че абсолютният брой на безвъзвратните загуби за страната победител може да бъде или по-малък (Отечествената война от 1812 г., руско-турската, френско-пруската война) или повече от тези на победената страна (Кримска, Първата световна война, съветско-финландската война). ), но относителните загуби на победителя винаги са по-малки от тези на губещия.

Разликата между относителните загуби на победителя и губещия характеризира степента на убедителност на победата. Войните с подобни стойности на относителните загуби на страните завършват с мирни договори, като победената страна запазва съществуващата политическа система и армия (напр. Руско-японска война). Във войни, завършващи, като Великата отечествена война, с пълната капитулация на врага (наполеоновите войни, френско-пруската война от 1870–1871 г.), относителните загуби на победителя са значително по-малки от относителните загуби на победените ( поне с 30%). С други думи, колкото по-голяма е загубата, толкова по-голям трябва да бъде размерът на армията, за да се спечели убедителна победа. Ако загубите на армията са 2 пъти по-големи от тези на противника, то за да спечели войната, нейната сила трябва да бъде поне 2,6 пъти още числапротивниковата армия.

А сега да се върнем към Великата отечествена война и да видим с какви човешки ресурси са разполагали СССР и нацистка Германия по време на войната. Наличните данни за силата на противоборстващите страни на съветско-германския фронт са дадени в табл. 6.

От табл. 6 следва, че броят на съветските участници във войната е само 1,4-1,5 пъти общия брой на противниковите войски и 1,6-1,8 пъти редовната германска армия. В съответствие със закона за относителните загуби, с такъв излишък в броя на участниците във войната, загубите на Червената армия, която унищожи фашистката военна машина, по принцип не могат да надвишават загубите на армиите на фашисткия блок. с над 10-15%, а загубите на редовните немски войски - с над 25-30%. Това означава, че горната граница на съотношението на безвъзвратните бойни загуби на Червената армия и Вермахта е съотношението 1,3:1.

Цифрите за съотношението на безвъзвратните бойни загуби, дадени в табл. 6 не превишават стойността на горната граница на коефициента на загуба, получена по-горе. Това обаче не означава, че те са окончателни и не подлежат на промяна.

С появата на нови документи, статистически материали, резултати от изследвания загубите на Червената армия и Вермахта (Таблици 1-5) могат да бъдат уточнени, променени в една или друга посока, тяхното съотношение също може да се промени, но то не може да бъде по-високо от 1,3 : 1 .

източници:

1. Централно статистическо бюро на СССР "Брой, състав и движение на населението на СССР" М 1965 г.
2. "Населението на Русия през 20 век" М. 2001 г
3. Арнтс "Случайни загуби през Втората световна война" М. 1957 г
4. Frumkin G. Промени в населението в Европа от 1939 г. N.Y. 1951 г
5. Далин А. Германското управление в Русия 1941–1945 г. Ню Йорк – Лондон 1957 г.
6. "Русия и СССР във войните на 20 век" M.2001
7. Полян П. Жертвите на две диктатури М. 1996г.
8. Торвалд Дж. Илюзията. Съветски войници в армията на Хитлер N. Y. 1975 г
9. Сборник съобщения на Извънредната държавна комисия М. 1946 г
10. Земсков. Зараждане на втората емиграция 1944–1952 SI 1991 г. № 4
11. Тимашев Н. С. Следвоенното население на Съветския съюз 1948 г
13 Тимашев Н. С. Следвоенното население на Съветския съюз 1948 г
14. Арнтс. Човешки загуби през Втората световна война М. 1957 г.; "Международен живот" 1961 г. № 12
15. Biraben J. N. Население 1976.
16. Максудов С. Загуби на населението в СССР Benson (Vt) 1989.; „За фронтовите загуби на СА през Втората световна война” „Свободна мисъл” 1993г. номер 10
17. Населението на СССР за 70 години. Под редакцията на Рибаковски Л. Л. М. 1988 г
18. Андреев, Дарски, Харков. „Население на Съветския съюз 1922–1991 г.“ М 1993 г
19. Соколов Б. "Новая газета" № 22, 2005 г., "Цената на победата -" М. 1991 г.
20. Войната на Германия срещу Съветския съюз 1941-1945 г., редактиран от Райнхард Руруп 1991 г. Берлин
21. Мюлер-Гилебранд. "Сухопътна армия на Германия 1933-1945" M.1998
22. Войната на Германия срещу Съветския съюз 1941-1945 г., редактиран от Райнхард Руруп 1991 г. Берлин
23. Гуркин В. В. За човешките загуби на съветско-германския фронт през 1941–45 г. НиНИ №3 1992г
24. М. Б. Денисенко. Втората световна война в демографско измерение "Ексмо" 2005г
25. С. Максудов. Загубата на населението на СССР по време на Втората световна война. „Население и общество” 1995г
26. Ю. Мухин. Ако не бяха генералите. "Яуза" 2006 г
27. В. Кожинов. Голямата война на Русия. Серия от лекции за 1000-годишнината от руските войни. "Яуза" 2005 г
28. Материали на вестник "Двубой"
29. E. Beevor "Падането на Берлин" M.2003

Литература

Резултатите от участието на Великобритания във Втората световна война бяха смесени. Страната запазва своята независимост и има значителен принос за победата над фашизма, като в същото време губи ролята си на световен лидер и е близо до загубата на колониалния си статут.

Политически игри

Британската военна историография често обича да изтъква, че пактът Молотов-Рибентроп от 1939 г. ефективно развързва ръцете на германската военна машина. В същото време в Мъгливия Албион се заобикаля Мюнхенското споразумение, подписано от Англия заедно с Франция, Италия и Германия година по-рано. Резултатът от този заговор е разделянето на Чехословакия, което според много изследователи е прелюдия към Втората световна война.

На 30 септември 1938 г. в Мюнхен Великобритания и Германия подписват друго споразумение - декларация за взаимно ненападение, което е кулминацията на британската "политика на умиротворяване". Хитлер успява доста лесно да убеди британския министър-председател Артър Чембърлейн, че Мюнхенските споразумения ще бъдат гаранция за сигурността в Европа.

Историците смятат, че Великобритания възлага големи надежди на дипломацията, с помощта на която се надява да възстанови Версайската система, която беше в криза, въпреки че още през 1938 г. много политици предупредиха миротворците: „Отстъпките към Германия само ще насърчат агресора!“

Връщайки се в Лондон на трапа, Чембърлейн каза: „Аз донесох мир на нашето поколение“. На което Уинстън Чърчил, тогава парламентарист, пророчески отбеляза: „На Англия беше предложен избор между война и безчестие. Тя избра безчестието и ще получи война."

"Странна война"

На 1 септември 1939 г. Германия напада Полша. Същия ден правителството на Чембърлейн изпраща протестна нота до Берлин, а на 3 септември Великобритания, като гарант за независимостта на Полша, обявява война на Германия. През следващите десет дни цялата Британска общност се присъединява към него.

До средата на октомври британците са преместили четири дивизии на континента и са заели позиции по френско-белгийската граница. Въпреки това участъкът между градовете Молд и Байел, който е продължение на линията Мажино, беше далеч от епицентъра на военните действия. Тук съюзниците създадоха повече от 40 летища, но вместо да бомбардират германските позиции, британската авиация започна да разпръсква пропагандни листовки, призоваващи към морала на германците.

През следващите месеци във Франция пристигат още шест британски дивизии, но нито англичаните, нито французите не бързат да започнат активни действия. Така се води "странната война". Началникът на британския генерален щаб Едмънд Айрънсайд описва ситуацията по следния начин: „пасивно чакане с цялото вълнение и безпокойство, произтичащи от това“.

Френският писател Ролан Доргелес припомни как съюзниците спокойно наблюдаваха движението на немските влакове с боеприпаси: „очевидно основната грижа висше командванене трябваше да безпокои врага."

Историците не се съмняват, че "странната война" се дължи на изчаквателната позиция на съюзниците. И Великобритания, и Франция трябваше да разберат накъде ще се насочи германската агресия след превземането на Полша. Възможно е, ако Вермахтът веднага започне нахлуване в СССР след полската кампания, тогава съюзниците биха могли да подкрепят Хитлер.

Чудото в Дюнкерк

На 10 май 1940 г., съгласно плана Гелб, Германия започва нахлуване в Холандия, Белгия и Франция. Политическите игри свършиха. Чърчил, който встъпи в длъжност като министър-председател на Обединеното кралство, трезво оцени силата на врага. Веднага след като германските войски поеха контрола над Булон и Кале, той реши да евакуира частите от британските експедиционни сили, които бяха в котела край Дюнкерк, а с тях и останките от френските и белгийските дивизии. 693 британски и около 250 френски кораба под командването на английския контраадмирал Бертрам Рамзи планират да транспортират около 350 000 коалиционни войници през Ламанша.

Военните експерти малко вярваха в успеха на операцията под звучното име "Динамо". Предният отряд на 19-ти танков корпус на Гудериан се намира на няколко километра от Дюнкерк и при желание може лесно да победи деморализираните съюзници. Но се случи чудо: 337 131 войници, повечето от които бяха британци, достигнаха отсрещния бряг с малка или никаква намеса.

Хитлер неочаквано спря настъплението на германските войски. Гудериан нарече това решение чисто политическо. Историците се разминават в оценките си за спорния епизод от войната. Някой вярва, че фюрерът е искал да спести сила, но някой е сигурен в тайно споразумение между британското и германското правителство.

По един или друг начин, след катастрофата в Дюнкерк, Великобритания остава единствената страна, която е избегнала пълно поражение и е успяла да устои на привидно непобедимата германска машина. На 10 юни 1940 г. позицията на Англия става заплашителна, когато е отстрани Нацистка ГерманияФашистка Италия влиза във войната.

Битка за Англия

Плановете на Германия да принуди Великобритания да капитулира не са отменени. През юли 1940 г. британските крайбрежни конвои и военноморски бази са подложени на масирана бомбардировка от германските военновъздушни сили, а през август Луфтвафе преминава към летища и самолетни фабрики.

На 24 август германските самолети предприемат първата бомбардировка срещу централен Лондон. Някои казват, че е грешно. Ответната атака не закъсня. Ден по-късно 81 бомбардировача на RAF летят към Берлин. Не повече от дузина стигнаха до целта, но това беше достатъчно, за да вбеси Хитлер. На среща на германското командване в Холандия беше решено да се свали цялата мощ на Луфтвафе на Британските острови.

За няколко седмици небето над британските градове се превърна във врящ котел. Имам Бирмингам, Ливърпул, Бристол, Кардиф, Ковънтри, Белфаст. За целия август са загинали най-малко 1000 британски граждани. Въпреки това, от средата на септември, интензивността на бомбардировките започва да намалява поради ефективното противодействие на британските изтребители.

Битката за Англия се характеризира по-добре с числа. Общо 2913 самолета на британските ВВС и 4549 самолета на Луфтвафе са участвали във въздушни битки. Загубите на страните от историците се оценяват на 1547 свалени изтребители на Кралските военновъздушни сили и 1887 германски самолета.

господарка на моретата

Известно е, че след успешната бомбардировка на Англия, Хитлер възнамерява да започне операция „Морски лъв“, за да нахлуе на Британските острови. Желаното превъзходство във въздуха обаче не е постигнато. На свой ред военното командване на Райха беше скептично настроено към операцията за десант. Според германските генерали силата на германската армия е била именно на сушата, а не в морето.

Военните експерти бяха сигурни, че британската сухопътна армия не е по-силна от разбитите френски въоръжени сили и Германия има всички шансове да победи войските на Обединеното кралство в сухопътна операция. Английският военен историк Лидел Харт отбелязва, че Англия успява да се задържи само благодарение на водната преграда.

В Берлин разбраха, че германският флот е значително по-нисък от английския. Например, до началото на войната британският флот имаше седем активни самолетоносача и още шест на хелинг, докато Германия така и не успя да оборудва поне един от своите самолетоносачи. В открито море присъствието на палубни самолети може да предопредели изхода на всяка битка.

Германският подводен флот успя да нанесе сериозни щети само на британските търговски кораби. Въпреки това, след като потопи 783 германски подводници с подкрепата на САЩ, британският флот спечели битката за Атлантическия океан. До февруари 1942 г. фюрерът се надява да завладее Англия от морето, докато командирът на Кригсмарине адмирал Ерих Редер най-накрая не го убеди да се откаже от това начинание.

Колониални интереси

Още в началото на 1939 г. Комитетът на началник-щабовете на Обединеното кралство призна отбраната на Египет с неговия Суецки канал като една от стратегически най-важните задачи. Оттук и специалното внимание на въоръжените сили на Кралството към средиземноморския театър на операциите.

За съжаление британците трябваше да се бият не в морето, а в пустинята. Май-юни 1942 г. се оказа за Англия, според историците, "срамно поражение" близо до Тобрук от африканския корпус на Ервин Ромел. И това е с двойно превъзходство на британците в сила и технология!

Британците успяха да обърнат хода на кампанията в Северна Африка едва през октомври 1942 г. в битката при Ел Аламейн. Отново, имайки значително предимство (например в авиацията 1200:120), британските експедиционни сили на генерал Монтгомъри успяха да победят група от 4 германски и 8 италиански дивизии под командването на вече познатия Ромел.

Чърчил отбеляза за тази битка: „Преди Ел Аламейн не спечелихме нито една победа. От Ел Аламейн насам не сме претърпели нито едно поражение." До май 1943 г. британските и американските войски принуждават 250 000-та итало-германска групировка в Тунис да капитулира, което отваря пътя на съюзниците към Италия. В Северна Африка британците загубиха около 220 хиляди войници и офицери.

И пак Европа

На 6 юни 1944 г., с откриването на Втория фронт, британските войски имаха възможността да се изкупят за срамното си бягство от континента четири години по-рано. Общо ръководство на съюзниците сухопътни силие поверен на опитния Монтгомъри. Пълното превъзходство на съюзниците до края на август смазва съпротивата на германците във Франция.

По различен начин събитията се развиха през декември 1944 г. близо до Ардените, когато германска бронетанкова група буквално се промъкна през линиите на американските войски. В месомелачката на Ардените американската армия загуби над 19 хиляди войници, британците не повече от двеста.

Това съотношение на загубите доведе до разногласия в лагера на съюзниците. Американските генерали Брадли и Патън заплашиха да подадат оставка, ако Монтгомъри не се откаже от ръководството на армията. Самоувереното изявление на Монтгомъри на пресконференция на 7 януари 1945 г., че британските войски са спасили американците от перспективата за обкръжение, застрашава провеждането на по-нататъшна съвместна операция. Само благодарение на намесата на главнокомандващия на съюзническите сили Дуайт Айзенхауер конфликтът беше уреден.

До края на 1944 г. Съветският съюз освобождава значителна част от Балкански полуостровкоето предизвика голямо безпокойство във Великобритания. Чърчил, който не иска да губи контрол над важния средиземноморски регион, предлага на Сталин разделянето на сферата на влияние, в резултат на което Москва получава Румъния, Лондон получава Гърция.

Всъщност, с мълчаливото съгласие на СССР и САЩ, Великобритания смазва съпротивата на гръцките комунистически сили и на 11 януари 1945 г. установява пълен контрол над Атика. Тогава на хоризонта на британската външна политика ясно се очертава нов враг. „В моите очи съветската заплаха вече е изместила нацисткия враг“, спомня си Чърчил в мемоарите си.

Според 12-томната история на Втората световна война, Великобритания, заедно с колониите, губи 450 000 души във Втората световна война. Разходите на Великобритания за войната представляват повече от половината от чуждестранните инвестиции, външният дълг на кралството до края на войната достига 3 милиарда лири. Обединеното кралство изплати всичките си дългове едва през 2006 г.

В подготовка за 65-годишнината Голяма победапроблемът с военните загуби, който през всичките тези десетилетия никога не е свалян от дневния ред, се обсъжда с нова острота в медиите. И винаги се подчертава съветският компонент на загубите. Най-разпространената идеологема е следната: цената на победата във Втората световна война „се оказа твърде висока“ за страната ни. Когато решаваха да проведат големи военни операции, лидерите и генералите на Съединените щати и Великобритания, казват те, се погрижиха за своя народ и в резултат на това понесоха минимални загуби, докато ние не пощадихме кръвта на войниците.

В съветско време се смяташе, че СССР е загубил 20 милиона души във Великата отечествена война - както военни, така и цивилни. През периода на перестройката тази цифра се увеличи до 46 милиона, докато обосновката, меко казано, страдаше от очевидна идеологизация. Какви са истинските загуби? От няколко години той ги изяснява. Център за история на войните и геополитика на Института по световна история на Руската академия на науките.

- Историците все още не са стигнали до консенсус по този въпрос - каза нашият кореспондент Ръководител на Центъра доктор на историческите науки Михаил Мягков. - Нашият център, както повечето научни институции, се придържа към следните оценки: Великобритания е загубила 370 000 военнослужещи убити, а САЩ - 400 000. Най-големите ни загуби са 11,3 милиона войници и офицери, паднали на фронта и измъчвани до смърт в плен, както и над 15 милиона цивилни, загинали в окупираните територии. Загубите на нацистката коалиция възлизат на 8,6 милиона войници. Тоест 1,3 пъти по-малко от нашето. Това съотношение е резултат от най-трудния начален период на войната за Червената армия, както и от геноцида, който нацистите извършват срещу съветските военнопленници. Известно е, че повече от 60 процента от нашите пленени войници и офицери са убити в нацистките лагери.

"СП": - Някои "напреднали" историци поставят въпроса така: няма ли да е по-разумно да се бием като англичаните и американците, за да победим като тях - "с малко кръв"?

- Това не е правилният въпрос. Когато германците разработваха плана "Барбароса", те поставиха задачата да достигнат Астрахан и Архангелск - тоест завладяването на жизнено пространство. Естествено, това означаваше "освобождаването" на тази гигантска територия от по-голямата част от славянското население, пълното унищожаване на евреите и циганите. Тази цинична, мизантропска задача беше решена доста последователно.

Съответно Червената армия се бори за елементарното оцеляване на своя народ и просто не може да използва принципа на самоспасението.

"СП": - Има и такива "хуманни" предложения: не трябва ли Съветският съюз, подобно на Франция например, да капитулира след 40 дни, за да спести човешкия ресурс?

- Разбира се, френската светкавична капитулация спаси човешки животи, имоти, финансови спестявания. Но според плановете на нацистите французите чакаха, отбелязваме, не унищожение, а германизация. И Франция, или по-скоро нейното тогавашно ръководство, всъщност се съгласи с това.

Ситуацията във Великобритания беше несравнима с нашата. Вземете така наречената битка за Великобритания през 1940 г. Самият Чърчил е казал, че тогава „малцината са спасили мнозината“. Това означава, че малкият брой пилоти, които се бият над Лондон и Ламанша, правят невъзможно кацането на войските на фюрера на Британските острови. За всеки е ясно, че загубите на авиацията и военноморските сили винаги са много по-малко от броя на убитите в сухопътни битки, които се водят предимно на територията на СССР.

Между другото, преди нападението над страната ни Хитлер завладя почти всички Западна Европаза 141 дни. В същото време съотношението на загубите на Дания, Норвегия, Холандия, Белгия и Франция, от една страна, и нацистка Германия, от друга, е 1:17 в полза на нацистите. Но на Запад не говорят за "посредствеността" на своите генерали. И те обичат да ни учат повече, въпреки че съотношението на военните загуби на СССР и нацистката коалиция беше 1:1,3.

Член Асоциация на историците на Втората световна война академик Юрий Рубцовсмята, че загубите ни биха били по-малко, ако съюзниците бяха отворили втори фронт своевременно.

„През пролетта на 1942 г.“, каза той, „по време на посещенията на съветския народен комисар по външните работи Молотов в Лондон и Вашингтон съюзниците обещаха да кацнат в континентална Европа след няколко месеца. Но те не направиха това нито през 1942 г., нито през 1943 г., когато ние носехме особено тежки загуби. От май 1942 г. до юни 1944 г., докато съюзниците отлагат откриването на втори фронт, над 5,5 милиона съветски военнослужещи загиват в ожесточени битки. Тук може би е уместно да се говори за цената на известен егоизъм на съюзниците. Струва си да припомним, че през 1942 г., след краха на светкавичната война, започнаха масови екзекуции и депортации на съветското население. Тоест германците започнаха действително да изпълняват план за унищожаване жизнена силаСССР. Ако вторият фронт беше открит, както беше договорено, през 1942 г., разбира се, щяхме да избегнем такива ужасни загуби. Важен е и друг нюанс. Ако за нас проблемът на втория фронт беше въпрос на живот и смърт за много милиони съветски хора, то за съюзниците това беше проблем на стратегията: кога е по-целесъобразно да се приземи? Те кацнаха в Европа, надявайки се да определят по-добре следвоенната карта на света. Освен това вече беше очевидно, че Червената армия може самостоятелно да прекрати войната и да влезе в брега на Ламанша, осигурявайки на СССР, като победител, водеща роля в процеса на следвоенно развитие на Европа. Това, което съюзниците не можеха да допуснат.

Не можете да пренебрегнете момент като този. След десанта на съюзниците най-голямата и най-добра част от фашистките сили остава на Източния фронт. И германците се съпротивляваха на нашите войски много по-яростно. Освен политическите мотиви страхът имаше голямо значение тук. Германците се страхуваха от възмездие за зверствата, извършени на територията на СССР. В крайна сметка е добре известно, че нацистите предават цели градове на съюзниците без изстрел и от двете страни загубите в бавни битки са почти „символични“. При нас те оставиха стотици свои войници, вкопчени с последни сили в някое село.

- Ниските на пръв поглед загуби на съюзниците имат чисто "аритметично" обяснение - продължава Михаил Мягков. - На германския фронт те наистина воюваха само 11 месеца - над 4 пъти по-малко от нас. Бийте се с нашите, общите загуби на британците и американците, според някои експерти, могат да бъдат прогнозирани на ниво от най-малко 3 милиона души. Съюзниците унищожиха 176 вражески дивизии. Червената армия - почти 4 пъти повече - 607 вражески дивизии. Ако Великобритания и САЩ трябваше да преодолеят едни и същи сили, тогава можем да очакваме, че техните загуби ще се увеличат около 4 пъти ... Тоест, възможно е загубите да са дори по-сериозни от нашите. Тук става въпрос за способността да се бориш. Разбира се, съюзниците се погрижиха за себе си и такава тактика доведе до резултати: загубите бяха намалени. Ако нашите често продължаваха да се бият до последния куршум, дори когато бяха обкръжени, защото знаеха, че няма да бъдат пощадени, то американците и британците действаха „по-рационално“ в подобни ситуации.

Помислете за японската обсада на Сингапур. Британският гарнизон държеше отбраната там. Той беше добре въоръжен. Но няколко дни по-късно, за да избегне загуби, той капитулира. Десетки хиляди английски войници отидоха в плен. Предадоха се и нашите. Но най-често в условия, когато беше невъзможно да се продължи борбата и нямаше какво да се направи. И вече през 1944 г., в последния етап на войната, беше невероятно да си представим такава ситуация като в Ардените (където бяха заловени много съюзници) на съветско-германския фронт. Тук говорим не само за борбеността, но и за ценностите, които хората пряко защитаваха.

Искам да подчертая, че ако СССР се беше борил с Хитлер толкова „предпазливо“, колкото нашите съюзници, войната със сигурност щеше да приключи, мисля, с достигането на германците до Урал. Тогава Великобритания неминуемо щеше да падне, тъй като дори тогава беше ограничена в ресурсите си. И Ламанша нямаше да спаси. Хитлер, използвайки ресурсната база на Европа и СССР, щеше да удуши британците икономически. Що се отнася до Съединените щати, те поне нямаше да придобият онези реални предимства, които получиха благодарение на самоотвержения подвиг на народите на СССР: достъп до пазарите на суровини, статут на суперсила. Най-вероятно Съединените щати ще трябва да направят непредсказуем компромис с Хитлер. Във всеки случай, ако Червената армия се биеше въз основа на тактиката на „самосъхранение“, тогава това би поставило света на ръба на катастрофата.

Обобщавайки мненията на военните учени, бих искал да предположа, че цитираните сега цифри на загубите или по-скоро данните за тяхното съотношение изискват известна корекция. При преброяването винаги се взема предвид официалното разделение на воюващите страни на два лагера: страните от антихитлеристката коалиция и съюзниците Нацистка Германия. Нека ви напомня, че се смята, че нацистите и техните съюзници са загубили 8,6 милиона души. Фашистките съюзници традиционно включват Норвегия, Финландия, Чехословакия, Австрия, Италия, Унгария, Румъния, България, Испания, Япония. Но все пак срещу СССР воюваха големи военни контингенти на Франция, Полша, Белгия, Албания и др., които се класифицират като страни от антихитлеристката коалиция. Техните загуби не се вземат предвид. Но, да речем, Франция загуби 600 000 войници във войната. В същото време 84 хиляди са убити в бойните действия при отбраната на националната територия. 20 хиляди - в Съпротивата. Къде загинаха около 500 хиляди? Ще стане ясно, ако си спомним, че почти в пълна силаВВС и ВМС на Франция, както и около 20 сухопътни дивизии. Подобна ситуация с Полша, Белгия и други "борци срещу фашизма". Част от техните загуби трябва да се припишат на противниковата страна на СССР. Тогава съотношението ще бъде малко по-различно. Така че нека „черните“ митове за хвърлянето на трупове, в които съветските военни лидери уж са съгрешили, остават на съвестта на твърде идиологизираните политици.