Службою Державного моніторингу стану надр Роснедра у 2009 р. за результатами обстежень територій та об'єктів відзначено активний розвиток, переважно кріогенних та гравітаційних процесів.

Перший квартал 2009 р. характеризувався високою активністю кріогенних процесів у Сибірському та Далекосхідному округах, а також гравітаційних процесів у Південному окрузі, другий – високою активністю зсувних, ерозійних процесів та процесів переробки берегів у Сибірському окрузі, третій – високою активністю зсувних, ерозійних, сіл , а також процесів підтоплення, четвертий

Високою активністю зсувного процесу, берегової ерозії, а також процесу підтоплення. У 2009 р. було відзначено 462 випадки активного прояву екзогенних геологічних процесів (табл. 4.4).

Таблиця 4.4

Відомості про випадки активного прояву екзогенних геологічних процесів

По частоті проявів у першому кварталі першому місці стоїть процес льодоутворення (18), на другому - процес підтоплення (12), На третьому - зсувний процес (6).

Крім того, зафіксовано 4 випадки активізації обвальних процесів, 4 – процесу пучення, 4 – термоерозії, 3 прояви процесу термокарсту, 2 – термоабразії, 2 випадки активізації селевого процесу, а також поодинокі випадки активізації процесів річкової берегової ерозії, яружної ерозії, комплексу та 1 випадок техногенного осідання поверхні рельєфу.

За повідомленнями регіонального центру ДМСП по Уральському округу в I кварталі 2009 р. відомостей про випадки активізації ЕГП під впливом природних або техногенних факторів, що викликали НС або є потенційною загрозою виникнення НС, до регіонального центру не надходило, активність ЕГП у звітному періоді була на рівні активів аналогічного періоду 2008 р. (на рівні середньобагаторічних значень).

За частотою проявів у другому кварталі на першому місці стоїть зсувний процес (35 випадків), на другому - процес берегової ерозії (18), на третьому- процеси яружної ерозії (13) та переробки берегів (13). Крім того, зафіксовано 6 випадків підтоплення, 2 випадки активізації селевого процесу, а також поодинокі випадки активізації процесів абразії, суффозії, карстового, обвального та обвально-осипних процесів.

За частотою проявів у третьому кварталі на першому місці стоїть зсувний процес (62 випадки), на другому - процес берегової ерозії (52), На третьому - селевий процес (42). Крім того, зафіксовано 29 випадків яружної ерозії, 15 випадків активізації процесу підтоплення, 6 випадків активізації карстово-суффозійного процесу, а також поодинокі випадки активізації процесів абразії, просідання, переробки берегів, заболочування, площинної ерозії, пучення, термоабразії, термоерозії, термокарсту, обвального та обвально-осипних процесів

По частоті проявів у четвертому кварталі першому місці стоїть зсувний процес (26 випадків), на другому - процес берегової ерозії (16), на третій - процес підтоплення (12). Крім того, зафіксовано 11 випадків яружної ерозії, 11 випадків активізації селевого процесу, 7 випадків активізації обвально-осипних процесів, 7 випадків активізації абразійного процесу, 6 випадків ледеутворення, а також поодинокі випадки активізації карстово-суффозійного процесу та процесу заболачування.

На території Російської Федерації щорічно фіксується близько 150 тис. проявів небезпечних екзогенних геологічних процесів (ЕГП), що у різній стадії розвитку. Найбільш поширеними є ерозійні процеси – понад 40 % усіх зафіксованих проявів. При цьому річкова ерозіястоїть на третьому місціза частотою проявів різних небезпечних ЕГП.

Річна бічна ерозія

Південний федеральний округ.

У зв'язку із зменшенням кількості опадів у першому півріччі на більшій частині території округу у 2009 р. порівняно з 2008 р. та середньомногорічними даними спостерігалося зниження активності річкової бічної ерозії. На території Республіки Адигеяураженість берегів річок бічною ерозією в середньому становить 50-70% (нижня течія річок Кубані, Лаби, Білої, Пшиш, Ходзь). Активність бічної ерозії вище від середньомногорічної відмічення у пп. Тлюстенхабль та Нова Адигея, аа. Казет, Псейтук та Ходзь.

У Республіці Дагестанрозвиток ерозії відзначено за притоками річок Андійське Койсу, Аварське Койсуї, Самур. У 2009 р. зафіксовано 8 ділянок розвитку бічної ерозії (Докузпаринський, Ахтинський, Рутульський, Кизилюртовський, Сулейман-Стальський райони). У липні та жовтні 2009 р. внаслідок випадання аномально високої кількості атмосферних опадів активізувалася бічна ерозія на рр. Курах, Хутралнех, Акуша, Усухчай, Мазачай.

У Республіці Північна Осетія – Аланіярічкова ерозія проявляється щодо слабко. У районі ТрансКАМу відмічено 10 ділянок ерозії довжиною понад 500 м-коду.

У Карачаєво-Черкесіїв ході оперативного обстеження західної околиці м. Черкеська на кордоні з сел. Дружба та а. Псиж виділено ділянку активного розвитку бічної ерозії лівого берега. Кубань. Основною причиною обвалення берега є розмив основи уступу рікою, що змінила своє русло, у зв'язку з утворенням заторів з корчів і т.д. У Хабезському р-ні відмічено активну бічну ерозію правого берега р. Рослини. Великий Зеленчук, у зоні впливу якого опинилася східна околиця аула. Активізація відбулася під час випадання великої кількості атмосферних опадів у липні-серпні 2009 р., що зумовили стихійну паводку на річці Петербурзька. Б. Зеленчук.

У Ставропольському країактивізація ерозійних процесів відбувається під час паводків.

Річна ерозія в Астраханської областірозвивається в межах Волго-Ахтубінської заплави (1-10 м/рік).

У Краснодарському країв межах Джанхотського та Сочинського узбережжя, а також у районі п. Червона Поляна ерозійні процеси широко розвинені. Активні ерозійні процеси спостерігаються в долинах нижньої течії річок Мзимта та Псезуапс. Проходження катастрофічних паводків на рр. Агой, Небуг, Нечепсухо, Ту та їх притоках у Туапсинському р-ні на Чорноморському узбережжі Кавказу відбувається внаслідок випадання зливових опадів, що призводить до різкої активізації ерозійних процесів – підмиваються мости, подекуди руйнуються протиерозійні та протиабразійні споруди. У нижній течії нар. Кубані – від греблі Краснодарського водосховища до р.

Слов'янськ-на-Кубані активність бічної ерозії в 2009 р. була вищою за середньо багаторічну.

Найбільш інтенсивна бічна ерозія відмічена на лівому березі нар. Лаби від злиття Малої та Великої Лаби до м. Лабінська; на нар. Уруп – у районі станиць Зручної, Відрадної, Радянської. Весняно-літня активність бічної ерозії на річках: Абін, Хабль, Убін, Афіпс,

Шебш також була вищою за середньо багаторічну. Активна бічна ерозія відмічена у с. Шабанівське на правому березі нар. Шебш, у м. Абінську на правому березі нар. Абін, у п. Холмському на берегах річки. Хабль. У Лабінському та Мостівському районах внаслідок зливових дощів, що випали у другій половині липня 2009 р. на північних схилах Західного Кавказу, річками, що беруть там початок, пройшли короткочасні паводки, що призвели до різкої активізації процесів бічної ерозії. Активізація бічної ерозії на нар. Б. Лаба призвела до руйнування ділянки берега і створила загрозу руйнування моста, правою притокою річки. Малий. Лаба – нар. Андрюк виникла загроза руйнування житлових будівель та автомобільного мосту. У ст. Ахметівської Лабинського району внаслідок активізації бічної ерозії на р. Б. Лаба було розмите на 30 м ділянку берега протягом 200 м.

За даними Чорноморської комплексної гідрогеологічної та інженерно-геологічної станції, лише у Сочі– Мацестинському районі майже 50% зсувів пов'язані з ерозією. Лінійна ерозія проявляється у формуванні великих ярів, утворених тимчасовими водними потоками і є активними ерозійними формами рельєфу, що збільшуються після зливових і затяжних водорясних дощів. Під час рясних зливових паводків розмив гальково-глинистих відкладень у глибину сягає 2 м/год, а вивітрілих аргілітах і пісковиках сочинської почту протягом кількох годин дощу утворюються промоїни глибиною до 1,5 м.

Активність річкової бічної ерозії в окрузі загалом була у 2009 р. на рівні середньорічної.

Як і раніше, річкова ерозія спостерігалася в межах Брянській області, у долинах рр. Десна, Іпуть, Суддість, Навля, Півн, Вабля, Болв.

Для річок Володимирській області, За винятком нар. Оки швидкості розмиву берегів якої в середньому 5-6 м/рік.

Швидкість розмиву берегів на території Костромській областісягає 1,9 м/рік.

Відзначаються прояви річкової берегової ерозії у низці міст Московської області.

У Орловської областінезначного процесу бічної ерозії схильні до рр. Оки та Зуші.

У Смоленської областіактивізацію берегової ерозії зазначено у долинах рр. Дніпра та Західної Двіни (від 5 до 25%). У Тамбовській області– у північно-східній частині – правобережжя річок Кашма, Вообша, Острівця. У Ярославській областіу м. Ярославль на трасі дюкера через нар. Волгу від ТЕЦ-1 до золовідвалів спостерігається активний розмив берега.

Північно-Західний федеральний округ.

У Мурманської областінебезпечні прояви річкової ерозії спостерігаються під час паводків та повінь, особливо у поєднанні з зсувами та обвалами.

У Архангельської областіу верхній течії нар. Північної Двіни (пп. Верхня Тойма, Ракулка, Черевкове) останні 15-50 років встановлено посилення процесів річкової бічної ерозії. Максимальна величина берегової ерозії (150-300 м за 30-40 років) у с. Ракулка.

Майже повсюдно за рр. Волзі, Оке, Камі та їх притокам відзначається невисока активність річкової ерозії. Більш активно процес розвивається на річках Урал, Сакмара Оренбурзькій обл.

У Республіці Мордовіявідзначено активізацію бічної річкової ерозії на двох ділянках – у Теньгушівському районі - лівим берегом р. Мокша – на околиці с. Червоний Яр та Ардатівському районі на правому березі річки. М. Сарка на околиці с. Кученяєве.

У Юр'янському районі Кіровської облатиу потенційно небезпечній зоні впливу річкової ерозії знаходиться дачний масив, розташований на північний схід від п. Микільський Затон. В Орловському районі через падіння рівня води в р. В'ятці активність розвитку берегової ерозії знизилася. У квітні на ділянці «Кірово-Чепецьк» відзначено вплив річкової бічної ерозії на активність зсувного процесу, встановлено визначальну роль ерозії як основного зсуву, що зсуває, в нижній частині схилу на ділянці стоянки приватних човнів. Ступінь розмиву берега змінювалася від слабкої в районі будівлі човнової станції та укріпленої ділянки берега до середньої в межах уступів зсувних терас. У зону впливу процесу потрапили дрібні рибальські споруди для зберігання човнового інвентарю, частина з них деформувалася внаслідок просідання окремих зсувних щаблів внаслідок підмивання основи схилу. У Юр'янському та Котельницькому районах активізація процесу за рахунок весняного паводкового підйому рівня води в р. В'ятці річкова бічна ерозія спостерігалася протягом усієї ділянки. Уздовж брівки уступу першої надзаплавної тераси стався обвал нових блоків алювіальних відкладень. Величина відступу брівки за рік змінювалася ділянкою від 0,1-0,2 до 0,7-0,8 м. За деякими тріщинами заколу, що утворилися в 2008 р., сталися обвалення ґрунту, деякі залишилися без змін. Активізація процесу мала сезонний характер. Протяжність ділянки берега, що найбільш розмивається, склала 1,2 км.

Уральский Федеральний округ.

У Ханти-Мансійське АТшвидкість ерозійного розмиву берегів становить від 2–5 м/рік (глинисті береги, що є уступами озерно-алювіальних терас на нижній та середній Обі та нижньому Іртиші), до 10 м/рік на заплавних ділянках, складених піском та супіссю. Інформація про активні прояви бічної ерозії та НС, пов'язані з цим у 2009 р. до РЦ ГМСП в УФО не надходила.

Сибірський федеральний округ.

У Республіці Алтайна Гірничо-Алтайській ділянці (р. Катунь) швидкість ерозії до 2 м/рік, на ділянці «Катунський водозабір» – до 5–10 м/рік. У квітні 2009 р. у Чойському районі спостерігався розмив берегової лінії по лівому борту нар. Саракокша та Мала Іша. Швидкість розмиву - до 2-6 м/рік.

За результатами травневого обстеження у Первомайському районі Алтайського краювідзначається активний розвиток процесів річкової берегової ерозії на правому березі річки. Чулим від п. Біляй до с. Першотравневе. Берег на цій ділянці ускладнений ерозійними врізами, тріщинами.

У Республіці Бурятіяерозійнонебезпечні періоди – квітень-травень та липень-серпень, величина відступу до 0,8 м. На ділянці «Уоянський» (лівий берег р. В. Ангара) – в середньому 0,9 м/рік. На ділянці «Таксимінська» (р. Муя) – 8 м/рік. Середня величина відступу берегової лінії оз. Байкалу на ділянці «Оймур-1» за період спостережень становила 0,33 м з максимумом у жовтні 0,29 м, на ділянці «Оймур-2» - 0,52 м з максимумом у жовтні – 0,36 м.

На території Республіки ХакасіяНайвища активність останніми роками спостерігається області високогір'я і середньогір'я, в Мінусинській западині, зонах впливу Саяно-Шушенского, Майнського і Красноярського водосховищ. У Бейському районі між н.п. Великий Монок та Усть-Сос у 2009 р. продовжувався розмив береги річки. Абакана на ділянці завдовжки 2,5 км. У період проходження льодоходу та весняної повені щорічно розмивається берегова смуга шириною 4-8 м. За 8 років з моменту останнього обстеження ділянки берега розмило смугу берега завширшки 30-50 м.

У Красноярському країна окремих ділянках рік Кеть, Чулим, Малий Каї швидкість ерозії – 3-5 м/рік.

На території Омської областірічкова берегова ерозія у комплексі з обвальнозсувними процесами спостерігалася на територіях сс. Сиропятське та Нижня Омка (Нижньоомська ділянка). Швидкість руйнування берега становила від 0,3 до 0,6 м/р. Річкова берегова ерозія розвивалася у с. Муромцеве та п. Большеріччя. У 2009р. у п. Великоріччі розпочато будівництво додаткових захисних споруд. У с. Муромцеві протиерозійні споруди перебувають у незадовільному стані.

У Томській областіпроцес річкової бічної ерозії становить від 02 до 140 м/рік. У 2009 р. процеси руйнування берегів рік на території області досягли високої активності. Темпи розмиву берегів річок Кемеровської області- 0,3-5,5 м / рік. У 2009 р. спостерігався розмив берегів рр. Том, Чебула та Урюп. У с. Боровкове та р.ц. Верх. Чебула у зоні потенційного розмиву знаходяться земельні ділянки приватного сектора та окремі житлові будови.

У Республіці Тиваостанніми роками активізувалася річкова ерозія рр. Бай-Сют, Малий Єнісей, але в цілому по республіці у 2009 р. процеси прояву річкової бойової ерозії залишалися на рівні середньорічних.

На прикордонних із КНР рр. Амур, Уссурі, Сунгача, Туманна та оз. Ханка спостерігається інтенсивна бічна ерозія берегів та переформування русла (десятки метрів). Територіальні втрати Росії – близько 300 км2. Річкова ерозія спостерігається на 3% території Приморського краю.

У Хабаровському країерозія берегів найбільше активно протікає в долині річки. Амура та його великі притоки при високих рівнях води. Проблемною ділянкою Хабаровського водного вузла є ділянка, що включає сучасне русло Амура, протоки Пемзенська, Скажена, Володимирівка.

На території Сахалінської областіу періоди малосніжжя та літньо-осінній період з незначною кількістю опадів активність ерозії невелика.

В межах Єврейської автономної областірозмивання берегів річки. Амура – ​​1-15 м/рік. При обстеженні берегової лінії нар. Амур від с. Ленінське до с. Пашково на кордоні з КНР відзначено майже повсюдну ураженість її процесами бічної ерозії.

Загальна протяжність берегів, схильних до ерозії, становила понад 50 % обстежуваної берегової смуги. Основними чинниками активізації стали атмосферні опади.

У 2009 р. спостерігалося руйнування берега та берегових споруд на р. Лорен у Білибінському, Чаунському, Чукотському районах Чукотського АТ.

У Магаданської областівелике скупчення снігу в зимовий період, порівняно із середньомногорічними значеннями, в долині річки. Тауй викликала 2009 р. високу повінь та активізацію процесів річкової бічної ерозії, що спричинило розмив водозахисної греблі та підтоплення п. Талон. Повеневі води підмили берег нар. Вірмень у Вірменського ЛРЗ. Розмито дорогу до заводу (глибина ерозійних урізів перевищила 1,5 м), виведено з ладу водовод.

У Республіці Саха (Якутія)швидкість розмиву берега Олени – від 4 до 26 м/рік.

Переробка берегів водосховищ

Південний федеральний округ.

на Краснодарськомуі Цимлянськомуводосховищах до процесів переробки берегів піддається до 80 % лінії берега. На Цимлянському водосховищі швидкість переробки берега становить 1,8 м/рік.

На лівому березі Волгоградськоговодосховища швидкість переробки берега сягає 3-5 м/рік.

Республіка Калмикіявузьким коридором шириною 11 км виходить до Волги і захоплює частину Волго-Ахтюбінської заплави. Під час повені затоплюється лівобережна заплава. Волга у період інтенсивно підмиває крутий правий берег, створюючи проблему п. Циган-Амана.

Центральний федеральний округ.

на Білгородськомуводосховище спостерігається розмив та руйнування берегів під впливом природних та техногенних факторів.

Переробка берегів Горьковськоговодосховища найактивніше відбувається у приустьевих частинах заток і на зсувних ділянках.

Приволзький федеральний округ.

Найбільш активно процес розвивається на Саратовськомуводосховище, меншою мірою – на Куйбишевському, Горьківській, Чебоксарській, Камських– у межах середньобагаторічної норми, на Сурською, Іріклінською- Слабо.

У Республіці Марій Елна обстеженій ділянці лівобережжя Чебоксарськоговодосховища протяжністю близько 28 км (Дубовський-Сенюшкіно) - 1,5 км (5%) схильні до абразії.

На території Чуваської Республікипротяжність берегів, що зазнали розмиву в межах обстеженої у 2009 р. лівобережної частини Чебоксарськоговодосховища, становила 46% довжини абразійних уступів. З них 4% характеризуються як розмиваються, а 42% слаборозмиваються. Активність процесу переробки берегів біля республіки сягає 0,5 м.

Активність переробки берегів на Чебоксарському, а також Горьківськомуводосховищах на території Нижегородської областіне перевищила середніх значень (0,5-1,0 та 1,5-2,0 м3 на 1 м берега відповідно). на Іріклінськомуводосховище – не перевищує 0,2 м/рік, на Сурського- Не більше 0,6 м / рік.

На території Самарської областіступінь активності абразійних процесів у 2009 р. залишався високим, вище середньомногорічних значень спостерігався на правобережжі Куйбишевськоговодосховища від с. Хрящівка до м. Тольятті (52 км) та на лівобережжі Саратовськоговодосховища (30 км.).

У Саратівської областіпротяжність берегової лінії Волгоградськогоі Саратовськоговодосховищ, піддана переробці – близько 50 км. Правобережжям Куйбишевськоговодосховища відмічено зниження величин відступу берега з 0,6 до 0,4 м-коду.

У Ульянівській областірозмив берегів Куйбишевськоговодосховища спостерігається біля населених пунктів: Білий Яр, Березівка, Волостниківка, Червоний Яр, Хрестове Городище, Панська Слобода, Російська Бектяшка, Стара Майна – 0,2-0,3 м/рік.

Сибірський федеральний округ.

У Республіці Хакасіяпроцеси переробки берегів Саяно-Шушенського, Майнського та Красноярськоговодосховищ характеризувались середньою активністю. на Саяно-Шушенськомуводосховище відзначено процеси переробки берегів на ділянках «Куйлуг-Хем» та «Чаа-Холь».

Високий рівень води у квітні Красноярському країна Красноярськомуводосховище призвело до невеликої активізації процесів переробки берегів. Процеси розмиву берегів Іркутськоговодосховища спостерігаються на 51%. Сезонна переробка берегів.

У Іркутської областіна ділянках Іркутськоговодосховища (правий берег), Іркутське родовище питних підземних вод, де сформовані хвилеприбійні акумулятивні тераси у вигляді пляжів шириною до кількох сотень метрів, активність абразії сповільнена і становить 0,03-0,04 м на місяць. На ділянках берега, де формування акумулятивних пляжів немає чи їх ширина незначна (до перших десятків метрів), активність переробки берегів залишається високої - до 0,6 - 1,3 м на місяць.

Протяжність абразійних берегів Братськоговодосховища - 2000 км, або 34% від їх довжини, найактивніше правобережжя (п. Більчир, Приморський, Жданівський).

Переробка берегів морів

Південний федеральний округ.

Частка абразійних берегів Каспійського моряв Республіці Дагестанскладає 35%. Спостерігається зменшення швидкості абразійного процесу порівняно з минулими роками. У вересні на дільницях мм. Махачкала, Каспійськ, Дербент внаслідок активізації нагінно-штормових явищ деформовані та частково зруйновані берегозахисні споруди.

У Краснодарському країна узбережжі Азовського моряу межах 120 км активність абразійно-обвальних процесів оцінюється як дуже висока (0,8 м/рік). Відбувається скорочення площі Глафірівської коси з морського боку, за існуючих темпів розмиву на цій ділянці може сформуватися протока, яка відокремить від коси острів, подібний до о. Зелений. Спостерігається скорочення площі коси Довга. Абразійно-обвальні процеси широко розвинені на всьому протязі берегової зони Таманського півострова, що пов'язано зі зміною хвильового та рівневого режиму в Таманській затоціу зв'язку з будівництвом захисної дамби на косі Тузла, причому у 2009 р. були вищими порівняно з 2008 р.

У Ростовської областіна північному узбережжі Таганрозької затокиабразійним та абразійно-обвальним процесам піддається 33 км (48% протяжності берегової лінії). Середня швидкість – 0,54 м/рік. Активність абразійно-зсувних процесів на ділянках Азовського узбережжя Єйського та Таманського півостровів у 2009 р. була низька, порівнянна з показниками 2008 р.

Небезпечні екзогенні геологічні процеси відзначаються узбережжя Чорного моряу береговій зоні Великого Сочі. На ділянці від Туапсе до Сочі середня ширина пляжів скоротилася з 1914 р. з 46 до 8 м. Понад 15 км берега позбавлено пляжних накопичень, а значному протязі їх ширина вбирається у 5 метрів. Вплив абразійних процесів схильний до приблизно 58 км узбережжя зі 116 км його загальної довжини. При цьому довжина берегової лінії, яка потребує захисту, становить 35 км. У породах верхньокремового флішу (пісковики, алевроліти, аргіліти) розмив досягає 0,95 м/рік при середній швидкості відступу брівки 0,25 м/рік. Швидкість відмиву обвально-осипних та зсувних накопичень у зоні кліфу досягає 7 м/м.

У середньому протягом року море перебуває у спокійному (штильовому) стані 92 дні; протягом 229 днів воно піддається хвилюванням від одного до трьох балів; хвилювання в 4-8 балів, що викликає абразійне руйнування берегів, спостерігається лише протягом 39 днів на рік. Однак за цей час відбуваються настільки тяжкі руйнування, що для їх ліквідації потрібні витрати значних коштів, залучення технічних та людських ресурсів. На узбережжі відбуваються також особливо сильні затяжні шторми локального характеру північно-західного, південного та західного напрямів із силою понад 8 балів. Зазвичай такі шторми супроводжуються ураганним вітром зі швидкістю до 30 м/с при довжині хвиль 70 м і висоті у відкритому морі 10 метрів. Такі хвилювання називають великі короткочасні підйоми. рівня моря, що дозволяють вийти безпосередньо у приурезову смугу хвилях заввишки 4-5 м углиб берега до 150 м. Середнє багаторічне значення абразійного розмиву порід змінюється від 0,4 до 0,8 м/год. Середня розрахункова трансгресивна швидкість відступу берегової лінії узбережжя Б. Сочі може змінюватися від 127 до 360 м/століття. Геологічний ризик активного прояву процесів абразійної переробки порід пляжу та шлунка тут становить 0,5.

Шторм у грудні інтенсивністю 6 балів на ділянці м. Адлер Краснодарського краю, викликаний глибоким циклоном, що пройшов над акваторією Чорного моря і супроводжувався шквалистим вітром, надав потужний абразійний вплив на пляжову смугу Імеретинської бухти і об'єкти морського вантажного порту, що будується в районі приустьевой частини лівобережжя р. Мзимта, будови та комунікації, що знаходяться в безпосередній близькості від тилової частини пляжу. На всьому протязі ділянки від гирла нар. Мзимта до гирла нар. Псоу хвильовою переробкою захоплена вся поверхня пляжів. На ділянках із низькими відмітками поверхні берегового валу в тиловій частині пляжу відзначалися переливи води та винесення піщано-гравійного матеріалу за межі пляжу. Деформовано габіонні конструкції за 50 м від кореневої частини північного молу, на лівобережжі річки. Мзимта. Найбільший вплив штормовий вплив зазнала акваторія порту, що будується, яка виявилася відкритою для проходу хвиль хиби. Це призвело до значних руйнувань об'єктів морського порту, що будуються, як у прибережній акваторії, так і на березі. Максимальна дія штормового заплеску хвиль спостерігалася в береговій частині території будівництва. Зруйновано численні металеві, бетонні та дерев'яні конструкції. Змитий пляжоутворюючий гравійно-гальковий матеріал, в центральній частині причальної стінки, що будується. Інтенсивному розмиву піддався пляж, розташований південніше межі порту, що будується. Максимальний розмив пляжу відмічено протягом 900 м від кореневої частини південного молу порту. У тиловій частині пляжу, розмитого заплеском хвиль, сформувався абразійний уступ заввишки 2,2 м. Відступ абразійного брівки в середньому склало 2 м.

Далекосхідний федеральний округ.

У Приморському країабразійного процесу піддається близько 80% берегової лінії, або 0,2% території краю.

У Камчатської областіна західному узбережжі півострова, на ділянці п. Жовтневий величина розмиву досягає 3,0 м/рік і збігається з посиленням загальної гідродинамічної активності в акваторії Охотського моря. Активність загалом відповідала середньорічним показникам.

Підтоплення територій

За даними Державного моніторингу стану надр за частотою проявів ЕГП першому місці стоїть процес підтоплення в СФО і ДФО.

Північно-Західний федеральний округ.

Під час розтину нар. Печори (Республіка Комі)в результаті утворення затору льоду нижче за с. Усть-Кожва (842 км, вище острова Євтюгді) 18 травня максимальний рівень води за гідрологічним постом Усть-Кожва перевищив небезпечну позначку (ВЯ 850см) на 4 см і склав 854 см. Спостерігалося підтоплення

населених пунктів: м. Печора, селищ Путеєць та Набережний. Матеріальні збитки - 11,7 млн. руб.

Центральний федеральний округ.

У Московської областіпідтоплення відзначається у містах: Єгор'євськ, Воскресенськ, Ногінськ, Дмитров, Орєхово-Зуєво, Коломна, Щелково, Наро-Фомінськ, Подільськ, Жуковське, Раменське, Серпухов, Кашира.

У Ярославська обл.із 98 км2 загальної площі правобережної частини м. Ярославля, близько 90 % підтоплено.

На території Брянській областіпід час проведення інженерно-геологічного обстеження у 3 кварталі виявлено підтоплення у населених пунктах: Біла Берізка, Будимир, Бороденка, Вигоничі. Підтоплення має сезонний характер.

Південний федеральний округ.

У Республіці Адигеяпідтоплення розвинене в рівнинній частині та в долинах річок Кубань, Лаба, Біла, Ходзь, Пшиш. Постійно підтоплено заплавні тераси нар. Кубані (п. Яблоновський Тахтамукайського р-ну) та лівобережжя Краснодарського водосховища (Теучезький та, частково, Червоногвардійський райони).

У Республіці Дагестанпроцес підтоплення зафіксовано у с. Бавтуга Кизилюртовського р-ну.

Підтоплення в Республіці Калмикіясхильне 1950 км, що становить 3% загальної її площі (у Лаганському р-ні - до 11%).

У Карачаєво-Черкеської Республікиплощі, що постійно підтоплюються - у Прикубанському, Адизі-Хабльському, Усть-Джегутинському, частково Хабезському районах, м. Черкеську (пп. Травневий, Родниковський, Чапаєвське, Приміське, Привільне; аа. Адизі-Хабль, Ікон-Халк, Аркен-Юрт, Апсуа (хх. Євсіївський та Дуб'янський; східні околиці рр. Черкеська та Усть-Джегута).

У Краснодарському країна Азово-Кубанській рівнині підтоплення розвивається у Виселківському, Калінінському, Коренівському, Кропоткінському, Кущівському, Ленінградському, Новокубанському, Новопокровському, Павлівському, Старомінському, Тихорецькому та Щербинівському районах.

У Ставропольському країна території КМВ в останні роки відзначається підвищення рівня ґрунтових вод, у тому числі у двох сільських населених пунктах Мінераловодського району та одному населеному пункті Георгіївського району.

Приволзький федеральний округ.

У Республіці Марій Елпостійно підтоплено 57% площі м. Йошкар-Оли.

У Чуваській Республіціпідтоплення розвинене узбережжям Чебоксарського та Куйбишевського водосховищ, на сільськогосподарській низині по річці. Сурі. Підтоплені території пп. Алатир та Цивільськ.

На території Республіки Мордовія 2009 р. обстежено дві ділянки з інтенсивним заболочуванням. Перша ділянка розташована у Червонослобідському районі у с. Нов.

Зубареве. Причинами заболочування є підйом рівня ґрунтових вод, перезволоження зони аерації підземними та поверхневими водами. Видано рекомендації щодо відселення мешканців. Друга обстежена ділянка розташована в м. Краснослободськ де на будівлі приватного сектора впливають заболочування та зсувні процеси.

У Кіровській областіпідтоплення відзначається у мм. Слобідський, Малмиж, Лянгасове.

У Нижегородської областіпідтоплення відзначається на Лисковській та Фокинській низинах, на лівобережжі Борського р-ну, а також на локальних ділянках у мм. Нижньому Новгороді, Дзержинську, Правдинську, Заволжі, Балахні, Бір, Лискове, вздовж автотраси

Нижній Новгород - Москва. Відбувається розширення меж територій підтоплення. У 2009 р. внаслідок прориву 2-х земляних дамб, збудованих держспосібом, на нар. Помаладка в с.Починки підтопленими виявились: 2 житлові будинки по вул. Комуна, 4 житлові будинки по вул. 1 Травня, 4 житлові будинки по вул. Луначарського, склад магазину «Будматеріали». У зоні підтоплення перебувало 19 осіб (з них 7 дітей). Внаслідок підтоплення було пошкоджено будматеріали на складі. Сума збитків Нижегородської області становила -301,5 тис. крб.

У Оренбурзькій областіпідтоплення розвивається у селищах на територіях, прилеглих до Єлшанського та Сорочинського водосховищ, на сільськогосподарських землях у Кваркенському р-ні.

У Пензенської областілокальне підтоплення відзначено у мм. Кузнецке, Бєлінському; пп. Земетчино, Башмаково, Тамала, Вікове, Чаадаєвка, Колишлей, Ісса, Сосново-Борське, с. Поїмо.

У Самарської областізалишаються підтопленими значні території у м. Сизрані та у п. Західному.

У Саратівської областізазначалося підтоплення населених пунктів у зоні впливу Саратовського та Волгоградського водосховищ. Найбільш несприятлива обстановка відзначається у мм. Енгельс, Маркс, Балаково.

У Ульянівській областіпідтоплення поширене на площі 367 км2, переважно в районі водосховищ (найактивніше в Мелекеському та Новомаликинському р-нах). Підтоплені мм. Ульяновськ (близько 4 км2), Димитровград, Бариш.

Уральский Федеральний округ.

На території Свердловська обл.у п. Крилатовський продовжувався процес підтоплення, пов'язаний із «мокрою консервацією» Крилатівської копальні.

Сибірський федеральний округ.

У Республіці Тивана ділянці Саяно-Шушенського водосховища підтоплення схильні до берегів у затоках річок Чаа-Холь і Шагонар (14 км). У долині річки. Чаа-Холь прогнозне підтоплення при досягненні НПУ водосховища може досягти ширини 0,6-0,8 км. прибережної смуги, а в долині річки. Шагонар - до 1,0-1,5 км.

У Республіці Хакасіяпідтоплення спостерігається у зонах водосховищ та Мінусинської западини. В Усть-Абаканському районі в січні льодом в заплаві нар. Бюря підтоплено 10 дворів та городів. Загальна протяжність криги до 1100 м, ширина від 140 м (на заплаві) до 22 м (на обгородженій дамбами ділянці), потужність криги місцями досягає 2,5 м. Одна з огороджувальних дамб виявилася зі значним локальним пониженням і вода затопила городи, в лютому в Алтайському районі край льоду на р. Єнісей у районі дач біля с. Синьо різко піднялася, і за добу рівень води піднявся на 2 м. Було підтоплено території дач, що знаходяться в заплавній частині та будівлю насосної станції.

У східній частині Красноярського краюВ останні роки відзначається підйом рівня ґрунтових вод (Абанський, Тасіївський, Саянський райони). Підтоплення у Партизанському районі відзначається у південній та південно-східній частині, де підвищення рівня ґрунтових вод відзначається протягом останніх 15 років. В Усть-Абаканському районі у зв'язку з аварійним скиданням води на СШГЕС та аномальним підйомом рівня Красноярського водосховища було підтоплено південно-західну частину п. Усть-Абакан. Рівень Красноярського водосховища становив 242,49 м (21.10.2009 р.) -242,44 м (03.11.2009 р.), що більш ніж на 4,32 м вище за рівень 2008 р.

У Пріангар'ї простежується значне підвищення рівнів підземних вод, що сприяє активізації підтоплення на території Іркутської області та Усть-Ординського Бурятського АТ. Найбільш інтенсивне підтоплення відмічено у м. Черемхові.

Прояви підтоплення спостерігаються у Іркутську, пп. Олександрівський та Онот. У Республіці Бурятіяу літній період мало місце підтоплення заплавної частини у басейнах рр. Верхня Ангара, Баргузин, Джіда, Чікой, Вітім, Уда та деяких водних об'єктів у гірських місцевостях. За рр. Баргузін, Іна, Верхня Ангара, Чікой. Цакір у червні - липні вихід води на заплаву спостерігався протягом тижня шаром 30 - 80 см, були підтоплені с/г угіддя, автодороги. Збитки за даними муніципальних утворень становили 9,526 млн. крб.

У другій декаді серпня вихід води на заплаву спостерігався рр. Чина, Великий Амалат, Вітім. Найбільш висока паводкова хвиля з підтопленням заплави шаром 40290 см формувалася на р. Витім. У зв'язку з проходженням 3-х денних злив та різким підвищенням рівня води в рр. Негрей, Щербахта та Індондін 16 серпня на автотрасі Улан-Уде – Романівка – Багдарін розмило дорожнє полотно на трьох ділянках. Керівником місцевої адміністрації МО «Баунтівський район» було запроваджено режим «Надзвичайної ситуації», який було знято 14.08.2009 р. після проведення відновлювальних робіт. Збитки за даними муніципального освіти становив 5,292 млн. крб.

У Республіці Бурятія збудовано близько 420 км захисних дамб. Збудовані греблі призначені переважно для захисту сільгоспугідь. Для захисту населених пунктів, схильних до негативного впливу вод, побудовано 290 км захисних дамб. В даний час багато з них зруйновані і вимагають проведення реконструкції або капітального ремонту. Загальна протяжність ділянок, які потребують будівництва протипаводкових споруд – захисних дамб обвалування, становить близько 723 км.

Далекосхідний федеральний округ.

У Республіці Саха (Якутія) у районім. Якутську простежується стала тенденція зростання обводненості території. Процеси підтоплення на місцевості Туймаада, що інтенсивно забудовується, пов'язані з порушенням гідродинамічної рівноваги території за рахунок комплексної діїприродних та техногенних факторів.

Внаслідок сильних дощів на річках Хабаровського краюза літній період 2009 р. пройшло 1-2, на окремих ріках до 3-х паводків з категорією рівня води несприятливого явища (НЯ), вище звичайних рівнів від 1 до 3-х метрів, з підтопленням житлових будинків, доріг, ліній зв'язку, городів, полів, сінокосів. 3 червня в Аяно-Майському р-ні на нар. Травня у п. Нелькан було підтоплено до рівня фундаменту 53 будинки. У зону підтоплення потрапили 110 людей, зокрема 25 дітей. Частково було підтоплено злітну смугу в аеропорту п. Нелькан. Розпорядженням Глави Нельканського сільського поселення та рішенням комісії з НС ПБ з 03.06 по 16.06.2009 р. у поселенні було запроваджено режим надзвичайної ситуації (за відомостями МНС краю). 24 серпня у Комсомольському районі на нар. Силінка біля п. Сонячний проходила повінь з максимальною відміткою рівня води 215 см, було підтоплено городи, будинки приватного сектору, дороги, АЗС, пошкоджено стовпи ЛЕП (за даними Хабаровського Гідрометцентру від 28.08.2009 р.). У п. Гірський потоком води нар. Силінку було зруйновано пішохідний бруківець, 38 будинків, з них 24 – житлові.

Постраждали близько 200 дачних ділянок, повалено 6 опор лінії електропередачі. На 26 км. дороги Комсомольськ-Гірський р. Силінка розмила дамбу; на 23 км розмило дорожнє полотно та насип; на 18 км розмила дамбу біля мосту. У п. Сонячному було підтоплено близько 200 городніх ділянок (за даними газети ТОЗ від 29.08.2009 р.). Розпорядженням Глави адміністрації Сонячного муніципального району з 24.08 по 01.09.2009 р. у поселенні було введено режим надзвичайної ситуації. За інформацією Головного управління МНС з Хабаровського краю збитки в період проходження повені та паводків на території краю в 2009 р. склали 8,724 млн. руб.

Більшість населених пунктів Сахалінській областірозташоване в пониженнях рельєфу, долинах річок, і значною частиною схильні до затоплення в період проходження паводків рідкісної повторюваності. До таких населених пунктів відносяться Південно-Сахалінськ, Аніва, Олександрівс-Сахалінський, Корсаков, Долинськ, Чапаєво, Гірничозаводськ, Леонідове, Гастелло, Вуглегірськ, Краснопілля, Смирних, Буюкли, Томарі, Лопатине. Чисельність населення, що проживає на територіях, схильних до негативного впливу вод, становить 28,0 тис. осіб. У 2009 р. під час проходження дощової повені відзначалися підйоми рівнів на 1,0-3,9 м, затоплення населених пунктів та господарських об'єктів. У басейнах рр. Сусуя і Лютога максимальні спостереження рівні перевищили критичні позначки на 1,7-2,5 м. Надзвичайну ситуацію було оголошено у муніципальних утвореннях міський округ «Місто Південно-Сахалінськ», «Анівський міський округ», «Макарівський міський округ». Затоплення зазнали площі понад 1,79 км2, 4 населені пункти, 2 ГТС, 0,717 км доріг, 60 житлових будинків, 10 об'єктів економіки. Усього сукупний збиток від шкідливого впливу вод, за даними Головного управління МНС по Сахалінській області, становив 52 630,692 тис. руб.

Вихід води на заплаву в Камчатському краївикликав підтоплення околиць лівобережної частини с. Усть-Більшерецьк (р. Амчигача); прибережних вулиць м. Єлізове, розливи в районі п. Роздольне, розмив дамби в районі п. Північні Коряки (р. Авача); затоплення полів (р. Камчатка); підмив засад мостів та опор ЛЕП. Проблемними питаннями щодо захисту територій від шкідливого впливу вод, потребують рішення на федеральному рівні, є виконання робіт із завершення будівництва захисної дамби на р. Авача в районі п. Роздольний, будівництво нової захисної греблі на р. Камчатка у районі с. Мількове та будівництво захисних споруд Єлизовського водозабору ППВ на р. Авача. При проходженні найвищих рівнів весняно-літньої повені можливе виникнення аварійних ситуацій, які можуть спричинити підтоплення територій, об'єктів економіки, транспорту в районах п. Роздольний, с. Мількове, а також на водозаборі ППВ у м. Єлизове, що призведе до створення надзвичайної ситуації значного масштабу на водозаборі, що забезпечує питною водою 80% населення краю.

Внаслідок зливових дощів та проходження паводку на території Єврейській автономної областісума збитків від підтоплення склала 216143,3 тис. руб.

Підтоплення територій у межах Приморського краювідбувається в періоди випадання опадів та паводкового підйому вод на річках. Зона затоплення паводками із ймовірністю перевищення рівня води на 1 % займає 11 тис. км2, що становить понад 30 % рівнинної частини території краю, придатної для заселення та сільськогосподарського виробництва. У ньому перебувають 178 населених пунктів із чисельністю населення понад 2 млн. чол., у тому числі 190 тис. чол. схильні до регулярного затоплення паводковими водами. У зоні затоплення розміщено також 311 тис. га сільськогосподарських угідь та 750 км автомобільних доріг. На річках Тернейського району, де спостерігалися найбільш сильні та тривалі дощі, сформувався дощовий паводок. З 11 по 13 червня у районі діяв режим надзвичайної ситуації. На р. Сріблянка підйом рівня води становив 2,4 м. У п. Тернів нар. Сріблянкою, а також сильним зливовим стоком, були підтоплені окремі будинки, розташовані в низинах, сільгоспугіддя, під'їзні дороги, підмитий міст на трасі Терней – Мала Кема, підмиті опори ліній електропередач.

Заплава нар. Серебрянка була підтоплена протягом 4 днів, найбільший шар води на заплаві становив 1,2 м. В умовах безперервних дощів у період 19-30 червня в північних районах Примор'я сформувався дощовий паводок на річках Велика Уссурка, Малинівка, Бікін, в середній течії річки. Уссурі. На р. Малинівка підйом рівня становив 1,3 м, на р. Уссурі на ділянці «Графське - Тарташівка» – на 1,6-2,7 м, паводок пройшов у руслі. На Великій Уссурці, Бікіні вода піднялася на 1,5-2,8 м, досягла критерію несприятливого гідрологічного явища, а за постами Велика Уссурка-Рощино та БікінЧервоний Яр дійшла до позначок небезпечного гідрологічного явища. Спостерігалося затоплення заплави нар. Велика Уссурка від с.Дальний Кут до м.Дальнереченська, ділянок дороги «Рощино-Схід», окремих будівель у сс. Вострецове та Рощино, околиця сел. ЛДК у районі м. Дальнереченська. Шар води на заплаві сягав 1,2 м. Річкою Бікін підтоплювалася заплава на ділянці Джерельна – Червоний Яр, окремі будівлі в селах Олон, Червоний Яр, Ясеновий, Верхній Перевал. Шар води на заплаві до 0,7 м-коду.

«Береги Європи перебувають під загрозою ерозії. Берегова ерозія є поступовим руйнуванням землі морем. П'ята частина берегової лінії Європи відступає в діапазоні 0,5-2 метри на рік, а в небагатьох драматичних випадках навіть до 15 метрів».

p align="justify"> Особлива цінність даної роботи для наших цілей полягає в тому, що в ній наводиться таблиця, подібно до якої автор не зміг знайти в інших джерелах (табл. 1).

Таблиця 1

Ерозія морських берегів європейських країн

Країна			Країна	% від берегової лінії, що руйнується
			Нідерланди
Фінляндія
			Португалія
Німеччина
Ірландія			Великобританія

Якби ми мали такі таблиці по всьому узбережжю Світового океану, наші подальші викладки були б переконливішими. Але таких автор не має, на жаль. Тут слід зауважити, що абсолютно стійких берегів немає в принципі. Навіть якщо берег руйнуватиметься зі швидкістю кількох міліметрів у сторіччя, у перерахунку на сотні мільйонів років ми все одно отримаємо вражаючі величини відступу такого берега.

Отже, можна прийняти, що середня величина відступу ерозійних берегів Європи становить 1,25 метри на рік. Оскільки інтенсивно еродує п'ята частина берегів, ми розділимо цю цифру на п'ять і отримаємо 0,25 метра на рік.

Це буде усереднена величина річного відступу берегів Європи. Однак ми не будемо приймати цю величину для всієї Суші, оскільки Європа є дуже високорозвиненою частиною Суші, і негативний впливлюдини тут може бути велике. У першому наближенні ми приймемо, що середнє відступ берегів Суші без втручання людини становить лише 0,1 метра на рік. Зауважимо ще, що ця величина узгоджується і з іншими джерелами, щоправда, не настільки певними, як дослідження Єврокомісії. До того ж читач легко переконається, що й прийнята мінімальна цифра 0,1 метра на рік приведе нас у шоковий стан.

Отже, ми приймаємо певним чином обґрунтовану величину і вважаємо, що вся Суша планети в середньому відступає на рік на 10 см під натиском Світового океану. Тут ми звертаємо особливу увагу читача у тому, що зовсім не розглядаємо відступ берегів у результаті підвищення рівня Світового океану. Ми розглядаємо лише руйнівну діяльність вод цього океану. Отже, займемося арифметикою.

Протяжність берегової лінії Світового океану оцінюється в 770 103 км. За період 106 років Суша відступить у середньому 100 км, та її площа зменшитися на 77,0∙106 км2. Ну а яка ж площа Суші зараз? Довідники дають нам величину 149106 км2. Нехай читач не засудить автора за певну вільність із геометрією при підрахунку втраченої площі, адже ці цифри покликані виявити лише якісну картину.

А тепер придивимося, а головне, вдумаємося в ці цифри, шановний читачу. Всього лише за 1 мільйон років, мізерний за масштабами геологічного часу період, площа нашого середовища зменшилася в півтора рази! Отже, у нас вийшло, що 1 мільйон років тому площа Суші становила 226106 км2, а площа Світового океану була 284106 км2. Отже, у ті дуже близькі часи Світовий океан лише трохи перевищував площею Сушу! Якщо припустити, що умови для рослинності були тоді не гірші, а, припустимо, навіть кращі за сучасні, то яка була, наскільки чи навіть у скільки разів біомаса біосфери перевершувала тоді сучасну?

Зрозуміло, можна оскаржити цей висновок. Більше того, ця цифра лякає автора! Але яку величину середнього відступу берегів можемо ми вибрати, шановний читачу, і виходячи з яких фактичних даних? І яким ще способом, скажімо, точнішим, оцінювати втрату площі суші? Автор був би надзвичайно вдячний та вдячний за отримання допомоги у цьому питанні – найважливішому питанні для розуміння майбутнього Життя на нашій планеті!

У ще більш шоковому стані виявимося ми, шановний читачу, якщо заглянемо на 1 млн. років у майбутнє. Автор надає зробити ці викладки хороброму читачеві. Зауважимо ще, що ситуація анітрохи не зміниться, якщо ми довільно, попри фактичні дані, зменшимо темп руйнування та відступу берегів, припустимо, на порядок. Ми отримаємо, що зменшення площі Суші на третину відбулося за 10 млн. років. Але ж і цей термін надзвичайно малий порівняно із сотнями мільйонів років, якими оперують геологи! Отже, проблема тут зовсім не в цифрі, яку ми виберемо, а в принциповому підході до проблеми. Якщо ми не враховуватимемо руйнування Суші, вважаючи, що вона складається вся з не дуже міцних гірських порід, а з суцільних титанових виливків, наприклад, то можна будувати будь-які теорії про поведінку цих титанових виливків на поверхні планети. І тоді ми отримаємо результати, які не узгоджуються з фактами швидкого руйнування Суші водами Світового океану!

Але тут може бути питання: ну і що? Чого ми злякалися, адже Світовий океан не лише руйнує Сушу, а й створює її! Але ось фактів діяльності Світового океану автору виявити не вдалося. Вся геологічна література містить лише розділи про руйнівну діяльність моря, але з його творчої діяльності. Та й у даних Єврокомісії, на яких базуються наші висновки, зовсім не йдеться про, припустимо, творчу діяльність моря. Якби ми отримали матеріали, згідно з якими площі Франції, Італії зменшуються внаслідок настання моря, а площі Фінляндії чи Литви збільшуються за рахунок відступу моря, тоді проблема виглядала б зовсім в іншому світлі. Але це не так, і ми повинні визнати, що Суша руйнується безповоротно!

Основні проблеми Курортного району Санкт-Петербурга

3.2 Ерозія берега

Основні риси морфоструктури берегової зони Курортного району зумовлені мережею розривних порушень, що розбивають фундамент та чохол на блоки, та характером вертикальних неотектонічних рухів цих блоків.

Майже вся берегова лінія Курортного району, що утворює велику увігнуту дугу, присвячена району висхідних неотектонічних рухів. Ці диференційовані рухи блоків і створюють різкі вигини берегової лінії Курортного району, приурочені до кордонів блоків і до розломів, що обмежують їх, які виявлені тут у процесі геолого-геофізичних досліджень. Існуюча мережа розломів була доповнена мережею лінеаментів, віддешифрованих нами за космічними знімками.

Таким чином, рухи великих блоків земної кори, Що складають узбережжя Фінської затоки різноспрямовані і на окремих ділянках вони можуть збігатися з рівнем Світового океану, що підвищується, на інших бути прямо протилежними. Тому єдиної картини зміни положення берегової лінії не може бути навіть на окремих ділянках одного і того ж узбережжя, не кажучи вже про північне і південне узбережжя, що мають, в цілому, протилежні напрямки ізостатичних рухів.

Мис Піщаний є точкою різкої зміни напряму берега. Відповідно до цього, в районі мису має спостерігатися розмив, а після мису – різке падіння наносорушійної сили ВПН та акумуляція. Ретроспективний аналіз АФС 1959 та 1990рр. це підтверджує. Мис Піщаний та прилеглі до нього ділянки перебувають у стані розмиву, а вершині увігнутої ділянки берега спостерігається досить значна зона акумуляції (висування берегової лінії на 20-40 м).

Необхідно врахувати, що тут знаходиться гирло нар. Привітний, так що вздовж береговий потік наносів (ВПН) за рахунок цього повинен отримувати тут додаткове підживлення. В результаті складання цих двох факторів (виноси річки та акумуляції в зоні ослаблення рушійної сили ВПН) на підводному схилі та березі утворюється досить велика зона акумуляції, яка чудово фіксується на АФС у вигляді розширеного пляжу та широкої підводної піщаної тераси з безліччю. Цікаво, що картина будови цієї ділянки практично ідентична на АФС 1959 і 1990 (рисунок 3.3). Комп'ютерне суміщення двох цих фотосхем показало практично повне їхнє збіг. Це узгоджується з відомим фактомстабільності становища підводних піщаних валів (ППВ) За схемою дешифрування чудово видно, що підводна піщана тераса найбільш широка у вершині увігнутої ділянки, береги далі вона звужується і біля мису Лаутаранта стає дуже вузькою.

Рисунок 3.3 Підводні піщані вали в районі гирла річки Привітна за даними АФС 1959 (вгорі) та 1990 р.р. (внизу)

Тут звуження пляжу, піщано-валунна осушка, маса валунів, зменшення кількості та розмірів валів, тобто. всі ознаки ділянки, що розмивається.

За мисом Лаутаранта, у вершині увігнутої ділянки берега у гирлі річки. Чорна знову різке збільшення ширини підводної піщаної тераси і велика кількість валів. Тут нова ділянка акумуляції, що простягається до п. Ушкова.

На закінчення відзначимо одну цікаву деталь. Підводні піщані вали зазвичай простягаються вздовж берега як більш-менш протяжних ліній. У багатьох місцях під впливом стокових і розривних протитечій ці лінії розриваються, утворюються хаотичні короткі вали, часто вигнуті, іноді навіть округло-ізометричні. Але скрізь це одна одновікова генерація валів.

На описаній ділянці за знімками чітко фіксується друга система валів, орієнтована на гострим кутом(порядку 40) до берега, з яким часто стикаються своїми кінцями, і накладена першу систему (див. рис. 3.3).

Проведене порівняння знімків 1959 та 1990 років. показало, що за період 31 року положення берегової лінії на досліджуваній ділянці від м. Піщаного до гирла нар. Привітною і дещо на схід було, загалом, стабільно. Спостерігається чергування ділянок, у яких берегова лінія відступила внаслідок розмиву на величину 5-20 метрів (тобто максимум близько 0,7 м на рік), ділянок у яких становище берегової лінії не змінилося і ділянок, у яких відбулося наростання берега. Наростання берега відбувалося приблизно у межах.

Малюнок 3.4 Схема динаміки берегової зони на основі порівняння великомасштабних АФС 1990 і КС Quick Bird 2005 (фрагмент)

Будова БЗ від м. Лаутаранта до п. Ушкова за цей період характеризується чергуванням ділянок стабільного берега, що розмивається і тримається (див. малюнок 3.4). Розмив приурочений до самого мису та до вершини розташованої за мисом бухти. Решта берега до мису на схід від гирла Чорної річки стабільна. Лише до гирла невеликого струмка у вершині бухти приурочено конус виносу з непостійними контурами.

Від гирла нар. Чорної до п. Ушково берег переважно стабільний. Невеликі ділянки розмиву присвячені виступам берега.

Розглянута ділянка перебуває цілком у сфері диференційованих рухів з величезним переважанням піднять, що має знизити тут вплив підвищення ( відносну швидкістьпідняття) рівня моря та, відповідно, інтенсивність розмиву берега.

Малюнок 3.5 Схема динаміки берегової зони на основі порівняння великомасштабних АФС 1990 і КС Quick Bird 2005

Ділянка п. Ушково - п. Сонячне розташована далі на схід. Берегова лінія тут загалом прямолінійна і орієнтована майже у широтному напрямі, що робить її вразливою для вітровохвильового впливу майже з усіх напрямків, крім північного. Схема дешифрування БЗ цієї ділянки по АФС 1990 представлена ​​на рис. 3.5.

Пляж непостійної ширини, велика кількість валунів, місцями піщано-валунне вимощення. Будова зони підводних валів украй непостійна. Місцями фіксується до трьох ліній валів, подекуди лише окремі їх фрагменти, у багатьох місцях вони зовсім відсутні.

Причини абразійного характеру цієї ділянки узбережжя, крім його експозиції, очевидно, полягають у тому, що ВПН дуже сильно розвантажується на підводній терасі між мисом Піщаним і п. Ушково і на ділянці узбережжя, що описується, стає різко ненасиченим, що і викликає розмив аналізованої ділянки. Запобігти розмиву природніше було б шляхом штучного підживлення ВПН у районі п. Ушково, що викликало б наростання пляжів. Це важливо ще й тому, що на ділянці від п. Ушково до п. Сонячне знаходиться освоєна найбільш рекреаційна зона Санкт-Петербурга. Штучне нарощування пляжів, як відомо, не тільки є найкращим захистом берега від розмиву, а й збільшує рекреаційну цінність узбережжя.

Більш менш насиченим ВПН стає тільки в р-ні п. Комарове. Тут спостерігається помітне розширення пляжу. У п. Рєпіно пляж знову звужується, вали зникають. Зона берега, що розмивається (див. малюнок 3.6). Найсильніший розмив, як і має бути, на мисі. За мисом у увігнутій частині узбережжя різке розширення пляжу, збільшення кількості валів, акумуляція. Однак через 2 км пляж знову звужується, видно буни. Вали неправильної форми, короткі, різноманітно орієнтовані, що свідчить про складну систему течій та протитечій. Тут зона розмиву, що триває до п. Сонячне.

З цих малюнків видно, що БЗ тут є чергуванням ділянок стабільного і берега, що розмивається. При цьому, з аналізу знімків випливає, що багато стабільних ділянок є такими лише тому, що вони захищені різними берегоукріплювальними спорудами. При цьому в багатьох місцях навіть за знімками видно, що ці споруди руйнуються абразією. Кореневі частини бун підмиті, а міжбунні кишені замість того, щоб накопичувати наноси, розмиваються.

По заповненню вхідних кутів скрізь чітко видно, що 2005 р., як і раніше, ВПН спрямовано Схід.

Ділянка п. Сонячне - м. Сестрорецьк, орієнтована під різким кутом до попереднього, в напрямку майже меридіональному. Відповідно до цього ділянка відкрита вітро-хвильовому впливу західних румбів.

Тут широкий пляж із рівною лінією урізу води. Підводна піщана тераса порівняно вузька. Щодо великі глибини (4-6 м) підходять досить близько до берега. Вали неправильної форми, що наближаються до ізометричної. І лише у самій вершині дуги спостерігається дві лінії вузьких прямолінійних валів, що відгороджують розташовану ближче до берега мілководну піщану терасу на поверхні якої спостерігається складне переплетення піщаних хвиль. Ширина цієї тераси у вершині дуги 170 м. Як відомо, піщані хвилі, що є утвореннями схожими з піщаними валами, але значно меншими, утворюються на дуже пологих ділянках прибережного мілководдя, складених дрібним піском.

Характер пляжу та лінії урізу води на всій ділянці характерні для таких на акумулятивних ділянках берегів. Однак малюнок валів у північній половині ділянки характерний скоріше для ділянок розмиву. Дані ретроспективних вимірів положення лінії берега свідчать, що північна половина ділянки знаходиться в зоні розмиву. І лише південна половина, що у центрі берегової дуги, перебуває у зоні акумуляції. Тут про це говорять усі ознаки. Щодо цієї частини, то все ясно. Тут так і мало б бути, оскільки це вершина берегової дуги, де завжди буває акумуляція.

Ерозія, підтоплення та переробка берегів

Переробка берегів морів та водосховищ

Під переробкою берегів морів і водосховищ розуміють руйнування порід, що складають берег, і їх подальший змив у воду. Негативні економічні наслідки цього явища пов'язані з руйнуваннями цінних, найбільш освоєних прибережних територій із великою щільністю економічних об'єктів.

Руйнування берегів морів та водосховищ, а також пов'язані з ними економічні збитки спостерігаються у всьому світі.

У Росії налічують близько 125 тис. км берегової межі, які відносяться до 13 морів і близько 2260 водосховищ. Приблизно 39% зазначеної берегової межі (близько 48,4 тис. км) активно руйнуються, що призводить до вилучення щорічно близько 6,7 тис. га прибережних територій різного призначення.

Швидкість лінійного відступу берегів змінюється від 1-5 до 10-30 м-коду на рік. Руйнування берегів, що нерідко призводять до людських жертв і значних економічних збитків, спостерігаються на територіях 53 міст і в сотнях інших населених пунктів - практично в усіх районах Росії.

Особливо небезпечна ситуація склалася за останні 10 років на узбережжі Каспійського моря у зв'язку з підвищенням його рівня на 245 см. Цей підйом призвів не лише до затоплення територій, а й до активізації процесів руйнування берега на всьому узбережжі Дагестану. У зоні поразки опинилися 5 міст із населенням близько 100 тис. осіб. Сумарна середньобагаторічна економічна шкода в Росії від руйнувань берега на всіх водосховищах і морях становить за експертними оцінками близько 2-2,5 млрд. дол. США на рік.

Супутні ОЯП: зсуви. Процеси руйнування берегів і супутні зсуви впливають на підводні нафто- і газопроводи, особливо у районі арктичних морів. В арктичних морях береги оголюють поховані льодибагатометрової товщини. Переробка таких берегів йде особливо швидко, і лінійна швидкість відступу берегів може становити сотні метрів на рік. У таких умовах нафто- і газовидобуток, прокладання та експлуатація міжпришукових трубопроводів можуть зазнавати серйозних труднощів через швидке настання моря на сушу.

Основним способом захисту берегів є будівництво берегоукріплювальних споруд. Сьогодні у світовій практиці використовується кілька сотень методів та способів берегозміцнення, і не завжди вони потребують великих матеріальних витрат. Обґрунтоване рішення має базуватись на прогнозі берегопереробки.

Методи прогнозів берегопереробки постійно удосконалюються, враховують максимально можливу кількість факторів впливу, їх нині налічується близько сорока.

Ерозія річкова

Річковою ерозією називається поступове руйнування рікою свого русла з допомогою розмивання як берегів (бічна ерозія), і ложа русла (глибинна ерозія). Річкова ерозія - постійний процес, інтенсивність якого залежить від міцності навколишніх гірських порід та інтенсивності річкового потоку. Інтенсивність річкової ерозії досить змінюється залежно від гідрологічних сезонів.

У гірських річках, де міцність порід берегів і ложа приблизно однакова, переважний вплив має глибинна ерозія, що веде до «пропилювання» гірських порід. Глибина ерозії у разі може становити багато сотень метрів. Надалі, підмиваючи високі круті береги за рахунок бічної ерозії, річка створює умови для формування великих обвалів. Ці обвали можуть перекривати русло річки, утворюючи гірське озеро.

Небезпечні наслідки такого процесу було описано раніше.

Найбільшу економічну небезпеку становить бічна річкова ерозія, що веде до помітних змін річкових берегів. Особливо помітна бічна річкова ерозія, якщо береги річки складені пухкими породами, що легко розмиваються. Економічні збитки від бічної річкової ерозії особливо помітні у населених пунктах. Іноді інтенсивна бічна ерозія призводить до утворення мілин нижче за течією річки. У цьому випадку економічні збитки завдаються судноплавству. Супутні ОЯП: обвали, зсуви ґрунту.

Вражаючий фактор – підмив берегів, обвалення будівель, споруд, ЛЕП, автомобільних та залізниць.

У Росії економічних збитків від річкової ерозії схильні 442 міста, а середньорічні річні збитки загалом країною становить близько 2 млрд. дол. США.

Захист від річкової ерозії здійснюється за допомогою інженерних споруд, що зміцнюють береги річок. Вартість таких споруд змінюється у межах.

Підтоплення територій, перезволоження ґрунту, заболочування

Підтопленням території називається підйом рівня ґрунтових вод, у результаті якого глибина їхнього залягання становить 2-3 м. Розрізняють постійне, сезонне та епізодичне підтоплення територій. Підтоплення територій зумовлено складними процесами взаємодії поверхневих та ґрунтових вод, а також процесами динаміки ґрунтових вод у різних ґрунтах. Вивченням процесів підтоплення займається гідрогеологія, а також різноманітні розділи будівельної науки та меліорації.

Причинами підтоплення територій є природні та техногенні процеси:

Надлишок та застій води у поверхневих горизонтах;

Витоку вод із комунальних водопровідних мереж;

Поливні роботи на сільськогосподарських угіддях;

Будівництво водоймищ, водних каналів;

Цивільне та промислове будівництво. Підтопленню територій сприяють дрібне залягання верхніх водотривких шарів ґрунту, наявність низинних форм рельєфу.

Супутні ОЯП: осади та провали ґрунту, пливуни.

Вражаючі фактори:

Засолення ґрунтів;

Розмив ґрунту під фундаментами будівель, споруд;

Порушення нормальної експлуатації житлово-комунального господарства.

Підтоплення в Росії схильні до 93% всіх міст і населених пунктів, що становить 960 одиниць. Як приклад можна навести ситуацію із підтопленням території Москви. Близько 37% цієї території перебуває у постійно підтопленому стані. Обсяг ґрунтових вод у Москві в 2-3 рази перевищує природний рівень за межами міста.

Основною причиною такого становища є постійні витоки з водонесучих комунікацій. Харчування ґрунтових вод у Москві лише на 30 % визначається атмосферними опадами, інші 70 % - це витоку з водонесучих комунікацій, загальна довжина яких становить понад 20 тис. км. Збитки від подібних підтоплень щорічно оцінюються в 600 млн. рублів (понад 20 млн. дол. США).

Загальна середньорічна економічна шкода від підтоплення в Росії становить сотні мільйонів доларів на рік.

У будівництві та меліорації широко застосовуються різні методиінженерного захисту населених пунктів та сільськогосподарських територій. У будівництві питання інженерного захисту територій від підтоплення регламентовано БНіП 2.06.15-85.

Підтоплення територій сприяє розвитку перезволоження ґрунту та заболочування територій. Перезволоження ґрунтів спричиняє значні економічні збитки в сільському господарстві(Вимокання врожаю).

Заболочування ґрунтів змінює ландшафт території, викликає перебудову екологічних систем, змушує змінювати господарську діяльність Боротьба з перезволоженням ґрунтів та заболочуванням територій потребує меліораційних робіт, що призводить до додаткових витрат, розмір яких може бути дуже значним.

Основні риси морфоструктури берегової зони Курортного району зумовлені мережею розривних порушень, що розбивають фундамент та чохол на блоки, та характером вертикальних неотектонічних рухів цих блоків.

Майже вся берегова лінія Курортного району, що утворює велику увігнуту дугу, присвячена району висхідних неотектонічних рухів. Ці диференційовані рухи блоків і створюють різкі вигини берегової лінії Курортного району, приурочені до кордонів блоків і до розломів, що обмежують їх, які виявлені тут у процесі геолого-геофізичних досліджень. Існуюча мережа розломів була доповнена мережею лінеаментів, віддешифрованих нами за космічними знімками.

Таким чином, рухи великих блоків земної кори, що складають узбережжя Фінської затоки різноспрямовані і на окремих ділянках вони можуть збігатися з рівнем Світового океану, що підвищується, на інших бути прямо протилежними. Тому єдиної картини зміни положення берегової лінії не може бути навіть на окремих ділянках одного і того ж узбережжя, не кажучи вже про північне і південне узбережжя, що мають, в цілому, протилежні напрямки ізостатичних рухів.

Мис Піщаний є точкою різкої зміни напряму берега. Відповідно до цього, в районі мису має спостерігатися розмив, а після мису – різке падіння наносорушійної сили ВПН та акумуляція. Ретроспективний аналіз АФС 1959 та 1990рр. це підтверджує. Мис Піщаний та прилеглі до нього ділянки перебувають у стані розмиву, а вершині увігнутої ділянки берега спостерігається досить значна зона акумуляції (висування берегової лінії на 20-40 м).

Необхідно врахувати, що тут знаходиться гирло нар. Привітний, так що вздовж береговий потік наносів (ВПН) за рахунок цього повинен отримувати тут додаткове підживлення. В результаті складання цих двох факторів (виноси річки та акумуляції в зоні ослаблення рушійної сили ВПН) на підводному схилі та березі утворюється досить велика зона акумуляції, яка чудово фіксується на АФС у вигляді розширеного пляжу та широкої підводної піщаної тераси з безліччю. Цікаво, що картина будови цієї ділянки практично ідентична на АФС 1959 і 1990 (рисунок 3.3). Комп'ютерне суміщення двох цих фотосхем показало практично повне їхнє збіг. Це узгоджується з відомим фактом стабільності становища підводних піщаних валів (ППВ). За схемою дешифрування чудово видно, що підводна піщана тераса найбільш широка у вершині увігнутої ділянки, береги далі вона звужується і біля мису Лаутаранта стає дуже вузькою.

Рисунок 3.3 Підводні піщані вали в районі гирла річки Привітна за даними АФС 1959 (вгорі) та 1990 р.р. (внизу)

Тут звуження пляжу, піщано-валунна осушка, маса валунів, зменшення кількості та розмірів валів, тобто. всі ознаки ділянки, що розмивається.

За мисом Лаутаранта, у вершині увігнутої ділянки берега у гирлі річки. Чорна знову різке збільшення ширини підводної піщаної тераси і велика кількість валів. Тут нова ділянка акумуляції, що простягається до п. Ушкова.

Ще статті на тему

Проект інвентаризації викидів забруднюючих речовин ЗАТ «Кубаньтехгаз»
Довгий час локальні забруднення атмосфери порівняно швидко розбавлялися масами чистого повітря. Пил, дим, гази розсіювалися повітряними потоками і випадали на землю з дощем і снігом, нейтралізувалися, вступаючи в реакції з природи.

Правовий режим користування тваринним світом
Тваринний світ, будучи складовоюприродного середовища, виступає як невід'ємна ланка в ланцюзі екологічних систем, необхідний компонент у процесі кругообігу речовин та енергії природи, що активно впливає на функціонування природних середовищ.