डीएसएलआर और मिररलेस कैमरे में क्या अंतर है। मिररलेस कैमरा बनाम डीएसएलआर

फोटोग्राफी का इतिहास 150 साल से अधिक पुराना है। हालाँकि, फोटोग्राफिक तकनीक का विकास असमान रूप से आगे बढ़ा। तो, जॉर्ज ईस्टमैन के कोडक की गतिविधि एक सफलता बन गई। फिर, उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में, उसने दुनिया को फोटोग्राफिक सामग्री (रोल फिल्में दिखाई दी) और सबसे सरल कैमरों को संसाधित करने में आसानी दी, जिन्हें पेशेवर ज्ञान की आवश्यकता नहीं थी।

दूसरी महत्वपूर्ण घटना को एसएलआर कैमरों की उपस्थिति माना जा सकता है - वास्तव में बहुमुखी और तेज फोटो उपकरण। प्रकाशिकी को बदलने की क्षमता के संयोजन, लेंस के माध्यम से सचमुच देखने और संचालन की उच्च गति ने उपकरणों के इस वर्ग को इतना लोकप्रिय बना दिया कि आधी सदी बाद, डीएसएलआर ने लगभग अपने मूल रूप में डिजिटल युग में प्रवेश किया, केवल एक मैट्रिक्स के साथ फिल्म की जगह उनका डिजाइन। अरे हाँ, क्या आप समझते हैं कि डिजिटल युग फोटोग्राफिक उपकरणों के इतिहास में एक और महत्वपूर्ण चरण बन गया है? उस क्षण से, विकास जबरदस्त गति से चला है: हर साल नई प्रौद्योगिकियां और समाधान सामने आए हैं। विशेष रूप से, पारंपरिक की लोकप्रियता के बावजूद एसएलआर कैमरेतथाकथित मिररलेस मॉडल का जन्म हुआ। यह फोटोवर्ल्ड के विकास की यह शाखा है जिस पर आज चर्चा की जाएगी।

यह एक मिररलेस फोटोग्राफी प्रोजेक्ट है जिसे हम ओलिंप के सहयोग से कर रहे हैं। यह उल्लेखनीय है कि यह कंपनी नई प्रौद्योगिकियों के पक्ष में एसएलआर फोटोग्राफिक उपकरणों के उत्पादन को छोड़ने वाली पहली कंपनी थी।

क्या आपको अब दर्पण की आवश्यकता है?

यह समझने के लिए कि कैमरे में दर्पण की आवश्यकता है या नहीं, आइए बात करते हैं कि यह कौन से कार्य करता है। प्राचीन समय में, जब अभी तक कोई ऑटोफोकस नहीं था, और मैट्रिक्स के बजाय कैमरों में एक फिल्म थी, दर्पण का कार्य केवल लेंस से प्रकाश को ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के पेंटाप्रिज्म में पुनर्निर्देशित करना था। फोटोग्राफर सचमुच लेंस के माध्यम से दुनिया को देख सकता था। लेकिन एक तस्वीर लेने के लिए, दर्पण को हटाना पड़ा - जिस समय शटर बटन दबाया गया, वह उठ गया और छवि के निर्माण में भाग नहीं लिया। तो हम पहला निष्कर्ष निकालते हैं: दर्पण किसी भी तरह से तस्वीर की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है!

जैसे ही 1980 के दशक में ऑटोफोकस का युग फोटोग्राफी में आया, कैमरा डिजाइन बहुत अधिक जटिल हो गए। तब से, कैमरे में एक नहीं, बल्कि कई दर्पण हैं। इसके अलावा, सबसे बड़ा (वह जो दृश्यदर्शी पर प्रकाश को पुनर्निर्देशित करता है) में एक पारभासी खिड़की होती है। प्रकाश का एक हिस्सा इससे होकर गुजरता है, द्वितीयक दर्पण से परावर्तित होता है, और ऑटोफोकस सेंसर से टकराता है। और शूटिंग के समय यह पूरी संरचना उठती और विकसित होती है।

सहमत हूं, बहुत ही सुरुचिपूर्ण तकनीकी समाधान नहीं - दर्पणों की लगातार कूदने वाली प्रणाली। इसके स्पष्ट लाभ केवल एक ऑप्टिकल दृश्यदर्शी के साथ काम करने की क्षमता और एक अलग चरण मॉड्यूल का उपयोग करके बहुत तेज़ ऑटोफोकस हैं। लेकिन वास्तव में, ऐसा पूरी तरह से जटिल तंत्र केवल डीएसएलआर के शीर्ष मॉडल में काम करता है, जो एक नई कार की कीमत में तुलनीय है।

मिररलेस कैमरों में, दर्पण के कार्यों को अन्य कैमरा सिस्टम के बीच पुनर्वितरित किया गया था, और दर्पण स्वयं अनिश्चितकालीन छुट्टी पर भी नहीं, बल्कि "कचरा में" चला गया। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर और लेंस के माध्यम से भविष्य के फ्रेम को क्यों देखें, यदि आप इसे पहले से ही स्क्रीन पर देख सकते हैं, तो एक्सपोज़र सेट, व्हाइट बैलेंस और अन्य मापदंडों के साथ? यह अधिक तार्किक है! मिररलेस कैमरे ठीक इसी तरह काम करते हैं, डिस्प्ले पर या इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर में सभी शूटिंग सेटिंग्स का उपयोग करके सीधे मैट्रिक्स से एक तस्वीर दिखाते हैं।

संशयवादी यह नोटिस कर सकते हैं कि कैमरे की इलेक्ट्रॉनिक फिलिंग कितनी भी सही क्यों न हो, डिस्प्ले पर चित्र प्रदर्शित करने में हमेशा देरी होती है। और वे सही होंगे, लेकिन केवल आंशिक रूप से। मॉडल से मॉडल तक व्यूफ़ाइंडर लैग छोटा होता है। तो, ओलिंप ओएम-डी ई-एम 10 के लिए, यह केवल 16 एमएस था, और नए मॉडलों में यह और भी कम हो गया। ओलंपस OM-D E-M10 मार्क II में, दृश्यदर्शी लगभग जड़ताहीन है।

मिररलेस कैमरों के शुरुआती मॉडल में, फोकस करना मुश्किल हो सकता है, जो यहां विशेष रूप से मैट्रिक्स पर किया जाता है। लेकिन अंत में ऑटोफोकस स्पीड प्रोसेसर पर ज्यादा निर्भर करती है। जैसे-जैसे समय बीतता है, हम देखते हैं कि वास्तविक गतिध्यान केंद्रित करना कई डीएसएलआर से कम नहीं है, और अक्सर उनसे आगे निकल जाता है। यहां डीएसएलआर का फायदा अगर पूरी तरह से गायब नहीं हुआ तो गर्मी के दिनों में पॉप्सिकल की तरह हमारी आंखों के सामने पिघल रहा है।

बदले में क्या है?

हमने पाया कि दर्पण की अस्वीकृति ने कैमरों को मौलिक रूप से "खराब" नहीं किया। लेकिन कुछ ऐसे फायदे होने चाहिए जो डेवलपर्स हासिल करने की कोशिश कर रहे थे? वे हैं, और उनमें से बहुत सारे हैं!

सबसे स्पष्ट आकार है। विभिन्न मोटरों के साथ दर्पण इकाई को हटाने से कैमरे के अंदर बहुत सी जगह खाली हो जाती है। बड़े पैमाने पर ऑप्टिकल दृश्यदर्शी को एक अधिक कॉम्पैक्ट इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी द्वारा बदल दिया गया है (और कुछ मॉडलों में एक भी नहीं है)। कैमरे के आयामों में काफी कमी आई है: अधिक वज़नरीसेट।

एक कम स्पष्ट लाभ मैट्रिक्स से लेंस (काम करने की दूरी) की दूरी में कमी है। ऐसे कैमरे पर एक एडेप्टर के माध्यम से, आप लगभग किसी भी ऑप्टिक्स को डाल सकते हैं, जिसमें डीएसएलआर से भी शामिल है। वैसे, माइक्रो 4/3 माउंट के साथ ओलिंप और पैनासोनिक लेंस ओलिंप कैमरों पर ठीक काम करेंगे, साथ ही एक एडेप्टर के माध्यम से माउंट किए गए 4/3 माउंट वाले लेंस भी। उदाहरण के लिए, ओलंपस OM-D E-M1 बहुत तेज़ और आत्मविश्वास से भरा ऑटोफोकस प्रदान करेगा। अन्य मॉडलों के साथ, डीएसएलआर लेंस के साथ ऑटोफोकस कम विश्वसनीय होगा।

ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर और मिरर की अस्वीकृति ने कैमरा शटर को हर समय खुला रखना और डिस्प्ले या इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर के अनुसार एक फ्रेम बनाना संभव बना दिया। इसे लाइव व्यू मोड कहा जाता है। इसका मुख्य लाभ शूटिंग की प्रक्रिया में एक्सपोजर, व्हाइट बैलेंस और अन्य सेटिंग्स का नियंत्रण है। आप स्क्रीन पर एक तस्वीर देखते हैं जो भविष्य का फ्रेम बन जाएगा। और उस पर आप अपनी जरूरत की सभी सेवा जानकारी लगा सकते हैं - यह एक अतिरिक्त प्लस है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आधुनिक डीएसएलआर में लाइव व्यू मोड भी लागू किया गया है, लेकिन यह बहुत तेज़ नहीं है और क्षमताओं में बहुत सीमित है।

उदाहरण के लिए, शूटिंग के समय हिस्टोग्राम और इलेक्ट्रॉनिक स्तर बहुत मदद करते हैं। यदि आप आर्किटेक्चर की शूटिंग कर रहे हैं, तो आप दृश्यदर्शी में ही भविष्य के फ्रेम के समलम्बाकार (परिप्रेक्ष्य) विकृतियों को ठीक कर सकते हैं।

अल्ट्रा-लॉन्ग शटर गति पर फ़्रेम शूट करते समय, आप स्क्रीन पर या दृश्यदर्शी में देख सकते हैं कि चित्र का एक्सपोज़र कैसे "जमा" होता है (इस सुविधा को लाइव टाइम कहा जाता है)। यहां तक ​​​​कि शानदार रंग फिल्टर भी शूटिंग से पहले ही भविष्य के फ्रेम पर लागू किए जा सकते हैं, परिणाम को पहले से देख सकते हैं।

आइए यह न भूलें कि कई ओलंपस मॉडल में फोल्डिंग डिस्प्ले होता है। असहज स्थिति से शूटिंग करते समय यह बहुत सुविधाजनक है: जमीन से या फैली हुई बाहों से। कई मॉडलों में, डिस्प्ले स्पर्श के प्रति संवेदनशील होता है। यह आपको वांछित फोकस बिंदु को छूने की अनुमति देता है। सहमत, यह ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर से देखे बिना बटन के साथ ऑटोफोकस सेंसर चुनने से थोड़ा अधिक सुविधाजनक है।

मिररलेस में ऑटोफोकस

चूंकि हमने ऑटोफोकस के बारे में बात करना शुरू कर दिया है, यह पता लगाने का समय है कि यह मिररलेस कैमरों में कैसे काम करता है और क्या इस मामले में डीएसएलआर पर फायदे हैं। याद रखें कि डीएसएलआर के लिए पारंपरिक कोई अलग ऑटोफोकस मॉड्यूल नहीं है। और चूंकि यह नहीं है, तो इसके समायोजन (आगे और पीछे फोकस की समस्या) की कोई समस्या नहीं है। यह एक प्लस है।

फोकस सीधे मैट्रिक्स पर होता है। वर्तमान में, कैमरा मॉडल के आधार पर, कंट्रास्ट, फेज़ या हाइब्रिड ऑटोफोकस का उपयोग किया जा सकता है। पहले मामले में, फ़ोकसिंग इस तरह होती है: ऑटोमेशन फ़ोकस रिंग को चरण दर चरण घुमाता है और मैट्रिक्स से छवि का मूल्यांकन करता है। जब तीक्ष्णता वांछित बिंदु पर अपने अधिकतम तक पहुँच जाती है और घटने लगती है, तो स्वचालन रिंग को अधिकतम तीक्ष्णता की स्थिति में लौटा देता है। वोइला! फोकस पूरा हुआ। यह तरीका सबसे सटीक है। लेकिन क्योंकि कैमरा सही प्रारंभिक फोकस दिशा नहीं जानता है, गति कभी-कभी प्रभावित होती है।

दूसरा तरीका मैट्रिक्स पर स्थित फेज डिटेक्शन सेंसर के कारण है। उदाहरण के लिए, यह 4/3 माउंट लेंस का उपयोग करते समय ओलिंप OM-D E-M1 कैमरे में काम करता है। सेंसर आवश्यक लेंस शिफ्ट दिशा और इसकी मात्रा की गणना करने में सक्षम हैं। ऐसा ऑटोफोकस थोड़ा तेज हो सकता है, लेकिन कम सटीक। लेकिन विषय पर लगातार ऑटोफोकस के साथ शूटिंग करते समय यह अपरिहार्य है।

सबसे अधिक बार, दो विधियों का एक साथ उपयोग किया जाता है। अंतिम फोकस, निश्चित रूप से, विपरीत सिद्धांत के अनुसार होता है, क्योंकि इस मामले में सटीकता बढ़ जाती है।

लेकिन अगर फोकस करने की प्रक्रिया के दौरान कैमरा भविष्य के फ्रेम को "देखता है", तो इसका उपयोग क्यों न करें अतिरिक्त जानकारीएक फोटोग्राफर के लिए जीवन आसान बनाने के लिए? उदाहरण के लिए, ओलिंप कैमरों में न केवल चेहरे की पहचान होती है, बल्कि मॉडल की आंखों की पहचान भी होती है। पोर्ट्रेट शूट करते समय, कैमरा फ्रेम में एक आंख ढूंढ सकता है और स्वचालित रूप से उस पर फ़ोकस कर सकता है। क्या एसएलआर ऐसा कर सकते हैं? सभी नहीं, लेकिन केवल कुछ मॉडल, जिनकी कीमत एक प्रशिक्षित व्यक्ति को भी चौंका सकती है। अधिकांश डीएसएलआर में, यह फ़ंक्शन केवल लाइव व्यू मोड में काम कर सकता है। वहीं, लाइव व्यू मोड में डीएसएलआर की स्पीड कम होने की वजह से फेस रिकग्निशन अक्सर बेकार हो जाता है।

मैनुअल फोकसिंग के साथ लगातार "देखने" मैट्रिक्स काम आता है। जल्दी फोकस करने के लिए आप फोकस पीकिंग का इस्तेमाल कर सकते हैं। इस मामले में, तेज टुकड़ों को एक विपरीत रंग के साथ चिह्नित किया जाएगा। यह फोटोग्राफर या वीडियोग्राफर को फोकस को स्पष्ट रूप से नियंत्रित करने में मदद करता है (और यह फीचर फिल्माने के लिए बहुत आसान है!)

मैट्रिक्स के बारे में कुछ शब्द

अंत में, डेज़र्ट के लिए, हमने मिररलेस मैट्रिसेस से संबंधित प्रश्नों को छोड़ दिया। आइए आकार से शुरू करें। आज, मिररलेस कैमरे विभिन्न आकारों के सेंसर के साथ निर्मित होते हैं: छोटे 1 / 2.3 से लेकर विशाल पूर्ण-फ्रेम वाले तक। ओलंपस कैमरे यहां सुनहरे माध्य पर कब्जा कर लेते हैं, जिसमें 4/3 मैट्रिसेस (पूर्ण फ्रेम के सापेक्ष फसल कारक x2) होते हैं।

एक ओर, ऐसे मैट्रिक्स का क्षेत्र उच्च-गुणवत्ता वाली छवियां प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है। कम रोशनी की स्थिति में, शोर का स्तर स्वीकार्य होगा। तेज लेंस के साथ, एक सुंदर और बल्कि मजबूत पृष्ठभूमि धुंधला संभव है।

दूसरी ओर, की तुलना में कम क्षेत्र पूर्ण फ्रेमआपको वजन, आकार और सबसे महत्वपूर्ण - कैमरों और लेंसों की लागत को कम करने की अनुमति देता है।

मैक्रो फोटोग्राफी की संभावनाओं के बारे में अलग से कहा जाना चाहिए। ओलिंप सिस्टम में एक लेंस है जो 1:1 मैक्रो ज़ूम प्रदान करता है। यानी फोटो खिंचवाने वाली वस्तु का न्यूनतम आकार मैट्रिक्स के आकार के बराबर होगा। तो 18 × 13.5 मिमी (ये मैट्रिक्स के सटीक आयाम हैं) के अनुमानित आयामों वाली एक वस्तु को पूरे फ्रेम में खींचा जा सकता है।

कंपनी के नवीनतम मॉडलों में, एक इलेक्ट्रॉनिक शटर फ़ंक्शन भी दिखाई दिया है, जो आपको पूरी तरह से चुपचाप एक तस्वीर लेने की अनुमति देता है और यांत्रिक शटर क्लैप से कंपन नहीं पैदा करता है। वहीं, 1/16000 सेकेंड के ऑर्डर की अल्ट्रा-शॉर्ट शटर स्पीड के साथ शूटिंग संभव है। यह तेज रोशनी में उच्च एपर्चर प्रकाशिकी के साथ काम को बहुत सरल करता है। और साथ ही, यदि आप टाइम-लैप्स (टाइम-लैप्स वीडियो शूटिंग) के शौकीन हैं, तो इलेक्ट्रॉनिक शटर का उपयोग करके आप बहुत सारे मैकेनिकल शटर लाइफ को बचा सकते हैं।

बहुत बड़े इमेज सेंसर के उपयोग ने ओलंपस डेवलपर्स को कैमरा बॉडी में सेंसर शिफ्ट के आधार पर एक ऑप्टिकल इमेज स्टेबलाइजर को लागू करने की अनुमति दी। और इससे कैमरे के आयामों में वृद्धि नहीं हुई। लेकिन कंपनी के नवीनतम मॉडलों में, तथाकथित पांच-अक्ष स्थिरीकरण का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

ऐसा स्टेबलाइजर छह संभव में से पांच डिग्री स्वतंत्रता में कैमरा विस्थापन की भरपाई करने में सक्षम है। और यह वास्तव में काम करता है! हाथ में शूटिंग करते समय, फोटोग्राफर ऐसे एक्सपोज़र ले सकता है जो पहले केवल तिपाई का उपयोग करते समय ही संभव थे। और वीडियोग्राफर, स्टेबलाइजर के उपयोग के कारण, कुछ मामलों में विभिन्न निलंबन जैसे कि स्टीडिकैम को मना कर सकते हैं - चित्र काफी चिकना होगा।

अंत में, इस तरह के एक स्टेबलाइजर और 16MP रिज़ॉल्यूशन के साथ, कुछ ओलिंप कैमरे 40MP शॉट्स को शानदार विस्तार से कैप्चर कर सकते हैं। कैसे? ऐसा करने के लिए, आपको एक स्थिर विषय और एक तिपाई की आवश्यकता है। आधे पिक्सेल की नगण्य मात्रा में मैट्रिक्स को चरणबद्ध रूप से स्थानांतरित करने और शॉट्स की एक श्रृंखला लेने से, कैमरा स्वचालित रूप से उन्हें एक साथ बढ़े हुए रिज़ॉल्यूशन के एक फ्रेम में गोंद करने में सक्षम होता है। विषय फोटोग्राफी के लिए बढ़िया समाधान!

यह ओलिंप कैमरों की एकमात्र उपयोगी "सॉफ़्टवेयर" विशेषता नहीं है। मैक्रो फ़ोटोग्राफ़ी के साथ, फ़ोकस स्टैकिंग फ़ंक्शन भी होता है, जब कैमरा स्वयं छवियों की एक श्रृंखला लेता है, फ़ोकस को थोड़ी मात्रा में बदलता है और फ़्रेम को फ़ील्ड की बढ़ी हुई गहराई के साथ एक में एकत्रित करता है। फाइव-एक्सिस स्टेबलाइजर के लिए धन्यवाद, तिपाई का उपयोग किए बिना भी ऐसी शूटिंग संभव है।

हालांकि, हम अपने बाद के लेखों में ओलिंप कैमरों के विभिन्न कार्यों के बारे में बात करेंगे, जिससे हमें पेशेवर फोटोग्राफर तैयार करने में मदद मिलेगी जो कई वर्षों से विभिन्न शैलियों में ऐसे कैमरों पर शूटिंग कर रहे हैं। बने रहें!

सिग्मा वर्तमान में सिग्मा एसए माउंट और एपीएस-सी प्रारूप सेंसर के साथ केवल एक एसडी1 मेरिल सिस्टम एसएलआर कैमरा प्रदान करता है। इस साल सिग्मा एसए माउंट के साथ संगत और इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी से लैस दो मिररलेस कैमरों की घोषणा की गई: एसडी क्वाट्रो (एपीएस-सी सेंसर) और एसडी क्वाट्रो एच (एपीएस-एच सेंसर)। कैमरे मैट्रिक्स और रिज़ॉल्यूशन के आकार में भिन्न होते हैं।

सिस्टम और इंटरसिस्टम संगतता

एक नियम के रूप में, एक कंपनी के "पुराने" फोटो सिस्टम के लेंस को उसी कंपनी के "छोटे" सिस्टम के कैमरों के साथ सफलतापूर्वक उपयोग किया जा सकता है, लेकिन पिछड़ी संगतता हमेशा समस्याग्रस्त होती है। एपीएस-सी सेंसर एसएलआर कैमरे पर एक पूर्ण-फ्रेम लेंस को माउंट करने के लिए, किसी अतिरिक्त सामान की आवश्यकता नहीं है। लेंस बढ़िया काम करेगा, और इसका फोकल लम्बाईफसल कारक (1.6) के मूल्य से वृद्धि होगी। एक पूर्ण-फ्रेम सेंसर वाले कैमरों पर एक छोटे छवि क्षेत्र (APS-C सेंसर वाले कैमरों के लिए डिज़ाइन किया गया) के साथ एक लेंस को माउंट करना आमतौर पर संभव है, लेकिन तस्वीर में गंभीर विग्नेटिंग और छवि खराब हो सकती है, इसके किनारे की ओर पूरी तरह से गायब होने तक फ्रेम का। परिणाम को बेहतर बनाने के लिए, स्वचालित या मैन्युअल क्रॉपिंग फ्रेम के किनारों को क्रॉप करने और छवि के रिज़ॉल्यूशन को कम करने में मदद करती है।

किसी भी आकार के मैट्रिक्स के साथ मिररलेस कैमरे पर मिरर सिस्टम से लेंस स्थापित करना थोड़ा अधिक कठिन है। मिररलेस कैमरों की कार्य दूरी एसएलआर सिस्टम की तुलना में कम है, इसलिए, लेंस के सही संचालन के लिए, आपको एक विशेष एडेप्टर रिंग की आवश्यकता होगी, एक एडेप्टर जो लेंस और फोटोसेंसिटिव मैट्रिक्स के बीच की दूरी को बढ़ाता है।

इसलिए, EOS-M सिस्टम के कैनन मिररलेस कैमरे पर SLR सिस्टम से लेंस स्थापित करने के लिए, MOUNT ADAPTER EF-EOS-M एडेप्टर उपयुक्त है।
के लिए एक समान कार्य निकॉन सिस्टमएक माउंट एडेप्टर एफटी 1 चलाता है।

सोनी एडेप्टर की सीमा कुछ व्यापक है, क्योंकि कंपनी ने अपने एडेप्टर को एक पारभासी दर्पण के साथ एक अतिरिक्त तेज ऑटोफोकस सेंसर से लैस करने का निर्णय लिया है। Sony LA-EA4 पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरों के लिए एक तेज़ ऑटोफोकस एडेप्टर है, जबकि LA-EA2 APS-C सेंसर वाले कैमरों के लिए उपयुक्त है। सोनी के पास दर्पण के बिना नियमित एडेप्टर भी हैं: पूर्ण-फ्रेम एसएलआर कैमरों के मालिकों को एलए-ईए 3 की आवश्यकता होती है, और एपीएस-सी सेंसर वाले कैमरों के लिए, एलए-ईए 1 उपयुक्त है।

ओलिंप एमएमएफ -3 फोर थर्ड और पैनासोनिक डीएमडब्ल्यू-एमए 1 एडेप्टर आपको माइक्रो 4/3 सिस्टम के मिररलेस कैमरों के साथ 4/3 एसएलआर कैमरों से ऑप्टिक्स के साथ दोस्त बनाने में मदद करेंगे। इसके अलावा, ओलिंप एडेप्टर बनाती है जो 4/3 (एमएफ -1) और माइक्रो 4/3 (एमएफ -2) कैमरों के साथ ओएम सिस्टम ऑप्टिक्स के उपयोग की अनुमति देता है।
पैनासोनिक और लीका के बीच सहयोग के परिणामस्वरूप एडेप्टर बन गए हैं जो माइक्रो 4/3 कैमरों के साथ लीका ऑप्टिक्स के उपयोग की अनुमति देते हैं। Panasonic DMW-MA2 अडैप्टर आपको Leica M सिस्टम लेंस और DMW-MA3 - Leica R लेंस माउंट करने की अनुमति देगा।

मामला जब कोई कंपनी अपने कैमरों के साथ अन्य कंपनियों से ऑप्टिक्स का उपयोग करने के लिए "देशी" एडेप्टर का उत्पादन करती है, तो नियम के बजाय अपवाद है। लेकिन स्वतंत्र निर्माता बहुत सारे प्रकार के एडेप्टर प्रदान करते हैं जो आपको सभी प्रणालियों के कैमरों पर विभिन्न प्रकार के प्रकाशिकी स्थापित करने की अनुमति देते हैं - हालांकि कुछ कार्यात्मक सीमाओं के साथ।

लेखक की विशेषज्ञ राय पर आधारित संदर्भ लेख।

प्रति मिररलेस कैमरे से अच्छी तस्वीरें लेना सीखेंखाते में लेने के लिए कुछ चीजें हैं। सबसे पहले, आपको यह जानना होगा कि कैमरा कैसे काम करता है, आपको सिद्धांत में महारत हासिल करने की आवश्यकता है। तो चलिए कैमरों के विवरण से शुरू करते हैं।

मिररलेस कैमरा क्या है?

जैसा कि नाम से पता चलता है, मिररलेस कैमरों में मिरर नहीं होता है। मिररलेस कैमरे का संचालन यांत्रिक की तुलना में अधिक इलेक्ट्रॉनिक होता है। तो एक डीएसएलआर में, एक फ्रेम बनाने के लिए, दर्पण को उठना होगा। मिररलेस कैमरे में, एक निश्चित समय पर सेंसर से टकराने वाले लाइट फ्लक्स को आसानी से रिकॉर्ड किया जाता है। दृश्यदर्शी के साथ ही। एसएलआर कैमरों में, यह मुख्य रूप से ऑप्टिकल (हमेशा नहीं) होता है। मिररलेस कैमरों में, यह आमतौर पर अनुपस्थित होता है, लेकिन अगर ऐसा है, तो यह निश्चित रूप से इलेक्ट्रॉनिक है। एसएलआर कैमरों और मिररलेस कैमरों का ऑटोफोकस सिस्टम भी कुछ अलग है।

एसएलआर कैमरा डिवाइस

रिफ्लेक्स कैमरे में, लेंस के पीछे एक दर्पण स्थित होता है, जो दृश्यदर्शी पेंटाप्रिज्म में प्रकाश प्रवाह को दर्शाता है। पेंटाप्रिज्म छवि को उल्टा नहीं बनाता है। एक विशेष सेंसर इकाई का उपयोग करके ऑटोफोकस किया जाता है। सेंसर आमतौर पर एक अतिरिक्त दर्पण से प्रकाश प्राप्त करते हैं। जब शटर बटन दबाया जाता है, तो दर्पण ऊपर उठता है और दृश्यदर्शी अब फ्रेम नहीं दिखाता है। सारा प्रकाश मैट्रिक्स में जाता है, जिससे फ्रेम का एक्सपोजर होता है।

फोटो खिंचवाने के समय रिफ्लेक्स कैमरे में लाइट फ्लक्स

एसएलआर कैमरे के फायदे:

• ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर आपको इलेक्ट्रॉनिक्स की भागीदारी के बिना तस्वीर देखने की अनुमति देता है। यह तेज गति के दौरान विरूपण और ब्रेकिंग को समाप्त करता है।
• एसएलआर कैमरे के ऑटोफोकस सिस्टम में उपयोग किए जाने वाले चरण सेंसर आपको बहुत जल्दी और कुशलता से काम करने की अनुमति देते हैं।

एक डीएसएलआर के विपक्ष:

• बहुत जटिल कैमरा डिज़ाइन। बहुत सारे यांत्रिक तत्व। महंगी कैमरा निर्माण प्रक्रिया।
• एक बढ़ते हुए दर्पण और एक पेंटाप्रिज्म की उपस्थिति एक कॉम्पैक्ट केस बनाने की अनुमति नहीं देती है।
• बड़ी संख्या में चलने वाले पुर्जों के कारण कैमरे की विश्वसनीयता कम हो जाती है।
• धीमी शटर गति के साथ, दर्पण दृश्यदर्शी को बंद कर देता है और फ़्रेम का दृश्य दुर्गम हो जाता है।

मिररलेस कैमरे का डिज़ाइन बहुत आसान है। कोई दर्पण, पेंटाप्रिज्म, ऑप्टिकल दृश्यदर्शी और चरण सेंसर नहीं है।

मिररलेस डिवाइस

प्रकाश लेंस से होकर गुजरता है और मैट्रिक्स पर प्रक्षेपित होता है। प्रोसेसर इस सिग्नल को पढ़ता है और इसे एक वीडियो सिग्नल में बदल देता है जिसे डिस्प्ले पर फीड किया जाता है।

मिररलेस कैमरों के फायदे:

• कैमरे को बहुत कॉम्पैक्ट बनाना संभव है।
• यांत्रिक भागों की संख्या कम होने के कारण कैमरे की विश्वसनीयता बढ़ जाती है।
• उत्पादन और विकास की लागत कम हो जाती है।
• कई लोगों के लिए, दृश्यदर्शी का उपयोग करने की तुलना में प्रदर्शन का उपयोग करना आसान और अधिक परिचित होता है।
• आप कस्टम फ़िल्टर और सेटिंग्स (बी एंड डब्ल्यू, सेपिया, आदि) के साथ ली गई तस्वीरों को देख सकते हैं।

मिररलेस कैमरों के नुकसान:

• शूटिंग करते समय, प्रोसेसर द्वारा संसाधित छवि स्क्रीन पर प्रदर्शित होती है। स्क्रीन में कंट्रास्ट और संतृप्ति के प्रदर्शन पर भी एक सीमा है।
• तस्वीर का प्रदर्शन कुछ देरी के साथ होता है, जो प्रोसेसर की गति से जुड़ा होता है।
• तेज रोशनी में, स्क्रीन चकाचौंध से ढकी हो सकती है, जिससे उस पर छवि को देखना मुश्किल हो जाता है।
• स्थायी नौकरीस्क्रीन और प्रोसेसर जल्दी से बैटरी पावर की खपत करते हैं।

दोनों प्रकार के कैमरों के अपने फायदे और नुकसान हैं। डिजाइनर लगातार कई कमियों के समाधान की तलाश में हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, कई एसएलआर कैमरों ने लाइव व्यू फ़ंक्शन हासिल कर लिया है। इसके संचालन के दौरान, दर्पण ऊपर उठ जाता है लंबे समय तकऔर चित्र स्क्रीन पर मिररलेस कैमरे की तरह प्रदर्शित होता है। इससे एसएलआर कैमरों पर वीडियो शूट करना संभव हो जाता है।

मिररलेस कैमरे भी बेहतर हो रहे हैं। उनके प्रोसेसर तेज हो रहे हैं, स्क्रीन, ऑप्टिक्स और सेंसर में सुधार हो रहा है। इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी दर्पण रहित क्षमताओं को एसएलआर कैमरों के करीब लाते हैं। उन्होंने मैट्रिसेस पर फेज ऑटोफोकस सेंसर स्थापित करना सीखा, जो आपको दोनों प्रकार के ऑटोफोकस (कंट्रास्ट और फेज) का उपयोग करने की अनुमति देता है।

मिररलेस कैमरे

Nikon 1 J1 मिररलेस कैमरा

बहुत से लोग सोच सकते हैं कि बिना शीशे के सभी कैमरे मिररलेस होते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है। गैर-हटाने योग्य प्रकाशिकी वाले कैमरे कॉम्पैक्ट के वर्ग के हैं।

ऐसे कैमरे जिनमें वियोज्य लेंस होते हैं लेकिन बिना दर्पण के काम करते हैं, मिररलेस कैमरे कहलाते हैं।

लागत अंतर

टॉप मिररलेस कैमरों की कीमत कई डीएसएलआर से कम नहीं है। ऐसा लगता है कि एसएलआर कैमरा लेना बेहतर है, जो एक बेहतरीन तस्वीर देने की गारंटी है और लंबे समय तक चलेगा। लेकिन एक चेतावनी है। मिररलेस कैमरे लंबे समय से डीएसएलआर से भी बदतर तस्वीरें लेने में सक्षम हैं। तस्वीर एक ही कीमत श्रेणी में एक डीएसएलआर से भी बदतर नहीं है। यहाँ आकार का प्रश्न आता है। लेंस आपको अपनी जेब में मिररलेस कैमरा लगाने की अनुमति नहीं देगा, लेकिन बड़े एसएलआर कैमरे की तुलना में इसे अपने गले में या बैकपैक में ले जाना बहुत आसान है। स्टूडियो शूटिंग के लिए, बेशक, एक डीएसएलआर बेहतर है, लेकिन लंबी पैदल यात्रा और यात्राओं के प्रेमी शायद मिररलेस कैमरा पसंद करेंगे।

या मिररलेस, आपको यह समझने की जरूरत है कि उनमें से प्रत्येक के क्या फायदे और नुकसान हैं। एक दर्पण रहित कैमरा, एक पेंटाप्रिज्म और एक दर्पण की अनुपस्थिति के कारण, बहुत छोटा होता है, जो एक मोबाइल, सक्रिय व्यक्ति के लिए निस्संदेह लाभ है।
ऐसा उपकरण, एक कॉम्पैक्ट लेंस के साथ, एक बैग में आसानी से फिट हो जाता है या, इसलिए आप इसे हर दिन अपने साथ ले जा सकते हैं। इस मामले में एसएलआर कैमरा हार जाता है। ऐसे उपकरणों के आयाम और वजन बहुत बड़े हैं, हालांकि, इसके लिए धन्यवाद, मामले पर अधिक नियंत्रण रखा जा सकता है, इसे अपने हाथों में पकड़ना अधिक सुविधाजनक है।

अधिकांश मिररलेस कैमरे व्यूफाइंडर से लैस नहीं होते हैं, इसका कार्य एलसीडी मॉनिटर द्वारा किया जाता है, जो चकाचौंध के कारण धूप के मौसम में उपयोग करना मुश्किल होता है। इसके अलावा, मॉनिटर बहुत अधिक बैटरी पावर की खपत करता है। केवल महंगे मिररलेस मॉडल में इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर होता है। SLR कैमरों में एक ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर होता है।

इस तथ्य के कारण कि मिररलेस कैमरों में छवि सीधे मैट्रिक्स से एलसीडी मॉनिटर पर प्रसारित होती है, यह लगातार काम करती है, यही वजह है कि यह काफी गर्म हो जाती है। हीटिंग के कारण अतिरिक्त शोर होता है और छवि गुणवत्ता में गिरावट आती है, जो, हालांकि, शायद ही कभी ध्यान देने योग्य होती है। इसलिए, शूटिंग करते समय, मैट्रिक्स को ठंडा होने देने के लिए कैमरे को अधिक बार बंद करना बेहतर होता है।

एसएलआर कैमरे शूटिंग के दौरान फेज फोकस का इस्तेमाल करते हैं। वे। इसमें विशेष सेंसर होते हैं जो सीधे वस्तु से प्रकाश प्रवाह प्राप्त करते हैं। मिररलेस कैमरों में ऐसे सेंसर नहीं होते हैं, क्योंकि उन्हें लगाने के लिए कहीं नहीं होता है, इसलिए फोकस करने के लिए कंट्रास्ट फोकसिंग के सॉफ्टवेयर तरीकों का इस्तेमाल किया जाता है। फेज फोकसिंग कंट्रास्ट फोकसिंग की तुलना में बहुत तेज और थोड़ा अधिक सटीक है।

मिररलेस कैमरों का एक और नुकसान इस प्रकार के उपकरणों के लिए डिज़ाइन किए गए विनिमेय लेंस का अपेक्षाकृत छोटा सेट कहा जा सकता है, साथ ही साथ उनके उच्च कीमत. हालांकि, निर्माता नए मॉडल के निर्माण पर सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं। इसके अलावा, विभिन्न एडेप्टर की मदद से, पुराने सोवियत उपकरणों से लेंस और लेंस दोनों का उपयोग करना संभव है।

कैमरे के सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों में से एक इसका सेंसर है। इस लिहाज से मिररलेस कैमरे किसी भी तरह से अपने विरोधियों से कमतर नहीं हैं। ज्यादातर मामलों में, निर्माता मिररलेस कैमरों में अपने एसएलआर मॉडल के समान मैट्रिस स्थापित करते हैं।

इसलिए, एसएलआर और मिररलेस कैमरों की विशेषताओं की तुलना करने से इस सवाल का स्पष्ट जवाब नहीं मिलता है कि किस प्रकार की तकनीक बेहतर है। मिररलेस कैमरों का मुख्य लाभ उनकी कॉम्पैक्टनेस है, लेकिन अन्य मामलों में वे हर साल अपने प्रतिस्पर्धियों के साथ पकड़ बना रहे हैं।

इस प्रकार, यदि आपको हर दिन के लिए एक कैमरे की आवश्यकता है जिसे आप अपने साथ ले जा सकते हैं, तो आपको एक मिररलेस कैमरा चुनना चाहिए। इसकी कार्यक्षमता एक शौकिया फोटोग्राफर के सामने आने वाले 99% कार्यों को हल करने के लिए पर्याप्त है। यदि आप सबसे अधिक पेशेवर गुणवत्ता की तस्वीरें लेना चाहते हैं, तो आपको अर्ध-पेशेवर या पेशेवर चुनना चाहिए। किसी भी मामले में, तस्वीर की गुणवत्ता कैमरे पर नहीं, बल्कि फोटोग्राफर की प्रतिभा पर अधिक निर्भर करती है।

बहुत पहले नहीं, बाजार में 2 प्रकार के कैमरे पेश किए गए थे: ये एसएलआर और "साबुन व्यंजन" हैं। पहले - एसएलआर कैमरे - पेशेवरों के उद्देश्य से थे। साबुन के व्यंजन - साधारण डिजिटल कैमरे - खरीदारों के शौकिया हिस्से के अनुकूल, वे स्वचालित शूटिंग मोड में भिन्न थे और मालिकों को यह महसूस करने की अनुमति नहीं देते थे " रचनात्मक क्षमता”(वास्तव में, सस्ते साबुन के बर्तन से भी, आप सुंदर रचनात्मक चित्र ले सकते हैं, यही वजह है कि यह वाक्यांश उद्धरण चिह्नों में है)।

हाल ही में बाजार में दिखाई दिया नई कक्षाउपकरण साबुन व्यंजन और डीएसएलआर के बीच मध्यवर्ती कैमरे हैं। उन्हें मिररलेस कैमरा कहा जाता है और इनमें रिमूवेबल लेंस होते हैं। यदि हम उनके तकनीकी मापदंडों और छवि गुणवत्ता की तुलना करें, तो वे प्रसिद्ध अर्ध-पेशेवर और निश्चित रूप से शौकिया डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। इस सब के साथ, वे बहुत सस्ते हैं, जिससे बाजार में काफी हलचल हुई और उनकी लोकप्रियता में वृद्धि हुई। और आज भी, कैमरा खरीदते समय, उपयोगकर्ता सोच रहे हैं: क्या बेहतर है: एक एसएलआर या मिररलेस कैमरा।

एसएलआर कैमरा डिवाइस

एक डीएसएलआर और एक मिररलेस कैमरे के बीच का अंतर मुख्य रूप से एक दर्पण/पेंटाप्रिज्म सिस्टम (3) का उपयोग होता है। यहां प्रकाश को दृश्यदर्शी (2) में निर्देशित करने के लिए दर्पण (1) की आवश्यकता होती है। जैसे ही उपयोगकर्ता बटन दबाता है, शटर रिलीज़ हो जाता है और दर्पण ऊपर उठा होता है। इसके अलावा, प्रकाश प्रवाह अपनी दिशा बदलता है - दृश्यदर्शी के बजाय, यह मैट्रिक्स (4) की सतह से टकराता है। संख्या (5) के तहत प्रकाशिकी पर ध्यान केंद्रित करने के लिए आवश्यक चरण सेंसर हैं।

इस डिज़ाइन का लाभ स्पष्ट है - उपयोगकर्ता जो दृश्यदर्शी में देखता है वह बिना विरूपण के मैट्रिक्स में प्रेषित होता है, और चित्र दृश्यदर्शी की तरह ही प्राप्त होता है। साथ ही, एसएलआर कैमरे में बड़ी संख्या में सेटिंग्स हैं, जो बदले में, उपयोगकर्ता के लिए रचनात्मक अवसर प्रदान करती हैं। फास्ट फेज़ डिटेक्शन ऑटोफोकस का उपयोग करने की क्षमता भी है, जो एक ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर के साथ, आपको सही क्षण को कैप्चर करने की अनुमति देगा।

सिद्धांत रूप में, एसएलआर कैमरे के साथ यह स्पष्ट है: यह मुख्य रूप से एक पेशेवर उपकरण है, हालांकि में हाल के समय मेंशुरुआती के लिए मॉडल बाजार में दिखाई दिए। वे सस्ते हैं, लेकिन उनके पास सबसे अच्छा प्रकाशिकी नहीं है, और कार्यक्षमता थोड़ी सीमित है। सबसे पहले, वे सुविधाजनक नियंत्रण से लैस हैं और, सबसे महत्वपूर्ण बात, स्वचालित शूटिंग मोड।

मिररलेस कैमरा डिवाइस

यह अनुमान लगाना आसान है कि इस तकनीक में निहित विचार में दर्पण की अस्वीकृति शामिल है। ओलंपस और पैनासोनिक इन हाइब्रिड कैमरों के पहले निर्माता हैं। हालांकि हाल ही में उनमें से बहुत सारे बाजार में दिखाई दिए हैं, और उन्होंने सफलतापूर्वक साबित कर दिया है कि वे डीएसएलआर के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम हैं।

मुख्य अंतर डिजाइन में है: एक रिफ्लेक्स कैमरे में, प्रकाश प्रवाह को एक पेंटाप्रिज्म के साथ दर्पण में निर्देशित किया जाता है, फिर दृश्यदर्शी को, जब शटर जारी किया जाता है, तो दिशा बदल जाती है और फ्लक्स प्रकाश संवेदनशील मैट्रिक्स को हिट करता है। मिररलेस संस्करण में, प्रकाश प्रवाह तुरंत मैट्रिक्स (1) को हिट करता है। यहाँ पूर्वावलोकन संभव है क्योंकि प्रोसेसर (2) छवि को सीधे मैट्रिक्स से पढ़ता है। प्रोसेसर द्वारा पढ़ी गई छवि इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी पर प्रदर्शित होती है, जो एक साधारण एलसीडी डिस्प्ले (3) है।

फायदे और नुकसान

सबसे पहले, मैं यह नोट करना चाहूंगा: डिज़ाइन से दर्पण दृश्यदर्शी को हटाने और इसे इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी के साथ एक प्रोसेसर के साथ बदलने का विचार अच्छा लगता है, और इसके फायदे भी हैं। सबसे पहले, फायदे आयामों से संबंधित हैं: दर्पण रहित कैमरे अधिक कॉम्पैक्ट होते हैं, इसलिए उनके मालिक इन उपकरणों को अपने साथ चलने के लिए ले जा सकते हैं। इस संबंध में एसएलआर हार जाते हैं - वे बड़े होते हैं, और इस उपकरण को एक विशेष बैग में भी अपने साथ ले जाना हमेशा सुविधाजनक नहीं होता है।

हालांकि, कॉम्पैक्टनेस हमेशा अच्छी नहीं होती है। डीएसएलआर अपने बड़े आकार के कारण पकड़ने में बहुत सहज होते हैं, लेकिन दर्पण रहित कैमरे की पकड़ हमेशा सुविधाजनक नहीं होती है।

मैट्रिसेस के बारे में

साबुन के व्यंजनों में, अक्सर प्रकाश-संवेदनशील मैट्रिसेस का उपयोग किया जाता है, जो कि उनकी विशेषताओं के अनुसार, एसएलआर में उपयोग किए जाने वाले सेंसर से बहुत कम होते हैं। मिररलेस डिवाइस भी डीएसएलआर की तरह ही सेंसर का इस्तेमाल करते हैं। यह आपको उत्कृष्ट गुणवत्ता वाली तस्वीरें लेने की अनुमति देता है। हालाँकि, मिररलेस कैमरों में पूर्ण-फ्रेम सेंसर का उपयोग नहीं किया जा सकता है, लेकिन अक्सर उनकी आवश्यकता नहीं होती है। असाधारण शूटिंग स्थितियों के लिए पूर्ण-फ्रेम सेंसर की आवश्यकता होती है, इसलिए, यह एसएलआर कैमरों के पक्ष में एक बहुत ही संदिग्ध प्लस है।

दृश्यदर्शी

मैट्रिक्स में किसी भी कैमरे का कोई फायदा नहीं है ... ठीक है, लगभग कोई नहीं। लेकिन एसएलआर कैमरे के लिए व्यूफाइंडर एक बड़ा प्लस है। ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर आपको किसी भी प्रकाश में, विरूपण के बिना, चित्र को देखने की अनुमति देता है, जो अंततः आपको "सही शॉट" प्राप्त करने की अनुमति देगा।

मिररलेस कैमरे इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर, यानी डिस्प्ले का इस्तेमाल करते हैं। उस पर, छवि अक्सर देरी के साथ प्रदर्शित होती है। और इस डिस्प्ले का रेजोल्यूशन इंसान की आंख के रेजोल्यूशन से काफी कम है। और सामान्य तौर पर, सीमित रोशनी है बड़ी समस्याइलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी - चित्र शोर से भरा हुआ है, दाने दिखाई देते हैं। संक्षेप में, इस मानदंड के अनुसार, डीएसएलआर प्रतिस्पर्धा से परे हैं, क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक डिस्प्ले की तुलना में आंख से सही क्षण को पकड़ना बहुत आसान है।

ऑटो फोकस

मिररलेस कैमरों में ऑटोफोकस एक समस्या है।निर्माताओं के भारी प्रयासों के लिए आंशिक रूप से धन्यवाद, मिररलेस कैमरों में ऑटोफोकस की समस्या हल हो गई, लेकिन फिर भी यह पूरी तरह से हल नहीं हुई है। तथ्य यह है कि मिररलेस कैमरे कंट्रास्ट ऑटोफोकस का उपयोग करते हैं (डिजाइन की विशेषताएं इस प्रकार हैं), जबकि एसएलआर कैमरे फेज ऑटोफोकस का उपयोग करते हैं। यही है, जब छवि मैट्रिक्स और उसके बाद के विश्लेषण से टकराती है, तो प्रोसेसर द्वारा यहां ध्यान केंद्रित किया जाता है।

अध्ययनों से पता चला है कि डीएसएलआर में इस्तेमाल किया जाने वाला फेज फोकसिंग सटीकता और गति से कंट्रास्ट फोकसिंग में बहुत बेहतर है, इसलिए इस पैरामीटर में डीएसएलआर को बहुत फायदा होता है।

प्रकाशिकी

दोनों कैमरों में, प्रकाशिकी विनिमेय हैं, लेकिन शस्त्रागार में डीएसएलआर में विनिमेय प्रकाशिकी की एक विस्तृत श्रृंखला है। इस संबंध में मिररलेस कैमरे सीमित हैं, लेकिन यहां यह समझने योग्य है कि वे हाल ही में बाजार में आए हैं और मिररलेस कैमरों के लिए लेंस की रेंज बढ़ रही है। यह संभावना है कि 2-3 वर्षों में इन उपकरणों के लिए प्रकाशिकी की सीमा डीएसएलआर के लिए उतनी ही विशाल होगी। तो हालांकि यह एसएलआर कैमरों के पक्ष में एक फायदा है, यह अस्थायी है।

स्वायत्तता और बिजली की खपत

मिररलेस कैमरे बैटरी ऊर्जा को बहुत जल्दी "खाते हैं": एक एलसीडी (इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी), एक प्रोसेसर, एक छवि विश्लेषक, और एक सहज मैट्रिक्स यहां काम करता है। नतीजतन, बैटरी जल्दी खत्म हो जाती है, और फिर यह मिररलेस एक एसएलआर कैमरा खो देता है।

इसके अलावा, एसएलआर कैमरों में, डिज़ाइन बड़ा है, जो आपको बैटरी का उपयोग करने की अनुमति देगा ज़्यादा शक्ति. वास्तव में, एक एसएलआर कैमरा 2 मिररलेस से अधिक समय तक चल सकता है।

निष्कर्ष

एक या दूसरे डिवाइस को वरीयता देना मुश्किल है, लेकिन यह एक कोशिश के काबिल है। तकनीकी रूप से, एक डीएसएलआर अभी भी एक दर्पण रहित कैमरे से बेहतर है, केवल बाद वाला सस्ता है। अगर आपको शौकिया फोटोग्राफी के लिए एक अच्छे कैमरे की जरूरत है, तो खुद को मिररलेस कैमरे तक सीमित रखना काफी संभव है। यदि आप फोटोग्राफी की कला सीखने की योजना बना रहे हैं, तो किसी भी मामले में, देर-सबेर आपको अच्छे प्रकाशिकी वाले एसएलआर कैमरे की आवश्यकता होगी, और दर्पण रहित कैमरे की क्षमताएं पर्याप्त नहीं होंगी। ऐसे में आपको SLR कैमरा चाहिए।