Генетичният код на руснаците: факти, които могат да шокират. Генетика на руски украинци, беларуси и татари, славяни и кавказци, евреи, финландци и други популации Генетично сходни народи

За първи път в историята руски учени проведоха безпрецедентно изследване на руския генофонд - и бяха шокирани от резултатите. По-специално, това изследване напълно потвърди идеята, изразена в нашите статии „Страната на Моксел“ (№ 14) и „Неруският руски език“ (№ 12), че руснаците не са славяни, а само рускоезични финландци.

„Руските учени завършиха и се подготвят за публикуване първия широкомащабни изследваниягенофонд на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредсказуеми последици за Русия и световния ред“, така сензационно започва публикацията по тази тема в руското издание Власть. И сензацията наистина се оказа невероятна - много митове за руската националност се оказаха неверни. Освен всичко друго се оказа, че генетично руснаците изобщо не са „източни славяни“, а финландци.

РУСНАЦИТЕ СЕ ОКАЗВАХА ФИНАЛЦИ

В продължение на няколко десетилетия интензивни изследвания антрополозите успяха да идентифицират външния вид на типичен руски човек. Те са със средно телосложение и среден ръст, светлокафяви коси със светли очи - сиви или сини. Между другото, по време на изследването също беше получено словесен портреттипичен украинец. Стандартният украинец се различава от руснака по цвета на кожата, косата и очите - той е тъмен брюнет с правилни черти на лицето и кафяви очи. Въпреки това антропологичните измервания на пропорциите човешкото тяло- дори не последният, а предишният век наука, която отдавна е получила на свое разположение най-точните методи на молекулярната биология, които позволяват да се четат всички човешки гени. А най-модерните методи за ДНК анализ днес се считат за секвениране (разчитане на генетичния код) на митохондриална ДНК и ДНК на човешката Y хромозома. Митохондриалната ДНК се предава по женска линия от поколение на поколение, практически непроменена от времето, когато прародителят на човечеството Ева слезе от дърво в Източна Африка. И Y хромозомата присъства само при мъжете и следователно също се предава на мъжкото потомство почти непроменена, докато всички други хромозоми, когато се предават от баща и майка на техните деца, се разбъркват от природата, като тесте карти, преди да бъдат раздадени. Така, за разлика от косвените знаци ( външен вид, пропорции на тялото), секвенирането на митохондриалната ДНК и ДНК на Y-хромозомата безспорно и директно показва степента на родство на хората, пише списание „Power“.

На Запад генетиците на човешката популация успешно използват тези методи от две десетилетия. В Русия те са били използвани само веднъж, в средата на 90-те години на миналия век, при идентифициране на царски останки. Повратната точка в ситуацията с използването на най-модерните методи за изследване на титулярната нация на Русия настъпи едва през 2000 г. Руската фондация за фундаментални изследвания отпусна грант на учени от Лабораторията по популационна генетика на човека към Медицинския генетичен център на Руската академия на медицинските науки. За първи път в руската история учените успяха да се съсредоточат напълно върху изучаването на генофонда на руския народ в продължение на няколко години. Те допълниха своето молекулярно-генетично изследване с анализ на честотното разпределение на руските фамилни имена в страната. Този метод беше много евтин, но информационното му съдържание надмина всички очаквания: сравнението на географията на фамилните имена с географията на генетичните ДНК маркери показа почти пълното им съвпадение.

Молекулярно-генетичните резултати от първото в Русия изследване на генофонда на титулярната националност се подготвят за публикуване под формата на монография „Руски генофонд“, която ще бъде публикувана в края на годината от издателство „Луч“. Списание “Власть” предоставя някои данни от изследване. И така, оказа се, че руснаците изобщо не са „източни славяни“, а финландци. Между другото, тези изследвания напълно разрушиха прословутия мит за „източните славяни“ - че уж беларусите, украинците и руснаците „съставляват група източни славяни“. Единствените славяни от тези три народа се оказаха само беларуси, но се оказа, че беларусите изобщо не са „източни славяни“, а западни - защото генетично практически не се различават от поляците. Така митът за „родствената кръв на беларуси и руснаци“ беше напълно разрушен: беларусите се оказаха практически идентични с поляците, беларусите са генетично много далеч от руснаците, но много близки до чехите и словаците. Но финландците от Финландия се оказаха много по-близки генетично до руснаците, отколкото беларусите. Така, според Y-хромозомата, генетичното разстояние между руснаците и финландците във Финландия е само 30 конвенционални единици (близка връзка). А генетичното разстояние между руския човек и така наречените фино-угорски народи (марийци, вепси, мордовци и др.), Живеещи на територията на Руската федерация, е 2-3 единици. Просто казано, генетично те са ИДЕНТИЧНИ. В тази връзка списание „Власть” отбелязва: „И грубото изказване на министъра на външните работи на Естония от 1 септември на Съвета на ЕС в Брюксел (след денонсирането от руската страна на договора за държавната граница с Естония) за дискриминация срещу фино-угорските народи, за които се твърди, че са свързани с финландците в Руската федерация, губи своето същностно значение. Но поради мораториума на западните учени, руското външно министерство не успя да обвини разумно Естония в намеса в нашите вътрешни, може дори да се каже, тясно свързани работи. Тази филипика е само един аспект от множеството възникнали противоречия. Тъй като най-близките роднини за руснаците са фино-угорците и естонците (всъщност това са едни и същи хора, тъй като разликата от 2-3 единици е присъща само на един народ), тогава руските вицове за „затормозените естонци“ са странни, когато Самите руснаци са тези естонци. За Русия възниква огромен проблем при самоидентификацията като уж „славяни“, тъй като генетично руският народ няма нищо общо със славяните. В мита за „славянските корени на руснаците“ руските учени сложиха край: в руснаците няма нищо славянско. Има само почти славянски руски език, но той също съдържа 60-70% неславянски речник, така че руснакът не е в състояние да разбере езиците на славяните, въпреки че истинският славянин разбира всички славянски езици (с изключение на руски) поради приликата. Резултатите от анализа на митохондриалната ДНК показаха, че друг най-близък роднина на руснаците, освен финландците от Финландия, са татарите: руснаците от татарите са на същото генетично разстояние от 30 условни единици, което ги разделя от финландците. Не по-малко сензационни се оказаха и данните за Украйна. Оказа се, че генетично населението на Източна Украйна е фино-угорско: източните украинци практически не се различават от руснаците, комите, мордвинците и марийците. Това е един финландски народ, който някога е имал свой общ финландски език. Но с украинците от Западна Украйна всичко се оказа още по-неочаквано. Това изобщо не са славяни, както не са „русо-финландците“ на Русия и Източна Украйна, а съвсем различна етническа група: между украинците от Лвов и татарите генетичната дистанция е само 10 единици.

Тази тясна връзка между западните украинци и татарите може да се обясни със сарматските корени на древните жители Киевска Рус. Разбира се, в кръвта на западните украинци има определен славянски компонент (те са по-генетично близки до славяните, отколкото руснаците), но това все още не са славяни, а сармати. Антропологично те се характеризират с широки скули, тъмна коса и кафяви очи, тъмни (а не розови, като кавказките) зърна. Списанието пише: „Можете да реагирате както искате на тези строго научни факти, които показват естествената същност на стандартните електорати на Виктор Юшченко и Виктор Янукович. Но няма да е възможно да бъдат обвинени руски учени във фалшификация на тези данни: тогава обвинението автоматично ще се разпростре и върху техните западни колеги, които отлагат публикуването на тези резултати повече от година, като всеки път удължават мораториума. Списанието е право: тези данни ясно обясняват дълбокото и трайно разделение в украинското общество, където всъщност живеят две напълно различни етнически групи под името „украинци“. Освен това руският империализъм ще вземе тези научни данни в своя арсенал - като още един (вече тежък и научен) аргумент за „увеличаване“ на територията на Русия с Източна Украйна. Но какво да кажем за мита за „славяно-русите“?

Разпознавайки тези данни и опитвайки се да ги използват, руските стратези се изправят пред това, което популярно наричат ​​„нож с две остриета“: в този случай те ще трябва да преразгледат цялата национална самоидентификация на руския народ като „славянска“ и изоставят концепцията за „родство“ с беларусите и целия славянски свят - вече не на ниво научни изследвания, а на политическо ниво. Списанието публикува и карта, посочваща района, където все още са запазени „истински руските гени“ (т.е. финландските). Географски тази територия „съвпада с Русия по времето на Иван Грозни“ и „ясно показва условността на някои държавни граници“, пише списанието. А именно: населението на Брянск, Курск и Смоленск изобщо не е руско население (тоест финландско), а беларуско-полско - идентично с гените на беларуси и поляци. Интересен факт е, че през Средновековието границата между Великото литовско княжество и Московия е била именно етническата граница между славяните и финландците (между другото, по нея тогава е минавала източната граница на Европа). По-нататъшният империализъм на Московия-Русия, който анексира съседни територии, излезе извън границите на етническите московци и завладя чужди етноси.

КАКВО Е Рус?

Тези нови открития на руски учени ни позволяват да хвърлим нов поглед върху цялата политика на средновековна Московия, включително нейната концепция за „Рус“. Оказва се, че „дърпането на руското одеяло върху себе си“ от Москва се обяснява чисто етнически и генетично. Така наречената „Света Рус“ в концепцията на Руската православна църква на Москва и руските историци се формира поради възхода на Москва в Ордата и, както пише Лев Гумильов, например, в книгата „От Рус „към Русия”, поради същия този факт украинците и беларусите престанаха да бъдат русини, престанаха да бъдат Русия. Ясно е, че е имало две напълно различни Русия. Едната, западната, заживява свой собствен живот като славянка и се обединява във Великото литовско-руско княжество. Друга Русия - Източна Рус(по-точно Московия - защото тогава не се смяташе за Русия) - влезе в етнически близката до нея Орда за 300 години, в която след това взе властта и я направи "Русия" още преди завладяването на Новгород и Псков в Ордата-Русия. Именно тази втора Рус – Русия на финландската етническа група – Руската православна църква в Москва и руските историци наричат ​​„Света Русия“, като същевременно лишават Западна Русия от правото на нещо „руско“ (принуждавайки дори цялата хората от Киевска Рус да се наричат ​​не русини, а „покрайнини“). Значението е ясно: този финландски руски нямаше много общо с оригиналния славянски руски.

Многовековната конфронтация между Великото литовско княжество и Московия (които изглежда имаха нещо общо в Русия на Рюриковичите и в киевската вяра и князете на Великото литовско княжество Витовт-Юрий и Ягело-Яков са били православни от рождение, били са Рюриковичи и велики князе на Русия, не са говорели друг език, освен руския знаели) - това е конфронтация между страни от различни етнически групи: Великото литовско княжество събра славяните, а Московията събра финландците. В резултат на това в продължение на много векове две Русия се противопоставят една на друга - славянското Велико литовско княжество и финландската Московия. Това обяснява и крещящия факт, че Московия НИКОГА по време на престоя си в Ордата не е изразила желание да се върне в Русия, да получи свобода от татарите и да стане част от Великото литовско княжество. И превземането на Новгород е причинено именно от преговорите на Новгород за присъединяване към Великото литовско княжество. Тази русофобия на Москва и нейният „мазохизъм“ („игото на Ордата е по-добро от Великото княжество Литовско“) може да се обясни само с етническите различия с първичната Русия и етническата близост с народите на Ордата. Именно тази генетична разлика със славяните обяснява отхвърлянето на европейския начин на живот на Московия, омразата към Великото литовско княжество и поляците (тоест славяните като цяло) и голямата любов към Изтока и азиатските традиции. Тези изследвания на руски учени трябва задължително да бъдат отразени в преразглеждането на техните концепции от историците. По-специално, отдавна е необходимо да се въведе в историческата наука фактът, че не е имало една Русия, а две напълно различни: славянска Русия и финландска Русия. Това уточнение дава възможност да се разберат и обяснят много процеси в нашата средновековна история, които в сегашната интерпретация все още изглеждат лишени от всякакъв смисъл.

РУСКИ ФАМИЛНИ ИМЕНА

Опитите на руски учени да проучат статистиката на руските фамилни имена първоначално срещнаха много трудности. Централната избирателна комисия и местните избирателни комисии категорично отказаха да сътрудничат на учените, позовавайки се на факта, че само ако избирателните списъци се пазят в тайна, те могат да гарантират обективността и честността на изборите за федерални и местни власти. Критерият за включване на едно фамилно име в списъка беше много снизходителен: включваше се, ако поне петима носители на това фамилно име живеят в региона в продължение на три поколения. Първо бяха съставени списъци за пет условни района - Северен, Централен, Централно-западен, Централно-източен и Южен. Общо във всички региони на Русия имаше около 15 хиляди руски фамилни имена, повечето от които бяха намерени само в един от регионите и липсваха в други.

При наслагването на регионалните списъци един върху друг учените идентифицираха общо 257 така наречени „общоруски фамилни имена“. Списанието пише: „Интересно е, че на последния етап от проучването те решиха да добавят имената на жителите към списъка на Южния регион Краснодарски край, очаквайки, че преобладаването на украинските фамилни имена на потомците на запорожките казаци, изселени тук от Екатерина II, значително ще намали общоруския списък. Но това допълнително ограничение намали списъка с общоруските фамилни имена само със 7 единици - до 250. Което доведе до очевидното и не за всеки приятно заключение, че Кубан е населен предимно с руски хора. Къде отидоха украинците и дали въобще бяха тук е голям въпрос. И по-нататък: „Анализът на руските фамилни имена като цяло дава храна за размисъл. Дори най-простото действие - търсене на имената на всички лидери на страната - даде неочакван резултат. Само един от тях беше включен в списъка на носителите на топ 250 общоруски фамилни имена - Михаил Горбачов (158-мо място). Фамилното име Брежнев заема 3767-мо място в общия списък (среща се само в Белгородска област Южен район). Фамилията Хрушчов е на 4248 място (среща се само в Северния район, Архангелска област). Черненко зае 4749-то място (само Южен регион). Андропов е на 8939 място (само Южен район). Путин заема 14 250 място (само Южен регион). А Елцин изобщо не беше включен в общия списък. Фамилното име на Сталин, Джугашвили, не е взето предвид по очевидни причини. Но псевдонимът Ленин беше включен в регионалните списъци под номер 1421, на второ място след първия президент на СССР Михаил Горбачов. Списанието пише, че резултатът изуми дори самите учени, които смятаха, че основната разлика между носителите на южноруските фамилни имена не е способността да ръководят огромна власт, а повишената чувствителност на кожата на пръстите и дланите им. Научен анализ на дерматоглифи (папиларни шарки върху кожата на дланите и пръстите) на руски хора показа, че сложността на модела (от прости арки до бримки) и съпътстващата чувствителност на кожата се увеличават от север на юг. „Човек с прости шарки по кожата на ръцете си може да държи чаша горещ чай в ръцете си без болка", д-р Балановская ясно обясни същността на разликите. „И ако има много бримки, тогава такива хора правят ненадминати джебчии.“ Учените публикуват списък с 250-те най-често срещани руски фамилни имена. Неочакван беше фактът, че най-разпространеното руско фамилно име не е Иванов, а Смирнов. Целият този списък е неправилен, не си струва да се цитира, ето само 20-те най-често срещани руски фамилни имена: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьов; 13. Василиев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьов. Всички топ общоруски фамилни имена имат български окончания с -ов (-ев), плюс няколко фамилни имена с –ин (Илин, Кузмин и др.). И сред първите 250 няма нито едно фамилно име на „източни славяни“ (белоруси и украинци), започващо с -ий, -ич, -ко. Въпреки че в Беларус най-често срещаните фамилни имена са -iy и -ich, а в Украйна - -ko. Това също показва дълбоки различия между „източните славяни“, тъй като беларуските фамилни имена с –i и –ich са еднакво най-разпространени в Полша – и изобщо не в Русия. Българските окончания на 250-те най-често срещани руски фамилни имена показват, че фамилните имена са дадени от свещениците на Киевска Рус, които разпространяват православието сред своите финландци в Московия, следователно тези фамилни имена са български, от свещени книги, а не от живия славянски език, което финландците от Московия нямат беше. Иначе е невъзможно да се разбере защо руснаците нямат фамилни имена на белоруси, живеещи наблизо (на -ий и -ич), а български фамилни имена - въпреки че българите изобщо не граничат с Москва, а живеят на хиляди километри от нея. Широкото разпространение на фамилни имена с имена на животни се обяснява от Лев Успенски в книгата му „Гатанки на топонимията” (М., 1973) с факта, че през Средновековието хората са имали две имена – от родителите си и от кръщението, и „от своето родители” тогава беше „модерно” да се дават имена на животни. Както пише, тогава в семейството децата са имали имената Заек, Вълк, Мечка и др. Тази езическа традиция беше въплътена в широкото използване на „животински“ фамилни имена.

ЗА БЕЛОРУСИТЕ

Специална тема в това изследване е генетичната идентичност на беларуси и поляци. Това не стана обект на внимание на руските учени, защото е извън Русия. Но за нас е много интересно. Самият факт на генетична идентичност на поляци и беларуси не е неочакван. Самата история на нашите страни е потвърждение за това - основната част от етническата група на беларусите и поляците не са славяните, а славянизираните западни балти, но техният генетичен „паспорт“ е толкова близък до славянския, че на практика би било трудно се откриват разлики в гените между славяните и прусите, мазурите, дайнова, ятвягите и т.н. Това обединява поляците и беларусите, потомците на славянизираните западни балти. Тази етническа общност обяснява и създаването на Съюзната държава на Полско-Литовската общност. Известният беларуски историк В.У. Ластовски в „Кратка история на Беларус“ (Вилно, 1910 г.) пише, че преговорите са започвали десет пъти за създаването на съюзна държава на беларуси и поляци: през 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 г. , 1567. - и завършва за единадесети път със създаването на Съединението през 1569г. Откъде такава упоритост? Очевидно само от съзнанието за етническа общност, тъй като етническата група на поляците и беларусите е създадена чрез разтваряне на западните балти в себе си. Но чехите и словаците, които също бяха част от първия в историята на славянския съюз на народите на Жечпосполита, вече не чувстваха тази степен на близост, защото нямаха „балтийски компонент“ в себе си. И още по-голямо отчуждение имаше сред украинците, които виждаха малко етническо родство в това и с течение на времето влязоха в пълна конфронтация с поляците. Изследванията на руски генетици ни позволяват да хвърлим съвсем различен поглед върху цялата ни история, защото мн политически събитияИ политически предпочитаниянародите на Европа до голяма степен се обясняват именно с генетиката на техния етнос - която досега оставаше скрита за историците. Генетиката и генетичната връзка на етническите групи бяха най-важните сили в политическите процеси средновековна Европа. Генетична карта of Nations, създаден от руски учени, ви позволява да погледнете войните и съюзите от Средновековието от съвсем различен ъгъл.

Резултатите от изследванията на руски учени за генофонда на руския народ ще бъдат усвоени от обществото дълго време, тъй като те напълно опровергават всички наши съществуващи представи, свеждайки ги до нивото на ненаучни митове. Това ново знание трябва не само да се разбере, но по-скоро човек трябва да свикне с него. Сега понятието „източни славяни“ стана абсолютно ненаучно, ненаучни са конгресите на славяните в Минск, където не се събират славяни от Русия, а рускоговорящи финландци от Русия, които не са генетично славяни и нямат нищо общо направи със славяните. Самият статут на тези „конгреси на славяните“ е напълно дискредитиран от руските учени. Въз основа на резултатите от тези изследвания руските учени нарекоха руския народ не славяни, а финландци. Населението на Източна Украйна се нарича още финландци, а населението на Западна Украйна е генетично сарматско. Тоест украинският народ също не е славянски. Единствените славяни от "източните славяни" са беларусите, но те са генетично идентични с поляците - което означава, че изобщо не са "източни славяни", а генетично западни славяни. Всъщност това означава геополитически крах на славянския триъгълник на „източните славяни“, защото беларусите се оказват генетично поляци, руснаците са финландци, а украинците са финландци и сармати. Разбира се, пропагандата ще продължи да се опитва да скрие този факт от населението, но не можете да скриете шие в торба. Точно както не можете да затворите устата на учените, не можете да скриете последните им генетични изследвания. Научният прогрес не може да бъде спрян. Следователно откритията на руските учени са не просто научна сензация, а БОМБА, способна да подкопае всички съществуващи в момента основи в представите на народите. Ето защо руското списание „Власть” даде изключително тревожна оценка на този факт: „Руските учени завършиха и подготвят за публикуване първото мащабно изследване на генофонда на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредвидими последици за Русия и световния ред.” Списанието не преувеличава.

Класифицирана тайна

Научните данни по-долу са ужасна тайна. Формално тези данни не са класифицирани, тъй като са получени от американски учени извън областта на отбранителните изследвания и дори са публикувани на някои места, но организираната около тях конспирация на мълчанието е безпрецедентна.

Каква е тази ужасна тайна, чието споменаване е световно табу? Това е тайната на произхода и историческия път на руския народ.

Агнация.
Защо информацията е скрита - повече за това по-късно. Първо, накратко за същността на откритието на американските генетици.
В човешката ДНК има 46 хромозоми, половината от които той наследява от баща си, половината от майка си. От 23-те хромозоми, получени от бащата, само една - мъжката Y хромозома - съдържа набор от нуклеотиди, който се предава от поколение на поколение без никакви промени в продължение на хиляди години. Генетиците наричат ​​този набор хаплогрупа. Всеки мъж, който живее сега, има в своята ДНК точно същата хаплогрупа като баща си, дядо, прадядо, пра-пра-дядо и т.н. в продължение на много поколения.
Така американски учени установиха, че една такава мутация се е случила преди 4500 години в Централната руска равнина. Момче е родено с малко по-различна хаплогрупа от баща си, на която са приписали генетичната класификация R1a1. Бащиният R1a мутира и се появява нов R1a1.

Мутацията се оказа много жизнеспособна. Родът R1a1, който е започнат от същото това момче, оцелява, за разлика от милиони други родове, които изчезнаха, когато генеалогичните им линии бяха отрязани, и се размножиха на огромна територия. В момента притежателите на хаплогрупа R1a1 съставляват 70% от общото мъжко население на Русия, Украйна и Беларус, а в древните руски градове и села - до 80%. R1a1 е биологичен маркер на руската етническа група. Този набор от нуклеотиди е „рускост“ от генетична гледна точка.

По този начин руският народ е генетично модерна формае роден в европейската част на днешна Русия преди около 4500 години. Момче с мутация R1a1 стана пряк прародител на всички мъже, които сега живеят на земята, чиято ДНК съдържа тази хаплогрупа. Всички те са негови биологични или, както се казваше, кръвни потомци и помежду си - кръвни роднини, съставляващи заедно един народ - руснаците.
Осъзнавайки това, американските генетици с ентусиазма, присъщ на всички емигранти по въпросите на произхода, започнаха да се скитат по света, да вземат тестове от хора и да търсят биологични „корени“, свои и чужди. Това, което са измислили, е от голям интерес за нас, тъй като хвърля истинска светлина исторически пътекина нашия руски народ и разрушава много установени митове.

Сега мъжете от руския род R1a1 съставляват 16% от общото мъжко население на Индия, а във висшите касти има почти половината от тях - 47%
Нашите предци са мигрирали от етническия си дом не само на изток (към Урал) и юг (към Индия и Иран), но и на запад - там, където сега се намират европейските страни. В западна посока генетиците разполагат с пълна статистика: в Полша притежателите на руската (арийска) хаплогрупа R1a1 съставляват 57% от мъжкото население, в Латвия, Литва, Чехия и Словакия - 40%, в Германия, Норвегия и Швеция - 18%, в България - 12%, а в Англия - най-малко (3%).
Заселването на руско-арийците на изток, юг и запад (просто нямаше къде да се отиде по-нататък на север; и така, според индийските Веди, преди да дойдат в Индия, те живееха близо до Арктическия кръг) стана биологична предпоставка за образуването на специална езикова група - индоевропейската. Това са почти всички европейски езици, някои езици на съвременния Иран и Индия и, разбира се, руският език и древният санскрит, които са най-близо един до друг по очевидната причина: във времето (санскрит) и в пространството (руски език ) те стоят до първоизточника - арийския праезик, от който са израснали всички останали индоевропейски езици.

„Невъзможно е да се оспори. трябва да млъкнеш"
Горното са неопровержими естествени научни факти, при това получени от независими американски учени. Да ги оспориш е същото като да не си съгласен с резултатите от кръвен тест в клиника. Те не са оспорени. Те просто са заглушени. Мълчат се единодушно и упорито, мълчат се, може да се каже, напълно. И има причини за това.
Например, ще трябва да преосмислим всичко, за което се знае Татаро-монголско нашествиекъм Русе. Въоръженото завладяване на народи и земи по онова време винаги и навсякъде е съпътствано от масово изнасилване на местни жени. В кръвта на мъжката част от руското население трябва да са останали следи под формата на монголски и тюркски хаплогрупи. Но те не са! Твърд R1a1 - и нищо повече, чистотата на кръвта е невероятна. Това означава, че Ордата, която дойде в Русия, изобщо не беше това, което обикновено се мисли за нея: ако монголите присъстваха там, то в статистически незначителни количества и като цяло не е ясно кой се нарича „татари“. Е, кой учен ще опровергае научни основи, подкрепени от планини от литература и велики авторитети?!
Втората причина, несравнимо по-важна, е свързана със сферата на геополитиката. История човешката цивилизациясе появява в нова и напълно неочаквана светлина и това няма как да не доведе до сериозни политически последици.
През цялата съвременна история стълбовете на европейската научна и политическа мисълизхожда от идеята за руснаците като варвари, които наскоро са слезли от дърветата, естествено изостанали и неспособни за творческа работа. И изведнъж се оказва, че руснаците са същите арийци, които са имали решаващо влияние върху формирането на велики цивилизации в Индия, Иран и в самата Европа! Че европейците дължат много на руснаците за проспериращия си живот, като се започне от езиците, които говорят. Неслучайно в новата история една трета от най-важните открития и изобретения принадлежат на етнически руснаци в самата Русия и в чужбина. Неслучайно руският народ успя да отблъсне нашествията на обединените сили на континентална Европа, водени от Наполеон и след това Хитлер. и т.н.

Голяма историческа традиция.
Не е случайно, защото зад всичко това стои велика историческа традиция, напълно забравена в продължение на много векове, но останала в колективното подсъзнание на руския народ и проявяваща се винаги, когато нацията е изправена пред нови предизвикателства. Проявявайки се с желязна неизбежност поради факта, че е израснал на материална, биологична основа под формата на руска кръв, която остава непроменена в продължение на четири и половина хилядолетия.
Западните политици и идеолози имат над какво да помислят, за да направят своята политика спрямо Русия по-адекватна в светлината на историческите обстоятелства, открити от генетиците. Но те не искат да мислят или променят нищо, оттук и заговорът на мълчанието около руско-арийската тема.

Крахът на мита за руския народ.
Крахът на мита за руския народ като етническа смес автоматично разрушава друг мит - мита за многонационалността на Русия. Досега те се опитваха да представят етнодемографската структура на страната ни като винегрет от руското „няма да разберете каква е сместа“ и много коренни народи и новодошли диаспори. При такава структура всички нейни компоненти са приблизително равни по размер, така че Русия се предполага, че е „многонационална“.

Но генетичните изследвания дават съвсем различна картина. Ако вярвате на американците (а няма причина да не им вярвате: те са авторитетни учени, ценят репутацията си и нямат причина да лъжат толкова проруски), тогава излиза, че 70% от цялото мъжко население на Русия са чистокръвни руснаци. Според данните от предпоследното преброяване (резултатите от последното все още не са известни), 80% от анкетираните се смятат за руснаци, т.е. 10% повече са русифицирани представители на други нации (именно в тези 10%, ако „надраскате“, ще намерите неруски корени). А 20% се падат на останалите 170-тина народа, народности и племена, живеещи на територията Руска федерация. Общо: Русия е моноетническа страна, макар и многоетническа, с огромно демографско мнозинство от естествени руснаци. Тук влиза в действие логиката на Ян Хус.

За изостаналостта.
Следва - за изостаналостта. Духовенството напълно допринесе за този мит: те казват, че преди кръщението на Русия хората са живели в пълна дивотия. Леле, "дивота"! Те овладели половината свят, изградили велики цивилизации, научили аборигените на техния език и всичко това много преди Рождество Христово... Истинската история не се вписва, не се вписва в църковната си версия. Има нещо изконно, естествено в руския народ, което не може да се сведе до религиозен живот.
В североизточната част на Европа, в допълнение към руснаците, са живели и все още живеят много народи, но никой от тях не е създал нищо дори малко подобно на великата руска цивилизация. Същото се отнася и за други места на цивилизационна дейност на руско-арийците в древността. Природни условиянавсякъде те са различни и етническата среда е различна, следователно цивилизациите, изградени от нашите предци, не са еднакви, но има нещо общо за всички тях: те са велики в историческата скала на ценностите и далеч надхвърлят постиженията на своите съседи.

По природа генетичният код на всички хора е устроен по такъв начин, че всеки има 23 двойки хромозоми, които съхраняват цялата наследствена информация, наследена от двамата родители.

Образуването на хромозоми се случва по време на мейозата, когато в процеса на кросингоувъра всяка произволно взема приблизително половината от майчината хромозома и половината от бащината хромозома; кои специфични гени ще бъдат наследени от майката и кои от бащата не се знае, всичко се решава случайно.

Само една мъжка хромозома, Y, не участва в тази лотария, тя се предава изцяло от баща на син като щафета. Нека поясня, че жените изобщо нямат тази Y хромозома.

Във всяко следващо поколение възникват мутации в определени области на Y хромозомата, наречени локуси, които ще се предават на всички следващи поколения чрез мъжкия пол.

Благодарение на тези мутации стана възможно да се реконструират родовете. Има само около 400 локуса на Y хромозомата, но само около сто се използват за сравнителен хаплотипов анализ и реконструкция на родове.

В така наречените локуси, или те се наричат ​​още STR маркери, има от 7 до 42 тандемни повторения, голяма картинакоето е уникално за всеки човек. След определен брой поколения възникват мутации и броят на тандемните повторения се променя нагоре или надолу и по този начин на общото дърво ще се види, че колкото повече са мутациите, толкова по-стар е общият прародител за група хаплотипове.

Самите хаплогрупи не носят генетична информация, т.к Генетичната информация се намира в автозомите - първите 22 двойки хромозоми. Можете да видите разпределението. Хаплогрупите са само белези от много минало време изминали дни, в зората на формирането на модерните нации.

Какви хаплогрупи са най-често срещани сред руснаците?

Народи	Човек
Източни, западни и южни славяни.
руснаци(север)	395	34	6	10	8	35	2		1
руснаци(център)	388	52	8	5	10	16	4		1
руснаци(юг)	424	50	4	4	16	10	5		3
руснаци (всичковелики руснаци)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
беларуси	574	52	10	3	16	10	3	Руснаци, славяни, индоевропейци и хаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 и I2 В древни времена, преди около 8-9 хиляди години, е имало езикова група, която е поставила основите на индоевропейското семейство от езици (в началния етап най-вероятно това са хаплогрупи R1a и R1b). Индоевропейското семейство включва такива езикови групи като индоиранците (Южна Азия), славяните и балтите (Източна Европа), келтите (Западна Европа) и германците (Централна, Северна Европа). Може би те също са имали общи генетични предци, които преди около 7 хиляди години, поради миграции, са се озовали в различни частиЕвразия, част отиде на юг и изток (R1a-Z93), полагайки основата на индоиранските народи и езици (до голяма степен участващи в етногенезата тюркски народи), а някои останаха на територията на Европа и поставиха основата за формирането на мн европейски народи(R1b-L51), включително славяни и руснаципо-специално (R1a-Z283, R1b-L51). На различни етапи на формиране още в древни времена е имало пресичания на миграционни потоци, което е причината за наличието на голям брой хаплогрупи сред всички европейски етнически групи. Славянските езици се появяват от някогашната обединена група балто-славянски езици (вероятно археологическата култура на късния шнуров фаянс). Според изчисленията на лингвиста Старостин това се е случило преди около 3,3 хиляди години. Период от 5 век пр.н.е до IV-V век от н.е може да се счита за условно праславянски, т.к Балтите и славяните вече са се разделили, но самите славяни все още не са съществували, те ще се появят малко по-късно, през 4-6 век от н.е. В началния етап от формирането на славяните вероятно около 80% са били хаплогрупи R1a-Z280 и I2a-M423. В началния етап от формирането на балтите вероятно около 80% са били хаплогрупи N1c-L1025 и R1a-Z92. Влиянието и пресичането на миграциите на балтите и славяните е налице от самото начало, следователно в много отношения това разделение е произволно и като цяло отразява само основната тенденция, без подробности. Иранските езици принадлежат към индоевропейските езици и тяхното датиране е както следва - най-древните, от 2-ро хилядолетие пр.н.е. до 4 в. пр. н. е., среден - от 4 в. пр. н. е. до 9 в. сл. н. е., а новата - от 9 в. сл. н. е. Досега. Тоест най-древните ирански езици са се появили след напускането на някои от племената, говорещи индоевропейски езици от Централна Азиядо Индия и Иран. Основните им хаплогрупи вероятно са били R1a-Z93, J2a, G2a3. Западноиранската група езици се появява по-късно, около 5 век пр.н.е. Така индоарийците, келтите, германците и славяните в академичната наука стават индоевропейци, този термин е най-адекватен за такава обширна и разнородна група. Това е напълно правилно. В генетичен аспект хетерогенността на индоевропейците както в Y-хаплогрупите, така и в автозомите е поразителна. Индоиранците се характеризират в по-голяма степен със западноазиатското генетично влияние на BMAC. Според индийските Веди индоарийците са дошли в Индия (Южна Азия) от север (от Централна Азия) и техните химни и приказки са в основата на индийските Веди. И продължавайки по-нататък, нека се докоснем до лингвистиката, защото руският език (и сродните балтийски езици, например литовският като част от някога съществуващата балто-славянска езикова общност) е относително близък до санскрит заедно с келтските, германските и други езици от голямото индоевропейско семейство. Но генетично индоарийците вече са били предимно западни азиатци; с приближаването им до Индия влиянието на ведоидите също се засилва. Така стана ясно, че хаплогрупа R1aв ДНК генеалогията - това е обща хаплогрупа за част от славяните, част от тюрките и част от индоарийците (тъй като естествено сред тях е имало и представители на други хаплогрупи), част хаплогрупа R1a1по време на миграциите по Руската равнина те стават част от фино-угорските народи, например мордовците (Ерзя и Мокша). Част от племената (за хаплогрупа R1a1това е субклад Z93) по време на миграции те донесоха този индоевропейски език в Индия и Иран преди приблизително 3500 години, тоест в средата на 2-ро хилядолетие пр.н.е. В Индия, чрез произведенията на великия Панини, той се трансформира в санскрит в средата на 1-во хилядолетие пр.н.е., а в Персия-Иран арийските езици стават основата на група ирански езици, най-старият от които датират от 2-ро хилядолетие пр.н.е. Тези данни се потвърждават: и лингвистиката тук корелира една с друга. Обширна част хаплогрупи R1a1-Z93в древността те се сливат с тюркските етноси и днес до голяма степен бележат миграциите на турците, което не е изненадващо с оглед на древността хаплогрупа R1a1, докато представители хаплогрупа R1a1-Z280принадлежали на угро-финските племена, но когато славянските колонисти се заселили, много от тях били асимилирани от славяните, но дори и сега сред много народи, като Ерзя, доминиращата хаплогрупа все още е R1a1-Z280. Успя да ни предостави всички тези нови данни ДНК генеалогия, по-специално, приблизителни дати на миграции на носители на хаплогрупи на територията на съвременната Руска равнина и Централна Азия в праисторически времена. Така че учените на всички славяни, келти, германи и т.н. дал името индоевропейци, което е вярно от лингвистична гледна точка. Откъде са дошли тези индоевропейци? Всъщност е имало индоевропейски езици много преди миграциите към Индия и Иран, в цялата Руска равнина и чак до Балканите на юг и чак до Пиренеите на запад. Впоследствие езикът е разпространен в Южна Азия – както в Иран, така и в Индия. Но в генетично отношение има много по-малко корелации. „Единственото оправдано и понастоящем прието в науката е използването на термина „арийци“ само по отношение на племена и народи, говорещи индоирански езици.“ И така, в каква посока е тръгнал индоевропейският поток - на запад, към Европа, или обратно, на изток? Според някои оценки на индоевроп езиково семействона около 8500 години. Прародината на индоевропейците все още не е определена, но според една от версиите това може да е Черноморието - южно или северно. В Индия, както вече знаем, индоарийският език е пренесен преди около 3500 години, вероятно от територията на Централна Азия, а самите арийци са били група с различни генетични Y-линии, като R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H и др. Хаплогрупа R1a1 в Западна и Южна Европа Анализ на 67 маркерни хаплотипа хаплогрупа R1a1от всички европейски страни даде възможност да се определи приблизителният път на миграция на предците на R1a1 в посока Западна Европа. И изчисленията показаха, че в почти цяла Европа, от Исландия на север до Гърция на юг, хаплогрупата R1a1 има един общ прародител преди приблизително 7000 години! С други думи, потомците, като щафета, предават своите хаплотипове на собствените си потомци от поколение на поколение, разминавайки се в процеса на миграции от едно и също историческо място - което вероятно се оказва Урал или Черноморската низина. На съвременната карта това са страни предимно от Източна и Централна Европа - Полша, Беларус, Украйна, Русия. Но гамата от по-древни хаплотипове на хаплогрупата R1a1води на изток – към Сибир. А продължителността на живота на първия предшественик, която е посочена от най-древните, най-мутиралите хаплотипове, е преди 7,5 хиляди години. В онези дни не е имало нито славяни, нито германци, нито келти. Централна и Източна Европа Полша, общият предшественик на R1a1 е живял преди около 5000 години (главно субклада R1a1-M458 и Z280). За руско-украински - преди 4500 години, което практически съвпада в рамките на точността на изчисленията. И дори четири поколения да не са разлика за такива периоди. В съвременна Полша хаплогрупа R1a1средно 56%, а в някои райони до 62%. Останалите са предимно западноевропейци хаплогрупа R1b(12%), скандинавски хаплогрупа I1(17%) и балтийско хаплогрупа N1c1 (8%). В Чехия и Словакия е живял общ праславянски прародител преди 4200 години. Общата сума не е много по-малка от тази на руснаците и украинците. Това е ние говорим заза заселване на териториите на съвременна Полша, Чехия, Словакия, Украйна, Беларус, Русия - всичко това в рамките на буквално няколко поколения, но преди повече от четири хиляди години. В археологията подобна точност на датирането е напълно немислима. В Чехия и Словакия потомци хаплогрупа R1a1около 40%. Останалите са предимно западноевропейски R1b(22-28%), скандинавски I1и балкански хаплогрупа I2a(18% общо) На територията на съвременна Унгария общият прародител на R1a1 е живял преди 5000 години. Сега има до една четвърт от потомците на хаплогрупа R1a1. Останалите имат предимно западноевропейска хаплогрупа R1b (20%) и комбинираните скандинавски I1 и балкански I2 (общо 26%) хаплогрупи. Като се има предвид, че унгарците говорят езика на угро-финската група езици, чиято най-разпространена хаплогрупа е N1c1в древните унгарски богати погребения на маджарите се откриват главно останките на мъже с хаплогрупата N1c1, които са първите водачи на племената, участвали във формирането на империята. В Литва и Латвия общият прародител е реконструиран до дълбочина от 4800 години. Днес има основно подклад Z92, Z280 и M458. Най-често срещаната сред литовците е балтийската хаплогрупа N1c1, достигаща 47%. Като цяло Литва и Латвия се характеризират с южнобалтийския субклад L1025 на хаплогрупа N1c1. В общи линии ситуацията е ясна. Само това ще добавя европейски държави– Исландия, Холандия, Дания, Швейцария, Белгия, Литва, Франция, Италия, Румъния, Албания, Черна гора, Словения, Хърватия, Испания, Гърция, България, Молдова – общият прародител е живял преди 5000-5500 години, невъзможно е да установи по-точно. Това е общ прародител хаплогрупа R1aза всички изброени държави. Общоевропейският прародител, така да се каже, без да броим балканския регион, показан по-горе, възможната прародина на индоевропейците преди около 7500 години. Дял на превозвачите хаплогрупа R1a1в следните страни варира от 4% в Холандия и Италия, 9% в Албания, 8-11% в Гърция (до 14% в Солун), 12-15% в България и Херцеговина, 14-17% в Дания и Сърбия, 15-25% в Босна и Македония, 3% в Швейцария, 20% в Румъния и Унгария, 23% в Исландия, 22-39% в Молдова, 29-34% в Хърватия, 30-37% в Словения (16 % в на Балканите като цяло), и в същото време - 32-37% в Естония, 34-38% в Литва, 41% в Латвия, 40% в Беларус, 45-54% в Украйна. В Русия, Източна Европа хаплогрупа R1a, както вече споменах, средно 47%, поради високия дял на Балтика хаплогрупа N1c1в северната и северозападната част на Русия, но в южната и централната част на Русия делът на различните подклади достига 55%. турци и хаплогрупа R1a1 Хаплотиповете на предците са различни навсякъде и различните региони имат свои собствени субклади. Народите на Алтай и други тюрки също имат висок процент хаплогрупа R1a1; сред башкирите субкладът Z2123 достига 40%. Това е дъщерна линия от Z93 и може да се нарече типично тюркска и несвързана с миграциите на индоиранците. Днес голям брой хаплогрупа R1a1разположен в Саяно-Алтайския регион, сред тюркското население на Централна Азия. Сред киргизите, достигайки 63%. Не можете да ги наречете нито руснаци, нито иранци. Оказва се, че назовавам всички хаплогрупа R1a1едно име - най-малкото грубо преувеличение, а най-много - невежество. Хаплогрупите не са етнически групи, върху тях не се записва езиковата и етническата принадлежност на носителя. Хаплогрупите също нямат пряка връзка с гените. Тюрките се характеризират главно с различни субклади Z93, но в региона на Волга има и R1a1-Z280, вероятно предадени на волжките тюрки от волжките финландци. Хаплогрупата R1a1-Z93 също е характерна за арабите в умерена честота и за левитите - подгрупа евреи ашкенази (за последните е потвърдено, че имат субклада CTS6). Тази линия още на много ранен етап е участвала в етногенезиса на тези народи. Територия на първоначално разпространение хаплогрупа R1a1в Европа вероятно това е територията на Източна Европаи евентуално Черноморската низина. Преди това, вероятно в Азия, вероятно в Южна Азия или Северен Китай. Кавказки хаплотипове R1a1 Армения. Възраст на общия прародител на хаплогрупата R1a1- Преди 6500 години. Основно също подклада R1a1-Z93, въпреки че има и R1a1-Z282. Мала Азия, Анатолийски полуостров. Исторически кръстопът между Близкия изток, Европа и Азия. Това беше първият или вторият кандидат за "индоевропейска прародина". Въпреки това, общ прародител е живял там преди около 6500 години. Ясно е, че ако се съди по хаплотиповете, тази прародина на практика може да е в Анатолия или първоначалните индоевропейци са били носители хаплогрупа R1b. Но има голяма вероятност за слабо представяне на индивиди от Турция в общата база данни с хаплотипове. И така, и арменците, и анадолците имат или един и същ прародител, или предци, много близки във времето, в рамките на няколко поколения - това е субкладът Z93 и Z282 *. Трябва да се отбележи, че 4500 години преди общия прародител на хаплогрупата R1a1-Z93 в Анатолия е в добро съответствие с времето на появата на хетите в Мала Азия през последната четвърт на 3-то хилядолетие пр.н.е., въпреки че много R1a1-Z93 родове може да са се появили там след преселението на тюркските народи на полуострова още през нашата ера. Алексей Зорин ***

Откъде са дошли руснаците? Кой е бил нашият прародител? Какво е общото между руснаците и украинците? Дълго време отговорите на тези въпроси можеха да бъдат само спекулативни. Докато генетиците не се заеха с работата.

Адам и Ева

Популационната генетика се занимава с изучаването на корените. Основава се на показатели за наследственост и изменчивост. Генетиците са открили, че цялото съвременно човечество може да бъде проследено до една жена, която учените наричат ​​Митохондриална Ева. Тя е живяла в Африка преди повече от 200 хиляди години.

Всички имаме една и съща митохондрия в нашия геном - набор от 25 гена. Предава се само по майчина линия.

В същото време Y хромозомата при всички съвременни мъже също се проследява до един човек, наречен Адам, в чест на библейския първи човек. Ясно е, че говорим само за най-близките общи предци на всички живи хора; техните гени са дошли при нас в резултат на генетичен дрейф. Заслужава да се отбележи, че са живели в различно време– Адам, от когото всички съвременни мъже са получили своята Y хромозома, е бил 150 хиляди години по-млад от Ева.

Разбира се, трудно е да наречем тези хора наши „предци“, тъй като от тридесетте хиляди гена, които човек притежава, имаме само 25 гена и една Y хромозома от тях. Населението се увеличава, останалите хора се смесват с гените на своите съвременници, променят се, мутирали са по време на миграциите и условията, в които са живели хората. В крайна сметка получихме различни геномиразлични народи, които впоследствие се формират.

Хаплогрупи

Благодарение на генетичните мутации можем да определим процеса на заселване на хората, както и генетичните хаплогрупи (общности от хора с подобни хаплотипове, които имат общ прародител, който е имал една и съща мутация и в двата хаплотипа), характерни за дадена нация.

Всяка нация има свой собствен набор от хаплогрупи, които понякога са подобни. Благодарение на това можем да определим чия кръв тече в нас и кои са нашите най-близки генетични роднини.

Според проучване от 2008 г., проведено от руски и естонски генетици, руската етническа група генетично се състои от две основни части: жители на юг и Централна Русияпо-близо до други народи, говорещи славянски езици, а местните северняци са по-близо до фино-угорските народи. Разбира се, става дума за представители на руския народ. Изненадващо, на практика няма ген, присъщ на азиатците, включително монголо-татарите. Така че известната поговорка: „Надраскайте руснак, ще намерите татарин“ е фундаментално погрешна. Освен това азиатският ген също не засегна особено татарския народ; генофондът на съвременните татари се оказа предимно европейски.

Като цяло, въз основа на резултатите от изследването, практически няма примеси от Азия, отвъд Урал, в кръвта на руския народ, но в рамките на Европа нашите предци са преживели множество генетични влияния от своите съседи, били те поляци, фино -Угорски народи Северен Кавказили етническата група на татарите (не монголите). Между другото хаплогрупата R1a, характерна за славяните, според някои версии се е родила преди хиляди години и е била често срещана сред предците на скитите. Някои от тези протоскити са живели в Централна Азия, докато други са мигрирали в района на Черно море. Оттам тези гени достигат до славяните.

Наследствен дом

Имало едно време славянски народиживеели в същия район. Оттам те се разпръснали по света, воювайки и смесвайки се с местното население. Следователно населението на сегашните държави, които се основават на славянската етническа група, се различават не само по културни и езикови характеристики, но и генетично. Колкото по-далеч са географски един от друг, толкова по-големи са разликите. Така западните славяни намират общи гени с келтското население (хаплогрупа R1b), балканците с гърците (хаплогрупа I2) и древните траки (I2a2), а източните славяни с балтите и угро-фините (хаплогрупа N). Освен това междуетническият контакт на последните се осъществява за сметка на славянски мъже, които се женят за аборигени.

Въпреки многото различия и хетерогенността на генофонда, руснаците, украинците, поляците и беларусите ясно се вписват в една група на така наречената MDS диаграма, която отразява генетичното разстояние. От всички нации ние сме най-близо един до друг.

Генетичният анализ дава възможност да се намери гореспоменатата „родина, където всичко е започнало“. Това е възможно поради факта, че всяка миграция на племена е придружена от генетични мутации, което все повече изкривява оригиналния набор от гени. Така че въз основа на генетична близост може да се определи първоначалната териториална.

Например, според генома си поляците са по-близки до украинците, отколкото до руснаците. Руснаците са близки до южните беларуси и източните украинци, но далеч от словаците и поляците. И така нататък. Това позволи на учените да заключат, че първоначалната територия на славяните е била приблизително в средата на сегашната селищна зона на техните потомци. Условно територията на образуваната впоследствие Киевска Рус. Археологически това се потвърждава от развитието на Пражко-Корчакската археологическа култура от 5-6 век. Оттам вече са започнали южната, западната и северната вълна на славянско заселване.

Генетика и манталитет

Изглежда, че тъй като генофондът е известен, е лесно да се разбере откъде идва националният манталитет. Не точно. Според Олег Балановски, служител на Лабораторията по популационна генетика на Руската академия на медицинските науки, между национален характери няма връзка с генофонда. Това вече са „исторически обстоятелства” и културни влияния.

Грубо казано, ако новородено бебе от руско село със славянски генофонд бъде отведено директно в Китай и отгледано според китайските обичаи, в културно отношение то ще бъде типичен китаец. Но що се отнася до външния вид и имунитета към местните болести, всичко ще остане славянско.

ДНК генеалогия

Наред с генеалогията на населението днес възникват и се развиват частни направления за изучаване на генома на народите и техния произход. Някои от тях са класифицирани като псевдонауки. Например руско-американският биохимик Анатолий Клесов изобретява т. нар. ДНК генеалогия, която според нейния създател „е практически историческа наука, създадена на базата на математическия апарат на химичната и биологичната кинетика“. Просто казано, това ново направление се опитва да проучи историята и времевата рамка на съществуването на определени кланове и племена въз основа на мутации в мъжките Y хромозоми.

Основните постулати на ДНК генеалогията бяха: хипотезата за неафриканския произход на Хомо сапиенс (което противоречи на заключенията на популационната генетика), критика Норманска теория, както и удължаване на историята на славянските племена, които Анатолий Клесов смята за потомци на древните арийци.

Откъде такива изводи? Всичко е от вече споменатата хаплогрупа R1A, която е най-разпространена сред славяните.

Естествено, подобен подход породи море от критики, както от историци, така и от генетици. В историческата наука не е обичайно да се говори за славяно-арийците, тъй като материална култура(основният източник по този въпрос) не ни позволява да определим приемственост славянска култураот народите на Древна Индия и Иран. Генетиците дори възразяват срещу свързването на хаплогрупи с етнически характеристики.

Лекар исторически наукиЛев Клайн подчертава, че „Хаплогрупите не са народи или езици и даването им на етнически прякори е опасна и недостойна игра. Каквито и патриотични намерения и възгласи да крие зад себе си. Според Клайн изводите на Анатолий Клесов за арийските славяни го правят изгнаник в научния свят. Как протича дискусията около новообявената наука на Клесов и въпросът за древен произходславяни, засега можем само да гадаем.

0,1%

Въпреки факта, че ДНК-то на всички хора и нации е различно и в природата няма нито един идентичен човек, от генетична гледна точка всички сме изключително сходни. Всички различия в нашите гени, които ни дадоха различен цвяткожата и формата на очите, според руския генетик Лев Житовски, съставляват само 0,1% от нашата ДНК. За останалите 99,9% сме генетично еднакви. Колкото и парадоксално да изглежда, ако сравним различни представители на човешките раси и нашите най-близки роднини, шимпанзетата, се оказва, че всички хора се различават много по-малко от шимпанзетата в едно стадо. Така че до известна степен всички сме едно голямо генетично семейство.

По природа генетичният код на всички хора е устроен по такъв начин, че всеки има 23 двойки хромозоми, които съхраняват цялата наследствена информация, наследена от двамата родители.

Образуването на хромозоми се случва по време на мейозата, когато в процеса на кросингоувъра всяка произволно взема приблизително половината от майчината хромозома и половината от бащината хромозома; кои специфични гени ще бъдат наследени от майката и кои от бащата не се знае, всичко се решава случайно.

Само една мъжка хромозома, Y, не участва в тази лотария, тя се предава изцяло от баща на син като щафета. Нека поясня, че жените изобщо нямат тази Y хромозома.

Във всяко следващо поколение възникват мутации в определени области на Y хромозомата, наречени локуси, които ще се предават на всички следващи поколения чрез мъжкия пол.

Благодарение на тези мутации стана възможно да се реконструират родовете. Има само около 400 локуса на Y хромозомата, но само около сто се използват за сравнителен хаплотипов анализ и реконструкция на родове.

В така наречените локуси, или те се наричат ​​още STR маркери, има от 7 до 42 тандемни повторения, чийто общ модел е уникален за всеки човек. След определен брой поколения възникват мутации и броят на тандемните повторения се променя нагоре или надолу и по този начин на общото дърво ще се види, че колкото повече са мутациите, толкова по-стар е общият прародител за група хаплотипове.

Самите хаплогрупи не носят генетична информация, т.к Генетичната информация се намира в автозомите - първите 22 двойки хромозоми. Можете да видите разпределението на генетичните компоненти в Европа. Хаплогрупите са просто маркери на отминали дни, в зората на формирането на съвременните народи.

Какви хаплогрупи са най-често срещани сред руснаците?

Народи	Човек
Източни, западни и южни славяни.
руснаци(север)	395	34	6	10	8	35	2		1
руснаци(център)	388	52	8	5	10	16	4		1
руснаци(юг)	424	50	4	4	16	10	5		3
руснаци (всичковелики руснаци)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
беларуси	574	52	10	3	16	10	3	Руснаци, славяни, индоевропейци и хаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 и I2 В древни времена, преди около 8-9 хиляди години, е имало езикова група, която е поставила основите на индоевропейското семейство от езици (в началния етап най-вероятно това са хаплогрупи R1a и R1b). Индоевропейското семейство включва такива езикови групи като индоиранците (Южна Азия), славяните и балтите (Източна Европа), келтите (Западна Европа) и германците (Централна, Северна Европа). Може би те също са имали общи генетични предци, които преди около 7 хиляди години, поради миграции, са се озовали в различни части на Евразия, някои са отишли ​​на юг и изток (R1a-Z93), полагайки основата на индоиранските народи и езици (до голяма степен участващи в етногенезата на тюркските народи), а някои останаха на територията на Европа и поставиха началото на формирането на много европейски народи (R1b-L51), включително славяните и руснаципо-специално (R1a-Z283, R1b-L51). На различни етапи на формиране още в древни времена е имало пресичания на миграционни потоци, което е причината за наличието на голям брой хаплогрупи сред всички европейски етнически групи. Славянските езици се появяват от някогашната обединена група балто-славянски езици (вероятно археологическата култура на късния шнуров фаянс). Според изчисленията на лингвиста Старостин това се е случило преди около 3,3 хиляди години. Период от 5 век пр.н.е до IV-V век от н.е може да се счита за условно праславянски, т.к Балтите и славяните вече са се разделили, но самите славяни все още не са съществували, те ще се появят малко по-късно, през 4-6 век от н.е. В началния етап от формирането на славяните вероятно около 80% са били хаплогрупи R1a-Z280 и I2a-M423. В началния етап от формирането на балтите вероятно около 80% са били хаплогрупи N1c-L1025 и R1a-Z92. Влиянието и пресичането на миграциите на балтите и славяните е налице от самото начало, следователно в много отношения това разделение е произволно и като цяло отразява само основната тенденция, без подробности. Иранските езици принадлежат към индоевропейските езици и тяхното датиране е както следва - най-древните, от 2-ро хилядолетие пр.н.е. до 4 в. пр. н. е., среден - от 4 в. пр. н. е. до 9 в. сл. н. е., а новата - от 9 в. сл. н. е. Досега. Тоест най-древните ирански езици се появяват след заминаването на някои от племената, говорещи индоевропейски езици от Централна Азия до Индия и Иран. Основните им хаплогрупи вероятно са били R1a-Z93, J2a, G2a3. Западноиранската група езици се появява по-късно, около 5 век пр.н.е. Така индоарийците, келтите, германците и славяните в академичната наука стават индоевропейци, този термин е най-адекватен за такава обширна и разнородна група. Това е напълно правилно. В генетичен аспект хетерогенността на индоевропейците както в Y-хаплогрупите, така и в автозомите е поразителна. Индоиранците се характеризират в по-голяма степен със западноазиатското генетично влияние на BMAC. Според индийските Веди индоарийците са дошли в Индия (Южна Азия) от север (от Централна Азия) и техните химни и приказки са в основата на индийските Веди. И продължавайки по-нататък, нека се докоснем до лингвистиката, защото руският език (и сродните балтийски езици, например литовският като част от някога съществуващата балто-славянска езикова общност) е относително близък до санскрит заедно с келтските, германските и други езици от голямото индоевропейско семейство. Но генетично индоарийците вече са били предимно западни азиатци; с приближаването им до Индия влиянието на ведоидите също се засилва. Така стана ясно, че хаплогрупа R1aв ДНК генеалогията - това е обща хаплогрупа за част от славяните, част от тюрките и част от индоарийците (тъй като естествено сред тях е имало и представители на други хаплогрупи), част хаплогрупа R1a1по време на миграциите по Руската равнина те стават част от фино-угорските народи, например мордовците (Ерзя и Мокша). Част от племената (за хаплогрупа R1a1това е субклад Z93) по време на миграции те донесоха този индоевропейски език в Индия и Иран преди приблизително 3500 години, тоест в средата на 2-ро хилядолетие пр.н.е. В Индия, чрез произведенията на великия Панини, той се трансформира в санскрит в средата на 1-во хилядолетие пр.н.е., а в Персия-Иран арийските езици стават основата на група ирански езици, най-старият от които датират от 2-ро хилядолетие пр.н.е. Тези данни се потвърждават: ДНК генеалогияи лингвистиката корелира тук. Обширна част хаплогрупи R1a1-Z93в древността те се сливат с тюркските етноси и днес до голяма степен бележат миграциите на турците, което не е изненадващо с оглед на древността хаплогрупа R1a1, докато представители хаплогрупа R1a1-Z280принадлежали на угро-финските племена, но когато славянските колонисти се заселили, много от тях били асимилирани от славяните, но дори и сега сред много народи, като Ерзя, доминиращата хаплогрупа все още е R1a1-Z280. Успя да ни предостави всички тези нови данни ДНК генеалогия, по-специално, приблизителни дати на миграции на носители на хаплогрупи на територията на съвременната Руска равнина и Централна Азия в праисторически времена. Така че учените на всички славяни, келти, германи и т.н. дал името индоевропейци, което е вярно от лингвистична гледна точка. Откъде са дошли тези индоевропейци? Всъщност е имало индоевропейски езици много преди миграциите към Индия и Иран, в цялата Руска равнина и чак до Балканите на юг и чак до Пиренеите на запад. Впоследствие езикът е разпространен в Южна Азия – както в Иран, така и в Индия. Но в генетично отношение има много по-малко корелации. „Единственото оправдано и понастоящем прието в науката е използването на термина „арийци“ само по отношение на племена и народи, говорещи индоирански езици.“ И така, в каква посока е тръгнал индоевропейският поток - на запад, към Европа, или обратно, на изток? Според някои оценки индоевропейското езиково семейство е на около 8500 години. Прародината на индоевропейците все още не е определена, но според една от версиите това може да е Черноморието - южно или северно. В Индия, както вече знаем, индоарийският език е пренесен преди около 3500 години, вероятно от територията на Централна Азия, а самите арийци са били група с различни генетични Y-линии, като R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H и др. Хаплогрупа R1a1 в Западна и Южна Европа Анализ на 67 маркерни хаплотипа хаплогрупа R1a1от всички европейски страни даде възможност да се определи приблизителният път на миграция на предците на R1a1 в посока Западна Европа. И изчисленията показаха, че в почти цяла Европа, от Исландия на север до Гърция на юг, хаплогрупата R1a1 има един общ прародител преди приблизително 7000 години! С други думи, потомците, като щафета, предават своите хаплотипове на собствените си потомци от поколение на поколение, разминавайки се в процеса на миграции от едно и също историческо място - което вероятно се оказва Урал или Черноморската низина. На съвременната карта това са страни предимно от Източна и Централна Европа - Полша, Беларус, Украйна, Русия. Но гамата от по-древни хаплотипове на хаплогрупата R1a1води на изток – към Сибир. А продължителността на живота на първия предшественик, която е посочена от най-древните, най-мутиралите хаплотипове, е преди 7,5 хиляди години. В онези дни не е имало нито славяни, нито германци, нито келти. Централна и Източна Европа Полша, общият предшественик на R1a1 е живял преди около 5000 години (главно субклада R1a1-M458 и Z280). За руско-украински - преди 4500 години, което практически съвпада в рамките на точността на изчисленията. И дори четири поколения да не са разлика за такива периоди. В съвременна Полша хаплогрупа R1a1средно 56%, а в някои райони до 62%. Останалите са предимно западноевропейци хаплогрупа R1b(12%), скандинавски хаплогрупа I1(17%) и балтийско хаплогрупа N1c1 (8%). В Чехия и Словакия е живял общ праславянски прародител преди 4200 години. Общата сума не е много по-малка от тази на руснаците и украинците. Тоест, говорим за заселване на териториите на съвременна Полша, Чехия, Словакия, Украйна, Беларус, Русия - всички в рамките на буквално няколко поколения, но преди повече от четири хиляди години. В археологията подобна точност на датирането е напълно немислима. В Чехия и Словакия потомци хаплогрупа R1a1около 40%. Останалите са предимно западноевропейски R1b(22-28%), скандинавски I1и балкански хаплогрупа I2a(18% общо) На територията на съвременна Унгария общият прародител на R1a1 е живял преди 5000 години. Сега има до една четвърт от потомците на хаплогрупа R1a1. Останалите имат предимно западноевропейска хаплогрупа R1b (20%) и комбинираните скандинавски I1 и балкански I2 (общо 26%) хаплогрупи. Като се има предвид, че унгарците говорят езика на угро-финската група езици, чиято най-разпространена хаплогрупа е N1c1в древните унгарски богати погребения на маджарите се откриват главно останките на мъже с хаплогрупата N1c1, които са първите водачи на племената, участвали във формирането на империята. В Литва и Латвия общият прародител е реконструиран до дълбочина от 4800 години. Днес има основно подклад Z92, Z280 и M458. Най-често срещаната сред литовците е балтийската хаплогрупа N1c1, достигаща 47%. Като цяло Литва и Латвия се характеризират с южнобалтийския субклад L1025 на хаплогрупа N1c1. В общи линии ситуацията е ясна. Само ще добавя, че в европейските страни - Исландия, Холандия, Дания, Швейцария, Белгия, Литва, Франция, Италия, Румъния, Албания, Черна гора, Словения, Хърватия, Испания, Гърция, България, Молдова - общият прародител е живял 5000- Преди 5500 години е невъзможно да се установи по-точно. Това е общ прародител хаплогрупа R1aза всички изброени държави. Общоевропейският прародител, така да се каже, без да броим балканския регион, показан по-горе, възможната прародина на индоевропейците преди около 7500 години. Дял на превозвачите хаплогрупа R1a1в следните страни варира от 4% в Холандия и Италия, 9% в Албания, 8-11% в Гърция (до 14% в Солун), 12-15% в България и Херцеговина, 14-17% в Дания и Сърбия, 15-25% в Босна и Македония, 3% в Швейцария, 20% в Румъния и Унгария, 23% в Исландия, 22-39% в Молдова, 29-34% в Хърватия, 30-37% в Словения (16 % в на Балканите като цяло), и в същото време - 32-37% в Естония, 34-38% в Литва, 41% в Латвия, 40% в Беларус, 45-54% в Украйна. В Русия, Източна Европа хаплогрупа R1a, както вече споменах, средно 47%, поради високия дял на Балтика хаплогрупа N1c1в северната и северозападната част на Русия, но в южната и централната част на Русия делът на различните подклади на хаплогрупа R1a достига 55%. турци и хаплогрупа R1a1 Хаплотиповете на предците са различни навсякъде и различните региони имат свои собствени субклади. Народите на Алтай и други тюрки също имат висок процент хаплогрупа R1a1; сред башкирите субкладът Z2123 достига 40%. Това е дъщерна линия от Z93 и може да се нарече типично тюркска и несвързана с миграциите на индоиранците. Днес голям брой хаплогрупа R1a1разположен в Саяно-Алтайския регион, сред тюркското население на Централна Азия. Сред киргизите, достигайки 63%. Не можете да ги наречете нито руснаци, нито иранци. Оказва се, че назовавам всички хаплогрупа R1a1едно име - най-малкото грубо преувеличение, а най-много - невежество. Хаплогрупите не са етнически групи, върху тях не се записва езиковата и етническата принадлежност на носителя. Хаплогрупите също нямат пряка връзка с гените. Тюрките се характеризират главно с различни субклади Z93, но в региона на Волга има и R1a1-Z280, вероятно предадени на волжките тюрки от волжките финландци. Хаплогрупата R1a1-Z93 също е характерна за арабите в умерена честота и за левитите - подгрупа евреи ашкенази (при последните е потвърден субкладът CTS6). Тази линия още на много ранен етап е участвала в етногенезиса на тези народи. Територия на първоначално разпространение хаплогрупа R1a1в Европа това вероятно е територията на Източна Европа и вероятно Черноморската низина. Преди това, вероятно в Азия, вероятно в Южна Азия или Северен Китай. Кавказки хаплотипове R1a1 Армения. Възраст на общия прародител на хаплогрупата R1a1- Преди 6500 години. Основно също подклада R1a1-Z93, въпреки че има и R1a1-Z282. Мала Азия, Анатолийски полуостров. Исторически кръстопът между Близкия изток, Европа и Азия. Това беше първият или вторият кандидат за "индоевропейска прародина". Общият предшественик на хаплогрупата R1a1 обаче е живял там преди около 6500 години. Ясно е, че ако се съди по хаплотиповете, тази прародина на практика може да е в Анатолия или първоначалните индоевропейци са били носители хаплогрупа R1b. Но има голяма вероятност за слабо представяне на индивиди от Турция в общата база данни с хаплотипове. И така, и арменците, и анадолците - всички имат или един и същ прародител, или предци много близки във времето, в рамките на няколко поколения - това е субкладът Z93 и Z282 *. Трябва да се отбележи, че 4500 години преди общия прародител на хаплогрупата R1a1-Z93 в Анатолия е в добро съответствие с времето на появата на хетите в Мала Азия през последната четвърт на 3-то хилядолетие пр.н.е., въпреки че много R1a1-Z93 родове може да са се появили там след преселението на тюркските народи на полуострова още през нашата ера. Алексей Зорин ***