Порівняння наполеона і кутузова війна світ цитати. Кутузов та наполеон порівняльна характеристика головної

Перемога армії залежить від досвіду та майстерності воєначальника. Лев Толстой схиляється перед військовою майстерністю Кутузова. Ціною спалення Москви великому полководцю вдалося врятувати армію, отже, зберегти державність країни. Порівняльна характеристика Кутузова і Наполеона у романі «Війна та Світ» дає можливість проаналізувати причини поразки російської армії у першій половині Вітчизняної війни 1812 року та її перемоги під час другої половини військової кампанії.

Порівняння зовнішності двох героїв

Головною рисою обличчя Кутузоває усмішка і самотня сльоза на тлі одноокого виразу обличчя (російський фельдмаршал втратив око внаслідок поранення, отриманого у бою з турецьким десантом у 1774 році). Вітчизняну війну 1812 року герой зустрів глибоким старим на сьомому десятку років, пройшов її важким кроком. Пухке світле обличчя Михайла Іларіоновича прикрашало мудрий вираз самотньої очниці, він був огрядним і сутулим через поважний вік, але це не заважало князеві вміло керувати армією.

Наполеонубуло сорок років, коли він напав на Росію, його видатний живіт виглядав смішно при невеликому зростанні. Бонапарт ретельно стежив за своїм зовнішнім виглядом. Руки імператора виділялися аристократичною білизною, а тіло огортав аромат вишуканого одеколону. Надмірну повноту ніг видавали лосини білого кольору, а жирну шию підкреслював синій комір військового піджака.

Риси характеру Кутузова та Наполеона

Михайло Іларіонович Кутузовпрославився серед солдатів добротою, часто піклувався про рядових, про простих людей. Князь відрізнявся уважністю, помічав окремі деталі того, що відбувається навколо. Його сіятельство не бентежила складність будь-якої ситуації, він залишався спокійним і незворушним за будь-яких обставин. Рухав фельдмаршал повільно, сонно перевалюючись з ноги на ногу.

Кутузов висловлював свої думки чітко, лаконічно, з особливим шармом та батьківською інтонацією. Лев Толстой підкреслює простоту воєначальника, близькість із народом. Ні поставою, ні манерою поведінки герой не грає жодної певної ролі, а залишається звичайною людиною. Старому властиво цікавитися гарними жінками, жартувати у своєму колі з підлеглими.

Сучасники відзначали звичку Кутузова звертатися ласкаво до офіцерів та солдатів. Болконський знає, що начальник слабкий сльози, здатний щиро висловити співчуття, віруючий до глибини душі людина. Герої роману відгукуються про фельдмаршала, як про мудрого полководця, який визнає, що в деякі моменти війни краще не втручатися, надавши історії можливість розвиватися довільно.

Наполеоннавпаки, високої думки про свої вчинки. Егоцентризм імператора Франції змушує його думати, що рішення є єдино правильними. Толстой малює портрет самозакоханого маленького чоловічка. Спровокувати вбивство мільйонів солдатів – це низовина, нікчемність та інтелектуальна обмеженість, продиктована капризом безмежної влади.

Таблиця порівняльної характеристики Кутузова та Наполеона

Кутузов:

1. Фельдмаршал щиро посміхався куточками губ, прикрашаючи тим самим понівечене обличчя.
2. Невибагливість до умов польового побуту міг розміститися в будь-якій хаті.
3. Вважає своєю місією врятувати Росію від поневолення ворожою армією.
4. Вітчизняне ставлення до солдатів, напуття перед боєм короткі та слушні. Наприклад: "Виспатися!"
5. Особисто бере участь у головних битвах військової кампанії 1812 року.
6. Розуміє, що результат війни залежить від багатьох чинників, зокрема бойового духу рядових солдатів.
7. Як релігійна людина визнає свою малу значущість у історичному процесі.

Наполеон:

1. Імператорська посмішка була брехливою, при цьому очі залишалися байдужими.
2. Тяжіння до розкоші, двір вражає пишністю.
3. Хоче завоювати весь світ, щоб нав'язати свої культурні цінності та збагатитися за рахунок інших держав.
4. Вважає, що армія перемагає лише завдяки його ремеслу вести війну, відомий пафосними довгими промовами перед битвами.
5. Намагається триматись на віддаленій відстані від лінії вогню.
6. Думає, що все в житті залежить тільки від його волі.
7. Вірить, що світ крутиться навколо нього, його роль у всьому, що відбувається, ключова, йому судилося змінити картину Європи.

Лев Толстой багаторазово нагадує: Кутузовутримував своїх солдатів від кровопролитних битв, всіляко намагався уникнути загибелі армії, навіть ціною здачі Москви. Для головнокомандувача війна є всенародним лихом, його доля – допомогти народу вижити, звільнитися від долі терпіти на своїй землі іноземного завойовника.

Наполеонодержимий війною, бачить себе ключовою фігурою історії, що змінила карту світу у прямому значенні цих слів. Оглядаючи Бородінське поле, засіяне трупами солдатів обох армій, імператор захоплюється смертельним виглядом пораненого Болконського.

Причина перемоги Росії у Вітчизняній війні 1812 криється в єднанні держави і народу. Кожну людину, чи то селянин чи дворянин, Лев Толстой показує незначною піщинкою суспільства. Щойно люди об'єднуються в єдиному історичному процесі, їхня сила збільшується багаторазово, перетворюється на переможну хвилю, що змітає на своєму шляху будь-яку кампанію, розпочату злим генієм. Кутузов любив свій народ і цінував його патріотичну міць, природну волю свободи.

Створюючи свій роман-епопею «Війна і мир», Толстой вводить у твір історичні особистості, що реально існували, центральними з яких є Кутузов і Наполеон. Двох великих полководців автор протиставляє одне одному.

Російський фельдмаршал Кутузов є старою, хворою людиною, що має важку фігуру, понівечене шрамом обличчя і лише одне зряче око, оскільки друге він втратив у битві. Вчини у нього важка і повільна, сам він неквапливий. Тим не менш, мудрість і далекоглядність Кутузова заслуговують на повагу, він завжди наперед знає результат битв завдяки багатому військовому досвіду і вмінню «відчувати» свою армію.

Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріями ЄДІ

Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.

Усі силами великий полководець утримує російське військо від марних битв, намагається зробити людські втрати мінімальними. Головнокомандувач дбати про своїх солдатів, йому не байдужа доля армії та не потрібні безглузді жертви. Він ніколи не ризикуватиме життям простого солдата заради нагород, орденів і розташування імператора, оскільки розуміє всю відповідальність, яку несе за російську армію. Кутузов не виставляє напоказ свої заслуги і не підносить їх, він простий і зрозумілий у спілкуванні, його патріотизм і сила духу, розум і вміння передбачати події, що мимоволі підкуповують читача.

Французький імператор має невелике зростання і повну статуру. Тим не менш, Наполеон значно молодший за Кутузова і на відміну від російського головнокомандувача абсолютно здоровий, тому повний сил і енергії, діяльний і амбітний. Крок у нього рішучий і твердий, як і його прагнення завоювати весь світ та проголосити його столицею Париж. Він сильний та впевнений у собі лідер, за ним готові йти, за нього готові померти. Наполеон егоїстичний і сповнений самолюбування, любить вимовляти перед солдатами довгі та пафосні промови, відправляючи їх у бій. При цьому французькому імператору байдужа доля людей, які йдуть за нього на смерть. Прикладом цього може бути його абсолютна байдужість у польським уланам під час переправи через річку, коли вони тонули перед ним, бажаючи довести Наполеону свою відданість і готовність ризикувати заради нього. Полководця не хвилюють людські втрати, він готовий заплатити цю ціну за славу та велич. Йому приносить задоволення дивитися після битви на полі бою, усипане тілами солдатів ворожої армії та своїх воїнів, це тішить його самолюбство. Наполеон бачить себе володарем світу, він звик до розкоші та багатства. Усі ці якості відштовхують читача.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що Кутузов виступає у «Війні та світі» як позитивний герой, що втілює у собі ідеї істинного патріотизму і російського духу. Наполеон виступає як кат, губитель великої кількості людей і негативний персонаж у світовій історії.

Оновлено: 2018-04-29

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.

§ Головним завданням Толстого було розкриття "характеру російського народу і війська", для чого він і використовував образи Кутузова (виразника ідей народних мас) і Наполеона (людини, що втілює антинародні інтереси).

§ Антитеза для Толстого - основний спосіб вираження філософської та історичної думки. Образи двох великих полководців, також протиставлені другові, є психологічні і моральні полюси твори. Кутузов і Наполеон – світло та тінь роману.

Критерії Відношення автора Наполеон Кутузов Своє ставлення до Наполеона автор виражає через портретні замальовки, які відрізняються реалістичністю та іронічністю: “Маленька людина у сірому сюртучці. . . Він був у синьому мундирі, розкритому над білим жилетом, що спускався на круглий живіт, у білих лосинах, що обтягують жирні стегна коротких ніг”. Любов, повага, розуміння, співчуття, захоплення та захоплення. З кожною новою зустріччю автор дедалі більше розкриває образ народного полководця. З перших хвилин знайомства ми починаємо поважати цю людину, так само, як і сам автор.

Характер Повністю байдужа людина з відсутністю морального почуття. За своїми суб'єктивними якостями є виразником сумної історичної необхідності - “руху народів із заходу Схід”. Наполеон, за словами Толстого, призначений був "провидінням на сумну, невільну роль ката народів", виконував "ту жорстоку, сумну та важку нелюдську роль, яка йому була призначена". Мудрий, вільний від пристрасті марнославства і честолюбства, легко підпорядковував свою волю "провиденню", прозрівав "вищі закони", що керують рухом людства, і тому став представником народної визвольної війни. Те народне почуття, яке носив у собі Кутузов, повідомило йому моральну свободу, що виникла у прозрінні “вищих законів”.

Образ Наполеон - командувач Кутузов - ватажок армією грабіжників, народної війни мародерів і вбивць Портрет Маленька людина з удаваною усмішкою, жирними плечима і стегна, круглим животом і безбарвними очима. Все це говорить про сатиричне, іронічне ставлення автора до французького полководця. Гладкий, важкий, із старечою слабкістю. Ці деталі роблять вигляд полководця особливо природним, людяним, близьким, тому що у зовнішності цієї людини видно її справжні високі моральні якості. Особисте завдання Уявляє себе героєм, володарем народів, від волі якого залежить їх долі. Не думає про себе, не відіграє жодної ролі, а лише мудро керує духом довіреного йому війська.

Ставлення до солдатів Йому байдужа доля армії. Він байдуже дивиться на загибель уланів, що переправляються через річку, він байдужий до загибелі простих солдатів, оскільки вони лише знаряддя для досягнення своїх цілей. Читаючи роман ми відчуваємо, як страждає Кутузов, бачачи російських воїнів, що біжать з поля бою. Великий полководець живе одним життям із простими солдатами, їхніми думками. Ставлення до війни Наполеон відноситься до війни як до чогось природного в людській історії: "Війна - гра, люди пішаки, які слід правильно розставити і рухати". Кутузов один із небагатьох, хто розумів безглуздість, непотрібність і жорстокість цієї війни.

Думка оточуючих Кумир свого часу, перед ним схилялися, йому наслідували, бачили в ньому генія та велику людину. Слава про нього облетіла майже весь світ. Істинно народний полководець, якого сприймало вища суспільство, засуджувало його тактику ведення війни. Однак його люблять і шанують прості солдати та люди. Риси полководців у героях Курагіни, Ганна Павлівна Шерер, Віра Ростова та інші Тушин, Тимохін, Денисов, Наташа Ростова, брату і сестра Болконським Риси полководців у головних героях П'єр Безухов та Андрій Болконський - проходять шлях від Наполеона до Кутузова, від лож ідеалам.

Велич Толстой не визнає Наполеона великим, тому що Наполеон не розуміє значення подій, що відбуваються, у всіх його діях виявляються лише честолюбні претензії і самолюбство. Значення великої особистості Толстой бачить у прозрінні народного сенсу подій. Кутузов, що носить у грудях своєю народне моральне почуття, своїм досвідом, розумом і свідомістю вгадують вимоги історичної необхідності. Порівняння у романі Наполеон порівнюється з шаховим гравцем, який керується розумовими, раціональними правилами гри. Кутузова можна порівняти з «дубиною народної війни».

“Для нас, - завершує свої міркування Л. М. Толстой, - з цим Христом мірою доброго і поганого, немає незмірного. І немає величі там, де немає простоти, добра та правди”.

— геніальний твір, де письменник описав у деталях військові події таких років як 1805, 1809 та 1812. При цьому автор ставив собі за мету зобразити не війну, а народ у воєнний час. прагнув розкрити характери людей, зокрема таких значних історичних постатей, як Наполеон і Кутузов. У романі через призму всіх подій розкривалися образи цих воєначальників, їх стратегії, поведінка, ставлення до своїх підопічних. Тож якими ж бачить читач Наполеона та Кутузова? Відповісти питанням допоможе їх порівняльна характеристика.

Коли читаєш роман, Кутузова бачиш не відразу. Про нього мовчать перші глави роману, на відміну Наполеона, якого обговорюють на вечорі вже з перших рядків. Кутузова вище суспільство також обговорює. Про нього відгукуються глузливо, часом навіть забувають, але водночас на нього сподівається вся країна і весь народ.

Кутузов у ​​порівнянні з Наполеоном більше схожий на втомленого старого, який може заснути на військових радах. Але це завадило називати солдатам Кутузова батьком. Так, ніяких стратегій він не нав'язує іншим, він просто діє. Він не вихваляється своїми званнями, не кричить про це, і не йде на поле після бою, як це робив Бонапарт. Він брав зброю і воював поряд з іншими солдатами, адже у боротьбі за свободу всі були єдиними. Не було тут простих мужиків, рядових, не було генералів. Поле бою зрівняло всіх.

Кутузов не байдужа людина, тому він часто протирав очі від сліз, тому що переживав за своїх людей. Він солдатів не м'ясо, а особистість. Він болісно сприймає інформацію про смерті та поразки. До кожного бою ставиться відповідально, прораховує і марно не ризикує життям солдатів. Його ж віра була дуже сильною, і цю віру він зумів передати кожній людині. Це і стало вирішальним у битві із французами.

З - французького імператора ми знайомимося з парових рядків роману Війна та мир. Люди з вищого суспільства обговорювали особистість Наполеона на вечорах. Незважаючи на те, що багато хто захоплювався імператором, поринувши в літопис роману, ми дізнаємося наскільки це була жорстока і цинічна людина. Для нього людське життя було ніщо, важливим був лише холодний розрахунок та хитрість, за допомогою якої він хотів завоювати весь світ. Армія йому лише знаряддя, яке має бути завжди готове виконати будь-який наказ. Був Наполеон і самовпевненою особистістю, якої вдалося розглянути велику міць російського народу, що об'єднав свої сили та розгромив таку непереможну французьку армію. Бородінська битва стала для Наполеона ганебною, як і ганебно була його поразка, що не дало здійснитися його великим планам.

(за романом Л. Н. Толстого «Війна та мир»)

Говорячи про роль особистості історії, Толстой пише: « Людина свідомо живе собі, але служить несвідомим знаряддям для досягнення історичних, загальнолюдських цілей … Чим вище стоїть людина на громадських сходах, тим більше людей він пов'язаний, тим більше влади він має інших людей, тим очевидніша зумовленість і неминучість кожного його вчинку». Таким чином, Толстой проводить думку про те, що чим ближче особистість до природного життя, тим більше від неї залежить чим далі, тим менше.

Відповісти на питання:

Проаналізуйте поведінку Кутузова та поведінку Наполеона під час військових подій. Поясніть, чому Кутузова можна назвати слугою народу, а Наполеона – вождем натовпу.

1. Чи відповідають реальним історичним особистостям образи Кутузова та Наполеона у романі?
2. Покажіть різницю в авторській оцінці зовнішнього вигляду Кутузова та Наполеона?
3. Кому протиставлені і кого схожі у романі ці герої?
4. Чому Толстой негативно ставиться до Наполеона і з любов'ю Кутузову?
5. Чи претендує Кутузов на роль героя історії? А Наполеон?

Висновок: Толстой, зіставляючи Кутузова і Наполеона, показує, що Кутузов – народний полководець, близький до солдатів, несе у собі природність, справжнє кохання, патріотизм, вміння думати про армію, а чи не себе. У ньому – велич, простота, добро та правда.

Наполеона відрізняє лицемірство, себелюбство, штучність, театральність, невміння думати про інших.

Це все зближує Наполеона з найвищим світлом Росії (порівняйте вечір у А. П Шерер – та сама театральність).

«ДУМКА НАРОДНА У РОМАНІ «ВІЙНА І СВІТ»

На першому уроці за романом «Війна і мир» ми поставили собі завдання: зрозуміти, яке життя Толстой стверджує, яку заперечує. На кожному уроці отримували часткові відповіді: при знайомстві з салоном А.Шерер, щодо війни 1805 року та Вітчизняної війни 1812 року. Ми зрозуміли, критерій толстовської оцінки життя: все оцінюється близькістю до живого життя природи і близькості до народного духу. Все, що незрозуміло народній душі і не сприймається нею, не сприймається і Товстим. Те, що відірвано від національного народного коріння, засуджується Толстим, наприклад, аристократичне суспільство. Сила у народі, згуртованому єдиною метою, - головна думка роману.

«Народна думка», яку любив Толстой, розкривається у романі у двох аспектах:

В історико-філософському плані – у твердженні, що народ – провідна сила історії;

У морально-психологічному плані – у твердженні, що народ є носієм найкращих людських якостей.

Обидва ці плани, переплітаючись, утворюють критерій оцінки Толстим життя: за близькістю до народу, до його долі та до його духу письменник судить про своїх героїв.

– Чому народ є провідною силою історії?

У філософії історії письменник стверджує, що будь-яка історична подія відбувається лише при збігу інтересів та вчинків людей. (Сцени залишення Москви, повсюдна протидія французам, Бородінська битва і перемога у війні випливали з єдності інтересів російських людей, які не хотіли бути «слугами Бонапарту»). Дубина народної війни є грізна сила згуртованого у боротьбі з ворогом народу. Солдат із підв'язаною щокою та Тихін Щербатий, артилеристи на батареї Раєвського та мужики-ополченці, купець Ферапонтів, ключниця Мавра Кузьмівна та ін. – усі відчувають і чинять однаково. У боротьбі з «миродерам» вони виявляють героїзм, переносять будь-які труднощі та позбавлення в ім'я життя та незалежності Вітчизни.

Те, що Толстой має у вигляді романі під поняттям народ, є, скоріш, нація. У єдиній боротьбі з ворогом збігаються інтереси і поведінка Наташі Ростової, її братів Петі і Миколи, П'єра Безухова, сім'ї Болконських, Кутузова і Багратіона, Долохова і Денисова, «молоденького офіцерика» і саратовської поміщиці, що залишила зі своїми . Всі вони, за Толстим, не менш герої історії, ніж старостиха Василиса чи Тихін Щербатий. Всі вони включаються до «рій»людей, які роблять історію. Основою національної єдності є простий народ, і до нього прагне найкраща частина дворянства. Герої Толстого лише тоді знаходять своє щастя, коли відокремлюють себе від народу. Поблизу народу Толстой оцінює своїх позитивних героїв.

- Чому так прагнуть народу герої роману? Чому «солдатом, простим солдатом» хоче бути П'єр?

Народ є носієм найкращих людських якостей. «…Вони весь час остаточно тверді і спокійні… Вони говорять, але роблять» - думає П'єр.

Це і здатність йти на жертви та позбавлення в ім'я Батьківщини, героїзм, «прихована теплота патріотизму», уміння все робити, невибагливість, життєрадісність, миролюбність та ненависть до «миродерів». Всі ці якості бачимо у солдатах, у Тихоні Щербатому, у лакеї князя Андрія Петра та інших. Однак Толстой вважає позитивними й інші якості, які найбільше притаманні роману Платону Каратаєву, саме він свого часу відродив у П'єрі віру у справедливість життя.

- Чим він подіяв на П'єра? Чи він схожий на інших мужиків?

У Каратаєві, як і в інших мужиках, є позитивні якості: простота, спокій, вміння пристосуватися жити за будь-яких обставин, віра в життя, занепокоєння про Москву, доброзичливість, він майстер на всі руки. Але є в ньому й інше: доброта стає в ньому всепрощенням (і до ворогів теж), невибагливість – відсутність усіляких вимог до життя (скрізь йому добре), віра у розумність природного перебігу подій у житті – покірністю перед долею («рок голови шукає» ), інтуїтивність поведінки – абсолютною відсутністю розуму («не своїм розумом – божим судом»). Як же оцінювати таку людину? Якості його, як позитивні, і негативні, властиві російському селянству. Толстой вважає Каратаєва «уособленням всього російського, доброго і круглого» (т.4, частина 1, гл. 13). Наївність, стихійність, покірність обставин є і в інших селянах, у тому ж Тихоні Щербатом, Богучарівцях, але в образах інших селян головними є активні засади. Роман загалом показує «опір злу», боротьбу, а Каратаеве ж головне – всепрощення, пристосуванство до життя, і за ці якості Толстой ідеалізує його, робить мірилом життєвості й у П'єра, коханого свого героя.

ВИСНОВОК: Л.Н.Толстой зізнавався, що у романі «Війна та мир» він «намагався писати історію народу» визначили жанр «Війни та миру» - роман-епопея.

Толстой хотів показати: народ-герой; народ, що впливає історію.

Головне завдання письменника могла бути вирішена саме у романі-епопеї, оскільки епопея втілює у собі: долі народу; сам історичний процес; широку, багатогранну, навіть всебічну картину світу; роздуми над долями світу та людей.

Роман «Війна і мир» - це народно-героїчна епопея, головна ідея якої: народ – носій моральності.

1. Народ – здійснення моральних ідеалів.

2. Війна – перевірка глибини патріотизму та сили духу.

3. Рухаюча сила історії – народ.

4. Лише особистість, близька до народу, може впливати на події.

5. Людина, Народ, Історія – толстовські мірки світу.

ТЕМА: «БУТИ ПОВНІ ДОБРЕМ…» ШЛЯХ ШУКАНЬ КНЯЗЯ АНДРЕЯ БОЛКОНСЬКОГО

Як ви розумієте теоретичну формулу «справжнього життя»: «Життя тим часом, справжнє життя людей зі своїми суттєвими інтересами здоров'я, хвороби, праці, відпочинку, зі своїми інтересами думки, науки, поезії, музики, кохання, дружби, ненависті, пристрастей, йшло , як завжди, незалежно і поза політичною близькістю чи ворожнечею з Наполеоном Бонапартом і поза всіма можливими перетвореннями»

Справжнє життя – це реалізація природних людських інтересів.

- Чи згодні ви, що справжнє життя має йти поза політикою?

Якою бачиться Толстому людська вдача? Людська натура, по Толстому, багатогранна, здебільшого є хороший і поганий, розвиток людини залежить від боротьби цих двох начал, а характер визначається тим, що стоїть першому плані.

– Наведіть приклади багатогранності людської натури.

Розважливий Долохов – ніжний син. П'єр розумний, але недосвідчений у життєвих справах, запальний до сказу, але добрий і т.д.

Толстой бачить одну й ту саму людину «то лиходієм, то ангелом, то мудрецем, то ідіотом, то силачом, то безсилою істотою» (із щоденника Толстого). Герої його роблять помилки і страждають цим, знають пориви вгору і підкоряються велінню низьких пристрастей. За всіх протиріч у позитивних героїв завжди залишається незадоволеність собою, відсутність самозаспокоєності, безперервні пошуки змила життя. У цьому полягає толстовське розуміння єдності характеру. «…Щоб жити чесно, треба рватися, плутатися, битися, помилятися, починати і кидати, і знову починати і знову кидати, і вічно боротися і позбавлятися. А спокій – душевна підлість» (з листа Л.Н.Толстого від 18 жовтня 1857 року). Найкращі герої Толстого повторюють його моральний кодекс, тому одне із принципів зображення позитивних героїв – зображення в душевної складності («діалектика душі») і «плинності», у безперервних пошуках істини.

Сьогодні у поле нашого зору потрапляє один із улюблених героїв Толстого – князь Андрій Болконський.

– Чим приваблює вас Андрій Болконський?

Він розумний, розуміє життя, розуміється на політиці. А найголовніше, не кар'єрист, не боягуз, не шукає затишного містечка.

- Якими деталями Толстой наголошує, що князю Андрію не по собі у салоні

О.Шерер?

- Коли П'єр Безухов спитав Болконського, навіщо той іде на війну, яку не можна

назвати справедливою… Що відповідає йому князь Андрій?

Зачитується уривок «Для чого? Я не знаю. Так треба ... - Я йду тому, що це життя, яке я веду тут, не по мені».

- Який висновок ми можемо зробити?

- Як ви думаєте, слава - це є те найголовніше, що потрібно людині?

Напевно ні. Адже слава – лише для себе. Князь Андрій хоче заслужити славу подвигом, справжньою справою. Така цілеспрямованість може заповнити життя. Суворов говорив: "Поганий той солдат, який не мріє стати генералом"

Але хотіти бути генералом можна по-різному. Один просувається по службі завдяки своїм силам і здібностям, і бачить кінцеву мету, щоб повніше реалізувати себе. Ну, а якщо глибше вникнути у висловлювання Суворова, то треба розуміти так: кожна людина має прагнути досягти своєї справи досконалості.

- Чим мудріша людина, тим менше марнославства у його мрії. Коли князь Андрій це зрозумів?

Після Аустерлицької битви. Його мрії про славу видалися йому нікчемними.

Болконський після війни 1805-1807 р.р. повертається додому, живе у своєму маєтку. Його душевний стан тяжкий. Князь Андрій – людина глибока. Він страждає від відсутності сенсу життя. Вирішує зайнятися громадськими справами, бере участь у роботі комісії зі складання нових законів, але потім Ом розуміє, що вони відірвані від життя. Він іде війну. Перед Бородінською битвою почуття його переповнюють, адже він бере участь у спільній патріотичній справі.

– Смерть обриває шукання князя Андрія. Але якби він не помер і його пошуки тривали, до чого вони б привели Болконського?