Справжня генетика росіян чому замовчують? На заході розкрили генетичний код росіян і здригнулися Генетика слов'ян, росіян і татар, германців, кавказців, євреїв та ін.

Останнім часом стала дуже актуальною «російська тема», яка активно використовується у політичній площині. Преса та телебачення сповнені виступами на цю тему, як правило, каламутними та суперечливими. Хто каже, що російський народ взагалі не існує, хто вважає російськими лише православних, хто включає в це поняття всіх, що говорять російською мовою, і т.д. Тим часом наука вже дала певну відповідь на це питання.
Наукові дані, наведені нижче, є страшною таємницею. Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть де-не-де опубліковані, але організована навколо них змова мовчання є безпрецедентною. Атомний проект на початковій його стадії навіть у порівняння не йде, тоді дещо все ж таки просочувалося до друку, а в даному випадку - взагалі нічого. Що ж це за жахлива таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу? Це таємниця походження та історичного шляху російського народу.
Чому інформацію приховують, про це згодом. Спочатку коротко про суть відкриття американських генетиків. У ДНК людини 46 хромосом, половину він успадковує від батька, половину матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній - чоловічій Y-хромосомі - міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і так далі в безлічі поколінь.
Гаплогрупа з її спадкової незмінності однакова в усіх людей одного біологічного походження, тобто в чоловіків одного народу. Кожен біологічно самобутній народ має свою гаплогрупу, відмінну від аналогічних наборів нуклеотидів в інших народів, яка є його генетичним маркером, свого роду етнічною міткою. У біблійній системі понять можна уявити справу так, що Господь Бог, коли Він ділив людство на різні народи, кожен із них помітив унікальним набором нуклеотидів у Y-хромосомі ДНК. (У жінок теж є такі мітки, тільки в іншій системі координат – у мітохондріальних кільцях ДНК).
Звичайно, у природі немає нічого абсолютно незмінного, бо рух є формою існування матерії. Змінюються і гаплогрупи – у біології такі зміни називають мутаціями, – але дуже рідко, з інтервалами у тисячоліття, і генетики навчилися дуже точно визначати їхній час та місце. Так, американські вчені з'ясували, що одна така мутація відбулася чотири з половиною тисячі років тому на російській рівнині. Народився хлопчик із дещо іншою, ніж у його батька, гаплогрупою, якій вони надали генетичну класифікацію R1a1. Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1.

Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив, на відміну від мільйонів інших пологів, що зникли, коли припинилися їхні генеалогічні лінії, і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%. R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.
Таким чином, російський народ у генетично сучасному вигляді народився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому. Хлопчик з мутацією R1a1 став прямим предком всіх чоловіків, які живуть зараз на землі, в ДНК яких присутня ця гаплогрупа. Всі вони його біологічні або, як говорили раніше, кревні нащадки і між собою кревні родичі, які разом складають єдиний народ - російський.
Біологія - наука точна. Двояких тлумачень вона допускає, і генетичні висновки щодо встановлення кревності приймаються навіть судом. Тому генетико-статистичний аналіз структури населення, заснований на визначенні гаплогруп у ДНК, набагато вірогідніше дозволяє простежити історичні шляхи народів, ніж етнографія, археологія, лінгвістика та інші наукові дисципліни, що займаються цими питаннями.
Справді, гаплогрупа в Y-хромосомі ДНК, на відміну мови, культури, релігії та інших творінь рук людських, не модифікується і асимілюється. Вона або та, або інша. І якщо у статистично значущої кількості корінних жителів якоїсь території є певна гаплогрупа, зі стовідсотковою впевненістю можна стверджувати, що ці люди походять від початкових носіїв даної гаплогрупи, які на цій території колись були присутніми.
Зі слідчої точки зору напис на глиняному горщику «Тут був Вася», звичайно, є доказом, що вказує на Васино присутність на даному місці, але тільки непрямим - хтось міг пожартувати і підписатися Васиним ім'ям, горщик могли привезти з іншої місцевості тощо. буд. Але якщо у місцевих чоловіків у їхній ДНК виявляється Васина гаплогрупа, то це вже пряме і незаперечне свідчення того, що Вася чи його кревні родичі по чоловічій лінії тут справді побували та наслідили – спадковий біологічний знак не змивається. Тому генетична історія є основною, і решта може лише її доповнювати чи уточнювати, але не спростовувати.
Зрозумівши це, американські генетики, з притаманним всім емігрантом ентузіазмом у питаннях походження, почали блукати світом, брати в людей аналізи та шукати біологічне «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, представляє для нас величезний інтерес, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхи нашого російського народу і руйнує усталені міфи.
Отже, виникнувши 4500 років тому я на середньоросійській рівнині (місце максимальної концентрації R1a1 - етнічний осередок), російський народ швидко розплодився і почав розширювати ареал свого проживання. 4000 років тому наші предки вийшли на Урал і створили там Аркаїм та «цивілізацію міст» з безліччю мідних копалень та міжнародними зв'язками аж до Криту (хімічний аналіз деяких знайдених там виробів показує – мідь уральська). Виглядали вони тоді так само, як ми зараз, ніяких монголоїдних та інших неросійських рис у стародавніх русів не було. Вчені відтворили по кісткових останках зовнішній вигляд молодої жінки з «цивілізації міст» - вийшла типова російська красуня, мільйони таких живуть у наш час у російській глибинці.
Ще через 500 років три з половиною тисячі років тому гаплогрупа R1a1 з'явилася в Індії. Історія приходу росіян до Індії відома краще за інші перипетії територіальної експансії наших предків завдяки давньоіндійському епосу, в якому його обставини описані досить докладно. Але є й інші свідчення цієї епопеї, зокрема археологічні та лінгвістичні.
Відомо, що звалися давні руси на той час аріями – так вони зафіксовані в індійських текстах. Відомо також, що місцеві індуси дали їм це ім'я, що це самоназва. У гідроніміці і топоніміці збереглися переконливі свідчення - річка Арійка, села Верхній Арій і Нижній Арій в Пермській області, в самому серці уральської цивілізації міст, і т.д.
Відомо також, що поява на території Індії російської гаплогрупи R1a1 три з половиною тисячоліття тому (обчислена генетиками час народження першого індоарію) супроводжувалася загибеллю розвиненої місцевої цивілізації, яку археологи за місцем перших розкопок назвали харапською. Перед своїм зникненням цей народ, який мав багатолюдні на той час міста в долинах Інду і Гангу, почав будувати оборонні укріплення, чого раніше ніколи не робив. Проте зміцнення, певне, не допомогли, і харапський період індійської історії змінився арійським.
Перший пам'ятник індійського епосу, в якому йдеться про появу аріїв, був письмово оформлений через чотириста років, в XI столітті до нашої ери, а в III столітті до нашої ери в завершеному вигляді склався давньоіндійська літературна мова санскрит, дивовижно схожий на сучасну російську мову.
Нині чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а вищих кастах їх майже половина - 47%, що свідчить про активну участь аріїв у формуванні індійської аристократії (друга половина чоловіків вищих каст представлена ​​місцевими племенами, переважно дравидскими).
На жаль, поки недоступна інформація з етногенетики населення Ірану, але наукова громадськість одностайна на думці про арійське (тобто російське) коріння давньоіранської цивілізації. Давня назва Ірану - Аріан, а перські царі любили підкреслювати своє арійське походження, про що красномовно свідчить, зокрема, популярне у них ім'я Дарій. Значить, і там у давнину були росіяни.
Наші пращури мігрували з етнічного вогнища не тільки на схід, на Урал, і на південь, до Індії та Ірану, а й на захід, туди, де зараз розташовуються європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії найменше - 3%.
На жаль, поки що немає етногенетичної інформації щодо європейської родової аристократії, і тому неможливо визначити, чи рівномірно розподіляється частка етнічних росіян за всіма соціальними верствами населення або, як в Індії і, ймовірно, в Ірані, арії становили знати на тих землях, куди вони приходили . Єдиним достовірним свідченням на користь останньої версії став побічний результат генетичної експертизи щодо встановлення справжності останків сім'ї Миколи ІІ. Y-хромосоми царя та спадкоємця Олексія виявилися ідентичними зразкам, взятим у їхніх родичів з англійської королівської родини. А це означає, що щонайменше один королівський будинок Європи, а саме будинок німецьких Гогенцоллернів, гілом якого є англійські Віндзори, має арійське коріння.
Втім, західні європейці (гаплогрупа R1b) у будь-якому випадку є найближчими нашими родичами, як не дивно, набагато ближчими, ніж слов'яни північні (гаплогрупа N) та слов'яни південні (гаплогрупа I1b). Наш спільний із західними європейцями предок жив близько 13 тисяч років тому, наприкінці льодовикового періоду, тисяч за п'ять років до того, як збирання почало переростати в рослинництво, а полювання на скотарство. Тобто в зовсім вже сивій кам'яновіковій старовині. А слов'яни крові від нас ще далі.
Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди, і так, згідно з індійськими Ведами, до приходу в Індію вони жили поруч із полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої ​​мовної групи, індоєвропейської. Це майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини – у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поряд з першоджерелом, арійською прамовою , з якого виросли всі інші індоєвропейські мови.
Сказане вище - незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх все одно, що не погоджуватись з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини.
Перша така причина цілком тривіальна і зводиться до наукової лжесолідарності. Занадто багато теорій, концепцій та вчених репутацій доведеться спростувати, якщо ревізувати їх у світлі останніх відкриттів етногенетики.
Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольське нашестя на Русь. Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але їх нема! Суцільна R1a1 і більше нічого, чистота крові вражає. Значить, і Орда, яка прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати, монголи там якщо й були присутні, то в статистично не значній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!
Нікому не хочеться псувати стосунки з колегами і уславитися екстремістом, руйнуючи усталені міфи. В академічному середовищі таке трапляється часто-густо - якщо факти не відповідають теорії, тим гірше для фактів.
Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає в новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків.
Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян, як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і не здатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі. Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково у новітній історії третина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був Гітлера. І так далі.
Невипадково тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомому російського народу і виявляється щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальної, біологічної основі як російської крові, що залишається незмінною протягом чотирьох із половиною тисячоліть.
Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось змінювати їм не хочеться, звідси й змова мовчання навколо російсько-арійської теми.
Втім, Господь із ними та з їхньою страусиною політикою. Для нас набагато важливіше те, що етногенетика привносить нового у власне російську ситуацію. У цьому плані головне у самій констатації існування російського народу як біологічно цільної і генетично гомогенної сутності. Основна теза русофобської пропаганди більшовиків та нинішніх лібералів якраз і полягає у запереченні цього факту. У науковому співтоваристві панує уявлення, сформульоване Львом Гумільовим у його теорії етногенезу: «з суміші алан, угрів, слов'ян та тюрків розвинулася великоруська народність». «Національний лідер» повторює розхоже «поскреби російської – знайдеш татарина». І так далі.
Навіщо це потрібне ворогам російської нації? Відповідь очевидна. Коли російського народу як такого не існує, а існує якась аморфна «суміш», то й управляти цією «сумішю» може будь-хто – хоч німці, хоч африканські пігмеї, хоч марсіани. Заперечення біологічного буття російського народу є ідеологічним обгрунтуванням панування неросійської «еліти» в Росії, раніше радянської, зараз ліберальної.
Але тут втручаються американці з їх генетикою, і з'ясовується, що ніякої «суміші» немає, що російський народ існує у незмінному вигляді вже чотири з половиною тисячі років, що алани з тюрками та багато інших у Росії теж живуть, але це окремі самобутні народи та і т.д. І відразу постає питання, чому тоді Росією ось уже майже століття правлять не росіяни? Нелогічно і неправильно, росіяни повинні керувати росіянами.
Схожим чином шістсот років тому міркував чех Ян Гус, професор Празького університету: «…чехи в королівстві Чеському за законом і на вимогу природи мають бути першими на посадах, так само як французи у Франції та німці у своїх землях». Цю його заяву вважали неполіткоректною, нетолерантною, що розпалює міжнаціональну ворожнечу, і професори спалили на багатті.
Зараз звичаї пом'якшилися, професорів не палять, але щоб люди не мали спокуси піддаватися гуситській логіці, у Росії неросійська влада російський народ просто «скасувала» - суміш, мовляв. І все б нічого, та вискочили звідкись американці з їхніми аналізами і всю справу зіпсували. Крити їх нічим, залишається тільки замовчувати наукові результати, що робиться під хрипкі звуки старої і заїждженої русофобської пропагандистської платівки.
Крах міфу про російський народ як про етнічну «сумішу» автоматично руйнує інший міф - міф про «багатонаціональність» Росії. До цього часу етнодемографічну структуру нашої країни намагалися уявити як вінегрет з російської «суміші» не зрозумієш чого і безлічі корінних народів та зайвих діаспор. За такої структури її компоненти приблизно рівновеликі, тому Росія нібито є «багатонаціональною».
Але генетичні дослідження дають зовсім іншу картину. Якщо вірити американцям (а приводів їм не вірити немає, вчені вони авторитетні, репутацією тремтять, та й брехати - таким прорусським чином - у них причин ніяких немає), то виходить, що 70% всього чоловічого населення Росії складають чистокровні росіяни. За даними передостаннього перепису (результати останнього поки не відомі), до росіян себе відносять 80% опитаних, тобто на 10% більше - це обрусілі представники інших народів (саме у цих 10%, якщо «похрести», знайдеш неросійське коріння). І 20% посідає інші 170 із лишком народів, народностей і племен, що проживають біля Російської Федерації. Разом - Росія є країна мононаціональна, хоч і поліетнічна, з переважною демографічною більшістю природних росіян. Саме тут починає працювати логіка Яна Гуса.
Далі про відсталість. До цього міфу ґрунтовно доклали руку церковники – мовляв, до хрещення Русі люди на ній жили в повній дикості. Нічого собі дикість! Освоїли півсвіту, побудували великі цивілізації, навчили аборигенів своїй мові, причому все це задовго до Різдва Христового ... Не в'яжеться, не в'яжеться справжня історія з її церковною версією. Є в російському народі щось первісне, природне, до релігійного життя не зведене.
Звичайно, між біологією та соціальною сферою не можна ставити знак рівності. Між ними, безперечно, існують точки дотику, але як одне переходить в інше, як матеріальне стає ідеальним, науці не відомо. У всякому разі, очевидно, що в тих самих умовах різні народи мають різний характер життєдіяльності. На північному сході Європи, крім росіян, жили і зараз живе багато народів. Але ніхто їх створив нічого навіть віддалено схожого велику російську цивілізацію. Те саме стосується й інших місць цивілізаційної активності російських-аріїв у давнину. Природні умови скрізь різні, і етнічне оточення різне, тому й побудовані нашими предками цивілізації неоднакові, але є щось для них спільне - вони великі за історичною шкалою цінностей і набагато перевершують досягнення сусідів.
Батько діалектики стародавній грек Геракліт відомий як автор вислову "все тече, все змінюється". Менш відоме продовження цієї його фрази: «крім людської душі». Поки людина жива, душа її залишається незмінною (що з нею відбувається у потойбічному світі, судити не нам). Те ж саме і для складнішої форми організації живої матерії, ніж людина - для народу. Народна душа незмінна, поки живе народне тіло. Російське народне тіло відзначено природою особливою послідовністю нуклеотидів у ДНК, що управляє цим тілом. Це означає, що доки існують на землі люди з гаплогрупою R1a1 в Y-хромосомі, їх народ зберігає свою душу без змін.
Еволюціонує мову, розвивається культура, змінюються релігійні вірування, а російська душа залишається тієї самої, що чотири з половиною тисячоліття існування народу у нинішньому його генетичному вигляді. І в сукупності тіло з душею, що становлять єдину біосоціальну сутність під ім'ям «російський народ», мають природну здатність до великих звершень цивілізаційного масштабу. Російський народ багаторазово демонстрував це у минулому, цей його потенціал зберігається у теперішньому і існуватиме завжди, доки живе народ.
Дуже важливо це знати і через призму знання оцінювати поточні події, слова та вчинки людей, визначати своє місце в історії великого біосоціального феномену під назвою «російська нація». Знання історії народу зобов'язує людину намагатися бути лише на рівні великих звершень його предків, але це для ворогів російської нації найстрашніше. Тому вони й намагаються це знання приховати. А ми намагаємося зробити його загальнодоступним.
Олександр Нікітін. Секретар ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

Вчені відносно недавно впритул підібралися до розшифрування генетичного коду людини. Це багато в чому дозволило по-новому подивитись і історію російського етносу, який виявився давнішими і таким однорідним, ніж передбачалося раніше.

В глибину століть

Геном людини – річ мінлива. У ході еволюції людства його гаплогрупи неодноразово піддавалися мутаціям. Сьогодні вчені вже навчилися визначати приблизний час, коли виникла та чи інша мутація. Так, американські генетики з'ясували, що одна з таких мутацій відбулася близько 4500 років тому на середньоросійській рівнині. На світ з'явився хлопчик, який має відмінний від свого батька набір нуклеотидів – йому було присвоєно генетичну класифікацію R1a1, яка виникла замість батьківської R1a.

Ця мутація, на відміну багатьох інших, виявилася життєздатною. Рід R1a1 не просто вижив, а й розселився на значній частині Євразійського материка. В даний час приблизно 70% чоловічого населення Росії, Білорусії та України є носіями гаплогрупи R1a1, а в старих російських містах це число сягає 80%. Таким чином, R1a1 є своєрідним маркером російського етносу. Виходить, що у жилах більшості чоловіків сучасної Росії тече кров древнього хлопчика, котрий жив у епоху пізнього неоліту.

Приблизно через 500 років після зародження гаплогрупи R1a1 міграційні потоки її представників поширилися на схід – за Урал, на південь – до Індостану та на захід – на територію сучасних європейських країн. Про те, що жителі середньоросійської рівнини пішли далеко за межі свого ареалу, підтверджують і археологи. Аналіз кісткових останків поховань на Алтаї I тисячоліття до зв. е. показав, що там, крім монголоїдів, проживали і яскраво виражені європеоїди.

Татарина немає

В одному з номерів науково-популярного видання The American Journal of Human Genetics було розміщено статтю про дослідження російсько-естонської командою вчених генофонду російського народу. Висновки дослідників виявилися дуже несподіваними. Перший: російський етнос за своєю генетичною природою – гетерогенний. Одна частина росіян, що у центральних і південних регіонах країни, близька сусіднім слов'янським народам, інша частина – північ від Росії – генетично тісно пов'язані з финно-угорскими народами.

Наступний висновок цікавіший. Вченим так і не вдалося виявити в геномі російських горезвісний азіатський елемент. Татаро-монгольського набору генів у скільки-небудь помітній кількості немає в жодній з російських популяцій. Виходить, що стійкий вислів «Пошкреб російського – знайдеш татарина» помилково.

Завідувач лабораторії геномної географії Інституту загальної генетики РАН професор Олег Балановський вважає російський генофонд «майже повністю європейським», а його відмінності від центральноазіатського називає «справді великими», наче це два різні світи.

З Балановським погоджується керівник геномного спрямування до НДЦ «Курчатівський інститут» академік Костянтин Скрябін. Він каже таке: «Ми не виявили в геномі російських помітних татарських привнесень, що спростовує теорії про руйнівний вплив монгольського ярма». Крім того, сибіряки, за словами вченого, генетично ідентичні старовірам – у них той самий «російський геном».

Дослідники також звертають увагу на невелику відмінність у генотипі між російськими з одного боку та сусідніми слов'янськими народами – українцями, білорусами та поляками – з іншого. Більше виражено відмінність південних і західних слов'ян від російської півночі.

Спеціальні маркери

За даними антрополога Василя Дерябіна, російський генотип має свої чіткі фізіологічні маркери. Один із них – переважання у російських світлих відтінків очей: сірих, блакитних, сіро-блакитних, синіх. Таких у нас 45 відсотків, у Західній Європі менше – близько 35 відсотків. Багато серед російських та світловолосих. За даними антропологів, росіян, що мають природний чорний колір волосся, не більше 5 відсотків. У Західній Європі шанс зустріти чорнявого дорівнює 45%.

Всупереч поширеній думці, серед росіян не так багато кирпатих - близько 7%, приблизно в 75% випадків ніс прямий. Також серед росіян не зустрічається епікантус – типова для представників монголоїдних народностей складка у внутрішньому куті ока.

Для російського етносу характерне переважання I і II груп крові, у євреїв, наприклад, найчастіше зустрічається IV група. Біохімічні дослідження також показали, що в крові російських, як, втім, та інших європейських народів, є особливий ген РН-с, а ось у монголоїдів він відсутній.

Мешканці півночі ближче

НДІ Молекулярної генетики РАН та Інститут антропології ім. Д.М. Анучина МГУ провели глибоке дослідження генофонду російського народу, у ході якого було встановлена ​​різниця в генотипі між російськими та нашими північними сусідами фінами – воно становило тридцять умовних одиниць. А ось генетичні відмінності між російським етносом і фінно-угорськими народностями (мордва, марійці, вепси, карели, комі-зиряни, іжорці), які традиційно проживали на півночі нашої країни, відповідають лише трьом одиницям.

Вчені говорять не просто про генетичну єдність росіян з фінно-уграми, а про їхнє спільне походження. Понад те, специфіка будови Y-хромосом цих етносів багато в чому ідентична народам Індостану. Але в цьому немає нічого дивного з огляду на спрямованість розселення генетичних предків російського народу.

Формування хромосом відбувається в момент мейозу, коли в процесі кросинговеру, кожна випадково бере приблизно половину від материнської хромосоми і половину від батьківської, які саме гени дістануться від мами, а які від тата - не відомо, все вирішує випадок.

У цій лотереї не бере участі лише одна чоловіча хромосома - Y, вона повністю передається від батька до сина як естафетна паличка. Уточню, що у жінок даної Y-хромосоми немає зовсім.

У кожному наступному поколінні у певних ділянках Y-хромосоми, званих локусами, відбуваються мутації, які передаватимуться всім наступним поколінням за чоловічим родом.

Саме завдяки цим мутаціям стало можливим реконструювати роди. На Y хромосомі всього приблизно 400 локусів, але для порівняльного аналізу гаплотипів та реконструкції пологів використовується лише близько сотні.

У так званих локусах, або їх ще називають STR-маркери, буває від 7 до 42 тандемних повторів, загальна картина яких є унікальною для кожної людини. Через певну кількість поколінь відбуваються мутації і кількість тандемних повторів змінюється у більшу чи меншу сторону і таким чином на загальному дереві буде видно, що чим більше мутацій, тим давніший загальний предок групи гаплотипів.

Самі гаплогрупи не мають генетичної інформації, т.к. генетична інформація знаходиться в аутосомах-перших 22 пар хромосом. Подивитися поширення генетичних компонентів у Європі можна. Гаплогрупи є лише мітками давно минулих днів, на зорі формування сучасних народів.

Які гаплогрупи у росіян найчастіше зустрічаються?

До появи наукових методів вивчення расової мінливості людини, про ступінь близькості народів один до одного судили «на слух» та «на вічко». Близькість мов та зовнішнього вигляду (звичайного зростання, кольору волосся та очей, форми носа тощо) могла вказувати на спільність походження народів, але не завжди.

А про далекі ступені спорідненості, наприклад, усіх індоєвропейських народів, наука здогадалася лише на початку XIX століття, зі створенням наукового мовознавства. Причому, знову ж таки, мова могла бути придбана тим чи іншим народам, у процесі, наприклад, міграцій.
Фізична антропологія, особливо такий її розділ, як краніологія, що вивчала морфологічну мінливість черепів, виникла в другій половині XIX століття і здійснила перший прорив у вивченні родинних зв'язків народів. Краніологія виходить із того, що комплекс співвідношень між декількома вимірами черепних показників спадково обумовлений і вказує на споріднену близькість чи віддаленість між собою людських популяцій.

Що накопали антропологи

Більше століття - з 1860-х по 1980-і роки - було часом нероздільного панування антропології у виявленні родинних зв'язків між популяціями людей та їх давніх міграцій. На цьому шляху наука досягла непоганих результатів.
У 1939 році, перед Другою світовою війною, англійський антрополог Стівен Кун випустив працю «Раси Європи» (повністю виданий російською мовою тільки в 2010 році, коли більша частина матеріалу застаріла). Він спробував систематизувати і класифікувати антропологічні типи за матеріалами численних досліджень - власних та її попередників - у всій Європі, і навіть Північної Африці та Передній Азії. Йому вдалося охопити величезний фактичний матеріал.

Зокрема, Стівен Кун дійшов висновку про те, що інтегральні антропологічні показники росіян, білорусів та поляків знаходяться найближче один до одного. Водночас у кожного з цих народів вони сильніше відрізняються від інших сусідніх народів, у тому числі від українців. Тут йдеться саме про середні показники. Вочевидь, у кожному народі є широкий набір індивідуальних варіантів, й у межах мінливості майже всі антропологічні типи народів взаємно перекриваються. Тим не менш, у кожного народу виявляється генеральний антропологічний тип, в який вкладається більшість його представників.

Висновок, зроблений Куном, був частково підтверджений видатним вітчизняним антропологом В.П. Алексєєвим у його фундаментальному дослідженні «Походження народів Східної Європи» (1969). Відзначивши вплив на вигляд північних російських фінського етнічного субстрату, а на білорусів - литовсько-латиського (балтського), він, проте, відзначив два нові факти. Перший - вплив цього субстрату в середньовічних популяціях російських простежується значно сильніше, ніж у сучасних. Другий варто процитувати:
«Сучасні східнослов'янські народи (особливо російські) більшою мірою зближуються із західнослов'янським середньовічним населенням, ніж зі східнослов'янським».

Що дало порівняння генів

До кінця ХХ століття певний внесок у виявлення походження та споріднених зв'язків народів зробили вивчення поширеності груп крові та резус-фактора, дерматогліфіка (вивчення візерунка на кінцях пальців), статистичні дослідження кольору очей та волосся. Однак справжній прорив почався лише з появи у 80-ті роки минулого століття можливості порівнювати типи Y-хромосоми та МТ-ДНК.
Що стосується росіян ці дослідження виявили таке. Найбільшим поширенням серед росіян користується Y-хромосомна гаплогрупа R1a. До неї належить у середньому 47% росіян. Її частота закономірно зменшується з півдня на північ: від 55% у південних росіян до 34% у північних. Серед інших слов'янських народів найвища поширеність гаплогрупи R1a у поляків – 56%, далі йдуть українці – 54%, білоруси – 50%, словаки – 47%, чехи – 38%, словенці – 37%, у всіх інших помітно нижче. Серед неслов'янських народів найбільша частота гаплогрупи R1a у латишів (39%) та литовців (34%). Її можна умовно назвати «слов'янською» Y-хромосомою.

Чоловіча гаплогрупа R1b, поширена у Європі, зустрічається в 7% росіян. Найчастіше зустрічається гаплогрупа N1c – 20%, доходячи у північних росіян до 35%. На сході Фінляндії носіїв цієї Y-хромосоми – 71%. Багато їх і серед латишів (44%) та литовців (42%). Очевидно, що носії гаплогрупи N1c на Російській долині мали фінське походження.
Ще одна широко поширена у російських гаплогруп - I2 (12%). Її носіїв найбільше у хорватів - 39%, а зустрічальність убуває Російською рівнині з півдня північ. Вона найімовірніше поширювалася з Балкан.
Дані МТ-ДНК виділяють один широко поширений кластер Н, до різних скарбів якого (переважно Н7 і Н1) належить до половини росіян. Гаплогрупа Н поширена також по всій Європі. Загалом по мт-ДНК, як сьогодні класифікують дослідники, росіяни входять у так званий «слов'янський кластер» загальноєвропейської популяції. Він включає всі народи слов'янської групи, а також, як не дивно, угорців і естонців.

Так до кого ж ми ближче

Якщо за «жіночими» гаплогруп російські виявляють як велику однорідність, і спорідненість з усіма слов'янами, то «чоловічі» гаплогрупи показують різні шляхи формування російської народності. Переважна спорідненість виявляється у росіян загалом із поляками, українцями та білорусами. Але у різних регіонах ступеня цього кревності різні. Так, південні росіяни особливо близькі як українцям, так і полякам. Але північні росіяни стільки ж близькі до них, як і до фін.
Результати, отримані щодо гаплогруп, були загалом підтверджені щодо виявлення елементів різного географічного походження в інтегральному генотипі народів у проекті MDLP World-22. Їхнє співвідношення у росіян практично ідентичне такому у поляків, далі за рівнем віддаленості йдуть білоруси, українці, литовці. Однак у регіонах, знову ж таки, виявляються помітні відмінності. Так, картина співвідношення генетичних компонентів за їхнім географічним походженням у південноруських козаків майже точно повторює таку в українців.

В цілому ж, узагальнюючи і трохи спрощуючи, можна сказати так, що до російських Півдня Росії найближче українці та поляки, до російських Центру та Півночі європейської частини Росії – білоруси та поляки. При цьому північні росіяни мають ще одну лінію генетичної спорідненості, що зближує їх з фінами, але не такою мірою, як із названими слов'янськими народами. При цьому, звичайно, різні регіональні групи росіян ближче один до одного, ніж до будь-якої іншої народності. Зрозуміло, йдеться про середні показники, оскільки різноманітність генотипів серед будь-якої сучасної нації дуже велика.

Російські вчені вперше в історії провели нечуване дослідження російського генофонду і були шоковані його результатами. У тому числі це дослідження повністю підтвердило висловлену в наших статтях "Країна Моксель" (№14) і "Неросійська російська мова" (№12) думка про те, що росіяни - це не слов'яни, а тільки російськомовні фіни.

«Російські вчені завершили та готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу. Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» — так сенсаційно розпочинається публікація на цю тему у російському виданні «Влада». А сенсація справді вийшла неймовірна – виявилися помилковими багато міфів про російську національність. У тому числі з'ясувалося, що генетично росіяни – зовсім не східні слов'яни, а фіни.

РОСІЙСЬКІ ВИЯВИЛИСЯ ФІННАМИ

Антропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової російської людини. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима — сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від російського кольором шкіри, волосся та очей — він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла — навіть не минуле, а позаминуле століття науки, яка вже давно отримала у своє розпорядження найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прабатьківниця людства Єва злізла з дерева у Східній Африці. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно та прямо свідчать про ступінь спорідненості людей, пише журнал «Влада».

На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. У Росії їх було застосовано лише одного разу, у середині 1990-х, — за ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням найсучасніших методів вивчення титульної нації Росії стався лише 2000 року. Російський фонд фундаментальних досліджень виділив грант ученим із лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук. Вчені вперше в Росії змогли на кілька років повністю зосередитися на вивченні генофонду російського народу. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

Молекулярно-генетичні результати першого в Росії дослідження генофонду титульної національності зараз готуються до публікації у вигляді монографії "Російський генофонд", яка вийде наприкінці року у видавництві "Промінь". Журнал "Влада" наводить деякі дані досліджень. Так, виявилося, що росіяни – це не «східні слов'яни», а фіни. До речі, ці дослідження вщент розгромили горезвісний міф про «східних слов'ян» – про те, що нібито білоруси, українці та росіяни «складають групу східних слов'ян». Єдиними слов'янами з цих трьох народів виявилися лише білоруси, але з'ясувалося, що білоруси – це зовсім не «східні слов'яни», а західні – бо вони генетично практично не відрізняються від поляків. Тож міф про «споріднену кров білорусів і росіян» виявився повністю зруйнованим: білоруси виявилися фактично ідентичними полякам, білоруси генетично дуже далекі від росіян, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для росіян куди генетично ближчими, ніж білоруси. Так, по Y-хромосомі генетична відстань між російськими та фінами Фінляндії становить лише 30 умовних одиниць (близька спорідненість). А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсами, мордвою та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони ідентичні. У зв'язку з цим журнал «Влада» зауважує: «І жорстка заява міністра закордонних справ Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після денонсації російською стороною договору про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито споріднених фінам фінно-угорських народів у РФ втрачає змістовний зміст. . Але через мораторій західних учених російське МЗС не змогло аргументовано звинуватити Естонію у втручанні в наші внутрішні, можна сказати близькоспоріднені, справи». Ця філіппіка - лише одна грань маси суперечностей, що виникли. Якщо найближчою ріднею для росіян є фінно-угри та естонці (фактично це той самий народ, бо різниця в 2-3 одиниці властива лише одному народу), то дивні анекдоти росіян про «загальмованих естонців», коли росіяни самі цими естонцями і є. Величезна проблема виникає для Росії і в самоідентифікації себе нібито «слов'ян», бо генетично російський народ до слов'ян ніякого відношення не має. У міфі про «слов'янське коріння російських» вченими Росії поставлена ​​жирна точка: нічого від слов'ян у російських немає. Є тільки навколослов'янська російська мова, але й у ній 60-70% неслов'янської лексики, тому російська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє через схожість слов'янську мову – будь-яку (крім російської). Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали, що ще одна найближча рідня росіян, крім фінів Фінляндії, — це татари: росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів. Не менш сенсаційним виявились і дані щодо України. Виявилося, що генетично населення Східної України – це фінно-угри: східні українці практично нічим не відрізняються від росіян, комі, мордви, марійців. Це один фінський народ, який колись мав і свою спільну фінську мову. А ось з українцями Західної України все виявилося ще несподіваніше. Це зовсім не слов'яни, як і не «руссофіни» Росії та Східної України, а зовсім інший етнос: між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць.

Така найближча спорідненість західних українців з татарами, можливо, пояснюється сарматським корінням стародавніх жителів Київської Русі. Звичайно, певна слов'янська складова у крові західних українців є (вони генетично близькі слов'янам, ніж росіяни), але це все одно не слов'яни, а сармати. Антропологічно їм притаманні широкі вилиці, темне волосся і карі очі, темні (а не рожеві, як у європеоїдів) соски. Журнал пише: «Можна як завгодно реагувати на ці суворо наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Ющенка та Віктора Януковича. Але звинуватити російських учених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоді звинувачення автоматично пошириться і на їхніх західних колег, які вже більше року зволікають із публікацією цих результатів, щоразу продовжуючи термін мораторію». Журнал має рацію: ці дані ясно пояснюють глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де під назвою «українці» живуть насправді два абсолютно різні етноси. Причому російський імперіалізм візьме ці наукові дані собі на озброєння – як ще один (вже вагомий та науковий) аргумент «збільшити» територію Росії Східною Україною. Але як бути при цьому з міфом про «слов'ян-росіян»?

Визнаючи ці дані і намагаючись їх використовувати, російські стратеги тут зустрічаються з тим, що в народі називають «палицею з двома кінцями»: у такому разі доведеться переглядати всю національну самоідентифікацію російського народу як «слов'янського» і відмовитися від концепції «спорідненості» з білорусами та усім Слов'янським Світом – вже не на рівні наукових досліджень, а на політичному рівні. Журнал також публікує карту із зазначенням ареалу, у якому ще зберігаються «істинно російські гени» (тобто фінські). Географічно ця територія «збігається з Руссю часів Іоанна Грозного» і «з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів», пише журнал. А саме: населення Брянська, Курська та Смоленська є зовсім не російським населенням (тобто фінським), а білорусько-польським – ідентично генам білорусів та поляків. Цікавий сам факт того, що в середні віки кордон між ВКЛ та Московією – був саме етнічним кордоном між слов'янами та фінами (за ним, до речі, тоді й проходив східний кордон Європи). Подальший імперіалізм Московії-Росії, що приєднував сусідні території, виходив за межі етнічних московитів і захоплював чужі етноси.

ЩО Є РУСЬ?

Ці нові відкриття вчених Росії дозволяють по-новому подивитись і всю політику середньовічної Московії, зокрема її концепцію «Руси». Виявляється, що «перетягування російської ковдри він» Москвою пояснюється суто етнічно, генетично. Так звана «Свята Русь» у концепції РПЦ Москви та російських істориків склалася за фактом піднесення Москви в Орді, і, як писав, наприклад, Лев Гумільов у книзі «Від Русі до Росії», за цим фактом українці і білоруси перестали бути русинами, перестали бути Руссю. Ясно, що було дві зовсім різні Русі. Одна, Західна, жила своїм життям слов'ян, об'єдналася у Велике князівство Литовське та Російське. Інша Русь - Східна Русь (точніше Московія - бо її тоді і Руссю не вважали) - увійшла на 300 років в етнічно близьку їй Орду, в якій потім захопила владу і зробила її "Росією" ще до завоювання в Орду-Росію Новгорода та Пскова. Ось цю другу Русь – Русь фінського етносу – і називають РПЦ Москви та російські історики «Святою Руссю», позбавляючи при цьому права Західної Русі на щось «російське» (змусивши навіть весь народ Київської Русі називати себе не русинами, а «окраїнцями») ). Сенс зрозумілий: це фінське російське – мало чого спільного мало з споконвічним слов'янським російським.

Саме багатовікове протиборство ВКЛ і Московії (начебто мали щось спільне в Русі Рюриковичів і в Київській вірі, а князі ВКЛ Вітовт-Юрій і Ягайло-Яків з народження були православними, були Рюриковичами і Великими князями Російськими, ніякої іншої мови, крім російської, крім російської). знали) – це протиборство країн різних етносів: ВКЛ зібрало слов'ян, а Московія – фінів. Через війну багато століть одне одному протистояли дві Русі – слов'янська ВКЛ і фінська Московії. Це пояснює і той кричущий факт, що Московія НІКОЛИ за час перебування в Орді не виявила бажання повернутися в Русь, здобути свободу від татар, увійти до складу ВКЛ. А її захоплення Новгорода було викликано саме переговорами Новгорода про входження до складу ВКЛ. Ця русофобія Москви та її «мазохізм» («ординське ярмо краще за ВКЛ») можуть пояснюватися лише етнічними відмінностями з споконвічною Руссю та етнічною близькістю до народів Орди. Саме цією генетичною різницею зі слов'янами пояснюється неприйняття Московією європейського способу життя, ненависть до ВКЛ та поляків (тобто взагалі до слов'ян), величезна любов до Сходу та азіатських традицій. Ці дослідження російських учених обов'язково повинні позначитися і на перегляді істориками своїх концепцій. У тому числі давно потрібно внести в історичну науку той факт, що була не одна Русь, а дві зовсім різні: Русь слов'янська – і фінська Русь. Це уточнення дозволяє зрозуміти і пояснити багато процесів нашої середньовічної історії, які в нинішньому трактуванні поки що здаються позбавленими будь-якого сенсу.

РОСІЙСЬКІ ПРІЗВИЩА

Спроби російських учених досліджувати статистику російських прізвищ спочатку зіткнулися з безліччю проблем. Центрвиборчком та виборчі комісії на місцях навідріз відмовилися співпрацювати з вченими, мотивуючи це тим, що лише за умови таємності списків виборців вони можуть гарантувати об'єктивність та чесність виборів у федеральні та місцеві органи влади. Критерій для включення до списку прізвища був дуже м'яким: воно включалося, якщо протягом трьох поколінь у регіоні жили щонайменше п'ятьох носіїв цього прізвища. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах — Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах Росії набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися лише в одному з регіонів та були відсутні в інших.

При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Журнал пише: «Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища жителів Краснодарського краю, очікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, значно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць — до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці — велике питання». І далі: «Аналіз російських прізвищ взагалі дає їжу для роздумів. Навіть найпростіша дія — пошук у ньому прізвищ усіх керівників країни дало несподіваний результат. Лише один із них увійшов до списку носіїв 250 топових загальноросійських прізвищ — Михайло Горбачов (158 місце). Прізвище Брежнєв займає 3767 місце в загальному списку (зустрічається тільки в Білгородській області Південного регіону). Прізвище Хрущов – на 4248-му місці (зустрічається лише у Північному регіоні, Архангельська область). Черненко посів 4749 місце (тільки Південний регіон). У Андропова - 8939 місце (тільки Південний регіон). Путін посів 14 250 місце (тільки Південний регіон). А Єльцин взагалі не потрапив до загального списку. Прізвище Сталіна - Джугашвілі - зі зрозумілих причин не розглядалося. Але псевдонім Ленін потрапив у регіональні списки під 1421-м номером, поступившись лише першому президентові СРСР Михайлу Горбачову». Журнал пише, що результат здивував навіть самих учених, які вважали, що основна відмінність носіїв південноруських прізвищ полягає не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їхніх пальців та долонь. Науковий аналіз дерматогліфіки (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей показав, що складність візерунка (від простих дуг до петельок) та супутня їм чутливість шкіри зростає з півночі на південь. "Людина з простими візерунками на шкірі рук може без болю тримати в руках склянку з гарячим чаєм, - наочно пояснила суть відмінностей лікар Балановська. - А якщо петельок багато, то з таких людей виходили неперевершені злодії-кишенькові злодії". Вчені публікують список 250 наймасовіших російських прізвищ. Несподіваним був факт, що наймасовішим російським прізвищем є не Іванов, а Смирнов. Весь цей список наводити, невірно, не варто, ось тільки 20 наймасовіших російських прізвищ: 1. Смирнов; 2. Іванов; 3. Ковалів; 4. Попов; 5. Соколів; 6. Лебедєв; 7. Козлів; 8. Новіков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловйов; 13. Васильєв; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубєв; 18. Виноградів; 19. Богданов; 20. Воробйов. Усі топові загальноросійські прізвища мають болгарські закінчення на -ов (-ев), плюс кілька прізвищ на -ін (Ільїн, Кузьмін та інших.). І немає серед 250 топових жодного прізвища «східних слов'ян» (білорусів та українців) на –ий, -ич, -ко. Хоча у Білорусі найпоширенішими є прізвища на –ий і –ич, а Україні – на –ко. Це також показує глибокі різницю між «східними слов'янами», бо білоруські прізвища на –ий і –ич і найпоширеніші у Польщі – а не Росії. Болгарські закінчення 250 наймасовіших російських прізвищ вказують на те, що прізвища давалися священиками Київської Русі, які розповсюджували в Московії православ'я серед її фінів, тому ці прізвища болгарські, від святих книг, а не від живої слов'янської мови, якої у фінів Московії якраз і не було. В іншому випадку неможливо зрозуміти, чому у російських прізвища білорусів, що зовсім не живуть поруч (на –ий і –ич), а болгарські прізвища – хоча болгари зовсім не прикордонні Москві, а живуть за тисячі від неї кілометрів. Масовість прізвищ з іменами тварин пояснюється Левом Успенським у книзі «Загадки топоніміки» (М., 1973) тим, що в середні віки люди мали два імені - від батьків, і від хрещення, а від батьків тоді було модно давати імена звірів. Як він пише, тоді у сім'ї діти мали імена Заєць, Вовк, Ведмідь тощо. Ця язичницька традиція і втілилася в масовості «звірячих» прізвищ.

ПРО БІЛОРУСИ

Особлива тема у цьому дослідженні – це генетична ідентичність білорусів та поляків. Не стало предметом уваги російських учених, бо поза Росією. Але дуже цікаво для нас. Сам факт генетичної ідентичності поляків та білорусів – не є несподіваним. Сама історія наших країн є йому підтвердження – головною частиною етносу білорусів та поляків є не слов'яни, а слов'янізовані західні балти, але їхній генетичний «паспорт» настільки близький слов'янському, що в генах практично важко було б знайти відмінності між слов'янами та прусами, мазурами, дайнова , ятвягами та ін. Саме це поєднує поляків та білорусів, нащадків слов'янізованих західних балтів. Ця етнічна спільнота пояснює створення Союзної держави Речі Посполитої. Знаменитий білоруський історик В.У. Ластовський у «Короткій історії Білорусі» (Вільно, 1910) пише, що десять разів розпочиналися переговори про створення Союзної держави білорусів і поляків: у 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1. – і завершилися на одинадцятий раз створенням Союзу 1569 року. Звідки ж така наполегливість? Вочевидь – лише з усвідомлення етнічної спільності, бо етнос поляків і білорусів було створено розчиненні у собі західних балтів. А ось чехи та словаки, які теж входили до складу першого в історії Слов'янського Союзу народів Речі Посполитої, вже не відчували цього ступеня близькості, бо «балтійської складової» в собі не мали. А ще більше відчуження було в українців, які бачили в цьому мало етнічної спорідненості та згодом увійшли до повної конфронтації з поляками. Дослідження російських генетиків дозволяють взагалі інакше поглянути на всю нашу історію, бо багато політичних подій та політичних уподобань народів Європи багато в чому пояснюються саме генетикою їхнього етносу – що досі залишалося прихованим від істориків. Саме генетика та генетична спорідненість етносів були найважливішими силами у політичних процесах середньовічної Європи. Генетична карта народів, створена російськими вченими, дозволяє зовсім під іншим кутом поглянути на війни та союзи середньовіччя.

Результати досліджень російських вчених про генофонд російського народу ще довго засвоюватимуться в суспільстві, бо вони повністю спростовують усі уявлення, що існують у нас, зводячи їх до рівня ненаукових міфів. Ці нові знання треба не так зрозуміти, як до них треба звикнути. Тепер абсолютно ненауковою стала концепція про «східних слов'ян», ненауковими є з'їзди слов'ян у Мінську, де збираються зовсім не слов'яни з Росії, а російськомовні фіни з Росії, які генетично не є слов'янами і до слов'ян ніякого відношення не мають. Сам статус цих з'їздів слов'ян повністю дискредитований російськими вченими. Російський народ названий за наслідками цих досліджень вченими Росії не слов'янами, а фінами. Фінами названо населення Східної України, а населення Західної України генетично сармати. Тобто український народ – також не слов'яни. Єдиними слов'янами зі «східних слов'ян» генетично названо білорусів, але вони генетично ідентичні полякам – отже, є зовсім не «східними слов'янами», а генетично західними слов'янами. Фактично це означає геополітичний крах Слов'янського Трикутника «східних слов'ян», бо білоруси виявились генетично поляками, росіяни – фінами, а українці – фінами та сарматами. Звичайно, пропаганда намагатиметься і далі цей факт приховувати від населення, але шила в мішку не приховаєш. Як і не закрити рота вченим, не сховати їх нові генетичні дослідження. Науковий прогрес зупинити неможливо. Тому відкриття російських учених – це не просто наукова сенсація, а БОМБА, здатна підірвати всі існуючі підвалини в уявленнях народів. Ось чому російський журнал "Влада" і дав цьому факту вкрай стурбовану оцінку: "Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу". Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» Журнал не перебільшив.