Можна не сумніватися: росіяни займали б у ньому чільне місце. Підкорення Сибіру, ​​перемога у Північній війні, бефстроганів, чай з медом та Третьяковська галерея – за рахунок російських олігархів далекого минулого.

1. Строганов, Аніка Федорович

Місце та час: Північний Урал, XVI століття

На чому розбагатів:видобуток та постачання солі

… Якось наприкінці XV століття новгородський купець Федір Строганов влаштувався на Вичегде поблизу Великого Устюга, яке син Аніка в 1515 року там завів солеварню. Сіль, а вірніше рапу, у ті часи гойдали зі свердловин подібно до нафти, і випарювали на величезних сковородах - робота чорна, але необхідна. До 1558 Аніка досяг настільки, що Іван Грозний дарував йому величезні угіддя на Камі, де тоді вже процвітав перший в Росії індустріальний гігант Солікамськ. Аніка став багатшим за самого царя, і коли його володіння пограбували татари - вирішив не церемонитися: викликав з Волги найлютіших головорізів та найзапеклішого отамана, озброїв і відправив до Сибіру розбиратися. Отамана того звали Єрмак, і коли звістка про його похід дійшла до царя, який зовсім не бажав нової війни, зупинити підкорення Сибіру було вже неможливо. Строганова ж і після Аніки залишалися найбагатшими людьми Росії, такими собі аристократами-від-промисловості, власниками промислів, вітальні, торгових шляхів ... У XVIII столітті вони отримали дворянство. Захопленням Строганових-баронів став пошук талантів серед своїх кріпаків: однією з таких «знахідок» став Андрій Воронихін, який вивчився в Петербурзі і побудував там Казанський собор. Сергій Строганов у 1825 році відкрив художню школу, куди приймали навіть селянських дітей – і хто тепер не знає «Строганівки»? У XVII столітті Строганова створили свій іконописний стиль, а в XVIII - архітектурний, в якому побудовано всього 6 церков, але їх не сплутати ні з чим. І навіть «бефстраганофф» називається так не випадково: один із Строганових подавав цю страву гостям у своєму одеському салоні.

1. - Весь Сибір.


2. - Архітектурні ансамблі Усолья та Іллінського (Пермський край) – «столиць» Строганівської імперії.


3. - Церкви у стилі «строганівського бароко» у Сольвичегодську, Устюжні, Нижньому Новгороді, Трійці-Сергієвій Лаврі.


4. - Ікони «строганівської школи» у багатьох храмах та музеях.


5. - Строганівський палац та Казанський собор на Невському проспекті.


6. – Московська державна художньо-промислова академія ім. С.Г. Строганова.


7. - Бефстроганів – одна з найпопулярніших страв російської кухні.

2. Демидови, Микита Демидович та Акінфій Микитович

Ілл. Демидов Микита Демидович

Місце і час: Тула та Середній Урал, XVIII століття

На чому розбагатіли:Чорна металургія

Наприкінці XVII століття Петро частенько бував у Тулі - він збирався воювати з непереможною Швецією, а Тулі робилося зброю. Там він подружився зі зброярем Микитою Демидичем Антуф'євим, призначив його головним по металу і відправив на Урал, де Микита заснував у 1701 Нев'янський завод. Швеція тоді виробляла майже половину металу в Європі - а Росія до 1720-х років почала виробляти ще більше. На Уралі виросли десятки заводів, найбільших і найсучасніших у тодішньому світі, туди прийшли інші купці та держава, а Микита отримав дворянство та прізвище Демидів. Ще більше досяг успіху його син Акінфій, і все XVIII століття Росія залишалася світовим лідером з виробництва заліза і відповідно - мала найсильнішу армію. На уральських заводах працювали кріпаки, машини працювали від водяних коліс, метал вивозився річками. Частина Демидових подалася у класичну аристократію: так, Григорій Демидов розвів у Солікамську перший ботанічний сад, а Микола Демидов став ще й італійським графом Сан-Донато.

Що залишилося Росії у спадок:

1. - Перемога у Північній війні, Петербург та Балтійське море.


2. - Гірничозаводський Урал - головний промисловий район СРСР та Росії.


3. – Рудний Алтай – головний у Російській імперії постачальник срібла, «предок» вугільного Кузбасу.


4. - Нев'янськ – «столиця» Демидівської імперії. У Нев'янській похилій вежі вперше у світі застосовані арматура, громовідвід та фермова покрівля.


5. - Нижній Тагіл - усі триста років своєї історії він індустріальний гігант, де брати Черепанова побудували перший російський паровоз.


6. - Миколо-Зарецька церква у Тулі – фамільний некрополь Демидових.


7. – Ботанічний сад у Солікамську – перший у Росії, створювався за консультаціями Карла Ліннея.

3. Перлов, Василь Олексійович

На чому розбагатів:імпорт чаю

Чому російською мовиться «чай», а англійською – «ти»? Англійці до Китаю проникли з півдня, а росіяни - з півночі, і так відрізнялося на різних кінцях Піднебесної вимова одного і того ж ієрогліфа. Крім Великого Шовкового шляху, був і Великий Чайний шлях, який з XVII століття пролягав через Сибір, після прикордонної Кяхти збігаючись із Сибірським трактом. І не випадково Кяхту називали колись «містом мільйонерів» - торгівля чаєм була дуже прибутковою, і незважаючи на дорожнечу, чай у Росії полюбили ще до Петра I. На чаєторгівлі розбагатіли багато купців - як, наприклад, Грибушини в Кунгурі. Але на зовсім інший рівень вивели чайну справу московські купці Перлови: засновник династії міщанин Іван Михайлович у 1797 році вступив у купецьку гільдію, його син Олексій у 1807 році відкрив першу чайну крамницю, і нарешті у 1860-і роки Василь Перлов заснував Товариство що розрослося в справжню імперію. Він мав десятки магазинів по всій країні, він збудував знаменитий Чайний будиночок на М'ясницькій, але головне - налагодивши імпорт морем і вчасно вчепившись за залізниці, він зробив чай ​​доступним для всіх верств населення, включаючи селян.

Що залишилося Росії у спадок:

1. - Чайна культура, що стала невід'ємною частиною російської повсякденності.


2. - Як наслідок – російський самовар та російська порцеляна.


3. - Чайний будиночок на М'ясницькій - одна з найкрасивіших будівель Москви.

4. Путілов, Микола Іванович

Місце та час: Санкт-Петербург, XIX століття

На чому розбагатів:металургія та важке машинобудування

Як без Ермітажу та Ісаакія, Петербург не можна уявити без Путилівського (Кіровського) заводу. Найбільший завод Російської імперії. А почалося все з того, що в Кримську війну талановитий інженер Микола Путілов був представлений Миколі I і отримав від нього майже неможливе замовлення: збудувати до наступної навігації на петербурзьких верфях флот гвинтових пароплавів. Таких кораблів у Росії тоді не було, а єдиний можливий «учитель» - Британія - громив Росію вщент у Криму. Але Путілов здійснив диво глибше радянської атомної бомби: коли на Балтиці зійшов лід, Росія вже мала 64 канонерські човни та 14 корветів. Після війни інженер подався в бізнес, модернізував кілька заводів у Фінляндії та Петербурзі та у 1868 році заснував свій завод на околиці столиці. Він вивів російську металургію інший рівень, скоротивши імпорт сталі, сплавів, рейок і важких машин у рази. Його завод будував верстати, кораблі, гармати, паровози, вагони. Останнім його проектом став новий петербурзький порт на Гутуївському острові, до завершення якого не дожив.

Що залишилося Росії у спадок:

1. - Кіровський завод та Північна верф у Петербурзі.


2. - Петербурзький Морський порт у його нинішньому вигляді.

5. Третьяков, Павло Михайлович

Місце та час: Москва, XIX століття

На чому розбагатів:текстильна промисловість

Цю історію всі знають із шкільної програми: багатий московський купець із нещасливою сімейною долею колекціонував російське мистецтво, на той час мало кому цікаве, і колекцію зібрав таку, що побудував власну галерею. Ну а «Третьяківка» – мабуть, найвідоміший тепер російський музей. У Московській губернії XIX століття склалася особлива порода багатіїв: все як на підбір - зі старих купців, а то й селян, що розбагатіли; половина – старообрядці; усі володіли текстильними фабриками; багато хто - меценатствували, і не менш відомі тут Сава Мамонтов з його творчими вечорами в Абрамцеві, династія Морозових, інший колекціонер живопису (правда, не російської) Сергій Щукін та інші… Швидше за все, справа в тому, що прийшли вони у вищий світ прямо з народу.

Що залишилося Росії у спадок:

1. - Третьяковська галерея.


2. - Численні старовинні фабрики Москви та Підмосков'я.

6. Нобелі, Людвіг Еммануїлович, Роберт Еммануїлович та Альфред Еммануїлович

Ілл. Нобелі Людвіг Еммануїлович

Місце та час: Баку, XIX століття

На чому розбагатіли:виробництво вибухівки, видобуток нафти

Нобелі – персонажі не зовсім «російські»: до Петербурга ця сімейка приїхала зі Швеції. Але вони змінили Росію та й увесь світ через неї: адже головним бізнесом Нобелів стала нафта. Про нафту люди знали давно, добували в колодязях, але до ладу й не знали, що з цією гидотою робити і палили її в печах, як дрова. Маховик нафтової епохи почав набирати обертів в XIX столітті - в Америці, в австрійській Галичині і - на російському Кавказі: так, в 1823 в Моздоку побудований перший у світі нафтоперегінний завод, а в 1847 поблизу Баку пробурена перша в світі свердловина. Нобелі, що розбагатіли на виробництві зброї та вибухівки, прийшли до Баку 1873 року - тоді бакинські промисли відставали від австрійських та американських через свою недоступність. Щоб конкурувати з американцями на рівних, Нобелям довелося максимально оптимізувати процес, і в Баку в 1877-78 роках одне за одним стали вперше у світі з'являтися атрибути сучасності: танкер "Зароастр" (1877), нафтопровід та нафтосховище (1878), теплохід "Вандал" »(1902). Гасова нобелівські нафтозаводи робили стільки, що він став товаром широкого вжитку. Даром небес для Нобелів став винахід німецького дизеля, серійне виробництво якого вони налагодили у Петербурзі. «Бранобель» («Товариство нафтового виробництва братів Нобель») мало чим відрізнявся від нафтових компаній сучасності та навів світ у нову – нафтову – епоху. Альфреда Нобеля ж замучила совість за винайдений у 1868 році динаміт, і він заповів свій грандіозний стан як фонд для «премії миру», що вручається в Стокгольмі щороку й досі.

Що залишилося Росії та світу у спадок:

1. - Нафтова епоха з усіма її плюсами, мінусами та особливостями


2. - трубопроводи, нафтосховища, танкери.


3. - Теплоходи та дизель-електроходи.


4. - промислова (а не споживча) теплоелектроенергетика.


5. - Динаміт (винахід Альфреда Нобеля, 1868)


6. – Нобелівська премія – 12% свого капіталу вона зобов'язана «Бранобелю»

7. Второві, Олександр Федорович та Микола Олександрович

Ілл. Второв Микола Олександрович

Місце та час: Сибір, рубіж XIX-XX століть

На чому розбагатіли:сфера послуг

…У 1862 році до купецького Іркутська приїхав костромський мужик Второв, і майже відразу раптом обзавівся непоганим капіталом: одні кажуть – вдало одружився, інші – когось пограбував чи обіграв у карти. На ці гроші він відкрив магазин і став постачати до Іркутська промтовари з Нижегородського ярмарку. Ніщо не віщувало того, що з цього зросте найбільший статки в царській Росії - близько 660 мільйонів доларів за нинішнім курсом до початку 1910-х років. Але Второв створив такий атрибут сучасності, як мережевий супермаркет: під загальним брендом «пасаж Второва» у десятках сибірських, а потім і не лише сибірських міст з'явилися величезні, оснащені за останнім словом техніки магазини з єдиним пристроєм, асортиментом та цінами. Наступний крок – створення мережі готелів «Європа», знову ж таки зроблених під єдиний стандарт. Подумавши ще трохи, Второв вирішив просувати бізнес у глибинці – і ось уже готовий проект магазину з заїжджим двором для сіл. Від торгівлі Второв перейшов до промисловості, заснувавши в Підмосков'ї завод з футуристичною назвою «Електросталь» та скуповуючи металургійні та хімічні заводи чи не оптом. І його син Микола, який заснував перший у Росії бізнес-центр (Діловий двір), швидше за все, примножив би капітали батька... але трапилася революція. Найбагатша людина Росії була застрелена невідомою у своєму кабінеті, а її похорон благословив особисто Ленін як «останні збори буржуазії».

Що залишилося Росії у спадок:

1. - Супермаркети, бізнес-центри та мережеві заклади.


2. – Десятки «пасажів Второва», які у багатьох містах є найкрасивішими будинками.


3. - Ділове подвір'я на Китай-місті.

Російське купецтво завжди було особливим. Купці та промисловці визнавалися найзабезпеченішим класом Російської імперії. Це були сміливі, талановиті, щедрі та винахідливі люди, меценати та поціновувачі мистецтва.

Бахрушини

Походять із купців міста Зарайська Рязанської губернії, де їхній рід можна простежити за писцовими книгами до 1722 року. За професією Бахрушини були «прасоли»: ганяли гуртом худобу з Приволжя у великі міста. Худобу іноді дохали по дорозі, шкури здирали, везли в місто і продавали шкіряним заводам - ​​так починалася історія їхньої власної справи.

Олексій Федорович Бахрушин перебрався до Москви із Зарайська у тридцятих роках позаминулого сторіччя. Сім'я переїжджала на возах, з усім скарбом та молодшого сина Олександра, майбутнього почесного громадянина міста Москви, везли у кошику для білизни. Олексій Федорович - став першим московським купцем Бахрушіним (до московського купецтва він занесений з 1835 року).

Олександр Олексійович Бахрушин, той самий почесний громадянин Москви, був батьком відомого міського діяча Володимира Олександровича, колекціонерів Сергія та Олексія Олександровичів та дідом професора Сергія Володимировича.

До речі про колекціонерів, це відома пристрасть до "збирання" була характерною рисою роду Бахрушиних. Особливо варто відзначити колекції Олексія Петровича та Олексія Олександровича. Перший збирав російську старовину та, головним чином, книги. За духовним заповітом, бібліотеку він залишив Румянцевському музею, а порцеляна та старовинні речі - Історичному, де були дві зали його імені. Про нього говорили, що він страшенно скупий, бо «ходить кожну неділю на Сухарівку і торгується, як єврей». Але навряд чи його можна за це судити, адже кожен колекціонер знає: найприємніше - самому розшукати справді цінну річ, про переваги якої інші не підозрювали.

Другий, Олексій Олександрович, був великим любителем театру, довгий час головував у Театральному товаристві та був дуже популярним у театральних колах. Тому Театральний музей став єдиним у світі найбагатшим зібранням всього, що мало якесь відношення до театру.

І по Москві, і по Зарайську вони були почесними громадянами міста, честь дуже рідкісна. Під час мого перебування в Міській думі було всього два почесні громадяни міста Москви: Д. А. Бахрушин і князь В. М. Голіцин, колишній міський голова.

Цитата: "Однією з найбільших і найбагатших фірм у Москві вважається Торговий дім братів Бахрушиних. У них шкіряна справа та сукняна. Власники - молоді ще люди, з вищою освітою, відомі благодійники, які жертвують сотні тисяч. Справу свою вони ведуть хоч і на нових початках - тобто користуючись останніми словами науки, але за старовинними московськими звичаями. Їх, наприклад, контори і приймальні змушують багато чого бажати. "Новий час".

Мамонтові

Рід Мамонтових веде свій початок від звенигородського купця Івана Мамонтова, про якого практично нічого невідомо, хіба що рік народження – 1730, та те, що у нього був син Федір Іванович (1760). Швидше за все, Іван Мамонтов займався відкупним промислом і становив собі добрий стан, отже сини його були багатими людьми. Можна наздоганяти про його благодійну діяльність: пам'ятник на його могилі у Звенигороді був поставлений вдячними жителями за послуги, надані ним у 1812 році.

У Федора Івановича було три сини - Іван, Михайло та Микола. Михайло, мабуть, не був одружений, принаймні нащадків не залишив. Два інших брати були родоначальниками двох гілок поважної та численної мамонтівської родини.

Цитата: «Брати Іван та Микола Федоровичі Мамонтови приїхали до Москви багатими людьми. Микола Федорович купив великий та гарний будинок з великим садом на Розгуляї. На той час він мав велику родину”. ("П. М. Третьяков". А. Боткін).

Мамонтівська молодь, діти Івана Федоровича та Миколи Федоровича, була добре освічена та різноманітно обдарована. Особливо виділялася природна музичність Сави Мамонтова, що зіграло велику роль його дорослому житті.

Сава Іванович висуне Шаляпіна; зробить популярним Мусоргського, забракованого багатьма знавцями; створить у своєму театрі величезний успіх опері Римського-Корсакова «Садко». Буде не лише меценатом, а й порадником: артисти отримували від нього цінні вказівки з питань гриму, жесту, костюма і навіть співу.

З ім'ям Сави Івановича тісно пов'язане одне із чудових починань у галузі російського народного мистецтва: знамените Абрамцеве. У нових руках вона відродилася і незабаром стала одним із найкультурніших куточків Росії.

Цитата: "Мамонтови прославилися на найрізноманітніших теренах: і в галузі промислової, і, мабуть, особливо в галузі мистецтва. Мамонтівська родина була дуже великою, і представники другого покоління вже не були такими багатими, як їхні батьки, а в третьому роздроблення коштів пішло ще далі. Походженням їхніх багатств був відкупницький промисел, що зблизило їх з відомим Кокорєвим. ("Темне царство", Н. Островський).

Родоначальником цієї однієї з найстаріших торгових фірм у Москві був Василь Петрович Щукін, уродженець міста Боровська Калузької губернії. Наприкінці сімдесятих років XVIII століття Василь Петрович заснував у Москві торгівлю мануфактурним товаром та продовжував її протягом п'ятдесяти років. Його син його, Іван Васильович, заснував Торговий дім «І. В. Щукін із синами» Сини – це Микола, Петро, ​​Сергій та Дмитро Івановичі.
Торговий дім вів велику торгівлю: товари вирушали в усі куточки Центральної Росії, і навіть у Сибір, на Кавказ, Урал, у Середню Азію та Персію. В останні роки Торговий дім став продавати не тільки ситці, хустки, білизняні, одягові товари та паперові тканини, а й вовняні, шовкові та лляні вироби.

Брати Щукіни відомі як великі поціновувачі мистецтва. Микола Іванович був любителем старовини: у зборах було безліч старовинних рукописів, мережив, різних тканин. Для зібраних предметів на Малій Грузинській він збудував чудову будівлю у російському стилі. За заповітом – вся його колекція, разом із будинком, надійшла у власність Історичного музею.

Сергій Іванович Щукін займає особливе місце серед російських самородків-колекціонерів. Можна сказати, що весь французький живопис початку поточного століття: Гоген, Ван Гог, Матісс, частина їх попередників, Ренуар, Сезанн, Моне, Дега - був у колекції Щукіна.

Насмішки, неприйняття, нерозуміння суспільством робіт того чи іншого майстра – не мали для нього жодного значення. Часто Щукін купував картини за гріш, не за своєю скнарістю і не з бажання пригнобити художника, просто тому, що вони не продавалися і навіть ціни на них не було.

Рябушинські

Зі слободи Ребушинської Пафнутиєво-Боровського монастиря Калузької губернії в 1802 році в московське купецтво "прибув" Михайла Яковлєв. Торгував він у Холщовому ряду Гостиного двору. Але збанкрутував під час Вітчизняної війни 1812 року, як і багато купців. Відродження його як підприємця сприяв перехід у “розкол”. У 1820 році засновник справи вступив до спільноти Рогозького цвинтаря - московської твердині старообрядництва "поповщинського штибу", до якого належали найбагатші купецькі прізвища першопрестольного.

Михайло Якович приймає прізвище Ребушинський (саме так воно писалося тоді) на честь своєї рідної слободи і вступає у купецтво. Торгує він тепер "паперовим товаром", заводить кілька ткацьких мануфактур у Москві та Калузької губернії, і залишає дітям капітал понад 2 мільйони рублів. Так суворий і ревний старообрядець, що носив простонародний каптан і працював як "майстра" на своїх мануфактурах, заклав основу для майбутнього процвітання сімейства.

Цитата: "Мене завжди вражала одна особливість - мабуть, характерна риса всієї родини, - це внутрішня сімейна дисципліна. Не тільки у справах банківських, а й суспільних, кожному було відведено своє місце за встановленим рангом, і на першому місці був старший брат, з яким інші вважалися й у сенсі підкорялися йому " . ("Мемуари", П. Буришкін).

Рябушинські були відомими колекціонерами: ікони, картини, предмети мистецтва, порцеляна, меблі... Не дивно, що Микола Рябушинський, "безпутний Ніколаша" (1877-1951), вибрав життєвою нищею світ мистецтва. Екстравагантний аматор пожити "на широку ногу" увійшов в історію російського мистецтва як редактор-видавець розкішного літературно-художнього альманаху "Золоте Руно", що виходив у 1906-1909 роках. Альманаху під прапором "чистого мистецтва" вдалося зібрати кращі сили російського "срібного віку": А. Блок, А. Білий, В. Брюсов, серед "шукачів золотого руна" значилися художники М. Добужинський, П. Кузнєцов, Є. Лансере та багато хто інші. Той, хто співпрацював у журналі А. Бенуа оцінював його видавця, як "фігуру найцікавішу, не бездарну, принаймні особливу".

Демидові

Родоначальник династії купців Демидових - Микита Демидович Антуф'єв, найвідоміший під прізвищем Демидов (1656-1725) був тульським ковалем і висунувся за Петра I, отримавши величезні землі на Уралі на будівництво металургійних заводів. Микита Демидович мав трьох синів: Акінфія, Григорія та Микиту, між якими і розподілив усі свої багатства.

У знаменитих алтайських рудниках, зобов'язаних своїм відкриттям Акінфію Демидову, в 1736 були знайдені найбагатші за змістом золота і срібла руди, самородне срібло і рогова срібна руда.

Його старший син Прокопій Акінфійович мало звертав уваги на управління своїми заводами, які, крім його втручання, приносили величезний дохід. Він жив у Москві, і дивував городян своїми дивацтвами і дорогими затіями. Прокоп Демидов чимало витрачав і на благодійність: 20 000 рублів на установу при Петербурзькому виховному будинку госпіталю для бідних породіль, 20 000 рублів Московському університету на стипендії найбіднішим студентам, 5 000 рублів головному народному училищу в Москві.

Третьякові

Походили зі старого, але небагатого купецького роду. Єлисей Мартинович Третьяков, прадід Сергія та Павла Михайловичів, прибув до Москви в 1774 з Малояровславця року сімдесятирічного старого з дружиною та двома синами, Захаром та Осипом. У Малоярославці купецький рід Третьякових існував ще з 1646 року.
Історія роду Третьякових по суті зводиться до життєпису двох братів, Павла та Сергія Михайловичів. За життя їх поєднували справжня родинна любов і дружба. Після смерті вони назавжди залишились у пам'яті як творці галереї імені братів Павла та Сергія Третьякових.

Обидва брати продовжували батьківську справу, спочатку торгове, потім промислове. Вони були льнянщики, а льон у Росії завжди вважався корінним російським товаром. Слов'янофільствуючі економісти (на зразок Кокорєва) завжди вихваляли льон і протиставляли його іноземній американській бавовні.

Ця сім'я ніколи не вважалася однією з найбагатших, хоча їхні торгові та промислові відносини йшли завжди успішно. На створення своєї знаменитої галереї та збирання колекції Павло Михайлович витрачав величезні гроші іноді на шкоду добробуту своєї родини.

Цитата: "З гідом і картою в руках, ревно і ретельно, переглянув він майже всі європейські музеї, переїжджаючи з однієї великої столиці в іншу, з одного маленького італійського, голландського та німецького містечка до іншого. живопису". ("Російська старовина").

Солтаденкові

Походять із селян села Прокуніне Коломенського повіту Московської губернії. Але відомою ця сім'я стала лише в половині XIX століття, завдяки Кузьмі Терентійовичу.

Він знімав лавку у старому Гостинному дворі, торгував паперовою пряжею, займався дисконтом. Згодом став великим пайовиком низки мануфактур, банків та страхових товариств.

Кузьма Солдатенкова мала велику бібліотеку і цінні збори картин, які він заповідав Московському Румянцевському музею. Ця колекція є однією з найраніших за часом її складання та найчудовіших за чудовим та довгим існуванням.

Але головним внеском Солдатенкова у російську культуру вважається видавнича діяльність. Його найближчим співробітником у цій галузі був відомий у Москві міський діяч Митрофан Щепкін. Під керівництвом Щепкіна було видано багато випусків, присвячених класикам економічної науки, для чого було зроблено спеціальні переклади. Ця серія видання, що звалася "Щепкінської бібліотеки", була найціннішим посібником для студентів, але вже в мій час - початок цього століття - багато книжок стали бібліографічною рідкістю.

Генеалогія московського купецтва XVIII ст. (З історії формування російської буржуазі) Аксьонов Олександр Іванович

Нові купецькі прізвища серед іменитих громадян Москви

За своїм походженням переважна більшість «прибуткових» іменитих громадян у Москві були вихідцями з провінційних купецьких прізвищ. Котельникові та Жигарьові ведуть свій рід від кадомських купців, Шапкіни – від вологодських, Макарови – від дмитрівських, Орлови – від ржевських, Губіни – від орловських, Кирьякови – від серпухівських, Долгови – від калузьких, Насонові – від переяславля коломенських. Лише у двох сім'ях предки були селянами. Олександр Якович Уваров записався в 1756 р. з Конюшеної палацової слободи Серпухівського повіту в Кошельну слободу 163*. Іван Григорович Хрящов був зарахований до 1747 р. у ту ж слободу «за торговим промислом» із селян підмосковного палацового села Дедінова 164*.

За часом вступу в московське купецтво, крім Уварова та Хрящова, ще трьох можна віднести до московських старожилів. За казками 1747 р. переведені після 1-ї ревізії в Кадашевську слободу Степан і Григорій Михайловичі Насонови 165 *, а в Кошельну слободу - Тимофій Іванов 166 *, який отримав в 3-ю ревізію прізвисько Котельников 167 *. У 1744 р. був переведений до Панкратьєвської слободи Лука Івановича Долгова з братом Опанасом 168* .

Всі інші приписалися до московського купецтва значно пізніше: Гаврило Якович Жигарьов з братом Василем – 1763 р. 169* , Михайло Павлович Губін та Андрій Аврамович Кірьяков з братом Григорієм – 1770 р. 170* , Іван Олексійович Шапкін . * , Іван Олексійович Макаров – 1789 р. 172* та Іван Дмитрович Орлов – пізніше 1788 р. 173*

Різні терміни прибуття Москву позначилися насамперед стані сімейних зв'язків. Природно, що з купців, хто записався в московське купецьке суспільство раніше, мали більше можливостей для встановлення родинних відносин між собою. Невипадково тому в тісному властивості через Плотникових перебували Котельникови, Хрящові і Уваровы (див. схему 9). Близькі взаємини склалися також у Котельникових зі своїми земляками Жигарьовими, які прибули дещо пізніше. Ступінь спорідненості тут встановити не вдається. Глуха вказівка ​​на властивість може свідчити лише про те, що вона сягає корінням у Кадом. Чи не тому Котельникові взяли таку зацікавлену участь у долі новоприбулих Василя та Гаврила Жигарьових? Останні відразу після переїзду до Москви жили в будинку Тимофія Котельникова «в сидільцях» 175*, а пізніше мали від нього торг у суровському ряду 176*.

Звичайно, не для всіх, які вже стали старожилами в Москві, це було правилом. Наприклад, серед властивостей Насонових ми не зустрічаємо жодного майбутнього іменитого громадянина. Це пояснюється, мабуть, тим, що Степан і Григорій прибули до Москви з сім'ями, що вже склалися, тоді як для названих вище купців їх приїзд збігся з часом укладання шлюбних союзів.

Ці міркування щодо характеру формування матримоніальних зв'язків можна віднести і до іменитих громадян, які вступили до московського купецтва в 70-80-х роках. Не у всіх їх склалися родинні стосунки один з одним. І річ тут не тільки в тому, що вони не встигли цього зробити за часом. Макарови, Орлови, Шапкіни прибули до Москви з уже усталеними сімейними відносинами. Навпаки, Михайло Губін та Григорій Кір'янов, які створювали свої сім'ї вже після переїзду до Москви, перебували у близькій якості (див. схему 10).

Схема 9

Схема 10

Важливо при цьому, що ці зв'язки не створюють враження випадкових. Вибір родичів тут виглядає настільки безпомилковим, що не залишає місця подібному уявленню. Це і діловим характером родинних відносин. Ми вже наводили приклад із Жигарьовим та Котельниковим. Спільну торгівлю із закордоном вели також Григорій Кір'янов та Михайло Губін. У 1772 р. вони мали у привезенні до Петербурзькому порту іноземних товарів досить велику суму, в 27 367 руб.177*

Та обставина, що більшість осіб, що приписалися до московського купецтва, майбутніх іменитих громадян, прибули до Москви не раніше середини XVIII ст., визначило не тільки умови формування сімейно-родинних зв'язків, але й особливості становлення та розвитку цих прізвищ.

Ми вже бачили, що у старих московських пологах сходження до вищої сходинки купецького стану йшло через діяльність попередніх поколінь. У не московських за походженням сім'ях, з того моменту, коли надається можливість їх досліджувати, тобто після зарахування, спостерігається інша картина. Найчастіше самі ж прибули і ставали іменитими громадянами. Цілком природно тому постають питання: на якій підставі чи яким шляхом йшло просування цих осіб до вершини купецької кар'єри? Чи випливало це просування із торгово-промислових занять «новомосковських» купців чи їхніх батьків у тих провінційних містах, звідки вони переселилися, чи воно було виключно результатом операцій, які ці люди розгорнули у Москві?

За досвідом колишніх дослідників відомо, що перехід селян у посад був справою звичайною у XVIII ст. Вони переходили в різні соціальні верстви, від міщан до першорядних купців, при цьому мотиви для зарахування селян у дане суспільство були різними. У цьому відношенні аналізовані тут купці були лише частинкою у величезній масі людей, що переміщаються. Але саме ця частка наприкінці XVIII ст. зайняла панівне становище серед московського купецтва. Тому так важливо з'ясувати, що спричинило їх успіх.

Звернемося спочатку до вихідців із селян. А. Я. Уваров через рік після зарахування до московських купців по окладу 1757 платив 2 руб. 40 коп. - Звичайна сума для купців 2-ї гільдії. Тільки 1766 р. він був «положений» по 1-й гільдії з окладом 12 крб. Примітно, що на той час він уже мав торг у льохах 179* .

І. Г. Хрящов був зарахований із селян «по торговому промислу» у 2-ю ревізію і до 3-ї ревізії перебував ще в 7-гривенному окладі на «колишньому житлі». Ми не маємо даних про його оклад і становище в цей час, але, ймовірно, до 1764, коли він подав казку до 3-ї ревізії, воно було вже досить міцним, так як сім'я Хрящових жила у власному будинку 180 * . А з 1782 р. І. Г. Хрящов виступає вже як купець 1-ї гільдії 181*.

З купців лише троє відразу після прибуття було зараховано до 1-ї гільдії. Лука і Опанас Долгови перебралися до Москви після смерті батька, відомого калузького купця, мабуть отримавши від нього солідну спадщину. По окладной книжці 1748 р. вони сплачували податок 15 крб. і мали торг на Гостиному дворі 182*. Їхнє піднесення пов'язане із закордонною торгівлею. Вже 1748-1749 гг. вони вели торгові відносини з іноземними купцями 183*. У 70-х роках Долгови вивозять «за море» пеньку 184*. Водночас у Росії вони торгують іноземними товарами. Протягом 1772-1775 рр. у Петербурзькому порту Лукою Долговим було закуплено привізних товарів на 285652 руб. і Опанасом – на 282 474 руб.185* Їх оборот серед московських купців був одним із найвищих, а окремі роки його не перевищував ніхто.

Демид Демидович Мещанинов прибув до Москви вже першогільдійським купцем і відразу ж був обраний градським головою на термін з 1782 по 1786 186 Племінник відомого коломенського купця і фабриканта Івана Мещанінова, він брав найактивнішу участь у справах дядька. Своїм багатством вони завдячують гуральні. У 40 – початку 50-х років Іван Мещанінов разом із Козьмою Матвєєвим утримував партикулярний винокурний завод у Коломенському повіті, де вироблялося дуже багато вина. Тільки в 1748 р. вони поставили підрядом 2000 відер на Московський питний двір, 1000 відер - в село Бронницьке, 1500 відер - в село Новоспаське 187 *.

Після указу 1754 р. про знищення купецьких гуральні 188* Іван Мещанінов взяв участь у компанії зі змісту питних зборів у Петербурзі. У 1757 р. він послав для цієї справи замість себе свого племінника, якого «уповноважив довіреністю» 189 . Це викликало безуспішну протидію компанійника М. Гусятникова, який спробував передати міщанинівську частину зборів Івану Чиркіну 190*. Вже значно пізніше, коли Демід Мещанінов був московським купцем, його син Маркел містив частину московського питного відкупу в 1787-1791 рр.191 *

У 1777 р. Демид Мещанінов виступає як власник суконних фабрик свого покійного дядька, заведених ще 1754 р. у Коломні, у Коломенському та Зарайському повітах 192*. «Під час відправлення майстерностей» ними перебувало 490 чоловік куплених і приписних селян. Виготовлені ними сукна майже повністю поставлялися для потреб армії в Крігс-комісаріат.

Володіння цими фабриками було, мабуть, деякий час умовним, оскільки у спадок вони належали дочки Івана Тимофійовича Мещанінова, колезькій радниці Тетяні Тетюшева, у якої вони були остаточно куплені Демидом в 1787 за велику суму в 60 973 руб. Крім того, в 1780 з аукціонного торгу він купив за 2904 руб. сукняну фабрику московського купця Олексія Єрємєєва, яка розташовувалась у Кадашевській слободі.

До 1797 р. кріпаків у селах при фабриках Д. Мещанінова складалося 608 чоловіків і 624 жінки 193*. З них лише 11 приписних, решта – куплені. Щорічно на постачання до армії за указом 1791 р. з кожної душі потрібно від 52,5 до 105 аршин сукна. Частина тканин, що вироблялися селянами, доставлялася до Москви на Кадашевську фабрику, де їх стригли, ворсили і фарбували. Більшість сукон оброблялася самими селянами, і всі вони йшли в Крігс-комісаріат, оскільки «вільного продажу» з фабрик Мещанінових не було.

Після Деміда власником фабрик був його син Маркел. У 1809-1810 pp. його фабрики були найбільшими серед «зобов'язаних» шовкових підприємств та одними з великих серед «вільних». Там вироблялося від 30 до 40 тис. аршин сукна на постачання в Крігс-комісаріат. Як і раніше, за Маркелом Мещаніновим вважалося «чоловіка підлозі» 608 куплених і приписних. Крім того, він мав дві невеликі «вільні» фабрики в Рязанській та Комстромській губерніях, на яких працювало 69 «поміщицьких кріпаків» селян 195* .

Третім з іногородних купців, одразу після прибуття в Москву по 1-й гільдії, був Іван Дмитрович Орлов 196*. Він займався ні торгової, ні промислової діяльністю. Але доля його чудова. Указом від 4 серпня 1797 р. він був зведений у дворянство «на повагу заслуг» діда та батька, які були бургомістрами в Ржеві. Дід Івана Дмитровича в 1703 р. отримав від Петра I «відзнаку» за «збільшення митних доходів» 197 *.

Всі інші «прибуткові» імениті громадяни після зарахування їх у московське купецтво більш менш тривалий проміжок часу (в основному в межах 10 років) значилися купцями 2-ї гільдії, нічим не виділяючись серед інших. А це означає, що, хоча вони приїхали до Москви не з порожніми руками, їм потрібно було докласти чимало зусиль, щоб зайняти згодом здобуте місце.

Кожен з них у цьому русі вперед йшов своїм шляхом, але ці шляхи в чомусь були схожі. Більшість із них починало з дріб'язкової торгівлі у лавах чи лавках. І. А. Макаров мав при своєму будинку «торг шкіряної» 198*, Насонови торгували в москальному та голковому рядах 199*, Т. І. Котельников і Г. Я-Жигарьов – у суровському 200*, А. А. Кирьяков – у шовковому 201*. Багато хто пройшов через казенні служби, причому через такі посади, які могли приносити дохід. М. П. Губін, наприклад, був у 1780 р. в Казенній палаті на Кам'яному мосту ларечним 202*, І. Г. Хрящов у 1770 р.- бургомістром Московського магістрату 203*, А. А. Кір'яков з 1779 р., а І. З. Насонов з 1781 р.- ларечными у Московської соляної продажу 204* У. Я. Жигарьов – купчиною в Сибірському наказі з 1778 р. 205* тощо.

Подальший їх підйом був пов'язаний в основному з двома областями підприємницької діяльності – зовнішньою торгівлею та промисловістю. Із закордоном торгували В. Я. Жигарьов, Г. А. Кірьяков, М. П. Губін, Долгови. Фабрики завели Насонов, Г. А. Кірьяков, М. П. Губін.

Показово, що промислові капіталовкладення було зроблено у найперспективнішу галузь текстильної промисловості кінця XVIII – початку ХІХ ст.- бавовняну – і збіглися у часі з бурхливим її підйомом в 1803-1809 гг. 206* Насонові купили 5 ситцевих та міткалевих фабрик у 1796-1799 рр. Одна ситцева фабрика була придбана ними разом із Г. А. Кирьяковим. При цьому власникам у 1800 р. було дозволено купити до неї 300 селян, за рахунок яких вони сторгували у князів Гагаріних 80 душ. М. П. Губін завів у 1796 р. в селі Успенському Московській губернії при пороховому заводі та паперовій фабриці, «дісталися» йому купчою в 1793 р. від «майорші» Е. Є. Неддергоф, ситцеву фабрику 208 *. У тому ж селі він містив виробництво міткаля, який використовував для набивання ситців і вибійок.

Всі ці підприємства користувалися урядовою підтримкою та отримали казенні посесії 210*. Тому вже невдовзі після закладу вони стояли в одному ряду з найбільшими бавовняними фабриками Грачових, Корноухових та ін. 1350 пар панчох, 2750 пар рукавичок, 47 000 аршин ситців та напівситців, а також шалей та готової сукні на загальну суму 152 875 руб. На фабриках працювало тим часом 268 вільнонайманих майстрових 211*.

У М. П. Губіна виробництво ситцю та ситцевих виробів досягало наприкінці XVIII – на початку XIX ст. 200 тис. аршин на суму до 150 тис. руб. 212* Неухильно збільшувалася і кількість майстрових: якщо 1796 р. їх було 45 покупних і 75 вільнонайманих 213* , то 1812 р. загалом – 517 людина 214* .

Розглянуті прізвища зустрічаються серед фабрикантів і в 1810 р. Проте їхнє становище істотно змінилося. Губін, як і раніше, був найбільшим ситцевим виробником. Тільки на новопридбаній фабриці в Калузької губернії знаходилося 640 станів, при яких вважалося 1078 приписних і куплених і 501 вільнонайманий майстровий, що виготовляли 449 406 аршин тканин 215*. Виробництво Насонових помітно скоротилося, що було пов'язано, мабуть, із поділом братів. Іван Степанович, який оголосив 1800 р. за розрядом іменитих громадян капітал у 51 тис. руб. 216 * і що числився до самої смерті (1813 р.) першорядним купцем 217 *, відійшов від промислової діяльності. Його молодший брат Дмитро Степанович уже не зміг вести справу з колишнім розмахом, хоча його становище було досить міцним. У 1810 р. у нього на фабриці було 45 станів, 24 приписні і куплені і 94 вільнонайманих, працею яких було зроблено 113 900 аршин тканин 218*.

Якщо звернутися до долі «прибуткових» московських іменитих громадян та їхніх дітей, то можна виділити серед досліджуваних пологів дві групи. До першої відносяться ті прізвища, представники яких змогли або утримати завойоване становище, або досягти ще більшого успіху. Їх кількість порівняно невелика. Про вихід у дворяни з певністю можна говорити лише в одному випадку, маючи на увазі І. Д. Орлова, який отримав диплом на дворянську гідність. Ще троє отримали чини, які давали право отримання дворянства. J1. І. Долгов «за праці» під час чуми 1771 р. указом 1775 р. був наданий титулярним радником у ранзі сухопутного капітана 219*. Д. Д. Мещанінов та його син Маркел мали чини 8-го та 7-го класів відповідно колезького асесора та надвірного радника.

Ми не маємо даних про те, чи було за нагородженням названих осіб чинами офіційне затвердження їх у дворянському званні. Проте цілком очевидно, що сам факт надання чином мав велике значення для доль їхніх дітей, і насамперед дочок. На них охоче одружувалися представники дрібних або навіть древніх, але збіднілих дворянських пологів. З десяти дочок Луки Долгова шість вийшла заміж за дворян. Характерний зв'язок із колом творчої інтелігенції. Аграфена, наприклад, була одружена з видатним російським архітектором Василем Івановичем Баженовим, Марія - за архітектором Е. С. Назаровим, Параска - за професором С. Г. Забєліним 220 * . Одна з дочок, Ірина, була дружиною князя Івана Павловича Горчакова.

Дочки Д. Д. Мещанінова вийшли заміж також за дворян, хоча їхні шлюби були скромнішими. Єлизавета була видана за секунд-майора І. В. Хочаїнцева, Ганна - за капітана I рангу П. Н. Хомутова 222 *.

Окрім названих прізвищ, слід зазначити Губіних, які утримували тверді позиції в середовищі купецької верхівки та до середини XIX ст. вийшли у дворяни. Сини Михайла Павловича, який помер у званні комерції радника і першорядного купця в 1818 р., Павло і Костянтин, вже після смерті батька були зведені в спадкове почесне громадянство, а в 1854 р. за благодійну діяльність на користь Єлизаветинського училища Павло отримав що давав спадкове дворянство 223 * .

Другу, найбільш численну групу іменитих громадян – вихідців із провінційних купецьких та селянських сімей – становлять представники збіднілих чи згаслих прізвищ. У свою чергу їх можна розбити на дві частини. Одні їх вийшли з першогільдійського купецтва до, інші – після 1812 р. Таке розподіл ставить передусім питання вплив подій цього часу на стан купецтва, у разі – його верхівки. Відомо, що війна справила руйнівну дію купецтво феодального типу 224* . Розорення Москви було особливо згубним для московських купців. І тут важливо з'ясувати ступінь його впливу у процесі руйнації старого купецтва, хоча б на прикладі московських іменитих громадян.

Принаймні двоє з них деградували у діловому та економічному відношенні вже у першому десятилітті ХІХ ст. У 1804 р. вибув у міщані комерції радник Андрій Іванович Шапкін 225*. У 1809 р. та ж доля спіткала 1-ї гільдії купця, колишнього іменитого громадянина Петра Івановича Хрящова з синами Іваном та Олександром 226*.

Початок падіння іменитих громадян у першому десятилітті ХІХ ст. спостерігається на прикладі Котельникових та Макарових. Після смерті Олексія Тимофійовича Котельникова у 1801 р. двох його синів, Василя та Миколу, було звільнено у 1806 р. «в інший рід життя», а молодший, Тимофій, з матір'ю перебував у 1811 р. у 3-й гільдії 227* . Його справи остаточно погіршилися до 1814 р., коли він змушений був перейти в міщанський стан. Іван Олексійович Макаров, який оголосив капітал як іменитий громадянин 1800 р., до 1811 р. перебував у 2-й гільдії 229*. У цьому становищі ми застаємо його й у 1815 р. 230* , та його син Олексій невдовзі після смерті батька 1818 р. вибуває у міщани 231* .

Абсолютно безперечно про згасання роду після 1812 р. можна говорити щодо Жигарьових і Насонових. Василь Гаврилович Жигарьов, єдиний спадкоємець іменитого громадянина та надвірного радника Василя Яковича, який помер у 1802 р., у 1811 р. вважався першогільдійським купцем 232*, а у 1814 р. змушений був стати міщанином 233*. Становище сім'ї Івана Степановича Насонова невдовзі після Великої Вітчизняної війни виглядало настільки безнадійним. Щоправда, сам він помер у 1813 р., але його малолітній син, якому було 13 років у 1815 р., вважався ще деякий час серед першогільдійських купців разом із матір'ю та сестрами. Однак утриматися на цьому рівні він не зміг, і в 1834 р. ми застаємо його по 3 гільдії 235 * . Швидшим після 1812 р. було падіння Насонових лінією Дмитра Степановича, останнього власника ситцевої фабрики. У 1815 р. він купець 2-ї гільдії 236*, а 1832 р. вийшов у міщани 237*.

Таким чином, більшість іменитих громадян, долі яких відзначені неминучим згасанням, починають або остаточно хиріють у перше десятиліття XIX ст. Піднявшись наприкінці XVIII ст. за рахунок власної підприємливості або вдалого збігу обставин на верхню сходинку купецької сходів, вони не забезпечили надалі цей успіх міцною базою. Характерно, що жоден із них не завів фабрики.

Навпаки, ті з іменитих громадян, хто наприкінці XVIII ст. вклав капітали у промислові підприємства, були у числі провідних московських купців. Їх падіння було зумовлено переважно причинами зовнішнього порядку. Не випадково за відомостями про стан фабрик і заводів за 1815 р. не зустрічається жодного московського іменитого громадянина. Винятком були ті, чиї фабрики перебували на територіях, не піддавалися військовим діям. Такою, наприклад, є Клишинська фабрика Гусятникових.

Підсумовуючи, слід передусім відзначити той факт, що серед московських іменитих громадян не знайшлося жодного прізвища, представники якого змогли б використати законодавчий привілей на право переходу у дворянство у 3-му поколінні. Деякі з тих, хто отримали дворянство, досягли цього іншими шляхами: використовуючи багатство та громадську діяльність (Гусятникові), укладаючи шлюбні спілки з дворянами, використовуючи заслуги батьків і дідів. Всі інші, не реалізувавши власного становища, розплачувалися падінням своїх нащадків вниз становими сходами.

У цьому правомірно, по-перше, говорити, що з головних законодавчих привілеїв, даних іменитому громадянству 1785 р., була лише фікцією. Інша сторона медалі визначалася відходом другого покоління відомих громадян від купецьких занять. Різниця між представниками старовинних та «прибуткових» прізвищ полягала лише в тому, що в старомосковських пологах самі імениті громадяни закінчували професійну діяльність, а в новомосковських – їхні діти.

Але їх поєднувало одне – підприємницька неспроможність. З цієї причини одні воліли дворянський спосіб життя, інші вимушено перетворювалися на міщан. Психологічно цілком зрозуміло, що вирощуючи за умов благополуччя, нажитого працями батьків, сини могли втрачати властиву їхнім батькам хватку. Однак визначальними, звичайно, були зміни в економічній атмосфері країни, які ставили перед проблемами, до вирішення яких вони не були готові.

1 * ПСЗ-1. Т. XXII. № 16188. Ст. 132.

2 * Клокман Ю. Р. Соціально-економічна історія російського міста, Друга половина XVIII ст. М., 1967. С. 118-119.

3* ПСЗ-1. Т. XXIX. № 22418. С. 978.

4* Імениті громадяни могли заводити фабрики, заводи, морські та річкові судна, вони звільнялися від тілесних покарань, їм дозволялося їздити у місті в кареті четверню. Див: ПСЗ-1. Т. XXII. № 16188. Ст. 133-135.

5* Там же. ст. 137.

6 * Матеріали ... М., 1886. Т. 4. С. 439.

7 * ЦДІА м. Москви. Ф. 397. On. 1. Д. 162. Л. 3.

8 * Матеріали ... М., 1887. Т. 4. Дод. 1. С. 1.

9 * Оглоблін Н. Н. Огляд стовпців і книг Сибірського наказу (1592-1768 рр.). Частина четверта. Документи центрального управління// Читання в ОІДР. 1902. Кн. 1,ч. 3. С. 83.

10 * Матеріали ... М., 1891. Т. 1. Дод. 3. С. 18.

11* Там же. С. 26.

12 * Звягінцев Є. А. Московський купець-компанійник Михайла Гусятников та його рід // Московський край у його минулому: Нариси з соціальної та економічної історії XVI-XIX ст. / Під. ред. С. В. Бахрушіна. М., 1928. С. 61-74.

13* Там же. С. 62.

14 * Павленко Н. І. Про деякі сторони початкового накопичення в Росії // Іст. зап. 1954. Т. 54. С. 407.

15 * ЦДАДА. Ф. 19. Д. 212. Л. 2об,-3.

16* Там же. Л. 31 про., 36.

17* Там же. Л. 12 про.

18* Там же. Л. 13.

19 * Звягінцев Є. А. Указ. тв. С. 66.

20* Гусятникові купували лавки і пізніше. Тільки 1752-1756 гг. Михайла придбав 15 лавок на «суму 5980 руб. (Звягінців Є. А. Указ. соч. С. 67.).

21* Відкуп у Москві було дано компанейщикам на 10 років, а справа їх «зловживання» тривало до 1741 р.

22* Петро Сергійович Гусятников у званні «компанійника» був ще живий 1740 р. (ЦГАДА. Ф. 273. On. 1. Ч. 7. Д. 29508), але надалі його ім'я не зустрічається.

23 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 1760. Л. 1. Є. А. Звягінцев (Указ. соч. С. 64) називає ще більшу суму - 40 тис. руб., Нічим, втім, не підтверджену.

24 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 1760. Л. 5.

25* Там же. Л. 10.

26* Там же. Д. 292. Л. 1 про.; Ф. 397. On. 1. Д. 5276/30. Л. 5об.-6.

27* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/1. Л. 25.

28* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 1822. Л. 3.

29* Там же. Л. 3 про.

30 * До Гусятниковим наближався оборот П. І А. Баташева, який досягав 80 тис. руб. (Там само. Ф. 397. On. 1. Д. 445/28. Л. 3).

31* Там же. Л. 2об.

32* Там же. Ф. 273. On. 1. Ч. 8. Д. 32805. С. 40.

33* Там же. С. 237.

34 * М. П. Гусятников помер 22 жовтня 1776 р. Див: ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Зошит № 17. С. 161а.

35 * ЦДІА м. Москви. Ф. 397. On. 1. Д. 21. Л. 3.

36* Там же. Д. 29. Л. 2-2об.

37 * Матеріали ... М., 1885. Т. 3. С. 5.

Після смерті А. С. Попова Єлизавета перебувала у цивільному шлюбі з графом Ф. Г. Орловим. Два її сини від другого шлюбу відомі тим, що один із них, Михайло, був видатним декабристом, а другий, Олексій, як командир конногвардійського полку пригнічував повстання 14 грудня. Згодом А. Ф. Орлов-начальник III відділення. Див: Звягінцев Є. А. Указ. тв. С. 72-73.

38 * ЦДІА м. Москви. Ф. 397. On. 1.

39 * ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Зошит №17. С. 162.

40 * Матеріали ... Т. 3. С. 3.

41* Там же. М., 1883. Т. 1, ч. 2. С. 2.

42* Молодший, Василь, помер у 1784 р. чотирьох років від народження. Див: Там же. Т. 4. С. 2.

43* Там же.

44 * Книги капітальні ... 1795 - 1797 гг. М., 1913. С. 1, 93, 298; ЦДІА м. Москви. Ф. 397. On. 1. Д. 162. J1. 1об.

45* За «Черговою книгою» 1801 р. іменитий громадянин Н. М. Гусятников «вибув у дворянську гідність» (Матеріали… Т. 4. Дод. 1. С. 1). Однак у казці А. М. Гусятникова, поданої до 6-ї ревізії, Н. М. Гусятников вважається міщанством, що перебуває, з 1808 р. разом з братом Олександром (Там же. М., 1887. Т. 5. С. 1) . Ймовірно тому, що звістка про вибуття дворянство було подано їм раніше, ніж він був затверджений у цьому званні. Дворянином він став пізніше, коли бйл зроблений в гусарські офіцери і «прийнятий у найкращі будинки» (Звягінцев Є. А. Указ. соч. С. 71).

46 * Матеріали ... Т. 5. С. 1

47 * Звягінцев Є. А. Указ. тв. С. 69.

48 * Матеріали ... Т. 4. С. 2.

49 * Звягінцев Є. А. Указ. тв. С. 69.

50 * Книги капітальні ... 1795-1797. С. 298.

51 * Матеріали ... Т. 4. Дод. 1. С. 1; Т. 5. С. 1.

52 * Звягінцев Є. А. Указ. тв. С. 69.

53* ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 192. Л. 1-6.

54 * Забєлін І. Є. Матеріали для історії, археології та статистики міста Москви. М., 1891. Ч. 2. С. 1463-1622.

55 * ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Зошит №17. С. 162.

56 * Суспільні» вироки ... М., 1892. Т. 2. С. 56.

57* Там же. М., 1896. Т. 3. З. 82.

58 * Звягінцев Є. А. Указ. тв. С. 70.

59 * ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Зошит №17. С. 162.

60 * Матеріали ... М., 1883. Т. 1, ч. 1. С. 107.

61* Там же. С. 226.

62* Там же. Т. 1, ч. 2. С. 106.

63* ЦДАДА. Ф. 19. Д. 212. Л. 3.

64* Там же. Л. 13 про.-14.

65* Там же. Ф. 248. Кн. 833. Л. 69-79, 119-120, 144, 146, 148 та ін.

66* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. З. 5.

67* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 642. Л. 1 про.

68* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. З 1.

69* Там же. З. 5.

70* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 642. Л. -1 про.

71* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/30. Л. 45 про. Однією з куплених А. Бабушкіним у 1750 р. сіл було село Дудине Михайлівського повіту. Воно складалося з 30 дворів із 173 душами чоловічої статі. Див: Бабурін Дм. Нариси з історії мануфактур-колегії. М., 1939. С. 237.

72* ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 642. Л. 93-93 про.

73* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/30. Л. 46.

74* Там же. Д. 5276/4. З. 6.

75* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 642. Л. 95-95 про.

76* Там же. Д. 924. Л. 96 про.-97 про.; Д. 727. Л. 2 про.

77* Там же. Д. 727. Л. 1 про.

78* Там же. Д. 642. Л. 2, 94.

79* Там же. Д. 727. Л. 12.

80* Там же. Л. 15 про.-16 про.

81 * Матеріали ... Т. 3. С. 193.

82* ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 727. Л. 11 про.-27 про.

83* Лише першу половину 1769 р. було продано товарів на 2882 крб., чи 93,2% (Там само. Л. 1 про.)

84 * Матеріали ... М., 1884. Т. 1. Дод. 1, ч. 2. С. 8; Т-2. Дод. С. 52.

85* Сини Андрія Бабушкіна, Іван, Семен і Петро, ​​в 4-ю ревізію подали окремі казки, але шовкову фабрику Семен і Петро після смерті батька утримували разом (ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 773).

Досить сказати, що залишок непроданих товарів із шовкових фабрик Колосових був набагато меншим. У 1773 р., наприклад, вони продали 95,1% продукції, в 1776 р. - 84,9, у 1778 р. - 87,6% (Там же. Д. 762. Л. 1, 3 про., 14 та ін.).

87* Там же. Д. 924. Л. 6.

88* Там же. Д. 170. Л. 6 про.

89* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/1. Л. 22 про.

90* Там же. Д. 5276/30. Л. 5 про.

91* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 924. Л. 6.

92* Бабурін Дм. Указ. тв. З. 144.

93* ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 924. Л. 95.

94* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/1. Л. 27 про.; Ф. 277. Оп. 2. Д. 170. Л. 2 про, - 4 про.

95* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 924. Л. 100 про-101.

96* Там же. Л. 102 про.

97* Іван помер 1795 р. у віці 55 років. Див: Матеріали ... Т. 4. С. 439.

98 * Там же ... Т. 3. С. 193.

99* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 81.

100 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 367, 484, 532; Ф. 397. On. 1. Д. 445/28. Л. 4 об.-5; Арх. Лої. Ф. 36. On. 1. Д. 556. Л. 403-403 про.; Д. 570. Л. 109 про. 123 про-124, 141.

101 * Матеріали ... Т. 4. Дод. 1. С. 4.

102* Там же. Т. 5. С. 222.

103* Там же. Т. 4. Дод. 1. С. 8.

104* Там же. Т. 5. С. 222; М., 1887. Т. 6. С. 144.

105* Там же. М., 1888. Т. 7. С. 152.

106* Там же. М., 1889. Т. 8. С. 176.

107* Там же. Т. 3. С. 7-8, 193.

108* Там же. Т. 1. Дод. 1, ч. 2. С. 2.

109* Там же. Т. 4. С. 4-5.

110* Там же. С. 439.

111* Старший син Петра, Павло, ще за життя батька, в 1778 р., вибув у військову службу (Там же. Т. 3. С. 193), і надалі відомостей про нього не зустрічається.

112 * Книги капітальні ... 1795-1797 гг. З 1.

113 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 624. Л. 2 про.-3.

114* Там же. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. С. 17.

115 * ЦДІА СРСР. Ф. 16. On. 1. Д. 10.

116 * ЦДАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4; С. 19; Ф. 291. On. 1. Ч. 1. Д. 4399.

117* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 661. Л. 2.

118 * ЦДІА СРСР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 299 про-300.

119* Там же. Л. 43 про.-44.

120* За відомостями стан фабрик самого Панкрата Колосова, в 1766, 1768 гг. продукції вироблялося приблизно 55 тис. крб. щорічно (ЦГАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 661. Л. 8-12 про.).

121 * ЦДІА СРСР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 44.

122 * ЦДАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/4. Л. 68d; Ф. 277. Оп. 2. Д. 624. Л. 1117.

123* Там же. Ф. 277. Оп. 2. Д. 860. Л. 2.

124 * ГПБ. Ермітажні збори.

№ 288. Л. 20.

125 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 624. Л. 111 про.-112.

126* Там же. Д. 860. Л. 1 про.

127 * ГПБ. Ермітажні збори.

№ 288. Л. 20.

128 * Матеріали ... Т. 4. С. 782.

129 * Книги капітальні ... 1788-1791. М., 1912. С. 1, 237; Книги капітальні… 1792-1794. М., 1913. С. 1, 133.

Іван Панкратійович Колосов-великий був одружений на сестрі Петра та Сергія Гусятникових Олександрі.

Див: Матеріали ... Т. 3. С. 404.

131 Арх. Лої. Ф. 36. On. 1. Д. 560. Л. 118, 150, 163 про. та ін.

132 * Книги капітальні ... 1795-1797. З. 1, 93.

133 * І. П. Колосов-великий помер в 1799 р. Див: Матеріали ... Т. 5. С. 381.

134* Там же. Т. 4. Дод. 1. С. 70.

135* Там же. Т. 5. С. 382.

136* Там же. Т. 6. С. 57.

137* Там же. Т. 8. С. 77.

138* Там же. Т. 5. С. 381.

139* Там же. Т. 6. С. 56.

140* Там же. Т. 7. С. 60.

141 * ЦДІА СРСР. Ф. 18. Оп. 2. Д. 3. Л. 5 про.

142* Там же. Ф. 16. On. 1. Д. 1. Л. 3.

143* Там же. Ф. 17. On. 1. Д. 44. Л. 14, 19.

144 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 803. Л. 11 - 15.

145 * Порівн.: Ісаєв Г. С. Роль текстильної промисловості в генезі та розвитку капіталізму в Росії, 1760-1860. Л., 1970. С. 90-92, 95-97 та ін.

146 * Матеріали ... Т. 1. Дод. 1, ч. 2. С. 12.

147 * ЦДАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 521. Л. 5.

148* Там же. Д. 5276/30. Л. 25 про.-26.

149* Там же. Ф. 19. Д. 40. Л. 110.

150 * Матеріали ... Т. 3. С. 5.

151 * ЦДАДА. Ф. 397. On. 1. Д. 5276/1. Л. 1.

152* Там же. Д. 5276/16. Л. 1 про.

153* Там же. Д. ^45/28. Л. 4.

154 * Матеріали ... Т. 3. С. 5.

155* Там же. Т. 2. Дод. С. 94.

156 * В. В. Суровщик-старший помер в 1780 р. Див: Там же. Т. 3. С. 277.

157* Там же. Т. 4. С. 576.

158 * Книги капітальні ... 1795-1797. С. 298; ЦДІА м. Москви. Ф. 397. On. 1. Д. 162. Л. 2; Матеріали… Т. 4. Дод. 1. С. 1.

159 * Матеріали ... Т. 5. С. 334.

160* Там же. Т. 4. С. 2.

161* Панкрат Колосов, наприклад, у 1750 р. був обраний до Сибірського наказу купчиною (ЦГАДА. Ф. 291. Оп. 1.4. 1. Д. 4104) – посада, що дозволяла при певній спритності одержувати чималі прибутки.

162 * Бабурін Дм. Указ. тв. З. 141 – 149.

163 * Матеріали ... Т. 2, ч. 1. С. 147.

164* Там же. Т. 2, ч. 2. С. 111.

165* Там же. С. 11.

166* Там же. С. 110.

167* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 138.

168 * ЦДАДА. Ф. 291. On. 1. Ч. 1. Д. 479; Матеріали… Т. 1, ч. 2. С. 23; Т. 1. Дод. 1, ч. 2. С. 4.

169 * Матеріали ... Т. 2, ч. 1. С. 14.

170 * ЦДАДА. Ф. 291. On. 1. Ч. 4.

Д. 15406; Матеріали… Т. 3. З. 26.

171 * ЦДАДА. Ф. 291. On. 1. Ч. 4.

Д. 20380; Матеріали… Т. 3. З. 30.

172 * Матеріали ... Т. 4. С. 733.

173* По 4-й ревізії 1782 р. Орлови не зустрічаються. Вперше їхнє прізвище з'являється у «Книгах капітальних… 1788-1791» (с. 6).

174 * Матеріали ... Т. 3. С. 287.

175* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 14.

176* Там же. Т. 2. Дод. З. 105.

177 Арх. Лої. Ф. 36. On. 1. Д. 570.

178 * Кізеветтер А. А. Посадська громада в Росії XVIII ст. М., 1903. С. 12, 15, 40-63.

179 * Матеріали ... Т. 2. Дод. С. 96.

180* Там же. Т. 2, ч. 1. С. 143.

181* Там же. Т. 3. С. 288.

182* Там же. Т. 1. Дод. 1, ч. 1. С. 4.

183 * ЦДАДА. Ф. 291. On. 1. Ч. 1.

184 Арх. Лої. Ф. 36. On. 1. Д. 450. Л. 20 про.

185* Там же. Д. 556. Л. 403; Д. 570. Л. 109 про., 12Зоб„ 141.

186 * Матеріали ... Т. 4. Дод. 1. С. 1.

187 * ЦДАДА. Ф. 273. On. 1. Ч. 7.

Д. 30599. Л. 10-15.

188 ПСЗ-1. Т. XІV. №10261.

189 * ЦДАДА. Ф. 273. Оп. 1.4. 1. Д. 2350.

190* Там же. Д. 2633.

191 Арх. Лої. Ф. 36. On. 1. Д. 563. Л. 118, 150 про.-151, 163 про.-164 про.

192 * ЦДІА СРСР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 210об.-211.

193 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. .546. Л. 1-2об; Д. 555. Л. 3 про,-4.

194 * ЦДІА СРСР. Ф. 16. On. 1. Д. 1. Л. 1; Д. 10. Л. 40-41.

195* Там же. Ф. 17. On. 1. Д. 44. Л. 4.

7 про., 10; Ф. 18. Оп. 2. Д. 3. Л. 40 об.-41.

196 * Матеріали ... Т. 4. С. 556.

197 * Дворянські пологи, внесені до Загального Гербовника Всеросійської імперії / Упоряд. гр. Олександр Бобринський. СПб., 1890. Ч. 2. С. 571-572.

198 * Матеріали ... Т. 4. С. 733.

199* Там же. Т. 2. Дод. З. 13.

200* Там же. З. 94, 105.

201* Там же. Т. 4. С. 21.

202* Там же. Т. 4. Дод. 1. С. 1.

203 * ЦДАДА. Ф. 291. On. 1. Ч. 4. Д. 16013, 16132.

204 * Матеріали ... Т. 4. Дод. 1. С. 1-2.

205* Там же. З 1.

206 * Ісаєв Г. С. Указ. тв. З. 153-154, 157.

207 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 16. Д. 4. Л. 12об-13.

208 * ЦДІА СРСР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 298об.

209 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 318. Л. 6 про.

210 * ЦДІА СРСР. Ф. 16. On. 1. Д. 1. Л. 4, 7 про.

211 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 2. Д. 316. Л. 1-4, 7-7об., 9-9 про.

212 * ЦДІА СРСР. Ф. 16. On. 1. Д. 10. Л. 299.

213 * ЦДАДА. Ф. 277. Оп. 16. Д. 4. Л. 14 про.

214* Там же. Оп. 2. Д. 318. Л. 13, 15.

215 * ЦДІА СРСР. Ф. 17. On. 1. Д. 44. Л. 80.

216 * ЦДІА м. Москви. Ф. 397. On. 1. Д. 162. Л. 2.

217 * Матеріали ... Т. 5. С. 9; Т. 6. С. 5.

218 * ЦДІА СРСР. Ф. 17. On. 1. Д. 44. Л. 78.

219 * ГЛМ. Ф. Н. П. Чулкова. Папка 11. Зошит №9. С. 50.

220 * Матеріали ... Т. 3. С. 58.

221* Там же. Т. 4. С. 95.

222* Там же. С. 382.

223* Там же. Т. 7. С. 173; Павленко Н. І. Історія металургії в Росії XVIII століття: Заводи та заводовласники. М., 1962. З. 513.

224 * Риндзюнський П. Г. Городове громадянство дореформеної Росії. М., 1958. С. 61-62.

225 * Матеріали ... Т. 5. С. 38.

226* Там же. С. 326.

227* Там же. З. 282-283.

228* Там же. Т. 6. С. 81.

229* Там же. Т. 5. С. 362.

230* Там же. Т. 6. С. 117.

231* Там же. Т. 7. С. 131.

232* Там же. Т. 5. С. 283.

233* Там же. Т. 6. С. 81.

234* Там же. З. 5.

235* Там же. Т. 7. С. 4.

236* Там же. Т. 6. С. 5.

237* Там же. Т. 7. С. 4.

238 * ЦДІА СРСР. Ф. 18. Оп. 2. Д. 83-84.

Чужі серед своїх («Свій серед чужих, чужий серед своїх») Цей фільм став дебютом Микити Міхалкова у великому кінематографі, і тому ставлення до нього деяких членів знімальної групи не можна було назвати шанобливим. Окремі працівники адміністративної групи