Письмові згадки

Перші письмові згадки племен, що проживали на прилеглих до південного узбережжя Венедського (нині Балтійського) моря територіях, виявляються у творі «Про походження германців та місцезнаходження Німеччини» римського історика Публія Корнелія Тацита (), де вони названі естіями(Лат. aestiorum gentes). Крім того, Геродот згадує народ будини, що мешкав у верхів'ях Дону між Волгою та Дніпром. Пізніше ці племена естіїв під різними іменами описувалися в творах римсько-остготського історика Кассіодора, готського історика Йордану, англосаксонського мандрівника Вульфстану, північнонімецького хроніста архієпископа Адама Бременського.

Нинішня назва стародавніх племен, що проживали на прилеглих до південного узбережжя Балтійського моря територіях балти(Нім. Balten) та балтійська мова(Нім. baltische Sprache) як наукові терміни були запропоновані в німецьким мовознавцем Георгом Нессельманом (-), професором університету в Кенігсберзі, замість терміна літо-литовці, назва утворена за аналогією з Mare Balticum(біле море) .

Історичне розселення

В'ятичі та радимичі

Вважається, що балти взяли участь в етногенезі в'ятичів та радимичів. Про це говорять характерні прикраси - шийні гривні, які не належать до поширених прикрас у східнослов'янському світі-XII століть. Тільки у двох племен (радімічів і в'ятичів) вони набули відносно широкого поширення. Аналіз радимічних шийних гривень показує, що прототипи багатьох із них перебувають у балтських старовинах, а звичай широкого вживання їх обумовлений включенням до етногенезу цього племені балтських аборигенів. Очевидно, поширення шийних гривень в ареалі в'ятичів також відображає взаємодію слов'ян із балтами-голяддю. Серед в'ятицьких прикрас є бурштинові прикраси та шийні гривні, які не відомі в інших давньоруських землях, але мають повні аналогії у летто-литовських матеріалах.

Напишіть відгук про статтю "Балти"

Примітки

Література

• Балти – БРЕ, Москва 2005. ISBN 5852703303 (том 2)
• Валентин Васильович Сєдов «Слов'яни Верхнього Подніпров'я та Подвинья». – Наука, Москва 1970.
• Раїса Яковлена ​​Денісова – Zinātne, Rīga 1975.

Посилання

• http://www.karger.com/Article/Abstract/22864

Уривок, що характеризує Балти

Навколо стояла смертельна тиша. Більше не було на що дивитися...
Так померла ніжна і добра королева, яка до останньої хвилини зуміла стояти з гордо піднятою головою, яку потім так просто і безжально зніс важкий ніж кривавої гільйотини...
Бледний, застиглий, як мрець, Аксель дивився невидящими очима у вікно і, здавалося, життя випливало з нього крапля за краплею, болісно повільно... Виносячи його душу далеко-далеко, щоб там, у світлі та тиші, надовго злитися з тією, яку він так сильно і беззавітно любив...
- Бідолашна моя... Душа моя... Як же я не помер разом з тобою?.. Все тепер скінчено для мене... - все ще стоячи біля вікна, помертвілими губами шепотів Аксель.
Але «кінчено» для нього все буде набагато пізніше, через якихось двадцять довгих років, і кінець цей буде, знову ж таки, не менш жахливим, ніж у незабутньої королеви...
- Хочеш дивитися далі? – тихо спитала Стелла.
Я лише кивнула, не в змозі сказати жодного слова.
Ми побачили вже інший, розлючений, озвірілий натовп людей, а перед нею стояв все той же Аксель, тільки цього разу дія відбувалася вже через багато років. Він був такий самий гарний, тільки вже майже сивий, у якійсь чудовій, дуже високозначній, військовій формі, виглядав так само підтягнутим і струнким.

І ось, той же блискучий, найрозумніша людинастояв перед якимись напівп'яними, озвірілими людьми і, безнадійно намагаючись їх перекричати, намагався щось їм пояснити... Але ніхто з присутніх, на жаль, слухати його не хотів... У бідолашного Акселя полетіло каміння, і натовп, бридкий лайкою розпалюючи свою злість, почала натискати. Він намагався від них відбитися, але його повалили на землю, стали по-звірячому топтати ногами, зривати з нього одяг... А якийсь здоровань раптом стрибнув йому на груди, ламаючи ребра, і не замислюючись, легко вбив ударом чобота у скроню. Оголене, понівечене тіло Акселя звалили на узбіччя дороги, і не знайшлося нікого, хто в той момент захотів би його, вже мертвого, пошкодувати... Навколо був тільки досить реготливий, п'яний, збуджений натовп... якому просто треба було виплеснути на когось -то свою тваринну злість, що накопичилася...
Чиста душа Акселя, що вистраждала, нарешті звільнившись, полетіла, щоб з'єднатися з тією, яка була його світлою і єдиним коханням, і чекала на нього стільки довгих років...
Ось так, знову ж таки, дуже жорстоко, закінчив своє життя нам зі Стеллою майже незнайомий, але такий близький, чоловік, на ім'я Аксель, і... той самий маленький хлопчик, який, проживши всього якихось коротеньких п'ять років, зумів здійснити приголомшливий і єдиний у своєму житті подвиг, яким могла б чесно пишатися будь-яка доросла людина, що живе на землі.
– Який жах!.. – в шоці прошепотіла я. – За що його так?
– Не знаю… – тихо прошепотіла Стелла. – Люди чомусь були тоді дуже злі, навіть зліші за звірів… Я дуже багато дивилася, щоб зрозуміти, але не зрозуміла… – похитала головкою маля. – Вони не слухали розуму, а просто вбивали. І все гарне навіщось порушили теж...
- А як же діти Акселя чи дружина? - Схаменувшись після потрясіння, запитала я.
- У нього ніколи не було дружини - він завжди любив тільки свою королеву, - зі сльозами на очах сказала мала Стелла.

І тут, раптово, у мене в голові як би спалахнув спалах - я зрозуміла кого ми зі Стеллою щойно бачили і за кого так від душі переживали! ... Це була французька королева, Марія-Антуанетта, о трагічного життяякою ми дуже недавно (і дуже коротко!) проходили на уроці історії, і страту якої наш учитель історії сильно схвалював, вважаючи такий страшний кінець дуже «правильним і повчальним»... мабуть тому, що він у нас переважно з історії викладав Комунізм»...
Незважаючи на сум того, що сталося, моя душа тріумфувала! Я просто не могла повірити в несподіване щастя, що звалилося на мене!.. Адже я стільки часу цього чекала!.. Це був перший раз, коли я нарешті побачила щось реальне, що можна було легко перевірити, і від такої несподіванки я мало не запищала від щенячого захоплення, що охопило мене!.. Звичайно ж, я так раділа не тому, що не вірила в те, що зі мною постійно відбувалося. Навпаки – я завжди знала, що все, що відбувається зі мною, – реальне. Але мабуть мені, як і будь-якій звичайній людині, і особливо - дитині, все-таки іноді потрібно було якесь, хоча б найпростіше підтвердження того, що я поки що не божеволію, і що тепер можу сама собі довести, що все, що зі мною відбувається, не є просто моєю хворою фантазією чи вигадкою, а реальним фактом, описаним чи баченим іншими людьми. Тому таке відкриття для мене було справжнім святом!
Я вже заздалегідь знала, що, як тільки повернуся додому, одразу помчаю до міської бібліотеки, щоб зібрати все, що тільки зможу знайти про нещасну Марію-Антуанетту і не заспокоюся поки не знайду хоч щось, хоч якийсь факт, що збігається з нашими видіннями... Я знайшла, на жаль, лише дві малесенькі книжечки, в яких описувалося не так вже й багато фактів, але цього було цілком достатньо, тому що вони повністю підтверджували точність баченого мною у Стелли.
Ось те, що мені вдалося тоді знайти:
коханою людиною королеви був шведський граф, на ім'я Аксель Ферсен, який беззавітно любив її все своє життя і ніколи після її смерті не одружився;
їхнє прощання перед від'їздом графа до Італії відбувалося в саду Маленького Тріанона – улюбленого місця Марії-Антуанетти – опис якого точно збігався з побаченим нами;
бал на честь приїзду шведського короля Густава, що відбувся 21 червня, де всі гості чомусь були одягнені в біле;
спроба втечі в зеленій кареті, організована Акселем (всі інші шість спроб втечі були також організовані Акселем, але жодна з них, з тих чи інших причин, не вдалася. Правда дві з них провалилися за бажанням самої Марії-Антуанетти, оскільки королева не захотіла бігти сама, залишивши своїх дітей);
обезголовлення королеви проходило в повній тиші, замість очікуваного «щасливого буйства» натовпу;
за кілька секунд до удару ката, несподівано визирнуло сонце.
останній лист королеви до графа Ферсена майже точно відтворено в книзі «Спогади графа Ферсена», і він майже точно повторював нами почуте, за винятком лише кількох слів.
Вже цих маленьких деталей вистачило, щоб я кинулася в бій з удесятеренной силою!.. Але це було вже потім... А тоді, щоб не здатися смішною чи безсердечною, я щосили спробувала зібратися і приховати своє захоплення з приводу мого чудового « осяяння». І щоб розвіяти сумний настрій Стеллі, запитала:
- Тобі дуже подобається королева?
- О так! Вона добра і така гарна... І бідний наш «хлопчик», він і тут стільки страждав...
Мені стало дуже шкода цю чуйну, милу дівчинку, яка, навіть у своїй смерті, так переживала за цих, зовсім чужих і майже незнайомих їй людей, як не переживають дуже багато за найрідніших...
– Напевно, у стражданні є якась частка мудрості, без якої ми б не зрозуміли, як дороге наше життя? - Невпевнено сказала я.
– Ось! Це й бабуся теж каже! - Зраділа дівчинка. – Але якщо люди хочуть тільки добра, то чому вони повинні страждати?
- Може бути тому, що без болю та випробувань навіть самі найкращі людиЧи не зрозуміли б по-справжньому того ж добра? – пожартувала я.
Але Стелла чомусь зовсім не сприйняла це як жарт, а дуже серйозно сказала:
- Так, я думаю, ти маєш рацію... А хочеш подивитися, що стало з сином Гарольда далі? - Вже веселіше сказала вона.
- О ні, мабуть, більше не треба! – благала я.
Стелла радісно засміялася.
– Не бійся, цього разу не буде лиха, бо він ще живий!
– Як – живий? - Здивувалася я.
Тут знову з'явилося нове бачення і, продовжуючи мене невимовно дивувати, це вже виявилося наше століття (!), і навіть наш час... Біля письмового столу сидів сивий, дуже приємний чоловік і про щось зосереджено думав. Уся кімната була буквально забита книгами; вони були скрізь – на столі, на підлозі, на полицях і навіть на підвіконні. На маленькій софі сидів величезний пухнастий кіт і, не звертаючи уваги на господаря, зосереджено вмивався великою, дуже м'якою лапкою. Вся обстановка створювала враження «вченості» та затишку.
– Це, що – він живе знову?.. – не зрозуміла я.
Стелла кивнула головою.
- І це прямо зараз? - Не вгавав я.
Дівчинка знову підтвердила кивком її милої рудої голівки.
- Гарольду, мабуть, дуже дивно бачити свого сина таким іншим?.. Як же ти знайшла його знову?
- О, так само! Я просто відчула його ключик так, як вчила бабуся. – задумливо промовила Стелла. - Після того, як Аксель помер, я шукала його сутність по всіх поверхах і не могла знайти. Тоді пошукала серед живих – і він знову був там.

Назва «балти» можна розуміти двояко, залежно від цього, у якому сенсі воно вживається, географічному чи політичному, лінгвістичному чи етнологічному. Географічне значення передбачає розмову про Балтійські держави: Литву, Латвію та Естонію, - розташовані на західному узбережжі Балтійського моря. До Другої світової війни ці держави були незалежними, із населенням приблизно 6 мільйонів. 1940 року вони були насильно включені до складу СРСР.

У цьому виданні йдеться не про сучасні Балтійські держави, а про народ, мова якого входить до загальноіндоєвропейської мовної системи, народу, що складався з литовців, латишів і старих, стародавніх, тобто родинних племен, багато з яких зникли в доісторичний та історичний періоди. Естонці не належать до них, оскільки належать до фінноугорської мовної групи, говорять зовсім іншою мовою, іншого походження, що відрізняється від індоєвропейського.

Сама назва «балти», утворена за аналогією з Балтійським морем, Mare Balticum, вважається неологізмом, оскільки використовується починаючи з 1845 як загальна назва для народів, що говорять «балтійськими» мовами: древніх прусів, литовців, латишів, ше-лонян. В даний час збереглися тільки литовська та латиська мови.

Прусський зник приблизно 1700 року через німецьку колонізацію Західної Пруссії. Куршська, зем-гальська і селонський (селійська) мови зникли між 1400-м і 1600 роками, поглинені литовською або латиською. Інші балтійські мови або діалекти зникли у праісторичний або ранній історичний період і не збереглися у вигляді письмових джерел.

На початку ХХ століття носіїв цих мов почали називати ести (естії). Так, римський історик Тацит у роботі «Німеччина» (98 рік) згадує Aestii, gentes Aestiorum - естіїв, людей, які жили на західному узбережжі Балтійського моря. Тацит описує їх як збирачів бурштину і відзначає їхню особливу працелюбність у збиранні рослин і фруктів у порівнянні з німецьким народом, з яким у естіїв спостерігалася схожість у зовнішності та звичаях.

Можливо, більш природним було б використовувати термін «ести», «естії» по відношенню до всіх балтійських народів, хоча нам достеменно не відомо, чи мав Тацит на увазі всіх балтів, чи тільки древніх прусів (східних балтів), чи збирачів бурштину на Балтійському узбережжі навколо затоки Фрі-шес-Хаф, яку литовці і сьогодні називають «море Естів». Також його називав у IX столітті Вульфстан, англосаксонський мандрівник.

Існує також річка Аїста на сході Литви. У ранніх історичних записах часто зустрічаються назви Aestii та Aisti. Готський автор Йордан (VI ст. До н. Е..) Знаходить Aestii, «цілком мирних людей», на схід від гирла Вісли, на найдовшому відрізку Балтійського узбережжя. Ейнхардт, автор "Життєпису Карла Великого" (приблизно 830-840 роки), знаходить їх на західних берегах Балтійського моря, вважаючи сусідами слов'ян. Схоже, що назву «ести», «естії» слід використовувати у ширшому контексті, ніж конкретне позначення окремого племені.

Найдавнішим позначенням балтів, чи швидше за все західних балтів, була згадка про них Геродота як про неври. Оскільки поширена думка, що неврами називали слов'ян, я повернуся до цього питання, обговорюючи проблему західних балтів за часів Геродота.

Починаючи з ІІ століття до зв. е. з'явилися окремі назви прусських племен. Птолемею (близько 100-178 н.е.) були відомі судини та галинди, суд'яни та галиндяни, що свідчить про давність цих найменувань. Через багато століть суд'яни та галиндяни продовжували згадуватись у переліку прусських племен під цими ж назвами. У 1326 Дунісбург, історіограф Тевтонського ордену, пише про десять прусських племен, включаючи судновітів (судов'ян) і галиндитів (галіндян). Серед інших згадуються помісяни, пого-сяни, вармійці, нотанги, земби, надрови, барти і ска-ловити (назви племен давалися латиною). У сучасному литовському збереглися назви прусських провінцій: Памеде, Пагуде, Вармі, Нотанга, Семба, Надрува, Барта, Скальва, Судова та Галінда. Існували ще дві провінції, розташовані на південь від Пагуде та Галінди, звані Любава та Сасна, відомі з інших історичних джерел. Судов'яни, найбільше прусське плем'я, також називалося ят-вінги (йовінгай, у слов'янських джерелах ятвяги).

Загальне найменування прусів, тобто східних балтів, виникло в ІХ ст. до зв. е. - це «брутці», вперше увічнені баварським географом майже після 845 р. вважали, що у IX в. пруссаками називали одне із східних племен, і тільки згодом так стали називати інші племена, як, скажімо, німців німців.

Приблизно в 945 р. арабський торговець з Іспанії на ім'я Ібрахім ібн Якуб, який прийшов до балтійських берегів, зазначав, що пруси мають власну мову і вирізняються хоробрим поведінкою у війнах проти вікінгів (русів). Курші, плем'я, що заселило береги Балтійського моря, на території сучасних Литви та Латвії, у скандинавських сагах іменуються кори чи хори. Гам згадуються війни між вікінгами і курша-ми, що відбувалися в VII ст. до зв. е.

Землі земгалів – сьогодні центральна частина Латвії та Північна Литва – відомі зі скандинавських джерел у зв'язку з нападами датських вікінгів на земгалів у 870 році. Позначення інших племен з'явилися набагато пізніше. Назва латгалів, що жили на території сучасних Східної Литви, Східної Латвії та Білорусії, з'явилося в писемних джерелах лише у XI столітті.

Між I століттям нової доби і XI століттям одне одним на сторінках історії з'являються назви балтійських племен. У перше тисячоліття балти переживали праісторичну стадію розвитку, тому ранні описи дуже мізерні, і без археологічних даних не можна скласти уявлення ні про межі проживання, ні про спосіб життя балтів. Назви, що виникають у ранній історичний період, дозволяють ідентифікувати їхню культуру за археологічними розкопками. І лише в деяких випадках описи дозволяють зробити висновки про соціальну структуру, рід занять, звичаї, зовнішність, релігію та особливості поведінки балтів.

З Тацита (I століття) нам стає відомо, що ести були єдиним племенем, яке збирало бурштин, і що вони розводили рослини з терпінням, що не відрізняло лінивих німців. За характером релігійних обрядів і зовнішнім виглядом вони нагадували суедів (германців), але мова більше була схожа на бретонський (кельтської групи). Вони поклонялися богині-матері (землі) і вдягали маски кабанів, які захищали їх і наводили трепет на ворогів.

Приблизно в 880-890 роках мандрівник Вульф-стан, що проплив на човні з Хайтхабу, Шлезвіг, Балтійським морем до понизз Вісли, до річки Ельби і затоки Фрішес-Хаф, описав величезну землю Естландію, в якій було безліч поселень, в якій було безліч поселень, в якій було безліч поселень, вождь, і часто воювали між собою.

Вождь і багаті члени товариства пили кумис (кобиле молоко), бідні та раби-мед. Пива не варили, бо надлишок мав мед. Вульфстан докладно описує їх похоронні обряди, звичай зберігати мертвих заморожуванням. Докладно про це йдеться у розділі, присвяченому релігії.

Перші місіонери, які вступили на землі стародавніх прусів, зазвичай вважали місцеве населення поганим у язичництві. Архієпископ Адам Бременський так писав приблизно 1075 року: «Земби, чи пруси, найгуманніший народ. Вони завжди допомагають тим, хто потрапляє в халепу в море або на кого нападають розбійники. Вони вважають найвищою цінністю золото і срібло... Багато гідних слів можна було сказати про цей народ та їхні моральні підвалини, якби тільки вони вірили в Господа, посланців якого вони по-звірячому винищували. Загиблого від своїх рук Адальберта, блискучого єпископа Богемії, було визнано мучеником. Хоча вони у всьому іншому схожі з нашим власним народом, вони перешкоджали, аж до сьогодні, доступу до своїх гаїв та джерел, вважаючи, що вони можуть бути осквернені християнами.

Своїх тяглових тварин вони вживають у їжу, використовують їх молоко та кров як пиття настільки часто, що можуть сп'яніти. Їхні чоловіки блакитного кольору [може бути, блакитноокі? Або мається на увазі татуювання?], червоношкірі та довговолосі. Житі переважно на непрохідних болотах, вони не потерплять нічиєї влади над собою».

На бронзових дверях собору в Гнезно, на півночі Польщі (літописні згадки зустрічаються починаючи з XII століття), зображено сцену приїзду першого місіонера, єпископа Адальберта, до Пруссії, його суперечки з місцевою знатю та страту. Пруси зображені з списами, шаблями та щитами. Вони безбороді, але з вусами, волосся підстрижене, на них кілти, блузи та браслети.

Швидше за все, давні балти не мали власної писемності. Поки не знайдено написи на камені чи бересті національною мовою. Найраніші з відомих написів, зроблені давньопрусською та литовською мовами, датуються відповідно XIV та XVI століттями. Всі інші відомі згадки про балтійські племена зроблені грецькою, латинською, німецькою або слов'янською мовами.

Сьогодні давньопрусська мова відома лише лінгвістам, які вивчають її за словниками, опублікованими у XIV та XVI століттях. У XIII столітті балтійські пруси були завойовані тевтонськими лицарями, німецькомовними християнами, і протягом наступних 400 років прусська мова зникла. Злочини та звірства завойовників, які сприймалися як діяння в ім'я віри, сьогодні забуті. У 1701 році Пруссія стала незалежною німецькою монархічною державою. З цього часу назва «пруська» стала синонімом слова «німецька».

Землі, зайняті народами, які говорять балтійськими мовами, становили приблизно одну шосту тих, що вони займали в праісторичні часи, до слов'янських і німецьких вторгнень.

По всій території, розташованій між річками Віслою та Неманом, поширені давні назви місцевостей, хоча здебільшого германізовані. Імовірно балтійські назви виявляються і на захід від Вісли, у Східній Померанії.

Археологічні дані не залишають сумнівів у тому, що до появи готовий у пониззі Вісли та у Східній Померанії у I столітті до н. е. ці землі належали прямим нащадкам прусів. У бронзовому столітті, до експансії центральної європейської лужицької культури (приблизно 1200 р. до н. е.), коли, мабуть, західні балти заселяли всю територію Померанії аж до нижнього Одера і ту, що сьогодні є Західною Польщею, до Бугу та верхів'я Прип'яті. на півдні, ми виявляємо свідчення про ту саму культуру, яка була широко поширена в древніх прусських землях.

Південний кордон Пруссії доходив до річки Буг, притоку Вісли, про що свідчать прусські найменування річок. Археологічні знахідки показують, що сучасне Підляшшя, розташоване у східній частині Польщі, та білоруське Полісся у доісторичні часи були заселені судянами. Тільки після тривалих воєн з росіянами та поляками протягом XI-XII століть південні кордони розселення суден обмежилися річкою Нарев. У XIII столітті кордони навіть відсунулися ще далі на південь, по лінії Острівця (Осте-роді) – Олинтин.

Балтійські назви річок та місцевостей існують по всій території, розташованої від Балтійського моря до Західної Великоросії. Зустрічається безліч балтійських слів, запозичених з фіноугорської мови і навіть від волзьких фінів, які жили на заході Росії. Починаючи з XI-XII століть в історичних описах згадується войовниче балтійське плем'я галиндян (голядь), яке жило вище річки Протви, біля Можайська та Гжатська, на південний схід від Москви. Усе сказане свідчить у тому, що балтійські породи проживали біля Росії до вторгнення західних слов'ян.

Балтійські елементи в археології, етнографії та мові Білорусії займали дослідників починаючи з кінця XIX століття. Галиндяни, що жили в районі Москви, породили цікаву проблему: їх назва та історичні описи цього племені вказують на те, що вони не належали ні до слов'ян, ні до угро-фінів. Тоді ким вони були?

У найпершому російському літописі «Повість временних літ» галиндяни (голядь) вперше згадуються у 1058-му та у 1147 роках. Лінгвістично слов'янська форма «голядь» походить від давньопрусського «галіндо». "Цимологія слова може бути пояснена і за допомогою та ітонського слова galas-«кінець».

У древпеіруському галиндо також означало територію, розташовану у південній частині балтійської Пруссії. Як ми вже зазначали, прусські галиндяни згадуються Птолемеєм у його «Географії». Ймовірно, галиндяни, що жили на території Росії, були названі так, тому що вони розташовувалися на схід від усіх балтійських племен. У XI і XII століттях з усіх боків їх оточували росіяни.

Протягом століть росіяни воювали проти балтів, доки нарешті не підкорили їх. З того часу згадок про войовничих галиндів не було. Швидше за все, їхній опір був зламаний, і, витіснені слов'янським населенням, що збільшилося, вони не змогли вижити. Для балтійської історії ці небагато збережених фрагментів мають особливо важливе значення. Вони показують, що західні балти воювали проти слов'янської колонізації протягом 600 років. Відповідно до лінгвістичних та археологічних досліджень за допомогою цих описів можна встановити територію розселення древніх балтів.

На сучасних картах Білорусії та Росії навряд чи можна виявити балтійські сліди у назвах річок чи місцевостей – сьогодні це слов'янські території. Проте лінгвісти змогли подолати час та встановити істину. У своїх дослідженнях 1913-го та 1924 років литовський лінгвіст Буга встановив, що 121 найменування річок у Білорусії має балтійське походження. Він показав, що майже всі найменування у верхньому Подніпров'ї та верхній течії Німану, безперечно, балтійського походження.

Деякі аналогічні форми зустрічаються в назвах річок Литви, Латвії та Східної Пруссії, їхня етимологія може бути пояснена шляхом розшифрування значення балтійських слів. Іноді в Білорусії кілька річок можуть носити одну й ту саму назву, наприклад, Водва (так називається один із правих приток Дніпра, інша річка розташована в районі Могильова). Слово походить від балтійського «вадува» і часто зустрічається у назвах річок у Литві.

Наступний гідронім «Лучеса», якому балтійською відповідає «Лаукеса», походить від литовського lauka - «поле». Річка з такою назвою є і в Литві – Лаукеса, у Латвії – Лауцеса і тричі зустрічається в Білорусії: на півночі та на південному заході від Смоленська, а також на південь від Вітебська (притока верхньої Даугави – Двіни).

До цього часу назви річок найкраще дозволяють встановити зони розселення народів у давнину. Буга був переконаний у первісному заселенні сучасної Білорусії саме балтами. Він навіть висунув теорію, що спочатку землі литовців, можливо, розташовувалися на північ від річки Прип'ять та у верхньому басейні Дніпра. В 1932 німецький славіст М. Фасмер опублікував перелік назв, які вважав балтійськими, куди входять назви річок, розташованих в районах Смоленська, Твері (Калінін), Москви та Чернігова, розширивши зону розселення балтів далеко на захід.

У 1962 році російські лінгвісти В. Топоров та О. Трубачов опублікували книгу «Лінгвістичний аналіз гідронімів у верхньому басейні Дніпра». Вони виявили, що понад тисячу назв річок у верхньому басейні Дніпра балтійського походження, про це свідчить етимологія та морфеміка слів. Книга стала очевидним свідченням тривалої окупації балтами у давнину території сучасної Білорусії та східної частини Великоросії.

Поширення балтійської топоніміки на сучасних російських територіях верхнього Дніпра та басейнів верхньої Волги є переконливішим доказом, ніж археологічні джерела. Назву деякі приклади балтійських назв річок районів Смоленська, Твері, Калуги, Москви та Чернігова.

Істра, притока Злодії на території Гжатська, і західна притока Москви-ріки має точні паралелі в литовській та західнопруській. Ісрутіс, притока Преге-ле, де корінь "ser"sr означає "плисти", a strove означає "потік". Річки Вержа на території Вязьми і в районі Твері пов'язані з балтійським словом "береза", литовським "берзас". Межі, що у районі Смоленська, пов'язують із словом, що означає «осика».

Річка Толжа, розташована в районі Вязьми, прийняла назву від *tolza, яке пов'язується з литовським словом tilzti-«занурюватися», «перебувати під водою»; назва міста Тільзіта, що знаходиться на річці Неман, того самого походження. Угра, східний приплив Оки, співвідноситься з литовським «Унгурупе»; Сож, приплив Дніпра, походить від *Sbza, перегукується з древ-непрусском suge - «дощ». Жиздра - приплив Оки і місто, що носить ту ж назву, походить від балтійського слова, що означає "могила", "жвір", "грубий пісок", литовське zvigzdras, zyirgzdas.

Назва річки Нари, припливу Оки, що знаходиться на півдні від Москви, відобразилося неодноразово в литовській і західнопрусській: зустрічаються литовські річки Неріс, Нарус, Нарупе, Наротіс, Нараса, озера Нарутіс і На-рочіс, в давньопрусському - Наурс, Нарис -Урве (сучасний Нарев), - всі вони утворені від narus, що означає «глибокий», «той, в якому можна потонути», або nerti- «пірнати», «занурюватися».

Найдальшою річкою, розташованої на заході, стала річка Цна, притока Оки, вона протікає на південь від Касимова та на захід від Тамбова. Ця назва часто зустрічається в Білорусі: притока Вуха поблизу Вілейки і притока Гайни в районі Борисова походить від *Tbsna, балтійське *tusna; давньопрусське tusnan означає «спокійний».

Назви річок балтійського походження зустрічаються Півдні до району Чернігова, розташованого північніше Києва. Тут знаходимо наступні гідроніми: Верепіти, притока Дніпра, від литовського verpetas - «вир»; Титва, притока Знову, що впадає в Десну, має відповідність у литовському: Титува. Найбільша західна притока Дніпра, Десна, можливо, пов'язана з литовським словом desine - «права сторона».

Ймовірно, назва річки Волги походить від балтійського jilga - «довга ріка». Литовське jilgas, ilgas означає "довгий", отже, Jilga - "довга ріка". Очевидно, що ця назва визначає Волгу як одну з найдовших річок у Європі. У литовській та латвійській мові зустрічається безліч річок з назвами ilgoji-«найдовший» або itgupe – «довга ріка».

Протягом тисячоліть фінноугорські племена були сусідами балтів і межували з ними на півночі, на заході. Протягом короткого періоду взаємин між балтійськими і фінноугорскоговорящими народами, можливо, існували ближчі контакти, ніж у пізніші періоди, як і знайшло свій відбиток у запозиченнях з балтійської мови у фінноугорських мовами.

Існують тисячі подібних слів, відомих з часів, коли в 1890 В. Томсен опублікував своє чудове дослідження, присвячене взаємовпливам між фінським і балтійськими мовами. Запозичені слова відносяться до сфери тваринництва та сільського господарства, до назв рослин та тварин, частин тіла, квітів; позначення тимчасових термінів, численних нововведень, що було викликано вищою культурою балтів. Запозичувалась і ономастика, лексика в галузі релігії.

Значення та форма слів доводять, що ці запозичення стародавнього походження, Лінгвісти вважають, що вони відносяться до II і III століть. Багато з цих слів були запозичені з давньобалтійської, а не з сучасних латиської чи литовської мов. Сліди балтійської лексики виявлені не тільки в західнофінських мовах (естонській, лівській та фінській), але також н волзько-фінських мовах: мордовській, марійській, мансійській, черемісській, удмуртській і комізирянській.

У 1957 році російський лінгвіст А. Серебренніков опублікував дослідження, озаглавлене «Вивчення сучасних індоєвропейських мов, співвідносних з балтійською, в центрі європейської частини СРСР». Він наводить слова з фінноугорських мов, які розширюють складений В. Томсеном список запозичених балтизмів.

Наскільки далеко поширився балтійський вплив на сучасної Росії, підтверджується тим, що багато балтійських запозичень у волзько-фінські мови невідомі західним фінам. Можливо, ці слова прийшли безпосередньо від західних балтів, що населяли басейн верхньої Волги та під час раннього та середнього бронзового вікупостійно прагнули просуватися далі на захід. Справді, приблизно у середині другого тисячоліття фатьянівська культура, як говорилося вище, поширилася в пониззі Ками, верхів'ях В'ятки і навіть басейні річки Білої, що у сучасних Татарії і Башкирії.

Протягом залізного віку та в ранні історичні часи безпосередніми сусідами західних слов'ян були марійці та мордвини, відповідно «міря» та «мордва», як зазначено в історичних джерелах. Марійці займали райони Ярославля, Володимира та схід Костромського регіону. Мордвін жили на захід від нижньої частини Оки. Межі їхнього розселення територією можна простежити за значною кількістю гідронімів фінноугорського походження. Але в землях мордвинів і марійців рідко зустрічаються назви річок балтійського походження: між містами Рязань та Володимир знаходилися величезні ліси та болота, які протягом століть виконували роль природних кордонів, що розділяли племена.

Як зазначалося вище, величезна кількість балтійських слів, запозичених фінськими мовами, - це імена свійських тварин, опис способів догляду за ними, назви зернових культур, насіння, позначення прийомів обробітку ґрунтів, процесів прядіння.

Запозичені слова, безперечно, показують, яка величезна кількість нововведень була введена балтійськими індоєвропейцями в північних землях. Археологічні знахідки не надають такої кількості інформації, оскільки запозичення відносяться не лише до матеріальних предметів чи об'єктів, але також до абстрактної лексики, дієсловів та прикметників, про це не можуть розповісти результати розкопок у стародавніх поселеннях.

Серед запозичень у сфері сільськогосподарських термінів виділяються позначення зернових культур, насіння, проса, льону, конопель, м'яки, сіна, саду або рослин, знарядь праці, наприклад борони. Зазначимо назви свійських тварин, запозичені у балтів: баран, ягня, козел, порося і гусак.

Балтійське слово для назви коня, жеребця, коня (литовське zirgas, прусське sirgis, латиське zirgs), у фінноугорських позначає вола (фінське Ъагка, естонське bdrg, лівське - arga). Фінське слово juhta - «жарт» - походить від литовського junkt-a, jungti - «жартувати», «жартувати». Серед запозичень також зустрічаються слова позначення переносної плетеної огорожі, використовуваної для худоби при відкритому утриманні (литовське gardas, мордовське karda, kardo), назви пастуха.

Група запозичених слів для позначення процесу прядіння, назви веретена, вовни, нитки, вірки показують, що обробка і використання вовни вже були відомі балтам і прийшли саме від них. Від балтів було запозичено назви алкогольних напоїв, зокрема, пива та медовухи, відповідно і такі слова, як «віск», «оса» та «шершень».

Запозичувалися від балтів і слова: сокира, шапка, взуття, чаша, ківш, рука, гачок, кошик, решето, ніж, лопата, мітла, міст, човен, вітрило, весло, колесо, огорожа, стіна, підпірка, жердина, вудка, рукоятка, лазня. Прийшли назви таких музичних інструментів, як kankles (літ.) – «цитра», а також позначення кольорів: жовтий, зелений, чорний, темний, світло-сірий та прикметники – широкий, вузький, порожній, тихий, старий, таємний, хоробрий (Галантний).

Слова зі значеннями любові чи бажання могли бути запозичені в ранній період, оскільки вони виявлені і в західнофінській, і у волзько-фінській мовах (литовське melte – кохання, mielas – дорога; фінське mieli, угро-мордовське теГ, удмуртське myl). Тісні взаємини між балтами та угрофіннами відображені в запозиченнях для позначень частин тіла: шия, спина, колінна чашка, пупок та борода. Балтійського походження як слово «сусід», а й назви членів сім'ї: сестра, дочка, невістка, зять, кузина, - що дозволяє припустити часті шлюби між балтами і угрофиннами.

Про існування зв'язків у релігійній сфері свідчать слова: небо (taivas від балтійського deivas) і бог повітря, грім (литовське Perkunas, латвійське Регкоп, фінське perkele, естонське pergel).

Величезна кількість запозичених слів, пов'язаних із процесами приготування їжі, вказує на те, що балти були носіями цивілізації в південно-західній частині Європи, населеної угрофінськими мисливцями та рибалками. Угрофінни, які жили по сусідству від балтів, до певної міри зазнали індоєвропейського впливу.

Наприкінці тисячоліття, особливо під час раннього залізного віку й у перші сторіччя до зв. е.., угрофінська культура у верхньому басейні Волги і на північ від річки Даугава-Двіна знала виробництво продуктів харчування. Від балтів вони запозичили спосіб створення поселень на пагорбах, будівництво прямокутних будинків.

Археологічні знахідки показують, що протягом століть бронзові та залізні інструменти та характер орнаментів «експортувалися» з Балтії до фінно-угорських земель. Починаючи з II і до V століття західнофінекі, марійські і мордовські племена запозичували орнаменти, характерні для балтійської культури.

У випадку, якщо йдеться про тривалу історію балтійських та угрофінських відносин, мова та археологічні джерела надають одні й ті ж дані, що стосується поширення балтів на територію, яка тепер належить Росії, запозичені балтійські слова, що зустрічаються у вол-жсько-фінських мовах , стають безцінними свідченнями.

Якщо скіфо-сармати далекі мовою від слов'ян, то значить, що є хтось ближче? Можна спробувати визначити розгадку таємниці народження слов'янських племен, знайшовши їх найближчих родичів з мови.
Ми вже знаємо, що існування єдиної індоєвропейської прамови, сумнівів не викликає. Приблизно III тисячолітті до зв. е. з цієї єдиної прамови поступово почали формуватися різні групи мов, які у свою чергу згодом поділялися на нові гілки. Природно, що носіями цих нових родинних мов були різні родинні етнічні групи (племена, спілки племен, народності і т.д.).
Дослідження радянських лінгвістів, проведені у 70-80-х роках, призвели до відкриття факту формування праслов'янської мови з балтійського мовного масиву. Про час, в який відбувався процес відокремлення праслов'янської мови від балтської є різні судження (від XV століття до н.е. до VI століття н.е.).
1983 року відбулася II конференція «Балто-слов'янські етномовні відносини в історичному та ареальному плані». Здається, це був останній настільки масштабний обмін думками тоді ще радянських, зокрема і прибалтійських, істориків-лінгвістів на тему походження давньослов'янської мови. З тез цієї конференції можна зробити такі висновки.
Географічним центром розселення балтів є басейн Вісли, а територія, що займалася балтами, тяглася і на схід, і на південь, і на захід від цього центру. Важливо, що до цих територій входили басейн Оки і Верхнє та Середнє Подніпров'я до Прип'яті. Балти жили на півночі Центральної Європи до венедів та кельтів! Міфологія древніх балтів мала на собі явний ведичний відтінок. Релігія, пантеон богів майже збігалися із давньослов'янськими. У мовному сенсі балтський мовний простір було неоднорідним і поділялося на великі групи – західну і східну, всередині яких були і діалекти. Балтські та праслов'янська мови містять у собі ознаки великого впливу так званих «італійських» та «іранських» мов.
Найцікавіша загадка - взаємозв'язок балтських і слов'янських мов із так званою індоєвропейською прамовою, яку ми, хай пробачать мені фахівці лінгвістики, надалі називатимемо Прамовою. Логічна схема еволюції праслов'янської мови є приблизно такою:

Прамова - прабалтська - + італійська + скіфо-сарсматська = давньослов'янська.

Ця схема не відображає однієї важливої ​​та загадкової деталі: прабалтський (він же “балто-слов'янська”) мова, утворившись із Прамови, контакти з нею не припинив; ці обидві мови існували деякий час одночасно! Виходить, що прабалтська мова – сучасник Прамови!
Це суперечить ідеї спадкоємності прабалтської мови від Прамови. Один із найавторитетніших фахівців з проблем прабалтської мови В.М. Сокир висунув припущення про те, що ”балтський ареал – “заповідник” давньої індоєвропейської мови”. Більше того, ПРАБАЛТСЬКА МОВА І Є СТАРОДАВНИЙ ПРОМОВА ІНДОЄВРОПЕЙЦІВ!
Поряд з даними антропологів і археологів це може означати, що прабалти були представниками «катакомбної» культури (початок II тисячоліття до н.е.).
Можливо, давні слов'яни – якийсь південно-східний різновид прабалтів? Ні. Давньослов'янська мова виявляє наступність саме від західної групи балтських мов (на захід від Вісли!), а не від сусідньої східної.
Чи це означає, що слов'яни – нащадки древніх балтів?
Хто такі балти?
Насамперед “балти” – науковий термін позначення споріднених древніх народностей Південної Прибалтики, а чи не самоназва. Сьогодні нащадки балтів представлені латишами та литовцями. Вважається, що литовські та латиські племена (курші, летьгола, зимегола, села, аукштайти, жамайти, скальви, надруви, пруси, ятвяги) склалися з найдавніших балтських племінних утворень у перших століттях I тисячоліття нашої ери. Але хто ж були і де проживали ці давніші балти? Ще недавно вважалося, що древні балти – нащадки носіїв пізньонеалітичних культур шліфованих бойових сокир та шнурової кераміки (остання чверть III тисячоліття до н.е.). Цій думці суперечать результати досліджень антропологів. Вже в епоху бронзового віку древні південнобалтійські племена були поглинені “вузьколицьими” індоєвропейцями, які прийшли з півдня, і стали предками балтів. Займалися балти примітивним землеробством, полюванням, рибальством, жили в слабоукріплених селищах у зроблених з колод або обмазаних глиною будинках і напівземлянках. У військовому відношенні балти були малоактивними і рідко привертали увагу середземноморських письменників.
Виходить, що доводиться повернутися до початкової автохтонної версії походження слов'ян. Але тоді звідки ж італійська та скіфо-сарматська складова давньослов'янської мови? Звідки всі ті подібності зі скіфо-сарматами, про які ми говорили у попередніх розділах?
Так, якщо виходити з початкової мети будь-що утвердити слов'ян як найдавніше і постійне населення Східної Європи, або як нащадків одного з племен, що переселилися на землю майбутньої Русі, то доводиться обходити численні протиріччя, що виникають з антропологічних, лінгвістичних, археологічних та інших фактів історії тієї території, на якій лише з VI століття нашої ери достовірно проживали слов'яни, і лише в IX столітті утворилася держава Русь.
Щоб спробувати об'єктивніше відповісти на загадки історії виникнення слов'ян, спробуємо подивитись події, що відбувалися з V тисячоліття до нашої ери до середини I тисячоліття нашої ери на ширшому географічному просторі, ніж територія Русі.
Отже, у V-VI тисячоліттях до зв. е. у Малій Азії, Палестині, Єгипті, Індії розвиваються міста перших достовірно відомих цивілізацій. У цей час у басейні нижнього Дунаю формується «вінчанська» («тертерійська») культура, пов'язана з цивілізаціями Малої Азії. Окраїнною частиною цієї культури була «бугодністровська», а пізніше і «трипільська» культура на території майбутньої Русі. На просторі від Дніпра до Уралу в цей час мешкали племена ранніх скотарів, які розмовляли ще єдиною мовою. Разом із землеробами-«вінчанцями» ці племена були предками сучасних індоєвропейських народів.
На початку ІІІ тисячоліття до н. До другої чверті III тисячоліття до зв. е.., «ямники» поширилися до земель, на яких жили трипільці, і до середини III тисячоліття до нашої ери потіснили їх на захід. «Вінчанці» у III тисячолітті до нашої ери дали початок цивілізаціям пеласгів та мінойців, а до кінця III тисячоліття до нашої ери – мікенців.
Я з економії вашого часу опускаю подальший розвитокетногенезу європейських народностей у III-II тисячоліттях до н.
Для нас важливіше, що до XII століттідо н. Судячи з поширення в цей період по всій Східній і Північній Європі південноуральської бронзи, впливу кіммерійців була схильна до величезної території. Багато європейські народипізнього часу завдячують арійській частиною своєї крові саме кіммерійцям. Підкоривши багато племен у Європі, кіммерійці принесли їм свою міфологію, але й самі змінилися, сприйняли місцеві мови. Пізніше подібним чином заговорили на романських мовах германці, що підкорили галів і римлян. Киммерійці, що підкорили балтів, через якийсь час заговорили на балтських діалектах, злилися з підкореними племенами. Балти, що розселилися в Європі з попередньою хвилею переселення народів від Уралу та Волги, отримали від кіммерійців першу порцію «іранської» складової своєї мови та арійську міфологію.
Близько VIII століття до н. до районів, заселених західними прабалтами, прийшли з півдня венеди. Вони й принесли значну частину «італійського» прислівника в мову прабалтів, а також самоназва - венеди. Починаючи з VIII до III століття до н. е. проходили одна за одною хвилі переселенців із заходу – представники тісних кельтами «лужицької», «чорноліської» та «зарубенецької» культур, тобто етруски, венеди та, можливо, західні балти. Так «західні» балти стали «південними».
І археологи і лінгвісти розрізняють два великі племінні утворення балтів біля майбутньої Русі: одне - у басейні Оки, інше – у Середньому Подніпров'ї. Саме їх могли мати на увазі стародавні письменники, говорячи про неври, суперечки, айсти, сколотах, селах, гелонах і будинах. Там, де Геродот розміщував гелонів, інші джерела в різні часи називали галиндів, гольдескіфів, голуньців, голядь. Значить назву одного з балтських племен, що жили в Середньому Подніпров'ї, можна встановити з великою ймовірністю.
Отже, на Оці та в Середньому Подніпров'ї жили балти. Але ці території перебували під пануванням сарматів (“між співкіннами та фенами” по Тациту, тобто від Дунаю до земель фінно-угрів)! І Певтінгерові таблиці ці території закріплюють за венедами та венедо-сарматами. Це може означати, що південні балтські племена довгий часперебували в єдиному племінному союзі зі скіфо-сарматами. Балтів і скіфо-сарматів поєднували схожа релігія і дедалі більше загальна культура. Сила зброї воїнів-кшатріїв забезпечувала землеробам, скотарям, рибалкам та лісовим мисливцям від Оки та верхів'їв Дніпра до берегів Чорного моря та передгір'їв Кавказу можливість мирної праці та, як сказали б сьогодні, впевненість у завтрашньому дні.
Наприкінці III століття Східну Європу вторглися готи. Їм вдалося підкорити багато племен балтів і фінно-угрів, захопити гігантську територію від берегів Балтики до Волги та Чорного моря, включаючи Крим.
Скіфо-сармати довго і жорстоко воювали з готами, але все ж зазнали поразки, такої важкої поразки, якої в їхній історії ще не траплялося. Не просто так залишилася пам'ять про події цієї війни у ​​«Слові про похід Ігорів»!
Якщо алани та роксолани лісостепової та степової смуги могли врятуватися від готів, відступивши на північ та на південь, то «царським скіфам» із Криму відступати не було куди. Найшвидше вони були знищені зовсім.
Готські володіння розділили скіфо-сарматів на південну та північну частини. Південні скіфо-сармати (яси, алани), до яких належав і відомий за «Словом про Ігорів похід» вождь Бус, відступили на Північний Кавказ і стали васалами готовий. Там існував пам'ятник-надгробок Буса, встановлений його вдовою та відомий історикам XIX століття.
Північні змушені були піти в землі балтів і фінно-угрів (ільмерців), які також постраждали від готів. Тут, мабуть, почалося швидке злиття балтів та скіфо-сарматів, якими володіли спільна воля та необхідність – звільнення від готського панування.
Логічно припустити, що чисельно в більшості в новій спільності були балти, тому сармати, що потрапили в їхнє середовище, незабаром заговорили південнобалтською з домішкою «іранського» діалекті – давньослов'янською мовою. Військово-князівська частина нових племен ще довгий час була в основному скіфо-сарматського походження.
Процес утворення слов'янських племен зайняв близько 100 років упродовж життя 3 – 4 поколінь. Нова етнічна спільність набула нової самоназви – «слов'яни». Можливо, воно народилося із словосполучення «сва-алани». «Алани» – мабуть загальне самоназва частини сарматів, хоча існувало і власне плем'я алани (таке явище не рідкісне: пізніше і серед слов'янських племен з різними назвами було плем'я власне «словенний»). Слово «сва» - у аріїв означало водночас і славу, і священність. Багато слов'янських мовами звуки «л» і «в» легко переходять друг в друга. І для колишніх балтів ця назва в звучанні «словені» мала свій сенс: знаючі слово, що мають спільну мову, на противагу «німцям»-готам.
Військове протистояння з готами весь цей час тривало. Ймовірно, боротьба велася здебільшого партизанськими методами, в умовах, коли міста та великі селища-центри збройового ремесла виявилися захопленими чи знищеними ворогом. Це позначилося і на озброєнні (дротики, легкі луки і плетені з прутів щити, відсутність обладунків) і на військовій тактиці слов'ян (напади із засідок та укриттів, удаваних відступів, заманювання в пастки). Але сам факт продовження боротьби в таких умовах свідчить, що військові традиції предків були збережені. Важко уявити, як довго тривала б і чим могла закінчитися боротьба слов'ян з готами, але до Північного Причорномор'я увірвалися орди гунів. Слов'янам довелося обирати між васальним союзом із гунами проти готів та боротьбою на два фронти.
Необхідність підпорядкування гунам, які прийшли до Європи як загарбники, ймовірно, була зустрінута слов'янами неоднозначно і викликала не лише міжплемінні, а й внутрішньоплемінні розбіжності. Деякі племена розпалися на дві і навіть на три частини, що воювали на боці гунів або готові, або проти і тих, і інших. Гуни та слов'яни розбили готовий, але степовий Крим та Північне Причорномор'я залишилися біля гунів. Разом із гунами слов'яни, яких візантійці ще називали скіфами (за свідченням візантійського автора Пріска), прийшли на Дунай. Слідом за готами, що відступили на північний захід, частина слов'ян пішла в землі венетів, балтів-лугіїв, кельтів, які також стали учасниками виникнення нової етнічної спільності. Так склалася остаточна основа та територія формування слов'янських племен. У VI столітті слов'яни з'явилися на історичній сценівже під своїм новим ім'ям.
Багато вчених ділять слов'ян V—VI століть у мовному відношенні на три групи: західних – венедів, південних – склавінів та східних – антів.
Проте, візантійські історики на той час бачать у склавинах і антах не етнічні освіти а політичні племінні спілки слов'ян, що розташовувалися від озера Балатон до Вісли (скловини) і з гирла Дунаю до Дніпра та узбережжя Чорного моря (анти). Антов вважали «найсильнішими з обох племен». Можна припустити, що існування двох відомих візантійцям союзів слов'янських племен — наслідок міжплемінних і внутрішньоплемінних чвар по "готсько-гунському" питанню (також, як і наявність віддалених один від одного слов'янських племен з однаковими назвами).
Склавини — це, ймовірно, ті племена (мілінги, езерити, північ, драгувіти (дреговичі?), смолені, сагудати, велегезити (волиняни?), вайюніти, берзити, ринхіни, криветеїни (кривичі?), тимочани та інші), які в V столітті були союзниками гунів, пройшли з ними на захід і осіли на північ від Дунаю. Великі частини кривичів, смолен, жителів півночі, дреговичів, волинян, а також дуліби, тиверці, уличі, хорвати, поляни, древляни, в'ятичі, полочани, бужани та інші, що не підкорилися гунам, але й не встали на бік готовий, склали антський союз, який протистояв і новим гунам - аварам. Але на півночі від склавинів жили і маловідомі візантійцям західні слов'яни — венети: інші частини колись єдиних племен полян, словен, а також серби, ляхи, мазури, мазовшани, чехи, бодричі, лютичі, поморяни, радимичі — нащадки тих слов'ян, паралельно гунській навали. З початку VIII століття, ймовірно, під тиском германців, західні слов'яни частково переселилися на південь (серби, словени) і схід (словене, радимичі).
Чи є в історії час, який можна вважати часом поглинання балтських племен слов'янами, чи остаточного злиття південних балтів і слов'ян? Є. Цей час – VI-VII століття, коли за даними археологів відбувалося цілком мирне та поступове заселення балтських селищ слов'янами. Ймовірно, це було з поверненням частини слов'ян батьківщину предків після захоплення аварами придунайських земель склавинів і антів. З цього часу "венеди" і скіфо-сармати практично зникають із джерел, а слов'яни з'являються, причому діють саме там, де ще недавно "числилися" скіфо-сармати і балтські племена. На думку В.В. Сєдова «не виключено, що племінні межі ранніх давньоруських племен відбивають особливості етнічного членування цієї території до приходу слов'ян».
Таким чином виходить, що слов'яни, ввібравши в себе кров багатьох індоєвропейських племен і народностей, все ж більшою мірою є нащадками і духовними спадкоємцями балтів і скіфо-сарматів. Батьківщиною індоаріїв є Південно-Західний Сибір від Південного Уралу до Прибалхашшя та Єнісея. Прародина слов'ян – Середнє Подніпров'я, Північне Причорномор'я, Крим.
Ця версія пояснює, чому так важко знайти одну єдину висхідну лінію родоводу слов'ян, пояснює і археологічну плутанину слов'янських старожитностей. І все ж таки — це лише одна з версій.
Пошук продовжується.

У V столітті н.е. із північної Польщі на територію сучасної Росії прийшли слов'янські племена. З цього моменту і аж до XIV століття відбувалося розселення слов'ян на північ – до озера Ільмень та на схід – до Волго-Окського міжріччя. На землях східної Європи та півночі давньослов'янські племена асимілювалися з фінно-уграми та балтами, злилися в єдину народність і склали основне населення Давньоруської держави. Більшість росіян вважають себе слов'янами, заперечуючи інші теорії свого походження. Однак є безліч версій, які підтверджують складність російського етногенезу і ставлять під сумнів суто слов'янське походження російських, так і говорять про протилежне. І усі мають під собою наукову основу.

Багатоетнічне походження російського народу

Жоден з народів не зберігся як первозданна етнічна група. У період активного розселення слов'яни асимілювалися з іншими племенами та громадами, частково переймали їхню культуру та мову. Про походження та розвиток російської національності вчені сперечаються протягом століть, оскільки простежити точну історіюокремо взятого давнього етносу практично неможливо. На проблему етногенезу великоросів є кілька поглядів. Історик Микола Польовий стверджував, що російський народ має виключно слов'янське коріння, як з генетики, так і з культури, а фінно-угорські племена не вплинули на його формування.

Польський етнограф Духінський був прихильником теорії тюркського та фінно-угорського походження росіян. Слов'яни, на його думку, зіграли лише лінгвістичну (мовну) роль формуванні етногенезу російського народу.

Деякі дослідники впевнені, що стародавні скіфи нехай і не були прямими предками росіян, але тривалим географічним сусідством зі слов'янами зробили свій внесок у розвиток російської народності. Такої думки дотримувався російський археолог Борис Рибаков.

Золотою серединою в масиві гіпотез можна вважати думку Ломоносова, яку згодом розвинув письменник і педагог Костянтин Ушинський. На думку вчених, російський етнос – це результат взаємного впливу слов'ян та фінно-угрів. Чудь, мірячи та інші древні фінно-угорські племена поступово асимілювалися слов'янами, але привнесли до їхньої культури свій автохтонний досвід і передали унікальні методи господарювання у складних умовах Російської Півночі.

Слов'яни та фінно-угри: хто з'явився раніше на російській землі?

Досі немає єдиної думки щодо походження слов'ян, як і немає точних відомостей про місце виникнення фінно-угорської етногрупи. Але можна точно стверджувати, що на момент приходу слов'ян на територію сучасної Росії фінно-угри там уже були і займали основну частину земель. Поряд із балтами, які проживали в західній частині міжріччя Оки та Волги, фінно-угри становили корінне населенняросійської землі.

Більшість дослідників, у тому числі російський філолог М.Кастрен, стверджують, що фінно-угорська етногрупа зародилася на кордоні Європи та Азії, відокремившись від прауральської спільності імовірно в VI-V тис. до н.е.. До IV-III тисячоліття до н. .е. вони зайняли як російські землі, а й поширилися до Європи. Існує думка, що розселення фінно-угрів на Захід було викликане відтиском із боку завойовників.

Колонізація слов'ян

З V ст. н.е. слов'яни беруть активну участь у Великому переселенні народів, буквально перекроюючи етнічну карту Європи. До IX століття колонізація мала стрибкоподібний характер. Окремі групи слов'ян відокремлювалися від основного масиву та проживали ізольовано.

На територію нинішньої Росії слов'яни прийшли через землі сучасних Білорусії та України. З земель Псковщини, Смоленщини, Новгородчини, Брянщини, районів Курська та Липецька слов'янські племена стали рухатися на Схід, заселяючи землі, де з давніх-давен жили фінно-вугорці (наприклад, нинішню Рязань, Підмосков'я тощо).

Північно-Східна частина Русі була приваблива для слов'ян із низки причин. По-перше, оптимальні кліматичні умови забезпечували стабільну базу сільського господарства. По-друге, цих землях добувалася хутро, що грала роль головного додаткового продукту.

Колонізація мала в основному мирний характер і тривала аж до пізнього Середньовіччя.

Згідно з літописами, з XII століття відбувалася асиміляція угро-фінських етносів. Для літописців вони не самостійні племена, а частина російського народу. Насправді племінна структура зберігалася, але відійшла другого план.

Мова як важлива ознака слов'янського етносу

На думку деяких етнографів, росіяни - це слов'янізовані фінно-угри, які розчинилися в культурі колонізаторів і прийняли від них слов'янську мову. Якщо ця теорія піддається критиці та має безліч протиріч, то східнослов'янське походження російської мови не викликає жодних сумнівів.

Це найпоширеніша слов'янська мова, якою говорить найбільша частина слов'янського населення в усьому світі. Східнослов'янська мова походить від індоєвропейської прамови, зокрема від її балто-слов'янської гілки.

У XIV-XVII ст. російська мова остаточно виділяється зі східнослов'янської групи і починає доповнюватися різними діалектами, в тому числі «говіркою», властивою для жителів верхньої та середньої Оки.

Давньоруська мова розвивалася не без впливу фінно-угрів. Від них російській лексиці дісталися назви риб – сьомга, кілька, корюшка, камбала, навага. Слова "тундра", "ялиця", "тайга", а також назви міст Охта, Ухта, Вологда, Кострома, Рязань також прийшли в російську мову від фінно-угрів. Є думка, що навіть "Москва" - це ні що інше, як марійське "маска" (тобто ведмідь).

Що говорить генетика та антропологія

Слов'яни – це етномовна спільність та суто лінгвістичне поняття. Тому формулювання «слов'янська кров» чи «слов'янські гени» вважаються антинауковими та безглуздими.

Усі сучасні слов'янські народи зберегли свої дослов'янські субстрати, що визначаються антропологічними ознаками, зокрема формою черепа. Тобто з ким поєднувалися слов'янські колонізатори, риси того народу вони і вбирали в себе. Наприклад, черепи сучасних слов'ян-білорусів ідентичні черепам балтів, черепи значної частини українців – черепам сарматів, а російські Залісся (частина Московської області) мають антропологічні ознаки фінно-угрів Оки.

Російський історик і фахівець з Стародавню РусьІ.М. Данилевський заперечує наявність «чисто слов'янської антропології» і стверджує, що навіть якщо вона й існувала, то згодом розчинилася серед автохтонів, які були асимільовані слов'янами (фінно-угрів, балтів тощо). У свою чергу, фінно-угри, незважаючи на «розчинення» серед слов'ян, зберегли свої типові антропологічні ознаки – блакитні очі, світле волосся та широке обличчя з вираженими вилицями.

Етнічна асиміляція, що відбувалася в тому числі і в результаті змішаних шлюбів слов'ян та фінно-угрів, виявлялася не тільки в культурному, а й в антропологічному аспекті. Наступні поколінняросіян відрізнялися від інших східнослов'янських народів більш опуклими вилицями і незграбними рисами обличчя, що побічно, але все ж таки можна віднести до впливу фінно-угорського субстрату.

Що стосується генетики, то загальноприйнятим маркером, що дозволяє визначити походження людських популяцій, є Y-хромосомні гаплогрупи, що передаються чоловічою лінією. У всіх народів свої набори гаплогруп, які можуть бути схожими між собою.

На початку XXI століття російські та естонські вчені досліджували російський генофонд. В результаті було виявлено, що корінне населення Південно-Центральної Росії має генетичну спорідненість з іншими слов'яномовними народами (білоруси та українці), а жителі Півночі близькі до фінно-угорського субстрату. При цьому типового для корінних азіатів (монголо-татар) набору гаплогруп не було виявлено достатньо ні в одній з частин російського генофонду (ні в північній, ні в південній). Таким чином, приказка «Поскреби російської – знайдеш татарина» не має під собою підстав, а ось прямий вплив угро-фінів на формування російського етногенезу доведено генетично.

Розподіл різних народів біля сучасної Росії

Згідно з переписом населення, у Росії досі живуть значні за чисельністю фінно-угорські групи: мордва, удмурти, марійці, комі-зиряни, комі-перм'яки, іжорці, водь та карели. Число представників кожного народу варіюється від 90 до 840 тис. Чоловік. Генофонд цих племен не «обрусел» до кінця, тому серед корінного населення можна зустріти мешканців із різними зовнішніми даними, властивими певним етнічним групам.

Окремі племена фінно-угрів буквально «розчинилися» у століттях і не залишили жодних слідів, але за згадками у літописах можна відстежити їхнє місце розташування на території Давньоруської держави. Так, таємничий народ чудь, до складу якого входили племена водь, іжора, весь, сумь, емь та ін) населяли переважно північно-західну частину сучасної Ленінградської області. У Ростові жили міря, а в Муромській області – мурома та череміси.

Також історично доведено проживання балтського племені гомілка у верхів'ях Оки (на території Калуги, Орла, Тули та Московської області). У І тисячолітті н.е. західні балти були слов'янізовані, але всі теорії про їх суттєвий вплив на російський етногенез не мають достатніх підстав.

Також далеко не все просто з татарами і дуже великою помилкою

Чи ви_

Балти

Балти - народиіндоєвропейського походження, носії балтійських мов, що населяли в минулому і населяють сьогодні територію Прибалтики від Польщі та Калінінградськійобласті до Естонії. За даними історичноїдіалектології, вже у к.II тис. до н.е. балти розділилися на три великі діалектно- племінні угруповання: західну, серединну та дніпровську. Остання з них, згідно Сєдову В.В., представлена археологічними культурами- тушемлінсько-банцерівської, колочинської та мощинської. У IV-III століттях до н. склалися відмінності м.балтами західними (пруси, галинди, ятвяги) та східними (курші, предки литовців та латишів). До VI-VIII ст. відносять поділ східних балтів на які брали участь у етногенезілитовців (жмудини, інакше жемайти, власне литва - аукштайти, а також надруви, скалви), з однієї ст., і предками, що стали. сучаснихлатишів (курші, земгали, селани, латгали), з ін.

У І тис. балтські племена заселяли територію від південно-західної Прибалтики до Верхнього Подніпров'я та басейну Оки. Господарство: землеробство та скотарство. Перші письмові згадки балтів виявляються у творі "Про походження німців і місцезнаходження Німеччини" (лат. De origine, moribus ac situ Germanorum) римськогоісторика Публія Корнелія Тацита ( 98 ), де вони названі естіями (лат. aestiorum gentes). Пізніше балти під різними іменами описувалися у творах остготського історика Кассідора ( 523 ), готськогоісторика Йордану ( 552 ), англосаксонського мандрівника Вульфстану ( 900 ), північнонімецького хроніста архієпископаАдама Бременського ( 1075 ). Античні та середньовічні джерела називали їх айстами-аестіями. Йордан поміщав їх у великих просторах Східної Європи від узбережжя Балтики до басейну Нижнього Дону. Назва балти (нім. Balten) та балтійська мова (нім. baltische Sprache) як наукові терміни були запропоновані в 1845 німецьким мовознавцем Георгом Нессельманом ( 1811-1881 ), професором університетуу Кенігсберзі. Давньоруські літописидонесли назви ряду окремих племен балтів (литва, летгола, земигола, жмудь, корь, ятвяги, голядь та пруси).

Починаючи з VI ст. на їхню територію просочуються слов'яни, а VIII-IX ст. починається процес слов'янізації дніпровських балтів, що завершився у XII-XIII ст. Західні балти в Росії іменувалися чухонцями. До 983 відноситься похід Володимирапроти литовського племені ятвягів та оволодіння на деякий час річковими шляхами Неманом. Частина балтійських народів була знищена в ході експансії німецьких лицарів, частина асимілювалася до XVI ст. XVII ст. або розчинилася при етногенезісучасних народів В даний час існує два балтійські народи - латиші та литовці.

msimagelist>

Язичницький ідол із південно-балтійського узбережжя (земля Мекленбург). Дерев'яну фігурку з дуба було виявлено при розкопках 1968 року біля біля Толенського озера. Знахідка датована XIII ст.

msimagelist>

Голядь – балтське плем'я, можливо, литовське за походженням, згадується у російських літописах – ст. Населяло басейн р. Протви, правого припливу р. Москви та після масового переселення східних слов'ян у цей район у VII-VIII ст. виявилося м. в'ятичамиі кривичами, Які, захоплюючи землі голяді, частиною перебили її, частиною витіснили на північний захід, а частково асимілювали. Ще XII в. голядь згадується в літописах, які повідомляли під 1147 про те, що чернігівський князь Святослав Ольговичза наказом суздальськогокнязя Юрія Долгорукогоходив із дружиною на Голядь. Деякі дослідникиототожнюють голядь із галиндами, згадуваними Птолемеєм у II ст., що жили в Мазовші, в районі Мазурських озер. Частина цієї країни і пізніше мала назву Галіндії.

msimagelist>

Одяг балтських племен X-XII ст.

msimagelist> msimagelist>

	Жямайти - (рус. і польськ. Жмудь), давньолитовське плем'я, основне населення Жямайтії, одна з двох основних гілок литовського народу. Назва походить від слова "žemas" - "низький" і позначає Нижню Литву у відношенні до Верхньої Литви - Аукштайті (від слова - "aukštas" - "високий"), яка найчастіше називалася просто Литвою у вузькому значенні слова.
	Земгали - (Земігола, Зімегола), давнє латиське плем'я в середній частині Латвії, в басейні нар. Лієлупі. У 1106 земгали розгромили дружину Всеславичів, перебивши 9 тис. воїнів

msimagelist> msimagelist> msimagelist>

Жіночі прикраси земгалів та укштайтів

msimagelist> msimagelist>

Фігурка із Воліна. бронза. ІХ ст. Балтійські слов'яни

Мова - латгальська мова (вважається верхньолатиським діалектом латиської мови), не має офіційного статусу, але по Законупро мову державазберігає та розвиває латгальську мову як культурно-історичну цінність. За різними даними, кількість жителів Латвії, які вважають себе латгальцями, становить від 150 до 400 тис. людинаАле підрахунки ускладнюються тим, що офіційно в Латвії немає національності латгальці. Більшість їх у паспорті записана національність " латиш " . Релігія: більшість віруючих - католики. Латгальці вважаються нащадками латгалів. msimagelist>

Середньовічний костюм прибалтійських городян

msimagelist>

Литва, литовці - балтське плем'я, яке згадується у переліку народів Початкового літопису. Після піднесення Москвиу XIV-XV ст. Литва постачала московським великим князям велике числовихідців дворянськогоі навіть княжого походження з дружинами та слугами. Литовці на московській службі утворювали особливі полицілитовського ладу. Народні перекази про Литву були найчастішими на Псковщині, що пов'язано з численними сутичками та військовимипоходами Литви на Русь. Літописні джерела згадують також про давні литовські поселення в басейні річки. Окі. Розмовляють литовською балтійською групою індоєвропейської родини. Основні діалекти: жемайтський (нижньолитовський) та аукштайтський (верхньолитовський). Писемність із XVI ст. на латинській графічній основі.

msimagelist> msimagelist>

Пруси та хрестоносці

msimagelist> msimagelist> msimagelist>

	Селони - давньолатиське плем'я, яке жило до XV ст. і що займало до XIII ст. територію на півдні сучасної Латвії та сусідній район на північному сході сучасної Литви. Сьогодні територія належить Єкабпілському та Даугавпілському районам.
	Семби – північно-пруське плем'я.
	Скальви – прусське плем'я.

msimagelist> msimagelist>

Одяг естонських селян

msimagelist>

Ятвяги - давньопрусське балтомовне плем'я, етнічноблизьке литовцям. Проживали з V ст. до зв. е. до к. XIII ст. в області м. середньою течією нар. Німан і верхнім плином р. Нарев. Територія, яку займали ятвяги, називалася Судовією. Плем'я судів (свербіжів) вперше згадано Тацитом (II ст. до н.е.). Перша згадка етноніму "ятв'яг" зустрічається в російсько-візантійському договорі 944 . Ятвяги займалися землеробством, молочним тваринництвом, бджільництвом, мисливством та риболовлею. Були розвинені та ремесла. У X ст., після утворення Давньоруської держави, почалися походи київських(Напр., Ярослава Мудрого) та інших. князів на ятвягов ( 983 , 1038 , 1112 , 1113 , 1196 ). У 11 40-11 50-х в результаті походів галицько-волинськихта мазовецьких князів ятвяги були підпорядковані Галицько-Волинській Русі та Мазовії. Однак у 1283 територію західних ятвягів захопив Тевтонський орден. У 1422 вся Судовія увійшла до складу Великого князівства Литовського. Безписьмова мова ятвягів належала до балтської групи індоєвропейської мовної родини. Ятвяги брали участь у етногенезі білоруської, польської та литовської націй.

msimagelist>

Археологічна культура Археологія