قرارداد 907.

در سال 907 ، امپراتوران بیزانس "با اولگ صلح کردند ، متعهد شدند که خراج بپردازند و با یکدیگر بیعت کردند: آنها خودشان صلیب را بوسیدند و اولگ و شوهرانش طبق قانون روسیه برای بیعت گرفته شدند و آنها با سلاح های خود سوگند یاد کردند. و سوگند به پرون، خدای آنها، و به ولس، خدای گاو، و صلح کردند. این قسمت می گوید که ایالت اولگ قوانین خاص خود را داشت که بر اساس آن مردم زندگی می کردند ، روسیه هنوز یک کشور بت پرست بود ، بنابراین هم روس ها و هم بیزانسی ها متن خود را از این قرارداد داشتند ، به احتمال زیاد به شکل یک کریسول طراحی شده بود. . جایزه شاهنشاهی، که در آن شرایط خاصی پیش بینی شده بود، به گواه رد پاره های مستندی که در داستان سال های گذشته ردیابی شده و با سال 907 مشخص شده است.

در واقع این معاهده یک توافقنامه سیاسی بین دولتی بود که مسائل اصلی روابط دو کشور، روابط مسالمت آمیز بین کشورها، پرداخت خراج سالانه پولی به روسیه و معافیت بازرگانان روسی از عوارض تجاری در پایتخت را تنظیم می کرد. بازارهای بیزانس این معاهده کل مجموعه روابط بین رعایای روسیه و بیزانس را تنظیم می کرد که هر دو دولت به آن نیاز فوری داشتند.

روسیه با گام های مطمئن وارد عرصه بین المللی شد. خود را به عنوان یک نیروی جدی و مستقل اعلام کرد که سیاست خارجی خود را دنبال می کند. مدتی بین دو کشور صلح برقرار شد.

پس از عهدنامه 907 که روسیه با بیزانس منعقد کرد، وقفه ای چهار ساله در روابط بین دو دولت ایجاد شد، حداقل طبق داستان سال های گذشته این گونه به نظر می رسد. بله، و مورخانی که در مورد این موضوع نوشتند به اتفاق آرا توافق کردند که بین وقایع 907 و ذکر سالنامه متعاقب آن بین روسیه و بیزانس، هیچ پدیده قابل توجهی رخ نداد.

قرارداد 911

در سال 911، اولگ تصمیم گرفت که سفیران خود را به تزارگراد بفرستد تا توافق نامه ای کتبی منعقد کنند.

ما از خانواده روسی هستیم، کارل، اینگلوت، فارلوف، ورمید، رولاو، گودی، روالد، کارن، فللاو، روار، آکتوتریان، لیدولفوست، استمید، فرستاده شده توسط اولگ، دوک بزرگ روسیه و همه بویارهای روشن زیر دست شما، لئو، اسکندر و کنستانتین "(برادر و پسر اول)" به پادشاهان بزرگ یونان، تا سالها عشق سابق بین مسیحیان و روسیه را به خواست شاهزادگان ما حفظ و اطلاع دهند. تمام کسانی که زیر دست اولگ هستند، فصل های بعدی دیگر مانند قبل شفاهی نیست، اما آنها این عشق را کتبا تایید کردند و سوگند یاد کردند که طبق قانون روسیه با سلاح های خود.

1. در اولین کلمه، بگذارید با شما یونانی ها صلح کنیم! بله، ما از صمیم قلب یکدیگر را دوست داریم و اجازه ندهیم هیچ یک از شاهزاده های درخشانمان که در دسترس هستند شما را آزار دهند. اما بیایید تا جایی که می توانیم، همیشه و بدون تغییر این دوستی را رعایت کنیم! به همین ترتیب، شما، یونانی‌ها، همیشه عشقی بی‌تحرک به شاهزاده‌های درخشان ما در روسیه و همه چیزهایی که زیر دست برایت اولگ وجود دارد، دارید. در مورد جرم و گناه به شرح زیر عمل کنیم:

II. گناه با مدرک ثابت می شود; و هنگامی که شاهدی وجود ندارد، نه شاکی، بلکه مدعی سوگند یاد می کند - و اجازه دهید هر کدام مطابق با ایمان خود سوگند یاد کند. اولگ موادی از قوانین کیفری را در یک معاهده دولت صلح گنجاند.

III. "روسین چه یک مسیحی را بکشد چه روسینای مسیحی، بگذارید در محل جنایت بمیرد. وقتی قاتل خانه را نگه می دارد و مخفی می شود، اموال او به بستگان نزدیک مقتول داده می شود؛ اما همسر قاتل ضرر نمی کند. قسمت حقوقی او وقتی مجرم بدون ترک ترکه ترک می‌کند، تا زمانی که او را بیابند و به قتل برسانند، مورد حکم قرار می‌گیرد.

IV. هر کس دیگری را با شمشیر یا ظرفی بزند، طبق قانون روسیه پنج لیتر نقره بپردازد. اما غیر منقول باید آنچه را که می تواند بپردازد. همان لباسی را که در آن راه می رود از تنش درآورد و به ایمانش سوگند یاد کند که نه همسایگان و نه دوستان نمی خواهند او را از روی گناه نجات دهند، سپس از مجازات بعدی برکنار می شود.

5. وقتی روسین چیزی را از مسیحی یا مسیحی از روسین می دزدد و کسی که در حال دزدی دستگیر می شود بخواهد مقاومت کند، صاحب آن چیز می تواند بدون مجازات او را بکشد و آنچه را که متعلق به اوست پس بگیرد. اما او فقط باید دزد را ببندد که بدون مقاومت به دستان او سپرده می شود. اگر روسی یا مسیحی در پوشش تفتیش وارد خانه کسی شود و به زور مال دیگری را به جای مال خود بگیرد، سه برابر می دهد.

VI. هنگامی که باد کشتی یونانی را به سرزمینی بیگانه پرتاب می کند، جایی که ما، روسیه، اتفاق می افتد، ما از آن همراه با محموله اش محافظت می کنیم، آن را به سرزمین یونان می فرستیم و از هر مکان وحشتناکی به سمت افراد بی باک هدایت می کنیم. هنگامی که او به دلیل طوفان یا موانع دیگر نمی تواند به وطن خود بازگردد، ما به پاروزنان کمک می کنیم و قایق را به نزدیکترین اسکله روسیه می آوریم. کالاها و هر چیزی که در کشتی ما ذخیره شده است، اجازه دهید آزادانه فروخته شود. و هنگامی که سفیران ما برای خرید به یونان نزد تزار یا میهمانان می روند، قایق را با افتخار به آنجا می آورند و آنچه را که در قبال کالای آن دریافت کرده اند دست نخورده پس می دهند. اگر یکی از روسها مردی را در این قایق بکشد یا چیزی بدزدد، مجرم اعدام فوق را بپذیرد.

VII. اگر در یونان در میان برده های خریداری شده روس ها یا یونانیان در روسیه وجود دارند، آنها را آزاد کنید و آنچه را که برای بازرگانان هزینه می کنند، یا قیمت واقعی و شناخته شده بردگان را برای آنها ببرید: بگذارید اسیران نیز به وطن بازگردانده شوند. و به ازای هر 20 طلا پرداخت شود. اما سربازان روسی که از سر افتخار به خدمت تزار خواهند آمد، در صورت تمایل ممکن است در سرزمین یونان بمانند.

هشتم. اگر برده روسی را ترک کند، دزدیده شود، یا تحت پوشش خرید برده شود، آنگاه مالک می تواند همه جا را نگاه کند و او را ببرد. و هر کس با تفتیش مخالفت کند مجرم شناخته می شود.

IX هنگامی که روسین، که به تزار مسیحی خدمت می کند، در یونان بمیرد، بدون اینکه از ارث خود خلاص شود، و هیچ خویشاوندی با او نخواهد بود: پس املاک او را به روسیه برای همسایگان عزیزش بفرست. و هنگامی که دستور داد، ترکه را به وارثی که در معنویات ذکر شده است، بدهید.

X. اگر بین بازرگانان و سایر مردم روس در یونان گناهکاری وجود داشته باشد و اگر آنها آنها را برای مجازات به سرزمین پدری بخواهند، تزار مسیحی باید این جنایتکاران را به روسیه بفرستد، حتی اگر آنها نمی خواستند به آنجا بازگردند.

بله روس ها در رابطه با یونانی ها هم همین کار را می کنند!

برای تحقق وفادارانه این شروط بین ما، روسیه و یونانیان، دستور دادیم که آنها را با سینابر روی دو منشور نوشته شود. پادشاه یونان آنها را با دست خود مهر و موم کرد، به صلیب مقدس، به تثلیث حیات بخش تقسیم ناپذیر خدای یگانه سوگند یاد کرد، و منشور را به اعلیحضرت ما داد. و ما سفیران روسیه به او دیگری دادیم و طبق قانون خود برای خود و برای همه روسها سوگند یاد کردیم که فصل های مورد تایید صلح و عشق بین ما، روسیه و یونانیان را به انجام برسانیم. سپتامبر در هفته دوم، در تابستان پانزدهم (یعنی Indicta) از خلقت جهان ... "

تجزیه و تحلیل بعدی توافقنامه 911 این ایده را تأیید می کند که ما یک توافق نامه معمولی بین دولتی در پیش داریم.

اولا، این با ویژگی های شرکای شرکت کننده در مذاکرات گواه است: از یک طرف، این "روس" است، از سوی دیگر، "یونانی ها". وقایع نگار خاطرنشان کرد که اولگ سفیران خود را به قسطنطنیه فرستاد تا بین روسیه و بیزانس "جنس ایجاد کنند و صلح برقرار کنند". در این کلمات ماهیت توافق به وضوح مشخص می شود: از یک سو "صلح" است و از سوی دیگر "ردیف". این معاهده از «توقیف» و «اعلام» «عشق سابق» بین دو دولت صحبت می کند. ماده اول معاهده، بعد از بخش پروتکل، مستقیماً به طرح کلی سیاسی اختصاص دارد: « در اولین کلمه، بگذارید با شما یونانی ها صلح کنیم! بله، ما با تمام وجود یکدیگر را دوست داریم و اجازه نمی‌دهیم که هیچ یک از شاهزاده‌های درخشانمان که زیر دست هستند، شما را آزار دهند. اما بیایید تا جایی که می‌توانیم، همیشه و بی‌وقفه در رعایت این دوستی تلاش کنیم...» و سپس متن می آید که می گوید هر دو طرف سوگند یاد می کنند که صلح را برای سال های آینده حفظ کنند. این تعهد سیاسی در فصول جداگانه تدوین شده است که یکی از آنها از قول روسیه برای حفظ این صلح و دیگری بیانگر همان تعهد یونانیان است. "همچنین شما یونانی‌ها همیشه عشق خود را نسبت به شاهزاده‌های درخشان روسیه حفظ کنید..." این بخش کلی سیاسی از مقالات بعدی که به موضوعات خاص روابط بین دو دولت اختصاص دارد جدا می شود. در همان زمان، اگر در سال 907 این قرارداد به شکل کریسوفول رسمی شد، در سال 911 روس ها می توانستند بر شکل دیگری از توافق پافشاری کنند - بر روی یک توافق دوجانبه برابر.

از سوی دیگر، این توافق نه تنها یک قرارداد "صلح و عشق" بود، بلکه "در نزدیکی" نیز بود. این «سریال» به طرح‌های خاصی از روابط بین دو دولت (یا رعایا) در حوزه‌های اقتصادی و سیاسی اشاره دارد.

مقاله اول از شیوه های برخورد با جنایات مختلف و مجازات آنها صحبت می کند. دوم - در مورد مسئولیت قتل، و به ویژه در مسئولیت اموال. سوم - در مورد مسئولیت ضرب و شتم عمدی. چهارم - در مورد مسئولیت سرقت و مجازات های مربوط به آن. پنجم - مسئولیت سرقت؛ ششم - در مورد روش کمک به بازرگانان دو طرف در طول سفر آنها با کالا، کمک به کشتی شکسته. هفتم - در مورد دستور رستگاری روسها و یونانیان اسیر شده. هشتم - در مورد کمک متفقین به یونانیان از روسیه و در مورد دستور خدمت در ارتش امپراتوری. نهم، در مورد فدیه دادن به سایر اسیران. دهم - در مورد روش بازگرداندن خدمتکاران فراری یا سرقت شده. یازدهم - در مورد تمرین به ارث بردن اموال روس هایی که در بیزانس فوت کردند. دوازدهم - در مورد نظم تجارت روسیه در بیزانس (مقاله گم شده است). سیزدهم - در مورد مسئولیت بدهی گرفته شده و در مورد مجازات برای عدم پرداخت بدهی.

به این ترتیب، دایره وسیعمشکلات تنظیم کننده روابط بین دو دولت و رعایا، در حیاتی ترین و مناطق سنتی، توسط مواد خاصی تحت پوشش و تنظیم قرار می گیرد که شامل کلمات "سریال" است. از همه اینها نتیجه می شود که معاهده روسیه و بیزانس در سال 911 یک "میزان صلح" کاملاً مستقل بین ایالتی بود. اجرای این موافقتنامه بر اساس تمامی آئین نامه های رویه دیپلماتیک وقت در خصوص انعقاد قرارداد بین دو دولت مساوی با حاکمیت صورت گرفت. این معاهده گام دیگری در توسعه دیپلماسی روسیه باستان بود.

این معاهده به زبان یونانی و اسلاوونی نوشته شده بود. هم یونانی ها و هم وارنگ ها باید شرایط صلح را درک می کردند: اولی ها زبان نورمن ها را نمی دانستند، اما اسلاوی برای هر دو شناخته شده بود.

همچنین لازم به ذکر است که در میان نام های چهارده اشراف که توسط دوک بزرگ برای انعقاد شرایط صلح با یونانی ها استفاده می شود، حتی یک اسلاوی وجود ندارد. به نظر می رسد که فقط وارنگیان اولین فرمانروایان ما را احاطه کرده و از وکالتنامه آنها استفاده کردند و در امور حکومتی شرکت داشتند.

امپراطور که سفیران را با طلا، لباس‌ها و پارچه‌های گرانبها وقف کرد، دستور داد تا زیبایی و غنای معابد را به آنها نشان دهند (که قوی‌تر از شواهد ذهنی می‌توانست عظمت خدای مسیحی را به تخیل مردم درشت نشان دهد) و با افتخار آنها را به کیف رها کردند و در آنجا حساب موفقیت سفارت را به شاهزاده دادند.

این معاهده ما روس ها را دیگر نه به عنوان وحشی های وحشی، بلکه به عنوان افرادی معرفی می کند که حرمت شرافت و شرایط سخت مردم را می شناسند. قوانین خاص خود را دارند که امنیت شخصی، دارایی، حق ارث، قدرت وصیت را تأیید می کند. تجارت داخلی و خارجی دارند.

سال 907 به نقطه عطفی در تاریخ دیپلماسی روسیه تبدیل شد که نه کمتر، بلکه بیشتر از سال 860 که روسیه توسط بیزانس به عنوان یک دولت به رسمیت شناخته شد و اولین معاهده "صلح و عشق" را با امپراتوری منعقد کرد.

در سال 907، نویسنده داستان سالهای گذشته داستانی در مورد لشکرکشی جدید ارتش روسیه علیه قسطنطنیه و در مورد انعقاد یک معاهده جدید روسیه و بیزانس قرار می دهد. این بار، سالنامه ها پیامی در مورد انعقاد یک آتش بس، و در مورد روند مذاکرات در مورد توسعه یک معاهده صلح، و در مورد محتوای آن حفظ کردند.

در آثار مورخان قرن هجدهم. نسخه The Tale of Bygone Years در مورد معاهده 907 بدون قید و شرط پذیرفته شد. V. N. Tatishchev، M. V. Lomonosov، M. M. Shcherbatov، I. N. Boltin در صحت این قرارداد شک نداشتند. یک بحث بلندمدت توسط A. L. Schlozer آغاز شد که اخبار سالیانه مربوط به لشکرکشی و معاهده 907 را زیر سؤال برد. 2 او اولین کسی بود که برای تأیید موضع خود استدلالی مانند سکوت در مورد این رویدادها را از منابع بیزانسی وارد تاریخ نگاری کرد.

در طول 150 سال بعد، دو خط به وضوح در بحث تعریف شد: برخی از مورخان این معاهده را ثمره داستان های نویسنده داستان سال های گذشته می دانستند. برخی دیگر معتقد بودند که این یک واقعیت تاریخی است، اما محتوا و جایگاه آن را در نظام دیپلماسی اروپای شرقی متفاوت ارزیابی کردند.

در طول قرن 19 تاریخ نگاری رسمی و لیبرال روسیه این معاهده را به طور سنتی درک می کرد: محتوای آن تقریباً در تمام دوره های عمومی در مورد آن پوشش داده شده بود تاریخ ملیو در آثار خاص تاریخی، تاریخی و حقوقی، تاریخی و کلیسایی. و در آغاز قرن بیستم، با تکیه بر نظر A. L. Schlozer، ضربه جدیدی به اعتبار معاهده 907 توسط G. M. Barats وارد شد. او نوشت که در معاهدات بین روسیه و یونانی ها "شما چیزی نخواهید فهمید"، اینها فقط "پاره های پاره شده" هستند که به طور تصادفی توسط دست ناکارآمد یک کامپایلر بد به هم متصل شده اند.

V. I. Sergeevich به خط مشکوک در رابطه با معاهده 907 پایبند بود. او معتقد بود که "دلایلی که منجر به انعقاد صلح جدید شد (توافقنامه 911 - ه. . V. I. Sergeevich در مخالفت با دیدگاه تعدادی از مورخان مبنی بر اینکه ممکن است این توافق یک ویژگی مقدماتی (مقدماتی) داشته باشد و فقط قبل از توافق بعدی 911 باشد، V. I. Sergeevich نوشت که این مفهوم در رابطه با "شکل های بدوی که وجود داشت بسیار مصنوعی است. روس‌ها از زمان اولگ» 4.

واقعیت معاهده 907 نیز شک و تردیدهایی را در بین A. A. Shakhmatov ایجاد کرد. او استدلال کرد که معاهده 907 یک داستان تخیلی وقایع نگار و یک داستان خوب فکر شده و از پیش طراحی شده بود. A. A. Shakhmatov همچنین انگیزه های این جعل باستانی را توضیح می دهد. وقایع نگار، پس از آشنایی با متن معاهده 911، در عنوان آن نشانه ای یافت که پیش از آن نوعی معاهده، مشابه با معاهده 911 بوده است - اینگونه بود که A. A. Shakhmatov کلمات اولیه را درک کرد. معاهده 911. : "این برابر است با ملاقات دیگری که در زمان همان پادشاهان لئو و اسکندر بود." از عنوان، وقایع نگار استنباط کرد که جهان اول به زمان اشاره دارد کمپین اولگبه تزارگراد او همچنین زمان مبارزات انتخاباتی را محاسبه کرد - 907، به سادگی این "تاریخ را از سنت عامیانه، که دقیقاً در اینجا در سالنامه ها آمده است، گرفت و از مرگ اولگ در چهار سال پنجم پس از لشکرکشی او علیه بیزانس صحبت کرد. اما در 907 امپراتور کنستانتین که بعداً به پادشاهی رسید، هنوز حکومت نکرده بود و او بود که در مقدمه قرارداد 911 ذکر شد. سپس وقایع نگار نام کنستانتین را از مقدمه خط زد و نام لئو را در آنجا گذاشت. و اسکندر که در سال 907 سلطنت کردند و در 907 با اولگ نوعی توافق منعقد کردند که از جهاتی برابر با قرارداد 911 بود. بعلاوه، A. A. Shakhmatov یادداشت می کند، در توافقنامه ایگور در 944 اشاراتی به مقالات "دنیای قدیم" وجود دارد که به 911 منتهی می شود، اما خود این مواد در معاهده 911 وجود ندارد. بنابراین، A. A. Shakhmatov نتیجه می گیرد که آنها مصنوعی بوده اند. از 911 به 907 منتقل شد. و نتیجه اینجاست: توافق نامه 907 وجود نداشت ، "اولگ فقط یک قرارداد با یونانی ها منعقد کرد" - 911

شک و تردیدهای A. A. Shakhmatov بیشتر توسط A. E. Presnyakov، S. P. Obnorsky، S. V. Bakhrushin b. پژواک رویکرد شکاکانه به معاهده 907 نیز در تاریخ نگاری شوروی احساس شد. 7 ak، D.S. Likhachev، از یک سو، در واقعیت های لشکرکشی 907 تردید نکرد و در مورد چهار معاهده (907، 911، 944 و 971) روسیه با یونانیان نوشت، از جمله معاهده 907 در ترکیب آنها. از سوی دیگر، او با دیدگاه A. A. Shakhmatov موافق بود که معاهده 907 یک عصاره است. نمونه سادهبرخی از مواد از معاهده 911 " 7. B. A. Rybakov در آثار خود هم از تاریخ لشکرکشی (907) و هم از خود معاهده 907 عبور می کند ، اگرچه او حقایق مبارزات را از نظر تاریخی واقعی می داند. ع.ا.زیمین عهدنامه 907 را ذکر می کند، اما به نظر آن دسته از دانشمندانی تکیه می کند که آن را تألیف ادبی بر اساس مواد معاهدات 911 و 944 دانسته اند. بنابراین، او خاطرنشان می کند که "معاهده 907 فقط زیر قلم گردآورنده داستان سال های گذشته از موادی که در اختیار داشت ظاهر شد" 8 . بار دیگر، نسخه ای در مورد منشاء مصنوعی متن معاهده 907 در آثار A. G. Kuzmin و O. V. Tvorogov 9 بیان شد.

گروه دیگری از دانشمندان - اعم از پیش از انقلاب و شوروی - صحت اطلاعات تواریخ مربوط به معاهده 907 را انکار نمی کنند، اما آن را یک صلح مقدماتی می دانند که در سال 911 مجدداً مورد مذاکره قرار گرفت.

M. S. Grushevsky با انکار صحت تاریخی واقعیت حمله روسیه به قسطنطنیه، با این وجود اعتراف کرد که برخی از لشکرکشی های نیروهای روسی علیه بیزانس انجام شده است که منجر به انعقاد قراردادهای مفید برای روسیه با امپراتوری شده است که شامل شرایطی برای پرداخت غرامت توسط یونانی ها، خراج و سایر امتیازات مساعد برای روسیه.

در تاریخ نگاری شوروی، B. D. Grekov، M. V. Levchenko، V. T. Pashuto نظر خود را در مورد ماهیت اولیه این معاهده بیان کردند و در ادبیات حقوقی، F. I. Kozhevnikov. گرکوف، بدون اشاره به تاریخ لشکرکشی، معتقد بود که در زیر دیوارهای قسطنطنیه، بیزانسی ها به صلحی نامطلوب برای آنها رفتند، "پس از آن توافق نامه ای کتبی منعقد شد که روابط بین آنها را تعیین کرد. ایالت کیفو بیزانس. احتمالاً معاهده 907 هنوز چنین روابطی را تنظیم نکرده است. با تجزیه و تحلیل معاهده 911، B.D. Grekov همچنین در ترکیب آن مقالاتی را که وقایع نگار تحت 907 قرار داده بود در نظر گرفت، یعنی او به درک مواد معاهده 907 که تا آن زمان سنتی شده بود به عنوان گزیده ای از متن تکیه کرد. از معاهده 911 12 M. V. Levchenko معتقد بود که توافقنامه 907 به طور کامل با شرایط توسعه روابط روسیه و بیزانس مطابقت ندارد، که ارسال سفارت اولگ به بیزانس و انعقاد قرارداد جدید در سال 911 را توضیح داد. دیدگاه توسط V. T. Pashuto به اشتراک گذاشته شده است. او با اشاره به M. V. Levchenko و S. Mikutsky مورخ لهستانی، می نویسد: "به نظر می رسد که آنها درست هستند." معاهده 907 توسط V. T. Pashuto به عنوان "بین ایالتی"، "از نظر قانونی بالغ" توصیف می شود. وی تاکید می کند که موافقت نامه 907.g. "فقط هنجارهایی را که قبلاً در توافقات قبلی سرزمین های اسلاو با بیزانس وجود داشت ثابت و متحد کرد" 14.

نسخه سومی نیز وجود دارد که طبق آن معاهده 907 اصلی ترین و تعیین کننده در روابط روسیه و بیزانس در آغاز قرن دهم بود. و داشت معنای جهانیبرای روابط بعدی بین دو دولت در قرن X-XI. N. A. Lavrovsky اولین کسی بود که این دیدگاه را بیان کرد و V. V. Sokolsky آن را با جزئیات در یک سخنرانی عمومی در سال 1870 اثبات کرد. او توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که اجرای این عمل با توافق اولیه همراه بود که فقط مشخصه آن بود. قراردادهای مستقل سیاست خارجی به گفته سوکولسکی، قرارداد 911 تنها افزوده‌ای به قرارداد 907 بود که در جریان تجارت و همکاری سیاسی بین روسیه و بیزانس ضروری شد.

S. M. Solovyov طرحی تقریباً روزمره در مورد این موضوع ارائه می دهد که به طور کلی کاملاً به وضوح با مفهوم استقلال و جهانشمول بودن معاهده 907 مطابقت دارد. S. M. Solovyov با اجازه دادن به روس ها به بیزانس نوشت: "دربار یونان مجبور شد قرار دهد. خود به ترتیب با شاهزاده کیف، در صورت بروز درگیری های ضروری بین روس ها و رعایای امپراتوری چه باید کرد. اینگونه بود که معاهده 911 ظاهر شد که "بر اساس ردیف قبلی که بلافاصله پس از لشکرکشی منعقد شد" تصویب شد. دیدگاه او توسط A. V. Longinov و D. Ya. Samokvasov به اشتراک گذاشته شد. " دنیای باستان"پایه ای برای توافقات بعدی شد - اینگونه بود که D. Ya. Samokvasov اهمیت معاهده 907 را تعریف کرد. تنها تأییدیه ها و الحاقاتی به معاهده 907 بود. 16 .

دانشمند شوروی V. M. Istrin از این مفهوم دفاع کرد. او معتقد بود که قرارداد 907 مطابق با قوانین دیپلماتیک زمان خود است، اما برای تنظیم بیشتر روابط بین دو کشور کافی نیست. بنابراین، در سال 911، اولگ "سفیران ویژه" را به قسطنطنیه فرستاد تا شرایط متقابل از دست رفته را جبران کنند. آنها در معاهده 911 ظاهر شدند، اما وقایع نگار بعدی آنها را به عنوان یک تکرار ساده از هنجارهای معاهده 907 کوتاه کرد.

سرانجام، برخی از مورخان، اعم از پیش از انقلاب و شوروی، با به رسمیت شناختن استقلال معاهده 907، به آن خصلت محدودکننده و تجاری دادند.

مورخان شوروی، نویسندگان آثار جمعی خلاصه، بدون شک عدم وجود یک نظر واحد در مورد این طرح تاریخی را در نظر گرفتند. از این رو برآوردهای محتاطانه. بنابراین، در چند جلدی "مقالاتی در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی شوروی" آمده است: "در ادبیات مربوط به همبستگی متون این معاهدات (90؟ - و 911 - A.S.) اختلاف نظر وجود دارد. در هر صورت، حقیقت انعقاد قرارداد در سال 907 بدون تردید است و به جرات می توان گفت که یک توافق مفید برای روسیه (M "نتیجه لشکرکشی موفقیت آمیز رزمندگان روسی" در تزارگراد چند سال بعد، نویسندگان از چند جلدی "تاریخ اتحاد جماهیر شوروی از دوران باستان تا روزگار ما" در سکوت گذشت مسئله ی جنجالی. نویسندگان دو جلدی تاریخچه مختصربرعکس، اتحاد جماهیر شوروی، کارزار اولگ در سال 907 را به عنوان یک واقعیت تاریخی ملموس به رسمیت شناخت، اما در نظر گرفت که شرایط صلح در سال 907 بعداً، در معاهده روسیه و بیزانس در سال 911، "بسیار مفید برای روسیه" رسمیت یافت. نه مبارزات انتخاباتی و نه معاهده 907 در تاریخ دیپلماسی منعکس نشد.در تاریخ بلغارستان، معاهده 907 صرفاً "تجاری" ارزیابی می شود. سیر و نتایج لشکرکشی سال 907 در تاریخ بیزانس به گونه ای متفاوت تفسیر شده است. نویسنده فصل "بیزانس و روسیه در قرون IX-X". جی جی لیتاورین در اعتبار لشکرکشی و معاهده 907 تردیدی ندارد. به نظر او در سال 907 توافقی در نزدیکی دیوارهای قسطنطنیه منعقد شد و در سال 911 معاهده دیگری منعقد شد 19 .

آثار مورخان خارجی منعکس کننده یک مناقشه شدید در مورد این موضوع در تاریخ نگاری روسیه است. در قرن XVIII-XIX. در تعمیم آثار تاریخ روسیه منتشر شده در خارج از کشور، تاریخ لشکرکشی و معاهده 907 مطابق با تفسیر این موضوع در تاریخ نگاری روسی قرن 18 ارائه شد. 20 اما قبلاً در یک سوم اول قرن نوزدهم. در غرب، صدای شکاکانی شنیده شد که نسبت به پیام «داستان سال‌های گذشته» ابراز بی‌اعتمادی کردند. «سنتی کاملاً اسطوره‌ای» وقایع سال 907 را مورخ آلمانی اس ویلکن نامید. او توسط انگلیسی S. Runciman تکرار شد. مورخ آلمانی G. Lehr تاریخ لشکرکشی اولگ و معاهده 907 را یک "حماسه معمولی" می دانست 21 . این محققان سکوت منابع یونانی را دلیل اصلی انکار واقعیت های سال 907 می دانستند.

در دهه 30-50 قرن بیستم، به ویژه در برابر قابلیت اطمینان اطلاعات در وقایع نگاری روسی در مورد مبارزات و معاهده 907 فعال بود. بیزانس بلژیکی A. Gregoire و مورخ انگلیسی R. Dolley.

V. Gregoire در مقاله "افسانه سفر اولگ و ایگور" نوشت که شاهزاده اولگ هرگز وجود نداشته است، که وقایع نگاری نستور "به اندازه کلمات دارای خطا است." بعدها، موضع A. Gregoire در مورد "غیر تاریخی بودن" کمپین توسط R. Dolley ایجاد شد، که دوباره موضع خود را با ارجاع به سکوت منابع یونانی در مورد مبارزات و معاهده 907 و "قرض گیری" های بعدی از تاریخ روابط بلغارستان و بیزانس 22 .

در اوایل دهه 60 قرن XX. در پاریس، اثر I. Sorlen "معاهدات بیزانس با روسیه در قرن دهم" منتشر شد. آی. سورلن از یک سو بدون اینکه موضع خود را در رویکرد به معاهده 907 مشخص کند، اذعان می‌کند که «اگر کارزاری که قبل از آنها فقط یک افسانه باشد، قابل اعتماد بودن معاهدات زیر سؤال می‌رود». از سوی دیگر - - خاطرنشان می کند که اگر هر دو معاهده به عنوان حقایق واقعی پذیرفته شوند، توافقنامه 907 "سند مستقلی از توافقنامه امگ است." .

در دهه 70 قرن XX. D. Obolensky و شاگردش D. Shepard با صحت معاهده 907 مخالفت کردند. D. Obolensky در اثر "جامعه بیزانس. اروپای شرقی. 500--1453» این نسخه را پذیرفت که معاهده 907 تنها بخشی از توافقنامه 911 بود، اما در سال 907 توسط موضوعاتی از مذاکرات به تصویب رسید، مانند انعقاد روابط صلح آمیز بین دو کشور یا پرداخت خراج به روسیه توسط روسیه. بیزانس. دی. شپرد در یک کار دانشجویی کوچک در مورد مشکلات روابط روسیه و بیزانس از سال 860 تا 1050، بدون اینکه خود را به بحث بگذارد، به طور کلی تاریخ 907 را حذف کرد.

با این حال، A. Gregoire عمیقاً در اشتباه بود که او استدلال کرد که در پایان دهه 30 قرن XX. هیچ صدایی در دفاع از صحت اخبار روسی درباره وقایع 907 شنیده نشد. در سال 1938، مورخ آمریکایی G. Rondal به نفع اعتبار کارزار و معاهده 907 صحبت کرد. در سال 1947، بیزانتینیست مشهور فرانسوی، L. Breyet، نه تنها به واقعیت لشکرکشی اولگ و شکست یونانیان اشاره کرد، بلکه حتی بر صحت واقعیت ملاقات لئو ششم و اولگ برای تأیید معاهده صلح تأکید کرد. در سال 1948، محقق کانادایی A. Boak نسخه سالیانه مبارزات و معاهده 907 را پذیرفت. او مانند مورخان گذشته، مذاکرات 907 را فقط به عنوان یک توافق اولیه می‌نگریست که با «توافق رسمی» 911 تکمیل شد.

اما در سال 907 G. Ostrogorsky و A. A. Vasiliev با قاطعیت در دفاع از قابلیت اطمینان اطلاعات وقایع نگاری در مورد روابط روسیه و بیزانس صحبت کردند. در مقاله "کارزار شاهزاده اولگ علیه قسطنطنیه در سال 907" G. Ostrogorsky خاطرنشان کرد که متن وقایع نگاری روسی به برخی از آنها باز می گردد منبع باستانی. او این واقعیت را توضیح داد که وقایع نگاران یونانی در مورد وقایع 907 سکوت کردند، به این دلیل که تمام اطلاعات آنها نیز به یک ریشه مشترک برمی گردد - وقایع نگاری سیمئون لوگوتت، که در آن واقعاً به مبارزات 907 اشاره نشده است. A. A. Vasilyev در کتاب "دومین حمله روسیه به قسطنطنیه" به تفصیل شرایط مبارزات و قرارداد 907 را بررسی می کند. درست است، او معتقد است. کیوان روسایالت نورمن، و اولگ - رهبر وارانگیان، اما یک دقیقه در واقعیت خود اولگ، مبارزات انتخاباتی او و معاهده 907 شک نمی کند. او مانند G. Ostrogorsky با ارزیابی منفی معاهده 907 موافق نیست. توسط A. A. Shakhmatov و سعی کرد متن کامل آن را بازسازی کند، با این استدلال که این معاهده همچنین حاوی ماده ای در مورد اجازه دادن به سربازان روسی برای خدمت در بیزانس است. A. A. Vasiliev با ارزیابی های شکاکانه A. Gregoire مخالف است. این دیدگاه در مورد کار A. Gregoire توسط G. Vernadsky نیز مشترک است.

بنابراین، به نظر ما، درک عینی وقایع 907 تنها با پاسخ به دو سؤال مرتبط امکان پذیر است: آیا مبارزات انتخاباتی 907 یک واقعیت تاریخی واقعی بود و آیا اطلاعات نویسنده داستان سال های گذشته در مورد نتیجه گیری توافق نامه اولگ در 907 قابل اعتماد است.هر یک از این سوالات مملو از یک موضوع تحقیقاتی مستقل است.

قراردادهای روسیه با بیزانس (907، 911، 945، 971، 1043)

قراردادهای روسیه با بیزانس (907، 911، 945، 971، 1043)

باصطلاح قراردادهای بین روسیه و بیزانس اولین معاهدات بین المللی شناخته شده روسیه باستان است که در سال های 907، 911، 944، 971، 1043 منعقد شدند. . در عین حال، تنها متون روسی قدیمی از معاهدات حفظ شده است که از یونانی به اسلاوی کلیسای قدیمی ترجمه شده است. چنین معاهداتی به عنوان بخشی از داستان سالهای گذشته به ما رسیده است، جایی که در آغاز قرن هشتم گنجانده شد. اولین منابع مکتوب حقوق روسیه هنجارهای قانون روسیه هستند.

عقد 907 اولین قرارداد فوق محسوب می شود. اما حقیقت زندانی شدن وی مورد مناقشه برخی مورخان است. آنها فرض می کنند که متن خود یک ساخت وقایع است. بر اساس فرضی دیگر، آن را معاهده مقدماتی برای معاهده 911 می دانند.

معاهده 911 در 2 سپتامبر پس از موفقیت آمیزترین عملیات گروه شاهزاده اولگ علیه بیزانس منعقد شد. این قرارداد روابط دوستانه و صلح بین دو دولت را احیا کرد و همچنین رویه واقعی باج دادن به زندانیان، مجازات جنایات بازرگانان روسی و یونانی در بیزانس، تغییر قوانین ساحلی و غیره را تعیین کرد.

قرارداد 945 که پس از مبارزات نظامی ناموفق شاهزاده ایگور علیه بیزانس در سالهای 941 و 945 منعقد شد، هنجارهای 911 را به شکل کمی اصلاح شده تأیید کرد. بنابراین، به عنوان مثال، معاهده 945، بازرگانان و سفرای روسیه را موظف کرد که از منشورهای شاهزاده برای استفاده از مزایای قبلی استفاده کنند. علاوه بر این، این قرارداد محدودیت های مختلفی را برای بازرگانان روسی ایجاد کرد. روسیه همچنین متعهد شد که ادعای مالکیت کریمه بیزانس را نداشته باشد و همچنین پایگاه های خود را در دهانه دنیپر ترک نکند و از هر طریق ممکن به بیزانس در امور نظامی کمک کند.

معاهده 971 نوعی نتیجه برای جنگ روسیه و بیزانس شد که در 970-971 رخ داد. این قرارداد پس از شکست نیروهای روسی در نزدیکی دوروستول توسط شاهزاده سواتوسلاو ایگورویچ با امپراتور بیزانس جان تزیمیسکس منعقد شد. این قرارداد شامل تعهد روسیه به عدم جنگ با بیزانس و همچنین عدم فشار به طرف های دیگر برای حمله به آن (و همچنین کمک به بیزانس در صورت وقوع چنین حملاتی) بود.

معاهده 1043 نتیجه جنگ روسیه و بیزانس در سال 1043 بود.

تمام معاهدات روسیه که با بیزانس منعقد شده است منبع تاریخی ارزشمندی از روسیه باستان، روابط روسیه و بیزانس و حقوق بین الملل است.

3. مذاکرات روسیه و بیزانس و شرایط معاهده صلح 907

طبق گزارش The Tale of Bygone Years، مذاکرات بین روس ها و یونانی ها با فرستادن نمایندگان آتش بس خود به اولگ آغاز شد و آنها اعلام کردند: "شهر را ویران نکنید، خراجی وجود دارد، انگار که آن را می خواهید" 1 . اولگ سربازانش را متوقف کرد.

این احتمال وجود دارد که یونانیان کلمات دیگری را بیان کرده باشند، که نویسنده این قطعه تواریخ باستانی از نوعی کلیشه مجازی استفاده کرده باشد. اما می خواهیم به دو نکته توجه کنیم که در همه نسخه ها با تمام رنگ آمیزی احساسی داستان، در موقعیت هایی از این دست کلاسیک بودند. اولاً، در همان لحظه مذاکرات و حقیقت فرستادن نمایندگان یونان به روس ها، و ثانیاً، در مورد رضایت یونانی ها برای پرداخت خراج - یعنی پرداخت، و عدم پرداخت در یک زمان. یونانی ها خصومت ها را متوقف کردند و درگیری را از نظامی به حوزه سیاسی منتقل کردند. ایده ادای احترام به عنوان شرط ضروری برای روابط صلح آمیز بیشتر در اینجا به وضوح قابل مشاهده است. بلافاصله ، در تعقیب داغ وقایع ، اولگ خواستار پرداخت "خراج" به ازای هر نفر 12 گریونا برای 2 هزار کشتی ، "و 40 شوهر در هر کشتی" شد. یونانیان چنانکه در تواریخ آمده است با این امر موافقت کردند و خواستار آغاز مذاکرات صلح شدند: «و یونانیان از این بیمناکند و از یونانیان صلح بیشتری بخواهند تا سرزمینهای یونان جنگ نکنند» 2 .

بدین ترتیب مرحله اولیه مذاکرات بین یونانی ها و روس ها به پایان رسید. اولی قول داد که خواسته های اولگ برای ادای احترام را برآورده کند. شاهزاده روس مبلغ هنگفتی را برای غرامت یک بار درخواست کرد که موضوع اصلی مذاکرات گسترده در مورد پیمان صلح بود. در هر صورت، این تمام چیزی است که وقایع نگاری روسی می توانند در این مناسبت به ما بگویند 3 .

این وضعیت در تاریخ نگاری چگونه ارزیابی می شد؟ V. N. Tatishchev و بعدها M. M. Shcherbatov و G. Evers خاطرنشان کردند که قبل از انعقاد معاهده 907، مذاکرات مقدماتی در زیر دیوارهای قسطنطنیه انجام شد که منجر به توقف خصومت ها، عقب نشینی روس ها از شهر و آغاز مذاکرات صلح 4 . اما بعداً این ایده از بین رفت. در نوشته‌های بعدی، تاریخچه مبارزات و معاهده کاملاً به خطر افتاد. در تعدادی از مطالعات مورخان شوروی، این جزئیات مهم وقایع به کلی ناپدید شده است. در اکثر آثار تعمیم دهنده اصلاً به این طرح توجه نمی شد، در برخی از آنها به طور نامشخص تفسیر می شود. بنابراین، GG Litavrin معتقد است که "در زیر دیوارهای قسطنطنیه توافقی حاصل شد که مهمترین مقالات آن در وقایع نگاری روسی گزارش شده است" 5 .

به طور دقیق، در زیر دیوارهای پایتخت بیزانس، تنها توافقی حاصل شد که به خصومت ها پایان داد و مذاکرات بعدی در مورد این معاهده در خود شهر انجام شد و به موقع از توافق اولیه جدا شد. علاوه بر این، با صحبت در مورد ظاهر نمایندگان پارلمان یونان در اردوگاه اولگ، وقایع نگار هیچ چیز ماوراء طبیعی اختراع نکرد: او به سادگی وضعیت بسیار کلیشه ای را در هنگام تعلیق خصومت ها و منعقد شدن آتش بس منعکس کرد. پس از مرحله اول مذاکرات، که در نتیجه یونانیان قول دادند که هر چه او بخواهد به اولگ ادای احترام کنند، وقایع نگاری گزارش می دهد که مرحله دوم مذاکرات آغاز شده است: "6. سفارت اولگ به قسطنطنیه رفت، متشکل از پنج نفر - کارل، فارلوف، ولمود، رولاو و استمید.

مورخان از دیرباز به مرحله دوم مذاکرات توجه کرده اند که پس از خروج جوخه های روسی از قسطنطنیه آغاز شد و با سفارت اولگ که به پایتخت امپراتوری فرستاده شد در ارتباط بود. تاریخ نگاری پیشین این واقعیت را به صورت مجزا در نظر می گرفت و در عین حال ارتباط مستقیمی با رویه بین المللی داشت. پس از درگیری های نظامی بین بیزانس و ایرانیان، اعراب، بلغارها، پس از آتش بس، به عنوان یک قاعده، مذاکرات در مورد انعقاد یک پیمان صلح انجام شد. در این راستا، فرستادن سفرای خود توسط روسها به قسطنطنیه در سال 907 به منظور "صلح" با یونانی ها نیز باید نه به عنوان یک رویداد خارق العاده که باور آن دشوار است، بلکه به عنوان یک واقعیت عادی تلقی شود. یک کلیشه دیپلماتیک و ابزار معمول تکمیل سیاسی مبارزات نظامی، که به خوبی برای کشورهای "بربر"، از جمله روسیه باستان در آغاز قرن 10 شناخته شده بود.

نویسنده کتاب «داستان سال‌های گذشته» به‌دقت زمان‌بندی این مذاکرات را مشخص کرد: او می‌نویسد که سفرای روسیه در قسطنطنیه با امپراتوران لئون و اسکندر، یعنی با لئو ششم و برادرش اسکندر، مذاکره کردند. سومین امپراتور، پسر لئو ششم کنستانتین، کنستانتین پورفیروژنیتوس آینده، تنها در 9 ژوئن 911، یعنی پس از لشکرکشی سال 907، پس از انعقاد معاهده 907، اما قبل از امضای قرارداد، به پادشاهی رسید. معاهده 911 8 .

شرط اصلی معاهده 907 احیای روابط مسالمت آمیز و حسن همجواری بین دو دولت بود. این نیز با این جمله مشهود است که یونانی ها پس از توقف خصومت ها شروع به "درخواست صلح" کردند و کلمات بعدی: "اولگ با کمی عقب نشینی از شهر شروع به ایجاد صلح از پادشاه ولز کرد. "، و همچنین متن پایانی، نشان می دهد که "پادشاه ... لئون و اولکساندر با اولگا صلح ایجاد کردند" 9. در نهایت، تایید سوگند "صلح"، یعنی توافقی که روابط صلح آمیز بین کشورها را احیا می کند، در کلمات اخراختصاص به قرارداد 907: «... و تصدیق جهان». به این ترتیب معاهده بازسازی شد رابطه سنتی"صلح و عشق" بین بیزانس و روسیه، که از دهه 60 قرن نهم شناخته شده است. تمام شروط دیگر معاهده 907 بر اساس این ماده اساسی - توافق نامه ای در مورد روابط صلح آمیز بین دو دولت - بود. و سپس مسئله ادای احترام مطرح شد - دلیل اصلیبسیاری از جنگ‌های "بربرها" با بیزانس و هدف دائمی مذاکرات صلح و معاهدات آنها با امپراتوری بود.

متن بعدی تواریخ نه تنها اجازه می دهد تا با شرایط خاص معاهده 907 آشنا شوید، بلکه فضای مذاکرات را نیز تصور کنید. اولگ با فرستادن سفیران به قسطنطنیه به آنها دستور داد ("پیام به او در شهر ... فعل"). طبق توافق اولیه، سفرا قبل از هر چیز باید خواستار تحقق وعده - پرداخت خراج بودند. "برای من خراج داشته باشید" (یعنی "به من خراج بپرداز") - اولگ آنها را مجازات کرد. یونانیان با این شرط موافقت کردند ("خانم ها چه می خواهید"). و سپس، کاملاً غیرمنتظره، در سالنامه ها متنی در مورد "فرمان" جدید اولگ وجود دارد: "و اولگ دستور داد برای 2000 کشتی زوزه بکشد به ازای هر کلید 12 گریونا و سپس راه را به شهرهای روسیه بدهد" 10.

این متن برخی از مورخان را متحیر کرده است. اولین آنها V.N. Tatishchev است. او به درستی در آن تناقض آشکاری دید و تقاضای روس ها برای پرداخت 12 گریونا برای هر نفر را حذف کرد. M. V. Lomonosov دقیقاً به آنچه V. N. Tatishchev از قلم انداخته بود توجه کرد. I. N. Boltin با اشاره به اینکه "امیدوارم چنین مقدار نقره در کل یونان به صورت نقدی یافت نشود" از رقم دوم حمایت کرد. N. M. Karamzin معتقد بود که الزامات پرداخت خراج به ازای هر نفر و هر کلید متفاوت نیست، زیرا پرداخت "به ازای هر کلید" به معنای پرداخت به ازای هر نفر است، زیرا هر اسلاو یک کلید بر روی کمربند خود می‌بندد. S. M. Solovyov در این قسمت یک ارائه مکرر از یک رویداد را مشاهده کرد که با پیوند دو خبر مختلف در یک موضوع توضیح داد. M. A. Obolensky درباره اشتباه یک کپی‌نویس نوشت. نماینده پارلمان پوگودین اظهار داشت که طبق قوانین موجود در آن زمان، 300 پوند نقره (به نرخ 12 گریونا به ازای هر کلید، به عنوان مثال، به ازای هر قفل پارو) مقدار عادی خراج یکباره است. فرانک‌ها و بعداً روس‌ها از زمان یاروسلاو، دیگر درخواستی نداشتند. به دنبال N. M. Karamzin، A. V. Longinov معتقد بود که 12 گریونیا نه برای یک کلید، بلکه برای یک شخص درخواست شده است و در حمایت از این تز او به تعدادی از حقایق اشاره کرد. تاریخ باستان روسیهزمانی که ایگور، سواتوسلاو، ولادیمیر یاروسلاویچ برای هر جنگجو ادای احترام کردند. VI سرگیویچ در اینجا "دو نسخه" از یک متن را دید. این "تکرار" برای DM Meichik 11 غیر قابل توضیح به نظر می رسد.

این طرح در آثار D. S. Likhachev و B. A. Romanov منعکس شد که داستان سالهای گذشته را در سال 1950 منتشر کردند. رومانوف، اگرچه تعداد کشتی‌ها را افسانه‌ای تشخیص داد، اما بر اساس تعدادی محاسبات نشان داد که 12 گریونا به ازای هر کلید، یعنی برای یک قفل پارو، به خوبی می‌توانست توسط بیزانسی‌ها پرداخت شود. D.S. Likhachev در تفسیر خود به منبع خاطرنشان می کند که مجموع 960000 گریونیا "البته تحت تأثیر اغراق حماسی ذاتی در فرهنگ عامه قرار گرفته است" 13. حیرت انگیز است که مترجم و مفسر مبانی استدلالی خود مقادیر مختلفی از ادای احترام را که در تواریخ ذکر شده است، بدون توضیح این تفاوت در نظر گرفته اند. به اندازه کافی عجیب، اولین کسی که سعی کرد ظاهر اخبار مختلف را در مورد میزان ادای احترام، بر اساس تمرین خود مذاکرات، و نه بر اساس "طبیعت" سردبیری وقایع نگاری که "دوخت"، "تکرار" را انجام داد، توضیح دهد. "، A. L. Schletser بود. اگرچه این او بود که هم خود کمپین و هم توافق مربوط به آن را انکار کرد، اما یک مشاهده کاملاً واقعی نزدیک به وقایع آن روز انجام داد: "اولگ در ابتدا مبلغ وحشتناکی 12 گریونا برای هر نفر خواست، اما پس از آن، به عنوان معمولاً اتفاق می افتد، او شروع به چانه زنی کرد و با قسمت 40 موافقت کرد.» 14. بنابراین، "افسانه" به طور غیر منتظره ای ویژگی های کاملا واقعی را زیر قلم A. L. Schlozer به دست می آورد.

ایده تغییر در طول مذاکرات میزان غرامت یکباره یونانی ها نیز در یکی از آنها مطرح شد. کارهای اخیردر باره سیاست خارجیروسیه باستان - کتاب B.T. Pashuto. او خاطرنشان کرد که طبق توافق، ظاهراً اولگ 12 گریونیا "برای کلید" دریافت کرده است که V.T. Pashuto آن را به عنوان فرمان کشتی ترجمه می کند، اگرچه "در ابتدا او این مبلغ را برای هر سرباز مطالبه می کرد" 15.

اجازه دهید به یک مورد عجیب دیگر توجه کنیم که مورد توجه I.N. Boltin قرار گرفت و سپس توسط M.S. Grushevsky و اخیراً توسط G.G. Litavrin و O.M. غرامت به ارتش روسیه و در مورد خراج سالانه ای که بیزانس باید به روسیه پرداخت می کرد تأکید کرد.

در متن تحلیلی، همراه با شرط پرداخت پول "برای کلید"، که به قولی، اولین نیاز اولگ ("12 گریونا برای هر نفر") را اصلاح می کند، در بخشی که به روند مذاکرات بین روسها و یونانیان، شرط جدیدی ذکر شده است: «... به شهرهای روسی راه بدهید». از جمله این شهرها می توان به کیف، چرنیگوف، پریاسلاول 17، پولوتسک، روستوف، لیوبچ و "دیگر شهرها" که شاهزادگان روسی در آن نشسته بودند - رعیت و خراج گزار. شاهزاده کیف. در این متن می توان تمایز خاصی از ادای احترام را دید. مبلغی که یونانی ها باید «روی کلید» به روس ها می پرداختند، ظاهراً یک سهم پولی یک بار به برنده بود. شاهدی که به نفع این نسخه است نیز متنی موازی در اولین تواریخ نووگورود است که می گوید: «و اولگ دستور داد که خراج بدهند... او خودش طلا گرفت و کشید و خراج گذاشت تا به جنوب و تا آن زمان شاهزاده روسی بدهد. " اولگ، با قضاوت بر اساس این متن، درخواست کمک یک بار به نفع خود و به نفع سربازان خود کرد. متن پایانی داستان سالهای گذشته کاملاً با این واقعیت در اولین کرونیکل نووگورود مطابقت دارد: "و اولگ به کیف آمد و طلا و سبزیجات و شراب و انواع زیور آلات آورد" 18. ارتش روسیه با ثروت های ناگفته ای که در حومه قسطنطنیه غارت شده بود و به صورت غرامت یک بار گرفته شده بود به میهن خود بازگشت. تقاضای مشابه فاتحان در سال 907 با رویه روسها در سال 860 مطابقت دارد. سپس طبق شهادت پاتریارک فوتیوس، روسها نیز بدون انتقام از آنجا رفتند و از زمان حمله به قسطنطنیه "ثروتهای بی شماری" دریافت کردند 19 .

رسم پرداخت غرامت به فاتحان در بیزانس به خوبی شناخته شده بود و به همان اندازه برای امپراتوری رایج شد که حملات "بربرها" به خود مرزهای گسترده آن. در قرن ششم. بیزانس بارها و بارها با کمک غرامت از تهاجمات اسلاوها نتیجه داد. حقایق پرداخت غرامت یکباره توسط بیزانس در پارچه، خز، طلا در قراردادهای بین بیزانس و بلغارستان در قرون 7 - 10 یافت می شود. به عنوان مثال، دریافت غرامت بخشی جدایی ناپذیر از توافقات با بیزانس خان های بلغار ترول (در 705 - 706 و در 716)، کروم (811 - 813) بود که پس از حمله نیروهای بلغاری به منعقد شد. بیزانس 20. بعدها، روسیه در دهه 60 قرن نهم و اوایل قرن دهم وارد همین کانال شد. و در تاریخ متعاقب روابط روسیه و بیزانس ، یونانی ها بیش از یک بار یک بار کمک پولی به روس ها پرداخت کردند و از این طریق یکی از شروط اصلی توقف خصومت ها توسط آنها را برآورده کردند. بنابراین، در طول لشکرکشی دوم ایگور علیه بیزانس، سفرای یونان به اردوگاه روسیه آمدند و با قول به ایگور که تمام بدهی های بیزانس را مطابق با خراج تعیین شده توسط اولگ بپردازد، بلافاصله به روس ها غرامت یک بار پیشنهاد کردند. علاوه بر این ، تواریخ خاطرنشان می کند که ایگور طلا ، پرده های "برای کل زوزه" را از یونانی ها گرفت و برگشت. پس از 25 سال، در طی مذاکرات با سواتوسلاو، که پس از ویران کردن تراکیه، ارتش خود را به پایتخت بیزانس هدایت کرد، یونانی ها دوباره از فرمول آشنا استفاده کردند: "از ما و گروه خود ادای احترام کنید." و یک بار دیگر یونانیان سعی کردند ادای یکباره را از حمله روسیه بپردازند - امپراتور جان تزیمیسس از طریق سفیران خود به سویاتوسلاو گفت: "به شهر نروید، اگر می خواهید ادای احترام کنید." سواتوسلاو حمله به قسطنطنیه را به حالت تعلیق درآورد، از سربازان زنده و مردگان ادای احترام کرد و به یونانیان اعلام کرد: "خانواده او را بگیرید" 21 و با "هدایای بسیار" به پریاسلاوتس در دانوب بازگشت. این غرامت یکباره بود که اولگ در سال 907 با توافق کامل با شیوه جنگ و صلح آن زمان بین دولت های "بربر" و امپراتوری بیزانس از یونانیان خواست.

موضوع دیگر - "راه ها". این خراج منظم سالانه ای است که بیزانس، به عنوان یک قاعده، یا به متحدان خود می پردازد یا به آن دسته از برندگانی که "برای صلح و دوستی"، یعنی برای رعایت روابط مسالمت آمیز، این تعهد سنگین را از امپراتوری خارج کردند.

در تاریخ نگاری پیش از انقلاب و شوروی (به استثنای A. L. Shletser و V. I. Lamansky 22)، و همچنین در آثار مورخان خارجی، هیچ تردیدی در این واقعیت وجود نداشت که بیزانس به روسیه خراج می داد. درست است ، اخیراً دیدگاه دیگری در مورد "راه ها" ظاهر شده است. وی. تی پاشوتو اظهار داشت که "شیوه زندگی" همان کمک هزینه شش ماهه به شکل نان، شراب، گوشت، ماهی، میوه است که طبق توافق 907 در بیزانس توسط بازرگانان روسی که به آنجا آمده بودند دریافت کرد. تجارت 23.

مسئله "شیوه زندگی"، به نظر ما، نیز باید نه در انزوا، فقط از نظر روابط روسیه و بیزانس، بلکه بر اساس روابط دیپلماتیک سنتی بیزانس با کل جهان "بربر" اطراف آن حل شود. و در درجه اول با کشورهای مجاور روسیه.

همانطور که در بالا ذکر شد، برای قرون متمادی بیزانس سالانه مبالغ قابل توجهی پول به دولت های مختلف پرداخت می کرد. در یک مورد، این ادای احترام به برنده شکست خورده (پارس - قرن ششم) بود، در مورد دیگر - پرداختی برای رعایت روابط مسالمت آمیز و کمک متفقین، که همچنین توسط نیروی نظامی از بین رفته است (قرن های آوار - قرن VI - VII، روسیه - قرن IX - X) ، اما تحت هر شرایطی، روابط مسالمت آمیز (که هم بیزانس و هم دولت های اطراف آن به روش های مختلف به آن رسیدند) با کمک های مالی سالانه-خراج هایی که امپراتوری به همسایگان خود می پرداخت پشتیبانی می شد. در نیمه دوم هزاره اول، این رویه در هنگام انعقاد قراردادهای صلح که پس از درگیری‌های نظامی به وجود آمد، چنان رایج و پذیرفته شد که بدون شک روسیه نیز کاملاً با آن آشنا بود، به خصوص که روسیه خود سالانه هزینه صلح و کمک‌های متفقین را پرداخت می‌کرد. خراج به وارنگیان و موافقت با پرداخت سالانه به اوگریان او.

بنابراین، پرداخت خراج سالانه توسط بیزانس به روسیه دارای تشابه تاریخی قوی و باستانی است. و این واقعیت خود به یک سنت در روابط بیزانس و روسیه تبدیل شده است. در سال 944، در جریان لشکرکشی دوم ایگور علیه بیزانس، سفیران یونان تلاش کردند تا ارتش روسیه را در دانوب متوقف کنند و قسطنطنیه را از آزمایشات نظامی جدید نجات دهند. آنها سخنان امپراتور رومن اول لکاپین را به شاهزاده روسی منتقل کردند: "نرو، اما خراج بگیر، اولگ جنوب بود، آن را به آن خراج بده." سواتوسلاو، با توجه به "داستان سال های گذشته"، همچنین قبل از شروع مبارزات خود علیه بیزانس، ادای احترام دریافت کرد: "سید شاهزاده ای که در پریاسلاوتسی، خراج را به قبر می پردازد." در جریان مذاکرات تابستان 970 با سواتوسلاو، یونانی ها به شاهزاده روس اعلام کردند: "از ما و گروه خود ادای احترام کنید." و در اینجا دوباره درک جداگانه وقایع نگار از خراج و غرامت یک بار را می بینیم. در همین راستا، سخنرانی تواریخ سواتوسلاو برای تیم، که توسط او در یک ساعت دشوار برای روس ها در دوروستول محاصره شده ارائه شد، ما را هدایت می کند. سواتوسلاو تیم را متقاعد کرد که با تزیمیسکس صلح کنند و از یونانی ها ادای احترام کنند: "آیا واقعاً ارزش دارد که ادای احترام را مدیریت نکنیم ، اما دوباره از روسیه ، با ترکیب زوزه های بزرگترین ها ، به Tsaryugorod خواهیم رفت" 24. در این مورد، ما نه چندان به اعتبار واقعیت گفتار سواتوسلاو علاقه مندیم (کاملاً اعتراف می کنیم که شاهزاده روسی نمی توانست این را بگوید)، بلکه به منطق نتیجه گیری وقایع نگاری که عادت داشت به آن علاقه مندیم. این واقعیت که بیزانس برای سالهای متمادی به روسیه خراج می داد و عدم پرداخت آن می تواند باعث جنگ جدید روسیه و بیزانس شود. بند توافق اولگ در مورد "دستورات" گرفته شده در شهرهای روسیه فقط از این ادای احترام منظم صحبت می کند.

بنابراین، طبق معاهده 907، دولت روسیه باستان روابطی را با بیزانس برقرار کرد که قبلاً برای کشورهای اطراف امپراتوری عادی شده بود. گسست این روابط به پیچیدگی های بین دولتی و جنگ منجر شد. در آغاز قرن دهم در بلغارستان نیز چنین بود. یا در دهه 60 تحت مدیریت نیکیفور فوک. بیزانس می تواند پس از قتل آسکولد و دیر و تصرف کیف توسط اولگ از پرداخت خراج منظم به روس ها دست بکشد و قطعاً در مرحله ای از سلطنت شاهزاده ایگور پرداخت آن را متوقف کرد که به گفته وی. روسها علیه قسطنطنیه در سال 941. 25 در همان زمان، بیزانس زمانی که نیاز به کمک لفظی از همسایه یا رعیت خود داشت، "روابط خراجی" را حفظ کرد. ضمناً فراوانی چنین ادای احترامی با کلمه «دیاتی» نیز مورد تأکید است. اگر از «راه» به عنوان غرامت یک بار صحبت می شد، طبعاً وقایع نگار باید از کلمه «دادن» استفاده می کرد. عبارت «دستور بده»، یعنی دستور بده، به وضوح نشان دهنده تأثیر بلندمدت این بند از معاهده است 26 .

پرداخت منظم خراج بیزانس به دولت باستانی روسیه 27 به خاطر محافظت از حملات شمال - و احتمالاً به خاطر پرداخت هزینه خدمات متحدان - از این پس به هنجار روابط سیاسی بین دو کشور تبدیل می شود. و این به وضوح در بخش پایانی معاهده 907 منعکس شد که می گوید "تزار لئون و الکساندر با اولگ صلح کردند و خراج دادند" 28.

توسعه طبیعی این مذاکرات و ارائه موافقتنامه 907 در مورد تعهد امپراتوری به پرداخت "راههای" روسیه، رضایت بیزانس برای از سرگیری پرداخت خراج به روسیه، تحت ایگور، در سال 944 بود. مذاکرات در مورد پرداخت خراج توسط یونانی ها به ایگور، سواتوسلاو همیشه ما را به مذاکرات، با علامت 907، و به شرایط قرارداد خراج 907 باز می گرداند. در اینجا نتیجه اجتناب ناپذیری است که از تحلیل منابع حاصل می شود.

بنابراین، در جریان مذاکرات در سال 907، سه شرط از قرارداد متمایز شد: بازگرداندن "صلح و دوستی" بین روسیه و بیزانس، پرداخت غرامت یک بار توسط بیزانس به صورت پول، اقلام طلا، پارچه، و غیره، و همچنین ادای احترام دوره ای به روسیه. اما این همه ماجرا نیست. بخشی که بعد از این عبارت آمده است: "و اولگ فرمان داد ..." همچنین از شرایط دیگر توافق روسیه و بیزانس که در الزامات طرف روسی بیان شده است صحبت می کند. پس از تقاضای پرداخت غرامت و "شیوه زندگی" این عبارت آمده است: "بله، اگر بخواهند، مسافران روسیه چیزهای شیرین می گیرند" 30 .

در تاریخ نگاری در مورد این بند از معاهده اختلاف نظر وجود ندارد. مورخان اشاره کرده اند که "slyubnoe" یا "slebnoe" محتوای سفرای روسیه مطابق با سنت های سفیری است که خود را در امپراتوری تثبیت کرده اند. اما همه کسانی که در این مورد نوشتند فقط گفتند که "شیرین" غذاست. در همین حال، سفیران قدرت‌های خارجی که از مرز بیزانس عبور می‌کردند توسط امپراتوری برای نگهداری کامل رایگان گرفته شدند. برای سفرا وسایل حمل و نقل، غذا و سرپناه فراهم شد. آنها هم در مسیر قسطنطنیه و هم در بازگشت به مرزهای امپراتوری اسکورت داشتند.

در این زمینه منتفی نیستیم که منظور از «دوست داشتن» محتوای سفارت به معنای وسیع کلمه بوده است. علاوه بر این، طرف یونانی متعهد شد که برای سفرا "mov, eliko want" یعنی فرصت استفاده از حمام ها فراهم کند. و هنگامی که آنها در راه بازگشت، که، همانطور که می دانید، از طریق دریا دور هم جمع می شوند، هم "براسنو" و "لنگر" و "خواب زده" و "بادبان" دریافت خواهند کرد - باز هم "بیش از همه به آن نیاز دارند" " 31 . با این حال، این متن پس از عبارات مربوط به ارائه کمک هزینه ماهانه به مهمانان روسی، یعنی بازرگانانی که در خارج از کشور تجارت می کنند، در قرارداد قرار داده شده است. با این حال، کلمات: "... و اگر می خواهند با آنها انجام دهند. به روسیه بروید، بگذارید راه پادشاه شما را در راه ..." - با توجه به زمینه، می توانند باشند. منسوب به مهمانان و سفرا. بیایید به کلمات "eliko hotchi" ("هرچقدر که می خواهند") توجه کنیم. آنها اشاره می کنند که زمان اقامت سفیران روسیه در قسطنطنیه و نگهداری آنها به هزینه امپراتوری عملاً محدود نبوده است.

همانطور که اشاره شد، سنت مبادله سفارت بین بیزانس و روسیه که سابقه طولانی داشت در یکی از مواد معاهده روسیه و بیزانس در سال 911 نیز منعکس شده است که می گوید: «32. این سابقه گواه سنت قوی و طولانی تبادل سفارت و تجارت روسیه و بیزانس است. ما جرأت کردیم پیشنهاد کنیم که اولین توافق در مورد توسعه وضعیت مأموریت های روسیه در بیزانس، برابری حقوق آنها با سفارتخانه های سایر کشورهای دوست امپراتوری به دهه 60 قرن نهم بازمی گردد. اکنون، در سال 907، این توافق از یک فرضی به یک واقعیت تاریخی تبدیل می شود.

این بند از معاهده روسیه و بیزانس 907، مانند شرایط قبلی - در مورد اعاده "صلح و دوستی"، در مورد غرامت و خراج - "شیوه زندگی"، ماهیت کاملا سیاسی دارد و نشان می دهد که روابط دیپلماتیک بین بیزانس و روسیه به طور جدی وارد جریان اصلی سنت های بین المللی، به جریان اصلی روابط سیاست خارجی می شود امپراتوری بیزانسبا سایر کشورهایی که توسط آن به رسمیت شناخته شده اند.

طرح بعدی این قرارداد مربوط به روابط تجاری روسیه و بیزانس یا بهتر است بگوییم وضعیت بازرگانان روسی در امپراتوری است: "و حتی اگر مهمانان بیایند و به مدت 6 ماه یک ماه بخورند، نان، شراب، گوشت و ماهی، و سبزیجات» 33، و سپس در مورد تدارکات روس ها برای استفاده از حمام، تجهیزات برای راه بازگشت گفته می شود. این شرط بدون شک منعکس کننده خواسته های بازرگانان روسی برای اعطای وضعیت خاصی به آنها در بیزانس است. یک ماه کمک هزینه ماهانه میهمانان روسی است که همانطور که در متن ذکر شده است از نان، شراب، گوشت، ماهی و سبزیجات تشکیل شده است 34 .

کل این متن ظاهراً نوعی پیش نویس معاهده یا به زبان قرن 15 - 17 یک "حکمیت" سفارت است که در آن خواسته های طرف روسی در مذاکرات آتی تنظیم شده است. به نفع چنین فرضی، اولا، "کلاه" کلی متن صحبت می کند: شرایط قرارداد و خراج، و "شیوه زندگی" و "عشق" و ماه مهمان توسط اولگ تعیین می شود. "فرماندهی" ("فرمان اولگ") . ثانیاً، ماهیت اولیه پیشنهادهای روسیه با عبارت زیر نشان می‌دهد که یونانی‌ها با این موافقت کردند ("و من یونانی هستم") و سپس امپراتورها و مقامات ارشد بیزانسی که در مذاکرات شرکت کردند، پیشنهاداتی را ارائه کردند. روس ها با شرایط متضاد خود در توافق.

N. M. Karamzin و S. M. Solovyov اولین کسانی بودند که به این امر توجه کردند که نوشتند: "امپراتور و اشراف او این شرط را فقط با تغییرات زیر پذیرفتند ..." و سپس S. M. Solovyov حقایقی را در مورد محدودیت های اعمال شده برای مهمانان روس که وارد می شوند ذکر می کند. قسطنطنیه 35.

گزارش کوتاه وقایع نگار که یونانیان با خواسته هایی که اولگ دستور دفاع از آن سفرا را صادر کرده بود و طرف بیزانسی خواسته های خود را مطرح کرده بود، ما را با فضای مذاکرات آشنا می کند. گردآورنده وقایع نگاری آنها را به ترتیب خاصی ترسیم کرد: ابتدا اولگ "فرمان" ، سپس یونانیان "یاشیا" ، یعنی موافقت کردند ، و سپس خود "رستا" ، یعنی گفتند. در اصل، این کلمات لاکونیک تصویری معمولی از مذاکرات در مورد یک موضوع جدی و اساسی را منعکس می کنند. نیروهای روسی در نزدیکی قسطنطنیه مستقر بودند، بنابراین بیزانسی ها بلافاصله برای پرداخت غرامت رفتند، اما مبلغ آن را کاهش دادند و موافقت کردند که خراج سالانه بپردازند. آنها همچنین وضعیت خاصی از سفیران و بازرگانان روسیه در امپراتوری بیزانس را به رسمیت شناختند.

هنگام تجزیه و تحلیل مفاد معاهده 907، همانطور که توسط طرف های روسی و یونانی تعیین شده است، نمی توان به این واقعیت توجه کرد که بندهای "روسی" این معاهده عمدتاً شامل خواسته های یک نظم سیاسی کلی است: صلح، غرامت، خراج، وضعیت سفیر و تجارت برای روس ها در بیزانس. از سوی دیگر، شرایط «یونانی» عمدتاً به روند اقامت بازرگانان روسی در قلمرو امپراتوری مربوط می شود که آنها را تحت کنترل اداره امپراتوری قرار می داد. در شرایط مقرر، یونانی‌ها عنصر تجاری روسی در بیزانس را وارد جریان اصلی قانونمندی سختگیرانه، اصول سنتی می‌کنند و نکته اینجا فقط این نیست که مقامات یونانی از درگیری‌هایی که روس‌ها می‌توانند در آن ایجاد کنند می‌ترسیدند. امپراتوری، همانطور که M. A. Shangin معتقد بود 36 . در پاراگراف اول شرایط "یونانی" که به مشکلات تجارت روسیه و بیزانس اختصاص دارد، می گوید: "اگر روسیه بدون خرید بیاید، یک ماه هزینه ای دریافت نمی کند." بنابراین، یکی از محدودیت‌های روس‌ها در بیزانس این بود که فقط کسانی از آنها که برای «خرید» به امپراتوری می‌رسیدند، عملیات تجاری یک ماه تاجر دریافت می‌کردند. چگونه نصب شد؟ در این راستا، ما می خواهیم توجه را به متن زیر در این توافق جلب کنیم که از یونانی ها آمده است: "و اجازه دهید نام خود را بنویسند، و سپس ماهنامه خود را تحریک کنند - اول از شهر کیف، و بسته ها از Chernigov. و از پرسلاول و دیگر شهرها" 37.

V. O. Klyuchevsky در مورد مکان موازی در معاهده روسیه و بیزانس در سال 944 نوشت: "این یک احتیاط بود تا دزدان دریایی روسی در پوشش ماموران شاهزاده کیوایی به قسطنطنیه یورش نبرند." بعداً ، DV Ainalov ، با تجزیه و تحلیل شرایط توافق نامه 907 ، همچنین خاطرنشان کرد که "سرشماری برای احتیاط انجام شد." اما نظر دیگری هم وجود داشت. AV Longinov تقاضا برای سرشماری را با دریافت خوراک ماهانه توسط بازرگانان روسی مرتبط کرد 38 .

ما معتقدیم در تحلیل این قسمت از متن تحلیلی باید به هر دوی این نکات توجه کرد. نویسنده بیزانسی قرن یازدهم. ککاومن در "استراتژیکون" خود بارها از موارد دستگیری در قرون 9 - 10 صحبت می کند. کلان شهرهادر بالکان، در ایتالیا توسط بلغارها، فرانک ها، دزدان دریایی ترک با کمک حیله گری نظامی 39. واضح است که یونانی ها تنها در مهمانی های غیر مسلح و کوچک روس ها را به شهر راه می دهند. با این حال، شرط سرشماری کاروان‌های روسی توسط مقامات بیزانسی به این احتیاط مربوط نمی‌شود (تصور این که چگونه سرشماری می‌تواند شهر را از حمله تضمین کند، دشوار است)، بلکه با رویه کلی برای تعیین هدف و ترکیب ماموریت تجاری، یافتن مقدار مورد نیاز غذا، مسکن و غیره. به هر حال، روش صدور ماه ها برای مهمانان روسی که تحت این توافق نامه ایجاد شده است، گواه همین موضوع است. در ابتدا، نمایندگان کیف آن را دریافت کردند، سپس چرنیگوف و پریااسلاول، و سپس "شهرهای دیگر" به دنبال آن. تعیین چنین ترتیبی تنها با کمک سرشماری امکان پذیر بود که در پیشنهادات طرف یونانی ذکر شده است. بعدها این عمل در ایالات قرون وسطی رایج شد.

شرط «قانون اساسی» کاروان‌های بازرگان روسی در بدو ورود به بیزانس نیز با شرایط عبور آنها از یک دروازه، بدون سلاح، در مهمانی‌های 50 نفره و همیشه همراه با «شوهر تزار» به شهر مرتبط است: و با همان دروازه ها با شوهر تزار، بدون اسلحه، شوهر 50 وارد شهر شوند. این «شوهر شاه» کیست؟ بله، کسی نیست جز یک مقام مسئول برای همراهی ماموریت های خارجی و کاروان های تجاری. وجود نهاد این گونه مقامات در «کتاب اپارک» - منبع بیزانسی قرن دهم - گزارش شده است. بنابراین، در فصل «درباره وراثت» آمده است که این مقام برجسته دولتی، معاون و دستیار اول اسقف قسطنطنیه، موظف است در مورد هرکسی که به پایتخت امپراتوری می رسد، به سپهسالار گزارش دهد. از هر محلی و با هر کالایی که بود، شرایط فروش کالا و غیره را تعیین کرد. 40 طبیعتاً خود وصی نمی توانست این همه کار متنوع را انجام دهد و مجبور بود در فعالیت های خود به مجریان مستقیم تکیه کند. به همین دلیل است که ما استدلال می کنیم که این فصل از "کتاب اپارک" چندان در مورد خود قاضی نیست، بلکه مربوط به بخش تحت ریاست او است.

چهار سال بعد، هنگامی که معاهده روسیه و بیزانس در سال 911 منعقد شد، «مردان» امپراتوری ویژه سفرای روس را در آشنایی با دیدنی های قسطنطنیه همراهی کردند («تزار ... مردانی را به آنها اختصاص داد»). قرار بود «شوهر تزار» که در معاهده 907 به آن اشاره شده بود، یک کاروان روسی را وارد شهر کند و مطمئن شود که بازرگانان روسی بدون سلاح وارد شهر می شوند. او همچنین حفاظت از سفارت روسیه و کاروان های تجاری که به قسطنطنیه می رسید را انجام داد. به طور غیرمستقیم شاهد این امر است که در عهدنامه 944 آمده است که روس هایی که وارد شهر شده اند «شوهر پادشاهی ما حفظ شود» 41 . این امکان وجود دارد که بخش "شوهر تزار"، وکیل رسمی، وظایف دیگری را نیز در رابطه با استقرار بازرگانان روسی در حومه قسطنطنیه - در نزدیکی صومعه سنت، در نظر گرفته باشد. مامانتا.

قبلاً در هنگام تنظیم معاهده 907 ، انگیزه های نگرانی یونانیان در مورد انجام مأموریت های روسیه در قلمرو بیزانس به وضوح آشکار شد. در متنی که از طرف یونانی می‌آید، می‌گوید: «بله، شاهزاده را با سخنانش به روسیه منع کنید و در روستاهای کشور ما حقه‌های کثیف انجام ندهد». به نظر ما، هشدارهای یونانی ها در مورد "چیزهای کثیف" احتمالی نه تنها در مورد کاروان های تجاری، بلکه در مورد سفارتخانه ها نیز صدق می کرد، زیرا متن به اشاره ای به "روس آمدن"، یعنی به همه کسانی که از روسیه می آمدند، اشاره دارد.

در "تواریخ تثلیث" به جای کلمات: "بله، شاهزاده را با کلمه خود منع کنید ..." - این عبارت وجود دارد: "بله، شاهزاده را با سفیر خود منع کنید ..." قلمرو امپراتوری، بود. نه توسط مهمانان، بلکه توسط سفیران ساخته شده است. به نظر می رسد که وقایع نگار دور از واقعیت نیست و محدودیتی از این دست می تواند به یک اندازه در مورد میهمانان و سفیران اعمال شود که اصلاً به رفتار شایسته همراهان خود در قلمرو خارجی اهمیت نمی دهند. جالب است که متن یکسان معاهده 944 در موردی مشابه به سفیران و بقیه روسیه اشاره دارد و نه کلمه شاهزاده، و شاید این بهترین دلیل بر اشتباه نویسنده داستان باشد. از سال های گذشته در اینجا. این عبارت در عهدنامه روسیه و بیزانس 944 چنین خوانده می شود: «بله، شاهزاده را از شکستن خود و کسانی که در اینجا به روسیه می آیند منع کنید، اما نه برای ایجاد فقر در روستاها و نه در کشور ما» 43.

تصادفی نیست که این بخش فقط از رویه ای که برای فرستادگان روسیه به «سلخه» تعیین شده است صحبت می کند. مأموریت های سفارت روسیه و کاروان های تجاری گاهی از طریق زمینی از مرز بلغارستان به قسطنطنیه می رسیدند. گذشتند شهرک هاگذشته از ثروتمندان، واقع در مسیر تجاری باستانی شهرک ها و صومعه های معروف. ظاهراً خودسری ها و خشونت های زیادی توسط کاروان های مسلح و متعدد روسی در راه پایتخت بیزانس مجاز بود. شرط فوق الذکر معاهده 907 بازتابی از این بود و بعدها همین ایده در ترتیب قرار دادن روسها در نزدیکی صومعه سن. مامانتا و گذر آنها به شهر. در عین حال، شرط وضعیت بازرگانان روسی در بیزانس کاملاً آشکارا با انگیزه نگرانی طرف روسی در مورد ترتیب ظاهر شدن بازرگانان روسی در امپراتوری آغشته است. اینجا می گوید که روس هایی که وارد "دیو خرید" شده اند یک ماه حق ندارند. از قرارداد 944 معلوم می شود که تا نظم جدیدی که در قرارداد 944 ایجاد شد (ارائه سفرا و بازرگانان نامه)، بازرگانان باید مهرهای نقره ای را به عنوان علامتی که هویت و شغل خود را اثبات می کند حمل می کردند. در این واقعیت، ما نه تنها انعکاس علاقه بیزانس را به رویه خاصی برای اعطای تعدادی حقوق و مزایای به بازرگانانی که از روسیه آمده بودند، بلکه همچنین تمایل دولت نوظهور روسیه باستان برای انجام تجارت روسیه با بیزانس را مشاهده می کنیم. تحت کنترل آن است. و معاهده 907 حاکی از نخستین گام ها در این راستا است که در روابط بیزانس با کشورهای دیگر قیاس دارد. بنابراین، طبق معاهده 716 بلغارستان و بیزانس، بازرگانان هر دو طرف باید به محض ورود به قلمرو کشور شریک، نامه های تقدیر ارائه می کردند. این سطح روابط برای روسیه تا سال 944 به دست آمد.

بنابراین ، در متن معاهده 907 ، از طرف یونانی ، سؤالاتی در مورد رفتار سفارت و نمایندگی های تجاری روسیه در قلمرو بیزانس مطرح شده است ، روند حرکت آنها در سراسر کشور تنظیم شده است ، شرایط آنها. اقامت در نزدیکی قسطنطنیه و در خود پایتخت تعیین می شود. این شامل افکاری است که بعداً در معاهده روسیه و بیزانس در سال 911 توسعه یافت و مشخص شد. در حال حاضر، آنها در فرم کلیکه با کل سبک معاهده 907 مطابقت داشت که مسائل کلیدی روابط سیاسی و تجاری دو کشور را حل می کرد. اصلی ترین، تعیین اساس قراردادهای تجاری متقابل بین بیزانس و روسیه، همچنین باید مفاد آزادی بازرگانان روسی از "myta" - عوارض کالاهای فروخته شده را در نظر گرفت:

این شرط ظاهراً بازتابی از فشار نظامی روسیه بود و در راستای همان مزایایی است که اولگ از بیزانس به عنوان غرامت و پرداخت خراج سالانه توسط امپراتوری به دولت روسیه باستانی به دست آورده بود.

V. I. Sergeevich معتقد بود که در هیچ کجای تاریخنامه اولگ این شرایط یونانی را نپذیرفته است. با این حال، متن وقایع نامه نه تنها روند توسعه در اردوگاه روسیه از شرایط اولیه معاهده و روند مذاکرات - نوعی بحث دیپلماتیک، بلکه شرایط معاهده مورد توافق را منعکس می کند. علیرغم چندلایه بودن آشکار متن سالنامه، که احتمالاً از رگه هایی از معاهده نهایی صحبت می کند، ما به وضوح ویژگی های اصلی معاهده را به عنوان یک کل دنبال می کنیم.

سال 907 در تاریخ روسیه با لشکرکشی افسانه ای علیه قسطنطنیه (یا همانطور که به آن تزارگراد نیز گفته می شود) مشخص شد که توسط شاهزاده اولگ نووگورود رهبری می شد. این رویداد با گمانه زنی ها و تردیدهای بسیاری از سوی مورخان همراه است که بسیاری از آنها به دلایلی به صحت آن اعتقاد ندارند. در این مقاله، ما به طور مفصل در مورد مبارزات اولگ علیه تزارگراد (خلاصه) خواهیم گفت و سعی خواهیم کرد بفهمیم که آیا این رویداد واقعاً همانطور که تواریخ باستانی روسیه آن را نشان می دهد اتفاق افتاده است.

شاهزاده اولگ کیست؟

اولگ شاهزاده نووگورود و بزرگ از 882 تا 912 بود که سال مرگ او بود. پس از اینکه او به عنوان نایب السلطنه ایگور کوچک بر سرزمین نووگورود (که پس از مرگ روریک اتفاق افتاد) قدرت گرفت، کیف باستانی را تصرف کرد. این شهر بود که در آن زمان مقدر بود به پایتخت و نماد اتحاد دو مرکز اصلی برای اسلاوها تبدیل شود. به همین دلیل است که مورخان اغلب آن را بنیانگذار می دانند ایالت قدیمی روسیه. و مبارزات بعدی اولگ علیه تزارگراد دلیلی شد که او را "پیشگو" نامیدند.

چرا اولگ را نبوی نامیدند؟

همانطور که The Tale of Bygone Years به ​​ما می گوید، لشکرکشی اولگ علیه تزارگراد در سال 907 اتفاق افتاد. سالنامه ها در مورد چگونگی محاصره و تصرف شهر صحبت می کنند و شجاعت و ذهن تیز شاهزاده ای که بیزانسی ها را فریب داده بود خوانده می شود. به گفته این منبع، او از گرفتن غذای مسموم از آنها خودداری کرده و به همین دلیل به او لقب «پیامبر» داده اند. مردم روسیه شروع به صدا زدن اولگ کردند که یونانی ها را شکست داد. به نوبه خود، نام او از اسکاندیناوی آمده است و هنگامی که ترجمه می شود به معنای "مقدس" است.

پیاده روی به تزارگراد

همانطور که در بالا ذکر شد، محتوای مبارزات و جنگ روسیه و بیزانس در PVL (داستان سال های گذشته) توضیح داده شده است. این وقایع با امضای پیمان صلح در سال 907 پایان یافت. در میان مردم به واسطه این کلمات مشهور شد: اولگ نبویسپر خود را بر دروازه های قسطنطنیه میخکوب کرد. اما، با این وجود، این کمپین در منابع یونانی ذکر نشده است، و همچنین، به طور کلی، به جز در افسانه ها و تواریخ روسی، در هیچ کجا ذکر نشده است.

علاوه بر این ، قبلاً در سال 911 ، روس ها سند جدیدی را امضا کردند. به علاوه هیچ یک از مورخان در صحت انعقاد این قرارداد تردید ندارند.

بیزانس و روسیه

لازم به ذکر است که پس از لشکرکشی روس ها به قسطنطنیه در سال 860، منابع بیزانسی هیچ گونه درگیری با آنها را نشان نمی دهند. با این حال، شواهد غیرمستقیم بر خلاف آن وجود دارد. به عنوان مثال، دستورالعمل امپراتور لئو IV در ابتدای قرن دهم حاوی اطلاعاتی است مبنی بر اینکه "سکاهای شمالی" متخاصم از کشتی های کوچکی استفاده می کنند که با سرعت بالا دریانوردی می کنند.

پیاده روی اولگ در داستان سال های گذشته

همانطور که افسانه در مورد مبارزات اولگ می گوید، تزارگراد نه تنها با مشارکت اسلاوها، بلکه قبایل فینو-اوگریک نیز گرفته شد، که در یادبود نوشته شده روسیه باستانی اوایل قرن دوازدهم - داستان سالهای گذشته - ذکر شده است. بر اساس سالنامه، برخی از رزمندگان سوار بر اسب در امتداد ساحل و برخی دیگر با کمک دو هزار کشتی از طریق دریا سفر می کردند. علاوه بر این، بیش از 30 نفر در هر کشتی قرار گرفتند. مورخان هنوز در مورد اینکه آیا «داستان سال‌های گذشته» را باور کنند و اینکه آیا داده‌های مربوط به مبارزات ذکر شده در سالنامه‌ها واقعی هستند یا نه تردید دارند.

افسانه ها در شرح کمپین

افسانه مبارزات شاهزاده اولگ علیه قسطنطنیه حاوی تعداد زیادی افسانه است. به عنوان مثال، روایت نشان می دهد که کشتی ها بر روی چرخ هایی حرکت می کردند که اولگ آنها را روی آنها قرار داده بود. بیزانسی ها از روس ها که به سمت قسطنطنیه می رفتند ترسیدند و درخواست صلح کردند. با این حال آنها ظروف مسموم را حمل کردند که شاهزاده نپذیرفت. سپس یونانی ها چاره ای جز رضایت دادن به آنچه اولگ ارائه کرد نداشتند. طبق افسانه، آنها مجبور بودند 12 گریونیا به همه سربازان و همچنین مبلغ جداگانه ای به شاهزادگان در کیف، پریااسلاول، چرنیگوف، روستوف و سایر شهرها بجز نووگورود بپردازند. اما پیروزی های شاهزاده به همین جا ختم نشد. یونانیان بیزانس علاوه بر پرداخت یکباره مجبور بودند خراج دائمی به روس ها بپردازند و همچنین موافقت کنند که توافق نامه ای را منعقد کنند (ما در مورد همان قرارداد امضا شده در 907 صحبت می کنیم) که قرار بود شرایط را تنظیم کند. اقامت، و همچنین انجام تجارت توسط بازرگانان روسی در شهرهای یونان. طرفین سوگند متقابل گرفتند. و اولگ به نوبه خود مرتکب عمل بسیار معروفی شد که طبق افسانه او را در چشم مردم عادی افسانه ای کرد. او سپری را بر دروازه های پایتخت بیزانس قسطنطنیه به عنوان نمادی پیروز آویزان کرد. به یونانیان دستور داده شد که برای ارتش اسلاو بادبان بدوزند. تواریخ می گویند که پس از اتمام کارزار اولگ علیه تزارگراد در سال 907 بود که شاهزاده در میان مردم به "پیامبر" معروف شد.

با این حال، اگر داستان های وقایع نگار باستانی روسیه در مورد یورش روس ها به قسطنطنیه در سال 860 فقط بر اساس تواریخ بیزانس باشد، روایت در مورد این حمله بر اساس اطلاعات به دست آمده از افسانه هایی است که ثبت نشده است. علاوه بر این، چندین طرح منطبق با موارد مشابه از حماسه های اسکاندیناوی است.

معاهده 907

مفاد قرارداد چه بود و آیا منعقد شد؟ اگر به "داستان سالهای گذشته" اعتقاد دارید، پس از اقدامات پیروزمندانه شاهزاده اولگ در قسطنطنیه، سندی کاملاً مفید برای روسیه با یونانیان امضا شد. هدف از مفاد اصلی آن از سرگیری روابط مسالمت آمیز و حسن همجواری بین این مردم و دولت ها تلقی می شود. دولت بیزانس متعهد شد سالانه مقدار معینی خراج به روسیه بپردازد (و اندازه آن کاملاً قابل توجه است) و همچنین پرداخت غرامت یک بار - هم از نظر پول و هم در اشیا، طلا، پارچه های کمیاب و غیره. در این قرارداد مقدار باج برای هر جنگجو و مقدار کمک هزینه ماهیانه ای که یونانی ها قرار بود به بازرگانان روسی بدهند، درج شده بود.

اطلاعات در مورد کمپین اولگ از منابع دیگر

با توجه به Novgorod First Chronicle ، تعدادی از وقایع به روشی متفاوت اتفاق افتاد. در همان زمان، مبارزات علیه قسطنطنیه تحت رهبری انجام شد، در حالی که "پیامبر" فقط یک فرماندار بود. این وقایع مبارزات افسانه ای اولگ علیه تزارگراد را به این شکل توصیف می کند. در همان زمان، سال به عنوان 920 نشان داده شده است و تاریخ حمله بعدی وقایع را به 922 ارجاع می دهد. با این حال، شرح کمپین در 920 از نظر جزئیات شبیه به شرح مبارزات انتخاباتی ایگور در سال 941 است که در اسناد متعددی منعکس شده است.

اطلاعات موجود در تواریخ بیزانس که توسط شبه سیمئون در پایان قرن دهم نوشته شده است، اطلاعاتی در مورد روسیه ارائه می دهد. در یکی از قطعات، برخی از مورخان جزئیاتی را مشاهده می کنند که به پیش بینی های حکیمان در مورد مرگ آینده اولگ و در شخصیت راس - خود شاهزاده اشاره می کند. در میان نشریات علوم عامه، نظری وجود دارد که توسط V. Nikolaev در مورد لشکرکشی های راس علیه یونانیان که در حدود 904 انجام شده است بیان شده است. اگر بناهای او را باور کنید (که در تواریخ شبه سیمئون ذکر نشده است)، پس شبنم ها در تریکفال توسط جان رادین رهبر بیزانس شکست خوردند. و تنها تعداد کمی به دلیل بصیرت شاهزاده خود موفق به فرار از سلاح های یونانی شدند.

A. Kuzmin، در مطالعه متن وقایع نگاری "داستان سالهای گذشته" در مورد اعمال اولگ، پیشنهاد کرد که نویسنده از متون منابع بلغاری یا یونانی در مورد حملات به رهبری شاهزاده استفاده کند. وقایع نگار عبارات یونانیان را ذکر کرد: "این اولگ نیست، بلکه سنت دمتریوس است که از طرف خدا برای ما فرستاده شده است." به گفته محقق، چنین کلماتی نشان می دهد که در زمان وقایع در سال 904 - بیزانسی ها به تسالونیکی ها کمک نکردند. و دمتریوس تسالونیکی حامی شهر غارت شده به حساب می آمد. در نتیجه تعداد زیادی از ساکنان تسالونیکی سلاخی شدند و تنها تعداد کمی از آنها توانستند آنها را از دست دزدان دریایی عرب رها کنند. این سخنان یونانیان در مورد دمتریوس، که در زمینه نامشخص است، می تواند حاوی نشانه هایی از انتقام از سنت قسطنطنیه باشد، که به طور غیرمستقیم در چنین سرنوشتی برای مردم مقصر بود.

مورخان اطلاعات وقایع نگاری را چگونه تفسیر می کنند؟

همانطور که در بالا ذکر شد، اطلاعات مربوط به یورش فقط در تواریخ روسی موجود است و در نوشته های بیزانسی در این مورد چیزی ذکر نشده است.

با این حال، اگر به بخش متنی قطعات اسنادی که در داستان سال‌های گذشته آمده است نگاه کنیم، می‌توان گفت که با این وجود، اطلاعات مربوط به کمپین 907 کاملاً ساختگی نیست. کمبود داده در منابع یونانی توسط برخی از محققان با تاریخ اشتباه توضیح داده شده است که به جنگ در داستان سالهای گذشته اشاره دارد. چندین تلاش برای ایجاد ارتباط با لشکرکشی روس ها (درومیت ها) در سال 904 وجود دارد، در حالی که یونانی ها با ارتش دزدان دریایی که توسط لئو طرابلس رهبری می شد می جنگیدند. نظریه ای که بیشتر به حقیقت شباهت دارد متعلق به نویسنده بوریس ریباکوف است و طبق فرضیه آنها، اطلاعات مربوط به حمله در سال 907 را باید به وقایع سال 860 نسبت داد. این جنگ با اطلاعاتی در مورد مبارزات ناموفق تحت رهبری جایگزین شد که از افسانه های مربوط به آزادی خارق العاده جمعیت مسیحی از قبایل بت پرست الهام گرفته شده بود.

دوستیابی کمپین

دقیقاً مشخص نیست که مبارزات شاهزاده اولگ علیه تزارگراد چه زمانی انجام شد. سالی که این وقایع به آن نسبت داده شده است (907) مشروط است و پس از محاسبات وقایع نگاران ظاهر شده است. از همان ابتدا، افسانه های مربوط به سلطنت شاهزاده تاریخ دقیقی نداشت، به همین دلیل بود که بعدها اطلاعات به مراحلی تقسیم شد که به دوره اولیه و پایانی سلطنت او نسبت داده شد.

علاوه بر این، Tale of Bygone Years حاوی اطلاعاتی درباره قدمت نسبی این حمله است. این حاوی اطلاعاتی است مبنی بر اینکه آنچه توسط حکیمان پیش بینی شده بود (مرگ شاهزاده) در واقع پنج سال پس از انجام لشکرکشی به قسطنطنیه اتفاق افتاد. اگر اولگ نه دیرتر از سال 912 مرده است (این را داده های مربوط به فداکاری در آثار تاتیشچف، که در زمان ظهور هاله، دنباله دار افسانه ای انجام شده است، نشان می دهد)، پس نویسنده همه چیز را به درستی محاسبه کرده است.

ارزش مبارزات اولگ علیه تزارگراد

اگر کمپین واقعاً اتفاق افتاده باشد، می توان آن را یک رویداد مهم در نظر گرفت. سندی که در نتیجه مبارزات انتخاباتی امضا شد را باید به‌عنوان تعریف رابطه بین یونانی‌ها و روس‌ها برای دهه‌های آینده در نظر گرفت. رویدادهای تاریخی بعدی، به هر نحوی، با آن حملاتی که توسط شاهزاده اولگ انجام شد، صرف نظر از تاریخ صحیح آنها، مرتبط بود.