Храна на Ра - Хронология - Археологически доказателства.

След като погълна странни ливади, дъбови гори, обработваеми земи и стотици села, Рибинското язовир „отми“ ценни паметници на топонимията от картата на Русия. Колко красиви имена, благозвучни, тайнствени и неразгадани, е отнесло ръчно изработеното море?! В някои, като например: селата Яна и Ягорба, кръстени на реката и езерото, се усеща фино-угорския произход; в други, като селата: Княжич Городок, Ветрино, Холопи Городок, Боронишино, Станово, Иловна и др., се отгатват славянски корени.
Историята на произхода на някои имена е предадена до наши дни от народни легенди. Така през 16 век легендата за възникването на Холопие Городок и селата Станово и Боронишино стават обект на внимание и дори спор сред любознателните чужденци.

Всички тези села са били разположени на реката. Молога: Холопи Городок е на 60 версти от устието му, село Станово е на 14 версти, а село Боронишино е на три версти. Холопи Городок е известен с най-големия пазар в Русия. „Този ​​панаир е известен като първият в Русия до 16 век“, пише историкът Н.М. Карамзин. Според волята на Иван III договарянето е преместено по-близо до устието на реката. Молога до просторната Моложска (известна още като Боронишинска) поляна. Тук притокът на търговци беше толкова голям, че беше възможно да се пресече реката от бряг на бряг с търговски кораби. На новото място панаирът продължава да се нарича Холопя. Жителите на околните земи на Североизточна Русия, както и от областите Двина, Перм и Угор, дойдоха да се пазарят. Идваха търговци от далечни страни. Италианци, гърци и турци отидоха да се пазарят през Азов и Дон. От запад идват поляци, литовци и германци. По Волга плават търговски кораби с персийски, арменски, бухарски, арабски и татарски търговци. Носеха: бродирани дрехи, пурпур, коприна, мароко, платове, шарени тъкани, ножове, брадви, съдове, бижута, гръцки вина, сладкиши, индийски пипер и други стоки. топли страни. Търговците на Орда донесоха стоки от Китай и други азиатски страни, както и коне. Гостите отнесоха: платна, кожа, катран, слонова кост от морж, юфт, кожуси от катерица и рис, кожи от лисица, хермелин и самур. В допълнение към кожухарските стоки, соколи, соколи и сол бяха донесени от земята на Двина. Търговци от Новоторжск донесоха кожа, новгородци - хмел и лен.

„Хлябът и рибата са най-благородните вътрешни занаяти“ (Н. М. Карамзин). По време на монголското нашествие кожените пари от куна, които бяха в обращение в Русия, се обезцениха и нямаше достатъчно сребро, така че холопският панаир беше почти напълно обменен. Но данъкът към хазната на великия херцог се събираше (до 180 лири) в сребро.
В Смутното време панаирът замря, тъй като беше време хората да оцелеят, а не да мислят за търговия. С избора на Велик Земска катедралаЦар Михаил Романов, панаирът се възобновява, но не за дълго: през 1654 г. в района на Молога избухва чума и договарянето се премества във Вест-Ягонская (сега град Весегонск), след това в Рибная слобода (сега град Рибинск ), след това до град Ростов Велики, до полето Арск в Казан, до Макариев - до Жълтите води и накрая панаирът се установи в заливната низина на Ока в Нижни Новгород. По този начин родоначалникът на известния панаир в Нижни Новгород беше панаирът на Холопя, възникнал още в княжеството Моложски.

Историята на Холопския панаир и Холопя Городок се заинтересува от посланика на император Максимилиан при великия княз Василий Иванович Сигизмунд Херберщайн, който посети Московия през 1517 и 1526 г. Той записва легендата за основаването на Холопи Городок и я публикува в книгата си (1549 г.). Легендата говори за предателството на новгородските съпруги от съпрузи, които отидоха на седемгодишна кампания, за да обсадят Корсун (Херсон). Според легендата крепостните замениха съпрузите и срещнаха своите господари, които се върнаха с оръжие в ръце. Но господарите, оставяйки мечове и копия, отидоха при робите си с камшици и те, като избягаха, избягаха в Молога. Сякаш там, където село Станово беше първият им лагер, а в село Боронишино крепостните трябваше да се защитават от новгородците, които, след като победиха крепостните, затвориха неверните си съпруги в манастир близо до Молога (Афанасевския манастир извън североизточните покрайнини на Молога се наричаха "Холопи, това на пясъка").
Полският писател Матвей Стрийковски в Хрониката на Полша, Литва, Жмуд и цяла Русия (1592) изрази различна версия за произхода на Холопие Городок и обвини С. Херберщайн, че е заел известния анекдот на древния историк Херодот за роби и господари . Под влияние на изказванията на Стрийковски историкът В.Н. Татишчев не анализира задълбочено съдържанието на полуразрушените, но все още четими произведения: „Историята на град Ростов“ и „Муромската хроника“ с преразказ на подробна битка между господари и роби. „Очевидно Херберщайн е подправил новгородската легенда с „древната сол“ от историята на Херодот“, пише съвременният историк А.И. Аксенов.

Следвайки Херберщайн и Стрийковски, Джайлс Флетчър публикува легендата за войната на Хлопиев, като казва, че я е чул от някакъв образован руснак. Йеродякон Тимотей Каменевич-Рвовски от Молога-Афанасиевския манастир не пренебрегна легендата за крепостническата война. В представянето му от 1699 г. новгородските крепостни са воините на Славен и Рус. Воините живели мирно до 9-ти век, но преди приемането на християнството в Новгород икономическата ситуация се влошила и господата спрели да издават "ialafa" (дажби на войниците, преведени от арабски), а войниците се разбунтували.

Изтъкнатият историк Н.М. Карамзин не е получил хрониките, които В.Н. Татишчев обаче смяташе за свой дълг да разкаже версията на Херберщайн и да спомене посочените географски данни: според неговите славни панаири, вярно е, че това място все още се нарича Стари Холопи и се намира в дачите на граф Мусин-Пушкин .. ., вярно е, че недалеч от там има две резиденции: Станово (Граф Мусин-Пушкин), където според разказите е имало лагер на холопии, и Боронишино (Горихвостов), ​​където уж са се защитавали .

През 1810 г. е публикувана „Историческа бележка за началото и местоположението на древния руски, така наречен Холопи Городок“, написана от родом от тези места и собственик на земята, където е бил Холопи Городок, откривателят на „Приказката от похода на Игор”, граф А.И. Мусин-Пушкин. Смисълът на заключенията на автора на „Историческата бележка ...“ е, че причината Херберщайн да представи традицията в стила на Херодот все пак са руските събития „по повод на някакво възмущение на слугите срещу техните майстори."
Ярославският местен историк А. И. Артемиев предполага, че Холопи Городок е бил лагерът на една от бандите на Новгород (ушкуйники), състоящи се главно от крепостни селяни и ограбващи търговски кораби на Волга и дори волжките градове.

Какво стана с горните села? Селата Станово и Боронишино оцеляха до наводняването на тези места от Рибинското язовир, което ги погълна. Мъжкият манастир „Холопи, този на пясъка“ е премахнат през 1764 г. и е превърнат в енорийска църква, а от 1795 г. по искане на моложанците Афанасиевският женски манастир започва да се възражда на мястото на стария дървен манастир. До пролетта на 1944 г. в манастира са живели рибари-затворници от Волголаг. Разгневеното море унищожава сестринските клетки и в сухи години от водата се появява Г-образна плитчина от смес от пясък, счупено стъкло и тухли, полирани от вълните.

На мястото на град Холопи израснало село Старое Холопие, което по време на построяването на Казанската църква с престола на Борис и Глеб станало известно като Борисоглебски. Тук имаше красив графски дворец, в който в съветско време беше открит колеж по животновъдство. Според Борисоглебцев, който се е преместил в село Брейтово преди наводнението, село Борисоглебское е превърнато в полигон за военновъздушни сили, а църквата, построена през 1798 г. от И.Я.Мусин-Пушкин, става мишена за учебни бомбардировки. Сега тук се разхождат и вълните на водоема. Водата отмива древния земен вал на укрепения град и могилата с пепелта на погребаните крепостни селяни. Водната стихия крие от археолозите тайните на Стария Холопие.

Войната срещу Русия се води много дълго и много, много успешно. Разбира се, не на бойните полета, където винаги сме биели всички и то много болезнено, а там, където Западът винаги е побеждавал и продължава да побеждава – в информационните войни. Основната цел е да се докаже на жителите на страната ни, че са тъпи, безмозъчни говеда, дори не второразрядни, а някъде около 6-7 разряд, без минало и бъдеще. И той вече практически доказа, че дори авторите на много патриотични статии са напълно съгласни с този подход.


Примери? Моля те!

Пример 1. Наскоро отбелязахме 1000-годишнината на Русия. Кога всъщност се появи тя? Първата столица (само столица на голяма държава!), град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света); източникът на информация е хрониката на манастира Холопие на река Молога, хронографът на академик М. Н. Тихомиров, бележките на С. Херберщайн за Московия, Историята на Словения и Рус, която е повсеместна и записана от много етнографи. Тъй като се смята, че Новгород е построен на мястото на Словенск, досадих на археолозите, водещи разкопките, доколкото е правдоподобно. Буквално ми отговориха така: „Ама дявол знае. Ние вече разкопахме палеолитните обекти там.

Пример 2. Общоприето е, че някъде през 8-ми век диви безмозъчни и нищожни славяни, скитащи на стада из горите, извикали викинга Рюрик при себе си и казали: „Владейте ни, о, велики европейски свръхчовек, иначе ние , идиоти, нищо не могат“. (Безплатно представяне на учебник по история). Всъщност Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг. Той беше призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл умряха или загинаха във войни. Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия. Източник: Йоакимовска хроника, Руска история според Татишчев, Брокхауз и Ефрон и др.

Пример 3. Навсякъде се разпространява мнението, че едва ли не единствената цивилизация от миналото е била Римската империя, образец на законност и морал. Като цяло, че гладиаторските битки на Рим, че съвременното снизхождение на мародери в Ирак - едно поле на горски плодове. Моралът на западния свят не се е променил много и все още предизвиква отвращение сред "диваците" като руснаци, китайци и дагестанци.

Официална история: великата, красива и могъща римска цивилизация падна под ударите на миризливи рошави диваци. Всъщност отрепките, на които им писна от всичко (както сега са американците), бяха подложени на саниране от по-свестни съседи. Голите и боси, лошо въоръжени римски пехотинци (отворете учебник по история на древния свят и се възхищавайте на легионерите) бяха стъпкани от катафрактите, обковани в стомана от върха до копитата на коня. Основен източник на информация е „Катафрактите и тяхната роля в историята на военното изкуство“ от А.М. Хазанов. (Останалото не си спомням, но тези, които желаят, могат сами да се ровят в автоматичното търсене. Има много материали - просто не го пускат в училищата. „Вредно“).

Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „изчистят” Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Азовско море ... В Дагестан са открити и гробове с частично въоръжение от катафракти. Вие, другари патриоти, отдавна ли сте гледали картата? И така, къде са отишли ​​хуните в Рим? Защо "дивата Русия" в Европа е наречена Гардарик - Земята на градовете? Сега това няма значение, защото празнуваме 1000 години Русия с радостни лица, смятаме Рюрик за собственика, който идва от Норвегия, основал Русия и дори, изглежда, се гордеем с такава история.

4 хилядолетия бяха пратени в канала, нахално прецакани като безинтересни - и нито едно куче дори не изкрещя.

1:0 в полза на Запада.

Втори гол срещу руските глупаци. През 8-ми век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се спори, че Русия не е съществувала дори тогава. Следователно през следващите векове за Русия е планирано дългосрочно робство. Нашествието на монголо-татарите и 3 век на смирение и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха? Няма да отричаме монголското иго поради нашия мързел, но ... Веднага щом Русия разбра за съществуването на Златната орда, млади момчета веднага отидоха там, за да ... ограбят монголите, дошли от богат Китай в Русия . Най-добре са описани руските набези от 14 век (ако някой е забравил, периодът от 14 до 15 век се счита за иго).

През 1360 г. новгородските момчета се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин (Джукетау близо до съвременния град Чистопол). След като завзеха несметни богатства, ушкуйниците се върнаха обратно и започнаха да „пият ципуни на питие“ в град Кострома. От 1360 до 1375 г. руснаците направиха осем големи кампании по средна Волга, без да се броят малки нападения. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (недалеч от Казан), след което слизат и превземат самия Сарай, столицата на Великия хан.

През 1375 г. смоленските момчета в седемдесет лодки под командването на губернатора Прокоп и Смолянин се придвижват надолу по Волга. Вече по традиция те направиха "посещение" на градовете Болгар и Сарай. Освен това владетелите на Болгар, поучени от горчив опит, се отплатили с голям данък, но ханската столица Сарай била превзета с щурм и разграбена. През 1392 г. Ушкуйники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. губернаторът Анфал води 250 уши до Волга и Кама. И като цяло, да победиш татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за търговия.

По време на татарското „иго“ руснаците отиваха при татарите на всеки 2-3 години, Сарай беше уволняван десетки пъти, татарите бяха продадени в Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Писаха жалби! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължиха. Повече „поробителите” не можеха да направят нищо. Източникът на информация за споменатите кампании - ще се смеете, но това е монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков.

Още не могат да ни простят тези посещения! И в училище все още разказват как руските сиволапи мъже плачели и давали момичетата си в робство - защото са покорни говеда. И вие, техните потомци, също прониквате в тази мисъл. Някой съмнява ли се в реалността на игото?

2:0 в полза на Запада.

Иван Грозни идва на власт през 16 век. По време на управлението му в Русия:

- въведен съдебен заседател;

– безплатно начално образование (църковни училища);

– медицинска карантина по границите;

- местно изборно самоуправление, вместо войводи;

- за първи път се появява редовна армия (и първата военна униформа в света - сред стрелците);

- спря татарските набези;

- установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че крепостничеството изобщо не е съществувало по това време в Русия? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати наема си, и нищо повече. И децата му се считат за свободни от раждането, във всеки случай!).

- робският труд е забранен (източник - съдебният процес на Иван Грозни);

- държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше отменен само преди 10 (десет!) години.

– територията на страната се увеличава 30 пъти!

- емиграцията на населението от Европа надхвърли 30 000 семейства (заселилите се по линията Засечная получават увеличение от 5 рубли на семейство. Запазени са счетоводни книги).

- растежът на благосъстоянието на населението (и платените данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента.

- за цялото време на царуването нямаше нито един екзекутиран без съд и следствие, общ брой„репресираните“ варираха от три до четири хиляди. (А времената бяха грозни - спомнете си Вартоломеевата нощ).

Сега си спомняте какво ви казаха за Грозни в училище? Че той е кървав тиранин и загуби Ливонската война, а Русия се тресеше от ужас?

3:0 в полза на Запада.

Между другото, за глупавите американци в резултат на пропаганда. Още през 16 век в Европа имаше много брошури за всеки безмозъчен мирянин. Там пишеше, че руският цар бил пияница и развратник, а всичките му поданици били същите диви изроди. И в инструкциите до посланиците беше посочено, че царят е трезвен, неприятно умен, категорично не понася пияни хора и дори забранява пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което можете да се „напиете“ само извън града , в така наречения “ликьор” (място, където се наливат) . Източник - етюд "Иван Грозни" от Казимир Валишевски, Франция. Сега познайте с три пъти- кой от двата варианта е представен в учебниците?

Като цяло нашите учебници изхождат от принципа, че всичко, което се говори за подлата Русия, е истина. Всичко, което се казва, че е добро или разбираемо, е лъжа.

Един пример. През 1569 г. Грозни пристига в Новгород, който има приблизително 40 000 жители. Там бушуваше епидемия, миришеше и на бунт. Според резултатите от посещението на суверена възпоменателните списъци, напълно запазени в синодика, отбелязват 2800 мъртви. Но Джером Хорси в "Бележки за Русия" посочва, че гвардейците са изклали 700 000 (седемстотин хиляди (?)) души в Новгород.

Познайте кое от двете числа се счита за исторически точно?

4:0 в полза на Запада.

Диви руснаци плачат и вият. И постоянно ги крадат и карат в робство нахалните кримски неверници. А руснаците плачат и отдават почит. Почти всички историци сочат с пръст глупостта, слабостта и малодушието на руските управници, които не можаха да се справят дори с опърпания Крим. И по някаква причина те "забравят", че не е имало Кримско ханство - имаше една от провинциите на Османската империя, в която стояха турски гарнизони и седеше османският управител. Някой има ли желание да упрекне Кастро, че не е успял да превземе малка американска база на своя остров?

По това време Османската империя се разширява активно във всички посоки, завладява всички средиземноморски земи, простирайки се от Иран (Персия) и напредвайки към Европа, приближавайки се до Венеция и обсаждайки Виена. През 1572 г. султанът решава да завладее едновременно и дивата Московия, както уверяват европейските брошури. 120 000 войници се придвижват на север от Крим, подкрепени от 20 000 еничари и 200 оръдия.

При село Молоди османците се натъкват на 50-хиляден отряд на войводата Михаил Воротински. А турската армия беше... Не, не спряна - изсечена напълно!!!

От този момент нататък настъплението на османците към съседите спря - и опитайте да се включите в завоевания, ако армията ви беше почти наполовина! Не дай си Боже сам да се биеш със съседите. Какво знаете за тази битка? Нищо? Ето нещо! Чакайте, след 20 години участието на руснаците във Втората световна война също ще започнат да „забравят“ в учебниците. В края на краищата цялото „прогресивно човечество“ отдавна и твърдо знае, че Хитлер е победен от американците. И е време да коригираме руските учебници, които са "грешни" в тази област.

Информацията за битката при Молоди като цяло може да се класифицира като затворена. Дай Боже да се научи руският скот, че може да се гордее и с делата на дедите си през Средновековието! Ще развие неправилно самосъзнание, любов към родината, към нейните дела. И това е грешно. Така че е трудно да се намерят данни за битката при Молоди, но е възможно - в специализирани справочници. Например в "Енциклопедия на оръжията" на Космет са написани три реда.

И така, 5:0 в полза на Запада.

Глупави руски клошари. Спомняйки си монголското нашествие, винаги се чудя - откъде са успели да вземат толкова много саби? В края на краищата сабите са изковани едва от 14-ти век и само в Москва и Дагестан, в Кубачи. Това е толкова странна вилица - завинаги неочаквано се оказваме едно и също с дагестанците. Въпреки че във всички учебници между нас винаги има няколко враждебни състояния. Никъде другаде по света не са се научили да коват саби - това е много по-сложно изкуство, отколкото може да изглежда.

Но имаше напредък, 17 век. Сабята отстъпи място на други оръжия. Преди раждането на Петър 1 остана много малко. Каква беше Русия? Ако вярвате на учебниците, приблизително същото като в романа на Толстой "Петър Велики" - патриархален, невеж, див, пиян, инертен ...

Знаете ли, че именно Русия въоръжи цяла Европа с модерни оръжия? Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети, студено месо. Източник - ето цитат от Оръжейната енциклопедия:

„Интересно е, че през 16-17 век артилерийски оръдия се произвеждат не само от суверенните пушкарски дворове, но и от манастири. Например, доста мащабно производство на оръдия е извършено в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир. Те притежаваха оръдия и ги използваха много успешно от донските и запорожките казаци. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожките казаци датира от 1516 г. През 19-20 век в Русия и в чужбина е имало мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. фабриките Тула-Каменски доставят повече от 600 оръдия в Холандия, а през 1647 г. 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 фунта. През 1675 г. заводите Тула-Каменски изпращат в чужбина 116 чугунени оръдия, 43892 гюлета, 2934 гранати, 2356 цеви за мускети, 2700 меча и 9687 фунта желязо.

Ето ви дивата изостанала Русия, за която говорят в училище.

6:0 в полза на Запада.

Между другото, от време на време срещам русофоби, които твърдят, че всичко това не може да бъде, тъй като дори високо прогресивните и развити Англия и Франция са се научили да леят чугун едва през 19 век. В такива случаи залагам на бутилка коняк и водя човек в музея на артилерията в Санкт Петербург. Едно от чугунените оръдия, излято през 1600 г., лежи нахално на стойка, за да го видят всички. Вече съм натрупал 3 бутилки коняк в бара, но пак не ми вярват. Хората не вярват, че Русия през цялата си история и във всички отношения е изпреварила Европа с около два века. Но…

Изводите на губещия. Още от ученическите години ни казват, че цялата ни история е като огромна помийна яма, в която няма нито едно светло петно, нито един достоен владетел. Военни победи или изобщо нямаше, или те доведоха до нещо лошо (победата над османците е скрита като кодове за изстрелване на ядрени ракети, а победата над Наполеон се дублира с лозунга Александър - жандармеристът на Европа). Всичко, което е измислено от предците, е или донесено до нас от Европа, или просто безпочвен мит. Руският народ не направи никакви открития, не освободи никого и ако някой се обърна към нас за помощ, това беше поробване.

И сега всички наоколо имат историческото право на руснаците да убиват, грабят, изнасилват. Ако убиеш руснак, това не е бандитизъм, а желание за свобода. И съдбата на всички руснаци е да се покаят, покаят и покаят.

Малко повече от сто години информационна война - и чувството за собствената ни малоценност вече е посято във всички нас. По-скоро, като нашите предци, не сме сигурни в собствената си правота. Вижте какво става с нашите политици: постоянно се оправдават. Никой не настоява лорд Джъд да бъде изправен пред съда за насърчаване на тероризма и сътрудничество с бандити - той е убеден, че не е съвсем прав.

Заплашваме Грузия - и не изпълняваме заплахи. Дания ни плюе в лицето - и дори санкции не й се налагат. Балтийските страни са установили режим на апартейд - политиците срамно се обръщат. Хората изискват да се разреши продажбата на оръжия за самоотбрана - те открито се наричат ​​безполезни кретини, които от глупост веднага ще се избият един друг.

Защо Русия да се оправдава? В крайна сметка тя винаги е права! Никой друг не смее да го каже.

Мислите си, че сегашните политици са толкова нерешителни, но вместо тях, едва ли не ще дойдат други. Но това НИКОГА няма да се случи. Защото чувството за малоценност не е заложено на поста министър на външните работи. Започва системно да се възпитава от детството, когато на детето се казва: нашите деди са били много глупави, глупави хора, неспособни на най-елементарни решения. Но един мил и умен чичо Рюрик дойде при тях от Европа, започна да ги овладява и да ги учи. Той създаде за тях държавата Русия, в която живеем.

Отровата капка по капка се излива в душата и когато човек напусне училище, той вече свиква да гледа на Запада като на мил господар, по-интелигентен и развит. И при думите "демокрация" започва рефлекторно да се изправя на задните си крака.

Това, което западният свят знае най-добре, е да води информационна война. Ударът е нанесен на мястото, което никой не се е сетил да брани – по учебната програма. И Западът спечели. Остава да проявим малко търпение - и нашите деца сами ще пълзят на колене в тази посока и смирено ще поискат разрешение да оближат обувките на собствениците си. Те вече пълзят - преди няколко дни успях да видя част от програмата „Защо Русия се нуждае от собствена валута?“ Правилно. Тогава ще бъде: "Защо имаме нужда от армия?". Тогава: „Защо ни е нужна държавност?

Западът спечели. Пратката.

Какво да правя?

Ако не искате децата да стават роби, не викайте, че ще се бием, когато му дойде времето, а ги спасявайте още сега. Часът вече е настъпил, войната е почти приключила поради огромното предимство на врага. Спешно трябва да прекъснем курса на преподаване на история, променяйки фокуса на преподаване към положителния. Моите момичета са още на 4 и 5 години, но когато тръгнат на училище, предвиждам трудни дни. Съдебни дела за некачествено преподаване са гарантирани. Ако един историк не учи децата кой е бил такъв важен човек в историята като Рюрик или не знае за битката при Молодино, тогава той трябва да плаща глоби от собствения си джоб.

Още по-добре заведете дело срещу Министерството на образованието относно разпространението на умишлено невярна информация. Наемете си добър адвокат и ги ритайте до болка, нека ги сърба. Но нямам пари за "добър". Слабо ли е да се чипираш в името на спасяването на честното име на предците?

Вторият начин поне малко да се засилят позициите на фронтовете на информационната война е да се изиска от прокурорите да образуват наказателно дело по факта на подбуждане на етническа омраза чрез преподаване на невярна историческа информация. Примери - много. Да си спомним татарското иго. Казват ни, че татарите са потискали руснаците, но не казват, че руснаците са ограбили татарите не по-малко знаменито. В резултат на това руснаците изпитват неприязън към своите съграждани на расова основа. Освен това обидата е грешна. Всички сме добри и се държахме абсолютно еднакво.

Или, например, миналата година в Казан отпразнуваха (или се опитаха да отбележат) деня на паметта на татарите, защитили града от руските войски. Има ясна конфронтация на национална основа. Въпреки че всъщност градът е превзет не от руснаци, а от руско-татарски (!) войски. Кавалерията на Шиг-Алей осигури прикритие на отрядите за стрелба с лък - и ако той е германец, тогава съм готов да се призная за папата. Руско-татарските войски превзеха Казан, елиминирайки влиянието на Истанбул върху Волга и защитавайки цивилните от разбойнически набези, освободиха десетки хиляди роби. Достатъчно е да се признае участието на татарите в това благородно дело – и националният въпрос губи своята острота.

Но аз не съм адвокат и не знам как да навия изявление по такъв начин, че да не го отхвърлят и да го пратят по дяволите.

Между другото, планът на Далас за разпалване на национална омраза тук е споменаван неведнъж. И никой не обърна внимание как се изпълнява. Също и в училище. Добрите учители усърдно сеят раздори между най-големите национални групи - руснаци и татари. Целият ход на историята е осеян с бисери за това как татарите нападат, как руснаците отиват при татарите и т.н. Но никъде не е посочено, че татарите са наш симбиот, партньорски народ. Татарските части винаги са били част от руските войски, участвали са във всички руски войни - както междуособици, така и в битки с външен враг. Можем да кажем, че татарите са просто руска лека конница. Или руснаци - татарска кована армия. Татарите воюваха срещу Мамай на полето Куликово заедно с московската армия, татарите бяха първите, които атакуваха врага в шведските и ливонските войни; през 1410 г., близо до Грюнвалд, комбинираната полско-руско-татарска армия разбива напълно кръстоносците, счупвайки гърба на Тевтонския орден - освен това татарите са тези, които поемат първия удар.

Понякога хората ме питат защо не споменавам литовците. Та споменавам - руснаци. Великото литовско княжество беше руска държава, с руско население, което говореше руски и дори деловодството се извършваше на руски. Мислехте ли, че една малка расистка страна на балтийското крайбрежие някога е била велика държава?

7:0 в полза на Запада.

Четири хиляди години сме живели рамо до рамо с татарите. Караха се, сприятелиха се, сприятелиха се. Разбиха римляните, кръстоносците, османците, поляците, французите, германците... И сега нашите деца отварят учебника и от всяка страница капе: врагове, врагове, врагове... Юридически това е наречено разпалване на национална омраза. Но всъщност - обичайната информационна война.

На колко години е Рус? Според официалната история, според реконструираната Повест за отминалите години, за която се твърди, че е собственост на Нестор, черноризец (монах) от Киево-Печерския манастир, началната точка на първоначалната руска история се счита за 862 г., свързана с призоваването на Рюрик и братята му да царуват. Оттогава беше обичайно да се изгражда хронология на руската държава за дълго време. През 1862 г. дори се чества така наречената 1000-годишнина на Русия, по случай която във Велики Новгород е издигнат внушителен паметник по проект на скулптора Михаил Микешин, превърнал се почти в символ на руската държавност и монархизъм.

Според източници:
- хроника на манастира Холопи на река Молога,
— хронограф на академик М. Н. Тихомиров,
- "Бележки за Московия" от С. Херберщайн,
град Словенск е основан през 2409 г. пр.н.е., тоест е един от най-старите градове в Европа. Това означава, че градовете са били построени в древна Русия и е имало история, защото не напразно Русия в древността се е наричала Гардарика - страната на градовете.

За съжаление, след като потърсих исторически документи на Русия, стигнах до извода, че в Русия няма официални предхристиянски исторически документи!

Но не е. В края на краищата има набор от документи под общото наименование „Славяно-арийски Веди“, които отразяват историята на човечеството на Земята през последните няколкостотин хиляди години, поне не по-малко от 600 000 години. Славяно-арийските Веди, въз основа на които първоначално са били записани, се разделят на три основни групи:
- санти - това са плочи от благороден метал, който не е податлив на корозия (обикновено злато), върху който се нанасят текстове чрез щамповане и след това се закрепват с пръстени под формата на книги;
- харати - книги или текстове върху листове висококачествен пергамент;
- Маги - дървени табла с текстове.

Най-древните документи са сантиите.

И така, "Сантий от Ведата на Перун" (Книгата на знанието или Книгата на мъдростта на Перун) е записан преди 40 008 години (или през 38 004 г. пр.н.е.).

В момента от четиристотинте Santees около сто са достъпни за изследване, които се съхраняват в различни румънски музеи и специални магазини. Те не се излагат на посетителите на музея и се допускат до тях само от научни специалисти с издадено разрешение.

От името на Института по археология на Академията на науките на Руската федерация, Националната фондация на староруската ведическа култура „СВАРОГ“ извърши архивна и издирвателна работа, а представителят на фондацията в Румъния Виталий Устурой със специално разрешение от Министерството на културата на Румъния, беше позволено да се запознае със Сантий, видя ги и дори ги държеше в ръцете си. На Виталий Устурой бяха предоставени и снимки на Сантий, направени в различни хранилища от група млади изследователи, ръководени от Аврора Петан (водещ лингвист на Румънската академия на науките). Тези изображения са дарени на Института по археология и Фондация СВАРОГ.

Малкото оцелели златни оригинали на Santii бяха радиовъглеродно датирани от Румънския институт за ядрени изследвания, за да се определи възрастта им, данните от анализа показаха, че Santii са на възраст над две хиляди години.

Официалната история твърди, че Русия е заимствала от скандинавците не само принцове и държавност, но и писменост. Но по някаква причина историците упорито не виждат, че още преди Кирил и Методий обикновените руски хора са писали писма един на друг върху писма от брезова кора, които се съхраняват в стотици музеи.

Оказва се, че преди християнизацията на Русия населението е било напълно грамотно и е притежавало писмеността. Открити са и надписи от по-стари епохи до палеолита. Прочитането им хвърля светлина върху историята на развитието на славянската митология и култура през последните 30 000 години.

Константин Дорманчук,източник

Прочетох почти всички статии в този форум и понякога просто се смея, тъй като авторите обещават, ако не друго, да защитават Родината с гърдите си. Междувременно войната срещу Русия продължава много дълго време и много, много успешно. Разбира се, не на бойните полета, където винаги сме биели всички и то много болезнено, а там, където Западът винаги е побеждавал и продължава да побеждава – в информационните войни. Основната цел е да се докаже на жителите на страната ни, че са тъпи, безмозъчни говеда, дори не второразрядни, а някъде около 6-7 разряд, без минало и бъдеще. И вече на практика доказаха, че дори авторите на много патриотични статии са напълно съгласни с този подход.

Примери? Моля те:

1. Наскоро отпразнувахме 1000-годишнината на Русия. Кога всъщност се появи тя?

Първата столица (само столица на голяма държава!), Град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света), източникът на информация е хрониката на манастира Холопи на река Молога, хронографът на академик М. Н. Тихомиров, „Бележки за Московия » С. Херберщайн, „Повестта за Словения и Рус“, който е повсеместен и записан от много етнографи.

Тъй като се смята, че Новгород е построен на мястото на Словенск, досадих на археолозите, водещи разкопките, доколкото е правдоподобно. Буквално ми отговориха така: „Ама дявол знае. Ние вече разкопахме палеолитните обекти там.

2. Общоприето е, че някъде през 9-ти век диви, безмозъчни и нищожни славяни, скитащи на стада из горите, извикали викинга Рюрик при себе си и казали: „Собствен контрол над нас, о, велик европейски супермен , иначе сме идиоти, не можем да направим нищо сами." (Безплатно представяне на учебник по история)

Всъщност: Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг. Той беше призован заедно с братята си, тъй като и четиримата синове на Гостомисл умряха или загинаха във войни. Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия.

Източник: Йоакимовска хроника, Руска история според Татишчев, Брокхауз и Ефрон и др.

3. Навсякъде се разпространява мнението, че едва ли не единствената цивилизация от миналото е Римската империя, образец на законност и морал. Като цяло, че гладиаторските битки на Рим, че съвременното снизхождение на мародери в Ирак - едно поле на горски плодове. Моралът на западния свят не се е променил много и все още предизвиква отвращение сред "диваци" като руснаци, китайци и дагестанци.

Официална история: великата, красива и могъща римска цивилизация падна под ударите на миризливи рошави диваци.

Всъщност: отрепките, на които им писна от всичко (както сега са американците), бяха подложени на саниране от по-порядъчни съседи. Голата и боса, зле въоръжена римска пехота (отворете учебник по история на древния свят и се възхищавайте на легионерите) беше стъпкана от катафрактите, обковани в стомана от върха до конските копита. Основен източник на информация е "Катафрактите и тяхната роля в историята на военното изкуство", А. М. Хазанов. (Останалото не си спомням, но тези, които желаят, могат сами да се ровят в автоматичното търсене. Има много материали - просто не го пускат в училищата. „Вреден“)

Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „изчистят” Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Азовско море ... В Дагестан са открити и гробове с частично въоръжение от катафракти.

Вие, другари патриоти, отдавна ли сте гледали картата? И така, къде са отишли ​​хуните в Рим? Защо "дивата Русия" в Европа се нарича Гардарик - Земята на градовете?

Сега няма значение - тъй като празнуваме 1000 години Русия с радостни лица, смятаме Рюрик за собственика, дошъл от Норвегия, основал Русия, и дори изглежда се гордеем с такава история.

4 хилядолетия бяха пратени в канала, нахално прецакани като безинтересни - и нито едно куче дори не изкрещя.

1:0 в полза на Запада

Втори гол в руски глупаци

През 8-ми век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се спори, че Русия не е съществувала дори тогава. Следователно през следващите векове за Русия е планирано дългосрочно робство. Нашествието на монголо-татарите и три века смирение и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха? Ние няма да отричаме монголското иго поради нашия мързел, но:

Веднага щом в Русия стана известно за съществуването на Златната орда, млади момчета веднага отидоха там, за да ... ограбят монголите, дошли от богат Китай в Русия. Най-добре са описани руските набези от 14 век (ако някой е забравил, периодът от 14 до 15 век се счита за иго). През 1360 г. новгородските момчета се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин (Джукетау близо до съвременния град Чистопол). След като завзеха несметни богатства, ушкуйниците се върнаха обратно и започнаха да „пият ципуни на питие“ в град Кострома.

От 1360 до 1375 г. руснаците направиха осем големи кампании в средна Волга, без да се броят малки нападения. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (недалеч от Казан), след което слизат и превземат самия Сарай, столицата на Великия хан. През 1375 г. смоленските момчета в седемдесет лодки под командването на губернатора Прокоп и Смолянин се придвижват надолу по Волга. Вече по традиция те направиха "посещение" на градовете Болгар и Сарай. Управниците на Болгар, поучени от горчив опит, се отплатили с голям данък, но ханската столица Сарай била превзета с щурм и разграбена. През 1392 г. Ушкуйники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. воеводата Анфал води 250 уши до Волга и Кама. И като цяло, да победиш татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за занаят. По време на татарското „иго“ руснаците отиваха при татарите на всеки 2-3 години, Сарай беше уволняван десетки пъти, татарите бяха продадени в Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Писаха жалби! Москва, Новгород. Оплакванията продължиха. Повече „поробителите” не можеха да направят нищо.

Източникът на информация за споменатите кампании - ще се смеете, но това е монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков. Още не могат да ни простят тези посещения! И в училище все още разказват как руските сиволапи мъже плачели и давали момичетата си в робство - защото са покорни говеда. И вие, техните потомци, също прониквате в тази мисъл.

Някой съмнява ли се в реалността на игото?

2:0 в полза на Запада.

Цел три

Иван Грозни идва на власт през 16 век. По време на неговото управление в Русия въведени:

- съдебен процес,

- безплатно основно образование (църковни училища),

— медицинска карантина на границите,

- местно избрано самоуправление вместо губернатори,

- за първи път се появява редовна армия (и първата военна униформа в света - при стрелците),

- спря татарските набези,

- установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че крепостничеството изобщо не е съществувало по това време в Русия? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати наема си - и нищо повече. И децата му във всеки случай се считат за свободни от раждането!),

- Робският труд е забранен.

Източник - Съдебник на Иван Грозни;

- държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше отменен само преди 10 (десет) години,

— територията на страната се увеличава 30 пъти!

- емиграцията на населението от Европа надхвърли 30 000 семейства (На тези, които се заселиха по линията Засечная, беше платено увеличение от 5 рубли на семейство. Запазени са счетоводни книги.

- Ръстът на благосъстоянието на населението (и платените данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента.

- По време на цялото управление нямаше нито един екзекутиран без съд и следствие, общият брой на "репресираните" беше от три до четири хиляди. (А времената бяха грозни - спомнете си Вартоломеевата нощ).

Сега си спомняте какво ви казаха за Грозни в училище? Че той е кървав тиранин и загуби Ливонската война, а Русия се тресеше от ужас?

3:0 в полза на Запада.

Между другото, за глупавите американци в резултат на пропаганда. Още през XIV век в Европа имаше много брошури за всеки безмозъчен мирянин. Там пишеше, че руският цар бил пияница и развратник, а всичките му поданици били същите диви изроди. И в инструкциите до посланиците беше посочено, че царят бил трезвеник, неприятно умен, категорично не понасял пияни хора и дори забранил пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което можете да се напиете само извън града, в така наречения "ликьор" (на местата където се наливат) . Източник - етюд "Иван Грозни" от Казимир Валишевски, Франция.

А сега познайте три пъти - коя от двете версии е представена в учебниците?

Като цяло нашите учебници са на принципа, че всичко, което се говори за гнусната Русия, е истина. Всичко, което се казва, че е добро или разбираемо, е лъжа. Един пример. През 1569 г. Грозни пристига в Новгород, който има около 40 000 жители. Там бушуваше епидемия, миришеше и на бунт. Според резултатите от посещението на суверена възпоменателните списъци, напълно запазени в синодика, отбелязват 2800 мъртви. Но Джером Хорси в Бележки за Русия посочва, че гвардейците са изклали 700 000 (седемстотин хиляди) души в Новгород.

Познайте кое от двете числа се счита за исторически точно?

4:0 в полза на Запада.

Дивите руснаци плачат и стенат

И постоянно ги крадат и карат в робство нахалните кримски неверници. А руснаците плачат и отдават почит. Почти всички историци сочат с пръст глупостта, слабостта и малодушието на руските управници, които не можаха да се справят дори с опърпания Крим. И по някаква причина те "забравят", че не е имало Кримско ханство - имаше една от провинциите на Османската империя, в която стояха турски гарнизони и седеше османският управител.

Никой не иска да упрекне Кастро, че не е успял да превземе малката американска база на неговия остров?

По това време Османската империя активно се разширява във всички посоки, завладява всички средиземноморски земи, простирайки се от Иран (Персия) и напредвайки към Европа, приближавайки се до Венеция и обсаждайки Виена. През 1572 г. султанът решава да завладее едновременно и дивата Московия, както уверяват европейските брошури. 120 000 войници се придвижват на север от Крим, подкрепени от 20 000 еничари и 200 оръдия. При село Молоди османците се натъкват на 50-хиляден отряд на войводата Михаил Воротински. А турската армия беше... Не, не спряна - изсечена напълно!!!

От този момент нататък настъплението на османците към съседите спря - и опитайте да се включите в завоевания, ако армията ви беше почти наполовина! Не дай си Боже сам да се биеш със съседите.

Какво знаете за тази битка? Нищо? Ето нещо! Чакайте, след 20 години участието на руснаците във Втората световна война също ще започнат да „забравят“ в учебниците. В края на краищата цялото „прогресивно човечество“ отдавна и твърдо знае, че Хитлер е победен от американците. И е време да коригираме руските учебници, които са "грешни" в тази област.

Информацията за битката при Молоди като цяло може да се класифицира като затворена. Дай Боже руските говеда да разберат, че и те могат да се гордеят с делата на дедите си през Средновековието! Ще развие неправилно самосъзнание, любов към Отечеството, към неговите дела. И това е грешно. Така че е трудно да се намерят данни за битката при Молоди, но е възможно - в специализирани справочници. Например в "Енциклопедия на оръжията" на Космет са написани три реда.

И така – 5:0 в полза на Запада.

Глупави руски клошари

Спомняйки си монголското нашествие, винаги се чудя - откъде са успели да вземат толкова много саби? В края на краищата сабите са изковани едва от 14-ти век и само в Москва и Дагестан, в Кубачи. Това е толкова странен разклон - завинаги изведнъж се оказваме същите с дагестанците. Въпреки че във всички учебници между нас винаги има няколко враждебни състояния.

Никъде другаде по света не са се научили да коват сабя - това е много по-сложно изкуство, отколкото може да изглежда. Но имаше напредък, 17 век. Сабята отстъпи място на други оръжия. Преди раждането на Петър №1 остана много малко. Каква беше Русия?

Ако вярвате на учебниците, почти същото като в романа на Толстой "Петър Велики" - патриархален, невеж, див, пиян, инертен ...

Знаете ли, че именно Русия въоръжи цяла Европа с модерни оръжия? Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети, холодни оръжия.

Източник - ето цитат от Оръжейната енциклопедия:

„Интересно е, че през 16-17 век артилерийски оръдия се произвеждат не само от суверенните пушкарски дворове, но и от манастири. Например, доста мащабно производство на оръдия е извършено в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир.

Те притежаваха оръдия и ги използваха много успешно от донските и запорожките казаци. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожките казаци датира от 1516 г.

През 19-20 век в Русия и в чужбина е имало мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. фабриките Тула-Каменски доставят повече от 600 оръдия в Холандия, а през 1647 г. 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 фунта. През 1675 г. заводите Тула-Каменски изпращат в чужбина 116 чугунени оръдия, 43892 гюлета, 2934 гранати, 2356 цеви за мускети, 2700 меча и 9687 фунта желязо.

Ето ви дивата изостанала Русия, за която говорят в училище.

6:0 в полза на Запада

Между другото, от време на време срещам русофоби, които твърдят, че всичко това не може да бъде, тъй като дори високо прогресивните и развити Англия и Франция са се научили да леят чугун едва през 19 век. В такива случаи залагам на бутилка коняк и водя човек в музея на артилерията в Санкт Петербург. Едно от чугунените оръдия, излято през 1600 г., лежи нахално на стойка, за да го видят всички.

В бара ми вече се събраха 3 бутилки коняк, но пак не ми вярват. Хората не вярват, че Русия през цялата си история и във всички отношения е изпреварила Европа с около два века. Но…

Изводите на губещия

От ученическите години ни казват, че цялата ни история е като огромна помийна яма, в която няма нито едно светло петно, нито един достоен владетел. Военни победи или изобщо нямаше, или те доведоха до нещо лошо (победата над османците е скрита като кодове за изстрелване на ядрени ракети, а победата над Наполеон се дублира с лозунга „Александър е жандармът на Европа“). Всичко, което е измислено от предците, е или донесено до нас от Европа, или просто безпочвен мит. Руският народ не направи никакви открития, не освободи никого и ако някой се обърна към нас за помощ, това беше поробване. И сега всички наоколо имат историческото право на руснаците да убиват, грабят, изнасилват. Ако убиеш руснак, това не е бандитизъм, а желание за свобода.

И съдбата на всички руснаци е да се покаят, покаят и покаят.

Малко повече от сто години информационна война и чувството за малоценност вече е посято във всички нас. По-скоро, като нашите предци, не сме сигурни в собствената си правота. Вижте какво става с нашите политици: постоянно се оправдават.

Никой не настоява лорд Джъд да бъде изправен пред съда за насърчаване на тероризма и сътрудничество с бандити - той е убеден, че не е напълно прав.

Заплашваме Грузия - и не изпълняваме заплахи.

Дания ни плюе в лицето - а дори не й налагат санкции.

Балтийските страни са установили режим на апартейд - политиците срамно се обръщат.

Хората изискват да се разреши продажбата на оръжия за самоотбрана - те открито се наричат ​​безполезни кретини, които от глупост веднага ще се избият един друг.

Защо Русия да се оправдава? В крайна сметка тя винаги е права!

Никой друг не смее да го каже.

Мислиш си: просто сегашните политици са толкова нерешителни, но на тяхно място ще дойдат други. Но това НИКОГА няма да се случи. Защото чувството за малоценност не е заложено на поста министър на външните работи. Започва системно да се възпитава от детството, когато на детето се казва: нашите деди са били много глупави, глупави хора, неспособни на най-елементарни решения. Но мил и умен чичо Рюрик дойде при тях от Европа, започна да ги ПРИТЕЖАВА и да ги учи. Той създаде за тях държавата Русия, в която живеем. Отровата се излива в душата капка по капка и когато човек напусне училище, той вече свиква да гледа на Запада като на мил господар, по-интелигентен и развит. И при думата "демокрация" започва рефлекторно да се изправя на задните си крака.

Това, което западният свят прави най-добре, е да води информационна война. Ударът е нанесен на мястото, което никой не се е сетил да брани – по учебната програма. И Западът спечели. Остава да проявим малко търпение - и нашите деца сами ще пълзят на колене в тази посока и смирено ще поискат разрешение да оближат обувките на собствениците си.

Те вече пълзят - преди няколко дни успях да видя част от програмата „Защо Русия се нуждае от собствена валута?“. Правилно. Тогава ще бъде: "Защо имаме нужда от армия?". Тогава: „Защо ни е нужна държавност?

Западът спечели. Пратката.

Какво да правя?

Ако не искате децата да бъдат правени роби, не викайте, че ще се бием, когато му дойде времето, а ги спасявайте още сега. Часът вече е настъпил, войната е почти приключила поради огромното предимство на врага.

Спешно трябва да прекъснем курса на преподаване на история, променяйки фокуса на преподаване към положителния. Моите момичета са още на 4 и 5 години, но когато тръгнат на училище, предвиждам трудни дни. Съдебни дела за некачествено преподаване са гарантирани. Ако един историк не учи децата кой е бил такъв важен човек в историята като Рюрик или не знае за битката при Молодино, тогава той трябва да плаща глоби от собствения си джоб.

Още по-добре, заведете дело срещу Министерството на образованието относно разпространението на съзнателно невярна информация. Наемете си добър адвокат и ги ритайте до болка, нека ги сърба. Но нямам пари за „добрия“. Слабо ли е да се чипираш в името на спасяването на честното име на предците?

Вторият начин поне малко да се засилят позициите на фронтовете на информационната война е да се изиска от прокурорите да образуват наказателно дело по факта на подбуждане на етническа омраза чрез преподаване на невярна историческа информация.

Много примери. Да си спомним татарското иго. Казват ни, че татарите са потискали руснаците, но не казват, че руснаците са ограбили татарите не по-малко знаменито. В резултат на това руснаците изпитват неприязън към своите съграждани на расова основа. И обидата е грешна. Всички сме добри и се държахме абсолютно еднакво.

Или, например, миналата година в Казан отпразнуваха (или се опитаха да отбележат) деня на паметта на татарите, защитили града от руските войски. Има ясна конфронтация на национална основа. Въпреки че всъщност градът е превзет не от руснаци, а от руско-татарски войски. Кавалерията на Шиг-Алей осигури прикритие на отрядите за стрелба с лък - и ако той е германец, тогава съм готов да се призная за папата. Руско-татарските войски превзеха Казан, елиминирайки влиянието на Истанбул върху Волга и защитавайки цивилните от разбойнически набези, освободиха десетки хиляди роби. Достатъчно е да се признае участието на татарите в това благородно дело – и националният въпрос губи своята острота.

Но аз не съм адвокат и не знам как да навия изявление по такъв начин, че да не го отхвърлят и да го изпратят по дяволите.

Между другото, планът на Далас за разпалване на национална омраза тук е споменаван неведнъж. И никой не обърна внимание как се изпълнява. Също и в училище. Добрите учители усърдно сеят раздори между най-големите национални групи - руснаци и татари. Целият ход на историята е изпъстрен с бисери за това как татарите са нападнали, как руснаците са отишли ​​при татарите и т.н. Но никъде не е посочено, че татарите са наш симбиот, партньорски народ. Татарските части ВИНАГИ са били част от руските войски, участвали са във всички руски войни - както в междуособни войни, така и в битки с външен враг. Можем да кажем, че татарите са просто руска лека конница. Или руснаци - татарска кована армия.

Татарите воюваха срещу Мамай на полето Куликово заедно с московската армия, татарите бяха първите, които атакуваха врага в шведската и ливонската война, през 1410 г., близо до Грюнвалд, комбинираната полско-руско-татарска армия разби напълно кръстоносците, счупвайки гърба на Тевтонския орден - и татарите са тези, които поемат първия удар.

Понякога хората ме питат защо не споменавам литовците. Та споменавам - руснаци. Великото литовско княжество беше руска държава, с руско население, което говореше руски и дори деловодството се извършваше на руски. Мислехте ли, че една малка расистка страна на балтийското крайбрежие някога е била велика държава?

7:0 в полза на Запада.

Четири хиляди години сме живели рамо до рамо с татарите. Караха се, сприятелиха се, сприятелиха се. Те разбиха римляните, кръстоносците, османците, поляците, французите, германците ... И сега нашите деца отварят учебника и от всяка страница капе: врагове, врагове, врагове ...

Юридически това се нарича разпалване на етническа омраза. Но всъщност - обичайната информационна война.

Войната продължава...

Послеслов

През 1044 г. принцеса Анна, дъщеря на великия княз Ярослав Мъдри, е дадена за жена на Хенри I от Франция. Пристигайки в Париж, тя беше много разстроена и писа на баща си: „ В коя варварска страна ме изпрати? Жилищата тук са мрачни, църквите са грозни, а нравите са ужасни.».

Това, което ме порази не по-малко от популярността на статията, бяха яростните атаки срещу привидно неоспорими научни факти. Някои коментатори написаха по темата директно и категорично: „Не вярвам на нито една дума! Защото всички руснаци са козли и нищо добро не са могли да направят в историята си! Други се опитаха да атакуват прочетеното по по-убедителен начин. И колкото по-малко знаят историята такива хора, толкова по-уверено звучеше гласът им.

Например, по някаква причина огромен брой от гласувалите са убедени, че съм смесил празниците на хилядолетието на Русия и хилядолетието на православието. Доверието на тези граждани беше толкова голямо, че самият аз се поколебах. И той специално отиде във Велики Новгород, за да разгледа известния паметник на Микешин, посветен на тази дата. Е, наистина, датата беше отменена и паметникът беше съборен? Но не, красиво творение стои на мястото си, изумява туристите със своята монументалност. Въпреки че паметникът, разбира се, не е аргумент. Но след това, макар и със закъснение, ще мина през други дати.

И така, пример номер 1. Основата на Русия.

Долу фалшивите Херберщайни, на които се позовават много автори! Отваряме Пълната колекция от руски хроники. Т. 31. - Л., 1977.

„И през лятото от сътворението на света 3099 г. Словен и Рус напуснаха Ексинопонт от семействата си и отидоха от семейството си и от братята си и аз обикалям страните на вселената, като орли с остри корони, аз летят през пустинята много, отиват да се установят на място, което е полезно. И на много места си почивам, мечтая, но никъде тогава не намерих жилището според сърцето си. 14 години обикалям пустата земя, докато дойде езерото на някой велик, наречен Моикс, след което Илмер е кръстен на словенски на името на сестра им Илмера. И тогава магьосничеството им заповяда да бъдат обитатели на това място.

И най-старият, Словен, със семейството си и с всички, дори под ръката си, седнал на реката, тогава се обадете на Мутная, тогава Волхов е кръстен на името на най-стария син на Словенов, повикването на Волхов. Началото на словенския град и след него е кръстен Новгород Велики. И вие издигнахте град и го нарекохте на името на вашия княз Словенск Велики, същият сега Новград, от устието на голямото езеро Илмер надолу по голямата река, като нарекохте Волхов, едно поле и половина. И от това време новодошлите в Скития започнаха да се наричат ​​славяни, а определена река, която падна в Илмер, беше наречена на името на съпругата на Словен Шелони. В името на по-малкия син на Словенов Волховец е преименуван на канала на върколака, който тече от големите реки Волхов и отново се превръща в него.

По-големият син на този княз Словен Волхв е дяволски угодник и магьосник и свиреп в хората тогава, и създава много сънища с демонични трикове, и се превръща в образа на свиреп звяр Коркодил, и лежи в тази река Волхов, водата път, а тези, които не му се покланят, са погълнати, ovyh същото профилиране и удавяне. Заради това хората, тогава непознати, наричайки проклетия бог и неговия гръм, или Перун, рекоша, гръмотевицата на Перун се нарича руски език. Сложете го, проклетият магьосник, за нощните сънища и събирането на демоничния град, малък град на определено място, наречено Периня, където стоеше идолът на Перунов. И непознатият магьосник ще говори басни за това, говорейки, превръщайки прокълнатите в боговете на селата. Нашата християнска истинска дума, с нефалшив тест, е много изпитана новина за този проклет магьосник и Волхов, сякаш злото беше разбито и удушено от демони в река Волхов и от демонични сънища прокълнатото тяло беше отнесено нагоре по река Волхов и хвърлено на брега срещу неговия град Волхов, идея, но сега се казва Периня. И с много плач от неверниците, проклетият беше погребан с големия празник на мръсника и гробът беше изсипан върху него много високо, както е обичаят да се яде мръсник. И след три дни от проклетия празник земята провисна и погълна мерзкото тяло на Коркодил и гробът му, събуждащ се с него в дъното на ада, дори и до днес, както се казва, знакът на тази яма не е запълнен .

Другият син на словенците, малкият Волховец, живее с баща си в своя велик град на словенците. И синът на Жилотуг се роди на Волховец и каналът беше кръстен на негово име Жилотуг, в него все още има бюро в онази утопия. Другият брат на словените Рус се заселил на мястото на някакъв далечен Словенск Велики, като 50 стадия от солен ученик, и създал град между двете реки, и го нарекъл Руса на негово име, и до днес се нарича Руса Старая . Реката, която съществува, я нарекох на името на жена ми Порусия, другата река Именова на името на дъщеря ми Полиста. И много словенци и руснаци са инсталирали inii gradki. И оттогава по името на техните князе и техните градове започнах да наричам тези хора славяни и руси. От създаването на света до потопа, 2242 години, и от потопа до разделянето на езика, 530 години, и от разделянето на езика до началото на създаването на словенския Велики, който сега е Велики Новгород , 327 години. И всичките години от сътворението на света до началото на словенските 3099 години. Рус също е словенец, живеещ помежду си в голяма любов, и принц там, и завладял много страни от местните земи. Така за тях техните синове и внуци до княза на колене и си натрупаха вечна слава и много богатства с меча и лъка си. Завладявайки северните страни, и цялото Поморие, дори до границата на Арктическото море, и около Жълтите води, и по големите реки Печера и Вим, и отвъд високите и непроходими каменни планини в страната, река Скир , по голямата река Обве и до устието на река Беловодная, водата му е бяла, като мляко. Там вземете зверовете по пътя, recomago пъпеш, тоест самур. Аз също отивам в египетските страни, за да се бия, и много смелост се показва в гръцките и варварските страни, голям страх от тези тогавашни лъжи.

Ето една такава легенда. Не по-лошо от това, в което вълчица е кърмила двама братя, или за стрела от лък до ябълка, или за прародител, излязъл от вълните. Защо не го разкажете като зародиш в историята на Русия? Ще бъде много хубаво начало. Какво е ужасното в най-обикновената легенда, легенда? Особено подкрепено от находки, които скромно лежат в местен исторически музейв най-древния град на Русия.

И някои "рецензенти" са възмутени от факта, че в палеолита, преди 2 000 000 години, човек като цяло едва се е появил (вероятно) и не е могъл да дойде в Новгород по никакъв начин.

Е, в допълнение към термина " кой по дяволите знае”Нося го с аргументи, с връзки:

„ХИПЕРБОЛА (от гръцката хипербола - преувеличение), вид следа, основана на преувеличение („реки от кръв“).

ПЪТЕКИ (от гръцки tropos - завой, завой на речта),

1) в стилистиката и поетиката, използването на думата в преносен смисъл, при което има изместване на семантиката на думата от нейната пряко значениекъм преносим. Три вида тропи са изградени върху съотношението на преки и фигуративни значения на думата: корелация по сходство (метафора), по контраст (оксиморон), по съседство (метонимия). В художествените текстове пътищата са различни начини за преобразуване на думите (от дума в образ) и отношенията между тях. Пътищата засилват в словото характеристиките на индивидуалното възприемане на реалността и са важен елемент на художественото мислене. Видове тропи: метафора, метонимия, синекдоха, хипербола, литота, епитет и др. (K&M 2005)

Всъщност, както отбелязва Петър Михайлович Золин, доктор на историческите науки и професор в Новгородския държавен университет:

„Хората започнаха да се заселват по хълмовете край бреговете на Волхов, когато в района се появиха условия за живот - лов, риболов, събиране, включително диви зърнени култури. Най-ранните пластове върху същото селище са от неолита (поне 3-2 хилядолетия пр.н.е.) и от културата Дяково. Сънародниците на предците на новгородците първи заселили хълмовете и удобните места при извора на Волхов от Илмен преди около 5 хиляди години. И отчасти техните потомци населяват района на Новгород и до днес (разбира се, трябва да се вземе предвид и значителното влияние на мигрантите).

Дяковската култура често се дава на един угро-фински народ, въпреки че има все повече доказателства за нейния полиетнически характер. „Повестта за отминалите години“ и източниците, близки до нея, се считат за местни жители на славянските области (където се предполага, че през 1 век от н. е. апостол Андрей Първозвани е дошъл с учениците си - той е изненадан от парните бани на славяните използват метли).

Някои неолитни гробища близо до Боровичи - например - наброяват около 200 погребения, с останки от кехлибарени бижута (преди почти 5000 години). В района на Стара Руса са открити много каменни инструменти от 3-то хилядолетие пр.н.е. д. На носа до катедралата Възкресение Христово са открити парчета кремък и керамични парчета с вдлъбнатини. През 1956 г. на около двеста метра от катедралата в градината е изкопана каменна бойна брадва. През 1972 г. в района на "стария град" до гр. Николская откри къснонеолитен скрепер. 20 години по-късно в крайградското село Медниково е открита бойна брадва.

Не палеолитът, разбира се - той не достига пет хиляди години (палеолитът - каменната ера - като исторически период продължава от времето на появата на човека до 10 000 г. пр. н. е.). Въпреки това, достойно археологическо потвърждение на "Повестта за Словения и Рус". Доказателство, че може и да не е приказка.

Отстъпление (за Рюрик)

„Кой беше самият Рюрик? Йоакимовата хроника, изгубена, но известна в предаването на В. Н. Татишчев, съобщава, че Рюрик, Синеус и Трувор са деца на Умила, дъщеря на словенския принц Гостомисл, последният представител на бившата династия. Именно на Рюрик и неговите братя Гостомисл завещава властта, тъй като не му остават преки наследници-синове. Данилевски I.N. (доктор на историческите науки) "Древна Русия през очите на съвременници и потомци (IX-XII век)"

„ГОСТОМИСЛ (IX век), легендарният новгородски старейшина, княз. В Новгородската четвърта, Софийска, Никонова и редица други хроники има новини за пристигането на славяните от Дунава до езерото Илмер (Илмен), за основаването на Новгород от тях, в който те затвориха по-възрастния Гостомисл.

Възкресенската хроника съобщава за пристигането на славяните от Дунав до Ладожкото езеро, а оттам до Илмен, след което те започват да се наричат ​​Рус, тъй като се заселват близо до река Руса, която се влива в Илмен. Те построиха Новгород, където по-възрастният Гостомисл започна да управлява.

По-голямата част от информацията за Гостомисл е налична в Йоакимовската хроника, достигнала до нашето време в изложението на В. Н. Татищев. Там се казва, че Гостомисл произхожда от древен княжески славянски род, възходящ до легендарните водачи на славяните Славен, Вандал и Владимир. Бащата на Гостомисл бил Буривой, който воювал с варягите в Балтика. Изгонен от варягите родна земя, Буривой, заедно с роднини и подвластни князе, остана на остров в град Бярма. Варягите превземат Великия град и налагат тежък данък на славяните, Рус и Чуд. Жителите на Великия град се обърнаха към Буривой с молба да им изпрати сина си Гостомисл. Последният, след като дойде във Великия град, завзе властта там, уби някои варяги, изгони други и отказа да плати данък на нашествениците. Той сключва мирно споразумение с тях, след което "настана тишина по цялата земя". Гостомисл построил град близо до морето, като го нарекъл в чест на най-големия си син Вибор.

Хрониката характеризира Гостомисл като много смел човек и мъдър владетел. Съседите му се страхуваха от него и му изпращаха подаръци и данъци, за да не се бие с тях, а собствените му поданици дълбоко го уважаваха и почитаха, тъй като беше велик справедливост. Много чужди владетели са идвали по море и суша, за да „вкусят мъдростта му“, да видят двора му, да поискат съвет от него.

Гостомисл имал четирима сина и три дъщери. Някои от синовете му загинаха във войната, други умряха от собствената си смърт, а дъщерите му се омъжиха за съседни принцове. И нямаше кой да наследи властта, но един ден насън той видя как от утробата на средната му дъщеря Умила израсна голямо и плодоносно дърво, което покриваше целия Велик град и от плодовете на което всичките му хора земя бяха доволни. Гостомисл поиска от магьосниците-пророци да му разтълкуват този сън. Те казаха: сън означава, че Гостомисл ще има за наследници синовете на Умила, които ще доведат до процъфтяването на земята му. Преди смъртта си Гостомисл събра старейшините от славяните, Рус, Чуд, Веси, Мари, Кривичи и Дреговичи, разказа им за съня си и изпрати избрания народ "отвъд морето" - за техните внуци. (О. М. Рапов, Национална историческа енциклопедия)

Колко удобно! Само няколко цитата и вече не съм аматьор, а поддръжник на трима високо уважавани историци едновременно. Надявам се и трите имена да не се съмняват? Тогава можете да кажете нещо друго от себе си.

И така, какво виждаме въз основа на фактите, достъпни за историците? Само един аргумент говори в полза на норманската теория: „Сините мустаци“ или „Трумпетистът“ (Truvor), с известно осакатяване на думите, може да се преведе на немски като „отряд“ и „семейство“.

В полза на факта, че Рюрик е славянин (руснак), фактите са просто безброй. На първо място, имената на семейството му: Сини Ус (вероятно прякор), Трувор, Рюрик (старославянски сокол), майка Умила, баща, княз Годислав Бодрички (очакващ слава), дядо Гостомисл, накрая. И между другото:

1. Присъствието в руската държава на определен скандинавски елит би трябвало да даде достатъчен брой елементи от скандинавската култура в археологическите находки. А това не е така.

2. Скандинавският отряд трябва да донесе скандинавски оръжия, военна система и военна терминология в Русия. Това не е.

3. Крепостите и селищата, основани от Рюрик и първите Рюриковичи, трябва да носят скандинавски имена. Това не е така, селата основани от митичните "скандинавци" носят славянски имена.

4. Руският език има много заеми от езиците на своите съседи. Има много тюркски корени, гръцки. Скандинавският елит в Русия също трябваше да остави отпечатък върху руския език. Изобщо няма такава следа. Нито от варягите, нито от монголите - не останаха никакви намеци.

5. Завземане на властта в развита странаелит от полудиво европейско племе неизбежно би довело до забележим регрес в културата и развитието на Русия. Междувременно историците не отбелязват провал в социалното или занаятчийското ниво на развитие в Новгород и околностите му през IX век.

6. Структурата на обществото в Новгородска републикаостава същият както преди Рюрик, както при Рюрик и няколко века след Рюрик: князът не е владетел на земите (много историци или не знаят този факт, или просто го премълчават), а само „министър на отбрана”, които са имали предварително съгласуван „бюджет” и конкретно задание. По небрежност такъв "министър" беше уволнен без колебание - така, както малко по-късно беше уволнен (и после извикан) знаменитият Александър Невски.

Република, какво можеш да вземеш?

7. Тук също трябва да се добавят данни археологически обектив прилежащата Ако вярвате на Уикипедия, която не харесвам, тогава:

„През 860-те години вълна от войни и пожари премина през територията на северозападната част на Русия. Горят Ладога, селището на Рюрик, Любшанската крепост (а според върховете на стрелите, открити в стените й, обсадата и превземането на Любша е извършено изключително или предимно от нескандинавско население)”; „Характерът на селището в селището Рюрик ни позволява да го припишем на военно-административен център с ясно изразена скандинавска култура в ранните слоеве, не само военни, но и домашни (тоест те са живели в семейства).“

Тоест, виждаме пълно потвърждение на руските легенди: скандинавците управляват известно време в земите около Волхов, основават няколко крепости, но след това славянските племена (княз Гостомисл) прогонват непознатите в ада, откъдето те никога не се завръщат.

Отделно, всяка от горните точки все още може да бъде оспорена, отнасяйки се до инциденти или загуба на информация. Но всички заедно поставиха надежден кръст върху "норманската теория".

Въпреки че, разбира се, си струва да се оценят аргументите от русофобския лагер на историците. Да отворим книгата на Андерс Стрингхолм „Викингски походи“. Между другото, академик на Шведската академия на науките, удостоен с това звание за работата си в областта на историческите изследвания, специалист по древна Скандинавия.

И така, глава 11:

„Ести и финландци, които по-рано признаха бреговете на Швеция, дадоха на цялата шведска земя името Ruosti ... според древния обичай, характерен за всички невежи народи, да наричат ​​всички страни, държави и части на света с име на познатите им преди други земи. От финландците това име премина към съседите, славяните на Новгород"

„Историята рядко представя такива характеристики, че покорените народи, след като отново са спечелили своята независимост, доброволно са призовали бившите владетели обратно към себе си ... Това доказва, че варягите дълго време са доминирали над жителите на страните, посочени по-горе ... Тримата братята Рюрик, Синеус и Трувор приемат поканата и преминават на славянска земя. Те бяха придружени от огромна тълпа варяжки съпрузи ... "

„Други двама варяжки братя, Асколд и Дир, тръгнаха с народа си надолу по Днепър. По пътя стигнаха до малко градче... научиха, че това е град Киев и платиха данък на хазарите. Асколд и Дир го завладяха, заселиха се там и ... основаха специална държава на Днепър.

Само искам да кажа: учете се, господа, руски историци! Нито един аргумент, нито една препратка. Нито една дума не се споменава за руския (славянски) произход на Рюрик и неговите баща и майка, съществуването на древната славянска държава и вековната Стара Руса с Руски население.

За какво? "... Шведите - първите руснаци, същите хора, които основаха руската държава(това също е цитат). И това е!

Защо? Откъде идва тази луда теория? И никъде! Случи се, защото искахме. И ако не ви харесва, гърчете се и опровергавайте!

Така че четете и си мислите: защо дори да опровергавате или дори да споменавате тази нормандска глупост, ако има напълно балансирана и правдоподобна Йоакимова хроника? Трябва да говорим за това, което е. И ако някой не вярва, нека се опита да обърне историята с главата надолу. Има още по-малко аргументи в полза на "норманската теория", отколкото в полза на съществуването на НЛО. Докажете, че НЛО са истина и тогава ще се върнем към обсъждането на писанията на Стрингхолм. И нито минута по-рано!

И още две думи. Лично за мен е много забавно да наблюдавам как историците, щом стане дума за "първоначална" Русия, моментално изпитват колективна склероза за съществуването на град Руса - най-старият според легендите (и един от най-старите, според разкопки) селища на страната ни. Защо?

Задайте си въпроса как се казваха жителите на този град?.. Точно така, руски хора. Но ако признаем съществуването на коренни руски жители на древната славянска земя, тогава как можем да „бутнем“ слушателите с легендата, че някои „руснаци“ са били повикани отвън и носят името си от някакви балтийски острови или скандинавски племена? Кой тогава ще повярва, че руснаците пазят името си не от дълбока древност, от раждането на земята, а са го взели от някакви си "руоци"? Дори учениците и студентите трудно ще си напудрят мозъка. А „кандидатските“, „докторантските“ ще паднат с ефекта на доминото, ще станат смешни титлите и титлите, спечелени от засмукване на „класическите“ теории.

Ето защо, най-простият: Russ - не забелязвайте! Няма град - няма руснаци. Няма руснаци - няма проблем. Основното е, че трудовете на новите историци трябва да бъдат потвърдени с препратки към трудовете на видни историци, а трудовете на видни - с препратки към монографии на "общопризнати" авторитети. И по дяволите с истината. Тя винаги пречи с ненужните си факти. По-лесно е да се обърнеш и да го разтриеш с лапа.

Пример #2 (Древен Рим)

От всички падения на човека в далечното и близко историческо минало, деградацията на римляните нямаше равна на себе си, освен в Германия през епохата на фашизма. Римляните, които се издигнаха толкова високо над "варварите", сами бяха най-лошите диваци в отношението си към хората.

Такава беше величествената цивилизация, оставила гордите надписи "Gloria Romanorum" (Славата на римляните), които народите на Европа в продължение на много векове смятаха за недостижим модел.

Иван Ефремов. "Часът на бика"

Както се оказа, в интернет има дори повече фенове на Древен Рим, отколкото привърженици на северните наемници. Аргументите на ентусиазираните "имперци", ако вземем извода, са прости: Рим е най-готиният! Римляните никога не са воювали с катафракти и когато са се биели винаги са ги разбивали, а когато не са ги разбивали са били римски катафракти, наети от варварите и насочени срещу вандалите. Следователно легионите останаха непобедими, хуните не превзеха Рим и изобщо!

И въобще как може да се хвали славяните, ако (цитат от един коментар):

«… бяха подложени на саниране от по-свестни съседи.
По-свестните са, извинете, тези, които са използвали Колизеума като кариера? Кой гори книги, разрушава сгради, нали?

От този момент нататък бих искал да припомня силата на римските легиони. Ако са толкова великолепни, как вандалите са успели да влязат в Рим? Изглежда, че оръжията на "дивите племена", тяхната тактика, командване, организация се оказват все пак по-качествени от римските? Хората с бухалки в ръцете си и в съблечени кожи (както вандалите са изобразени на много илюстрации) няма да пометат плътните фаланги, тествани от векове, без значение колко нападатели са се натрупали. Но кованата кавалерия е лесна. Какво стана. По някаква причина никой от коментаторите не посмя да опровергае факта за падането на Рим. Във всеки случай, засега. Е, тогава всичко е описано като в мемоарите на нацистките воини: ние всъщност победихме руснаците, но през войната се оказа студено през зимата, горещо през лятото, киша през пролетта и есента, така че между непрекъснатите победи ние трябваше да отстъпи малко и да предаде Берлин на руснаците. AT четвъртоведнъж.Или петата? Нещо напълно изтекла памет е станала ...

Така че Рим е победен точно в резултат на безброй римски победи.

Всичко останало не е за съжаление. В края на краищата Колизеумът е място, където пленниците са разпорявали стомасите един на друг за забавление на публиката, книгите са писани върху човешка кожа, културата е култура на човешки жертвоприношения, робски труд и контрол на раждаемостта чрез убиване на бебета. Да съжаляваш Рим е същото като да съжаляваш Третия райх. Наистина, в Райха също са построени отлични пътища, развита е отлична техническа и философска (фашистка) мисъл; медицината, благодарение на експериментите върху хора, направи огромен пробив; построени са много красиви паметници на архитектурата, създадена е силна армия и дори, като Рим, много малки неща са направени от човешка кожа. В крайна сметка не съжаляваме за всичко това?

Тогава защо трябва да съжаляваме за Рим, от който произлиза същата тази европейска цивилизация, чиято висша форма на развитие се оказва хитлеристкият фашизъм? Това е, оцеляла, въпреки усилията на вандалите, римската култура, юриспруденция и философия.

Пример № 3 (Наушници)

Соловьов Сергей Михайлович, "История на Русия от древни времена", том 2, гл. 7.

Нито един професор няма да посмее да спори с такъв магистър. И Соловьов цитира моята статия почти дума по дума... Тоест, моля за извинение - по-скоро това е моята статия, сякаш цитира уважаемия Сергей Михайлович. Руски ushkuiniki татари ограбени, ограбени. Те ограбиха в пълен растеж - тези имаха само време да пишат сълзливи петиции. Руснаците, между другото, също бяха ограбени от ушкуйниците. Но това не променя факта, че на собствената си земя многобройни татарски стотици не успяха да устоят на малките руски отряди. Тоест в сблъсък с руските войници те демонстрираха срамно ниска боеспособност. Руските князе на ушкуйниците все пак хванаха и разбиха няколко пъти, но татарските никога не се провалиха. И дори в пряк сблъсък с руския отряд на бойното поле - и още повече нямаше нито един шанс. Което, между другото, историята многократно потвърждава: в битката на съдбата, в битката при Молоди, по време на кампании срещу Казан и Астрахан.

Въпреки че тази статия, разбира се, не е за това. Работата е там, че не само татарите нападат руските села, но и руските отряди - татарските номадски лагери. А разказите за послушното руско говедо, свели глава от ужас пред копитата на степите – меко казано, се оказаха глупости. Със същия успех татарите от Златната орда могат да бъдат наречени говеда, които се кланят пред руските лодки.

Но този път с голямо удоволствие ще си припомня така нареченото „монголо-татарско иго“. Защото успя да се заинтересува от погребалните обичаи на монголите.

„И така, един от основателите на монашеския орден на францисканците и близък приятел на най-светия Франциск от Асизи, Плано Карпини напуска Лион на 16 април 1245 г. като част от мисия, оборудвана с була на папа Инокентий IV за монголският хан. Мисията му продължи повече от две години и той остави интересни бележки за обичаите на татаро-монголите. По-специално той пише:

„...когато някой от тях умре, тогава, ако е от благородни лица, той се погребва тайно в полето, където си поискат; те го погребват с неговия щаб, точно седнал в средата му, а пред него слагат маса и корито, пълно с месо, и купа с кобилешко мляко, и с него погребват кобила с жребче и кон с юзда и седло, а другия кон изяждат и натъпкват кожата със слама и я слагат по-високо на две или четири парчета дърво, така че в друг свят да има процент къде да живее ... и конете на които можеше да язди ... Те погребват злато и сребро по същия начин с него. Каруцата, на която го возят, е счупена, а щабът му е разрушен и никой, до трето поколение, не смее да нарече починалия със собственото му име ...

Съществува и друг начин за погребение на някои знатни личности. Те отиват тайно в полето, отстраняват тревата от корените там и правят голяма яма, а отстрани на тази яма правят дупка под земята и поставят под умрелия онзи роб, който се смята за негов любимец. Робът лежи под него толкова дълго, че той започва сякаш да изпада в агония, а след това го издърпват, за да може да диша, и това се прави три пъти: и ако оцелее, тогава по-късно става свободен, прави каквото си иска и това се счита за велико в щаба и сред роднините на починалия. Умрелият се поставя в ямата, която е направена отстрани, заедно с онези неща, които бяха споменати по-горе, след това заравят ямата, която е пред неговата яма, и турят отгоре трева, както беше преди, с цел, че отсега нататък ще бъде невъзможно да се намери това място. За останалото те правят както по-горе, но оставят външната му палатка в полето. В землището им има две гробища; такъв, на който се погребват императори, принцове и всички благородници и където и да умрат, те се пренасят там, ако това може да бъде удобно, и много злато и сребро се погребват с тях. Другата е тази, където са погребани убитите в Унгария, защото там са убити много. Никой не смее да се доближи до тези гробища, освен пазачите, които са назначени там за охрана, и ако някой се приближи, те го хващат, излагат го, бичуват го и го подлагат на много жестоки побои.

1256 г. персийският историк Джузджани пише:

„Погребаха го според монголския ритуал. Сред тези хора има обичай, ако някой умре сред тях, тогава те правят място под земята като къща или ниша, в съответствие със степента на онзи проклетник, който е отишъл в подземния свят. Това място е украсено с легло, килим, съдове и много неща; там го погребват с оръжие и с цялото му имущество. Някои от жените и слугите му са погребани с тях на това място.

Марко Поло говори за още по-свиреп обичай на погребението на монголския велик хан:

„Когато суверенът умре, те убиват всичките му най-добри коне... за да може да ги има в следващия свят. Когато Монгу Хан умря ... повече от двадесет хиляди души, срещнати по пътя, където носеха тялото му, за да го погребат, бяха бити.

Археологическите материали показват, че този метод на погребение е характерен за много народи от Централна Азия. Информацията на Карпини, че монголите са се опитали да скрият гробницата на своите ханове, съвпада с информацията на Марко Поло, Джузджани и редица други автори.

„Танатологията е наука за смъртта“, Сергей Рязанцев.

Обширен цитат показва, че монголите не са стривали мъртвите си на прах и не са ги изгаряли, след което са ги разсейвали във вятъра. Мъртвите били или погребвани, или хвърляни за ядене. Това означава, че след "нахлуването" на монголските войски в Русия е трябвало да има много такива гробища. И къде са всички? Защо все още не е намерен такъв?

Тази мистерия е голяма... Освен ако, разбира се, не вярваме в монголското иго.

Ако се опитате да замените митичните монголи с отдавна познати татари, картината се променя драматично. В края на краищата татарите от незапомнени времена са участвали във всички вътрешни руски "разборки". И "чуждото иго" мигновено се превръща в "семейна кавга"

Но това е така - отклонение от темата. Докато археолозите не открият материални следи от присъствието на монголите в Русия (погребения, оръжия, предмети от бита), поне няколко проби от монголски оръжия на бойните полета с поробителите, просто е преждевременно да се говори сериозно за хипотезата на монголите иго.

Пример № 4 (Иван Грозни)

Възхвалата на Иван Грозни предизвика възмущение само сред необразованите читатели. Но такова искрено възмущение - че понякога дори ставаше смешно. " Как може да се говори за постиженията на един кървав деспот, който държеше страната в ужас, уби собствения си син и изрита бременната си снаха»?!

Здравословен смях: добре, как хората могат да вярват в каквито и да е глупости, без да ги оценяват от гледна точка на баналното здрав разум? Как би могъл човек, тежко болен от полиартрит, когото дори носеха из двореца на специална носилка, да влезе тайно в двореца при сина си, да мине през заключените врати в женските стаи, да мине тихо покрай слугите - всичко това само за да намери снахата по долна риза? Не е ли лудост?

И как би могъл кралят да убие сина си с тояга от разстояние петдесет мили, без да остави, както показа отварянето на гроба, никаква повреда по черепа?

Що се отнася до „кървавия деспот“, според различни оценки, от 2200 до 4000 души, според различни оценки, от 2200 до 4000 души са загинали по време на цялото царуване на Грозни, включително жертвите на „Новгородското поражение“ и случайни смерди, които оказа се неуместно под сабята на гвардейца.

Невъзможно е да се определи по-точно мартирологията, тъй като въпреки съобщенията в информационните емисии като:

„Според Борис Пудалов, служител на Комитета по архивите на Нижегородска област, през последните 4 години архивистите са открили все повече уникални документи. Например, през 2005 г. архивистите от Нижни Новгород предадоха на Департамента по Росохрана на културата на Руската федерация списък с най-редките документи, включително „Синодикон на опозорения Иван Грозни“. Това е уникален документ за историята на опричнината, който се съхранява в Нижегородския Печерски манастир.

... още никой не е цитирал напълно синодика.

Въпреки това нито един професионален историк все още не се е осмелил да оспори факта, че през всичките 50 години от управлението си Йоан IV е екзекутирал по-малко хора, отколкото са умрели само в Париж в една Вартоломеева нощ, десет пъти повече, отколкото крал Кристиан II е убил за два дни в по време на Стокхолмската кървава баня, но двадесет пъти по-малко от невинни минувачи са били обесени в Англия съгласно „закона за скитничеството“ или холандците са били убити по време на холандската революция. Какъв е тук "кървавият режим"? Особено като се има предвид, че методът на "масовото сплашване" е широко разпространен в обичаите от онова време. Грозни, от друга страна, преследва съграждани само и изключително за държавна измяна или участие в заговори. Ето защо сред жертвите му има около 700 боляри срещу около две-три хиляди простолюдие, предимно слуги на предатели. При Иван Грозни обикновените честни граждани нямаше от какво да се страхуват.

Всъщност именно любовта към своя народ и решителната борба срещу предателството доведоха заедно Йоан IV до съкрушителни победи над Полша и Османската империя. Войниците на руската армия знаеха за какво се бият и кого защитават. Ето защо те не трепнаха дори в най-отчаяните часове на многодневни битки.

Между другото, за "тайната победа". Мнозина ме упрекнаха в неточности, когато казах, че победата при Молоди е скрита от обществеността. Противниците твърдят, че " Ако желаете, истината за тази битка може да бъде намерена в справочници или в световната мрежа.. Държа да отбележа, че когато истината трябва да се „търси“, това означава, че тя се крие.

За щастие има известно развитие по този въпрос. Например, бележка за битката се появи в K&M 2005. Това ме радва. Самонадеяно смятам, че промените не настъпват без моите усилия.

В противен случай фактите за Иван Грозни, дадени в статията, бяха подложени само на неверие - но не и на опровержение. Може би защото повечето от тях са в обикновените училищни и университетски учебници. Като цяло е по-малко необходимо да се вярва на предизборни агитатори. И да се изгради „юридическа“ история върху материалите на „черния PR“ е пълна лудост.

За саби и оръдия

О, тази мегаломания на човек от 21 век! Всичко, което са направили предците, му се струва просто, а това, което прави самият той, изглежда неразбираемо за древните. Въпреки че често всичко се оказва точно обратното. Както се оказа, сега никой не е в състояние да направи броня от „черупка на костенурка“ за Аврора - и в крайна сметка са минали само сто години. Каменните блокове, които древните египтяни преместиха, съвременните строители не могат да преместят - по време на строителството на Асуанския язовир блоковете трябваше да бъдат изрязани, за да се прехвърлят архитектурни паметници.

Със саби същата история. В края на краищата това не е просто огънато парче желязо - това е добре балансирано острие със строго определена кривина, което ви позволява да нанасяте режещи удари, без да извивате ръката на боеца, да давате висока сила с ниско тегло и в същото време да има ниска инерция за фехтовка в двубой. Сабята имаше почти три пъти по-малко тегло от обикновения европейски меч - но имаше същите натоварвания и следователно изискваше по-добра стомана за производството. Съответно сабите са били изковани само там, където са знаели как да готвят висококачествена стомана - дамаска стомана. Сега един цитат от K&M:

„БУЛАТ (дамаска стомана) (от персийски pulad - стомана), лята въглеродна стомана със специфична структура и вид (рисунка) на повърхността, която има висока твърдост и еластичност.

Първите препратки се намират при Аристотел. През Средновековието дамаската стомана (също дамаска стомана) и отчасти в съвремието е служила за производството на оръжия с изключителна издръжливост и острота. Научната основа за производството на дамаска стомана е разработена през 19 век от руския учен П. П. Аносов (1799-1851).

Най-древният метод за производство на дамаска стомана е сливането на рафинирана желязна руда с графит в тигли. По-късно чистото желязо започва да се използва за получаване на дамаска стомана, като се слива с чугун. Моделът на дамаската се образува в процеса на бавно, в рамките на 3-4 дни, охлаждане на сплавта чрез естествена кристализация на стоманата. Качеството на дамаската стомана се определя от шарката на нейната повърхност. Според дефиницията на Аносов дамаската стомана е разделена на пет вида: ивици (най-нисък клас), струи, вълнообразни, мрежести и колянови (най-висок клас). Сирийската дамаска стомана ("Дамаск", "шам"), както и турските, принадлежат към най-ниския клас. Индийската дамаска стомана ("табан", "хинди"), както и персийската, са от най-висок клас. По-ниските класове дамаска стомана имат светъл нюанс, по-високите имат тъмен.

Както можете да видите, булатът е произведен в сравнително малка част от Азия. Европа и Китай с Монголия не принадлежат към тези области. Въпросът е затворен и гордите намеци за "остриета от Толедо" или "самурайски катани" са най-малко наивни: в Япония и Европа просто нямаше висококачествен материал за производството на оръжия от висок клас. Както и майстори за коването им.

Много хора също не вярват в чугунените оръдия от времето на Грозни, така че изяснявам връзката: Артилерийският музей на Санкт Петербург, на входа на залата от лявата страна, близо до пищялите, затворни, съставни и нарезни пушки, на малка стойка има екземпляр, който е запазен от тогава. Желаещите могат да дойдат и да пипат.

Бутилките с коняк са позволени да напуснат пазачът на залата.

Само руснаците знаеха как да леят чугунени оръдия, които не пукат при изстрел. Не знам как е сега. Може би дори ние не сме способни на това сега.

А за тези, които са сигурни, че производството на чугунени оръжия е просто мързелив бизнес, ще цитирам от тук: (следете датите)

„Процесът на създаване на първите оръдия беше много подобен на производството на обикновени цеви. Вътрешна частувити в метални ленти, които след това са свързани помежду си с помощта на джанти. Когато са направени бомбардите, първите тежки оръдия, монтирани на кораби, са използвали тази технология.

Методите за производство на оръдия се подобряват бързо. След известно време пушките бяха отляти в специални форми, вътре в които имаше ос с желания диаметър. След това, през 1715 г., швейцарски конструктор на оръдия на име Йохан Мариц разработи нов метод, който беше както следва. Първоначално цялото оръдие се отлива като едно цяло, а след известно време, когато изстине, вътре се пробива отвор с необходимия калибър.

По време на производството на първите оръдия качеството на чугуна е било доста ниско, така че те обикновено са били изработени от мед (месинг) или бронз. Тези, които обслужваха пушките, предпочитаха медта и бронза, защото тези метали не се поддаваха на корозия. В онези времена барутът разяждаше много силно чугунените оръдия. При чести залпове обикновено нямаше време да се почисти добре дулото на оръдието и в резултат на това чугунената цев стана като изядена пчелна пита. Въпреки това и медта, и бронзът все пак имаха един сериозен недостатък. През 1677 г. са били необходими 12 740 фута, за да се въоръжи напълно кораб от трета класа на линията с медни оръдия, а същият брой чугунени оръдия струват само 5880 фута. През 1716 г. е издадено Учреждението, което гласи, че само корабите, въоръжени с медни оръдия, ще бъдат удостоени със званието бойни кораби от първи клас (общо може да има три). До 1782 г. единственият кораб с медни оръдия е Royal George, който потъва същата година.

„Н. В. Гордеев, авторът на интересната книга „Царско оръдие“, съобщава: „В Русия първите пушки се появяват през XIV век“, стр.7. Съставителят и авторът на книгата „Московският Кремъл в древността и сега” С. Бартенев пише: „Стените и стрелците на Кремъл през 16 век ... бяха снабдени с крепостна артилерия от най-разнообразен състав, сред които бяха чугунени, железни и медни пушки, като се започне от най-малките, стрелящи с малки куршуми ... и се стигне до оръдия с калибър 6-8 фунта (2400 g и 3200 g), поставени по едно на всеки етаж на кулата. В допълнение, ОГРОМНИ ЧУДОВИЩА, ГИГАНТСКИ БОМБАРДИ лежаха на земята отдолу, том 1, стр. 40. цит. от , стр.8.“

Алина

Друг поглед към историята на Русия

Войната срещу Русия се води много дълго и много, много успешно. Разбира се, не на бойните полета, където винаги сме биели всички и то много болезнено, а там, където Западът винаги е побеждавал и продължава да побеждава – в информационните войни.

Основната цел е да се докаже на жителите на страната ни, че са тъпи, безмозъчни говеда, дори не второразрядни, а някъде около 6-7 разряд, без минало и бъдеще. И той вече практически доказа, че дори авторите на много патриотични статии са напълно съгласни с този подход. Примери? Моля те!

Пример 1. Наскоро отпразнувахме 1000-годишнината от кръщението на Русия. Кога всъщност се появи тя?
Първата столица (само столица на голяма държава!), град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света); източникът на информация е хрониката на Холопския манастир на река Молога, хронографът на академик М. Н. Тихомиров, „Бележки за Московия“ на С. Херберщайн, „Приказката за Словения и Рус“, която е повсеместна и записана от много етнографи.
Тъй като се смята, че Новгород е построен на мястото на Словенск, досадих на археолозите, водещи разкопките, доколкото е правдоподобно. Буквално ми отговориха така: „Ама Бог го познава. Ние вече разкопахме палеолитните обекти там.

Пример 2. Общоприето е, че някъде през 8-ми век диви безмозъчни и нищожни славяни, скитащи на стада из горите, извикали при себе си викинга Рюрик и казали: „Собствен контрол над нас, о, велик европейски супермен , иначе сме идиоти, не можем да направим нищо сами." (Безплатно представяне на учебник по история).
Всъщност Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг. Той беше призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл умряха или загинаха във войни. Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия. Източник: Йоакимовска хроника, Руска история според Татишчев, Брокхауз и Ефрон и др.

Пример 3. Навсякъде се разпространява мнението, че едва ли не единствената цивилизация от миналото е Римската империя, образец на законност и морал. Като цяло, че гладиаторските битки на Рим, че съвременното снизхождение на мародери в Ирак е едно поле на горски плодове.
Моралът на западния свят не се е променил много и все още предизвиква отвращение сред "диваците" като руснаци, китайци и дагестанци. Официална история: великата красива и могъща римска цивилизация падна под ударите на миризливи рошави диваци. Всъщност тези, на които им е писнало от всички (както сега са американците), са били подложени на саниране от по-свестни съседи.
Босокраката, зле въоръжена римска пехота (отворете учебник по история на древния свят и се възхищавайте на легионерите) беше стъпкана от катафрактите, обковани в стомана от върха до конските копита. Основният източник на информация е „Катафрактите и тяхната роля в историята на военното изкуство“ от А. М. Хазанов. (Останалото не си спомням, но тези, които желаят, могат сами да се ровят в автоматичното търсене. Има много материали - просто не го пускат в училищата. „Вредно“).
Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „изчистят” Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Приазовието ... В Дагестан са открити и гробове с частично въоръжение от катафракти. Вие, другари патриоти, отдавна ли сте гледали картата? И така, къде са отишли ​​хуните в Рим? Защо "дивата Русия" в Европа е наречена Гардарик - Земята на градовете? Сега няма значение, защото празнуваме 1000 години Русия с радостни лица, смятаме Рюрик за собственика, дошъл от Норвегия, основал Русия и дори, изглежда, се гордеем с такава история.

1:0 в полза на Запада.

Втори гол срещу руските глупаци. През 8-ми век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се спори, че Русия не е съществувала дори тогава. Следователно през следващите векове за Русия е планирано дългосрочно робство. Нашествието на монголо-татарите и 3 век на смирение и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха? Ние няма да отричаме монголското иго поради нашия мързел, но:
Веднага щом в Русия стана известно за съществуването на Златната орда, млади момчета веднага отидоха там, за да ... ограбят монголите, дошли от богат Китай в Русия. Най-добре са описани руските набези от 14 век (ако някой е забравил, периодът от 14 до 15 век се счита за иго).

През 1360 г. новгородските момчета се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин (Джукетау близо до съвременния град Чистопол). След като завзеха несметни богатства, ушкуйниците се върнаха обратно и започнаха да „пият ципуни на питие“ в град Кострома.
От 1360 до 1375 г. руснаците направиха осем големи кампании по средна Волга, без да се броят малки нападения. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (недалеч от Казан), след което слизат и превземат самия Сарай, столицата на Великия хан.
През 1375 г. смоленските момчета в седемдесет лодки под командването на губернатора Прокоп и Смолянин се придвижват надолу по Волга. Вече по традиция те направиха "посещение" на градовете Болгар и Сарай. Освен това владетелите на Болгар, поучени от горчив опит, се отплатили с голям данък, но ханската столица Сарай била превзета с щурм и разграбена.
През 1392 г. Ушкуйники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. губернаторът Анфал води 250 уши до Волга и Кама. И като цяло, да победиш татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за търговия.

По време на татарското „иго“ руснаците отиваха при татарите на всеки 2-3 години, Сарай беше уволняван десетки пъти, татарите бяха продадени в Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Писаха жалби! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължиха. Повече „поробителите” не можеха да направят нищо. Източникът на информация за споменатите кампании - ще се смеете, но това е монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков.
Още не могат да ни простят тези посещения! И в училище все още разказват как руските сиволапи мъже плачели и давали момичетата си в робство - защото са покорни говеда.
И вие, техните потомци, също прониквате в тази мисъл. Някой съмнява ли се в реалността на игото?

2:0 в полза на Запада.

Иван Грозни идва на власт през 16 век. По време на управлението му в Русия:
- Въведен съдебен заседател
- безплатно основно образование (църковни училища)
- медицинска карантина по границите
- местно избрано самоуправление, вместо губернатор
- за първи път се появява редовна армия (и първата военна униформа в света - за стрелци)
- Татарските набези са спрени
- установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че крепостничеството изобщо не е съществувало по това време в Русия? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати наема си, и нищо повече. И децата му се считат за свободни от раждането, във всеки случай!).
- робският труд е забранен (източник - съдебният процес на Иван Грозни);
- държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше отменен само преди 10 (десет!) години.
- територията на страната се увеличава 30 пъти!
- емиграцията на населението от Европа надхвърли 30 000 семейства (заселилите се по линията Засечная получават увеличение от 5 рубли на семейство. Запазени са счетоводни книги).
- растежът на благосъстоянието на населението (и платените данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента.
- за цялото време на царуването нямаше нито един екзекутиран без съд или следствие, общият брой на "репресираните" беше от три до четири хиляди. (А времената бяха грозни - спомнете си Вартоломеевата нощ).
Сега си спомняте какво ви казаха за Грозни в училище? Че той е кървав тиранин и загуби Ливонската война, а Русия се тресеше от ужас?

3:0 в полза на Запада.

Още през 16 век в Европа имаше много брошури за всеки безмозъчен мирянин. Там пишеше, че руският цар бил пияница и развратник, а всичките му поданици били същите диваци. И в инструкциите до посланиците беше посочено, че царят е трезвен, неприятно умен, категорично не понася пияни хора и дори забранява пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което можете да се „напиете“ само извън града , в така наречения “ликьор” (мястото където го наливат) . Източник - етюд "Иван Грозни" от Казимир Валишевски, Франция. А сега познайте три пъти - коя от двете версии е представена в учебниците? Като цяло нашите учебници изхождат от принципа, че всичко, което се говори за подлата Русия, е истина. Всичко, което е казано добро или разбираемо, е лъжа.

Един пример. През 1569 г. Грозни пристига в Новгород, който има приблизително 40 000 жители. Там бушуваше епидемия, миришеше и на бунт. Според резултатите от престоя на суверена, които са напълно запазени в синодика, мемориалните списъци отбелязват 2800 мъртви.
Но Джером Хорси в "Бележки за Русия" посочва, че гвардейците са изклали 700 000 (седемстотин хиляди (?)) души в Новгород.
Познайте кое от двете числа се счита за исторически точно?

4:0 в полза на Запада.

Дивите руснаци плачат и стенат. И постоянно ги крадат и карат в робство нахалните кримски неверници. А руснаците плачат и отдават почит.
Почти всички историци сочат с пръст глупостта, слабостта и малодушието на руските управници, които не можаха да се справят дори с опърпания Крим. И по някаква причина те "забравят", че не е имало Кримско ханство - имаше една от провинциите на Османската империя, в която стояха турски гарнизони и седеше османският управител.
Някой има ли желание да упрекне Кастро, че не е успял да превземе малка американска база на своя остров?
По това време Османската империя се разширява активно във всички посоки, завладява всички средиземноморски земи, простирайки се от Иран (Персия) и напредвайки към Европа, приближавайки се до Венеция и обсаждайки Виена.
През 1572 г. султанът решава да завладее едновременно и дивата Московия, както уверяват европейските брошури. 120 000 войници се придвижват на север от Крим, подкрепени от 20 000 еничари и 200 оръдия. При село Молоди османците се натъкват на 50-хиляден отряд на войводата Михаил Воротински. А турската армия беше ... Не, не беше спряна - тя беше напълно изсечена !!! От този момент нататък настъплението на османците към съседите спря - и опитайте да се включите в завоевания, ако армията ви беше почти наполовина! Не дай си Боже сам да се биеш със съседите. Какво знаете за тази битка? Нищо? Ето нещо! Чакайте, след 20 години участието на руснаците във Втората световна война също ще започнат да „забравят“ в учебниците.
В края на краищата цялото „прогресивно човечество“ отдавна и твърдо знае, че Хитлер е победен от американците. И е време да коригираме руските учебници, които са "грешни" в тази област. Информацията за битката при Молоди като цяло може да се класифицира като затворена. Дай Боже да се научи руският скот, че може да се гордее и с делата на дедите си през Средновековието! Ще развие неправилно самосъзнание, любов към родината, към нейните дела. И това е грешно.
Така че е трудно да се намерят данни за битката при Молоди, но е възможно - в специализирани справочници. Например в "Енциклопедия на оръжията" на Космет са написани три реда. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B4%D1%8F%D1%85

И така, 5:0 в полза на Запада.

Глупави руски клошари. Спомняйки си монголското нашествие, винаги се чудя - откъде са успели да вземат толкова много саби?
В края на краищата сабите са изковани едва от 14-ти век и само в Москва и Дагестан, в Кубачи. Такава странна вилица - завинаги сме неочаквано същите с дагестанците. Въпреки че във всички учебници между нас винаги има няколко изброени враждебни държави. Никъде другаде по света не са се научили да коват саби - това е много по-сложно изкуство, отколкото може да изглежда. Но имаше напредък, 17 век. Сабята отстъпи място на други оръжия. Преди раждането на Петър 1 остана много малко. Каква беше Русия?
Ако вярвате на учебниците, приблизително същото като в романа на Толстой "Петър Велики" - патриархален, невеж, див, пиян, инертен ...
Знаете ли, че именно Русия въоръжи цяла Европа с модерни оръжия? Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети, холодни оръжия. Източник - ето цитат от Оръжейната енциклопедия:
„Интересно е, че през 16-17 век артилерийски оръдия се произвеждат не само от суверенните пушкарски дворове, но и от манастири. Например, доста мащабно производство на оръдия е извършено в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир.
Те притежаваха оръдия и ги използваха много успешно от донските и запорожките казаци. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожките казаци датира от 1516 г.
През 19-20 век в Русия и в чужбина е имало мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. заводите Тула-Каменски доставят в Холандия повече от 600 оръдия, а през 1647 г. - 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 фунта.
През 1675 г. заводите Тула-Каменски изпращат в чужбина 116 чугунени оръдия, 43892 гюлета, 2934 гранати, 2356 цеви за мускети, 2700 меча и 9687 фунта желязо.
Ето ви дивата изостанала Русия, за която говорят в училище.

6:0 в полза на Запада.

Между другото, от време на време срещам русофоби, които твърдят, че всичко това не може да бъде, тъй като дори високо прогресивните и развити Англия и Франция са се научили да леят чугун едва през 19 век. Да, но да отидем в Артилерийския музей в Санкт Петербург. Едно от чугунените оръдия, излято през 1600 г., лежи нахално на стойка, за да го видят всички. Хората не вярват, че Русия през цялата си история и във всички отношения е изпреварила Европа с около два века. Но...
Изводите на губещия. Още от ученическите години ни казват, че цялата ни история е като огромна помийна яма, в която няма нито едно светло петно, нито един достоен владетел.
Военни победи или изобщо нямаше, или те доведоха до нещо лошо (победата над османците е скрита като кодове за изстрелване на ядрени ракети, а победата над Наполеон се дублира с лозунга Александър - жандармеристът на Европа).
Всичко, което е измислено от предците, е или донесено до нас от Европа, или просто безпочвен мит.
Руският народ не направи никакви открития, не освободи никого и ако някой се обърна към нас за помощ, това беше поробване. И съдбата на всички руснаци е да се покаят, покаят и покаят.
Малко повече от сто години информационна война - и чувството за собствената ни малоценност вече е посято във всички нас. По-скоро, като нашите предци, не сме сигурни в собствената си правота. Вижте какво става с нашите политици: постоянно се оправдават.
Никой не настоява лорд Джъд да бъде изправен пред съда за насърчаване на тероризма и сътрудничество с бандити - той е убеден, че не е съвсем прав.
Заплашваме Грузия - и не изпълняваме заплахи. Дания ни плюе в лицето - и дори санкции не й се налагат. Балтийските страни са установили режим на апартейд - политиците срамно се обръщат.
Хората изискват да се разреши продажбата на оръжия за самоотбрана - те открито се наричат ​​​​безполезни кретини, които от глупост веднага ще се избият един друг.
Защо Русия да се оправдава? В крайна сметка тя винаги е права! Никой друг не смее да го каже. Мислиш си - просто сегашните политици са толкова нерешителни, но вместо тях едва ли не ще дойдат други. Но това НИКОГА няма да се случи. Защото чувството за малоценност не е заложено на поста министър на външните работи. Те започват да се възпитават системно от детството, когато на детето се казва: нашите деди са били много глупави, глупави хора, неспособни на най-елементарни решения.
Но мил и умен чичо Рюрик дойде при тях от Европа, започна да ги ПРИТЕЖАВА и да ги учи. Той създаде за тях държавата Русия, в която живеем.
Отровата капка по капка се излива в душата и когато човек напусне училище, той вече свиква да гледа на Запада като на мил господар, по-интелигентен и развит. И при думите "демокрация" започва рефлекторно да се изправя на задните си крака.
Това, което западният свят знае най-добре, е да води информационна война. Ударът е нанесен на мястото, което никой не се е сетил да брани – по учебната програма. И Западът спечели. Остава да проявим малко търпение - и нашите деца сами ще пълзят на колене в тази посока и смирено ще поискат разрешение да оближат обувките на собствениците си. Те вече пълзят - преди няколко дни успях да видя част от програмата „Защо Русия се нуждае от собствена валута?“ Правилно. Тогава ще бъде: "Защо имаме нужда от армия?". Тогава: „Защо ни е нужна държавност?
Западът спечели. Пратката.
Какво да правя? Ако не искате децата да бъдат правени роби, не трябва да викате, че ще се бием, когато му дойде времето, а ги спасявайте веднага.
Часът вече е настъпил, войната е почти приключила поради огромното предимство на врага. Спешно трябва да прекъснем курса на преподаване на история, променяйки фокуса на преподаване към положителния. Моите момичета са още на 4 и 5 години, но когато тръгнат на училище, предвиждам трудни дни.
Съдебни дела за некачествено преподаване са гарантирани. Ако един историк не учи децата кой е бил такъв важен човек в историята като Рюрик или не знае за битката при Молодин, тогава той трябва да плаща глоби от собствения си джоб. И още по-добре - заведете дело срещу Министерството на образованието относно разпространението на умишлено невярна информация. Наемете си добър адвокат и ги ритайте до болка, нека ги сърба. Но нямам пари за „добрия“. Слабо ли е да се чипираш в името на спасяването на честното име на предците?
Вторият начин поне малко да се засилят позициите на фронтовете на информационната война е да се изиска от прокурорите да образуват наказателно дело по факта на подбуждане на етническа омраза чрез преподаване на невярна историческа информация.
Примери - маса. Да си спомним татарското иго. Казват ни, че татарите са потискали руснаците, но не казват, че руснаците са ограбили татарите не по-малко знаменито. В резултат на това руснаците изпитват неприязън към своите съграждани на расова основа. Освен това обидата е грешна. Всички сме добри и се държахме абсолютно еднакво. Или, например, миналата година в Казан отпразнуваха (или се опитаха да отбележат) деня на паметта на татарите, защитили града от руските войски.
Има ясна конфронтация на национална основа. Въпреки че всъщност градът е превзет не от руснаци, а от руско-татарски (!) войски. Кавалерията на Шиг-Алей осигури прикритие на отрядите за стрелба с лък - и ако той е германец, тогава съм готов да се призная за папата.
Руско-татарските войски превзеха Казан, елиминирайки влиянието на Истанбул върху Волга и защитавайки цивилните от разбойнически набези, освободиха десетки хиляди роби. Достатъчно е да се признае участието на татарите в това благородно дело – и националният въпрос губи своята острота.
Но аз не съм адвокат и не знам как да навия изявление по такъв начин, че да не го отхвърлят и да го пратят по дяволите.
Между другото, планът на Далас за разпалване на национална омраза тук е споменаван неведнъж. И никой не обърна внимание как се изпълнява. Също и в училище.
Добрите учители усърдно сеят раздори между най-големите национални групи - руснаци и татари. Целият ход на историята е пълен с това как татарите нападнаха, как руснаците отидоха при татарите и т.н. Но никъде не се посочва, че татарите са наш симбиот, партньорски народ.
Татарските части ВИНАГИ са били част от руските войски, участвали са във всички руски войни - както междуособни, така и в битки с външен враг. Можем да кажем, че татарите са просто руска лека конница. Или руснаци - татарска кована армия.
Татарите воюваха срещу Мамай на полето Куликово заедно с московската армия, татарите бяха първите, които атакуваха врага в шведските и ливонските войни; през 1410 г., близо до Грюнвалд, комбинираната полско-руско-татарска армия разбива напълно кръстоносците, счупвайки гърба на Тевтонския орден - освен това татарите са тези, които поемат първия удар.
Понякога хората ме питат защо не споменавам литовците. Та споменавам - руснаци. Великото литовско княжество беше руска държава, с руско население, което говореше руски и дори деловодството се извършваше на руски.
Мислехте ли, че една малка расистка страна на балтийското крайбрежие някога е била велика държава?

7:0 в полза на Запада.

Четири хиляди години сме живели рамо до рамо с татарите. Караха се, сприятелиха се, сприятелиха се. Разбиха римляни, кръстоносци, османци, поляци, французи, германци...
И сега децата ни отварят учебника и от всяка страница капе: врагове, врагове, врагове... Юридически това се нарича разпалване на етническа омраза. Но всъщност - обичайната информационна война.
Войната продължава...

Критик

Кожинов е написал нещо подобно

Хегел в своята „Философия на историята“ казва за монголите (имайки предвид, както той обясни, други „номадски“ азиатски народи), че те уж живеят по същество безсмислен „патриархален живот“, но „често се събират в големи маси и благодарение на някои импулс, задвижен. Преди миролюбиво настроени, те внезапно, като опустошителен поток, нападат цивилизованите страни и катаклизмите, които причиняват, не водят до други резултати освен разруха и опустошение. Такива движения на народи се случиха под ръководството на Чингис хан и Тамерлан: те потъпкаха всичко и след това изчезнаха отново, като опустошителен горски поток, който бяга, тъй като в него няма истински жизнен принцип.

Такава представа за монголите, въпреки всички възможни резерви и пояснения, е присъща на Запада и до днес. И така, един век след Хегел, Арнолд Тойнби пише, че „евразийските номади“ - включително монголите - са „не господари, а роби на степта... От време на време те напускат земите си и нахлуват във владенията на съседните уседнали цивилизации. Въпреки това номадът излезе от степта и опустоши градините на цивилизовано общество, не защото реши да промени маршрута на обичайното си годишно климатично и растително движение ... Това се случи под въздействието на външни сили, към които номадът подаден механично. Номадът е бил изтласкан от степта от рязка промяна в климата или е бил засмукан от външен вакуум, който се е образувал в съседната зона на местното заселено общество ... Така, въпреки нередовните набези на заселените цивилизации, които временно включват номадите в полето на историческите събития, номадското общество е общество, което няма история (подчертано от мен. - V.K.). Съдбата на империите, основани от номадски (т.е. номадски. - В.К.) завоеватели, които завладяват заседналите народи, ни кара да си припомним притчата за семето, което „падна върху каменисти места ... и тъй като нямаше корен, изсъхна“ (Мат. 13 ,5-6)”.

Външната „научна образност“ смекчава характеристиката на Тойнби, но по същество тя напълно съвпада с тази на Хегел, който всъщност отрича правото на съществуване на Монголската империя.

Има смисъл веднага да се цитират преценките на изключителния азиатски идеолог - Дж. Неру, който, по същото време като Тойнби, пише в есето си „Поглед към световната история“ (1930-1933): „Монголите са били номади. .. Много хора смятат, че след като са били номади, трябва да са били варвари. Но това е погрешна идея... те са имали развит собствен начин на живот и са имали сложна организация... Чингиз без съмнение е най-великият военен гений и лидер в историята. Александър Велики и Цезар изглеждат незначителни в сравнение с него... Той беше изключително способен организатор и доста мъдър човек... Неговата империя, възникнала толкова бързо, не се разпадна със смъртта му... Той е изобразен като изключително жесток човек. Той, без съмнение, беше жесток, но не беше твърде различен от много други владетели от онова време ... Когато Чингис хан умря, неговият син Угедей стана велик хан (неговият племенник Бату завладя Русия под него. - V.K.). .. той беше хуманен и миролюбив човек... Спокойствието и редът бяха установени в обширната територия на Монголската империя... Европа и Азия влязоха в по-близък контакт една с друга...” (това може да се определи и като сътворението на евразийска империя).

Разбира се, не е изключено възражението, че "азиатецът" Неру е оценил твърде благосклонно създадената от азиатците империя и трябва да се направят известни корекции в разсъжденията му. Но ето най-важното: западните идеолози по правило прилагат откровено - дори, извинете за грубостта, арогантно - двойно отчитане по отношение на западните и, от друга страна, източните империи. Ще дам само един, но най-изразителен пример за такова двойно отчитане.

Докато дискредитира Монголската империя, която уж се е занимавала само с „унищожаване” на цивилизовани общества, Тойнби в същото време възпява западните империи. Той пише например за дейността на краля, а след това и на императора на франките, Карл Велики и неговите наследници, които извършиха Drang nakh Osten, жестоко завладявайки земите на саксите, вендите (вендите), прусаците и др.:

„Осемнадесетте саксонски кампании на Чарлз могат да се сравняват само с военните успехи на Тамерлан (курсивът е мой. - VK). Военните и политически постижения на Чарлз бяха последвани от първите слаби прояви на интелектуалната енергия на западния свят... Ото унищожи вендите... както Карл Велики унищожи собствените си саксонски предци... И само жителите на континенталното крайбрежие на Балтийско море остана предизвикателен. На това място саксонският аванпост е призован да продължи борбата на Ото срещу вендите, които устояха в упорити битки в продължение на два века ... Крайната победа беше постигната ... чрез унищожаването на непокорните в Бранденбург и Майсен ... Градовете на Ханзата и кампаниите на тевтонските рицари осигуряват напредването на границата на западното християнство от линията на Одер до линията на Двина ... до края на 14 век. варварите от континентална Европа... изчезнаха от лицето на земята.”

С очевиден триумф, изброявайки фактите за унищожаването на племена, които не са искали доброволно да станат част от Западната империя, Тойнби по свой собствен начин направо забележително казва, че само Тамерлан е постигнал същите „успехи” като Карл Велики! Въпреки това, като се има предвид, че „унищожението“, започнато от този Чарлз, продължава според самия Тойнби от края на 8 век до края на 14 век (шестстотин години!), Западноевропейската империя далеч надминава както Чингис хан, така и Тамерлан с всички техни наследници...

Но да се върнем на "двойното броене". Западната империя е прекрасна, но източните са не само чудовищни, но и като цяло нямат право на съществуване (все пак те са само „опустошение“). Такава е присъдата на западноевропейската идеология, която, уви, в много отношения определя и продължава да определя руската идеология на ХІХ и ХХ век.

Най-известният съвременен английски историк на Русия Джон Фенел пише в книгата си „Кризата средновековна Русия” (1983), че според тях „да бъдеш във васална зависимост” от Монголската империя „е било срамно и безсмислено”. Западните историци по съвсем друг начин оценяват васалната зависимост на определени народи от империите на Карл Велики или Карл V (XVI в.); тази зависимост, според тях, въвежда всеки покорен народ в истинската цивилизация.

За съжаление много руски историци и идеолози твърдят, подобно на Фенел, че зависимостта от Монголската империя е само „срам“ и „глупост“. В това отношение само наистина дълбоки и независими хора не се подчиняват на влиянието на западната идеология, като вече споменатия Чаадаев, който пише през 1843 г., че „дългосрочното господство на татарите (или по-скоро монголите. - В.К. ) важно събитие... колкото и ужасно да беше, то ни донесе повече полза, отколкото вреда. Вместо да унищожи националността, тя само й помогна да се развие и узрее ... тя направи възможни известните царувания на Йоан III и Йоан IV, царувания, по време на които нашата власт беше укрепена и нашето политическо образование беше завършено” (том 2, стр. 161).

През 20 век формулировката на въпроса на Чаадаев е развита и обоснована от "евразийците", които показват, че Монголската империя е окончателното утвърждаване на Евразия като такава - Евразия, основата на която по-късно, след упадъка на империята, беше Московското царство, чиито граници достигнаха още през втората четвърт на 17 век Тихи океан(както и преди - границите на Монголската империя).

Но в тази статия не говорим за историософското наследство на евразийците (много и много автори вече са заети с неговото развитие), а за истинското историческо „наследство“ на самата Монголска (както и Византийска) империя.

При достатъчно задълбочено изследване на руските исторически извори от 13-17 век става неопровержимо ясно, че възприемането и оценката на Монголската (както и Византийската) империя, изразена в тях, е решително различна от възприятието и оценката, че доминират в руската историография и идеология на 19-20 век.

Може да напомня, че в руския фолклор - от историческите песни до поговорките - има много или дори изключително негативно отношение към "татарите". Все пак не е толкова трудно да се докаже, че тук имаме отражение на много по-късна историческа реалност; в този случай става дума за татарите от Кримското ханство, за техния по същество разбойнически начин на живот: разчитайки на мощната подкрепа на Турската империя, от средата на 16 до края на 18 век те правят постоянни грабителски набези в руските земи и по-специално отвежда стотици хиляди руски хора в робство.

По принципно различен начин (от по-късното Кримско ханство) те възприемаха и оценяваха в Русия Монголската империя и нейните - в руската употреба на думата - царе. Нека се обърнем към съчиненията на един от най-видните църковни водачи и писатели от 13-ти век, архимандритът на прочутия Киево-Печерски манастир, а след това Владимирският епископ Серапион.

Той по никакъв начин не затваряше очите си за ужасните бедствия на монголското нашествие, които преживя заедно с всички останали в младостта си. Около 1275 г. той попита във висок риторичен стил: „Пленена ли е нашата земя? Не е ли превзет града ни? Не скоро ли нашите бащи и братя паднаха на земята като трупове? Нашите жени и деца не бяха ли отведени в плен? Не поробен от бившия, който остана с тази горчива работа от чужденец? Вече до 40-годишна възраст се приближават умората и мъките ... "

Но ето какво пише Серапион за монголите, безпристрастно ги сравнявайки със своите съплеменници. Въпреки че те, пише той, „мерзостите (т.е. езичниците. - В.К.) са повече. Като не познават Божия закон, те не убиват своите събратя по вяра, нито грабят, нито обиждат, нито клеветят (и двете думи означават „клевета“, „клевета“ - В. К.), нито крадат, не крият (погребват) чуждо ; всеки мръсен човек няма да продаде брат си; но когото беда сполети в тях, те ще го изкупят и ще го дадат за провидение ... и ние сме създадени, вярващи, в името на Бога сме кръстени и слушаме неговите заповеди, ние винаги сме изпълнени с неправда и завист, немилостие; ограбваме нашите братя, убиваме ги, продаваме ги на боклука; obad, завиждайте, ако е възможно, яжте (яде. - V.K.) „един друг, но всички Бог брани ...”

Изричното твърдение за моралното превъзходство на монголите (дори въпреки тяхното езичество) не е някакъв странен, „изключителен“ начин на мислене; напротив, пред нас е типична руска оценка на онази епоха на основателите на Монголската империя. А васалната зависимост на Русия от тази империя в никакъв случай не се смяташе за нещо съзнателно „срамно и безсмислено“ (по същия начин на Запад никой не смяташе за „срам и глупост“ зависимостта на определени народи от „Свещената Римска империя“). Империя на германската нация”, в рамките на която западната цивилизация).

И следователно, по-специално, няма нищо неочаквано във факта, че в Русия онези „лидери“ от 13-14 век се радват на най-високо признание, които напълно се „подчиняват“ на васалитет - Св. Александър Невски, Иван Калита, Св. Митрополитите Петър и Алексий и др. (историците започват да ги „критикуват“ за „подчинение“ на монголите едва през 19 век).

Фактът, че събитията от 15-16 век не са толкова война с останките на Монголската империя, а по-скоро предаването на властта в ръцете на Москва, е убедително написано от евразийските историци, преди всичко от Г. В. Вернадски (ние сме не говорим за неговите идеи, а за исторически факти). В своя Надпис на руската история (1927) той показва по-специално как редица от най-благородните потомци на Чингис хан - като Шах-Али (Шигалей), Сайн-Булат (Симеон Бекбулатович), Симеон Касаевич - доброволно се прехвърлят на служба при московския цар и тук получава най-високо признание. И така, Шах-Али е бил главнокомандващ на руската армия в Ливонската и Литовската война от 1550-1560-те години, а покръстеният Сайн-Булат (Симеон) дори е провъзгласен през 1573 г. за „Велик княз на цяла Русия“ и след смъртта на цар Фьодор Йоанович (1598 г.) е смятан за един от основните претенденти за руския престол.

Трябва също така да се каже, че преместването в Москва на някои хора от монголския елит започна по-рано и дори много по-рано от 1480 г., когато Иван III отхвърли васалството. Още през 13-ти век племенникът на Бату приема християнството с името Петър и започва да служи толкова вярно на Русия, че е канонизиран за светец (Св. Петър, княз на Ордата; неговият потомък, между другото, е най-великият иконописец от епохата на Иван III Дионисий).

Един от близките съратници на Дмитрий Донской беше Чингизид Царевич Черкиз; неговият син Андрей Черкизов командва един от шестте руски полка, които дойдоха на полето Куликово.

Когато през 1476 г. – тоест още преди „свалянето на игото“ – италианският дипломат Амброджо Контарини пристига в Москва, той се изправя пред парадоксална, но доста типична за Русия ситуация по онова време. Великият херцог Иван III, съобщава Контарини (вероятно не без изненада), има „обичай да посещава всяка година ... един татарин (очевидно става дума за хан Касимровски. - V.K.), който държеше петстотин ездачи ... те стоят на границите с владенията на татарите, за да не навредят на страната на великия княз.

И така, потомъкът на Чингис хан Кучум не искаше да се подчини на московския цар. Въпреки това синовете му Алей (който, между другото, дълго време воюва срещу Москва заедно с баща си) Абулхайр, Алтапай, Кумиш запазиха титлите „князе на Сибир“ и се радваха на най-високата чест в Русия. Синът на Алей, Алп-Арслан, е владетел на относително автономното Касимовско ханство през 1614-1627 г. А синът на последния, Сеид-Бурхан, прие християнството с името „Василий, царевич на Сибир“ и даде на дъщеря си (т.е. пра-правнучката на Кучум) сибирската принцеса Евдокия Василиевна нищо повече от брат на руската царица (съпруга на Алексей Михайлович и майка на Петър I), Мартемян Кирилович Наришкин. Друг пра-правнук на Кучум (правнук на сина му Кумиш), също на име Василий (очевидно князете на Сибир вече са знаели, че на гръцки „Василий“ означава „цар“) става близък съратник на руския княз - синът на Петър I, злополучният престолонаследник Алексей. Поради това пострадаха всички князе (заедно с тях, разбира се, много руски хора от обкръжението на царевич Алексей бяха преследвани): от 1718 г. им беше заповядано да се считат отсега нататък само за князете на Сибир. Независимо от това, внукът на опозорения царевич Василий, княз Василий Федорович Сибирски, който вече е живял през втората половина на 18-ти - началото на 19-ти век, става генерал от пехотата (военна кост на Чингисид!) И сенатор при Александър I; едва ли възприе баладата на Райли без възмущение...

Струва ми се, че това генеалогично отклонение не е лишено от интерес само по себе си, но най-важното е да осъзнаем, че фалшивата и в крайна сметка вдъхновена от западната идеология за ролята на Монголската империя и нейното наследство в Русия, тъй като бяха, изтрийте подобни факти от нашето внимание. Междувременно факти от този вид са наистина неизброими и ясно показват, че преобладаващите представи за връзката между Русия и Монголската империя (и нейното наследство) изобщо не отговарят на историческата реалност.

Както вече беше споменато, възприемането на монголското наследство от Русия в крайна сметка я превърна в евразийска сила и по-специално изключи всякаква „арогантност“ на руското национално съзнание по отношение на азиатските народи. В тази връзка си струва да цитираме две много тежки изявления на най-големите политицизапад. Един от тях е принц Ото фон Бисмарк (1815-1898), пруският пратеник в Санкт Петербург, след това пруският министър-президент и министър на външните работи и накрая германският канцлер. Той пише компетентно: „Британците се държат в Азия по-малко цивилизовано от руснаците; те са твърде презрителни към коренното население и се държат на дистанция от него ... Руснаците, напротив, привличат народи, които включват в своята империя, запознават се с живота им и се сливат с тях.

Характерно е, че това по-късно беше потвърдено от най-видния английски политик, лорд Джордж Кързън (1859-1925), вицекрал на Индия, а след това британски външен министър: , когото тя покори със сила ... Руснакът се побратимява в пълния смисъл на думата. Той е напълно освободен от тази преднамерена атмосфера на превъзходство и мрачна арогантност, която разпалва злобата повече от самата жестокост. Той не се свени от социалното и семейното общуване с чужди и низши раси... Спомням си церемонията по посрещането на царя (Николай II. - В.К.) в Баку, на която присъстваха четирима ханове от Мерв в руски военни униформи. Това е само случайна илюстрация на последователната линия на Русия... Англичаните никога не са успели да използват по такъв начин доскорошните си врагове.

В тези, може да се каже, „завистливи“ изказвания на водещите политици на Запада, не само верни наблюдения са значими, но и - в еднаква степен - доста груби неточности. Първо, и Бисмарк, и Кързън едва ли правилно характеризират поведението на руснаците в Азия само като израз на съзнателна политическа линия; Евразийството в Русия е органично качество, което естествено се е развило в продължение на хилядолетие (въпреки че, разбира се, имаше и политическа стратегия и тактика). Освен това тезата на Бисмарк за по-голямото, в сравнение с британците, "цивилизовано" поведение на руснаците в Азия е погрешна; не трябва да говорим за количествено измерение на цивилизацията, а за качествено различна цивилизация. И думите на Кързън, че руснаците не се стесняват да общуват с „нисши раси“, са напълно неверни: в руския манталитет (всички „изключения“ тук само потвърждават правилото) просто няма такова понятие за „нисши“, което се е развило в Западни (и "превъзходни") раси и т.н.

Невъзможно е обаче да не предвидя, че всичко, което казах за евразийския „състав“ на Русия, може да предизвика остро възражение от следния характер: защо са всички тези самодоволни разсъждения, ако Русия е била и си остава „затвор на народите“? ?.. Тази „формула“ се връща, както се смята, към книгата на маркиз дьо Кюстин [ 219 ], тоест отново към западната идеология, но отдавна е станала задължителна в устата на всички местни “ критици” на руската държава.

Необходима отправна точка за тази формула е (въпреки че това не е много осъзнато) фактът, че основните държави на съвременния Запад, за разлика от Русия, се явяват като мононационални. Ето, казват те, французите, британците, германците създадоха свои държави на собствените си територии, без да завземат земите, принадлежащи на други народи, а руснаците, не само в своите „собствени“ земи, поробиха много други народи и племена...

Междувременно това сравнение на страните от Запада и Русия, без което не би могло да възникне формулата „затвор на народите“, се основава на наистина странна слепота или, да кажем, забрава. Защото не е нужно човек да е специалист в областта на етнографията, за да знае, че поради уникално благоприятните за живота на хората географски условия (много по-благоприятни от руските), Западна Европа е привличала много различни племена. за дълго време и до онзи исторически момент, когато французите, британците и германците започнаха да създават свои собствени държави, на земите, където бяха издигнати тези държави, живееха много различни етнически групи - келтски, илирийски, балтийски, славянски, и т.н.

Имаше не по-малко (ако не и повече), отколкото в Русия. Въпреки това, в течение на векове те са били изтрити от лицето на земята чрез най-тежкия натиск от страна на трите доминиращи етнически групи или дори директно физическо унищожение - което, между другото, се съобщава в горните изявления на Арнолд Тойнби, а не без повече от съмнителен ентусиазъм...

Не е тайна, че повечето от всички имена на места (имена на местности, реки, планини, дори градове и села и т.н.) на Франция, Великобритания и Германия не са френски, английски или немски. Освен това дори общоприетото име "Великобритания" идва от келтския народ на британците (а не от германския - англите); по същия начин, най-обширната част на Германия - Прусия - е територията на най-значимия и културен балтийски народ, прусаците, изтрити от лицето на земята. И, между другото, няма съмнение, че ако германците в древни времена са успели да покорят земите на източния Неман за дълго време, тогава от други балтийски етнически групи - литовци и латвийци - биха оцелели само имена, при най-доброто (заслужава си във връзка с помислете за съдбата на тези народи като част от Русия...).

Тук е невъзможно да се представи цялата етническа история на страните от Запада, но за да се изясни проблема, е достатъчно в най-много в общи линиисравнете го с етническата история на Русия - тази Русия, дори в централната част на която народи, привидно напълно „чужди“ за руските народи, са живели, растели и укрепвали в продължение на векове - башкири, коми, мари, мордовци, татари, удмурти, Чуваши и т.н., и дори най-малките етнически групи от няколко хиляди или дори няколкостотин (!) души са оцелели векове в покрайнините.

На Запад много десетки народи или са изчезнали напълно, или са се превърнали в своеобразни етнически реликви до наше време (като шотландци, уелсци, бретонци, гасконци, лужичани и др.). Днес само два народа, живеещи на териториите на големи западноевропейски държави, продължават да се защитават като все още живи сили – ирландците (в британския Ълстър) и баските (в Испания и Франция). Дълги години те водят кървава война за елементарна национална автономия...

Калюжни Д. В. "Друга история на Московското царство",
http://www.litportal.ru/genre23/author3830/read/page/38/book16796.html

Замислено четейки набор от безсрамни приказки, наречени "История на Русия", в някои случаи искате да извикате "Автор!", А в други - просто го погледнете.

За щастие са запазени достоверни сведения за разказвачите.

Следващият пасаж, съдържащ списък на "академици" от историята, е взет от книгата

G.V.Nosovsky, A.T.Fomenko
РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ОБЩАТА ИСТОРИЯ.
(НОВА ХРОНОЛОГИЯ).

Текстът на книгата можете да намерите тук. Цитираният текст е взет от тук.

Сега ще изброим последователно ВСИЧКИ АКАДЕМИЧНИ ИСТОРИЦИ на Руската академия на науките, както чуждестранни, така и местни, от нейното основаване през 1724 г. до 1918 г. Както и по-горе, следваме справочното издание, книга 1, където всеки академик е изброен по научната си специалност. Даваме и годината на избора.

1) Кол Петер или Йохан Петер (Kohl Johann Peter), 1725 г.,
2) Милър или Мюлер Федор Иванович или Жерар Фридрих (Mu'ller Gerard Friedrich), 1725 г.,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид, 1725 г.,
4) Фишер Йохан Еберхард, 1732 г.
5) Крамър Адолф Бернхард, 1732 г.
6) Lotter Йохан Георг (Lotter Johann Georg), 1733 г.,
7) Лероа Луи или Пиер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735 г.,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo'rling Georg), 1736 г.,
9) Брем или Брем Йохан Фридрих (Брем или Брем Йохан Фридрих), 1737 г.,
10) Тауберт Иван Иванович или Йохан Каспар (Тауберт Йохан Каспар), 1738 г.,
11) Крузиус Кристиан Готфрид, 1740 г.,
12) Михаил Василиевич Ломоносов, роден през 1742 г
13) Модерах Карл Фридрих, 1749 г.,
14) Шлоцер Август Лудвиг (Schlo "zer Auguste Ludwig), 1762 г.,
15) Стритер или Стритер Иван Михайлович или Йохан Готилф (Stritter Johann Gotthilf), 1779 г.,
16) Хакман Йохан Фридрих, 1782 г.,
17) Бусе Фомич или Йохан Хайнрих (Бусе Йохан Хайнрих), 1795 г.,
18) Вовилие Жан-Франсоа, 1798 г.,
19) Клапрот Хайнрих Юлий или Юлий (Klaproth Heinrich Julius), 1804 г.,
20) Немски Карл Федорович или Карл Готлоб Мелхиор или Карл Теодор (Херман Карл Готлоб Мелхиор или Карл Теодор), 1805 г.,
21) Кръг Филип Иванович или Йохан Филип (Krug Johann Philipp), 1805 г.,
22) Лерберг Август или Аарон Кристиан (Lehrberg August Christian), 1807 г.,
23) Кьолер Егор Егорович или Хайнрих Карл Ернст (Ko "ler Heinrich Karl Ernst), 1817 г.,
24) Френ Кристиан Данилович или Кристиан Мартин (Fra "hn Christian Martin), 1817 г.,
25) Януари Осипович Ярцов, 1818 г.,
26) Грефе Федор Богданович или Кристиан Фридрих (Gra "fe Christian Friedrich), 1820 г.,
27) Шмид Яков Иванович или Исак Якоб (Шмид Исак Якоб), 1829 г.,
28) Андрей Михайлович Шенгрен или Йохан Андреас (Sjo "rgen Johann Andreas), 1829 г.,
29) Шармоа Франсоа Францевич или Франсоа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832 г.,
30) Флайшер Хайнрих Лебрехт, 1835 г.,
31) Ленц Робърт Кристиянович, 1835 г.,
32) Мари Иванович Бросет или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836 г.,
33) Устрялов Николай Герасимович, 1837 г.
34) Дорн Борис Андреевич или Йохан Албрехт Бернхард (Дорн Йохан Албрехт Бернхард), 1839 г.

35) Арсениев Константин Иванович, 1841 г.
36) Бередников Яков Иванович, 1841 г.
37) Борисов Иван Алексеевич (архиепископ Инокентий), 1841 г.
38) Бутков Петър Григориевич, 1841 г.
39) Каченовски Михаил Трофимович, 1841 г.
40) Погодин Михаил Петрович, 1841 г.
41) Строев Павел Михайлович, 1841 г.
42) Бетлинг Отон или Ото Николаевич фон (Bo "ehtlingk Otto von), 1842 г.,
43) Куник Арист Аристович или Ернст Едуард (Куник Ернст Едуард), 1844 г.,
44) Коркунов Михаил Андреевич, 1847 г.
45) Йосиф Ковалевски или Осип Михайлович, 1847 г.,

46) Стефани Лудолф Едуардович (Стефани Лудолф Едуард), 1850 г.,
47) Шифнер Антон Антонович или Франц Антон (Schiefner Franz Anton), 1852 г.,
48) Крел Лудолф Адолф Кристоф Еренфелд, 1855 г.,
49) Веляминов-Зернов Владимир Владимирович, 1858 г.
50) Наука Август Карлович или Йохан Август (Nauk Johann August), 1858 г.,
51) Пекарски Петър Петрович, 1863 г.,
52) Бичков Афанасий Федорович, 1866 г.
53) Соловьов Сергей Михайлович, 1872 г.
54) Сухомлинов Михаил Иванович, 1872 г.

55) Розен Виктор Романович, 1879 г.,
56) Качалов Николай Василиевич, 1883 г.
57) Василиев Василий Павлович, 1886 г.,

58) Залеман Карл Германович или Карл Густав Герман (Salemann Carl Gustav Hermann), 1886 г.,
59) Дубровин Николай Федорович, 1887 г.,
60) Никитин Петър Василиевич, 1888 г.
61) Майков Леонид Николаевич, 1889 г.
62) Василевски Василий Григориевич, 1890 г.
63) Бестужев-Рюмин Константин Николаевич, 1890 г.
64) Тихонравов Николай Саввич, 1890 г.

65) Ернщет Виктор Карлович, 1893 г.,
66) Латишев Василий Василиевич, 1893 г.
67) Шахматов Алексей Александрович, 1894 г.
68) Янжул Иван Иванович, 1895 г.
60) Кондаков Никодим Павлович, 1898 г.
61) Жданов Иван Николаевич, 1899 г.
62) Лапо-Данилевски Александър Сергеевич, 1899 г.,

63) Ламански Владимир Иванович, 1900 г.
64) Ключевски Василий Осипович, 1900 г.
65) Успенски Федор Иванович, 1900 г.
66) Голубински Евгений Евстигнеевич, 1903 г.
67) Дяконов Михаил Александрович, 1905 г.
68) Дашкевич Николай Павлович, 1907 г.
69) Истрин Василий Михайлович, 1907 г.
70) Котляревски Нестор Александрович, 1909 г.
71) Виноградов Павел Гаврилович, 1914 г.
72) Иконников Владимир Степанович, 1914 г.
73) Перец Владимир Николаевич, 1914 г.
74) Ковалевски Максим Максимович, 1914 г.
75) Николски Николай Константинович, 1916 г.
76) Палмов Иван Савич, 1916 г.
77) Ростовцев Михаил Иванович, 1917 г.

Това е последвано от следреволюционните избори от 1918 г., на които прекъсваме този списък от академични историци. ИЗВОДИ. ЗА ПОВЕЧЕ ОТ СТО ГОДИНИ БРОЯТ НА ЧУЖДЕСТРАННИТЕ ИСТОРИЦИ НИКОГА НЕ СЕ Е РАЗВИВАЛ ОТ 100 ПРОЦЕНТА.

За 117 години (повече от век!) в Руската академия на науките, от нейното основаване през 1724 г. до 1841 г., от ТРИДЕСЕТ И ЧЕТИРИМА АКАДЕМИЧНИ ИСТОРИЦИ ИМАШЕ САМО ТРИМА РУСКИ АКАДЕМИЦИ. Това е M.V. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов, книга 1. В списъка са отбелязани със звездички. ВСИЧКИ ОСТАНАЛ ТРИДЕСЕТ И ЕДИН АКАДЕМИЦИ БЯХА ЧУЖДЕНЦИ. По този начин до средата на деветнадесетивек делът на чуждестранните историци в Руската академия надхвърля ДЕВЕТДЕСЕТ ПРОЦЕНТА!

Влезте или се регистрирайте, за да публикувате коментари
Споделете с приятели или запазете за себе си:

Зареждане...