Историята на хуните е много интересна. За славянския народ е интересно с това, че има голяма вероятност хуните да са.Има редица исторически документи и древни писания, които достоверно потвърждават, че хуните и славяните са един народ.

Много е важно да извършваме постоянни изследвания на нашия произход, тъй като според съществуваща историянашите далечни предци преди пристигането на Рюрик са били слаба и необразована нация, която не е имала култура и традиции. Според някои учени нещата били още по-лоши, тъй като разединението на древните пречело на независимото управление на земите им. Затова е наречен варягът Рюрик, който постави началото на нова династия на владетелите на Русия.

За първи път мащабно изследване на хунската култура е направено от френския историк Дьогий. Оно откри прилика между думите "хуни" и "хионгну". Хуните са един от най-големите народи, живели на територията на съвременен Китай. Но има и друга теория, според която хуните са предците на славяните.

Според първата теория хуните са смесица от два народа, единият от които е угрите, а вторият са хуните. Първият е живял на територията на долната Волга и Урал. Хуните били мощен номадски народ.

Отношенията между хуните и Китай

Представители на това племе в продължение на много векове са преследвали агресивна политика към Китай и са имали доста активен начин на живот. Те извършиха неочаквани набези в провинциите на страната и взеха всичко необходимо за живота. Те подпалиха жилища и направиха роби жителите на местните села. В резултат на тези набези земите бяха в упадък и дълго време миризмата на изгоряло и вдигната пепел витаеха над земята.

Смятало се, че хуните, а малко по-късно и хуните, са тези, които не знаят нищо за съжаление и състрадание. Завоевателите бързо напуснали ограбените селища на своите маломерни и издръжливи коне. За един ден те можеха да изминат повече от сто мили, докато участваха в битка. И дори Великата китайска стена не беше сериозна пречка за хуните - те лесно я заобиколиха и извършиха своите набези в земите на Поднебесната империя.

С течение на времето те отслабват и се разпадат, в резултат на което се образуват 4 клона. Имаше по-активно изтласкване от други, по-силни народи. За да оцелеят, северните хуни се насочват на запад в средата на 2 век. Вторият път хуните се появяват на територията на Казахстан през 1 век от н.е.

Обединение на хуни и угри

Тогава, някога силно и огромно племе, угрите и аланите се срещнаха по пътя. С втората връзка те не се получиха. Но угрите дадоха подслон на скитниците. В средата на 4 век възниква държавата на хуните. Приоритетно място в него има културата на угорските народи, докато военната наука е заета най-вече от хуните.

В онези дни аланите и партите практикували така наречената сарматска бойна тактика. Копието беше прикрепено към тялото на животното, поетът вложи цялата сила и мощ на галопиращия кон в удара. Това беше много ефективна тактика, на която почти никой не можеше да устои.

Хуните са племена, които са измислили абсолютно противоположна тактика, по-малко ефективна в сравнение със сарматите. Народът на хуните се фокусира повече върху изтощението на врага. Начинът на водене на бой беше при липса на активни атаки или атаки. Но в същото време те не напуснаха бойното поле. Техните воини бяха оборудвани с леки оръжия и бяха на значително разстояние от противниците си. В същото време те стреляха по враговете с лъкове и с помощта на ласо хвърляха ездачи на земята. Така те изтощиха врага, лишиха го от силата му и след това го убиха.

Началото на Великото преселение на народите

В резултат на това хуните завладяват аланите. Така се формира мощен съюз от племена. Но в него хуните принадлежат на далеч не доминиращи позиции. Приблизително през седемдесетте години на 4 век хуните мигрират през Дон. Този инцидент беше началото на нов период от историята, който в наше време се нарича Много хора по това време напуснаха домовете си, смесиха се с други народи и формираха напълно нови нации и държави. Много историци са склонни да смятат, че хуните са тези, които трябва да направят значителни промени в световната география и етнография.

Следващите жертви на хуните са вестготите, заселили се в долното течение на Днестър. Те също бяха победени и бяха принудени да избягат към Дунава и да потърсят помощ от император Валентин.

Остготите оказват достойна съпротива на хуните. Но ги очаква безмилостната репресия на хунския крал Баламбер. След всички тези събития в черноморската степ настъпи мир.

Предистория на големите завоевания на хуните

Мирът продължава до 430 г. Този период е известен и с пристигането на историческа сценачовек като Атила. Тя е пряко свързана с големите завоевания на хуните, които са имали много други предпоставки:

• краят на вековна суша;
• рязко повишаване на влажността в степните райони;
• разширяване на горската и лесостепната зона и стесняване на степта;
• значително стесняване на жизнената площ на степните народи, които водят номадски начин на живот.

Но някак си трябваше да оцелееш. И компенсация за всички тези разходи може да се очаква само от богатата и задоволителна Римска империя. Но през 5 век тя вече не е била толкова могъща сила, както преди двеста години, и Хунски племенапод ръководството на своя водач ругилите лесно достигат до Рейн и дори се опитват да установят дипломатически отношения с римската държава.

Историята говори за Ругил като за много интелигентен и далновиден политик, починал през 434 г. След смъртта му двама синове на Мундзук, брат на владетеля, Атила и Бледа, стават кандидати за трона.

Възходът на хуните

Това е началото на двадесетгодишен период, който се характеризира с безпрецедентен възход на хунския народ. Политиката на фината дипломация не устройваше младите лидери. Те искаха да имат абсолютна власт, която можеше да бъде получена само със сила. Под ръководството на тези лидери имаше съюз от много племена, който включваше:

• остготи;
• писти;
• Херули;
• гепиди;
• българи;
• акация;
• Тюрклинги.

Римски и гръцки воини също стояха под хунските знамена, които имаха доста негативно отношение към силата на Западната Римска империя, смятайки я за наемна и гнила.

Кой беше Атила?

Появата на Атила не беше героична. Имаше тесни рамене, нисък ръст. Тъй като в детството момчето прекара много време на кон, той имаше криви крака. Главата беше толкова голяма, че едва се поддържаше от малка шия - тя се люлееше през цялото време върху нея като махало.

Мършавото му лице бе по-скоро украсено, отколкото съсипано от дълбоко хлътнали очи, заострена брадичка и клиновидна брада. Атила, водачът на хуните, беше достатъчно умен и решителна личност. Умееше да се контролира и да постига целите си.

Освен това той беше много любящ човек, като имаше голям брой наложници и съпруги.

Повече от всичко ценеше златото. Следователно завладените народи бяха принудени да му плащат почит изключително с този метал. Същото се отнасяло и за превзетите градове. За хуните скъпоценните камъни са обикновени безполезни парчета стъкло. И към златото беше спазено напълно противоположно отношение: този тежък благороден метал имаше благороден блясък и символизираше безсмъртна сила и богатство.

Убийството на брат и завземането на властта

Нашествието на хуните на Балканския полуостров е извършено под командването на страхотен водач с неговия брат Бледа. Заедно те се приближиха до стените на Константинопол. По време на тази кампания бяха изгорени повече от седем дузини градове, благодарение на което варварите бяха страхотно обогатени. Това издигна авторитета на лидерите до невиждани висоти. Но водачът на хуните искал абсолютна власт. Затова през 445 г. той убива Бледа. Оттогава започва периодът на неговото еднолично управление.

През 447 г. е сключен договор между хуните и Теодосий II, който е много унизителен за Византийска империя. Според него владетелят на империята трябваше да плаща данък всяка година и да отстъпва Южен брягДунав до Сингидун.

След като император Маркиан идва на власт през 450 г., този договор е прекратен. Но Атила не се включи в битката с него, защото тя можеше да бъде продължителна и да се проведе в тези територии, които варварите вече бяха ограбени.

Поход до Галия

Атила, водачът на хуните, решил да предприеме поход в Галия. По това време Западната Римска империя вече е почти напълно морално разложена, следователно е вкусна плячка. Но тук всички събития започнаха да се развиват не според плана на умен и хитър лидер.

Командва талантливият командир Флавий Аеций, син на германец и римлянин. Пред очите му баща му е убит от разбунтувалите се легионери. Командирът имаше силен и волеви характер. Освен това в далечните времена на изгнание те са били приятели с Атила.

Разширяването беше предизвикано от молбата на принцеса Хонория за годеж. Появяват се съюзници, сред които крал Гензерик и някои франкски принцове.

По време на кампания в Галия, кралството на Бургундия е победено и изравнено със земята. След това хуните стигат до Орлеан. Но не им беше писано да го вземат. През 451 г. в Каталаунското поле се състоя битка между хуните и армията на Аеций. Завършва с отстъплението на Атила.

През 452 г. войната се подновява с варварското нахлуване в Италия и превземането на най-силната крепост Аквилея. Цялата долина беше ограбена. Поради недостатъчния брой войски, Аеций е победен и предлага на нашествениците голям откуп за напускане на италианска територия. Пътуването приключи успешно.

славянски въпрос

След като Атила беше на петдесет и осем години, здравето му беше сериозно подкопано. Освен това лечителите не успяха да излекуват своя владетел. И не му беше толкова лесно да се справя с хората, както преди. Постоянно пламналите въстания бяха потушени доста жестоко.

Синът на старшината Елак, заедно с огромна армия, е изпратен на разузнаване към славянските територии. Владетелят очакваше завръщането си с голямо нетърпение, тъй като беше планирано да извърши кампания и да завладее територията на славяните.

След завръщането на сина си и разказа му за необятността и богатството на тези земи, водачът на хуните взема доста необичайно за него решение, като предлага приятелство и покровителство на славянските князе. Той планира създаването на тяхната обединена държава в империята на хуните. Но славяните отказаха, тъй като много ценят свободата си. След това Атила решава да се ожени за една от дъщерите на княза на славяните и по този начин да затвори въпроса за притежаването на земите на непокорния народ. Тъй като бащата беше против такъв брак на дъщеря си, той беше екзекутиран.

Брак и смърт

Сватбата, подобно на начина на живот на лидера, имаше обичайния обхват. През нощта Атила и жена му се оттеглили в покоите си. Но на следващия ден той не излезе. Войниците се разтревожили от толкова дългото му отсъствие и избили вратите на стаите. Там те видели своя владетел мъртъв. Причината за смъртта на войнствения хун е неизвестна.

Съвременните историци предполагат, че Атила е страдал от хипертония. А наличието на млада темпераментна красавица, прекомерно количество алкохол и високо кръвно се превърнаха в експлозивната смес, която провокира смъртта.

Има много противоречива информация за погребението на великия войн. Историята на хуните казва, че мястото на погребението на Атила е коритото на голяма река, която временно е била блокирана от язовир. В допълнение към тялото на владетеля в ковчега бяха поставени много скъпи бижута и оръжия, а тялото беше покрито със злато. След погребението коритото на реката е възстановено. Всички участници в погребалната процесия бяха убити, за да се избегне разкриването на информация за мястото на погребението на великия Атила. Гробът му все още не е открит.

Краят на хуните

След смъртта на Атила хунската държава започва да запада, тъй като всичко се основава единствено на волята и ума на нейния починал водач. Подобна е ситуацията и с Александър Велики, след чиято смърт империята му се разпада напълно. Тези държавни образувания, които съществуват благодарение на грабежи и грабежи, освен това нямат други икономически връзки, незабавно се сриват веднага след унищожаването само на една връзка.

454 е известен с факта, че е имало разделяне на пъстри племена. Това доведе до факта, че племената на хуните вече не можеха да заплашват римляните или гърците. Това може да е основната причина за смъртта на командира Флавий Аеций, който беше безмилостно намушкан от меча на императора на Западната Римска империя Валентиниан по време на лична аудиенция. Говори се, че императорът отсякъл дясната си ръка с лявата.

Резултатът от такъв акт не закъсня, тъй като Аеций беше практически главният борец срещу варварите. Около него се сплотяват всички останали патриоти в империята. Следователно смъртта му е началото на краха. През 455 г. Рим е превзет и разграбен от вандалския крал Генсерик и неговата армия. В бъдеще Италия като държава не съществува. Тя беше по-скоро фрагмент от държавата.

Повече от 1500 години не е имало страхотен лидер Атила, но името му е известно на много съвременни европейци. Наричат ​​го „бичът Божи“, който е изпратен на хората, защото не са повярвали в Христос. Но всички знаем, че това далеч не е така. Кралят на хуните беше най-обикновен човек, който наистина искаше да командва огромен брой други хора.

Неговата смърт е началото на упадъка на хунския народ. В края на 5 век племето е принудено да премине Дунава и да поиска гражданство от Византия. Дадена им е земя, "територията на хуните" и тук свършва историята на това номадско племе. Започва нов исторически етап.

Невъзможно е напълно да се опровергае нито една от двете теории за произхода на хуните. Но със сигурност можем да кажем, че това племе е имало силно влияние върху световната история.

Обстоятелствата създават хора точно толкова, колкото хората създават обстоятелства.

Марк Твен

Историята на хуните като народ е много интересна и за нас, славяните, представлява интерес, защото хуните с голяма степен на вероятност са предците на славяните. В тази статия ще разгледаме редица исторически документи и древни писания, които надеждно потвърждават факта, че хуните и славяните са един народ.

Изследването на произхода на славяните е изключително важно, тъй като векове наред ни се представя история, в която руснаците (славяните) преди пристигането на Рюрик са били слаби, необразовани, без култура и традиции. Някои учени отиват още по-далеч и казват, че славяните били толкова разединени, че дори не можели да управляват земите си сами. Ето защо те призоваха варяга Рюрик, който постави началото на нова династия на владетелите на Русия. В статията „Рюрик е славянски варяг“ ние цитирахме редица неопровержими факти, показващи, че варягите са руснаци. В тази статия ще бъдат разгледани културата на хуните и тяхната история, за да се покаже на широката общественост, че хуните са предците на славяните. Нека започнем да разбираме тази много объркваща ситуация ...

Азиатската култура на хуните

Историята на хуните датира от 6 век пр.н.е. Именно от това време ще започнем нашата история. За да разберем кои всъщност са били хуните, ще разчитаме на историческите трудове на Амиан Макелинас (велик древноримски историк, който започва да описва подробно историческите процеси, започвайки от 96 г. пр. н. е., но има и отделни глави в неговите писания, свързани с до империята на хуните), древни китайски хроники.

За първи път мащабно изследване на културата на хуните е направено от френския историк Дьогин, който изразява идеята за азиатския произход на хуните. Накратко, тази теория е, че Дегин е видял изненадващо сходство между думите „хуни“ и „хуни“. Един от големи нацииобитаващи днешен Китай. Подобна теория, меко казано, не е последователна и казва само, че въпросните народи някога са били едно цяло или са имали общи предци, но не и че хуните са наследници на хуните.

Има още една теория за произхода на славяните, която фундаментално опровергава мислите, изразени от Deguigne. Става дума за европейски произход. Именно тази история на хуните ни интересува. Ще го обмислим. Изключително трудно е да се проучи задълбочено този проблем в рамките на една статия, така че този материал просто ще демонстрира неопровержими доказателства, че хуните са били предците на славяните и по-подробно хората на хуните, и по-специално историята на великият княз и войната на Атила, ще бъдат разгледани в други статии.

Народът на хуните в европейски източници

Първото подробно и конкретно споменаване на хуните в хрониките датира от 376 г. пр.н.е. Тази година беше белязана от война, останала в историята като Готско-хунската война. Ако знаем достатъчно за племената на готите и произходът им не повдига никакви въпроси, то племето хуни е описано за първи път по време на тази война. Затова нека се спрем по-подробно на противниците на готите, за да разберем кои са те. И ето един много интересен факт. Във войната от 376 г. пр.н.е. воювал с готите ... руснаци и българи! Тази война е описана подробно от Амиан Марцелин, римски историк и при него за първи път срещаме това понятие – хуните. А кого Марцелин има предвид под хуните, вече разбрахме.

Уникални и важни са бележките, направени от Приск Понтийски (византийски учен-историк) по време на престоя му при Атила, водача на хуните, през 448 г. Ето как Понтик описва живота на Атила и неговия антураж: „Градът, в който живее Атила, е огромно село, в което се намират именията на лидера Атила и неговия антураж. Тези имения бяха направени от дървени трупи и бяха украсени с кули. Сградите в двора бяха направени от гладки дъски, покрити с невероятна резба. Именията бяха оградени с дървена ограда ... Поканени гости, поданици на Атила се срещнаха с хляб и сол. Ясно виждаме, че древният историк Понтийски описва начина на живот, който по-късно е присъщ на славяните. И споменаването на посрещане на гости с хляб и сол само засилва това сходство.

Още по-убедително и недвусмислено значение на понятието „хуни” виждаме при друг историк от византийския Х век Константин Богрянородски, който описва следното: „Ние винаги сме наричали този народ хуни, докато те себе си наричат ​​руси”. Трудно е Богрянородски да бъде осъден в лъжи, най-малкото поради факта, че той е видял хуните със собствените си очи, когато през 941 г. сл. н. е. Киевски князИгор с армията си обсажда Царград.

Ето как историята на хуните се появява пред нас според европейската версия.

Хунски племена в Скандинавия

Учени древен святот Скандинавия в своите писания дават недвусмислено описание кои са хуните. Скандинавците наричат ​​този термин източнославянски племена. В същото време те никога не са споделяли понятията славяни и хуни, за тях това е един народ. Но на първо място. Пред нас е скандинавската версия, където племената на хуните са недвусмислено определени.

Шведските хронисти пишат, че територията, населявана от източните славяни, от древни времена е наричана от германските племена "Хуланд", докато скандинавците наричат ​​тази територия земя на хуните или Хунаханд. Източните славяни, населявали тази територия, са наричани от скандинавците и германците „хуни“. Скандинавските учени обясняват етимологията на думата "хуни" с древни легенди за амазонките, които живеели в земите между Дунав и Дон. От древни времена скандинавците наричали тези амазонки „Хуна“ (Hunna), което в превод означава „жена“. Тази концепция идва от тук, както и името на земите, където са живели тези народи "Hunaland" и името на самата държава "Hunagard".

Олаф Далин, известен шведски учен, пише в своите писания: „Кунагард или Хунагард идва от думата „хуна“. Преди това тази страна ни беше известна като Ванланд, т.е. страна, населена от бани (според нас венди). Друг скандинавски историк Олаф Верелиус пише в историята си: „Под хуните нашите предци (предците на скандинавците) разбираха източните славяни, които по-късно бяха наречени венди“.

Скандинавците дълго време наричат ​​племената на източните славяни хуни. По-специално, скандинавският губернатор на Ярослав Мъдри, Ярл Еймунд, нарече страната на руския княз страната на хуните. А немски учен от онова време, времето на Ярослав Мъдри, на име Адам Бременски, пише още по-точна информация: „Датчаните наричат ​​земята на руснаците Остроград или Източна страна. Иначе наричат ​​тази страна Хунагард, на името на племето на хуните, обитавали тези земи. Друг скандинавски историк Саксон Граматик, живял в Дания от 1140 до 1208 г., в своите писания неизменно нарича руските земи Хунохардия, а самите славяни - руси или хуни.

Следователно можем да заключим, че хуните като такива не са съществували в Европа, тъй като на тази територия са живели източните славяни, които други племена са наричали така. Спомнете си, че за първи път този термин е въведен от Марцелин, който в много отношения в своите писания се основава на историите на готите, които бягат от изток на запад под натиска на неизвестни племена, които самите готи започват да наричат ​​хуни.

III-IV век. н. д. - времето на големи промени в номадския свят, които обаче са известни само дотолкова, доколкото са засегнали съдбата на съседните робски империи. Събитията, които се случиха по бреговете на Дунав и Жълтата река, са повече или по-малко ясни, но това, което се случи по средата, в самото сърце на азиатските степи и плата, остава недостатъчно ясно. Междувременно, точно тук

подготвяха се грандиозни събития, които напълно промениха лицето на Европа, събития, които обикновено се наричат ​​„велико преселение на народите“. Въпреки това, преди да говорим за движението на хуните към Европа, което послужи като най-важният тласък за миграцията на народите, е необходимо да се характеризират племената, които хуните срещнаха на границата на Европа и Азия.

Възходът на аланския племенен съюз

Обширни степи от Дон до Аралско море, от Кавказ до подножието на Урал през III-IV век. н. д. окупиран от аланите. Както вече споменахме, споменаванията на аланите в древната литература датират от средата на 1 век пр.н.е. н. д. Той пише по-подробно за аланите през 70-те години на I век. историк Йосиф Флавий, който ги поставя на брега на Танаис и Меотида. „История на младата династия Хан“, съставена през 5 век, но според източниците си датира от началото на 2 век. съобщава, че владението на Yancai (разположено, според Sima Qiapguo, около голямо езерос леко наклонени брегове - подразбира се Каспийско море) е преименувана на Алания.

Така името "алани" се появява внезапно през 1 век. н. д. и от самото начало обхваща населението на голяма територия. Древните източници ги свързват с по-древни племена, живели в самите земи, където впоследствие се заселват аланите - със савроматите и масагетите (историците Касий Дио, Амиан Марцелин); известният географ Птолемей запазва името аланоскити. Очевидно аланите са били обединение на редица племена, предимно номадски, които преди са били класифицирани като сармати или масагети. Още Амиан Марцелин отбелязва, че аланите се състоят от много племена и че тези племена едва постепенно приемат името алани. Следователно онези изследователи, които посочиха, че аланските елементи в степите на Северен Кавказ са се появили много по-рано от името "алани" в писмените източници, бяха прави: наистина племената, които станаха част от аланите, живееха тук дълго време.

Така през I век. н. д. на посочената по-горе територия се образува обширен племенен съюз на аланите. Амиан Марцелин добре показва как аланите, побеждавайки съседните племена, ги принуждават да се присъединят към тяхната племенна асоциация. Следователно етническият състав на аланския племенен съюз беше доста разнороден. Лукиан (или друг автор от 2-ри век, чиято работа се приписва на Лукиан), наред с аланите, споменава синдите, сарматите, махлите и скитите в долината на Кубан.

Възможно е тези етнически имена да обозначават, поне отчасти, племената от аланския съюз. Повечето от тези племена говореха диалекти на иранската група, но аланският съюз можеше да включва и племена, говорещи кавказки езици (например Синди). Що се отнася до племето, станало известно като алани и обединило около себе си околните номади, те вероятно са били аорси, споменаването на които спира от втората половина на 1 век пр.н.е. н. д.

Амиан Марцелин описва аланите като високи, руси воини, сурови и подвижни, напомнящи по начина си на живот на хуните, но по-цивилизовани. С оглед на разнородността на племената на аланския съюз е трудно да се каже дали това описание се отнася за всички алани или за някоя част от тях.

В източниците има различни сведения за икономическия живот на аланите. Амиан Марцелин ги характеризира като типични номади и ги сравнява с хуните, докато китайските източници, напротив, твърдят, че аланите живеят уседнало. Това очевидно се обяснява отчасти с факта, че аланският съюз включваше както уседнали, така и номадски племена. От друга страна, много племена от Северен Кавказ водят полуномадски начин на живот, съчетавайки скотовъдство с примитивно земеделие. Това се потвърждава от археологически данни. Богатите на керамика селища, разположени по бреговете на Кубан, Терек и Сунжа, намерените в тях воденични камъни и зърнени ями, понякога с останки от просо, определено показват наличието на поселищен живот и земеделие. Доста характерно е наличието на архаична култура на просо, характерна, от една страна, за номадите като цяло, а от друга страна, за планинските народи на Кавказ.

Социалната структура на аланите се определя от разлагането на първобитните общински отношения, въпреки че техните традиции са все още много силни. Според Амиан Марцелин аланите не са познавали робството сред тях. Първобитната комунална система обаче вече е започнала да запада. Това се отразява преди всичко в окончателната победа на патриаршията. Ако някога за сарматските племена от юг на Източна Европаи Северен Кавказ се характеризират със силни остатъци от матриархат, тогава сред потомците на сарматите-аланите жените вече са напълно безсилни. Съпругата била убита на гроба на съпруга си и погребана с него. В същото време започва разслоение в средата на свободните. От общата маса на погребенията се открояват по-богатите, в които има златни бижута с вложки от полускъпоценни камъни и други луксозни предмети. Подобни погребения на ранната аланска аристокрация, напълно разграбени в древността, се срещат в голям брой в Северен Кавказ.

Набезите на аланите в Закавказието и Мала Азия, тяхното преселване на запад

Военните набези и грабежите заемат доста голямо място в живота на аланите. Аланите се бият както на кон, така и пеша. Оръжията на аланите се характеризират с дълги железни мечове, подобни на тези на сарматите. Конните отряди на аланите се споменават в древни източници, както и в арменски и грузински хроники. Основната цел на аланските набези беше Закавказието и прилежащите райони на Иран и Западна Азия. Техните набези в Закавказието са особено засилени от 3 век пр.н.е. По това време започва офанзивата на Сасанидски Иран в Закавказието и аланите често се наемат в служба на арменските и иберийските царе. Тесният проход между долините на Терек и Арагва, който преди се е наричал или Кавказките, или Каспийските, или Сарматските врати, сега получава името на Аланските врати.

Аланите също са правили дълги пътувания на запад. Вече един от авторите на 1в. свързва ги с Истр (Дунав). При Антонин Пий Римската империя трябваше да води война с аланите. При Марк Аврелий аланите участват в големия съюз на племената от Централна и Източна Европа срещу Римската империя, с която римляните трябваше да издържат много години на борба (германска и сарматска, иначе първата маркоманска война от 167-175 г., и след това подновяването на борбата през 178-180 г.) . През 242 г. аланите при Филипопол в Тракия побеждават Гордиан III. Първоначално на запад проникнаха отделни военни отряди, които след като заловиха плячката, се върнаха обратно. По-късно започват да идват цели племена, които остават за дълго време в дунавските степи. До 4 век Европейските алани, т.е. живеещите на запад от Танаис, вече представляват значителен елемент в населението на степите на Северното Черноморие. Въпреки това основната територия на аланите продължава да бъде степите източно от Танаис. Образуването на аланския племенен съюз допринася за относителната сигурност на търговските пътища и улеснява търговските връзки между Източна Европа, от една страна, и Централна Азия и Китай, от друга.

Такова е аланското общество към средата на 4 век. н. д., когато на източната граница на аланите се появи нов ужасен враг - хуните.

Хунското нашествие в Европа

Движението на хуните на запад започва още през 1 век пр.н.е. пр.н.е. В средата на 1в. пр.н.е д. част от хуните се признали за зависими от Китай, а част мигрирали на запад, в Южен Казахстан. В началото на нашата ера хунските елементи се появяват на брега на Аралско море, където се смесват с местното номадско население. Така още през 1в. н. д. Хуните са били източни съседи на аланите.

Нов тласък на номадите на запад започва през 3 век, когато тунгуско-манджурските номади Сиан-би започват да изтласкват хуните към укрепените граници на Китай и на запад, в степите на Казахстан. Нашествието на номадите в Китай и разделянето на богатите провинции на Китайската империя от тях донякъде отслабват натиска от изток, но след това той отново се засилва.

Хуните побеждават транскаспийските алани, преминават през Урал, Волга и нахлуват в територията на западните алани, които се наричат ​​танаити (тъй като живеят по бреговете на Танаис - Дон). По пътя си хуните предават всичко на огън и меч, безмилостно изтребват всички, които им се противопоставят. Многобройни селища по Терек, Кубан и особено Долен Дон престават да съществуват по това време. Уседналото аланско население е до голяма степен избито, а номадските племена са принудени да се присъединят към хунския племенен съюз. Само в степите отвъд Терек и в планинските райони на Кавказ е оцеляло независимо аланско население.

След като победили аланите и отвлекли част от тях, хуните нападнали Greitungs (остготите). Борбата на хуните и аланите с готите вече е неразривно свързана с историята на Римската империя и "варварските" нашествия в нейните предели.

2.2. Велико преселение на народите (Алански период: 200-800 г. сл. Хр.)

През първите векове нова ера, когато река Висла е била западната граница на Сарматия, а източната граница е достигала до Инд и Ганг (според Амиан Марцелин), възникването на нова държавност започва в долното течение на Волга и Дон.

За това, че тук се е развила нова политическа асоциация, свидетелства смяната на етнонима: от 1в. н. д. жителите на района на Дон започват да носят името "алани" вместо старото "сармати". Впоследствие всички сармати са наречени алани, което ясно показва ключовата роля в политическия живот на Велика Скития, която Волго-Донският регион винаги е играл.

Относно аланите няма съмнение, че са сармати, създали нови държавни образувания. В началото на Н. д. във Волго-Донския регион продължава да съществува същата прохоровска култура, както в предишното сарматско време - запазена е археологическата приемственост. Източниците твърдо смятат аланите и сарматите, както и аланите и скитите, за един и същи народ.

И така, описвайки войните на аланите срещу Римската империя през 68-69г. н. д. Йосиф Флавий, съвременник на събитията, пише: „ПЛЕМЕТО НА АЛАНИТЕ Е ЧАСТ ОТ СКИТИТЕ, ЖИВЕЕЩИ ОКОЛО ТАНАИС И ЕЗЕРОТО МЕОТИС“ 88 . Според Флавий една от алано-сарматските армии през 68 г. сл. Хр. д. нахлува в римските владения в Мизия (територията на съвременна България), а другият едновременно с това нахлува през Дербент в Закавказието и Иран, а аланите напълно завладяват този регион. Активните и успешни военни действия на алано-сарматите в Закавказието, свидетелстващи за мощта на тяхната държава, също са известни от източници от 30-те и 130-те години. н. д.

В този регион аланите провеждат независима политика и влизат в спор с такива "суперсили" като Партия и Рим. От друга страна, западната група на алано-сарматите в същото време удържа настъплението на Рим в района на Дунав-Днестър.

Според Тацит през същата 68-69г. сарматските езици, които управляват племената по границата на Мизия, предлагат конницата си на една от конкуриращите се страни в Римската империя; римляните обаче отказват да помогнат, опасявайки се от засилването на сарматското влияние 89 . От това свидетелство (както и от много други) следва, че сарматите са доминирали в дунавския регион на север от римските владения и са били достатъчно силни, за да спрат настъплението на Рим и да се намесят във вътрешните му работи.

Добре известно е, че сарматите са подпомогнали въстанието на дунавските даки срещу Римската империя (началото на II в. сл. н. е.); всъщност това е война на консолидираното Средиземноморие срещу Великата Скития-Сарматия, а не само срещу нейната малка отвъддунавска област. Преобладаването на силите беше в полза на Рим: император Траян завладя Дакия и издигна известната колона в чест на победата, на която сред враговете на Рим бяха изобразени ездачи в люспеста броня - сарматите.

Въпреки това римляните успяват да се задържат отвъд Дунав не повече от сто и петдесет години. Първите векове от н.е. д. са време на стабилен просперитет за Сарматия: страната успешно защитава границите, процъфтява и достига високо културно ниво, особено забележимо в градовете на Азовско-Черноморския регион. Всичко се промени на границата на 2-ри и 3-ти век, от който трябва да започне обратното броене на новата - "аланската" епоха.

Агресия срещу Велика Алания: готи и хуни

През 180-те години. н. д., движейки се от Южна Балтийска Померания, нахлу на територията на Украйна готи.Те разбиват западните групи сармати и завземат земите на изток до река Дон. Всъщност аланската държава отблъсква удара и запазва независимост в района на Долна Волга, Дон, Кубан и Северен Кавказ.

В историографията имаше много спекулации около мистериозните готи. Тъй като първият историк от VI век сл. н. е. д. Йорданес твърди, че готите са пристигнали на три кораба от остров Сканди, установи, че те много приличат на скандинавците. Съвсем наскоро се твърди, че скандинавците са готовипочти изцяло заселили територията на съвременна Украйна.

Но от този „скандинавски народ в степите на Украйна“ не са останали следи, дори и езикови. При липса на факти те се опитаха да представят за "германски" имена на две части на черноморските готи, Grevtungsи тервинги…

Но по този въпрос са запазени доказателства от авторитетен източник: византийският император Константин Порфирогенет съобщава, че Тервуния на славянскиозначава "силно място", защото тази страна има много укрепления! 90 (По-точно „тервинги“ са славяни, „дервинки“ или „древни“. Етимологията е ясна, особено след като „тервинги“ се характеризират като „горски готи“. Нашите изследователи винаги са били обърквани от наставки-окончания като „- ngi", звучащ "по западен начин". Всъщност руското "-nk, - niki" естествено се превръща в "западното" "-ngi". Пример за това е не само "Dervinki" \u003d "Tervingi" , но и "Викинки" (жители на Викс, Висей, Весей) = "Викинги".

Разбира се, звучната съгласна "g" придава на славянските етноними и топоними "чужда" звучност, толкова обичана от нас, но произходът е архаичен, народен и прост.

И второ, най-важното, авторът защитава теорията за абсолютната идентичност на скитите - руснаците. Това е правилно. Но не трябва да забравяме, че същите „скандинавци“ и „Западна Рус“, от които авторът по някаква причина се отрича, не признавайки участието им в етногенезиса на руснаците, са все същите рускоезични индоевропейски скити, които са напуснали Северен Черноморски регион за Севера и Запада, заселили Северна и Централна Европа и след това, без да променят своите етнокултурни, езикови и антропологични характеристики, тоест оставайки скитска Рус, се върнали в Източна Европа и затворили пръстена: Северна Рус затворен с южната, югоизточната.

А това, че русите-скити са дошли от Скандинавия, не бива да ни смущава - в Скандинавия до XIII-XIV век не е имало "немскоезични", "англоезични" племена и народности. н. д., Скандинавия е първоначалната земя на Рус, а самата скандинавска Рус винаги е смятала Велика Скития за своя родина. Отново и отново! Трябва да преодолеем натрапения ни комплекс на германофилство и германомания! В Тацитовата „Германия“ няма „германци“ от съвременния „германски“ тип. Централна и Северна Европа са обитавани от русите и славяните, отделени от своя суперетнос чрез смесване с реликтови автохтони.

Изключително важно е да се разбере, че славяните са второстепенни по отношение на русите-арийци. Ето защо сред езиковия масив на славяните виждаме и прославените угро-фински народи, и балкано-кавказците, и келтите. Готите без съмнение са били един от могъщите кланове на русите-скити - най-голямото селище на запад и север от етнокултурното и езиково ядро ​​на русите-индоевропейци.

Младата "немска националност", формирана от XVIII-XIX век. и намери свой собствен език само до средата. XIX век, в своите империалистически стремежи, тя състави германоцентрична „история“ и без колебание включи в числото на своите предци всички кланове и племена на русите и славяните, които решиха съдбата на Евразия. Тази „история“ е плод на компилирането и узурпирането на чужда, Истинска История. Същността на машинациите на романо-германските псевдоисторици стана ясна отдавна. И не трябва да губим време в дискусии с апологети на дойчецентризма и политически технолози. Нашата задача е да разкрием корените си, да творим ясна картинаетногенезата на руския народ и отсече всичко излишно, ненужно и ненаше. Не ни трябва някой друг. Но ние не трябва да се отказваме от нашето.

А русите-скандинавци, руси-вандали, руси-готи са наши, кръвни, прародителни, изконни, руски, не по-малко от русите-скити ... от които идват горните. Русите са държавообразуващ народ. Именно те, или по-скоро ние създадохме всички значими държави на Евразия и й дадохме княжески и кралски династии - от Рюриковичите до Меровингите (Меровинки) - Забележка. Ю. Д. Петухова.)

Археологическите проучвания показват, че не може да се говори за никакви „шведи в Украйна“. В периода, когато държавата на готите съществува в черноморските степи, тук наистина се развива нова култура - Черняховска (III-IV в. сл. Хр.).

Носителите на тази култура обаче запазиха предишния, сарматски, антропологичен тип (почти не се различава от типа на съвременните жители Южна Русия) и погребален обред; нищо всъщност "скандинавско" не може да се намери. Изводът е ясен: основната част от населението, напуснало тази култура, както и преди са били сарматите 91 .

Това не е изненадващо, ако си припомним, че Йордан говори за „миграцията на готите“ само на три кораба. Недостатъчно, за да насели Украйна... Но, както се оказа, напълно достатъчно, за да основе нова династия. Очевидно управляващият елит на готската държава наистина е от скандинавски произход, както следва както от самото име "готи" (= шведи), така и от историческата традиция, която ги извежда от "остров Сканда". (Нямаше шведи. Шведите като националност се появяват през 17 век.

Скандинавците са били руснаци, старонорвежкият език е флективен, славянски. Свеви-свеи бяха руснаци. Между другото, дори норманистите признават, че етнонимът "свей" е от славянския "собствен". И следователно, ако някой може да "излезе от Сканда", тогава само русите, славяните са потомци на онези скитски руси, които са заселили Скандинавия преди това, като се има предвид, разбира се, бореалното етническо включване на рус повече древен произход- първите, предкласически селища от Северното Черноморие. — Забележка. Ю. Д. Петухова.)

Началото на експанзията на истинските скандинавски готи датира от 1 век. н. д. По това време на южното крайбрежие на Балтийско море, населено от вендите, възниква нова Велбарско-Цецелска култура с елементи, сочещи скандинавското влияние 92 . Това е доста сравнимо с историята на Йордан за това как готите разтоварват войски в Южна Балтийска Померания, побеждават местните венди и руги и основават своя собствена държава. (Не забравяйте, че руснаците Киевска Русте превзеха Киев с битка, а Иван Грозни превзе Новгород с битка ... в ерата на разпокъсаността русите победиха русите, това бяха специални войни.

И когато антите се биеха с готите, това беше гражданска борба, война между различни кланове на русите. Познавайки нашата история, не трябва да я идеализираме. Понякога русите се биеха с русите, руснаците с руснаците, така че земята трепереше и околните диви праетноси и етнически групи съставяха легенди за „битките на боговете с титаните“ и т.н. - Забележка. Ю. Д. Петухова.)

През II век. н. д. ясно се проследява разпространението на Велбарско-Цецелската култура на югоизток, което може да се свърже с експанзията на готите. Разбира се, до III век. н. д., когато вълната на нашествието достигна Днепър, в него вече беше останало малко от "готското". По същество елитът на готската държава в Черноморския регион е не толкова "готски", колкото "венедски".

Всъщност през III-IVв. н. д. Западна Сарматия е под властта Вендс, тоест влезе в сферата на политическо влияние славянски(Вендска) Германия. Докъде се е простирало гото-венедското влияние на изток? Йордан съобщава, че по време на управлението на крал Германарик (средата на 4-ти век от н. е.) държавата на готите е изключително укрепнала и народите на Меренс, Морден, Тиудан, Хорн, Колдас „са били под негово управление. vasinabronki ".. , - Меря, мордовци, чуд, угри, всички. Те заемат огромни земи от Източна Балтика до басейна на Горна Волга и Кама до Урал 93 .

Ако вземем предвид, че готите подчиниха цялата територия на съвременна Украйна, така че Танаис в долното течение на Дон се превърна в граничен град на изток, тогава тяхната власт през 4 век заема по-голямата част от Източноевропейската равнина, с изключение на нейната степ на югоизток от Дон до Кавказ и Волга.Урал, оставена от русите-алани. Обичайно е да се поставя под въпрос такъв огромен размер на "империята на Германарих": казват, че "северните варвари" не биха могли да имат толкова големи държави.

Но ако "варварите" нямаха големи и силни държави, как, интересно, щяха да успеят да победят обширната Римска империя? Нещо не се вижда, че малките и слаби държави са победили големи и силни, по-скоро обратното и няма причина да се съмняваме, че в древността е било различно... Създаването на огромна държава в Източноевропейската равнина на готите имаше отрицателни последици за Велика Скития. Аланите не успяха да задържат империята си и вакуумът на властта беше незабавно запълнен.

Събитията на запад трябва да се сравняват с катастрофалното влошаване на ситуацията на изток. Още през първите векове на н.е. д. южносибирският център на Велика Скития е победен и покорен от „непознати“ народи. Великата империя на Евразия се разпадаше. Само волжко-донските алани, разположени в самия му център, все още запазиха своята независимост, докато окончателният крах не настъпи през 370 г. Краят на държавата на аланите настъпва едновременно с края на държавата на готите. Те са заменени от империята на хуните, която доминира в Източна Европа от Волга до Дунав почти осемдесет години (от 370 до 450 г.), нахлува във Франция и заплашва Рим.

За хуните има толкова митове, колкото и за готите. Най-разпространената легенда свързва произхода им със средноазиатското монголоидно племе Сюнну, разбит през II век. н. д. друго монголоидно племе, xianbi; уж победените Xiongnu галопират на север към Сибир, където по някаква причина стават невероятно силни и завладяват почти цяла Европа 94 .

Походът на хуните срещу Рим почти от китайската граница изглежда още по-приказен. Въпреки това, тези истории се повтарят и тиражират. Някой наистина иска да си представи територията на Русия като проходен двор, през който минават всички и всички. Да, изглежда, че пишат така: уж долното течение на Волга-Дон в миналото е било „коридор“, през който варварските нашествия са падали върху Европа едно след друго!

Не беше лесно да се премине през този "коридор". И струваше много кръв. Как хуните успяват да пробият отбраната и да смажат държавата на аланите? Изворите ясно показват, че агресията на хуните не идва от изток, а от север.При Йордан хуните са местен, черноморски народ; предполага се, че те са потомци на определени жени, които са били изгонени от краля на готите "заради магьосничество". От това следва, че първоначално хуните са били част от готската държава.

Известно е, че хуните са били в Северното Черноморие още през 160-180-те години. н. д. (споменават ги Дионисий Периегет и Птолемей - в района на Днепър, западРоксаланов). Това изключва възможността за пътуване от китайската граница, защото просто не остава време за това ... Ако хуните се озоваха на Днепър в средата на II век. н. д., от коя страна е нанесен ударът на алано-сарматите от Поволжието, Дон и Приазовието, ударът, в резултат на който падна Боспорското царство (края на 4 век)? Със сигурност не от изток...

Очевидно хуните първоначално са били участници в движението на готите от бреговете на Балтийско до бреговете на Черно море. Много народи от Централна Европа бяха въвлечени в това движение и изглежда, че хуните бяха най-западните от тях. Всъщност едно от племената на Фризия в древността е било наричано "хуни"; всички имена на водачите на хуните са европейски, от келтски тип.

Историко-епическата традиция на Западна Европа винаги е смятала хуните за "свои", за разлика от славяните. И така, паметникът на германския епос "Сагата за Тидрек от Берн" описва хуните доста приятелски, изобразен е Атила добъри наречен родом от Фризия; в същото време руснацив тази сага те действат като главни противници на хуните и „германците” 95 . Същите "позитивни" хуни се появяват в Песни за Нибелунгите...

Реалните факти сочат, че ХУНИТЕ ДОШЛИ В ЧЕРНОМОРИЕТО НЕ ОТ ИЗТОК, А ОТ ЗАПАД. Но защо тогава всички източници отбелязват "монголоидния" вид на хуните и наричат ​​техните орди с имената на угорските племена? Ако си припомним, че съставът на готската държава II-IVв. н. д. включваше почти цялата Източноевропейска равнина, това е разбираемо.

Очевидно хуните (като част от готската политическа общност) са получили господство над северната горска периферия, обитавана главно от угро-фински народи („мерени“, „мордени“, „рога“, споменати от Йорданес като подчинени на крал Германарик) . Именно фино-фините от регионите на Горна Волга и Урал, организирани от хуните в държава, съставляват самата „орда“, която се нахвърли върху аланите и черноморските готи, смазвайки техните градове.

Хуно-готско-аланските войни трябва да се разглеждат като вътрешносистемни, в известен смисъл „цивилни“. Нашествието на хуните в южните руски степи беше мощен натиск периферияимперия върху нея център, което обикновено се проявява в моменти на остра криза. Последствията бяха най-катастрофалните.

Ето какво съобщават съвременниците за отношението на хуните към своите противници: „Победените скити бяха унищожени от хуните и повечето от тях умряха. НЯКОИ БЯХА ХВАНЕНИ И БИТИ ЗАЕДНО С ЖЕНАТА И ДЕЦАТА СИ И НЯМАШЕ ОГРАНИЧЕНИЕ НА ЖЕСТОКОСТТА В ТЯХНИЯ ПОБОЙ; ДРУГИ, СЪБРАНИ, БЯГАХА” 96 .

Археологията напълно потвърждава това съобщение. Скитските градове в Крим бяха внезапно изоставени от жители, които нямаха време да вземат необходимите неща. Градовете бяха напълно унищожени; някои умират завинаги, други се възстановяват едва след няколко века. Уралските угри - всъщност "варварите" - не се нуждаеха от градове.

В резултат на 80-годишните гото-хунски войни значителна част от степното население е "пометено" на запад. Рим, или по-точно Византия, се оказва неволна жертва на събитията в южноруските степи. "Нашествието на варварите в Рим" е доста добре известно от източниците; но не всеки знае, че аланите се появяват в тях не само под собственото си име, но и под името „готи“ (тъй като са били „прости готи“) и под общото име „скити“.

Представители на "цивилизованото Средиземноморие" през IV-VI век. н. д. са били наясно, че така наречените варварски готи, които слагат край на Римската империя, всъщност са много големи, но обединени хора. И така, съвременник на събитията, Прокопий Кесарийски (VI век), директно пише, че готите не са нищо друго освен бившите скити-сармати, само под нови имена: „В миналото е имало много готски племена и има много от тях сега, но най-големите и забележителни сред тях са били ГОТИТЕ, ВАНДАЛИТЕ, ВИЗИГОТИТЕ и ГЕПИДИТЕ.

В ПРЕДИ ВРЕМЕТО ИСТИНА СА СА НАРИЧАНИ САВРОМАТИ И МЕЛАНХЛЕНИ. Някои наричали тези племена гети. Всички тези народи, както беше казано, СЕ РАЗЛИЧАТ ЕДИН ОТ ДРУГ САМО ПО ИМЕНАТА, НО ВЪВ ВСИЧКО ОСТАНАЛО СИ ПРИЛИЧАТ. ВСИЧКИ ТЕ СА С БЯЛО ТЕЛО, КАФЯВА КОСА, ПРЕКРАСНИ И ХУБАВИ; ТЕ ИМАТ ЕДНАКВИ ЗАКОНИ И ИЗПОВЯДВАТ ЕДНА И ЕДНА ВЯРА. Всички те са ариани и ГОВОРЯТ НА ЕДИН ЕЗИК, т.нар готически;и струва ми се, че в древността са били от едно племе, но по-късно са започнали да се наричат ​​различно.

Многобройни „готски“ хора в описанието на Прокопий (средата на VI век сл. Хр.) е, разбира се, същото множество алански хора, който е описан малко преди това от Амиан Марцелин (края на 4 век сл. н. е.). Очевидно е, че готически, общ за всички „варвари“, които нападнаха Рим, няма нищо общо със съвременната германска група 98 . В края на краищата този език е говорен от хората, наричани преди това скити и савромати. Езикът на готите-савромати също не може да принадлежи към иранската група: в края на краищата в Европа, през която премина вълна от нашествие напред-назад, не останаха „ирански“ следи. И Прокопий, и други автори, подчертават, че готите са многобройни и остават такива още през ранното средновековие.

Гръко-римляните са възприемали хуните по същия начин. Както пише същият Прокопий, Атила нахлува на територията на Римската империя с армия от „масагети и други скити“ ... 99 Етнически съставхунската армия не се различаваше от състава на готската армия; разликата била само в държавно-политическата организация.

Относно "хунския" език имаме по-точни сведения отколкото за "готския". Византийският посланик Приск (средата на V в. сл. Хр.) записва няколко думи, използвани от войниците на Атила: „мед“, „квас“ („хуните“ са имали такива напитки), „страва“ ( поменална трапезасред славяните) ... От това следва едно заключение: готският език = хунски език = славянски език, готи и хуни = славяни, славяни = скити = сармати = алани ...

Защо историците, привърженици на прозападната традиция, не искаха и не искат да направят това заключение, е съвсем разбираемо. Нито трябва да се учудва, че тази русофобска традиция излага абсурдна теза: "готски" племена в IV-Vбб. уж напълно напуснали степите на Южна Русия и се заселили в Европа (където се „разтворили в местното население“ ...). Твърди се, че не е имало приемственост с последвалия средновековен период.

Гото-аланската вълна от нашествия стигна далеч и достигна Франция, Испания и Северна Африка. Но от това не следва, че аланите напълно са напуснали южните руски степи. Армиите бяха изпратени на запад и не всички се върнаха у дома ... Но повечето от хората, както винаги се случва, останаха у дома.

И не само остана, но и запази спомена за миналото. Московски източници от XV-XVI век. споменете, като разбира се, войните на римския император Теодосий (380 г. сл. Хр.) с руснаци.И така, официалният исторически и генеалогичен справочник на московските царе, „Книгата на правомощията“ (XVI век), съобщава: „Още по-древен и цар Теодосий Велики, който се бори с руските викове“ .. , Идвайки от официалните църковни кръгове, „Инструкция на митрополит Фотий до великия княз Василий Дмитриевич“, написана в началото на 15 век, също съдържа твърдението, че Теодосий „воюва с руснаците, преди те да бъдат покръстени“... 100 . д. Това означава, че наистина националната руска историография директно идентифицира готите и аланите с руснаците.

***

88 Йосиф Флавий, Еврейските антики, VII, 7, 4 // VDI, 1947, № 4, с. 277.
89 Тацит, История, III, 5. Тацит. Върши работа. Л.: Наука, 1969. Т. 2, с. 97.
90 Константин Порфирогенет. За управлението на империята. М., 1991, стр. 490.
91 Седов В. Скито-сарматски елементи в погребалния обред на Черняховската култура // VDiS of Eastern Europe, p. 99, 107; Алексеева Т. Славяни и германци в светлината на антропологическите данни // VI, 1974, № 3, с. 65.
92 Шчукин М. Б. Скитащи готи // Знанието е сила, 1995, № 8, с. 58-59.
93 Седов В. В. Етногеография на Източна Европа в средата на I хил. сл. Хр. д. според археологията и Йордания. М.: Наука, 1978, с. 9-15.
94 За романи за „страстни“ хуни вижте писанията на Л. Н. Гумильов.
95 Кузмин А. Г. Коментари. В: Откъде идва руската земя. М .: Млада гвардия, 1986, книга. 1, стр. 542, 547.
96 Виж: Латишев В. В. Известия на древни писатели, гръцки и латински, за Скития и Кавказ. Т. 1. СПб., 1893, с. 726.
97 Война с вандалите, том. 1, II (2-6). Виж: Прокопий Кесарийски. Война с персите. Война с вандали. Тайна история. М.: Наука, 1993, с. 178.
98 Всички опити за „търсене“ на готически писмени паметници не са довели до нищо. Но готите IV-Vbb., християните, несъмнено са имали писменост. Факт е, че те са търсили германския език, но той не е съществувал на територията на Римската империя по това време ...
99 Прокопий Кесарийски. Война с вандали, книга. 1, IV, 24., p. 187.
100 Клос Б. Никонов сборник и руски хроники от 16-17 век. М.: Наука, 1980, с. 186-187.

Юрий Дмитриевич Петухов; Нина Ивановна Василиев

Атила в битка

Има много противоречиви мнения за тази етническа група, които рядко се пресичат в една гледна точка. Древните западноевропейски историци казват едно, китайските - друго, персийските - трето. Хуните, племенният съюз на древните тюрки, са наследници на великите хуни и това е факт, който за съжаление не всеки иска да приеме.

Хуните създават своята държава през 3 век. пр.н.е д., когато дойде на власт синът на Чаню Туман е Моде.Бащата не обичаше най-големия си син и се опитваше по всякакъв начин да се отърве от него. Туман го даде като заложник на Юечжите и след това ги нападна, за да убие сина му. Но Мод успя да избяга. Фог вече не смееше да убие сина си след завръщането му. Баща му го поставил начело на 10 000 семейства. А Мод от своя страна създава строга дисциплина в армията си, след което прави преврат, последван от смъртта на Туман, жена му и по-малкия му брат, а самият той става шаню. Ужасният режим не се церемони с подчинените си, той им отряза главите дори за дребни престъпления. Той създаде толкова твърда система на война, че хуните започнаха да побеждават китайците, които имаха двадесеткратно превъзходство на въоръжените сили!

Държава като империята Хан в никакъв случай не е слаба. Пише за това Китайски историк от 1в. Сима Чиан.Няма да се спрем на Подробно описаниеистория на държавата на хуните, но нека направим едно кратко отклонение, а след това да преминем към основната тема, където вече ни интересуват хуните, на които всъщност посветих тази тема. Хуните са били във война с източни племенаДунху, след това с Юечжите, но най-чести са войните с Китай. В периода от 202 г. пр.н.е. д. до средата на 1в. те задържат агресията първо на империята Цин, а след това и на империята Хан. Но китайците, които претърпяха поражение от „свирещите стрели“ на смелите хуни (хуните направиха стрели с дупки на върха, в резултат на което стрелата летеше със свирка и засягаше психиката на врага), започнаха да използват своите умели дипломати, които повдигнали околните племена срещу хуните и успели да въвлекат държавата в междуособна война. Положението беше много тежко. Гражданските борби разцепиха държавата Xiongnu. Тогава, както казват историците, в степта започна вековна суша, пустинята Гоби се разшири. Тоест не само политическата ситуация, но и природният фактор е силно повлиян тук. Сега източните съседи и предци на монголите - Xianbeis - започнаха постепенно да придобиват влияние в Голямата степ и решиха да премахнат хуните (2 век)

Гореописаните събития разделят хуните на четири клона. Южните хуни започват да живеят в най-северната част на Китай – Ордос и се смятат за ядрото на китайската военна мощ; Хуните-Юебан заминават за Централна Азия, разделени на племена: Чуюйе, Чуми, Чумугун, Чубан; Северните хуни продължават да се съпротивляват на войнствените Xianbei, но вече не могат да протакат войната. Изтощени от сушата, те избягали на запад в нови земи. Последните, четвъртите, най-слабите и подстрастни доброволно се подчиниха на Xianbei.

Северни хуни

Пътят на Запад беше изключително труден, защото зад гърба на оцелелите Xiongnu бяха Xianbei, които преследваха бегълците. Велик историк Л.Н. Гумильовпише, че жените не могат да издържат на този преход. Оцелели само физически и духовно силни хора, тоест предимно мъже. Но колко бяха там? Отговорът на този въпрос се съдържа в книгата на Гумильов „Едно хилядолетие около Каспийско море“: „Нека се върнем към демографския проблем, който въпреки цялата приблизителност на цифровите данни ни дава необходимото решение. По-горе беше посочено, че хуните през 1в. пр.н.е д. имаше 300 хиляди души. За 1-2 века. н. д. имаше увеличение, но много малко, тъй като хуните воюваха през цялото време, към тях се присъединиха само китайски емигранти - кул. Подчертавам, че кулите са емигранти, избягали от произвола на китайските чиновници и императора, които вярвали, че ще намерят мир с хуните. „Кулами“, т.е. роби, са ги наричали хуните. След като се сливат в системата на държавата хунну, кулите се превръщат в субетнос хунну. През 3 век в Китай е имало 30 хиляди семейства, т.е. около 150 хиляди хуни, а "слабите" в Централна Азияоколо 200 хиляди (Xiongnu-Yueban). И така, колко биха могли да отидат на Запад? В най-добрия случай 20-30 хиляди воини, без жени, деца и старци, неспособни да издържат отстъпление в чужда страна без почивка, защото Xianbei преследваха хуните и избиха останалите.

Тези енергични, страстни хора изминаха 2600 км за 1000 дни. Те спряха само на територията на междуречието Урал-Волга, където, след като намериха подслон и спокоен живот, хуните буквално се сприятелиха с фино-угорските племена. Известно е, че много фино-угорски народи напуснаха степната зона и отплаваха на север по течението на Об, където вече в северната част на Урал се срещнаха с малко известно племе - сиирт, който принадлежеше към определена култура Уст-Полуй . Смятало се, че сииртя са много опасни и безмилостни хора, които внезапно нападат извънземни.

Много е интересно как хуните могат да взаимодействат с угрите и финландците на такова огромно разстояние или по-скоро през цялата зона на тайгата от юг на север? „Имайте предвид, че всички изброени етнически групи (народите от Поволжието са изброени първи. Угорски: мокша, ливаден черемис, чуд заволоцкая; финландци: ерзя, планински черемис, чудски белоок. Чувашите са потомци на хуните, тъй като Чувашкият език принадлежи към най-архаичните тюркски езици) живеят близо до Волга и нейните притоци или в близост до тях. Това означава, че именно Волга, която замръзва през зимата, е била пътят на угрите и хуните на север “, пише Л. Н. Гумильов.

Хуните, които дойдоха в новите земи, не воюваха с никого в продължение на 200 години, те живееха мирно, съставлявайки хуно-угро-финската симбиоза. Както бе споменато по-горе, хуните не са имали достатъчно жени и са компенсирали липсата благодарение на угрите. За пълна асимилация не може да се говори, имаше само симбиоза и нищо повече. Формира се етносът на хуните, тоест онези много ужасни „диваци“ за европейците. Въпреки че, съдейки по факта, че за такъв период от време от 160 до 360 г. сл. Хр. хуните не са водили войни, може да се съди, че римо-германските историци са преувеличили. Един от тях - историк Амиан Марцелин, който според неговия разузнавач, уплашен от „ужасни номадски варвари“, докладва на господаря си за непознати извънземни.

Поглед към Европа

Период на голямо клане на народи. Има постепенно разпадане на Западната Римска империя, възход на Източната Римска империя и т.н. Да започнем може би с Източната част на Европа. Тук, в черноморските степи, последните скити защитават своята независимост и живот от аланите (сарматите). Сарматите брутално се разправят със скитите, като унищожават едни и принуждават други да влязат в Крим. Бедните скити смятаха, че Крим ще се превърне в непревземаема естествена крепост за враговете, но за съжаление събитията не се развиха в полза на скитите. В устието на Висла кацнаха три отряда на войнствено племе на готите. Готите били разделени на вестготи, гепиди и остготи.

Остготите стават завоеватели на Източноевропейската равнина. Тук те завладяват племената на антите (предците на поляните), вендите (също славяни, като антите, но като най-войнствените от славянските племена и еднакво страстни с много германски племена). В бъдеще вендите ще бъдат разделени на лутичи и бодричи, които през Средновековието ще бъдат унищожени от швабските императори), руги (германско племе, живяло преди поражението на готите по бреговете на Висла). Heruls (германско племе), а след това напълно унищожи последните скити в Крим и тук създадоха свой собствен флот, заимствайки го от гърците. Остготите създават свое собствено силно кралство, начело на което започват да управляват крале от клана Амал (благороден), сред които Крал Германарик. Те стават съюзници на аланите. По-късно хуните ще дойдат като отмъстители за скитите (хуните са знаели за скитите и родствените им саки, тъй като тяхната култура е направила голямо впечатление на хуните) и освободителите на славянските племена от жестоките алани и германци, ако вие погледнете историята на тези народи "от птичи поглед", както го нарече Лев Николаевич.

Вестготите, начело на клана Балти (храбри), побеждават римляните, преминават през Балканите и по-късно превземат Рим. Римляните отличават готите като агресивни воини с дълги копия. Именно тези дълги копия сериозно помогнаха на готите в битките с римските пехотинци-легионери. Готите превземат половината Европа; Франките превземат Галия; Вандалите преминават през Западна Европа, заселват се в Испания, където срещат суебите (след това, както знаем, вандалите се преместват в Африка, откъдето атакуват Рим, след което градът и самата империя вече не се възстановяват, но това се случва почти в самия край на периода, който описваме); Саксонци, англи, юти нахлуват в Британия. Сега хуните навлизат на арената на историята на Великото преселение на народите (тук е описан по-късният период, когато хуните вече са били в Европа, но горното не може да бъде изключено) ...

Войнствеността на хуните

Хуните не са забравили своите велики предци. Седнали до огъня, старейшините разказаха на своите роднини за славата, смелостта и героизма на воините от държавата Xiongnu, където всички си помагаха взаимно трудни времена, в резултат на което те, потомците на хуните, са все още живи. И дойде време, когато самите хуни трябваше да покажат на какво са способни...
Започвайки от 360 г., аланите решават да завземат междуречието Урал-Волга, територията, от която някога са напуснали (след като напуснаха тази територия, те завладяха Северен Кавказ и междуречието Дон-Волга). Тук те се срещнаха с хуните. Тежката аланска конница се смяташе за непобедима, но подвижните хуни използваха леката конница от блестящи стрелци.

Войната продължава 10 години, до 370 г., но в крайна сметка хуните печелят победата в съюз с угрите. Но лесна ли е победата? Аланите били добре оборудвани и въоръжени. Освен това са имали собствени крепости, което говори за тяхната полууседналост. И което е по-важно, аланите имаха силни страстни съюзници - готови. Освен това, анти, гепиди, херули, венди, росомони и други племена са живели под властта на готите. И все пак хуните победиха. Те напреднаха през Северен Кавказ до бреговете Азовско море, обаче, както пише Гумильов, „подножните крепости не са превзети“, тъй като хуните все още не са успели да превземат крепости. Хуните не посмяха да преминат Дон, очевидно поради факта, че десният бряг на реката беше сериозно укрепен и готите се готвеха за сблъсък. Нещата обаче не се развиха според плановете им.

Според легендата през 371 г. на полуостров Таман ловуващи хунски конници видели женски елен и се втурнали след него. Еленът влезе във водата и ... се премести в Крим! Тогава самите хуни преминали през пролива и нападнали враговете си отзад. Ако следвате легендата, тогава Керченският проток е бил толкова плитък, че можете свободно да преминете през него! Постепенно пробивайки Перекоп в степите на Северното Черноморие, хуните започват внезапна война с остготите, които, подобно на техните съюзници, аланите, претърпяват пълно поражение. Държавата на Германарих падна и племената, освободени от хуните, които мразеха готите, започнаха доброволно да служат на новите господари. Сега хунската армия беше попълнена с чужденци и беше отворен изход към Европа.

Започвайки от 376 г., непримиримата част от остготите и техните роднини, вестготите, преминават Дунава и се озовават в района, подвластен на римляните. По това време синът бил заловен от хуните Римски генерал Гауденс(той беше германец) и някаква римлянка - Аеций. Тогава се сприятелява със свой връстник Атила, и вероятно с чичото на Атила - Ругилаи баща - Мунджук. По-късно Аеций става не приятел на Атила, а най-непримиримият, но достоен враг, когато единият води западните варвари, а другият - източните. Що се отнася до Ругила, той се смяташе за много мъдър владетел, истински дипломат. Той заплашва да нападне Византия, която тогава му плаща ежегоден данък, защото императорът приема избягалите от хуните готи. Преговорите обаче бяха прекъснати поради смъртта на Ругила, докато границите на държавата на хуните вече са разположени на Рейн.

През 434 г. властта преминава към синовете на Мундзук - Атила и Блед. Още по това време държавата им се превръща в химера, когато всички подчинени на тях племена не живеят отделно, където етническите групи взаимодействат помежду си в симбиоза, а се сливат в антиетнос, който според Гумильов, за разлика от етническа група, няма възраст и може бързо да бъде унищожена, ако се сблъска с млада и енергична етническа група.

Бих искал да се спра малко повече на това твърдение, защото именно то обяснява толкова бързото разпадане на Хунската империя. Химера в етногенезата е образувание, което е довело до смесване на народи в една маса, докато представителите на техните етнически групи, които са влезли в химерата, губят традициите и стереотипа на поведение, които са имали. Химерата, за разлика от етноса, няма възраст! Тоест, ако кажем "химера", тогава не може да се говори за някаква фаза на етногенезата. Химерите печелят политически и икономически, но никога идеологически.

Удържала се дълго време, тя се превръща в крепост на лъжата, тоест нейните членове използват лъжата като „modus vivendi“, като принцип на съществуване. Създават се антисистеми, т.е. религиозно-философски организации с негативен мироглед. Примери от историята: Държавата на Птолемеите (гърци + евреи + копти), Султанатът Газневиди (турци + перси + араби), Държавата на Караханидите (турци + таджики), Султанатът на Фатимидите (славяни + турци + унгарци + араби + бербери ); най-достойният пример за съвременна химера са САЩ. Но да се върнем на хуните от V век.

През 445 г. Атила убива Бледа и става пълен владетел на своята империя. Той унищожава 70 града на Балканския полуостров (самите хуни не могат да превземат градове-крепости, както беше отбелязано по-горе, затова тази роля е възложена на подвластните им славяни и германци). Най-напред през 447 г. визант Император Теодосий IIсключва мир с Атила, а след това вторият император Маркиан, който го замества, не иска да „коленичи” пред хуните, решава да наруши мира през 450 г. Галия, съвременна Франция.

Тук Атила се среща с Аеций, талантлив дипломат и политик, с "последния от римляните" (титла, която за първи път му е дадена Византийски учен Прокопий. Аеций), който става римски командир, който ръководи римските легиони и племена, враждебни на силата на Атила. Накратко, имаше момент в историята, когато две племенни маси, две коалиции, се биеха в една битка - в каталунските полета. Битката се състоя през 451 г.

последно шествие

Имаше анти, остготи, руги, херули, алемани, битогури, венди, язиги, гепиди, малка част от франките (които не вярваха на Аеций) и, разбира се, самите хунски войни. Аеций управлява друга част от франките, вестготите, непримиримите остготи, алани, саксонци, бургундци, рипарци и римските легиони. Според немският историк Йорданес, битката е една от най-кървавите и жестоки. Много съвременни историци смятат, че Аеций е спечелил битката, но Гумильов мисли друго – никой не е спечелил: „Атила отстъпи, Аеций не го преследва“. Смятам, че гледната точка на Гумильов е правилна, защото хуните, дори и да бяха претърпели сериозно поражение, вече нямаше да започнат да нападат Италия през 452 г., година след битките.

И все пак Атила продължи войната и превзе най-силната крепост на Аквилея, която между другото е построена през 2 век пр.н.е. пр.н.е д. за защита от илирийци, келти и македонци. Атила плячкосва Северна Италия, докато римляните не предлагат на завоевателя огромен откуп, за да спасят живота си и да оставят хунския лидер от Италия.

През 453 г. Атила умира по време на брачната си нощ с бордо Илдико(има версия, че тя го е отровила). След това хунската империя бързо се раздели, а самите хуни бяха обкръжени в Панония и се биеха без остготите и гепидите, тъй като последните станаха предатели и се обединиха срещу номадите, за които клането в Панония стана гроб. Загиват около 30 хиляди хуни и техните верни съюзници. Оцелелите заминават за Черноморието. Но и тук тяхната история не е приключила! Вождовете Денгизих и Ирник(братя на Елак, син на Атила, загинал в Панония в битката при река Недао) се съпротивлява на готи, савири, сарагури. Алан Аспар победил Денгизих и изпратил главата му в Константинопол (тогава хуните били васали на Византия). Именно в този момент завършва историята на хунския път от няколкостотин години и няколко хиляди километра.

В историята много често виждаме как народите се появяват, достигат върха на славата и ... умират. Хуните са непредсказуема силна етническа група, която е взела елементи от угорската и тюркската смелост. Бих искал да отбележа, че Хунската империя се разпадна, едва когато образува химера. Не знам дали етногенните процеси в периода на Великото преселение на народите са могли да протекат по различен начин ... Днес, в съвременна Русияима наследници на хуните - това са чуваши. И нека се гордеят с великите си предци.

Александър Беляев, MGIMO Евразийски интеграционен клуб (U)

Библиография:
1. Л. Н. Гумильов. „Хуните в Азия и Европа“.
2. Чужденци К. А. "Хуните и хуните".
3. Е. Томпсън. „Хуни. Ужасни воини на степите.
4. Николаев В. В. "Историята на предците на чувашите."
5. Ото Дж. Менхен-Гелфен Светът на хуните. Изследвания на тяхната история и култура.