Евелина хора. Балановская Е

Етнически полиморфизъм

Смята се, че расите са възникнали от натрупването на много малки генетични различия между жителите на различни географски региони. Докато хората живееха заедно, мутациите, които се появиха в тях, се разпространиха в цялата група. След разделянето на групите в тях възникват и се натрупват независимо нови мутации. Броят на натрупаните разлики между групите е пропорционален на времето, изминало от тяхното разделяне. Това дава възможност да се датират събития от историята на населението: миграции, обединения на етнически групи на една територия и др. Благодарение на метода на "молекулярния часовник" палеогенетиката успя да установи, че Хомо сапиенс като биологичен вид се е образувал преди 130-150 хиляди години в Югоизточна Африка. По онова време популацията на предците на съвременния човек не надвишава две хиляди едновременно живеещи индивида. Преди около 60-70 хиляди години Хомо сапиенс започва да мигрира от африканската прародина и образуването на клонове води до съвременни раси и етнически групи.

След като хората се появиха от Африка и се разпространиха по земното кълбо, те живяха в относителна изолация един от друг в продължение на много поколения и натрупаха генетични различия. Тези разлики са достатъчно изразени, за да може да се определи етническата принадлежност на човек, но те са настъпили не много отдавна (в сравнение с времето на формиране на вида) и следователно са плитки. Смята се, че расовите характеристики представляват около 10% от всички генетични различия между хората на Земята (останалите 90% са индивидуални различия). И все пак, в продължение на десетки хиляди години, човекът е успял да се адаптира към различни местообитания. В определен географски район най-адаптираните към него индивиди оцеляха и се консолидираха, всички останали или не издържаха и напуснаха в търсене на по-удобно място за пребиваване, или деградираха и изчезнаха от историческата арена. Разбира се, такава вековна адаптация не може да не остави оригинален отпечатък върху генетичния апарат на представители на всяка раса и етническа група.

Някои примери за генетични междурасови различия са добре известни. Хиполактазия е храносмилателно разстройство, при което червата не произвеждат ензима лактаза за разграждане на млечната захар. Около една трета от възрастните украинци и руснаци страдат от това заболяване. Факт е, че първоначално при всички хора производството на този ензим спря след края на кърменето, а способността да пият мляко се появи при възрастни в резултат на мутация. В Холандия, Дания или Швеция, където отдавна се отглеждат млечни породи крави, 90% от населението пие мляко без никаква вреда за здравето, но в Китай, където млечното говедовъдство не е развито, само 2-5% от възрастните пият мляко.

Не по-малко известна е и ситуацията с алкохола. Неговата биотрансформация протича на два етапа. Първо, чернодробната алкохолна дехидрогеназа превръща алкохола в ацеталдехид, което причинява дискомфорт. Във втория етап друг ензим, ацеталдехид дехидрогеназа, окислява алдехида. Скоростта, с която работят ензимите, е генетично определена. За азиатците е обичайно да комбинират "бавни" ензими от първи етап с "бавни" ензими от втори етап. Поради това алкохолът циркулира в кръвта дълго време и в същото време се поддържа висока концентрация на ацеталдехид. Европейците имат противоположна комбинация от ензими: както в първия, така и във втория етап те са много активни, тоест алкохолът се разгражда бързо и нивото на ацеталдехид е по-ниско.

Руснаците, както обикновено, имат свой собствен път. Половината руснаци са носители на европейски "алкохолни" гени. Но в другата половина бързата обработка на етанола се комбинира с бавното окисление на ацеталдехида. Това им позволява да се напиват по-бавно, но в същото време да натрупват повече токсичен алдехид в кръвта. Тази комбинация от ензими води до по-висока консумация на алкохол - с всички последствия от тежка интоксикация.

Според учените азиатските номади, които са познавали алкохола само под формата на ферментирало кобилешко мляко, са развили различен ензим от заседналите европейци, които имат дълга традиция да произвеждат по-силни напитки от грозде и зърнени храни.

Трябва да се отбележи, че така наречените болести на цивилизацията - затлъстяване, диабет, сърдечно-съдови заболявания - се появиха в известен смисъл поради неволно пренебрегване на собствените етнически характеристики, тоест станаха възмездие за оцеляване в чужда среда. Например народите, живеещи предимно в тропиците, са се хранили с ниско съдържание на холестерол и почти без сол. В същото време, с честота до 40%, те са имали полезни генни варианти, които допринасят за натрупването на холестерол или дефицит на сол в тялото. Въпреки това, с модерния начин на живот, тази функция се превръща в рисков фактор за атеросклероза, хипертония или заплаха от наднормено тегло. В европейската популация такива гени се срещат с честота 5–15%. А сред народите от Далечния север, чиято диета е богата на мазнини, преходът към европейска диета с високо съдържание на въглехидрати води до развитие на диабет и свързаните с него заболявания.

Много показателен и поучителен пример показва на целия свят страна на имигранти. Пълен букет от всички горепосочени патологични състояния, наричан още метаболитен синдром, е най-често срещаното заболяване в Съединените щати. Засяга един на всеки пет американци, а в някои етнически групи пациентите са дори по-чести. Можем само да се надяваме, че ефектът от „топилката на народите“ ще се разпространи и върху етническия генофонд, който ще може да се адаптира към природните особености на този регион и начина на живот в зависимост от социално-икономическите условия.

Пигментацията на кожата също може да бъде свързана с "болестите на цивилизацията". Светлата кожа се появи в резултат на натрупването на мутации при хора, които промениха южното си местообитание в по-отдалечени, северни територии. Това им помогна да компенсират липсата на витамин D, който се произвежда в тялото под въздействието на слънчевата светлина. Тъмната кожа забавя радиацията, така че настоящите й собственици, веднъж попаднали в северните райони, са потенциално по-склонни към рахит и вероятно други разстройства поради липса на витамин D.

По този начин наследственият полиморфизъм е естествен резултат от естествения подбор, когато в борбата за съществуване човек, поради случайни мутации, се адаптира към външната среда и развива различни защитни механизми. Тъй като повечето от народите, с изключение на най-големите и най-разпръснатите, са живели в една и съща географска област, чертите, придобивани от поколение на поколение в течение на хилядолетия, са фиксирани генетично. Включително тези признаци, които на пръв поглед изглеждат нежелани или могат да допринесат за сериозно заболяване. Подобен генетичен компромис може да е безпощаден за отделните индивиди, но допринася за по-доброто оцеляване на популацията в определена среда и запазването на вида като цяло. Ако някаква мутация осигурява решаващо репродуктивно предимство, тогава нейната честота в популацията ще има тенденция да се увеличава, дори ако води до заболяване. По-специално, носителите на дефектния ген на сърповидно-клетъчната анемия, живеещи в средиземноморските страни с широко разпространена малария, са защитени от тези две заболявания едновременно. Тези, които наследяват и двата мутантни гена от двамата родители, няма да оцелеят поради анемия, а тези, които получават две копия на „нормалния“ ген от баща си и майка си, са по-склонни да умрат от малария.

Оригинален запис и коментари по

В заключение, тъй като писмото ми до S.A. Петухов, написана веднага след прочитането на статията, остана без отговор, от нея ще дадем коментари и предложения тук.

Първо, в него има много неточности и грешки, които могат лесно да бъдат отстранени, ако ни покажете статията, както сте обещавали повече от веднъж. Мога да ви ги изброя по-късно. Но дори такива дреболии като „огромни мегаполиси“ (което е тавтология) отслабват статията - особено след като има малко мегаполиси и говорихме за големи градове, които са много. И говорихме за това, че те поглъщат генофонда, поглъщат миграцията от селото и не се възпроизвеждат. А възпроизводството на населението и генофонда е за сметка на малките градове и села. Андрей забележително правилно ви описа ситуацията, но по някаква причина не ни послушахте.
Второ, статията съдържа редица фактически грешки.
1. Първо, това са „изначално“ руски гени, които изобщо не съществуват! И моите колеги знаят колко активно винаги се противопоставям на такива поетични обобщения, които са вредни както за науката, така и за самите хора - от всякакви народи и националности. Пак казвам, Андрей, виждайки само няколко фрази, които сте му изпратили, много точно ви е описал реалната ситуация. И пак - уви!
2. Кемерово вие наричате Кубан - а те са толкова географски и исторически далеч един от друг, че само една буква от азбуката ги сродява. Ако сравним списъка с общоруските фамилни имена (които, между другото, не могат да бъдат наречени „най-руските“) с кубанските казаци, тогава той ще бъде намален не със седем фамилни имена, а може би наполовина! И си правите политически изводи от такава подмяна на региони
3. Данните за митохондриалната ДНК вие наричате данни за Y хромозомата - за народите, за които пишете, изобщо няма данни за Y хромозомата! Просто описвате една и съща картина два пъти с позицията на народите според mtDNA, наричате ги веднъж Y, а след това - mtDNA. Такива игри изглеждат някак си недостойни.
4. Дерматоглифи. Като цяло има много объркване - „примки“ вместо къдрици (и това не е изображение - термин) и т.н. Но най-важното. Какво ви казах за разликите между далечните народи - давайки за пример ороките от Сахалин. И в границите на един руски народ регионалните различия са толкова малки, че не могат да служат като основа за професионален подбор и планиране на производството.
5. Останалото - по-късно ..
На трето място (вървим във възходящ ред по важност), са нарушени правилата на етиката – научни и просто човешки.
1. Донесохте обобщени снимки без препратки към авторите им - много известни, уважавани и любими! И изглежда, че тези снимки са взети от нашата книга „Руски генофонд“, което означава, че се занимавам с научна кражба. Ужас!
2. Нашите "западни" колеги никога не са налагали мораториум, за който толкова настойчиво пишете. Това е просто елементарна научна етика - да се дават общи данни само в общи статии. И напротив, нашите „западни“ колеги не само ни създадоха всички условия за работа и изненадващо творческа среда, но и по всякакъв възможен начин ни бързат да напишем тези съвместни статии! Това е по-скоро "антимораториум".
3. Неведнъж ми обещахте да ми покажете статията и да приемете редакциите ни. И те нарушиха обещанието си. Ако бяхте предупредили, че говорим само за "кавички" - разбира се, щях да бъда много по-внимателен и сдържан.
4. Казахме ви, че близостта на Лвов до татарите не трябва да се взема предвид - данните за татарите не са много надеждни.
5. Все още има много некоректни моменти, но за тях по-късно.

Нека да преминем към това, което вече изисква спешна корекция на ситуацията! Говорим за картата, от която вие взехте чисто технически очертания и минахте за наша карта, която напълно противоречи на всичко - и на научните възгледи, и на резултатите, и на морала в крайна сметка. Този контур е просто зона на надеждна прогноза, която може да бъде направена от нашите изследвани популации и не може да има нищо общо с „оригиналността“! Това е само онази част от територията, която сме изучавали - ако изучаваме и китайците, тогава Китай също ще влезе в тази територия. В зависимост от местоположението на популациите и зададените параметри на надеждност, този контур варира изключително много: от дузина малки области до цяла Евразия! Да го тълкувате в политически контекст, заменяйки нашата карта с вашата собствена, е просто ужасно! И в края на краищата, когато изградим подобна карта за украинците, техният контур на надеждност също отива много далеч в Русия! А също и за естонците. И за всякакви хора!
За да се коригира ситуацията, без да се прави публично достояние, е необходимо спешно да се продължи публикацията, в която да се коригира всичко възможно и да се даде карта на генетичните разстояния от руския народ (за да се изгладят възможните последици от вашата „карта на изконно руските гени“). Можете да дадете и от украински - за равенство. Картата на разстоянията наистина показва населението на кои територии е генетично подобно на средния генофонд, кои са далеч и най-важното, показва цял набор от преходи.

Най-накрая свършено! Първият етап от съвместната работа на Изследователския институт по молекулярна генетика на Руската академия на науките, Института и Музея по антропология на името на A.I. Д.Н. Московският държавен университет Анучин за изучаване на генофонда на руския народ. Необходимостта от подобни изследвания съществува отдавна. Но едва в края на 1999 г. учените по света завършиха повече от половин век работа по дешифрирането на човешкия геном. Стана възможно не само да се лекуват наследствени заболявания на индивиди, но и да се изследват генетичните характеристики на цели народи чрез секвениране на митохондриална ДНК и човешка у-хромозомна ДНК.

От това не пропуснаха да се възползват антрополози и историци. Резултатите се оказват зашеметяващи, преобръщайки досегашните представи на учените за начините на човешко заселване на нашата планета, за историята и времето на възникване на отделните народи. Всичко това стана възможно след дешифрирането на структурата на човешките полови хромозоми. Добре известно е, че по различни причини гените, изграждащи структурата на хромозомите, са обект на точкови мутации. Някои мутации са вредни и причиняват наследствени заболявания, други са напълно безвредни. Всяка мутация е уникална, няма повторение и първоначално може да се появи само при един човек. Генът, претърпял точкова мутация, се превръща в своеобразен етикет, който човек предава на децата си. Така, възникнала в даден момент, мутацията се възпроизвежда от поколение на поколение и все повече хора я носят. Тяхното натрупване, подобно на потока от пясъчни зърна в пясъчен часовник, може да служи като мярка за време. По този начин е възможно да се изследва историята на потомците на една хромозома - тази, в която някога е възникнала рядка точкова мутация. Точковите мутации се проследяват най-лесно във веригата от поколения именно в половите хромозоми, поради тяхната уникална структура и консерватизъм. Всеки ученик знае, че човешкият геном се състои само от 23 двойки хромозоми. 22 двойки съдържат гени, които формират характеристиките на човека като биологичен вид. Двадесет и третата двойка определя пола на човека. Х-хромозомата носи женския принцип, мъжката хромозома се нарича Y-хромозома.

Изследвайки точковите мутации в Х-хромозомите на народите от Западна Европа, европейските учени стигнаха до извода, че всички народи от този регион са произлезли само от седем женски прародители в зората на цивилизацията, още в ерата на древната каменна ера. - палеолита, които са живели локално на тази територия. По този начин значението на т. нар. Велико преселение на народите за формирането на съвременното население на Западна Европа е силно преувеличено. Секвенирането на руските Х-хромозоми направи възможно определянето на прародината на руската Ева - това е Източна Балтика преди 7-6,5 хиляди години. д. И как семейството на рускинята Ева се озовава в междуречието на Ока и Горна Волга? Археологията помага да се разбере този въпрос. Археолозите знаят, че 4 хиляди години пр.н.е. тук се появиха "Волосовци". Това е името на енеолитната култура, открита от археолозите за първи път в околностите на град Навашино, близо до селото. Волосово, при вливането на река Велетма в Ока.

При Y хромозомите честотата на точковите мутации е изключително ниска в сравнение с Х хромозомите; те се предават почти непроменени от поколение на поколение по мъжка линия и следователно могат да служат като качествен и количествен индикатор за генетичните характеристики на даден народ, степен на връзката си с други народи.

Изследванията на X- и Y-хромозомите на руски хора в обширна територия от Бяло море до Кубан (Северен Кавказ), от Новгородска област до реките Северная Двина, Вятка и левия бряг на Средна Волга показаха, че абсолютна генетична идентичност на руския народ. Дори Кубан, с близостта си до Кавказ и постоянното взаимодействие с него, се оказа по-„руски“, отколкото се смяташе преди. Всъщност в това огромно пространство се формира генотипът на руския народ. Всичко това опровергава модерната вече теория на Запад, че руснаците са млада историческа общност, състояща се от славянизирани финландци, сродили се с татарите през 13-15 век, и нямат ясно проследима етническа родина.

Изследване на структурата на y-хромозомата при руски и финландски мъже показа разлика от тридесет конвенционални единици. И генетичната разлика между руснака и така наречените фино-угорски народи (мордовци, марийци, вепси, коми-зиряни и др.), Живеещи в Русия, се оказа равна само на 2-3 единици. С такава минимална разлика можем да говорим за генетичното единство на тези народи с руския народ. За общия им произход! Просто казано, те могат да се считат за фино-угри само условно, според исторически установената общност на културите. Генетично те нямат нищо общо с финландците. Освен това много характеристики на структурата на y-хромозомите на тези народи се оказаха идентични с индийските. Това свидетелства за техния индоевропейски, както и за славянския произход, за разлика от финландците.

От друга страна, при финландците е открита типична азиатска черта - висока честота на Y-хромозомите, съдържаща голяма мутация в структурата на ДНК - заместването на тимидин (Т-алел) с цитозин (С-алел) в определен място на хромозомата и този заместител не е открит в други страни от Западна Европа, нито в Северна Америка, нито в Австралия.

Финландците обаче не са единствените хора с хромозоми с C-алел, те са открити в някои други азиатски етнически групи, например сред бурятите (50%) и якутите (80%). Общата Y-хромозома, открита със забележима честота при тези народи, показва очевидна генетична връзка. Възможно ли е? Да, възможно е, ако си представим, че преди две хиляди и половина години двама сина са излезли от къщата на баща, който е имал мутация на C-алела в y-хромозомата и е живял някъде в дълбините на Централна Азия. Единият отиде на изток и се ожени за жена от монголоидната раса - прародителят на якутите и бурятите, докато вторият отиде на Далечния запад и стигна до Урал, откъдето неговите потомци през просторите на Руската равнина стигнаха до Скандинавия полуостров. Преминавайки през Руската равнина, те се женят или изнасилват местното женско население, като по този начин възнаграждават 17% от етническите руски мъже в северните региони с С-алелната мутация. И в този случай генетиката опровергава основната теза на привържениците на финландската теория за произхода на руския народ, че славяните са завзели земите на фино-угрите и са ги асимилирали, лишавайки ги от правото на самоопределение. Всичко беше точно обратното.

Сравнението на Y-хромозомите на руснаци и татари също показа разстояние от 30 условни единици. Така че тезата, че сякаш в почти всеки руснак, след като се разрови, можете да намерите порядъчна част от татарина, от гледна точка на генетиката, също не е вярна. Генофондът на татарския народ се оказа по-сложен, отколкото се смяташе досега, докато монголската следа в него е незначителна.

Във всяко научно изследване е невъзможно методът на изследване да се издигне до абсолют, страхувайки се от фатална грешка. Важно е да се постигнат сравними резултати с различни методи. Това беше предвидено и в изследванията на генофонда на руския народ. Катедрата по антропология на Московския държавен университет, успоредно с генетичните изследвания, използва известния метод на обобщения портрет, изобретен през миналия век от англичанина Галтън. Повече от четиридесет години интензивни изследвания антрополозите успяха да разкрият външния вид на типичен руски човек. За да направят това, те трябваше да преведат в един мащаб всички снимки от фототеката на Музея по антропология с изображения в анфас на типични представители на населението на руските региони на страната и да ги комбинират в зениците на очите, наслагват се едно върху друго и обработват с помощта на специална компютърна програма. Хиляди типични руски лица бяха събрани в едно. А когато на екрана на компютъра се появиха лицата на младежи и девойки, всички присъстващи ахнаха. До болка познати лица ги гледаха от леко замъглена снимка по краищата. Всеки разпозна в тях своите близки роднини: баба, дядо, майка, баща в младостта си ... Иля Василиевич Перевозчиков, доктор на биологичните науки, водещ изследовател в катедрата по антропология на Московския държавен университет, каза, че всеки, на когото е показан генерализиран портрет призна, че е трудно да се откъсне от него. Добрата снимка, както казват майсторите на фоторепортажа, се различава от лошата по едно хипнотично качество - искате да я гледате безкрайно ...

В тези портрети е концентрирано всичко, което е характерно за образа на руската нация, и, напротив, всичко, което отличава един руснак от друг, е изчезнало. Оказаха се най-типичните руски лица от всички възможни.

Но чии лица могат да бъдат оригинални за цял народ? Има само един логичен отговор на това: мъжът и жената, които виждате, според един от колегите на Иля Василиевич, трябва да са много подобни на истинските прародители на руския народ, живял преди много хиляди години. Фактът, че от портретите ни гледат не сиви безлични овали на лица, както се случи при съставянето на обобщен портрет на французите, а доста симпатични млади хора, показва, че руската нация е по-обединена от някои политици, които предричат ​​предстоящото колапс на Русия вярвам. И на първо място, отделянето на Финландска Русия от нея - по схемата на Косово: северните и северозападните райони на Русия, заедно с Новгородска област, пустите земи в които се изкупуват интензивно от естонците.

Антропологичните различия между руснаците, живеещи в Калининград и Камчатка, са много по-малки, отколкото между германците, живеещи в съседни германски региони. Антрополозите от експедициите, в продължение на почти 100 години изследвания, донесоха словесни портрети на тези хора, които бяха фотографирани. Компютърът им направи общ словесен портрет. Това са средно телосложение и среден ръст, светлокафяви коси със светли очи - сиви или сини. Задният нос се оказа абсолютно нехарактерен за външния вид на руснаците и се среща само при 7% от руснаците. Този знак се оказа по-характерен за германците и финландците - 25%. Проучването на генофонда на руския народ ще продължи. Напред - нови открития!

За първи път в историята руски учени проведоха безпрецедентно изследване на руския генофонд - и бяха шокирани от резултатите. По-специално, това изследване напълно потвърди идеята, изразена в нашите статии „Страна Моксел“ (№ 14) и „Неруски руски език“ (№ 12), че руснаците не са славяни, а само рускоезични финландци.

„Руските учени завършиха и подготвят за публикуване първото мащабно изследване на генофонда на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредсказуеми последици за Русия и световния ред“, така сензационно започва публикацията по тази тема в руското издание на „Власть“. И сензацията наистина се оказа невероятна - много митове за руската националност се оказаха неверни. Освен всичко друго се оказа, че генетично руснаците изобщо не са „източни славяни“, а финландци.

РУСНАЦИТЕ СЕ ОКАЗВАХА ФИНАЛЦИ

В продължение на няколко десетилетия интензивни изследвания антрополозите успяха да разкрият външния вид на типичен руски човек. Те са със средно телосложение и среден ръст, светлокафяви коси със светли очи - сиви или сини. Между другото, в хода на изследването е получен и словесен портрет на типичен украинец. Референтният украинец се различава от руснака по цвета на кожата, косата и очите - той е мургав брюнет с правилни черти и кафяви очи. Антропологичните измервания на пропорциите на човешкото тяло обаче не са дори последните, а предишния век на науката, която отдавна е получила на свое разположение най-точните методи на молекулярната биология, които ви позволяват да четете всички човешки гени. А най-напредналите методи за ДНК анализ днес са секвенирането (четене по букви на генетичния код) на митохондриална ДНК и ДНК на човешката Y-хромозома. Митохондриалната ДНК се предава по женска линия от поколение на поколение, практически непроменена, откакто Ева, прародителят на човечеството, слезе от дърво в Източна Африка. И Y-хромозомата присъства само при мъжете и следователно се предава почти непроменена на мъжкото потомство, докато всички други хромозоми, когато се предават от баща и майка на техните деца, се разбъркват от природата, като тесте карти преди разпределяне . Така, за разлика от косвените признаци (външен вид, пропорции на тялото), секвенирането на митохондриалната ДНК и ДНК на Y-хромозомата неоспоримо и пряко показва степента на родство на хората, пише списание Vlast.

На Запад генетиците на човешката популация успешно използват тези методи от две десетилетия. В Русия те са използвани само веднъж, в средата на 90-те години на миналия век, при идентифицирането на царските останки. Повратната точка в ситуацията с използването на най-модерните методи за изучаване на титулярната нация на Русия настъпи едва през 2000 г. Руската фондация за фундаментални изследвания отпусна грант на учени от Лабораторията по генетика на човешката популация на Медико-генетичния център на Руската академия на медицинските науки. За първи път в историята на Русия учените успяха да се съсредоточат напълно върху изучаването на генофонда на руския народ в продължение на няколко години. Те допълниха своите молекулярно-генетични изследвания с анализ на честотното разпределение на руските фамилни имена в страната. Този метод беше много евтин, но информационното му съдържание надмина всички очаквания: сравнението на географията на фамилните имена с географията на генетичните ДНК маркери показа почти пълното им съвпадение.

Молекулярно-генетичните резултати от първото в Русия изследване на генофонда на титулярната националност се подготвят за публикуване под формата на монография „Руски генофонд“, която ще бъде публикувана в края на годината от издателство „Луч“. къща. Списание "Власть" цитира някои данни от изследване. Така се оказа, че руснаците изобщо не са „източни славяни“, а финландци. Между другото, тези изследвания напълно разрушиха прословутия мит за "източните славяни" - че уж беларусите, украинците и руснаците "съставляват група източни славяни". Единствените славяни от тези три народа бяха само беларуси, но се оказа, че беларусите изобщо не са „източни славяни“, а западни, защото практически не се различават генетично от поляците. Така митът за „родствената кръв на беларуси и руснаци“ беше напълно разрушен: беларусите се оказаха практически идентични с поляците, беларусите са генетично много далеч от руснаците, но много близки до чехите и словаците. Но финландците от Финландия се оказаха генетично по-близки до руснаците, отколкото беларусите. Така че, според Y-хромозомата, генетичното разстояние между руснаците и финландците от Финландия е само 30 конвенционални единици (близка връзка). А генетичното разстояние между руснака и т. нар. фино-угорски народи (марийци, вепси, мордовци и др.), живеещи на територията на Руската федерация, е 2-3 единици. Просто казано, те са генетично ИДЕНТИЧНИ. В тази връзка списание „Власть“ отбелязва: „И грубото изказване на министъра на външните работи на Естония от 1 септември на Съвета на ЕС в Брюксел (след като руската страна денонсира споразумението за държавна граница с Естония) за дискриминацията срещу угро-фините народи, за които се твърди, че са свързани с финландците в Руската федерация, губи смисъла си. Но поради мораториума на западните учени руското външно министерство не можеше основателно да обвини Естония в намеса в нашите вътрешни, може дори да се каже, тясно свързани работи. Тази филипика е само един аспект от множеството възникнали противоречия. Тъй като най-близките роднини за руснаците са фино-угорските народи и естонците (всъщност това са едни и същи хора, тъй като разликата от 2-3 единици е присъща само на един народ), тогава руските вицове за „инхибираните естонци“ са странни, когато самите руснаци са тези естонци. За Русия възниква огромен проблем при самоидентификацията като уж „славяни“, защото генетично руският народ няма нищо общо със славяните. В мита за „славянските корени на руснаците“ руски учени слагат дебела точка: в руснаците няма нищо от славяните. Има само почти славянски руски език, но той също съдържа 60-70% неславянски речник, така че руснакът не е в състояние да разбере езиците на славяните, въпреки че истинският славянин разбира славянски езици поради приликата - всякакви (с изключение на руски). Резултатите от анализа на митохондриалната ДНК показаха, че друг най-близък роднина на руснаците, с изключение на финландците от Финландия, са татарите: руснаците от татарите са на същото генетично разстояние от 30 конвенционални единици, които ги разделят от финландците. Не по-малко сензационни бяха данните за Украйна. Оказа се, че генетично населението на Източна Украйна е фино-угорско: източните украинци практически не се различават от руснаците, комите, мордовците, марийците. Това е един финландски народ, който някога е имал свой общ финландски език. Но с украинците от Западна Украйна всичко се оказа още по-неочаквано. Това изобщо не са славяни, както не са „русо-финландци“ от Русия и Източна Украйна, а съвсем различна етническа група: генетичното разстояние между украинците от Лвов и татарите е само 10 единици.

Такава тясна връзка на западните украинци с татарите може да се обясни със сарматските корени на древните жители на Киевска Рус. Разбира се, в кръвта на западните украинци има определен славянски компонент (те генетично са по-близки до славяните, отколкото до руснаците), но те все пак не са славяни, а сармати. Антропологично те се характеризират с широки скули, тъмна коса и кафяви очи, тъмни (а не розови, като кавказките) зърна. Списанието пише: „Можете да реагирате както желаете на тези строго научни факти, които показват естествената същност на референтните електорати на Виктор Юшченко и Виктор Янукович. Но няма да е възможно да бъдат обвинени руски учени във фалшификация на тези данни: тогава обвинението автоматично ще се разпростре и върху техните западни колеги, които отлагат публикуването на тези резултати повече от година, като всеки път удължават мораториума. Вестникът е прав: тези данни ясно обясняват дълбокото и постоянно разделение в украинското общество, където две напълно различни етнически групи живеят под името "украинци". Освен това руският империализъм ще използва тези научни данни като още един (вече тежък и научен) аргумент за „обрастване“ на територията на Русия с Източна Украйна. Но какво да кажем за мита за "славяно-руснаците"?

Разпознавайки тези данни и опитвайки се да ги използват, руските стратези тук се сблъскват с това, което хората наричат ​​„нож с две остриета“: в този случай те ще трябва да преразгледат цялата национална самоидентификация на руския народ като „славянски“ и да изоставят концепцията за „родство“ с беларусите и целия славянски свят - вече не на ниво научни изследвания, а на политическо ниво. Списанието публикува и карта, посочваща района, където все още са запазени „истински руски гени“ (т.е. финландски). Географски тази територия „съвпада с Русия по времето на Иван Грозни“ и „ясно показва условността на някои държавни граници“, пише списанието. А именно: населението на Брянск, Курск и Смоленск изобщо не е руско население (тоест финландско), а беларуско-полско - идентично с гените на беларуси и поляци. Интересен е самият факт, че през Средновековието границата между Великото литовско княжество и Московия е била именно етническата граница между славяни и финландци (между другото, по нея тогава е минавала източната граница на Европа). По-нататъшният империализъм на Московия-Русия, който анексира съседни територии, надхвърли етническите московци и завладя вече чужди етноси.

КАКВО Е РУСИЯ?

Тези нови открития на руски учени ни позволяват да хвърлим нов поглед върху цялата политика на средновековната Московия, включително нейната концепция за „Рус“. Оказва се, че „дърпането на руското одеяло върху себе си” от Москва се обяснява чисто етнически, генетично. Така наречената „Света Рус“ в концепцията на Руската православна църква на Москва и руските историци се формира на факта на възхода на Москва в Ордата и, както пише Лев Гумильов например в книгата „От Русия към Русия“, според същия факт украинците и беларусите престават да бъдат русини, престават да бъдат Русия. Ясно е, че е имало две напълно различни Русия. Единият, западният, живееше собствен живот на славяните, обединени във Великото литовско и руско княжество. Друга Русия - Източна Русия (по-точно Московия - защото тогава не се смяташе за Русия) - влезе за 300 години в етнически близката й Орда, в която след това взе властта и я направи "Русия" още преди завладяването на Новгород и Псков в Ордата-Русия. Тази втора Русия - Русия на финландския етнос - се нарича Руската православна църква на Москва и руските историци "Света Русия", като същевременно лишава Западна Русия от правото на нещо "руско" (принуждавайки дори целия народ на Киевска Рус да се нарича не русини, а "окраинци" ). Значението е ясно: този финландски руски нямаше много общо с оригиналния славянски руски.

Многовековната конфронтация между Великото литовско княжество и Московия (които изглежда имаха нещо общо в Русия между Рюриковичите и киевската вяра, а князете на Великото литовско княжество Витовт-Юрий и Ягело-Яков бяха православни от раждането си, бяха Рюрикович и великите князе на Русия, нямаше друг език освен руски, знаеха) - това е конфронтация между страни от различни етнически групи: ON събра славяните, а Московията - финландците. В резултат на това в продължение на много векове две Русия се противопоставят една на друга - славянското Велико литовско княжество и финландската Московия. Това обяснява явния факт, че Московия НИКОГА по време на престоя си в Ордата не изрази желание да се върне в Русия, да получи свобода от татарите, да се присъедини към ON. И превземането на Новгород е причинено именно от преговорите на Новгород за присъединяване към GDL. Тази русофобия на Москва и нейният „мазохизъм“ („игото на Ордата е по-добро от ВКЛ“) може да се обясни само с етнически различия с оригинална Русия и етническа близост с народите на Ордата. Именно тази генетична разлика със славяните обяснява отхвърлянето на Московия от европейския начин на живот, омразата към Великото литовско княжество и поляците (тоест славяните като цяло), голямата любов към Изтока и азиатските традиции. Тези изследвания на руски учени трябва да бъдат отразени и в преразглеждането на техните концепции от историците. Освен всичко друго, отдавна е необходимо да се въведе в историческата наука фактът, че не е имало една Рус, а две напълно различни: славянска Рус и финландска Рус. Това уточнение ни позволява да разберем и обясним много процеси от нашата средновековна история, които в сегашната интерпретация изглеждат лишени от всякакъв смисъл.

РУСКА ФАМИЛИЯ

Опитите на руски учени да проучат статистиката на руските фамилни имена първоначално срещнаха много трудности. Централната избирателна комисия и местните избирателни комисии категорично отказаха да сътрудничат на учените с аргумента, че само ако избирателните списъци са тайни, те могат да гарантират обективността и честността на изборите за федерални и местни власти. Критерият за включване в списъка на едно фамилно име беше много снизходителен: включваше се, ако поне петима носители на това фамилно име живеят в региона в продължение на три поколения. Първо бяха съставени списъци за пет условни района - Северен, Централен, Централно-западен, Централно-източен и Южен. Общо във всички региони на Русия са натрупани около 15 хиляди руски фамилни имена, повечето от които са открити само в един от регионите и липсват в други.

Когато регионалните списъци бяха насложени един върху друг, учените идентифицираха общо 257 така наречени „общоруски фамилни имена“. Списанието пише: „Интересното е, че на последния етап от проучването те решиха да добавят имената на жителите на Краснодарския край към списъка на Южния регион, очаквайки, че преобладаването на украинските фамилни имена на потомците на изселените запорожски казаци тук от Екатерина II значително ще намали общоруския списък. Но това допълнително ограничение намали списъка на общоруските фамилни имена само със 7 единици - до 250. От което последва очевидното и не за всеки приятно заключение, че Кубан е населена предимно с руски хора. Но къде отидоха украинците и имаше ли изобщо украинци тук е голям въпрос. И по-нататък: „Анализът на руските фамилни имена като цяло дава храна за размисъл. Дори най-простото действие - търсенето в него за имената на всички лидери на страната - даде неочакван резултат. Само един от тях беше включен в списъка на топ 250 общоруски фамилни имена - Михаил Горбачов (158-мо място). Фамилията Брежнев заема 3767-мо място в общия списък (среща се само в Белгородска област на Южния регион). Фамилията Хрушчов е на 4248 място (среща се само в Северния район, Архангелска област). Черненко зае 4749-то място (само Южния регион). Андропов - 8939 място (само Южния регион). Путин зае 14 250 място (само Южния регион). Но Елцин изобщо не беше включен в общия списък. Фамилното име на Сталин - Джугашвили - по очевидни причини не беше взето предвид. Но от друга страна, псевдонимът Ленин влезе в регионалните списъци под номер 1421, на второ място след първия президент на СССР Михаил Горбачов. Списанието пише, че резултатът изуми дори самите учени, които вярваха, че основната разлика между носителите на южноруските фамилни имена не е в способността да ръководят огромна власт, а в повишената чувствителност на кожата на пръстите и дланите им. Научен анализ на дерматоглифи (папиларни шарки по кожата на дланите и пръстите) на руски хора показа, че сложността на модела (от прости дъги до бримки) и съпътстващата чувствителност на кожата се увеличават от север на юг. „Човек с прости шарки по кожата на ръцете си може да държи чаша горещ чай в ръцете си без болка", ясно обясни същността на разликите д-р Балановская. „И ако има много бримки, тогава ненадминати джебчии излезе от такива хора. Учените публикуват списък с 250-те най-популярни руски фамилни имена. Неочакван беше фактът, че най-масовото руско фамилно име не е Иванов, а Смирнов. Погрешно е да се дава целият този списък, не си струва, ето само 20-те най-масови руски фамилни имена: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьов; 13. Василиев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Врабчета. Всички топ общоруски фамилни имена имат български окончания на -ов (-ев), плюс няколко фамилни имена на -ин (Илин, Кузмин и др.). И сред първите 250 няма нито едно фамилно име на „източни славяни“ (белоруси и украинци) на -ий, -ич, -ко. Въпреки че в Беларус най-често срещаните фамилни имена са -iy и -ich, а в Украйна - на -ko. Това също показва дълбоките различия между "източните славяни", защото беларуските фамилни имена с -ij и -ich са еднакво най-разпространени в Полша - и изобщо не в Русия. Българските окончания на 250-те най-масови руски фамилни имена показват, че фамилните имена са дадени от свещениците на Киевска Рус, които разпространяват православието сред нейните финландци в Московия, защото тези фамилни имена са български, от свещени книги, а не от живия славянски език, което финландците от Московия просто нямат Беше. Иначе не може да се разбере защо руснаците изобщо нямат фамилните имена на белорусите, живеещи наблизо (на –ий и –ич), а българските фамилни имена – въпреки че българите изобщо не граничат с Москва, а живеят хиляди на километри от него. Масовият характер на фамилните имена с имена на животни се обяснява от Лев Успенски в книгата „Мистерии на топонимията“ (М., 1973) с факта, че през Средновековието хората са имали две имена - от родители и от кръщение и „от родители”, тогава беше „модерно” да се дават имена на животни. Както пише, тогава в семейството децата са имали имената Заек, Вълк, Мечка и др. Тази езическа традиция беше въплътена в масовия характер на "животински" фамилни имена.

ЗА БЕЛОРУСИТЕ

Специална тема в това изследване е генетичната идентичност на беларуси и поляци. Това не стана обект на внимание на руските учени, защото е извън Русия. Но за нас е много интересно. Самият факт на генетичната идентичност на поляците и беларусите не е неочакван. Самата история на нашите страни го потвърждава - основната част от етническата група на беларусите и поляците не са славяни, а славянизирани западни балти, но техният генетичен "паспорт" е толкова близък до славянския, че е почти трудно да се намерят разлики в гени между славяни и прусаци, мазури, дайнова, йотвинги и др. Това обединява поляците и беларусите, потомците на славянизираните западни балти. Тази етническа общност обяснява и създаването на съюзната държава на Британската общност. Известният беларуски историк В.У. Ластовски в своята „Кратка история на Беларус“ (Вилна, 1910 г.) пише, че преговорите за създаването на съюзна държава на беларуси и поляци са започвали десет пъти: през 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 г. , 1567. - и завършва за единадесети път със създаването на Съединението през 1569г. Откъде такава упоритост? Очевидно - само от съзнанието на етническата общност, защото етническата група на поляците и беларусите е създадена при разпадането на западните балти. Но чехите и словаците, които също бяха част от първия в историята на славянския съюз на народите от Жечпосполита, вече не чувстваха тази степен на близост, защото нямаха „балтийски компонент“ в себе си. И още по-голямо отчуждение имаше сред украинците, които видяха това като малко етническо родство и в крайна сметка влязоха в пълна конфронтация с поляците. Изследванията на руските генетици ни позволяват да хвърлим съвсем различен поглед върху цялата ни история, тъй като много политически събития и политически предпочитания на народите в Европа до голяма степен се обясняват именно с генетиката на техния етнос - която досега остава скрита за историците . Именно генетиката и генетичната връзка на етническите групи са били най-важните сили в политическите процеси в средновековна Европа. Генетичната карта на народите, създадена от руски учени, ви позволява да погледнете войните и съюзите от Средновековието от съвсем различен ъгъл.

Резултатите от изследванията на руски учени върху генофонда на руския народ ще бъдат асимилирани в обществото дълго време, тъй като те напълно опровергават всички наши идеи, свеждайки ги до нивото на ненаучни митове. Това ново знание не е толкова за разбиране, колкото за свикване с него. Сега понятието „източни славяни” стана абсолютно ненаучно, ненаучни са конгресите на славяните в Минск, където изобщо не се събират славяни от Русия, а рускоговорящи финландци от Русия, които не са генетично славяни и нямат нищо общо с славяните. Самият статут на тези "конгреси на славяните" е напълно дискредитиран от руските учени. Според резултатите от тези изследвания на руски учени руският народ е наречен не славяни, а финландци. Населението на Източна Украйна също се нарича финландци, докато населението на Западна Украйна е генетично сарматско. Тоест украинският народ също не е славянски. Единствените славяни от "източните славяни" са генетично наречени беларуси, но те са генетично идентични с поляците - което означава, че изобщо не са "източни славяни", а генетично западни славяни. Фактически това означава геополитически крах на славянския триъгълник на „източните славяни“, защото беларусите се оказват генетично поляци, руснаците – финландци, а украинците – финландци и сармати. Разбира се, пропагандата ще продължи да се опитва да скрие този факт от населението, но шило в чувала не се крие. Както и да не се затваря устата на учените, да не се крият последните им генетични изследвания. Научният прогрес не може да бъде спрян. Следователно откритията на руските учени са не просто научна сензация, а БОМБА, способна да подкопае всички сегашни основи в представите на народите. Ето защо руското списание „Власть“ даде изключително тревожна оценка на този факт: „Руските учени завършиха и подготвят за публикуване първото мащабно изследване на генофонда на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредвидими последици за Русия и световния ред.” Списанието не преувеличава.