Шереметьєвський палац - музей музики. Шереметевський палац ("Фонтанний будинок") (початок) Набережна річки фонтанки будинок 34

1712 року Санкт-Петербург став столицею Росії. Петром I сюди стали переселятися почесні люди, серед яких був генерал-фельдмаршал граф Борис Петрович Шереметєв. Саме задля такого переселення йому було надано ділянку будинку №34 на набережній річки Фонтанки. Петро дарував тут землю для того, щоб нові власники її облаштовували, таким чином облагороджуючи цей район Санкт-Петербурга. Крім того, государ одружив графа зі своєю родичкою А. П. Наришкіною.

Ділянка Шереметєва тяглася прямо від берега Фонтанки аж до траси майбутнього Ливарного проспекту. За Бориса Петровича тут було збудовано дерев'яний будинок та різні службові споруди, сім'я жила у своєму будинку на Палацевій набережній (на його місці згодом було збудовано Ново-Михайлівський палац). Наприкінці 1730-х – на початку 1740-х років для сина Бориса Петровича Шереметєва Петра на місці старих дерев'яних корпусів було збудовано новий одноповерховий палац. Його проектував архітектор Земцов.

На початку 1750-х років за проектом С. І. Чевакінського та Ф. С. Аргунова ця будівля була надбудована другим поверхом. З Чевакінським граф Шереметєв розплачувався за цю роботу в 1751 парою гнідих коней, а через ще два роки - 100 рублями.

Шереметьєвський палац розташувався в глибині ділянки, а парадний двір від набережної відокремила металеву огорожу. Краєм даху спочатку йшла дерев'яна балюстрада зі статуями на тумбах. У центрі будівлі розташовувався високий двопролітний ґанок з двома входами, яким можна було потрапити відразу на другий поверх. Біля під'їзду в 1759 були встановлені на п'єдесталах дві дерев'яні позолочені фігури коней авторства Йоганна Франца Дункера.

Після смерті дружини та дочки граф Петро Борисович у 1768 році переїхав до Москви. Незважаючи на відсутність господарів, садиба продовжувала розбудовуватись. У 1788-1792 роках вона здавалася в оренду португальському посланцю, а потім князю В. Б. Голіцину.

Після смерті Петра Борисовича садиба перейшла до його сина Миколи. Довгий час Микола Петрович проводив у Москві, проте наприкінці 1790-х він став регулярно жити у столиці. Для відновлення інтер'єрів свого палацу він наймав архітектора І. Є. Старова. 1796 року граф оселився у Фонтанному будинку. У Шереметьєвих тут був свій театр, оркестр. Виконавцями були найталановитіші люди з кріпаків. У 1801 році Микола Петрович одружився з однією з таких кріпаків, Парасковії Іванівні Ковальової. Після Старова приміщення у палаці перебудовувалися Д. Кваренгі та А. Н. Воронихіним. На території садиби було збудовано Літній будинок, Каретні сараї, Садовий павільйон, перебудовувалися службові флігелі.

Після смерті Миколи Петровича 2 січня 1809 садиба перейшла його шестирічному синові Дмитру Миколайовичу. З ініціативи імператриці Марії Федорівни над майном Шереметєвих було створено Опікунську раду. Головним піклувальником було призначено М. І. Донауров, чия сім'я оселилася у палаці. У 1811-1813 роках за проектом Х. Мейєра на місці Оранжереї, що виходить на Ливарний проспект, був побудований Канцелярський флігель і прилеглий до нього Лікарняний флігель. У 1821 році архітектором Д. Квадрі збудовано триповерховий з головним фасадом на Фонтанку Фонтанний флігель. Між ним та Лікарняним флігелем був побудований Співочий флігель. Тут було поселено хористів шереметівської капели.

У період служби Дмитра Миколайовича в Кавалергардському полку у палаці часто гостювали його товариші по службі. Офіцери часто користувалися гостинністю графа, у полку навіть з'явився вислів "жити на шереметівський рахунок". Серед гостей тут часто бував художник О. А. Кіпренський. Влітку 1827 року сюди приходив Олександр Сергійович Пушкін, у майстерні палацу Кіпренський написав його найвідоміший портрет. 18 квітня 1837 року у Шереметевському палаці відбулося весілля графа з фрейліною імператриці Олександри Федорівни Ганною Сергіївною. У 1844 році у них народився син – Сергій.

Майже двадцять років на Шереметьєвих працював архітектор І. Д. Корсіні. 16 травня 1838 року відбулося урочисте відкриття чавунної огорожі з брамою, прикрашеною гербом графів Шереметєвих. Корсині були повністю перебудовані палацові приміщення, в 1845 побудовано Садовий флігель. У Фонтанному будинку влаштовувалися музичні вечори. Тут виступали Глінка, Берліоз, Ліст, Вільєгорський, Шуберт.

1849 року померла графиня Ганна Сергіївна. У 1857 році Дмитро Миколайович одружився, у 1859 році в якому народився син Олександр. Почалася нова розбудова садиби. В 1867 до палацу за проектом Н. Л. Бенуа був прибудований Північний флігель.

Після смерті графа Дмитра Миколайовича у 1871 році стався поділ майна між його синами Сергієм та Олександром. Фонтанний будинок дістався Сергію Дмитровичу. У 1874 році в маєтку Шереметєвих працював архітектор А. К. Серебряков, який побудував тут нові п'ятиповерхові корпуси. В результаті ділянка була поділена на дві частини. З боку Ливарного проспекту було збудовано прибуткові будинки (№51), парадна частина залишилася з боку Фонтанки (будинок №34). На початку ХХ століття закінчено роботи з перебудови доходної частини ділянки. Було знищено Садові ворота, Грот, Ермітаж, Оранжерея, Китайська альтанка та інші садові споруди. В 1908 Манеж і Конюшні перебудували в Театральний зал (нині Драматичний театр на Ливарному). У 1914 році за проектом М. В. Красовського тут було збудовано двоповерхові торгові павільйони.

У 1917 році родина Шереметьєвих передала будинок у володіння Радянській владі. З середини 1924 до 1952 року у одному з флігелів палацу жила А. А. Ахматова. Тут 1989 року, на честь століття поетеси відкрився її музей. Саме Ахматова у своїх віршах дала другу назву палацу – "Фонтанний дім".

За радянських часів у палаці знаходився Арктичний та Антарктичний науково-дослідний інститут. З 1990 року тут розташована філія музею театрального та музичного мистецтва. 1999 року після реставрації у палаці було відкрито Білий концертний зал, де проводяться концерти класичної музики.

5 березня 2006 року, у сорокову річницю смерті А. А. Ахматової біля палацу Шереметьєвих відкрили її пам'ятник.

| 22.03.2015

На цій адресі знаходиться Шереметевський палац або т.зв. "Фонтанний будинок", побудований в середині XVIII століття архітектором С.І. Чевакінським, неодноразово потім перебудований у ХІХ столітті, зокрема архітектором Д. Кваренги. У 1935-1941 роках тут був Музей цікавої науки, чия експозиція повністю загинула в роки блокади.
У південному флігелі “Фонтанного дому” у 30-х роках минулого століття розташовувалися службові квартири для співробітників музейного відомства. У цьому будинку з середини 20-х років до 1952 жила Ганна Ахматова. Нині тут знаходиться Музей Анни Ахматової.

Як мінімум дві особи, які проживали у флігелі, були репресовані: Микола Миколайович Пунін, третій, цивільний чоловік Анни Ахматової, та його зять, чоловік дочки Ірини Генріх Янович Камінський.

Блискучий художній критик, педагог, один із організаторів системи художньої освіти та музейної справи, автор понад двохсот статей та монографій про російське, радянське та зарубіжне мистецтво, одну з ключових постатей російського авангарду, Миколу Миколайовича Пуніна заарештували тричі: 1921-го (за справі «Петроградської бойової організації»), 1935-го (тоді від вірної загибелі його врятувала Ахматова) та 1949 роках.

Третій арешт став для нього фатальним. 15 квітня 1949 року в рамках кампанії з боротьби з космополітизмом 51-річного професора кафедри історії загального мистецтва Пуніна було звільнено з Ленінградського університету «як не забезпечив ідейно-політичного виховання студентства». 26 серпня 1949 року його заарештували і протримали у в'язниці півроку, а 22 лютого його засудили до 10 років ув'язнення. 21 серпня 1953 року Микола Миколайович помер у віці 55 років у лікарні заполярного табірного поселення Абезь у Комі АРСР (за іншими даними, розстріляний). Похований на таборовому цвинтарі у безіменній могилі з номером «Х-11». Реабілітовано 26 квітня 1957 року.

Генріх Камінський, 1939 рік

Його зять, Генріх Янович Камінський, у перші дні війни пішов на фронт. Не провоювавши і трьох місяців, молодшого командира I запасного стрілецького полку було заарештовано 19 вересня 1941 року за хибним доносом і через місяць засуджено Військовим трибуналом за «поширення серед червоноармійців контрреволюційних наклепницьких чуток про матеріальне становище колгоспників, хороше поводження німців з населенням 10 років позбавлення волі. У обвинувальному висновку Особливого відділу НКВС 14-ї запасної стрілецької бригади говориться, що він «...в розмові з червоноармійцями стверджував, що німецькі фашисти нібито добре поводяться з полоненими червоноармійцями та мирним населенням в окупованих ними районах СРСР, що там не переслідують комсомольців, роздають взуття та одяг населенню тощо». Термін відбував у Тайшетлазі, де помер 3 листопада 1943 року у віці 23 років від туберкульозу легень. Похований на цвинтарі лікарні №1 Тайшетлага, у місті Тайшет Іркутської області, номер могили не відомий. Реабілітовано 30 листопада 1990 року.

Фонтанка, 34

Як не поважаю я Ахматову, як не люблю Гумільова, але до сина цих великих росіян – Лева Миколайовича – у мене ставлення особливе, що нічого спільного не має з поклонінням відблиску слави. Він не лише подолав силу тяжіння імені батьків, а й здійснив головне: здійснився, здійснився.

Цей великий євразієць – ціла глава російської історіографії. Можна приймати чи не приймати його вчення про пасіонарність та її носіїв – він і не претендував на абсолютність, – але не можна не визнати в його унікальній особистості живого, яскравого втілення «непритуленої», незламної Росії.

Я бачив його лише один раз.

Червень 1989 року. На подвір'ї знаменитого будинку на набережній Фонтанки яблуку нема де впасти: у розпалі урочистість з нагоди відкриття довгоочікуваного музею Ахматової. На легкій імпровізованій трибунці, серед батьків міста та літературної еліти, – старець із ахматівським профілем та безстрашним обличчям мудреця.

– Гумільов? - Запитую приятеля, петербурзького історика Муратова.

- Так, Гумільов.

Тільки години через три спромоглися ми потрапити до музею і, вражені, стомлені баченим, почутим, не поспішаючи йшли набережною. У мене не виходив із пам'яті старий з орлиним поглядом.

- Ти знайомий з ним?

- Знаком. Але шапкове знайомство.

- Ну, все одно розповідай.

Я уточнив прохання: мене цікавив не історик Гумільов (все, що можна прочитати, я прочитав) – цікавив Гумільов-людина, хоч і те й інше нерозривно і разом.

Муратов задумався, потім закурив, неквапливо почав:

– Я знаю його за університетом, але одного разу справи пригнали мене до його дому. Звичайна комуналка. П'ять чи шість дзвінків і нечутні старенькі в коридорі. Прийняли мене щиро: вони обідали і мене запросили. За столом, окрім Лева Миколайовича та його дружини, сидів неголений, підшофер старий. Нас познайомили. «Козирєв», – відрекомендувався він, потиснувши мені руку, і відчужено відсунув свій стілець. Але після другого заходу по маленькій підібрав і вже не звертав на мене уваги. А після третьої чарки несподівано спитав господаря: «А що ти тоді сказав?» Лев Миколайович зніяковів і, глянувши на мене, трохи ґрасуючи, відповів: «А я сказав, що ти вчинив правильно». Козирєв хмикнув, посидів ще хвилини зо дві і пішов.

Я не ставив запитань, але Гумільов, з висоти пережитого, філософськи ставиться і до себе, і до людей і сам пояснив козиревське питання: «Доля однією мотузкою пов'язала мене з Миколою Козирєвим та його молодшим братом, з яким ви мали честь щойно познайомитися. Старшого

Козирєва взяли за те, що він був астроном не такий, як усі, а молодшого – за компанію, чи, точніше, за генеалогічний злочин – за спорідненість. І ось ми опинилися разом у одному таборі, на одному лісоповалі. У бригаді, як водиться, був стукач, який занапастив чимало душ. Вирішили прибрати. Жереб витягнув молодший Козирєв. От і все. Але з того часу душа його болить, і при кожній зустрічі він ставить те саме сакраментальне питання».

Російські залізниці мають намір зіпхнути на Ладозький вокзал наслідки вантажопотоку, що зростає - це дозволить заощадити і не будувати дорогий міст.

Валерій Тітієвський / Коммерсант

Сьогодні всі вантажі у бік портів північного узбережжя Фінської затоки проходять через Петербург. Кількість товарняків зростає, кажуть у РЖД і, раптово відмовившись від планів будувати обхідний шлях, пропонують справлятися з цим єдиним транзитним вокзалом міста. Нехай навіть ціною зниження пасажирського потоку. Смольному ідея видалася сумнівною: профільний віце-губернатор Ігор Албін готує звернення до федерального уряду, а міський комітет із транспорту прописує техзавдання на передпроектні роботи зі спорудження обходу.

Північно-східний залізничний обхід Петербурга передбачає будівництво гілки, ймовірно, від станції Павлово-на-Неві до Лосєвого. Звідти вантажні потяги можуть доставляти товар до портів північного узбережжя Фінської затоки. Це насамперед російський Висоцьк, який спеціалізується на перевалці вугілля і нафтопродуктів, і фінські порти.

Сьогодні вантажопотік йде через Петербург – він захоплює станції Заневський Пост, Ржевка та Струмки та виходить на північ у бік Лосєво. На одному з останніх засідань міжвідомчої робочої групи з розвитку залізничного вузла Санкт-Петербурга та Ленінградської області представники РЗ заявили про бажання його збільшити. Спочатку це негативу не викликало: залізничники запропонували список перспективних проектів, у якому транзит у бік портів північного узбережжя Фінської затоки розписали дипломатично:

- "Будівництво північно-східного залізничного обходу Санкт-Петербурга на ділянці Манушкіно - Токсово";

– «Комплекс заходів щодо розвитку залізничної інфраструктури на ділянці Павлово-на-Неві – Заневський Пост – Ржевка – Струмки – Лосєво»;

- "Будівництво другого мостового переходу через Неву на перегоні Павлово-на-Неві - Манушкіно".

Спочатку обговорювалася розробка передпроектної документації за першим та третім пунктами, потім залізничники з'їздили до Москви і дали зрозуміти: у верховній ставці РЗ віддають перевагу пункту №2. Тобто, реконструкцію нинішнього маршруту, що планам Смольного категорично не відповідає. Тому що будь-яка реконструкція обіцяє збільшення вантажопотоку через місто, а місту це ні до чого. Сьогоднішній тренд спрямований на виведення за межі промислових та інфраструктурних об'єктів.

Діючий маршрут вантажних поїздів у бік північних портів Фінської затоки через Ржевку та Струмки захоплює Ладозький вокзал. Збільшення навантаження означає скорочення пасажирських перевезень, і це у Петербурзі нікому неспроможна подобатися. Конфіденційне джерело в Жовтневій залізниці розповіло «Фонтанці», що у комітеті з транспорту запропонували його колегам почекати з ухваленням остаточного рішення: мовляв, давайте зробимо передпроект, визначимо, де саме може проходити північно-східний обхід, які гроші для його будівництва будуть потрібні, порівняємо з передбачуваними витратами на реконструкцію нинішньої інфраструктури – а там буде видно.

Але залізничники хитають головами: найгеніальніший передпроект не дозволить новій залізничній гілці перестрибнути через Неву – новий міст доведеться будувати по-різному, бо розташований на перегоні Павлово-на-Неві – Манушкіно зі збільшенням вантажопотоку не впорається. Реконструкція петербурзької частини сьогоднішнього маршруту виявиться напевно дешевшою – і вже принаймні швидше.

Віце-губернатор Петербурга Ігор Албін зрозумів, що настав час скаржитися до Кремля.

Краще один, ніж три

Петербурзькі чиновники запропонували дипломатичний хід у відповідь: замінити три пункти, які тепер здаються їм лукавими, на один з більш «глобальним» формулюванням: «Будівництво північно-східного залізничного обходу Санкт-Петербурга з метою пропуску транзитного вантажного руху на адресу морських портів північного узбережжя Фінської затоки та державного кордону Російської Федерації».

У Смольному вважають, що такий захід сприятиме визнанню оптимальним такого маршруту північно-східного обходу, який опиниться поза зоною міської забудови. Як розповіли «Фонтанці» у Дирекції з розвитку транспортної системи Санкт-Петербурга та Ленінградської області, саме про це голова комітету з транспорту Олександр Головін написав віце-губернатору Ігорю Албіну. У комітеті з транспорту готують технічне завдання відповідних передпроектних робіт: відомству запропонували звернутися до Дирекції – мовляв, там можуть зробити цю роботу. Смольний звернувся з формулюванням «за рахунок зекономлених у 2018 році коштів», але голова Дирекції Кирило Поляков передбачувано парирував: у 2018 році йому заощадити кошти не вдалося.

Дирекція запропонувала комітету з транспорту підготувати ТЗ, щоб спробувати знайти гроші на розробку передпроекту у 2019 році. Новий рік стрімко наближається, тож у комітеті взялися до роботи в режимі авралу.

Дирекція з розвитку транспортної системи заснована урядами Петербурга, Ленобласті та російським Мінтрансом. Останнім часом вона виступає замовником кількох дрібних проектів (ТЕО трамвайної лінії в Кудровому за або проект за 34 мільйони рублів), тому нічого більшого, ніж розробка передпроектної документації, ніхто від неї не чекає. За найвдалішого розвитку подій щодо північно-східного обходу вона буде готова до кінця 2019 року – після чого всі зацікавлені сторони знову опиняться перед необхідністю шукати гроші.

І ніхто не зможе перешкодити «Російським залізницям» розпочати тим часом реконструкцію петербурзької частини цього транзитного маршруту. Крім, напевно, уряду Росії – не випадково Ігор Албін вимагав від голів комітетів з транспорту та транспортно-транзитної політики Олександра Головіна та Сергія Харлашкіна підготувати проект звернення губернатора Петербурга на адресу уряду РФ «з додатком необхідних інформаційних матеріалів» до 24 вересня 2018 року.

Передбачається, що прагнення залізничників заробити на збільшенні вантажопотоків у порти північного узбережжя Фінської затоки за рахунок Петербурга приборкає прем'єр-міністр.

*** ДЗН («Будинок чудес»). Будинок цікавої науки.

/Продовження/.

* Експонати.

(Успенський: Перший час екскурсії проводили самі автори експонатів. І лише після того, як форма оповідання відточувалася остаточно, її переймали рядові екскурсоводи).

(Успенський: ... Камський попереджає мене: з каси йому повідомили, що до Будинку прийшов професор ЛДУ, відомий фізик. Точніше, його привів онук, що вже побував у нас зі шкільною екскурсією. Онук налаштований захоплено, дідусь – скептично. І ось Камський просить "посадити професора кілька разів на калюжу").

Чудеса починалися вже у фойє: на льоду стояла пляшка з окропом (судина Дьюара), а ложка в склянці з чаєм розчинялася раніше цукру.

(Мішкевич (1986): «оперельманений» посуд. ... ложечка зроблена зі сплаву Вуда, що тане при 68 градусах).

(Яковлєв: ... Ось, наприклад, невеликий ящик. За склом на брусах безвтомно розгойдується паяць. ... Несподівано він зупиняється. Дотримуючись вказівки напису, ви ставите ящик нагору ногами, і паяц знову на кілька хвилин пожвавлюється. ... Поверніть ящик, подивіться на нього ззаду - і все стане ясно.Там за склом звичайний пісочний годинник ...).

(Мішкевич (1986): ... старовинне індійське геометричне завдання:

Над озером тихим, з півфути над водою.

Височив лотоса колір.

Він зростав самотньо, і вітер хвилею

Нагнув його вбік, - і ні

Квітки над водою.

Його знайшла рибалка рука

За два фути від місця, де ріс.

Наскільки озера тут вода глибока?

Тобі запропоную я запитання...

... «Хто ще з учених викладав завдання у віршах?» (Виявляється, до «поез-завдань» вдавалися Лукрецій, Шекспір, грецький геометр Арат, італійські вчені Олександр Галлус та Олександр де Вілла Дей, М.В. Ломоносов, Омар Хайям, російський педагог Є.Д. Войтяховський та інші)).

"Техніка - молоді" 1941 № 4. Стор. 58

(Мішкевич (1986): На підлозі лежали розкреслені в клітку квадратні листи картону. Школярі із завидною завзятістю кидали на них короткі голки, здійснюючи цю процедуру десятки разів. Потім підраховували кількість перетинів голок з лініями на картоні і ділили на нього число кидків. приватне число «пі»).

(Мішкевич (1986): Стелею залу був «мільйонник» - той самий, з павільйону цікавої науки).

На стелі «цифірної палати» було зображено безліч гуртків, що світяться. Роблячи спробу підрахувати їх, екскурсанти могли отримати наочне уявлення про кількість мільйонів.

(Мішкевич (1986): ... За його /Перельмана/ пораді замовили шпалери - сині в золотистий горошок. У замовленні говорилося: шпалерами потрібно обклеїти 250 квадратних метрів поверхні стелі. На кожному квадратному метрі має бути рівно 4 000 горошин. Надрукувати на фабриці за допомогою кліше необхідну кількість шпалер не склало труднощів.

Так було здійснено незвичайний задум Перельмана – показати на власні очі, що таке один мільйон.

Більшість відвідувачів порівнювала безліч жовтих кружечків на темно-синьому фоні стелі з «незліченною безліччю» зірок на небі. Щоб вразити уяву людей, що вступали до павільйону, справжнє число видимих ​​зором на одній півкулі неба обвели білим колом. Щоноч над головами ми бачимо лише близько 2 500 зірок до 6-ї величини включно. Таке ж число кружечків - одна чотирисота частина їх загальної кількості на стелі - і виділяла змальована на ньому коло).

(За Успенським: Пізніше, коли на Фонтанці, 34 відкрився Будинок цікавої науки, мільйон перетворився на апарат, ручку якого могли крутити всі охочі. Прилад було зроблено так, що до фінішу вдалося б дістатися лише за 35 днів невпинної роботи).

(Мішкевич (1973): Це був один з "підступних" експонатів у всьому ДЗН... Його призначення - навіяти відвідувачам глибоке і трепетне повага до "мільйон". На арочній стійці було захрещено 6 циферблатів, шестерні яких підібрані так, що одержуючи своєрідний редуктор з передавальним ставленням 1 000 000: 1. Іншими словами, щоб стрілка на крайньому правому циферблаті зробила один повний оборот, крайню ліву шестерню необхідно було повернути мільйон разів. ): "Якщо у вас є трохи вільного часу, можете крутити рукоятку. Поки ви зробите всього лише один мільйон поворотів, пройде якихось сорок діб. без перерв на їжу, відпочинок та сон. Бажаємо успіху!")

На одному зі стендів були розташовані "вічні двигуни". На двері свого кабінету Перельман вивісив оголошення: "З питань "вічних двигунів" прохання не звертатися".

Пропонувалося заочно пройти пішохідним маршрутом, не перетинаючи двічі один і той же із 17 мостів, що з'єднують острови Ленінграда (загалом тоді в Ленінграді було близько 300 мостів) (Мішкевич (1986): ... до 1 січня 1984 року їх було 310).

У зорельоті, виконаному за ескізом К.Е. Ціолковського, можна було вирушити в уявну подорож за межі Землі.

(Мішкевич (1986): ... двометрова модель зорельоту, зроблена за власноручним ескізом К.Е. Ціолковським, надісланим на прохання Перельмана. У зореліт можна було увійти. На пульті управління світилися прилади...)

Наука і життя 1973 № 7, стор 44

//Аванзал Танцювального (Білого) залу//.

(Мішкевич (1968): Зі стелі звисала величезна обертова куля, освітлена променем прожектора, немов Сонцем. Такою бачиться Земля зі світового простору, приблизно з висоти 45-47 тисяч кілометрів. Стрілки над кулею показували час на шести меридіанах. відстань, можна було спостерігати зміну дня і ночі, сходи та заходи сонця...)

(Пінхенсон: Макет Землі розташований північним полюсом донизу... відносність понять "верх" і "низ" у світовому просторі).

(У Успенського: ... замість московського оптично досконалого купола в круглому залі відділу астрономії під стелею з'явилося волотину суцільнофанерне небо, усипане якщо не незліченними, то вельми численними проколами. Світло прихованих за фанерою ламп запалювало наші зірки. Небозвід був укріплений на солі. обертався мотором.Коли мотор пускали в хід, відразу лунав "тяжкий гуркіт".І хоча ще світло проникало між стелею і бордюром, реакція ленінградців була нітрохи не слабше, ніж реакція москвичів).

(Мішкевич (1968): ... відділ астрономії. Екскурсії тут проводилися майже у повній темряві. Це, по-перше, давало можливість висвітлювати по черзі експонат за експонатом, концентруючи на них увагу і не розкриваючи відразу всіх "секретів" експозиції, а в -друге, дисциплінувало екскурсантів - усі розмови замовкали... екскурсанти одразу ж потрапляли до "тенета перельманівщини").

(Мішкевич (1973):

Наука життя 1973, № 7, стор. 45

У літню пору діяльність ДЗН проходила і в саду при Будинку. На знімку (зроблений 17 вересня 1939 р.): екскурсовод Л. Нікітін та учні 8-го класу 7-ї середньої школи Смольнинекого району М. Душин (ліворуч) та В. Благовестов у 130-міліметрового телескопа-рефрактора).

(Успенський: /Сергій Іванович Вавілов/. Зазирнувши до нас одного разу, він одразу ж став високим покровителем і гарячим ентузіастом ДЗН. Він мобілізував нам на допомогу весь свій Оптичний інститут. В результаті у нас з'явився відділ "Світло і колір", що вражав не тільки непосвячених, а й фахівців інших галузей наук).

(Мішкевич (1968): ... На столі "полум'яний експонат". Струмінь повітря, витікаючи з вирви, чомусь була не в змозі погасити свічку. Але ось вирву прибирають і на її місце ставлять... звичайну цеглу. Відкрито кран. , і струмінь повітря, проходячи крізь товщу цегли, легко задуває свічку.

У різних кінцях зали /фізики/ стояли два величезні параболічні дзеркала. Скажеш перед одним із них пошепки фразу, а в іншого вона прозвучить розкотисто і голосно. Або запалиш в одного сірник - в іншого можна прикурювати...).

/Мішкевич (1973):

Наука життя 1973, № 7, стор. 45

//Танцювальний (Білий) зал. Десь через 2 приміщення від нього розташовувалась 2-а за часом кімната Ахматової. Фізика та лірика//.

У цій аеродинамічній трубі, що стояла в залі фізики, продувалися моделі літаків, автомобілів, кораблів, вагонів, тіл з різним невірним перетином. Швидкість повітряного потоку у робочому просторі труби перевищувала 30 метрів за секунду. Експерименти з'ясовували як наявність опору руху тіл, а й дозволяли виміряти його силу, показували технічні переваги краплеподібних, " зализаних " форм/.

(Мішкевич (1986): Поруч стояла інша машина, що дозволяла отримувати висхідний потік повітря, вертикальний струмінь. Це була «катапульта Гроховського». У потік вводили дерев'яну ляльку з парашутом, вона миттєво змивала до стелі і висіла там, підтримувана схід.

На столі стояла скляна ступка з добре нагнаним пестиком-поршнем. У ступку наливали воду, і екскурсовод запрошував: «Спробуйте товкти воду у ступі». Однак товкти її всупереч відомій приказці нікому не вдавалося. Текст під ступою говорив: «Отже, ви самі мали можливість переконатися в практичній стисливості води»).

"Техніка - молоді" 1941 № 4. Стор. 59

(Мішкевич (1986): ... «Рівуча ведмежа» (плюшевий Ведмедик із залізним стрижнем усередині починав «ревіти», як тільки його підносили до трансформатора; ревів, зрозуміло, не ведмежа, а трансформатор, що демонстрував прояв струмів Фуко)).

(Мішкевич (1986): Особливе враження справляв експонат, наданий Дому директором Інституту струмів високої частоти професором В.П. Вологдіним. Називався він так: «Чарівна сковорідка». Відштовхувана потужним електромагнітом, в повітрі ширяла над плиткою звичайна залізна. її рукою, показуючи, що вона холодна, потім клав на неї шматочок олії, розбивав два яйця.Через кілька секунд на сковорідці, розігрітій струмами високої частоти (їх генератором була плитка), шипіла і пузирилась відмінна глазуня).

(Успенський: У свій час найбільше захоплення викликали невеликі діорами, що зображували, що відбувається в момент ленінградського півдня на інших меридіанах Землі. Потім увагу і любов'ю публіки опанував білий екран, що таємно фосфоресціює, на якому здивований відвідувач міг залишити свою тінь: він відходив, він відходив. або обрис руки залишався... Потім слава перейшла до великої, теж написаної фосфорересцирующими фарбами картині.

Захоплення відвідувачів викликала велика книга відгуків про ДЗН, яка сама відкривалася та закривалася.

(Успенський: ... книга відгуків та пропозицій сама за допомогою фотоелементів відкривалася, як тільки до неї наближалася людина).