Образи Чацького та Софії в комедії А. С

Головний герой комедії Чацький. З моменту появи у п'єсі він бере участь майже у всіх сценах і скрізь протиставляється іншим дійовим особам.
Любов Чацького до Софії – почуття щире, гаряче. Він пояснюється їй у коханні за першої ж появи. У Чацькому немає жодної скритності, жодної фальші. Про силу і характер його почуття можна судити за його словами про Молчаліна, зверненого до Софії:
Але чи є в ньому така пристрасть? то почуття? палкість та?
Щоб, окрім вас, йому цілий світ
Здавався порох і суєта?
Тяжко переживає Чацький розчарування в коханій дівчині. Запально він дорікає їй навіть у тому, у чому вона зовсім перед ним не винна:
Навіщо мене надією заманювали?
Навіщо мені прямо не сказали,
Що все минуле ви звернули на сміх?
“Тут що слово – то неправда, – каже Гончаров. - Жодною надією вона його не приваблювала. Вона тільки й робила, що йшла від нього, ледь говорила з ним, зізналася йому в байдужості… Тут зраджує йому не тільки розум, а й здоровий глузд, навіть просте пристойність. Таких дрібниць наробив він! Але річ у цьому, що Чацький відрізняється “щирістю і простотою… Він франт, не лев…”. У своєму почутті до Софії він безпосередній, щирий, чесний. У той самий час, засліплений горем, може бути запальний і несправедливий. Але від цього образ Чацького робиться нам ближчим і правдивішим. Це жива людина, і вона може помилятися. Хто ж така Софія, яку так любить Чацький?
Дуже добре сказав про неї Гончаров: “Це суміш хороших інстинктів з брехнею живого розуму, з відсутністю всякого натяку на ідеї та переконання, – плутанина понять, розумова та моральна сліпота – все це не має в ній характеру особистих вад, а є як спільні риси її кола”.
Софія молода і недосвідчена, а виховання та середовище вже наклало відбиток на її погляди та вчинки. І Чацькому доводиться визнати, що він у ній гірко обдурився. Втім, людей люблять усіляких, і підлих і невірних у тому числі. Це не може змусити розлюбити. Тут людські переваги та недоліки погано враховуються, а якщо і враховуються, то дуже необ'єктивно. Кохання, як кажуть, зла…
Отже, особиста драма Чацького ускладнює суспільну, озлобляє його проти дворянської Москви.

Твір з літератури на тему: Чацький та Софія

Інші твори:

1. Основним мотивом твору А. З. Грибоєдова “Лихо з розуму” є відбиток трагедії Чацького – типового представника молодого покоління 1810-1820-х років, тим чи іншим чином бере участь у громадській діяльності. Ця трагедія включає безліч моментів, але одним з найбільш важливих Read More ......
2. Комедія А. З. Грибоєдова “Лихо з розуму” – це сумна історія людини, горе якого у цьому, що не схожий інших. Розум, честь, шляхетність, небажання вислужуватися – ось якості, через які перед Чацьким зачиняються двері у суспільство фамусових, мовчалиних, ... Read More ......
3. Комедія "Лихо з розуму" Грибоєдова, безсумнівно, є твором великого соціального звучання. У ній відбився бунтівний час, коли по всій Росії поширювалися вільнолюбні ідеї. У центрі п'єси – Олександр Андрійович Чацький, який реалізував у собі найкращі риси прогресивної дворянської молоді початку століття. Read More ......
4. Чацький близький людям декабристського складу, Фамусов – його головний противник, захисник самодержавно-кріпосницьких порядків. Вже з однієї дії комедії стає зрозумілим, наскільки це різні люди. У наступних епізодах Фамусов висловлює свою думку про книги, службу. З розмови Софії з Лізою Read More ......
5. Софія Павлівна Фамусова – 17-річна дочка Фамусова. Після смерті матері виховувалась “мадамою”, старою француженкою Розьє. Другим дитинством С. був Чацький, який став і її першим коханням. Але за 3 роки відсутності Чацького С. дуже змінилася, як змінилося і її кохання. Read More ......
6. “Лихо з розуму” – “суспільна” комедія із соціальним конфліктом “століття нинішнього” та “століття минулого”. Твір побудований так, що про ідеї соціально-політичних перетворень, про нову мораль та прагнення до духовності на сцені говорить лише Чацький. Образ Чацького – найменше портрет Read More ......
7. Софія Характеристика літературного героя Софія Павлівна Фамусова – 17-річна дочка Фамусова. Після смерті матері виховувалась “мадамою”, старою француженкою Розьє. Другим дитинством С. був Чацький, який став і її першим коханням. Але за 3 роки відсутності Чацького С. дуже змінилася, як Read More ......
8. Комедія А. З. Грибоєдова “Лихо з розуму” по-справжньому реалістичне твір, оскільки автор відтворив типові обставини життя. Головним героєм комедії є Чацький. Це справді дотепний, чесний і позитивний герой твору. Але Грибоєдов протиставляє Чацькому іншого героя – Молчаліна. Ця людина Read More ......

У своїй нев'янучій комедії "Горі з розуму" Грибоєдов зумів створити цілу галерею правдивих і типових характерів, які відомі й сьогодні, образи Чацького і Софії для мене найцікавіші, адже їхні стосунки далеко не такі прості, як може здатися на перший погляд.

І Софія, і Чацький несуть у собі ті якості, які не мають більшість представників фамусівського суспільства. Їх відрізняє сила волі, здатність переживати "живі пристрасті", самовідданість, вміння робити власні висновки.

Софія та Чацький росли та виховувалися разом у домі Фамусова:

Звичка разом бути день кожен нерозлучно

Зв'язала дитячою нас дружбою...

За час, проведений разом, Чацький встиг дізнатися в Софії розумну, непересічну, рішучу дівчину та покохав її за ці риси. Коли він, подорослішаючий, набравшись розуму, багато що побачив, повертається на батьківщину, ми розуміємо, що його почуттів "ні далечінь не охолодила, ні розваги, ні зміна місць". Він щасливий бачити на диво похорошілу за час розлуки Софію і щиро радіє зустрічі.

Чацький ніяк не може зрозуміти, що за три роки, доки його не було, фамусівське суспільство наклало на дівчину свій потворний відбиток. Начитавшись французьких сентиментальних романів, Софія жадає кохання і хоче бути коханою, але Чацький далеко, тому вона обирає для вираження своїх почуттів людини, аж ніяк не гідної її кохання. Листець і лицемір, "жалюгідне створення" Молчалін лише використовує відносини з Софією в корисливих цілях, сподіваючись на подальше просування службовими сходами. Але Софія, обурювана почуттями, не в змозі розглянути справжнього обличчя під маскою, і тому спрямовує щиру, ніжну, готову на жертви любов до боягуза і низькоприхильника.

Чацький досить скоро розуміє, що Софія не поділяє його почуттів, і хоче знати, хто її обранець - його суперник. Багато що говорить про те, що цей щасливчик - Молчалін, але Чацький ніяк не хоче і не може цьому вірити, бачачи як на долоні справжню суть низького підлабузника.

Але чи є в ньому та пристрасть, то почуття, палкість та,

Щоб крім вас йому цілий світ

Здавався порох і суєта?

Щоб серця кожне биття

Любовю пришвидшувалося до вас?

Приймаючи холодність Софії, Чацький не вимагає від неї почуттів у відповідь, адже неможливо змусити серце полюбити! Однак він прагне пізнати логіку її вчинків, вибору, він хоче знати ті переваги Молчаліна, які змусили дівчину вибрати його, проте не знаходить їх. Повірити в те, що Софія і Молчалін близькі, для Чацького означає руйнування його віри та уявлень, визнання того, що Софія не тільки не виросла духовно за час розлуки, не навчилася критично осмислювати те, що відбувається, а й перетворилася на звичайну представницю фамусівського суспільства.

Софія справді пройшла хорошу школу в будинку батька, вона навчилася вдавати, брехати, викручуватися, але робить це не з корисливих інтересів, а намагаючись захистити своє кохання. Вона відчуває глибоку ворожість до людей, які безсторонньо відгукуються про її обранця, тому Чацький, з його палкістю, дотепами і випадами, перетворюється для дівчини на ворога. Захищаючи своє кохання, Софія готова навіть підступно помститися старому близькому другові, котрий шалено любить її: пускає чутку про божевілля Чацького. Ми бачимо, що Софія відкидає Чацького тільки з жіночого самолюбства, але й за тими ж мотивами, за якими його не сприймає фамусівська Москва: його незалежний і глузливий розум лякає Софію, він "не свій", з іншого кола:

Та чи такий розум сімейство ощасливить?

А Чацький тим часом все шукає визначення почуттям Софії і обманюється, бо все те, що зневажається їм, у дворянській Москві зведено до рангу чесноти. Чацький все сподівається на ясність розуму та почуттів Софії, і тому вкотре списує Молчаліна з рахунків:

З такими почуттями, з такою душею

Любимо!.. Ошуканка сміялася з мене!

Але ось трагічна мить розгадки! Ця мить насправді жорстока і трагічна, оскільки постраждали від неї всі. Що ж винесли із цього уроку наші герої?

Чацький настільки вражений простотою розгадки, що рве не лише нитки, що пов'язують його з фамусівським суспільством, він розриває свої стосунки з Софією, ображений і принижений вибором її до глибини душі.

Ось я пожертвований кому!

Не знаю, як у собі я сказ стримав!

Дивився і бачив, і не вірив!

Він не може стримати своїх емоцій, свого розчарування, обурення, образи, і в усьому звинувачує Софію. Втрачаючи самовладання, він дорікає дівчині в обмані, хоча саме у взаєминах з Чацьким Софія була хоч жорстока, але чесна. Тепер дівчина дійсно в незавидному становищі, але в неї вистачає сили волі і почуття власної гідності порвати стосунки з Молчаліним і зізнатися собі у своїх ілюзіях і помилках:

Я з того часу вас ніби не знала.

Закидів, скарг, сліз моїх

Не смійте чекати, не варті ви їх,

Щоб ніколи про вас більше не чула.

У всьому, що трапилося, Софія звинувачує "себе навколо". Її становище здається безвихідним, оскільки, відкинувши Молчаліна, втративши відданого друга Чацького і залишившись із розгніваним батьком, вона знову одна. Нема кому допомогти їй пережити горе і приниження, підтримати її. Але мені хочеться вірити, що вона впорається з усім, і що Чацький, кажучи: "Ви помиритеся з ним, з роздумом зрілом", - неправий.

Комедія Грибоєдова ще раз нагадала мені, що в витоках вчинків людей лежать неоднозначні, часто суперечливі мотиви, і для того, щоб правильно розгадати їх, треба мати не тільки ясний розум, а й інтуїцію, широке серце, відкриту душу.

Комедія А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» - один із кращих творів російської літератури. Герой комедії – молодий дворянин Олександр Андрійович Чацький – всього за добу зазнає краху всіх своїх планів та надій. Можна сказати, що його життя змінюється відразу. Герой повертався додому, до коханої дівчини, до щасливого життя, а знайшов там лише холодність, розчарування та гоніння.

Приїхавши до будинку до друга свого батька Фамусову, Чацький у перші секунди прагне побачитися з його дочкою – Софією. Герой закоханий у неї з дитинства і чекає почуття у відповідь від дівчини. Але Софія дуже холодно зустрічає Олександра Андрійовича. Протягом усієї п'єси Чацький намагається з'ясувати причину охолодження Софії, знайти свого щасливішого суперника.

У першому явищі III дії комедії між героями відбувається пояснення. Чацький хоче «вивудити зізнання» у Софії: «Хто нарешті їй милий? Молчалін? Скалозуб? Герой не вірить, що одного з цих людей дівчина могла полюбити - адже один нікчемніший за інший. Чацький дає ємні характеристики обом кандидатам:

Молчалін раніше був такий дурний!

Найжахливіше створення!

Хіба порозумнішав?.. А той –

Хрипун, удавленник, фагот,

Сузір'я маневрів та мазурки!

Але Софія, обдаючи героя холодністю, стверджує, що любить багатьох набагато більше, ніж Чацького. Олександр Андрійович, за її словами, дуже «нестриманий на мову» і жорстокий до людей: «Найменша в кому дивність трохи видна, Веселість ваша не скромна, У вас зараз уже гострота готова ... » Краще б Чацький звернув погляд на себе, на свої недоліки . Адже, лаючи всіх і вся, він виглядає смішним:

Так! Грізний погляд, і різкий тон,

І цих у вас особливостей безодня;

А над собою гроза куди не марна.

Софія не хоче більше говорити з героєм і поривається піти. Чацький, щоб все ж таки дізнатися про її «занозу», вирішує прикидатися (єдиний раз у житті!) і визнати, що Молчалін міг змінитися. Герой погоджується: добре, можливо, Олексій Степанич – гідна людина, але чи любить він Софію так, як любить її Чацький?

Нехай у Молчалині розум жвавий, геній сміливий,

Але чи є у ньому та пристрасть? То почуття?

палкість та?

Щоб, окрім вас, йому цілий світ

Здавався порох і суєта?

Чацький намагається переконати Софію, що вона багато в чому вигадала собі Молчаліна: «Бог знає, в ньому якась таємниця прихована; Бог знає, за нього що вигадали ви, Чим голова його повік не була набита. Можливо, якостей ваших темряву, Любуючись їм, ви надали йому…» Те, боячись гніву дівчини, визнає за Молчалиним розум. Він благає Софію дати йому можливість переконатися самому, що його суперник – гідна людина: «Як людині ви, яка з вами виросла, Як другу вашій, як братові, Мені дайте переконатися в тому…» Тоді Чацький зможе заспокоїтися («від божевілля можу я остерігатися») і забути.

Але Софію зовсім не чіпають палких слів Олександра Андрійовича. Її дуже образили невтішні відгуки Чацького про Молчалін. Любить вона секретаря батька чи ні, «навіщо ж бути…так нестримний на мову?» Софія звинувачує героя в тому, що в житті він здатний лише жартувати: Жартувати! І вік жартувати! Як вас на це стане! Однак, якби він дізнався Молчаліна ближче, то гідно оцінив би його.

Чацький уражений ревнощами: звідки Софія так добре знає Олексія Степановича? А дівчина продовжує переконувати Чацького в безперечних «достоїнствах» Молчаліна: безмовності, спілкуванні з дідками, невеликому, але міцному розумі, поступливості, скромності, спокої тощо.

Чацький не вірить своїм вухам:

Цілий день грає!

Мовчить, коли його лають!

Вона його не шанує! …Вона не ставить у гріш його.

У результаті герой робить висновок: «Безглуздить, вона його не любить». Заспокоївшись із приводу Молчаліна, він хоче з'ясувати ставлення Софії до Скалозуба. Чацький починає розхвалювати його, але Софія відразу перериває Олександра Андрійовича: Скалозуб – герой не її роману. Чацький дивується: дівчина не може любити нікчемного Молчаліна, до Скалозуба вона байдужа. Хто ж заволодів її серцем? Сцена завершується питанням героя: Хто розгадає вас?

Таким чином, наміри Чацького не мали успіху. Він так і не з'ясував, хто ж його суперник. Герой не може заспокоїтися, він перебуватиме у напруженому хвилюванні до кінця п'єси.

Цей епізод остаточно прояснює ставлення Софії до Чацького, причини її невдоволення героєм. Також читач переконується, що дівчина любить Молчаліна, не бачить його недоліків, таких очевидних для Чацького. Софія вигадала собі романтичного героя, не бачачи справжнього обличчя свого обранця. Але Чацький переконаний, що недурна Софія обрала когось набагато гіднішого. Ця думка не дає спокою герою, посилює його сумніви та муки.

Питання 5 екзаменаційного квитка (квиток № 18, питання 3)

Як змінюється ставлення Чацького до Софії під час дії комедії А. З. Грибоєдова «Лихо з розуму»?

П'єса Олександра Сергійовича Грибоєдова «Лихо з розуму» належить до жанру громадських комедій. Це означає, що основний конфлікт її — соціальний: протиріччя між позитивним головним героєм Чацьким, який представляє передові сили російського суспільства, і консервативним, порочним середовищем, яке його оточує. Одночасно рухає дію комедії ще психологічний конфлікт, пов'язаний з нерозділеною любов'ю героя. Сюжетним втіленням цього конфлікту стає так званий любовний трикутник, сторонами якого є Чацький, Софія і Молчалін.

У найзагальнішому вигляді цей сюжет виглядає так. Чацький та Софія багато спілкувалися у юному віці. Їх поєднували почуття взаємної симпатії. Коли Софії було чотирнадцять років, Чацький поїхав набиратися розуму в далеких мандрівках. За його відсутність дівчина подорослішала на три роки і закохалася в Молчаліна, секретаря свого батька, який живе з нею в одному будинку. Чацький повернувся, сповнений палких почуттів до Софії, але у відповідь зустрів холодність і неприязнь. Він спробував з'ясувати причину цього і зрештою дізнався, що Софія любить іншого. Її обранець здався Чацькому негідним такої дівчини, як Софія. Вона ж, ображена його глузуваннями над предметом свого кохання, щоб помститися, пустила чутку, що Чацький збожеволів. У фіналі п'єси Софія була вражена, дізнавшись, що Чацький мав рацію: Молчалін її не любить, а за її спиною намагається спокусити служницю Лізу. Коли все розкрилося, Чацький вимовив гнівний монолог, який викриває всіх, у тому числі Софію, і залишив її і будинок Фамусових.

Щоб розібратися в цих поєднаннях сюжету і спробувати зрозуміти, чому все сталося саме так, потрібно визначити, який же характер Софії. Чи справді вона негідниця, як, мабуть, вважає Чацький і як назвав її в одному з листів автор комедії? Іншими словами, чи можна її дії щодо Чацького назвати зрадою, а її плітку про божевілля Чацького — прямою підлістю? Але чому Чацький вирішив, що Софія має його любити? Адже коли вони розлучилися, вона була ще підлітком, і навряд чи така розумна людина, якою вважає себе Чацький, могла всерйоз сприйняти стосунки, що їх пов'язували раніше. І аж ніяк він не повинен був припускати, що за три роки їхньої розлуки у моральному розвитку Софії не відбудеться жодних змін. Проте, приїхавши до будинку Фамусових після довгої відсутності, він кидається до Софії так, наче вони розлучилися лише вчора. Софія ж у цей момент думає зовсім не про Чацького.

Навпаки, він лише прикра перешкода в обставинах, що склалися. Адже перед самим його приїздом їй важко вдалося переконати батька в тому, що Молчалін опинився біля дверей її кімнати випадково. Вона зайнята зараз своєю новою, а може, і першою, ми точно не знаємо, любов'ю. Їй зараз просто не до Чацького. Проте, коли Ліза перед його появою м'яко дорікає в тому, що вона забула про Чацькому, Софія їй відповідає:

Я дуже вітряно, можливо, вчинила,

І знаю і звинувачуюсь; але де змінила?

Кому? щоб докоряти невірністю могли.

Так, з Чацьким, щоправда, ми виховані, росли; Звичка разом бути день кожен нерозлучно Зв'язала нас дитячою дружбою; але потім Він з'їхав, аж у нас йому здавалося нудно,

І рідко відвідував наш дім;

Потім знову прикинувся закоханим,

Вимогливим та засмученим!!.

Остер, розумний, красномовний,

У друзях особливо щасливий.

Ось про себе задумав він високо -

Полювання мандрувати напало на нього,

Ох! якщо любить хто кого,

Навіщо розуму шукати та їздити так далеко?

Отже, ось думка Софії про їхні минулі стосунки з Чацьким: дитяча дружба. Хоча, всупереч цьому визначенню, у словах Софії чути й образу Чацького за те, що той її покинув. Але, на її думку, Чацький не має жодного права дорікати її тим, що вона полюбила іншого. Жодних зобов'язань вона йому не давала. Якби Чацький не був так засліплений своїм почуттям, він досить швидко здогадався б про те, що в нього є щасливий суперник. Власне, він постійно стоїть на межі цього здогаду. Але не може їй повірити. По-перше, тому, що сам закоханий. А по-друге, він ніяк не може припустити, що Софія здатна полюбити таку нікчемну людину, якою в його очах є Молчалін.

А що сам Молчалін? Він обтяжує любов Софії. Хоча, здавалося б, відповідно до його характеру, має радіти такому щастю. Мета його життя - кар'єра, а стати зятем Фамусова - це пряма дорога на шляху до чиновних висот. Однак Молчалін, за всіх своїх вад, аж ніяк не такий дурний, як думає Чацький. Він чудово розуміє, що якщо його стосунки з Софією розкриються, то він втратить навіть своє нинішнє місце: навіщо Фамусову бідний та нечинний зять? До того ж, Софія не приваблює його як любовна партнерка. Молчаліна, як, до речі, і Фамусова, тягне до Лізі. Між іншим, її участь у сюжеті дозволяє говорити вже не про трикутник, а про чотирикутник. Щоправда, участь Лізи у всіх цих перипетіях пасивна. Для неї однаково небезпечні і «панське кохання», і приставання Молчаліна, і можливий гнів господині, яка теж крутувата вдачею. І Ліза замислюється, а чи не полюбити їй буфетника Петрушу? Він, мабуть, їй подобається, а заразом, можливо, і захистить від посягань з боку інших чоловіків. Молчалін до того ж, вивчивши характер Софії, крім усього іншого, побоюється і те, що її прихильність до нього теж буде недовговічною. "Кохала Чацького колись, мене розлюбить, як його", - проникливо зауважує він.

Отже, розглянувши любовний конфлікт комедії, можна дійти невтішного висновку, що це тут негаразд просто і однозначно. І це пояснюється тим, що «Лихо з розуму» — реалістичний твір. У ньому все складно та заплутано, як у самому житті. Ні, Софія не зраджувала Чацького. Навпаки, вона сама постраждала, опинившись обдуреною Молчаліним. Її ж вчинок по відношенню до Чацького, звичайно, злий жарт, який пояснює досадою на уїдливі слова, сказані ним про її кохану людину. І, можливо, коли Софія розкаялася після викриття Молчаліна, Чацькому слід було б її втішити і підтримати в її горі, а не посилювати його гнівними словами. Але Чацького теж зрозуміти можна: його гнів після того, що сталося, був уже таким, що емоції пригнічували розум. Втім, можливі й інші думки щодо цього. А це означає, що безсмертна комедія Грибоєдова, як і раніше, хвилює нас своїми не до кінця дозволеними загадками.

Основним мотивом твору А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму» є відображення трагедії Чацького - типового представника молодого покоління 1810-1820-х років, тим чи іншим чином бере участь у громадській діяльності. Ця трагедія включає безліч моментів, але одним з найважливіших серед них є його нерозділена любов до Софії.

Ми дізнаємося про життя та характер героя ще до його появи на сцені. Так, покоївка Софії Ліза, натякаючи на його захоплення господинею, вигукує:

Хто такий чутливий, і веселий, і гострий

Як Олександр Андрійович Чацький,

а найяскравішу характеристику йому дає сама Софія:

Остер, розумний, красномовний,

У друзях особливо щасливий,

Ось про себе задумав він високо...

Полювання мандрувати напало на нього...

Чацький - виходець із дворянської сім'ї - був вихований у будинку Фамусова. Він розумний і бездоганно чесний, щирий і гострий. Любить батьківщину, і це кохання породжує в ньому ненависть до рабства та гноблення народу. Чацький займався літературною роботою, був на військовій службі, мав зв'язки з міністрами, але втік від цього, бо, каже він: «Служити б радий, - прислуговуватись нудно». Він - мислитель, що бентежиться, герой того часу, з тих людей, чиє серце «не терпить німоти», а тому розкриває все потаємно обдумане навіть і перед нікчемами, «глупцями». Чацький сміється над Фамусовим і його оточенням, гостро жартує їх звичаї, тому що сам він вищий за Фамусових, загорецьких, мовчазних, скелезубів та інших представників московського суспільства початку XIX століття. За три роки подорожей характер героя багато в чому зазнає змін і остаточно формується. Однак незмінною залишається його щира любов до Софії. Саме тому він, пам'ятаючи про юнацьку прихильність, так поспішає побачити свою кохану, заради якої «сорок п'ять годин, очей миттю не примруживши, верст понад сімсот пронісся...», і така щира радість від зустрічі звучить у його словах: «Світло - Вже на ногах! І я біля ваших ніг».

Найкращі особистісні якості розкриваються щодо любові, шлюбу. Чацький любить Софію, бачить у ній майбутню дружину. Однак Софія не може полюбити його, оскільки, хоча вона і не позбавлена ​​позитивних якостей, але все ж таки повністю належить до фамусівського світу. За роки відсутності Чацького характер Софії сильно змінився, тепер вона сприймає їхні стосунки як юнацьку закоханість, яка ні до чого її не зобов'язує. Крім того, вона тепер любить іншу людину - Молчаліна, а з Чацьким холодна, і на його запитання відповідає загальними фразами чи жартами:

Кого ви любите?

Ох! Боже мій! Весь світ.

Хто вам більш милий?

Є багато, рідні люди.

Однак Чацький все ще не розуміє справжньої причини холодності Софії, він щасливий, жвавий, балакучий, питає про старих знайомих, жартує з них. І тут він припускається головної помилки, з їдким глузуванням згадавши про Молчаліна. Цим він, сам того не підозрюючи, викликає обурення в душі Софії. Саме за ці глузування з предмета її кохання вона потім так жорстоко розправляється з ним, поширюючи чутки про його божевілля.

Звісно, ​​Софія любить не самого Молчаліна, а ідеал, створений її чутливою уявою. Чацький має рацію, кажучи їй: «Якість ваших темряву, милуючись ним, ви надали йому».

Осліплений своїм горем, розчарований у своєму почутті, Чацький часто буває несправедливий, дорікаючи Софії навіть у тому, що вона не винна:

Навіщо мене надією заманювали?

Навіщо мені прямо не сказали,

Що все минуле ви звернули на сміх?!

Насправді, Софія не приховує від нього своїх почуттів, вона ледве розмовляє з ним, щиро зізнається в байдужості. Біда Чацького у тому, що він, засліплений своїм почуттям, вчасно не зупинився, і вихлюпнув своє розчарування на всіх оточуючих, і його особиста драма тепер обтяжується зіткненням із усім фамусівським суспільством. Любов і розум, що піднімають його над натовпом, принесли герою одне горе, і він залишає Москву, відвозячи у серце лише «мільйон мук».

Комедія "Лихо з розуму", написана А. С. Грибоєдовим на початку XIX століття, актуальна і для сьогоднішньої Росії. У цьому творі автор з усією глибиною розкриває вади, що вразили російське суспільство початку минулого століття. Проте, читаючи цей твір,...

У комедії А.С.Грибоедова “Лихо з розуму” показано протистояння Чацького російському дворянству. Усіх персонажів можна вважати шаленими. Кожна сторона вважає іншу сторону божевільною. У всіх діях герої А.С.Грибоєдова пліткують і ганьблять друг...

Продовжуючи дивитися на сайті, я часто замислююся, а хто, власне, тут позитивні герої, а хто негативні? І не можу чітко відповісти на це запитання. Здавалося б, найнегативніші герої, згодом, роблять дуже добрі вчинки, а герої,...

Олександр Сергійович Грибоєдов є автором чудової реалістичної комедії "Лихо з розуму". Наслідуючи сатиричні традиції Фонвізіна і Крилова, він зумів створити російську політичну комедію на побутовому матеріалі, з широким зображенням сучасних...