Обломов та Штольц: порівняльна характеристика. Суспільні ідеали Штольца в романі «Обломів Ставлення до суспільства обломова та штольця

Життєвіідеали Обломова та Штольца

Все своє життя І. А. Гончаров мріяв про набуття людьми гармонії почуття та розуму. Вінрозмірковував про силу і бідність «людини разрозуму», про чарівність і слабкість «людини серця».В «Обломові» ця думка стала однією з провідних,У цьому романі протиставлено два типи чоловічих характерів: пасивний і слабкий Обломов,його золотим серцем і чистою душею, і енергійний Штольц, здатний подолати будь-які обсилою свого розуму і волі. Однак щоловецький ідеал Гончарова не персоніфікуєван в жодному з них. Штольц не здаєтьсяписьменнику особистістю більш повноцінною, ніж Проломів, на якого він теж дивиться «тверезимиочима». Неупереджено оголюючи «крайності»натури того й іншого, Гончаров виступав за целасність духовного світу людини при всьому різноманітті її проявів.

Кожен із головних героїв роману мав своєрозуміння сенсу життя, свої життєві ідеїали, які вони мріяли здійснити. На початкурозповіді Іллі Іллічу Обломову трохи більше тридцяти років, він стовповий дворянин, володатель триста п'ятдесяти душ кріпаків хрестян, які дісталися йому у спадок. Прослуживши після закінчення Московського університету трироку в ойном зі столичних департаментів, він вийшов у відставку у чині колезького секретаря.З того часу все жив у Петербурзі. Романпочинається з опису одного з його днів, його звичок та характеру. Життя Обломова до тогочасу перетворилася на ліниве «переповзаннядень у день". Усунувшись від активної діяльності, він лежав на дивані і роздратованосперечався із Захаром, кріпаком, которий доглядав його. Розкриваючи соціальнікоріння обломівщини, Гончаров показує, що

«все почалося з невміння одягати панчохи, а кін чилося невмінням жити».

Вихований у патріархальній дворянськійсім'ї, Ілля Ілліч сприймав життя в Обломовці, своєму родовому маєтку, з її спокоєм і бездією як ідеал людської істотиня. Норма життя була готова і викладенамовцям батьками, а ті сприйняли її від своїх батьків. Три головні акти життя постійно розігрувалися на очах маленького Іллюші вдитинстві; батьківщини, весілля, похорон. Потім слід давали їх підрозділи: хрестини, іменини,сімейні свята. На цьому зосереджуєтьсявесь життєвий пафос. У цьому полягало «широке роздолля панського життя» з її святністю, що назавжди стало ідеалом життя дляломів а.

Усі обломівці ставилися до праці як до покарання і не любили його, вважаючи чимось принизлювачем.ним. Тому життя в очах Іллі Ілліча вкотреділилася на дві половини. Одна складалася з трута й нудьги, і це були для нього синоніми.Інша ж - із спокою та мирних веселощів. В Про ломів до Іллі Ілліча було також щеплено почуттяу переваги над іншими людьми. «Інший»сам собі чистить чоботи, сам одягається, сам втечует за чим потрібно. Цьому «іншому» доводитьсяневтомно працювати. Іллюша ж «вихований ніжале ні холоду, ні голоду він не терпів, потреби незнав, хліба собі не заробляв, чорною справоюне займався». І навчання він вважав покаранням, посланим небом за гріхи, і уникав шкільнихзанять за будь-якої можливості. Закінчивши університет, він більше вже не займався своїм про не цікавився наукою, мистецтвом, політикою.

Коли Обломов був молодий, він чекав багато і віддолі, і від себе. Готувався послужити вітчизні, зіграти видну роль у громадській

життя, мріяв про сімейне щастя. Але дні йшлиза днями, а він усе збирався почати життя, всемалював в умі своє майбутнє. Однак "колір життя розпустився і не дав плодів".

Майбутня служба уявлялася йому не у виглядісуворої діяльності, а як якогось «сімейного заняття». Йому здавалося, що чиновники,службовці разом, складають дружну та тіснусім'ю, всі члени якої невпинно дбають про взаємне задоволення. Однак його юнацькіуявлення виявилися ошуканими. Не видержав труднощів, він подав у відставку, прослуживий всього три роки і не зробивши нічого значущного.

Тільки юнацька жар Штольця ще міг заРазити Обломова, і він у мріях іноді згоряв відспраги праці та далекої, але привабливої ​​цечи. Траплялося, лежачи на дивані, він розгоритьсябажанням вказати людству з його пороки.Він швидко змінить дві-три пози, з блискучимиочима привстане на ліжку та натхненноозирається кругом. Здається, що його високі вусиось отот звернеться в подвиг і принесе добрі наслідки людству. Іноді він уявляєсебе непереможним полководцем: вигадає війну, влаштує нові хрестові походи, здійснює подвиги добра і великодушності. Або, представляючисебе мислителем, художником, він у своєму вообураженні пожинає лаври, всі йому поклоняються,натовп ганяється за ним. Однак насправді він не бувздатний розібратися в управлінні власниммаєтком і легко ставав здобиччю таких шахраїв, як Тарантьєв і ебратець» його квартирної господині.

Згодом у нього з'явилися докори совісті, що не давали йому спокою. Йому було болячеза свою нерозвиненість, за тяжкість, що заважала йомужити. Його гризла заздрість, що інші живуть такповно та широко, а йому щось заважає сміливо йти

по житті. Він болісно відчував, що добрешия і світлий початок закопаний у ньому, як у могилі. Він намагався знайти винного поза собою і не находіл. Проте апатія та байдужість швидко зміняють чи неспокій у його душі, і він знову мирноспав на своєму дивані.

Навіть любов до Ольги не відродила його до прак.тичного життя. Зіткнувшись з необхідноністю діяти, долаючи всталі на шляхуТруднощі, він злякався і відступив. Поселившишившись на Виборзькій стороні, він цілком надав себе турботам Агафії Пшениціної, віконретельно усунувшись від активного життя.

Крім цього вихованого панством невміння,Обломову заважає бути діяльним багато іншогогоє. Він дійсно відчуває об'єктивно су існуючу роз'єднаність «поетичного» і«практичне» в житті, і це є причиною його гіркого розчарування. Його обурює, що найвищий сенс людського існування у суспільстві часто замінюється хибним, уявнимзмістом» Хоча Обломову нема чим заперечити назакиди Штольца, якась душевна правота заключена у сповіді Іллі Ілліча про те, що йому не вдалося зрозуміти це життя.

Якщо на початку роману Гончаров більше гово рит про обломівську лінощі, то в кінці все наполегливіше звучить тема «золотого серця» Обломова,яке він неушкоджено проніс крізь життя. Нещастя Обломова пов'язане не лише із соціальноюсередовищем, впливу якого він не міг протистоятиять. Воно укладено і в «згубному надлишку сердця». М'якість, делікатність, вразливість герояроззброюють його волю і роблять його безсилим перед людьми та обставинами.

На противагу пасивному і бездітному ятельному Обломову Штольц був задуманий автором як фігура зовсім незвичайна, Гончарів прагнув зробити його привабливим для

читача своєю «дільністю», раціональноюпрактичністю. Ці якості досі не буливластиві героям російської литературы.

Син німецького бюргера та російської дворянки,Андрій Штольц з дитинства завдяки батькові статічив трудове, практичне виховання. Воно впоєднанні з поетичним впливом його матерізробило його особливою особистістю. На відміну відзовні округлого Обломова, Штольц був худорлявий, весь складався з м'язів та нервів. Від ньоговіяло якоюсь свіжістю та силою.<«Как в орга­ низмі його не було нічого зайвого, так і в вдачуственных відправленнях свого життя він шукаврівноваги практичних сторін з тонкими попотребами духу». «За життям він йшов твердо»бадьоро, жив по бюджету, намагаючись витрачатиДій день, як кожен рубль». Причину будь-якої невдачі він приписував самому собі, «а не віішов, як каптан, на чужий цвях». Він прагнувся виробити простий і прямий погляд нажиття. Найбільше він боявся уяви,цього двоособистого супутника, і всякої мрії,тому всьому загадковому та таємничому небуло місця у його душі. Все, що не піддаєся аналізу досвіду, не відповідає практичноній істині, він вважав обманом. Праця була образом, змістом, стихією та метою його життяні. Найвище він ставив наполегливість у достиженні цілей: це було ознакою характеруу його очах. На думку автора, особистостям типа Штольца має належати майбутнє:«Скільки Штольцев має з'явитися під російськоюми іменами!»

Підкреслюючи раціоналізм та вольові якостісвого героя, Гончаров, однак, усвідомлював сердечну черствість Штольца. Мабуть, людина«бюджету», емоційно вміщений у жорсткі та тісні межі, не герой Гончарова, Письменник говорить про «моральні відправлення» особистості

ти свого героя як про фізіологічну роботу організму або про відправлення службових зобов'язаньностей. Дружні почуття відправляти не можна.Однак щодо Штольця до Обломова цейвідтінок присутній.

У розвитку дії Штольц потроху провиявляє себе як «не герой». Для Гончарова, которий оспівав святу нерозсудливість Чацького і пречервоно розумів тривогу великих духовнихзапитів, це було ознакою внутрішньої недостатності. Відсутність високої мети, розумієня сенсу людського життя постійно обнарушується, незважаючи на кипучу діяльністьШтольця у практичній сфері. Йому нічого скаЗать Обломову у відповідь на визнання про те, що йогодруг не знайшов сенсу у навколишньому житті. Отримавши згоду Ольги на шлюб, Штольц вимовленосит спантеличувальні слова: «Все знайдено, нічогошукати, нікуди йти більше». А згодом він обережно спробує умовити стривоженуОльгу змиритися перед «заколотними питаннями», виключивши зі свого життя «фаустівське»занепокоєння.

Залишаючись об'єктивним по відношенню до всіхсвоїм героям, письменник досліджує внутрішніможливості різних сучасних йому людейських типів, знаходячи силу і слабкість у кожному зних. Однак російська дійсність ще недочекалася свого справжнього героя. За словами Добролюбова, справжня історична справа в Росце було не у сфері практицизму та ділення, ау сфері боротьби за оновлення суспільного укладу. Діяльне існування та нові, актив ні люди були ще тільки перспективою, вжедуже близькою, але все-таки не стала реальноністю. Вже з'ясувалося, яка людина не потрібнаРосії» але все ще був невловимий той рідятельності і той тип діяча, які їй вимагаютьються.

Гончаров Іван Олександрович – це чудовий російський письменник-реаліст. Його творчість міцно увійшла до класичної літератури нашої країни. Своєрідність його художнього світу полягає, за словами Н.А. Добролюбова, у цьому, що він зміг охопити у творчості повний образ предмета, статувати, викарбувати його.

Основна думка Гончарова у романі "Обломів"

У романі Іван Олександрович засуджує дворянську бездіяльність. Характеристика Обломова в романі "Обломів" це доводить, і незабаром ви в цьому переконаєтесь. Автор вітає діяльність класу підприємців, що зароджувався на той час. Для Гончарова у характері Обломова істотною є його панська розпещеність, і навіть бездіяльність, яка з неї, безсилля волі і розуму. Зображення цього героя під рукою такого іменитого майстра вилилося в широку картину, на якій читачеві представлено передреформене життя помісного дворянства країни. Понад 100 років тому було написано твір, але він привертає до себе увагу досі. Цей роман, безумовно, є класичним твором, створеним чудовою російською мовою.

Ілля Ілліч Обломов

Яка ж характеристика Обломова у романі "Обломів"? Прочитавши його, кожен, напевно, хоче зрозуміти, хто йому ближчий за духом: Штольц чи Ілля Ілліч. Характеристика Обломова, здавалося б, позбавлена ​​привабливості. У романі цей герой постає людиною не першої молодості. Він намагався в минулому служити, проте від будь-якої діяльності відійшов і став нездатним повернутися до неї. Він не хоче не тільки чимось займатися, але навіть бувати в суспільстві, виходити на прогулянку, одягатися, просто вставати з дивану. Безтурботний стан цього героя порушують лише візитери, які приходять лише з корисливими цілями до Обломова. Наприклад, Тарантьєв його просто обкрадає, позичаючи гроші і не повертаючи їх. Обломов же опиняється у творі жертвою своїх відвідувачів, оскільки не може зрозуміти справжньої мети їхніх візитів. Винятком є ​​лише Штольц, друг його юності, який приїжджає його відвідати в Обломівку.

Проте характеристика Обломова негаразд однозначно негативна. Ми до неї ще повернемось.

Андрій Іванович Штольц

Штольц є антиподом цього героя у романі. Гончаров його зобразив "новою людиною". Штольц із самого дитинства виховувався в суворих умовах, звикаючись поступово до труднощів та негараздів життя. Це чужий і службовий кар'єризм, і дворянська лінь ділок, який відрізняється таким рівнем культури і такою активністю, які в той час не були властиві російському купецтву. Мабуть, не знаючи, де таку людину знайти серед ділових російських людей, Гончаров вирішив зробити свого героя сином напівнімецької сім'ї. Штольц, тим не менш, виховання отримав у російської матері, яка була дворянкою, а також навчався у столичному університеті. Цей герой вважає, що шляхом влаштування шосейних доріг, ярмарків, пристаней, шкіл патріархальні "обломовки" перетворяться на благоустроєні маєтки, що приносять дохід.

Погляди життя Обломова

Не лише апатією відзначена характеристика Обломова. Цей герой намагається "філософствовать". Ілля Ілліч протиставляє щирість та доброту патріархального життя моральної зіпсованості представників чиновницько-дворянського товариства столиці. Він його засуджує за прагнення кар'єризму, відсутність серйозних інтересів, прикрите показною люб'язністю взаємне недоброзичливість. У цьому плані автор роману згоден з Іллею Іллічем. Характеристика Обломова доповнюється тим, що він романтик. Цей герой мріє переважно про тихе сімейне щастя.

Ставлення до життя Штольца

Навпаки, Штольц - ворог "мрії", всього таємничого та загадкового. Але він розуміє під "мрією" не тільки рожеву романтику, але і всілякий ідеалізм. Автор, роз'яснюючи переконання цього героя, пише, що у його очах те, що не піддається аналізу практичної істини, досвіду, є оптичним обманом чи фактом, якого черга досвіду ще дійшла.

Значення любовного конфлікту у розкритті характерів головних героїв

Порівняльна характеристика Обломова та Штольца була б неповною, якби ми не розкрили тему взаємин цих героїв із Ольгою Іллінською. Гончаров вводить своїх персонажів у любовний конфлікт для того, щоб випробувати їх самим життям, яке покаже, чого кожен із них вартий. Тому неабиякою особистістю мала з'явитися героїня " Обломова " . В Ользі Іллінській ми не знайдемо ні світського кокетства, ні панських примх, нічого манірного, з наміром зробленого для успіху в житті. Ця дівчина відрізняється красою, а також природною свободою вчинку, слова та погляду.

Обидва головні герої, створені Гончаровим, у любовних стосунках із цією жінкою зазнають поразки, кожен по-своєму. І це розкриває неспроможність ілюзій автора в оцінці того й іншого. " Чесне і вірне " , " золоте " серце Обломова раптом виявляється під сумнівом разом із його порядністю. Зазначимо, що герой цей, що має "глибоке, як колодязь, серце", перед дівчиною ганебно лукавить, посилаючись на те, що про свій характер він її "попереджав". Ольга розуміє, що Ілля Ілліч уже давно помер.

Послідовна характеристика Обломова та Штольца розкриває нові цікаві деталі. Знову у романі з'являється Андрій Іванович. Він знову виникає у творі для того, щоб зайняти місце, яке раніше обіймав Обломов. Характеристика героя Штольца у взаємовідносинах з Ольгою розкриває у його образі деякі важливі риси. Гончаров, показуючи його паризьке життя з Іллінською, хоче показати читачеві широту поглядів свого героя. Фактично він його знижує, оскільки цікавитися всім означає нічим систематично, поглиблено, всерйоз не захоплюватися. Це означає дізнаватися про все з чужих слів, брати з чужих рук. Штольц ледве міг встигати за Ольгою в її тяжкій квапливості волі та думки. Всупереч волі автора, оповідання про спільне життя цих двох героїв, яке мало бути хвалою Штольцу, зрештою виявилося засобом його викриття. Штольц наприкінці роману є лише самовпевненим резонером. Цього героя, який не зміг врятувати друга, дати коханій жінці щастя, читач уже не вірить. Від повного краху Штольца рятує лише тенденційність автора. Адже на його боці був Гончаров ("Обломов"). Характеристика Обломова, створена письменником, і навіть голос автора у романі дозволяють нам судити звідси.

Слабкість обох героїв та класів, які вони представляють

Крім власного бажання, Гончаров зміг показати, що російське панство вироджується. Слабий не тільки Обломов. Характеристика героя Штольца також позбавлена ​​цієї риси. Добропорядні підприємці не можуть історично стати наступниками панства, оскільки вони слабкі, обмежені та не здатні взяти на себе відповідальність за вирішення корінних питань життя країни.

Значення образу Ольги Іллінської у російській літературі

Отже, порівняльна характеристика Обломова і Штольца показує, що ні той, ні інший не можуть, кожен по-своєму, викликати симпатію. А ось героїня твору Ольга Іллінська стане прообразом освіченої російської жінки. Цей прообраз надалі зустрінеться у творах багатьох класиків 19 століття.

Часто порівняння Іллі Ілліча та Андрія Івановича подається як таблиця. Характеристика Обломова та Штольца, представлена ​​наочно, допомагає краще запам'ятати інформацію. Тому порівняльна таблиця під час уроків літератури як вид роботи нерідко використовують у школі. Коли ж потрібний глибокий аналіз, краще від неї відмовитися. А саме таке завдання і стояло під час створення цієї статті.

Кохання, сім'я та інші вічні цінності у сприйнятті Обломова та Штольца

Дивовижна дружба між такими несхожими один на одного людьми, як Ілля Обломов та Андрій Штольц. Вони дружні з раннього дитинства і разом з тим у них так мало спільного! Один з них напрочуд лінивий, готовий все своє життя провести на дивані. Інший, навпаки, діяльний і активний. Андрій з юних років твердо знає, чого хотів би досягти в житті. Ілля Обломов не стикався з проблемами у дитинстві та юності. Почасти це спокійне, легке життя поряд із надмірно м'яким характером виявилося причиною того, що Обломов поступово ставав дедалі більш інертним.

У Андрія Штольца дитинство було зовсім іншим. З юних років він бачив, наскільки важке життя його батька і як багато потрібних зусиль, щоб «відштовхнутися від дна і спливти», тобто заробити гідний соціальний статус, капітал. Але труднощі як лякали його, а, навпаки, робили сильніше. У міру дорослішання характер Андрія Штольца ставав дедалі твердішим. Штольц добре знає, що тільки у постійній боротьбі може він здобути своє щастя.

Головними людськими цінностями для нього є робота, можливість побудови благополучного та щасливого життя для себе. В результаті Штольц отримує все, про що мріяв ще в далекій юності. Він стає багатою і шанованою людиною, завойовує любов настільки неабиякою і несхожою на інших дівчат, як Ольга Іллінська. Штольц не виносить бездіяльності, його ніколи б не привабило таке життя, яке здається верхом щастя для Обломова.

Але чи настільки ідеальний Штольц, порівняно з Обломовим? Так, він є втіленням діяльності, руху, раціоналізму. Але саме цей раціоналізм приводить його в прірву. Штольц отримує Ольгу, організовує їхнє життя на власний розсуд і волі, вони живуть за принципом розуму. Але чи щаслива Ольга зі Штольцем? Ні. У Штольці не вистачає серця, яке було у Обломова. І якщо в першій частині роману раціональність Штольца стверджується як заперечення обломівської лінощів, то в останній частині автор все більше на боці Обломова з його «золотим серцем».

Обломов неспроможна зрозуміти сенсу людської метушні, постійного прагнення щось робити і домагатися. Він розчарувався у подібному житті. Обломов часто згадує своє дитинство, коли він жив у селі разом із батьками. Життя там текло плавно і одноманітно, не стрясається якими б там не було заслуговують на увагу подіями. Такий спокій здається Обломову межею мрій.

У свідомості Обломова немає певних устремлінь щодо облаштування власного існування. Якщо в нього і виникають плани про перетворення на селі, то ці плани дуже швидко переходять у низку чергових безплідних мрій. Обломов пручається намірам Ольги зробити з нього зовсім іншу людину, тому що це суперечить його власним життєвим настановам. І саме небажання Обломова пов'язувати своє життя з Ольгою говорить про те, що він у глибині душі розуміє: сімейне життя з нею не принесе йому спокою і не дозволить самозабутньо вдаватися до улюбленої справи, тобто абсолютної бездіяльності. Але водночас у Обломова, цього голуба, «золоте серце». Він любить серцем, а не розумом, його любов до Ольги висока, захоплена, ідеальна. Обломов пливе за течією і стає чоловіком Агафії, тому що цей факт не загрожує його комфортному і спокійному існуванню.

Таке сімейне життя не лякає Обломова, ставлення Агафії до нього цілком вписується у його уявлення про щастя. Тепер він може й надалі нічого не робити, деградуючи все більше й більше. Агафія піклується про нього, являючи собою ідеальну дружину для Обломова. Поступово він перестає навіть мріяти, його існування практично цілком уподібнюється до рослинного. Однак його це зовсім не лякає, більше того, він по-своєму щасливий.

Отже, Гончаров у своєму романі не засуджує ні Обломова, ні Штольца, а й ідеалізує жодного. Він лише хоче показати різні погляди на моральні та духовні цінності двох протилежних людей. У той самий час автор каже, що раціональне ставлення до життя, почуттям (Штольц) щонайменше збіднює людини, ніж безмежна мрійливість (Обломов).

Вступ

Твір Гончарова «Обломів» – соціально-психологічний роман, побудований літературному методі антитези. Принцип протиставлення простежується як із зіставленні характерів основних героїв, і їх основних цінностей і життєвого шляху. Порівняння способу життя Обломова та Штольца у романі «Обломів» дозволяє краще зрозуміти ідейний задум твору, розібратися у причинах трагізму доль обох героїв.

Особливості способу життя героїв

Центральним персонажем роману є Обломов. Ілля Ілліч боїться життєвих труднощів, не бажає щось робити чи вирішувати. Будь-яке утруднення і необхідність діяти викликають у героя смуток і ще більше занурюють в апатичний стан. Саме тому Обломов після першої невдачі на службі більше не захотів пробувати свої сили на кар'єрній ниві і сховався від навколишнього світу на улюбленому дивані, намагаючись не тільки не виходити з дому, але навіть не вставати з ліжка без крайньої потреби. Спосіб життя Іллі Ілліча схожий на повільне вмирання – як духовне, і фізичне. Особа героя поступово деградує, а сам він повністю занурюється в ілюзії та мрії, яким не судилося здійснитися.

Штольца ж труднощі навпаки підганяють, будь-яка помилка для нього - тільки привід рухатися далі, досягаючи більшого. Андрій Іванович перебуває у постійному русі – відрядження, зустрічі зі знайомими та світські вечори є невід'ємною частиною його життя. Штольц дивиться на світ тверезо та раціонально, у його житті немає несподіванок, ілюзій та сильних потрясінь, адже він все прорахував наперед і розуміє чого чекати у кожній конкретній ситуації.

Спосіб життя героїв та їх дитинство

Розвиток і становлення образів Обломова і Штольца показано автором із ранніх років героїв. Їхнє дитинство, юнацькі та зрілі роки протікають по-різному, їм прищеплюють різні цінності та життєві орієнтири, що лише підкреслює несхожість персонажів.

Обломів ріс подібно до тепличної рослини, відгородженої від можливих впливів навколишнього світу. Батьки всіляко балували маленького Іллю, потурали його бажанням, готові були зробити все, щоби їхній син був щасливий і задоволений. Особливої ​​уваги вимагає сама атмосфера Обломівки – рідного маєтку героя. Повільні, ліниві та малоосвічені жителі села вважали працю чимось подібним до покарання. Тому намагалися всіляко його уникати, а якщо вже доводилася працювати, то працювали неохоче, без натхнення та бажання. Звичайно, це не могло не вплинути на Обломова, який змалку вбирав любов до бездіяльного життя, абсолютного неробства, коли за тебе завжди може все зробити Захар - такий же лінивий і повільний, як і його пан. Навіть коли Ілля Ілліч потрапляє у нове, міське середовище, він не бажає змінювати свій спосіб життя і починати інтенсивно працювати. Обломов просто закривається від навколишнього світу і створює у своїй уяві якийсь ідеалізований прототип Обломівки, в якому продовжує «жити».

Дитинство Штольца проходить інакше, що зумовлено, перш за все, корінням героя - строгий батько-німець намагався виховати з сина гідного буржуа, який міг би всього в житті домагатися самостійно, не боячись ніякої роботи. Витончена мати Андрія Івановича, навпаки, хотіла, щоб син досяг блискучої світської репутації в суспільстві, тому змалку прищеплювала йому любов до книг і мистецтв. Все це, а також регулярно проведені в маєтку Штольцев вечори та прийоми гостей вплинули на маленького Андрія, сформувавши екстравертну, освічену та цілеспрямовану особистість. Героя цікавило все нове, він умів впевнено рухатися вперед, тому після закінчення університету легко зайняв своє місце в суспільстві, ставши для багатьох незамінною людиною. На відміну від Обломова, який будь-яку активність сприймав як обтяжливу необхідність (навіть університетські заняття чи читання довгої книжки), для Штольца його була імпульсом подальшого особистісного, соціального і кар'єрного розвитку.

Подібності та відмінності способу життя героїв

Якщо розбіжності у способах життя Іллі Обломова та Андрія Штольца помітні і очевидні майже відразу, співвідносні відповідно як пасивний, що веде до деградації спосіб життя і активний, націлений на всебічний розвиток, то їх схожість проглядається тільки після докладного аналізу персонажів. Обидва герої є «зайвими» людьми для своєї епохи, вони живуть не в теперішньому часі, а тому перебувають у постійному пошуку себе та свого істинного щастя. Інтровертний, повільний Обломов щосили тримається за своє минуле, за «райську», ідеалізовану Обломівку – місце, де йому завжди буде добре і спокійно.

Штольц прагне виключно в майбутнє. Він сприймає своє минуле як цінний досвід і не намагається за нього чіплятись. Навіть їхня дружба з Обломовим сповнена нездійсненних планів на майбутнє – про те, як можна перетворити життя Іллі Ілліча, зробити його яскравішим і реальнішим. Штольц завжди на крок попереду, тому йому важко бути для Ольги ідеальним чоловіком (втім, «зайва» природа Обломова у романі також стає на заваді розвитку відносин з Ольгою).

Подібна відірваність від оточуючих і внутрішня самота, яку Обломов заповнює ілюзіями, а Штольц думками про роботу та самовдосконалення, і стають основою їхньої дружби. Персонажі неусвідомлено один в одному бачать ідеал власного існування, при цьому повністю заперечуючи спосіб життя свого друга, вважаючи його занадто активним і насиченим (Обломова засмучувало навіть те, що доводиться довго ходити в чоботях, а не в звичних йому м'яких тапках), то надмірно лінивим і бездіяльним (наприкінці роману Штольц каже, що саме «обломовщина» занапастила Іллю Ілліча).

Висновок

На прикладі способу життя Обломова і Штольца Гончаров показав, як можуть відрізнятися долі людей, вихідців з соціального шару, але отримали різне виховання. Зображуючи трагізм обох персонажів, автор показує, що людина не може жити, сховавшись від усього світу в ілюзії або надмірно віддаючи себе іншим, аж до душевного виснаження, щоб бути щасливою, важливо знайти гармонію між цими двома напрямками.

Тест з твору