Рівно сто років тому вся Російська імперія дізналася, хто такі латиські стрілки. У вересні 1916-го на «Острові смерті» під Ригою точилися запеклі бої з військами кайзера. Латиші виявили справжній героїзм і не допустили загарбників до своєї столиці. «Лента.ру» згадала захоплюючу та драматичну історію перших латиських військових частин.

Вибух патріотизму

«У Латвію Перша світова війна прийшла 2 серпня (20 липня за старим стилем) 1914 року, коли портова Лібава (зараз Лієпая) була обстріляна німецькими крейсерами "Аугсбург" та "Магдебург". Початковий патріотичний підйом латишів виявився незвичайним», - розповів «Ленте.ру» ризький історик Олег Пухляк. А ось що писав про ті події депутат Державної Думи Російської імперії(ГДРІ) від Курляндської губернії Яніс Голдманіс, який у 1920 році став міністром оборони Латвійської Республіки: «Серед латишів та естонців немає жодної людини, яка б не усвідомлювала, що все те, що ними досягнуто в сенсі добробуту, досягнуто під захистом Російського Орла. Що все те, що латиші та естонці мають ще досягти, можливо лише тоді, коли Прибалтійський край і в майбутньому буде нероздільною частиною Великої Росії».

Ідея створення латиських формувань з'явилася в командувача Північно-Західним фронтомМихайла Алексєєва після того, як у першій половині 1915 року німецькі військавторглися до Курляндії, захопили Лібаву, Туккум, Віндаву і почали загрожувати Ризі. До цього латиші розподілялися за «звичайними» військовими частинами та комплектували добровольчі з'єднання народних дружин. Однак патріотично налаштовані латиші, особливо з-поміж студентів, неодноразово виступали за створення національних частин. Зрештою, війська кайзера топтали їхню землю, та й загалом ставлення до німців, як і до власних баронів, було найнегативнішим. В умовах німецького наступу, спостерігаючи, як тріщить фронт під ворожим натиском, генерал Алексєєв 1 серпня (19 липня за старим стилем) 1915 підписав знаменитий наказ № 322 (848-3287) про створення восьми стрілецьких батальйонів. Одночасно депутати НДРІ Яніс Голдманіс та Яніс Залітіс опублікували звернення до співвітчизників: «Збирайтеся під латиськими прапорами!»

Мобілізація проходила успішно, і до кінця 1916 загальна кількість солдатів в латиських підрозділах досягла 39 тисяч. Їхній перший досвід участі у битвах виявився позитивним, але справжнє бойове хрещення стрілки пройшли у вересні на «Острові смерті» біля лівого берега Даугави. Цей крихітний клаптик землі поруч із станцією Ікшкіле служив плацдармом запеклих сутичок. 25 вересня німці провели тут газову атаку, і близько 1400 солдатів і офіцерів, які не мали протигазів, отруїлися. Майже повністю загинув Кам'янецький піхотний полк, що знаходився на острові.

Після цього сюди перекинули латиських стрільців. Вони мали протигази, проте повністю від отруйних газів вони не рятували. Вісім днів 2-й Ризький батальйон витримував атаки солдатів кайзера, 120 бійців отримали отруєння. Усього ж за ті дні тут полегли 167 людей.

Острів живих мерців

Знаменитий письменник Віліс Лацис так описував бої за «Острів смерті»: «…Люди з відірваними головами, вирваними боками, з яких вивалюються назовні нутрощі, юнаки зі знівеченими обличчями, без носа та рота; люди, легені яких отруєні отруйними газами, що звиваються в страшних судомах з кривавою піною на губах, їх муки можуть полегшити лише смерть. Ворони та щури мучать убитих, тіла яких не встигли поховати. Навіть живі пропахли трупами, люди живуть у напівбредному стані. Поступово вони звикають до небезпеки, тому що немає сенсу боятися, якщо знаєш, що її не можна позбутися…»

Стрілки боролися і вмирали під ураганним вогнем противника, у отруєному повітрі, не знімаючи з протигази. Незважаючи ні на що «Острів смерті» тримався, являючи собою небезпечне жало в тілі німецької армії, загороджуючи шлях в обхід Риги та погрожуючи військам Вільгельма II проривом фронту. Дещо пізніше, наприкінці 1916-го і на початку 1917 року, бої за участю латиських стрільців відбулися біля Тирельських боліт, між Бабітським озером та Олайне, і біля знаменитої «Кулеметної гірки».

У період двовладдя

Революційну агітацію більшовиків латиські стрілки, переважно вихідці із соціальних низів, сприйняли із захопленням. У країні, що скинула вже на той момент влада імператора, встановилося двовладдя: з одного боку, Тимчасовий уряд, з іншого - Ради робітників, солдатів та селянських депутатів. Олег Пухляк розповідає «Ленте.ру»: «Непродумані розпорядження Тимчасового уряду на чолі з Олександром Керенським підірвали дисципліну у військах, мітинги змінювалися демонстраціями. Командири полків були позбавлені можливості наказувати і могли лише закликати боротися "для порятунку батьківщини та свободи". У цих обставинах основна частина латиських стрільців перейшла на бік більшовиків, поставивши за мету створення у складі Росії латиської та латгальської автономій».

Восени 1917-го начальник штабу Північного фронту генерал Сергій Лукирський доповідав головнокомандувачу Миколі Духоніну: «Щодо латиських стрільців, саме вони розбестили всю армію і тепер ведуть її за собою». Скориставшись падінням дисципліни в армії та розвалом фронту, німці 1 вересня розпочали наступ на Ригу. Російська армія уникла оточення завдяки самовідданому опору її частин у районі Малої Югли. У цих боях відзначився командир 5-го Земгальського латиського стрілецького полку Іоаким Вацетіс (згодом перший головнокомандувач Червоної Армії). 3 вересня німецьким військамвдалося зайняти Ригу. А в Росії невдовзі відбулася чергова зміна влади.

У дні Жовтневої революціїстрілки зірвали відправку з Північного фронту до Петроградів військ, що залишилися вірними уряду. На той час вони обзавелися власним керівним органом під назвою Виконавчий комітет латиських стрільців. Комітет наказав про відправку до столиці одного з латиських полків, бійці якого відрізнялися «зразковою дисципліною та пролетарською свідомістю», для посилення революційного гарнізону. У дні революції саме латиші, що одяглися у форму, діючи за вказівкою ЦК РСДРП, зайняли найважливіші залізничні вузли навколо Петрограда і тим не дали Тимчасовому уряду підтягнути вірні йому війська. Вони ж блокували у столиці мости, телеграфні та телефонні станції, вокзали, а у січні 1918-го брали участь у розгоні Всеросійського Установчих зборів, після чого влада остаточно перейшла до більшовиків

На варті революції

Потім у Росії розгорілася громадянська війна, у ході якої більшовики («червоні») билися з прихильниками альтернативних проектів облаштування держави («білими»). Більшість латиських стрільців опинилися на боці червоних. Вони охороняли перших осіб молодої Радянської Республіки(зокрема Леніна), брали участь у військових і каральних операціях, виявляючи безмежну хоробрість і водночас нелюдську жорстокість. Радянське командування кидало латиські частини на операції проти білогвардійського генерала Каледіна на Дону, проти полонених чехів і словаків, що повстали в Поволжі, боролися стрілки і з військами генералів Денікіна і Врангеля на півдні Росії, в Криму.

Разом з тим, стрілки відзначилися і участю в терорі, розв'язаному червоними проти тих, кого комуністи вважали «ворожим елементом»: на Дону, в Ростові, в Білорусії, Москві, Ярославлі, Муромі, Рибінську, Калузі, Саратові, Нижньому Новгороді, на Тамбовщині, у Кронштадті. Латишів у великій кількості брали до органів ЧК, інші зробилитам "криваву кар'єру". Наприклад, ім'ям Якова Петерса, одного з авторів ЧК, на той час лякали дітей. Його називали катом і садистом, він відправляв людей на страту у величезних кількостях. «Свою роль у масовому припливі латишів до ВЧК зіграло і те, що другою особою у відомстві "пролетарської розправи" став Петерс, який широко залучав до лав чекістів своїх товаришів і земляків», - нагадують про події тих днів історики. Вже в наші дні знаменитий латвійський композитор Раймонд Паулс в одному інтерв'ю розповідав: «Я трохи вивчав те, що відбувалося у 1917 та 1918 роках. Хто був головними вбивцями? Наші співвітчизники».

Заради справедливості слід зазначити, що свій латиський батальйон був і у складі військ «білого» адмірала Колчака. Після громадянської війни особиста доля стрільців складалася по-різному. Одні залишилися в СРСР - багато з них, у тому числі вищезгадані Вацетис і Петерс, розстріляли в сталінські часи. Багато стрільців повернулися на батьківщину - або наприкінці 1918 року (вони встигли взяти участь у боях за першу версію Радянської Латвії, що недовго проіснувала), або вже в 1920-х. Тут їх теж зустрічали аж ніяк не хлібом-сіллю, а судами та в'язницями – як посібників ворожої держави. І лише мало хто дожив до середини XX століття, коли в СРСР навколо латиських стрільців почали створювати героїчну легенду, відкриваючи музеї та споруджуючи пам'ятники, щедро вішаючи на груди нагороди.

Сьогодні ставлення до цих людей на батьківщині є суперечливим. З одного боку, вони були представниками перших національних військових формувань. З іншого - у сучасній Латвії не можуть забути, що стрілки брали найбезпосереднішу участь у становленні радянської влади. Тому про них вважають за краще зайвий раз не згадувати.

Сайт «Латиські стрілки» оновився вже вдруге. Більшість матеріалів додано за допомогою російських та латвійських любителів історії. Висловлюємо їм глибоку подяку та вдячність.

Редакція сайту « Латиські стрілки». (список оновлень під катом)

****************

ОСІНЬ 2012:

****************

Книги

Єкаб Алксніс. (Біографія, спогади, документи. латиською мовою, 1980 р.).>>>>>

Будь-які фланги. М.І.Козаков (1977 р.).>>>>>

На Денікіна! П.В.Макєєв (1960 р.).>>>>>

Гвардійці Жовтня. Роль корінних народів країн Балтії у встановленні та зміцненні більшовицького ладу. (опис книги та рецензія, спеціально для сайту "Латиські стрілки". 2011 р.).>>>>>

Відео

Що знаходиться у пам'ятнику Свободи? MixTV.>>>>>

Братський цвинтар. MixTV.>>>>>

Цар програв війну. (М.Шевченка)>>>>>

Забута війна – Перша світова.>>>>>

Теорія помилок ( цикл програм радіо "Голос Росії"). "Перша світова війна" та "Росія у Першій світовій війні" >>>>>

Клуцис – неправильний латиш. (Документальний фільм, Латвія, 2008 рік)>>>>>

Фотографії

Додано понад 100 нових фотографій.

Статті

Острів Смерті, острів мертвих...>>>>>

"Важко бути стрільцем", історія Площі Стрілків (фоторепортаж).>>>>>

Пам'ятники воїнам російської армії, що загинули у битвах Першої Світової війни на території Латвії.>>>>>

Квіти Братського цвинтаря (фоторепортаж).>>>>>

Гербові щити воїнів Братського цвинтаря у Ризі (фоторепортаж).>>>>>

95 років Латиським стрільцям – репортаж із Кулеметної гірки (фоторепортаж).>>>>>

Пам'ятник захисникам міста(«Захисникам радянської влади у 1919 році» або «Мужності червоноармійців у 1919 році») у місті Даугавпілс.>>>>>

Покровський цвинтар (Рига).>>>>>

Найвищий маніфест про вступ Росії у війну. 20 липня 1914 року. >>>>>

1-го серпня 1914 року у Ризі.>>>>>

Прохання депутата Російської Думи Яна Гольдмана. Звернення до народу Латвії. 1915 (оновлено).>>>>>

Червоний Латиська стрілка. Мініатюра.>>>>>

Знаки відмінності та обмундирування Троїцького батальйону та Імантського полку.>>>>>

Художники та Бутівський полігон.>>>>>

Латиські стрілки та придушення Іжевського антибільшовицького повстання. Ренєв Є.Г.>>>>>

Латиські стрілки у перших боях на Східному фронті: Урал та Прикам'є. Копилов Н.А.>>>>>

Здавалося б, міф і міф нам шкода, чи що? Хіба комусь заважає легенда про 300 спартанців, наприклад? Але проблема в тому, що міф про стрілки побудований не лише на своїх, а й на чужих кістках та на чужій репутації — у цьому випадку російською.

Це почалося ще в роки Першої світової, коли екзальтована героїзація "своїх" у латиській пресі супроводжувалася повним мовчанням про дії російських полків. Так і продовжується досі. Охочі можуть відвідати філію Військового музею в Мангалі, неподалік Кулеметної гірки, і спробувати знайти хоч якусь згадку про росіян.

Воювали одні латиські стрілки, а росіяни відсиджувалися в окопах — ця нехитра думка рефреном звучить у більшості латиських текстів, присвячених Першій світовій.

Підручники і книги рясніють фразами типу: "Хоча свідома зрада [російського командування] не була доведена, обурення стрільців було зрозуміло", "Плювати я хотів на ваше Курземе!" (слова, нібито сказані головнокомандувачем російської армії), "Використовувати лише латиські стрілецькі полки" (телеграма, нібито надіслана зі Ставки).

І вся ця біліберда методично втовкмачується вже сто років — включаючи і радянський час. Давайте вже розберемося, хто там воював біля Кулеметної гірки.

А росіян що не було?

Латиським стрільцям із самого початку пощастило подвійно.

По-перше, вони з'явилися в потрібний час. 1915-й був роком Великого відступу російської армії, і натомість важких поразок військова пропаганда відчайдушно шукала героїчні приклади. І невеликі добровольчі, чудово мотивовані (ще б пак — захищати рідне Курземе!) латиські частини виглядали виграшно на тлі виснажених безперервними боями російських полків.

По-друге, латишів дуже грамотно "обкатували": спочатку використовували у засідках, пікетах, невеликих сутичках, лише поступово втягуючи у бойову роботу. Потрапи латиські батальйони у велику м'ясорубку, якими того року рясніли Східний фронт, на цьому їх історія і скінчилася б.

Так, на момент, коли лінія фронту під Ригою стабілізувалася, латиські стрілки стали улюбленцями не лише ризької, а й столичної преси — "на безриб'ї", так би мовити. Щоправда, 1916-го під час березневого, а потім липневого наступу під Ригою вони великих успіхівне досягли. Зайняли першу лінію окопів, але це така стандартна картина позиційних битв Першої світової як взяли, так і здали.

"Всі ці "взяття першої-другої-третьої лінії окопів" виявляються міфом; ні ми, ні 6-й корпус не рушили майже з місця. Перед нами свого роду Верден!" — писав про липневі бої під Кєкавою Кравков, лікар 7-го Сибірського корпусу. Самі латиші в невдачах незмінно звинувачували сусідів - сибірські полки, які не виявляли особливого "ентузіазму" при атаках.

А потім пролунали Різдвяні бої в районі знаменитої Кулеметної гірки, і легенда про непереможні латиші остаточно здійнялася. Що латиські полки виявили там мужність та героїзм — ніхто не сперечається. Інша річ, що росіян забули геть-чисто. Адже ту ж кулеметну гірку, всупереч поширеній думці, брали зовсім не штурмом. Вона була очищена німцями під загрозою атаки, що готується. В атаку повинні були йти 11-й та 12-й сибірські полки з фронту, 16-й та 53-й сибірські, 3-й та 7-й латиські полки з півдня. Чотири сибірські та два латиські. То хто взяв гірку?

Або ось уривок з повідомлення командира 2-ї латиської стрілецької бригади полковника Аузана: "Коли ввірена мені бригада прорвала дротяні загородження противника, штабс-капітан Озолс повів у прорив батальйон 10-го сибірського стрілецького полку, що згодом врятував повів низку атак саме на цей батальйон".

Але всі ці першоджерела давно і міцно забуті, а залишився лише міф про неперевершені бойові якості латишів у порівнянні з боягузними російськими солдатами.

Російські полки 1916-го справді не виявляли того пориву, як на початку війни. Чому? Поясню на прикладі самих латишів.

Полковник Бангерський, який після Різдвяних боїв отримав під командування 4-й Відземський полк, згадував: "Я бачив його перед цими боями. Це був колір латиської нації: статні бійці з відкритими, сміливими поглядами і прекрасною виправкою. , була сумним уламком того полку.

Погляди стрільців були сповнені розгубленості. Було помітно, що моральний дух підірваний і настрій, що панує, несприятливий для подальшої бойової роботи».

Це "пан настрій" після Лютневої революціїштовхнуло латиських стрільців в обійми більшовиків — латиші першими перейшли на їхній бік і стали найвірнішими адептами. Адже саме більшовики пропонували негайний світ. А дурнів йти на німецькі кулемети "Звільняти Курземе від німецького рабства" (рядки з наказу, яким їх підняли в атаку у Різдвяних боях) більше не було.

У травні 1917 року до Риги приїжджав військовий міністр Керенський, вмовляв армію розпочати новий наступ. "Громадянин міністр! Латиському стрілку не страшно вмирати за ідею, але, вмираючи на полі бою, він хоче знати - за що, - відповіли йому латиші. - Ми не віримо, що зараз кривавий наступ по всьому фронту врятує Російську революцію і свободу ".

Тобто як тільки латиші зазнали перших серйозних втрат, вони стали рівно такими ж скептиками ("не віримо!"), Як і сибіряки. У Різдвяних боях дві латиські бригади, за підрахунками Аузана, із 12 159 осіб втратили вбитими та пораненими 4950. Майже 41% особового складу — так, це багато. Але в порівнянні з російськими полками це ще дуже щадні цифри.

Візьмемо, наприклад, 17-й сибірський стрілецький полк, який лише у літніх боях 1916 року під Кекавою втратив 3216 осіб — 80% особового складу! А до початку Різдвяних боїв його загальні втрати з початку війни становили 11 300 осіб. Це означає, що за стандартному штаті 4 тисячі особовий склад кілька разів повністю змінився. І це звичайна справа: 18-й сибірський полк втратив 9409 осіб, 20-й - 11248 осіб.

Тож якщо латиські стрілки, втративши 40% особового складу, досконало охололи до звільнення рідного Курземе, то що мали відчувати сибірські полки, що втрачали по 300%, для яких це Курземе — взагалі порожній звук?

Зрозуміло, що й ті й інші вхопилися за обіцянки світу Леніним, тільки в латишів цей процес йшов набагато швидше, що зіграло з ними злий жарту боях на Малій Югле.

Спартанці Малої Югли

У канонічній латиській версії події на Малій Югле описуються так: 1 вересня 1917 року німці форсували Даугаву на південь від Риги і хотіли оточити тут 12 російську армію. Але на шляху наступаючих стала 2-а латиська стрілецька бригада. 2 вересня, окопавшись на річці Мала Югла, вона протрималася цілий день і дала можливість армії вислизнути з каблучки.

В цілому все вірно, але він криється в деталях. Наприклад, чому удар німців припав саме по латиській бригаді? Та тому, що з ранку 2 вересня вони спробували атакувати позиції російського 129-го Бессарабського полку, що стояв поруч, — і були відбиті.

Після чого логічно вирішили перенести головний ударна латишів: адже вони знали, що це найбільші частини армії — а такі, як правило, були й найнестійкішими.

Командир 5-го Земгальського полку, який виніс головний тягар бою, полковник Вацетіс, писав, що його розвідники навіть чули розмови німецьких офіцерів: "Da stehen Letten; das sind nicht Russen!" ("Тут стоять латиші, це не росіяни").

Тут німці помилилися, латиші теж встояли — за підтримки трьох російських батарей, серед яких одна 8-дюймова, це страшна зброя проти піхоти, що настає. У цьому бою 5-й Земгальський втратив 67% стрільців. Герої немає слів. Але такі ж чудеса героїзму виявляли й російські полки. Наприклад, у 1915 році, обороняючись під польським містечком Воля Шидловська, 98-й Юр'ївський піхотний полк загинув взагалі у повному складіразом із своїм командиром. "Розумієш, ні душі. Як у воду канув цілий полк", - писав з передової один із очевидців.

Тобто, що ми маємо в результаті в особі латиських стрільців? Хороших, міцних вояк, набагато більш мотивованих, ніж інші (все-таки війна йдебезпосередньо на рідній землі), але в принципі нічим не виправдовують те зневажливе ставлення до російських солдатів, яке прозирає в латиських оповіданнях про Першу світову.

Біда в тому, що в СРСР, де ця війна була оголошена імперіалістичною, не було кому доносити до широкого загалу подвиги російських полків. А ось історію латиських стрільців і в ЛР (розповідаючи про світову війну), і в СРСР (описуючи Громадянську) пестили, плекали і втовкмачували школярам у голови.

Гостя з минулого

Але в Цивільну, запитаєте ви, латиські стрілки справді були непереможними? Недарма ж Дем'ян Бідний писав: "Будь-які фланги забезпечені, коли на флангах латиші!"

Куди ж поділася їхня "втома від війни"?

Нікуди. Просто, по-перше, пам'ятайте, як у Шолохова Тихому Доні" міркували фронтовики про Громадянську: " Чи це війна? Так, одна подоба. У німецьку, бувало, німець як сипне з гармат — полиці викошував під корінь. А тут зараз двох із сотні поранять — шкода, кажуть!" За інтенсивністю бойових дій Громадянська з Першої світової співвідноситься приблизно так само, як нинішня АТО на Донеччині — з Великої Вітчизняної. Для звичайної військової частини, що пройшла Першу світову, Громадянська — це "війна -Лайт".

І тут ми плавно переходимо до "по-друге".

Уявіть себе, що вчора на Донбасі якимось дивом (провал у часі, наприклад) матеріалізувалася 24-та мотострілецька Самаро-Ульянівська, Бердичівська ордена Жовтневої Революції тричі Червонопрапорна орденів Суворова та Богдана Хмельницького Залізна дивізія Прикарпатського Прямо із 1985 року. Тобто першолінійна дивізія Радянської армії, Що вчилася військовій справі "справжнім чином", регулярно проводила масштабні навчання, вміє організувати патрульну службу, бойову охорону, взаємодіяти з сусідами та пологами зброї.

Виступивши на будь-якій стороні конфлікту, вона його тут же й закінчить, поодинці розкотивши на млинець хоч всю українську армію (що забула, що таке не те що батальйонні навчання, а навіть ротні тактичні заняття), хоч ополчення. Хто сумнівається в останньому, може згадати, як легко і невимушено аналогічна за класом 3-я механізована дивізія армії США взяла Багдад, намотавши на гусениці тамтешніх ополченців та нацгвардійців.

Отож латиська стрілецька дивізія в 1919-1920 роках. і виявилася такою "гостю з минулого". Справа в тому, що всі частини російської армії більшовики розформували. Причому найбоєздатніші — насамперед (що боєздатніша була частина, тим гірше її особовий склад належить до більшовиків).

Усі — за єдиним винятком: Латиської стрілецької дивізії. Це, як ми вже з'ясували, було звичне поєднання Першої світової. Але на тлі створюваних з повного нулящо червоних, що білих частин вона справді виглядала неймовірно круто.

Чому ж більшовики не розформували і латиських стрільців?

А їх їм побоюватися не доводилося — куди латиші на фіг подінуться з підводного човна? Це російські полки будь-якої миті могли перейти на бік білих, підняти заколот, а то й просто покидати гвинтівки та й розійтися по хатах.

А латишам куди розходитися? Адже Латвія за умовами Брестського світузалишилася під німцями. Повернутись на батьківщину вони могли лише після світової революції, яку їм обіцяв Ленін. До білих, що ненавиділи їх лютою ненавистю, як вірних ленінців, стрільцям теж був шлях замовлений.

Так відірвана від батьківщини та згуртована дивізія латиських стрільців опинилася на фронтах Громадянської війни, де їй протистояли нашвидкуруч збиті і найчастіше не мають ніякої мотивації мобілізовані частини. Повний аналог армійських батальйонів ЗСУ в Донбасі з аналогічним результатом.

Але як тільки з латиськими стрілками починали воювати більш-менш організовані частини, яскраві успіхи дивізії моментально закінчувалися. Навесні 1919 року під Ригою червоних латишів розбила німецька Залізна дивізія. Восени 1919-го під Орлом бої латиської дивізії з денікінською "гвардією" (1-й армійський корпус Кутепова) нагадували боротьбу нанайських хлопчиків: крок уперед - два кроки тому.

Червоні виграли операцію за рахунок загальної переваги сил на інших ділянках, а не за рахунок якоїсь феєричної перемоги латишів.

Тут до честі латиських стрільців слід зазначити, що, всупереч думці про їхню надмірну жорстокість, джерела говорять інше.

Так, Олександр Трушнович, командир однієї з кулеметних команд Корнілівської дивізії, згадував, як білі спочатку були вибиті їх верхопенками латишами, а потім повернули її контратакою. При відході їхні поранені офіцери залишалися у селі. "При повторному наступі я побачив їх лежачими так, як ми їх залишили, - пише Трушнович. - Латиші з них не знущалися і їх не добили". Для Громадянської це був неординарний вчинок.

* * *

"Тим часом радянські військові частини розмістилися на своїх базах. У Ризі на вулицях з'явилися червоноармійці, яких нерідко зачіпали латиські юнкери, виховані на ідеї великодержавності Латвії: їм вселяли, що латиші, які у світову війну розбили Німеччину та Росію і завоювали собі волю, розіб'ють їх і тепер. Звідси така зарозуміла поведінка латиської молоді та страшне згодом розчарування".

Бачите, національні міфи— у тому числі міф про непереможні стрілки — не такі невинні, як здаються на перший погляд. І знати, "як воно там було насправді", може виявитися дуже недаремним.

Це, зрештою, і до нас, росіян, стосується.

Під час подій Жовтня 1917 саме латиські стрілки, діючи за вказівкою ЦК РСДРП, займають найважливіші залізничні вузли навколо Петрограда і цим не дають Тимчасовому уряду підтягнути вірні йому війська. Латиські стрілки займають найважливіші пункти і в самій столиці Росії, блокуючи мости, телеграфні та телефонні станції, вокзали, розвилки. Мабуть, із усіх стратегічних точок опору Тимчасового уряду лише сам Зимовий палац – символічне місцезнаходження уряду – було зайняте (без бою) робітничою Червоною гвардією та матросами після символічного сигнального пострілу “Аврори”. Це дозволило комуністам протягом десятків років розповідати про те, як Жовтневу революцію здійснили революційні робітники, солдати і матроси (не має сенсу заперечувати це твердження, йдеться лише про те, що в столиці Росії практично всі військові операції в ході перевороту були здійснені латиськими стрільцями). Вони ж за кілька днів виїхали до Москви і розігнали там юнкерів, які досить успішно справлялися з місцевими червоногвардійцями).

22 листопада 1917 року 6-й Тукумський полк 2-ої Латиської дивізії у складі розквартирується у Петрограді як основна військова частинанового – більшовицького – уряду. Їм доручено підтримувати порядок у місті та ліквідувати будь-які осередки контрреволюційних заколотів.

З кінця листопада 1917 року створюється окрема зведена рота латиських стрільців. Ця рота стала основним підрозділом охорони уряду та особисто В.І. Леніна. Її бійці забезпечують охорону під час евакуації уряду із Петрограда до Москви. Там із латиських стрільців створюється 9-й Латиський стрілецький полк, перед яким поставлене завдання забезпечити охорону Кремля та членів Радянського уряду. Нікому більше більшовики не довіряють.

Іноді розповідають, що, мовляв, вірність більшовикам латиських стрільців пояснюється просто – вони не говорили російською мовою, їхні родини були далеко, їх не можна було купити, переконати, залякати – вони ж не розуміли російською, не знали, що творять…

Пояснення, звісно, ​​абсурдно. По-перше, у складі латиських стрільців були і росіяни жителі Курляндії та Ліфляндії, хоча їх було мало, але вони чудово російською розуміли, що не заважало їм бути вірними ленінцями. По-друге, як і сьогодні, латиші чудово розуміли російську мову – багато стрільців були вихідцями зі студентів та інтелігенції, а вже всі командири пройшли військову підготовкуросійською мовою. По-третє, чудово латиські стрілки голосували одразу після Лютневої революції за есерів та меншовиків. А от коли ті, як і праві сили, відмовилися обіцяти незалежність Латвії, то латиші, що “не розуміють по-російськи”, перейшли на бік більшовиків.

Тому необхідно визнавати два факти:

1) Військова перемогабільшовиків, успіх Жовтневої революції у Петрограді був, переважно, забезпечений латиськими стрілками.

2) Латиські стрілки пішли за тією політичною силою, яка обіцяла виконати сподівання народу – надати Латвії незалежність.

Ну, і, звісно, ​​більшовики ще багато чого обіцяли. А оцінки цим фактам нехай читачі самі дають.Латиські стрілки та революція

Штраф за втрату історичної совісті

Маленька, але горда своїм членством у НАТО Латвія вирішила викотити російським рахунок за “окупацію”, що раз у п'ятдесят перевищує її власний річний бюджет. Латвійська влада, мабуть, зовсім не усвідомлює анекдотичність цієї ситуації з погляду історії. Зустрічний рахунок, який буде їм виставлений, має під собою більш реальні підстави, ніж міфи про “радянську окупацію” і буде виражений сумою не кілька порядків, що перевищує розмір латвійських домагань.

З моменту Жовтневого перевороту 1917 латиські стрілки прийняли бік більшовиків. У січні 1918 року в Білорусії генерал Довбор-Мусницький підняв довірені йому частини проти узурпаторів. На придушення кинуто латиські стрілки під командуванням Лацетиса та червоні матроси. Згадаймо і про повстання генерала Каледіна наприкінці 1917 року. Ростов-на-Дону брали латиські стрільці. Після взяття міста латишами було розстріляно навіть усіх добровольців-підлітків з гімназистів та семінаристів — з чотирнадцяти років.

Саме латиші стали основною силою восени 1919 року при розгромі військ Денікіна. Латиші як “розстрільні загони”, звіряли в Криму. Влітку 1918 латиські стрілки брали участь у придушенні селянських бунтів проти реквізицій хліба в Саратовській губернії, в Псковській, в Новгородській губерніях. Кожне таке придушення заколоту – десятки тисяч убитих росіян. Особливим рядком майбутнього російського рахунку до Латвії стане участь латишів у більшовицьких каральних органах. У ВЧК боротьбою з “контрреволюцією” займався хтось Лацис (Ян Судрабс), який пізніше головував у Військовому трибуналі. На 1919 три чверті співробітників ВЧК були латишами. Петерс, заступник голови ВЧК, очолював 1921 року у Ташкенті процес проти світила медичної науки - В.Ф. Війно-Ясенецького. Дуже довго можна перераховувати всіх Берзеней, Лудрі, Лонгва, Ленцманісов і т.п.

Звідки взялися ці латиські стрілки? Виявляється, виникненню латиських національних частин Першої Світової ми зобов'язані ненависті латишів до німців. Остзейські німці, як відомо, були не найм'якшою частиною землевласників. Однак народ, який отримав, за влучним висловом одного з ліберальних політиків, писемність "на п'ятдесят років раніше чукчів", природно повинен був підкорятися будь-якій цивілізованій нації. Усі середньовічні архітектурні пам'ятникиЛатвії, як і Естонії, зведені німцями. Тому 1915 року латиші охоче йшли воювати проти німців у особливі свої національні формування, щоб відразу порахуватися за все — і за онімічені прізвища школярів і самі школи.

Але далі "імперіалістична війна переросла в громадянську" до полум'яного схвалення Другого з'їзду делегатів латиських стрілецьких полків. Однак встановити свої порядки на батьківщині не вдалося — з Латвії революційних стрільців вибили ті самі германці. Після цього “діти наймитів” почали встановлювати радянську владу в Росії, благо в ній комуністи вже розвалили регулярну армію, а подвижники-добровольці ще тільки підтягувалися на Дон. Ось вже потім, навівши ревпорядок у Росії, можна й німців вигнати з Латвії - навалившись усім міжнародним кагалом. Приблизно так було зроблено. І стали латиші жити вільно, без господарів. Цілих двадцять років жили, не тужили, і раптом підлі комуністи їх, оброслих жирком та реквізованим скарбом, раптом взяли та окупували. Ну як тут справді не обуритися?

Цілком зрозуміло, чому германофоби першої половини XX століття - естонці та латиші - дружно кинулися до батальйонів СС. Для раба завжди поганий і ненависний той господар, який зараз. Хазяїн, який може тільки стати таким, та ще обіцяє якісь пряники, даючи при цьому можливість поквитатися з господарем колишнім – гарний. До того ж роль наглядачів над росіянами була латишам дуже спокуслива.

Естонці та латиші практично ніколи не мали своєї державності, вони завжди були під кимось. Ці нації не мали свого дворянства, своєї керуючої еліти. Нація, яка не мала в минулому своїй аристократії, це щось на зразок людини, яка перемахнула у дорослий вік одразу з дитячого, минаючи юність. Він неповноцінний, він потребує нагляду, а краще б опіки. Саме через це безглуздо сперечатися з естонцями та латишами, щось їм доводити, волати до їхньої совісті. Естонець і латиш у житті, звичайно, може бути людиною порядною, але історичної совісті вона позбавлена. У нього атрофовано орган історичного сорому. І єдина зрозуміла для наших балтійських сусідів мова - мова санкцій, жорстка політика без жодних поступок. "імперіалістична війна переросла в громадянську"

«Не шукай ката, а шукай латиша»

Прямо-таки приголомшив місцевих націоналістів видатний латвійський композитор Раймонд Паулс, заявивши, що головними вбивцями в 1917-1918 роках були аж ніяк не росіяни, а латиші. Так він прокоментував газеті Neatkarīgā звинувачення на свою адресу в тому, що він «продався російською» і є зрадником латиського народу.

«Я трохи вивчав те, що відбувалося у 1917 та 1918 роках, - сказав Паулс. – Хто був головними вбивцями? Наші співвітчизники. Що вони творили в Україні? Хто сформував увесь цей чекістський апарат? Здебільшого наші та євреї, хоча вони й були потім самі ліквідовані. Хто обстоював ту революцію? І хто служив у охороні Кремля? Латиські стрілки.

Тому краще вже помовчимо про ці справи. Це історія, і нічого тут не вдієш. Що толку піднімати її, краще не зробиш. Ми самі усілякого лайна наробили, самі всюди лізли», - заявив Паулс.

«Радянська влада тримається на єврейських мізках, латиських багнетах і російських дурнях!» - Така приказка існувала в Росії в роки революції. Була тоді у простого народу в ході та інша фраза: «Не шукай ката, а шукай латиша».

Спершу їх називали "залізною гвардією Жовтня", пише автор. Потім колишні фанфари зніяковіли. "Раптом" виявилося, що на рахунку латиських стрільців сотні тисяч ні в чому не винних жертв. Вони започаткували більшовицьку диктатуру, а потім справно топили країну в крові.

...З резолюції зборів дружини Червоної гвардії при Виконавчому комітеті латиських об'єднаних секцій Московської організації РСДРП (листопад 1917 р.): «Дружина Червоної Гвардії... знаходить, що... звільняючи юнкерів від арешту, Військово-революційний комітет разом з дає їм можливість знову стати проти революційного народу. Ми, латиські стрілки та робітники — члени Червоної Гвардії, категорично вимагаємо, щоб усі заарештовані юнкери та інша буржуазна сволота були віддані владному революційному суду...»

Чекістське начальство значною мірою складалося також із «земляків». І першим серед них згадується, звісно, ​​Я. Петерс – заступник голови ЧК. Ось лише кілька цитат із його публічних виступів, що відносяться до 1918-1919 років: «Я заявляю, що всяка спроба російської буржуазії ще раз підняти голову зустріне таку відсіч і таку розправу, перед якою зблідне все, що розуміється під червоним терором...» «... Зроблено протизаразне щеплення тобто червоний терор... Щеплення це зроблено всієї Росії...», писав Петерс про розстріл сотень заручників після замаху на Леніна та вбивства Урицького в 1918 році.

Після того, як частини Червоної Армії вибили денікінців із Ростова-на-Дону, кореспондент газети «Революційна Росія» писав: « Надзвичайна, очолювана Петерсом, запрацювала. Дуже часто сам Петерс був присутній при стратах місцевих козаків.Червоноармійці кажуть, що за Петерсом завжди бігає його син, хлопчик 8—9 років, і постійно чіпляється до нього: «Тату, дай я!»... Не відставав від свого колеги-земляка та інший видний чекіст —

керівник Всеукраїнської ЧК (до речі, «органи» у Києві чи не наполовину складалися з латишів) — Лацис.Цей товариш у своєму «класовому підході» переплюнув чи не всіх інших «лицарів революції»: «Ми винищуємо буржуазію як клас. Не шукайте на слідстві матеріалів чи доказів того, що обвинувачений діяв справою чи словом проти Радянської влади. Перше питання, яке ви повинні йому запропонувати: якого він походження, виховання, освіти чи професії. Ці питання повинні визначити долю обвинуваченого...»