قو سیاه نماد چیست. نظریه قو سیاه و آسیب پذیری اساسی سیستم های خودکار

چند روز پیش با یک مطالعه فلسفی در مورد تأثیر شانس بر زندگی ما برخورد کردم. نوشته نسیم نیکلاس طالب. مانند هر تحقیق فلسفی، خواندن آن کاملا خسته کننده است. اما من در آنجا ایده های جالبی پیدا کردم. اول از همه، اینکه نیازی به ساخت برنامه های بلند مدت و گوش دادن به پیش بینی های بلند مدت انواع مختلف متخصصان نیست. زیرا هیچ کس نمی داند حتی در یک روز چه اتفاقی می افتد. نه مثل یک سال یا حتی بیشتر از 10 سال. در هر لحظه، چیزی می تواند اتفاق بیفتد، کاملا غیرقابل پیش بینی، با فاجعه بارترین عواقب. نگارنده حوادث 11 سپتامبر را به عنوان نمونه ذکر می کند. و همچنین جنگ در کشور زادگاهش لبنان. این حوادث فاجعه بارترین پیامدها را به همراه داشت. و با این حال، هیچ کس نمی توانست فکر کند که ممکن است. به ویژه، لبنان یک کشور کاملاً بردبار و متحمل مذهبی به حساب می آمد. بدون درگیری و ناگهان جنگ می شود. همه چیز وارونه شد. در مورد جنگ ما هم همین را می توان گفت. هیچ کس در یک رویای وحشتناک نمی توانست این را ببیند. و اینطور شد، شکست، فلج شد.

تصادفی که عواقب فاجعه باری دارد نویسنده آن را قو سیاه می نامد چرا قو سیاه. زیرا قبل از کشف استرالیا، مردم متقاعد شده بودند که قوهای سیاه در طبیعت وجود ندارند. اگر یک قو، پس فقط سفید است. این یک بدیهیات است. و هنگامی که قو سیاه در برابر چشمان شگفت زده کارشناسان ظاهر شد، چنین نظریه به ظاهر هماهنگ و بی عیب و نقصی را که قو فقط سفید است را به کلی زیر و رو کرد.

در زندگی ما اینگونه است. خیلی اوقات ما بدون اعتراف به اینکه خیلی کم می دانیم نتیجه گیری می کنیم. علم ما حقیقت نهایی نیست. و فقط مجموعه ای از حقایق، که در حال حاضر در دسترس ما هستند. و فردا قو سیاه ظاهر می شود و تمام نظریه های ما را زیر و رو می کند نویسنده به عنوان نمونه به بی عدالتی تاریخی در حق فنیقی ها اشاره می کند. برای مدت طولانی اعتقاد بر این بود که این افراد فقط تاجر هستند. حتی الفبای آنها فقط برای حفظ سوابق تجاری کار می کرد. هیچ یک بناهای ادبیدر حفاری ها یافت نشد و بر این اساس نتیجه گیری شد که فنیقی ها "ملت بازرگان" بودند. و سپس معلوم شد که فنیقی ها از پاپیروس برای ثبت استفاده می کردند. و بسیار ناپایدار و ضعیف است. این رکوردها به سادگی توسط زمان از بین رفت. رکوردهای از دست رفته می توانند بیشترین پوشیدن را داشته باشند شخصیت متفاوت. از جمله خلاقیت ادبی.

به عنوان نمونه دیگری از غرور علمی، داستان شیر مادر آورده شده است. در دهه 1960، پزشکان مطمئن بودند که می توانند شیر را در آزمایشگاه بازسازی کنند. و تغذیه کودک با شیر مادر اصلا ضروری نیست. اما پس از آن مشخص شد که کسانی که به طور مصنوعی تغذیه می‌شدند بیشتر مستعد ابتلا به تعدادی از بیماری‌ها بودند، از جمله. و سرطان ظاهراً شیر مادر حاوی مواد محافظی است که ما هنوز از آن آگاه نیستیم. علاوه بر این، شیردهی خطر ابتلا به سرطان سینه را در خود زن کاهش می دهد. از این قبیل نمونه ها زیاد است. معلوم می شود که تکبر علمی به قیمت جان مردم تمام می شود. جنایت بدون مجازات

بنابراین، برای آویزان کردن برچسب ها عجله نکنید. عجولانه نتیجه گیری نکنید ما باید همیشه نسبیت دانش خود را به خاطر بسپاریم. ما نمی توانیم همه حقایق را بدانیم. و آنچه امروز حقیقتی غیرقابل انکار به نظر می رسد، فردا ممکن است توسط برخی به طور ریشه ای لغو شود واقعیت ناشناخته. قوی سیاه. و نتیجه گیری از این وضعیت کاملاً متفاوت خواهد بود.

نویسنده در هر تماس می گیرد موقعیت سختخارج از چارچوب فکر کنید این کسانی هستند که راهی غیر منتظره برای خروج پیدا می کنند که زنده می مانند. من واقعاً نمی‌دانم چگونه می‌توان تفکر خارج از چارچوب را آموزش داد. با مردم ارتباط برقرار کنید، الگوهای رفتاری را مطالعه کنید. نمی دانم.

همچنین لحظه ای که نویسنده توضیح می دهد که چرا زبان انگلیسی تا این حد محبوب شده است، برایم جالب بود. این پاراگراف است

«در دهه 1940، جرج زیپف، زبان شناس دانشگاه هاروارد، ویژگی های زبان را مطالعه کرد و یک الگوی تجربی را ایجاد کرد، که امروزه به نام قانون زیف شناخته می شود، که البته به هیچ وجه قانون نیست (و اگر قانون بود، قانون زیپ نبود. قانون). به استفاده از آنها در گذشته. بنابراین روشن می شود که چرا از شصت هزار واژگان انگلیسی، تنها چند صد واژه ترکیب واژگانی همه متون نوشتاری را تعیین می کنند، و در گفتار محاوره ایآنها حتی کمتر مورد استفاده قرار می گیرند. به همین ترتیب، هرچه افراد بیشتری در یک شهر جمع شوند، احتمال بیشتری وجود دارد که یک غریبه این شهر خاص را برای اقامت انتخاب کند. بزرگ حتی بزرگتر می شود و کوچک کوچک می ماند یا کم می شود.

یک مثال عالی از وابستگی ترجیحی فرآیندی است که در آن انگلیسی توسط همه استفاده می شود مقدار زیادمردم به عنوان یک lingua franca، زبان ارتباطات بین المللی. نکته در اینجا در ویژگی های درونی آن نیست، بلکه در این واقعیت است که مردم باید - تا آنجا که ممکن است - در روند گفتگو یک زبان مشترک پیدا کنند. زبانی که مزیتی از خود نشان می‌دهد، فوراً افراد بیشتری را جذب می‌کند. مانند یک بیماری همه گیر گسترش می یابد و زبان های دیگر به تدریج از استفاده خارج می شوند. وقتی می شنوم که چگونه ساکنان آن را می شنوم هرگز تعجب نمی کنم کشورهای همسایه- مثلاً یک ترک و یک ایرانی، یا یک لبنانی و یک قبرسی - به انگلیسی بد صحبت می کنند، دیوانه وار ژست می زنند، به دنبال کلمات مناسب می گردند، و انرژی فیزیکی زیادی تولید می کنند. حتی در ارتش سوئیس، lingua franca فرانسوی نیست، بلکه انگلیسی است (شنیدن آن خنده دار خواهد بود). به یاد بیاورید که از آمریکایی های اروپایی شمالی امروزی، تعداد بسیار کمی می توانند به اجداد انگلیسی خود ببالند - بیشتر آنها ریشه در آلمان، ایرلند، هلند، فرانسه و دیگر کشورهای اروپای شمالی دارند. اما از آنجایی که همه این نوادگان مهاجر اکنون از انگلیسی به عنوان زبان اصلی خود استفاده می کنند، مجبورند ریشه های این زبان را مطالعه کنند و خود را با برخی جزیره های همیشه خیس از باران و مه و در عین حال با تاریخ، سنت ها و آداب و رسوم آن شناسایی کنند. !

و به فیلم فرانسوی زبان «اثر پروانه» نیز اشاره شده است. من نسخه آمریکایی آقای هیچکس را تماشا کردم. ایده آنجا هم همین است. به تصادفی بودن توجه کنید. هر چیز کوچکی می تواند منجر به فاجعه بارترین عواقب شود. تکان دادن بال های پروانه می تواند باعث ایجاد طوفان در مکانی کاملا متفاوت شود. این فیلم به بررسی این ایده می پردازد که زندگی ما در هر لحظه به انتخاب های ما وابسته است. آنچه را که انتخاب می‌کنید، حتی به ظاهر بی‌اهمیت‌ترین، بنابراین زندگی‌تان به چرخش خود ادامه خواهد داد. بنابراین نسیم نیکلاس طالب در بحث با نویسنده فیلم چنین می گوید تصادفات سرنوشت سازدر زندگی ما میلیون ها نفر در هر ثانیه و در نظر گرفتن هر یک از آنها به سادگی فراتر از توانایی های انسانی است.
و با این حال باید برای هجوم قوهای سیاه به زندگی خود آماده باشید. در پیش‌بینی‌هایی که برای خودمان انجام می‌دهیم، باید این احتمال را در نظر بگیریم که برخی از اعمال ما ممکن است به دلیل تصادف انجام نشود. و جایگزین ها را در نظر بگیرید.

به طور کلی، اینها تکه های آشفته من از برخی از افکار کوچک در مورد. اگر علاقه مند به مطالعه کامل مطالعه هستید، می توانید این کار را در اینجا انجام دهید.

«قوی سیاه» نظریه ای است که پیش بینی وقایع نادر و نادری را در نظر می گیرد که پیامدهای قابل توجهی دارند. نویسنده این نظریه دانشمند لبنانی نسیم نیکلاس طالب (متولد 1960) است که در کتاب خود "قوی سیاه: تحت نشانه غیرقابل پیش بینی" اصطلاح "رویدادهای قو سیاه" را معرفی کرد (eng. TBS, The Black Swan). . نویسنده سه معیار اصلی را برای یک رویداد قو سیاه مشخص می کند: 1) رویداد برای کارشناسان غیرمنتظره است، 2) رویداد پیامدهای مهمی دارد، 3) پس از رویداد، توضیحی عقلانی پیدا می شود، گویی که انتظار می رود. از دیدگاه نسیم طالب تقریباً همه قابل توجه است رویدادهای سیاسیاینها قوهای سیاه هستند. نمونه هایی از قوهای سیاه اولین هستند جنگ جهانی، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حمله 11 سپتامبر 2001 و غیره.

خبرنگار Znak.com، اکاترینا وینوکورووا، در مقاله ای به تاریخ 12 مارس "قوهای سیاه بر فراز کرملین پرواز کردند"، اختصاص داده شده به این موضوع، بیان می کند که "قوی سیاه است. توصیف مردمیرویدادهایی که در سال 2015 در سیاست روسیه رخ می دهد." به گفته او، نخبگان روسیاکنون "شدیدترین بحران در کل دوره حکومت پوتین" را تجربه می کند. اصطلاح "قوی سیاه" توسط دانشمندان علوم سیاسی روسیه در 28 فوریه، یک روز پس از ترور بوریس نمتسوف، سیاستمدار مخالف، استفاده شد. "شایعات روزهای گذشته- این یکی دیگر از "قوی سیاه" برای سیستم است. و این گله بزرگتر و تیره تر به نظر می رسد و به طور تصاعدی در طول دوره رشد می کند. سال کریمه". حق با ویاچسلاو ولودین بود: روسیه و رژیم سیاسی آن یک نفر هستند. امروز ما به وضوح این را نشان می‌دهیم و نشان می‌دهیم که این شیوه اعمال قدرت نه تنها مملو از فضایل ثبات و انسجام استثنایی است، بلکه توسط عوامل صرفاً بیولوژیکی نیز محدود شده است.»

واضح است که تئوری "قوی سیاه" در ارتباط با اهمیت فرهنگی و سیاسی باله "دریاچه قو" برای تاریخ کشور، برای روسیه اهمیت ویژه ای دارد، اما من این را کمی متفاوت می گویم. اولاً، پیش بینی رویدادهای آینده صرفاً بر اساس یک دیدگاه عقلانی از جهان غیرممکن است، این نیاز به شهود و هدیه ویژه اوراکل دارد، و همچنین یک چشم انداز گسترده که به شما امکان می دهد به موقع ارجاعات صحیح را به رویدادهایی که قبلاً انجام داده اند بخوانید. رخ داده است، و معانی که قبلا بوده و شرح داده شده است. آینده چند متغیره است، اما خطوط نیرو با هدیه مناسب را می توان کاملاً گرفتار کرد (در غیبت به این "خواندن اتر" می گویند). البته، این را نمی توان در جریان قرار داد، زیرا شهود یا روشن می شود یا ساکت است، و هیچ چیز نمی تواند آن را مجبور به کار مصنوعی کند.

ثانیاً، سیستم‌های پیچیده، مانند دنیای ما، اصولاً متضمن هیچ رویداد طنین‌دار مجزا نیستند، بنابراین بدیهی است که برای واقعه غم انگیزمانند ترور بوریس نمتسوف (اجازه دهید یادآوری کنم که او زمانی سمت های بسیار بالایی در قدرت داشت - فرماندار منطقه نیژنی نووگورود، وزیر سوخت و انرژی، معاون اول نخست وزیر، نایب رئیس دومای دولتی. ، حتی به طور غیررسمی زمانی جانشین یلتسین بود) باید حوادث دیگری را دنبال می کرد، نه کمتر مهم. در میان عرفا معمولاً هنگام حرکت به سطح جدیدی از واقعیت، از زنجیره ای از حوادث صحبت می شود که ارتباط بین آنها را نمی توان به کمک پوزیتیویسم برقرار کرد. با این حال، از نظر باطنی، چنین ارتباطی وجود دارد، زیرا یک سری رویا وجود دارد که به طور مداوم به فرد در مورد زندگی خود در بعد دیگری می گوید.

به عبارت دیگر، باید گفت که یک رویداد از نوع "قوی سیاه" که ایده توده ها را در مورد جهان زیر و رو می کند، بدون مجموعه ای از رویدادها در مقیاس کاملاً متفاوت، یعنی ارتباط اصلی، غیرممکن است. رویدادی که با آن فقط افراد آغازگر می توانند آن را ایجاد کنند. اخترشناسان این وقایع را به زبان خود توصیف می کنند، اما من چنین رویدادهای قبلی را "علائم" می نامم، زیرا در بیشتر موارد، صحبت از "قوهای سیاه"، رویدادهای غم انگیز (جنگ ها، فروپاشی ایالت ها، حملات تروریستی) است. در اوایل فوریه (قبل از هر گونه ترور نمتسوف) در مورد اعجوبه هایی که در روسیه متداول تر شده اند، وبلاگ نوشتم که چیزی شوم را به تصویر می کشند و نشانه های بیماری جامعه هستند. در اوایل ماه مارس (هم‌اکنون پس از ترور نمتسوف)، من فیلم جدیدی را ضبط کردم که مشکل روسی از قبل شروع شده است؟، که در آن به این نتیجه رسیدم که سیستم پوتین ویژگی‌های غیرقابل کنترل و خود فروپاشی را به دست آورده است.

در سطح کلان، انحطاط سیستم پوتین پس از بازگشت وی به کرملین در سال 2012 خود را نشان داد. با سال 2012 بود که بازنمایی های آخرالزمانی پایان جهان (طبق تقویم مایاها) همراه شد. علائم منفی اصلی سال 2013 دو رویداد بود. اولین مورد طلاق پوتین از همسرش است. به گفته تعدادی از باطنی گرایان، همسر لیودمیلا فرشته نگهبان پوتین بود و کارمای بد او را خنثی کرد. این نمادین است که آنها طلاق خود را در وقفه نمایش باله اسمرالدا در کرملین اعلام کردند. نام اسمرالدا به عنوان "زمرد" ترجمه شده است و زمرد سنگی از الهام و صبر بی پایان است که به "سنگ عشق موفق" معروف است. شادی خانوادگی. اتحاد را تقویت می کند، برای دوستی و شراکت مطلوب است، هر چیز منفی را از بین می برد. بنابراین، در تابستان 2013، زمرد تزئین کننده آن از تاج پوتین بیرون افتاد و خود ظالم بیشتر گوشه گیر و متعارض شد. اجرای خود اسمرالدا کمتر نمادین نیست، که در خلال آن طلاق اعلام شد - مشخص است که اولین نمایش آن در لندن در مارس 1844، چهار سال قبل از مجموعه ای از انقلاب ها در اروپا در سال 1848 انجام شد. اگر این چهار سال را به سال 2013 اضافه کنیم، به سال 2017 می رسیم، صدمین سالگرد انقلاب 1917. اگر در صدمین سالگرد آغاز جنگ جهانی اول، جنگی در اوکراین رخ داد که بسیاری از جمله پاپ فرانسیس قبلاً آن را آغاز کرده اند، پس چرا فرض نکنیم که حتی صد سال پس از انقلاب 1917، رویدادها می توانند در یک مورد تکرار شوند. فرم یا دیگری؟ علاوه بر این، تعدادی از ستاره شناسان می گویند که دقیقا سال 2017 آخرین سال ماندن پوتین در قدرت خواهد بود (محاسبات بر اساس چرخه کامل گره های قمری است که تقریباً 18.5 سال است - این زمان تقریبی است که پوتین در قدرت بوده است. از سال 1999). استانیسلاو بلکوفسکی، دانشمند علوم سیاسی، به همین روایت پایبند است و آن را «زرتشتی» می نامد.

دومین علامت "قوی سیاه" قریب الوقوع در سال 2013 اصلاحات پوتین در آکادمی علوم بود. انهدام قدرتمندترین مظلوم فکری کشور نمی توانست باعث یک ضد حمله ذهنی نشود. هر عملی یک واکنش ایجاد می کند. حتی در آن زمان، پوتین را با خروشچف مقایسه می‌کردند، او نیز کمی قبل از سرنگونی خود، در حال تدارک تخریب آکادمی علوم بود. با این حال، ظاهراً نسخه موسولینی غالب شد، که به همان اندازه آکادمی ایتالیا را به شدت "اصلاح" کرد.

سال 2014 در حال حاضر به سال اختلاف در سیستم تبدیل شده است که برای همه آشکار است: روسیه به یک طرف درگیری نظامی در اوکراین تبدیل شد، وارد یک جنگ جدید شد. جنگ سردبا خزیدن تدریجی کشورهای غربی در بحران اقتصادی و انزواطلبی، صدها سیاهپوست تحت حمایت دولت در قالب "ضد میدان" ظاهر شدند، لفاظی های تهاجمی علیه مخالفان تشدید شد، در واقع چراغ سبز به انتقام گیری فیزیکی علیه نشان داده شد. مخالفان این واقعیت که سال 2014 سال فاجعه روسیه خواهد بود قبلاً در سپتامبر 2012 بود، اگرچه در اوایل دهه 2000 من این کریدور درگیری را دوره ای از 2012 تا 2014 می دیدم. دانشمند علوم سیاسی گلب پاولوفسکی در ژانویه 2014 گفت: "پیش بینی شده ترین رویداد سال 2014 جنگ است." مترجمان جنگ نوستراداموس در اوکراین در سال 2014 در اواسط دهه 1990. اما واضح است که بسیاری از مردم و چیزهای زیادی پیش بینی می کنند، و تنها زمانی که "قوی سیاه" رخ داد، آن پیش بینی هایی که به حقیقت پیوستند قابل مشاهده می شوند.

در نهایت، اجازه دهید به سال 2015 نگاه کنیم. همانطور که قبلاً در وبلاگ نوشتم، سال بز برای روسیه اغلب با نقاط عطف مشخص می شد. 12 سال پیش، در سال 2003، میخائیل خودورکوفسکی دستگیر شد - پس از آن، توهمات در مورد پوتین از بسیاری ناپدید شد و کشور به تدریج شروع به بسته شدن و حرکت به سمت توتالیتاریسم کرد. حتی 12 سال پیش، در سال 1991، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و کودتای GKChP اتفاق افتاد. حتی 12 سال پیش، در سال 1979، اتحاد جماهیر شوروی به افغانستان حمله کرد که به طور قابل توجهی اقتدار این کشور را در جهان تضعیف کرد. این بار چه خواهد شد؟ چندین گزینه برای توسعه رویدادها وجود دارد: گزینه 2003 (افزایش سرکوب ها در داخل کشور)، گزینه 1991 (تغییر کامل قدرت و تلاش برای کودتا)، گزینه 1979 (تهاجم تمام عیار به اوکراین؟). فقط می توانیم به صراحت بگوییم که همه گزینه ها بد هستند و همه آنها با سفت کردن پیچ ها در داخل کشور و بدتر شدن رفاه و آزادی های شخصی اکثریت مردم مرتبط است.

مردم دوباره شروع به صحبت در مورد پیش بینی های آخرالزمانی کردند بزرگان ارتدکس. یکی از اینها من در 19 فوریه در مقاله "آخرالزمان" هستم. ظاهراً برخی از بزرگان مدرن (در یکی از صومعه های شمال غربی) نه تنها جنگ در اوکراین را پیش بینی کرده بودند، بلکه دو سال پس از شروع آن (در سال 2016؟)، جنگ به قلمرو روسیه منتقل می شود. در حالی که روسیه تعدادی از مناطق خود را از دست خواهد داد، اما پس از آن دوباره احیا خواهد شد و ما خواهیم داشت. پادشاه ارتدکسدر نگاه اول، این کاملاً خارق‌العاده به نظر می‌رسد، اما من اعتراف می‌کنم که صد سال بعد می‌توان سلطنت را در روسیه احیا کرد، البته به شکل قانون اساسی. با این حال، ممکن است گزینه دیگری وجود داشته باشد - با تکرار در نسخه کاهش یافته تاریخ شوروی. بر این اساس پوتین در سال 2024 بازنشسته می شود و قدیروف- استالین جایگزین او می شود، فقط به جای ایدئولوژی مارکسیستی-لنینیستی، دین بنیادگرای «کریسلام» (مخلوطی از ارتدکس و اسلام) کاشته می شود.

تنها سناریوی مثبت برای احیای روسیه 10 مارس بود. و با ظهور فردی دارای صفات اخلاقی خاص و رشد معنوی بالا و به عبارتی مرجع اخلاقی و ناجی ملتی مانند مهاتما گاندی یا ژان آو آرک در زندگی سیاسی-اجتماعی همراه است.این اتفاق مثبت نیز باید "علائم" خود را دارد، که طبق آنها می توانید بفهمید که این یک پیامبر واقعی است، نه یک جادوگر سیاه یا یک جادوگر-مقلد. هنوز چنین علائمی وجود ندارد، اما آنها، البته، می توانند هر لحظه ظاهر شوند. . گوش به زنگ باشید! :)

"افراد زمانی که بر اساس دانسته های گذشته خود پیش بینی می کنند، اغلب اشتباه می کنند. با این تصور که آینده بازتابی از گذشته است، اشتباه می کنیم زیرا بسیاری از عوامل ناشناخته بر خلاف فرضیات ما هستند.

مثال. تصور کنید که شما یک بوقلمون در مزرعه هستید. سالها کشاورز به شما غذا می داد، آراسته و گرامی می داشت. بر اساس گذشته، هیچ دلیلی برای انتظار تغییر وجود ندارد. افسوس، در روز شکرگزاری شما را سر بریدند، سرخ کردند و خوردند".
<...>

گاهی اوقات رویدادها غافلگیرکننده هستند، نه به این دلیل که تصادفی هستند، بلکه به این دلیل که جهان بینی ما بسیار محدود است. چنین شگفتی هایی "قوهای سیاه" نامیده می شوند و می توانند ما را به تجدید نظر در تصویر جهان وادار کنند.

با تشکر dralexmd برای یک نکته

استعداد انسان این است که همه سیگنال ها را بچرخاند محیطبه اطلاعات معنی دار این امکان ایجاد را فراهم کرد روش علمی، درباره ماهیت هستی فلسفه ورزی کند و مدل های پیچیده ریاضی اختراع کند.

توانایی ما در فکر کردن به دنیا و مدیریت آن به این معنا نیست که در آن خوب هستیم. ما تمایل داریم در ایده های خود در مورد آن به صورت محدود فکر کنیم. پس از رسیدن به هر قضاوتی، با خفه به آن می چسبیم.

دانش بشری پیوسته در حال افزایش است و چنین رویکرد جزمی کارآمد نیست. دویست سال پیش، پزشکان و دانشمندان به دانش پزشکی خود کاملاً اطمینان داشتند، اما فقط تصور کنید که با مراجعه به پزشک با شکایت از آبریزش بینی، نسخه ای برای زالو می نویسند!

اعتماد به قضاوت ها ما را وادار می کند که مفاهیمی را خارج از چارچوب نظام مفاهیمی که به عنوان درست می پذیریم، خارج کنیم. چگونه بدون اطلاع از وجود میکروب ها پزشکی را درک کنیم؟ می توان توضیح معقولی برای این بیماری ارائه داد، اما به دلیل کمبود اطلاعات مهم، اشتباه خواهد بود.

این نوع تفکر می تواند منجر به شگفتی های غیرمنتظره شود. گاهی اوقات وقایع غافلگیرکننده هستند نه به این دلیل که تصادفی هستند، بلکه به این دلیل که جهان بینی ما بسیار محدود است. چنین شگفتی هایی "قوهای سیاه" نامیده می شوند و می توانند ما را به تجدید نظر در تصویر جهان وادار کنند.

قبل از اینکه انسان برای اولین بار قو سیاه را ببیند، همه تصور می کردند که آنها فقط سفید هستند. رنگ سفید جزء جدایی ناپذیر آنها محسوب می شد. مردم با دیدن قو سیاه نظر خود را نسبت به این پرنده تغییر دادند. قوهای سیاه مانند قوهای سفید رایج هستند و به اندازه سقوط بازار سهام کشنده هستند.

قوهای سیاه می توانند عواقب تغییر دهنده زندگی برای کسانی که نسبت به آنها نابینا هستند داشته باشند

اثر قو سیاه برای همه یکسان نیست. برخی ممکن است به طور جدی تحت تأثیر آن قرار گیرند، در حالی که برخی دیگر حتی متوجه آن نخواهند شد. دسترسی به اطلاعات مرتبط ضروری است: هرچه کمتر بدانید، خطر قربانی شدن "قوی سیاه" بیشتر می شود.
مثال. تصور کنید که در مسابقات روی اسب مورد علاقه خود به نام Rocket شرط بندی می کنید. به دلیل هیکل اسب، لیست جوایز او، مهارت جوکی و رقابت ضعیف، شما تمام پول خود را برای بردن آن شرط می کنید. حالا تعجب خود را تصور کنید که موشک نه تنها پس از پرتاب اجرا نشد، بلکه ترجیح داد فقط دراز بکشد. این قو سیاه است. با توجه به اطلاعات موجود، Rocket باید برنده می شد، اما به نوعی شما تمام پول را از دست دادید. در مقابل، صاحب راکت با شرط بندی علیه او ثروتمند شد. برخلاف شما، او می دانست که راکت در اعتراض به خشونت علیه حیوانات اعتصاب خواهد کرد. این دانش او را از "قو سیاه" نجات داد.

نفوذ "قوهای سیاه" نه تنها بر افراد، بلکه بر کل جوامع تأثیر می گذارد. در چنین مواردی، "قوی سیاه" می تواند جهان را تغییر دهد و مثلاً بر فلسفه، الهیات و فیزیک تأثیر بگذارد.

مثال. کوپرنیک پیشنهاد کرد که زمین مرکز جهان نیست و عواقب آن بسیار بزرگ بود: این کشف هم اقتدار کاتولیک های حاکم و هم خود کتاب مقدس را زیر سوال برد.

پس از آن، این "قوی سیاه" پایه و اساس یک جامعه جدید اروپایی را گذاشت.

گیج کردن ما حتی با اشتباهات منطقی ابتدایی بسیار آسان است.

مردم اغلب اشتباه می کنند و بر اساس آنچه در مورد گذشته می دانند، پیش بینی می کنند.با توجه به اینکه آینده بازتابی از گذشته است، ما در اشتباه هستیم، زیرا بسیاری از عوامل ناشناخته بر خلاف فرضیات ما هستند.

مثال. تصور کنید که شما یک بوقلمون در مزرعه هستید. سالها کشاورز به شما غذا می داد، آراسته و گرامی می داشت. بر اساس گذشته، هیچ دلیلی برای انتظار تغییر وجود ندارد. افسوس، در روز شکرگزاری شما را سر بریدند، بریان کردند و خوردند.

وقتی پیش بینی هایی را بر اساس گذشته انجام می دهیم، اشتباه می کنیم و این منجر به عواقب جدی می شود. مغالطه مشابهی سوگیری شناختی است، زمانی که ما فقط به دنبال شواهدی برای باورهای از قبل موجود هستیم.

ما اطلاعاتی را نمی پذیریم که با آنچه قبلاً باور داریم در تضاد باشد و بعید است که تحقیقات بیشتری انجام دهیم. اما اگر تصمیم گرفتیم آن را کشف کنیم، به دنبال منابعی خواهیم بود که این اطلاعات را رد کنند.

مثال. اگر قاطعانه معتقدید که "تغییر آب و هوا" یک توطئه است، آن وقت خواهید دید مستندبا عنوان "شواهد غیرقابل انکار تغییرات آب و هوایی" احتمالا شما را بسیار ناراحت می کند. و اگر در اینترنت جستجو کنید، «تغییر آب و هوا یک فریب است» را در عبارات جستجو خواهید یافت، نه «شواهد موافق و مخالف تغییرات اقلیمی».

یعنی ناخواسته نتیجه‌گیری اشتباه می‌کنیم: این در طبیعت ما ذاتی است.

مغز ما اطلاعات را به گونه ای گروه بندی می کند که پیش بینی دقیق را دشوار می کند.

در مسیر تکامل، مغز انسان یاد گرفته است که اطلاعات را طبقه بندی کند. اما زمانی که نیاز به یادگیری و سازگاری سریع با یک محیط خطرناک داریم، این روش کاملا بی فایده است.

طبقه بندی نادرست اطلاعات را روایت نادرست می گویند: شخص ایجاد می کند توضیحات خطیوضعیت کنونی - وضعیت جاری. با توجه به حجم زیادی از اطلاعاتی که روزانه دریافت می کنیم، مغز ما فقط آنچه را که مهم می داند انتخاب می کند.

مثال. احتمالاً به یاد دارید که برای صبحانه چه خورده اید، اما به سختی می توانید رنگ کفش های هر مسافر مترو را نام ببرید.

برای معنا بخشیدن به اطلاعات، آنها را به هم وصل می کنیم. بنابراین، همانطور که در مورد زندگی خود فکر می کنید، رویدادهای خاصی را به عنوان مهم علامت گذاری می کنید و آنها را در روایتی می سازید که توضیح می دهد چگونه به جایی که هستید رسیده اید.

مثال. شما عاشق موسیقی هستید زیرا مادرتان قبل از خواب برای شما آواز می خواند.

این راهی برای درک کامل جهان نیست. این فرآیند فقط با نگاه به گذشته کار می کند و تفسیرهای تقریباً بی حد و حصر از هیچ رویدادی را در نظر نمی گیرد. حتی رویدادهای کوچک می توانند عواقب غیرقابل پیش بینی و مهمی داشته باشند.

مثال. پروانه ای که در هند بال می زند، یک ماه بعد در نیویورک طوفانی ایجاد می کند.

اگر علل و معلول ها را به ترتیب وقوع آنها ترتیب دهیم، رابطه علت و معلولی روشنی را بین رویدادها خواهیم دید. اما از آنجایی که ما فقط نتیجه را می بینیم - یک طوفان - فقط می توانیم حدس بزنیم که کدام یک از رویدادهایی که به طور همزمان اتفاق می افتد واقعاً چنین نتیجه ای را تحت تأثیر قرار داده است.

تشخیص اطلاعات مقیاس پذیر و غیر مقیاس پذیر برای ما دشوار است

ما به خوبی بین انواع اطلاعات - "مقیاس پذیر" و "غیر مقیاس پذیر" تمایز قائل نمی شویم. تفاوت بین آنها اساسی است.

اطلاعاتی که مقیاس پذیر نیستند، مانند وزن یا قد بدن، دارای حد بالایی و پایینی آماری هستند. یعنی وزن بدن مقیاس پذیر نیست، زیرا محدودیت های فیزیکی وجود دارد: وزن 4500 کیلوگرم غیرممکن است. محدود کردن پارامترهای چنین اطلاعات غیر قابل مقیاسی، امکان پیش‌بینی در مورد میانگین‌ها را فراهم می‌کند.

اما چیزهای غیر فیزیکی یا اساساً انتزاعی، مانند توزیع ثروت یا فروش آلبوم، مقیاس پذیر هستند.

مثال. اگر آلبوم از طریق iTunes فروخته شود، تعداد فروش آن نیستمحدودیت: با اندازه نسخه های فیزیکی محدود نمی شود. و از آنجایی که تراکنش ها آنلاین هستند، هیچ کمبودی در ارز فیزیکی وجود ندارد، و هیچ چیز مانع از فروش تریلیون ها آلبوم شما نمی شود.

تفاوت بین اطلاعات مقیاس پذیر و غیر مقیاس پذیر برای دیدن تصویری دقیق از جهان بسیار مهم است. اگر قوانینی که برای اطلاعات غیرمقیاس پذیر موثر هستند، روی اطلاعات مقیاس پذیر اعمال شوند، خطاهایی رخ می دهد.

مثال. شما می خواهید ثروت جمعیت انگلستان را اندازه گیری کنید. ساده ترین راه محاسبه ثروت سرانه با جمع درآمد و تقسیم آن بر تعداد شهروندان است. با این حال، ثروت مقیاس پذیر است: درصد کمی از جمعیت می توانند درصد بسیار زیادی از ثروت را در اختیار داشته باشند.

داده های درآمد سرانه وضعیت واقعی امور را در توزیع درآمد شما منعکس نمی کند.

ما نسبت به آنچه فکر می کنیم می دانیم خیلی مطمئن هستیم

همه می خواهند خود را از آسیب دور نگه دارند. یکی از راه ها ارزیابی و مدیریت ریسک است. بنابراین ما بیمه می خریم و سعی می کنیم همه تخم مرغ هایمان را در یک سبد قرار ندهیم.

اکثر آنها تمام تلاش خود را می کنند تا ریسک ها را تا حد امکان دقیق ارزیابی کنند تا فرصت ها را از دست ندهند و در عین حال کاری انجام ندهند که پشیمان شود. برای انجام این کار، باید تمام ریسک ها و سپس احتمال تحقق این ریسک ها را ارزیابی کنید.

مثال. فرض کنید قصد دارید بیمه بخرید، اما بدون خرج کردن پول زیاد. سپس باید خطر بیماری یا حادثه را ارزیابی کرد و تصمیم آگاهانه گرفت.

متأسفانه، ما متقاعد شده ایم که تمام خطرات احتمالی را که باید در برابر آنها محافظت کنیم، می دانیم. این یک اشتباه بازی است: ما تمایل داریم ریسک را به عنوان یک بازی با مجموعه ای از قوانین و احتمالاتی که می توان قبل از شروع آن تعیین کرد، در نظر گرفت.

درمان خطر به این روش بسیار خطرناک است.

مثال. کازینوها می خواهند تا حد امکان درآمد کسب کنند پول بیشتر، بنابراین آنها یک سیستم امنیتی ایجاد کردند و بازیکنانی را که بیش از حد و اغلب برنده می شوند محروم می کنند. اما رویکرد آنها بر اساس یک خطای بازی است. تهدید اصلی برای کازینو، خوش شانس یا دزد نیستند، بلکه آدم رباهایی هستند که فرزند صاحب کازینو را گروگان می گیرند یا کارمندی که اظهارنامه درآمدی به آن ارائه نکرده است. خدمات مالیاتی. خطرات جدی برای کازینو کاملا غیر قابل پیش بینی است.

مهم نیست چقدر تلاش می کنیم. پیش بینی دقیق هیچ خطری غیرممکن است.

چرا مهم است که از نادانی خود آگاه باشید؟

با درک اینکه چیز زیادی نمی دانید، می توانید خطرات را بهتر ارزیابی کنید

همه این عبارت را می دانند: "دانش قدرت است". اما وقتی دانش محدود باشد، اعتراف به آن سودمندتر است.

با تمرکز تنها بر آنچه می دانید، درک خود را از تمام نتایج ممکن یک رویداد معین محدود می کنید و زمینه مناسبی را برای ظهور یک "قوی سیاه" ایجاد می کنید.

مثال. شما می خواهید در یک شرکت سهام بخرید اما اطلاعات کمی در مورد بازار سهام دارید. در این صورت چند فراز و نشیب خواهید دید اما در کل فقط مثبت بودن روندها را متوجه خواهید شد. با این باور که این وضعیت ادامه خواهد داشت، تمام پول خود را خرج سهام می کنید. روز بعد بازار به هم می ریزد و شما هر چه داشتید را از دست می دهید.

با مطالعه کمی بهتر موضوع، فراز و نشیب های متعدد بازار را در طول تاریخ مشاهده خواهید کرد. با تمرکز تنها بر آنچه می دانیم، خود را در معرض خطرات جدی قرار می دهیم.

اگر اعتراف کنید که چیزی را نمی دانید، می توانید خطر را به میزان قابل توجهی کاهش دهید.

مثال. بازیکنان خوب پوکر می دانند که این اصل برای موفقیت بازی بسیار مهم است. آن‌ها می‌دانند که کارت‌های حریفان می‌تواند بهتر باشد، اما همچنین می‌دانند که اطلاعات خاصی وجود دارد که نمی‌دانند - برای مثال، استراتژی حریف و میزان عزم او برای ادامه راه.

با درک وجود عوامل ناشناخته، بازیکنان به طور انحصاری روی کارت های خود تمرکز می کنند و خطرات احتمالی را بهتر ارزیابی می کنند.

مفهوم محدودیت به ما در انتخاب درست کمک می کند.

بهترین دفاع در برابر تله های شناختی، داشتن درک خوب از ابزارهای پیش بینی و همچنین محدودیت های آنها است. اجازه دهید این شما را از دست دادن نجات ندهد، اما به کاهش تعداد تصمیمات ناموفق کمک می کند.

اگر می دانید که در معرض سوگیری شناختی قرار دارید، درک اینکه به دنبال اطلاعاتی هستید که اظهارات موجود را تأیید می کند بسیار آسان تر است. یا با دانستن اینکه مردم دوست دارند همه چیز را به روایت های روشن و علت و معلولی تقلیل دهند، تمایل دارید اطلاعات تکمیلیبرای درک بهتر "تصویر بزرگ".

باید از کاستی های خود آگاه باشید.

مثال. اگر بدانید که همیشه ریسک‌های پیش‌بینی‌نشده‌ای وجود دارد، علی‌رغم چشم‌انداز یک فرصت، بیشتر مراقب سرمایه‌گذاری سنگین روی آن خواهید بود.

غلبه بر همه حوادث یا محدودیت های ما در درک پیچیدگی جهان غیرممکن است، اما با توجه به حداقلبرای کاهش آسیب های ناشی از جهل.

مهم ترین

اگرچه ما مدام پیش بینی می کنیم، اما در آن خوب نیستیم. ما بیش از حد به دانش خود اطمینان داریم و نادانی خود را دست کم می گیریم. ناتوانی در درک و تعریف تصادفی، و حتی ماهیت ما، به تصمیم گیری ناموفق و ظهور "قوهای سیاه" کمک می کند، یعنی رویدادهایی که غیرممکن به نظر می رسند و ما را مجبور می کنند در درک خود از جهان تجدید نظر کنیم.

مراقب "چون" باشید.به جای اینکه بخواهید وقایع را در یک رابطه علّی روشن ببینید، به جای تمرکز بر یکی، طیفی از احتمالات را در نظر بگیرید.

متوجه شوید که چیزی را نمی دانید.برای پیش‌بینی‌های معنادار برای آینده، خواه خرید بیمه، سرمایه‌گذاری، تغییر شغل و غیره باشد، در نظر گرفتن همه چیزهایی که «می‌دانید» کافی نیست - این فقط درک جزئی از خطرات را به دست می‌دهد. در عوض، تصدیق کنید که چیزی را نمی‌دانید، بنابراین اطلاعاتی را که با آن سروکار دارید محدود نکنید.

اصطلاح "قوی سیاه" به رویدادهای مهمی اشاره دارد که قابل پیش بینی نیستند، اما با این وجود، مسیر تاریخ را به طور اساسی تغییر می دهند. قوهای سیاه می توانند هم پدیده های مثبت (به عنوان مثال، ظهور اینترنت) و هم پدیده های منفی (به قدرت رسیدن آدولف هیتلر) را نشان دهند.

قو سیاه نیز به عنوان شناخته شده است بیان لاتین- قدیمی ترین نقل قول معروفمتعلق به قلم طنزپرداز رومی باستان جوونال است، - "پرنده کمیاب روی زمین مانند یک قو سیاه است" (لاتین rara avis در terris nigroque simillima cygno)

پس از انتشار کتاب «قوی سیاه» به قلم نسیم طالب، واژه «قوی سیاه» به شدت در اذهان جامعه ما جا افتاده است. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن. اگرچه این استعاره از دیرباز در فلسفه شناخته شده بود، اما این طالب بود که به استفاده از آن برای اشاره به رویدادهای نادر و غیرمنتظره با پیامدهای مهم پرداخت. در عین حال، "قوهای سیاه" نه تنها می توانند رویدادهای منفی باشند، بلکه نشان دهنده "شانس خوب" غیرقابل پیش بینی هستند.

در قرون وسطی، فرض وجود یک قو سیاه در طبیعت آنقدر پوچ به نظر می رسید که به استعاره ای از چیزی کاملاً غیرممکن تبدیل شد. تا سال 1697 اعتقاد بر این بود که قوها فقط سفید هستند، اما یک اکسپدیشن هلندی به رهبری ویلم دی ولامینک جمعیتی از قوهای سیاه را در استرالیای غربی کشف کرد. اکنون قو سیاه بر روی پرچم شمال استرالیا نقش بسته است. کشف اولین قو سیاه برای پرنده شناسان شگفتی بزرگی بود.

نسیم نیکلاس طالب (متولد 1960) یک ریاضیدان، تاجر، تاجر و فیلسوف لبنانی است که اکنون در ایالات متحده زندگی می کند. خانواده ارتدوکس نسیم طالب در سال 1975 از شهر آمیون لبنان تبعید شدند. جنگ داخلی. اجداد طالب در گذشته مناصب بالایی در دولت لبنان داشتند، پدرش انکولوژیست بود و به تحقیقات مردم شناسی مشغول بود.

کتاب قو سیاه که در سال 2007 منتشر شد، بیش از 300000 نسخه فروخته است. این کتاب هفده هفته در فهرست پرفروش‌های نیویورک تایمز بود و به 27 زبان ترجمه شده است. در اکتبر 2009، طبق مجله The Secret of the Firm، این کتاب در صدر فهرست 5 کتاب پرفروش تجاری قرار گرفت.

پشت سال های گذشتهبشریت یک سری تحولات بزرگ را پشت سر گذاشته است. مانند 11 سپتامبر 2001، بحران مالی جهانی، جنگ در اوستیا، در اوکراین. همه آنها که تا زمان وقوع آنها کاملاً غیرممکن به نظر می رسید اکنون برای ما طبیعی به نظر می رسد. دقیقاً چنین رویدادهای غیرقابل پیش بینی است که طالب پیشنهاد می کند قوهای سیاه نامیده شود. طبق اعتقاد معتبر او، دقیقاً چنین وقایعی است که هم در کل تاریخ و هم در زندگی هر شخص اثری از خود بر جای می‌گذارد.

در چارچوب زندگی یک فرد، طالب پیشنهاد می کند که یک آزمایش تخیلی انجام دهد: زندگی خود را در نظر بگیرید و نقش چنین رویدادهای غیرقابل پیش بینی در آن را با پیامدهای بزرگ مطالعه کنید. شایسته است لحظه انتخاب حرفه، ملاقات با شریک زندگی، خیانت، اخراج از وطن، ثروتمند شدن یا تباهی ناگهانی را به خاطر بسپارید. آیا می توانستید این موارد را برنامه ریزی کنید؟ چقدر منتظر چنین لحظاتی در زندگی خود هستید؟ ضرب المثلی هست که می گوید: «اگر می خواهی خدا را بخندانی، برنامه هایت را به خدا بگو» که دقیقاً همین است.

ماهیت سوال این است: این یک رویداد مورد انتظار نیست که پیش بینی آن غیرممکن باشد. در مقابل این مفهوم، اصطلاح قو سفید وجود دارد - رویدادی که کم و بیش قابل پیش بینی است. به عنوان مثال، کارشناسان پیش بینی می کنند که در 20 سال آینده چه اتفاقی برای نفت می افتد - این قو سفید است، اما نمی توان پیش بینی کرد که در یک سال چقدر هزینه خواهد داشت. یا پیش‌بینی اینکه مدودف یا پوتین یا حتی پروخوروف رئیس‌جمهور کشور می‌شوند - اینها موقعیت‌های قابل پیش‌بینی با درجات مختلف خطا هستند. آیا می توان اعلامیه یلتسین در آستانه سال 2000 در مورد استعفا از اختیارات رئیس جمهور را پیش بینی کرد؟ این وضعیت قابل پیش بینی نیست.

بله، پس از آن، او کاملاً در منطق قرار گرفت، اما، قبل از آن - به سادگی نمی توانست به ذهنش بیاید. معنای قو سیاه این است که، به عنوان یک قاعده، تابع یک شخص نیست، علیرغم این واقعیت که مانند یک قالب متفاوت از وقایع روی زمین (همراه با قو سفید)، کاملاً یک چیز واقعی است. قو سیاه جای خود را دارد. زندگی انسانهمیشه بر اساس میزان قابل پیش بینی بودن تعیین شده است. هر چه غیر قابل پیش بینی تر باشد، جالب تر است. البته تا حدی چون زندگی کاملا غیرقابل پیش بینی وحشتناک است.

اما هر چه بیشتر قابل پیش بینی باشد، خسته کننده تر می شود. و به همین ترتیب در یک دایره. این بدان معناست که زندگی ما تحت تأثیر دو جریان تشکیل شده است: قوهای سفید و سیاه. قو سفید این امکان را برای فرد فراهم می کند که از ناامیدی دچار ناامیدی نشود و بنابراین از توانایی خود در پیش بینی به خود افتخار می کند. قو سیاه فرصتی برای احساس قدرت مطلق به فرد نمی گذارد. و اگر یکی از این تکیه گاه ها برداشته شود، زندگی ما که زندگی می کنیم به هیچ تبدیل می شود. یا به حیوان تبدیل خواهیم شد یا به خدا. و زمین همانطور که می دانید برای مردم آفریده شده است.

پس قو سیاه را نمی توان پیش بینی کرد، باید آن را فهمید و انتظار داشت. انتظار داشته باشید که چیزهای غیرمنتظره همیشه اتفاق بیفتد.

کارشناسان مالی بارها و بارها خود را در برابر قوهای سیاه بی دفاع می بینند. بحران وام مسکن هزاران کسب و کار را نابود کرده و کل کشورها را به زانو درآورده است. شرکت ها باید یک برنامه پشتیبان داشته باشند تا کمتر شکننده باشند. بلایا، مهم نیست که چقدر باورنکردنی به نظر می رسند، باید برنامه ریزی شوند. نه به روشی خاص، بلکه پرسیدن تنها سوال صحیح "چه می شود اگر؟"

قو‌های سیاه را نمی‌توان بر اساس ماهیت آنها پیش‌بینی کرد، زیرا چنین رویدادهایی قبلاً طبق تعریف هرگز اتفاق نیفتاده است. با این حال، می توان بررسی کرد که سازمان ها، مردم یا بازماندگان بلایا چگونه با پیامدهای آن کنار آمدند. چنین تحلیلی می‌تواند به شرکت‌ها برای ایجاد استراتژی‌هایی کمک کند تا در سریع‌ترین زمان و با کمترین آسیب ممکن پس از بلایا دوباره روی پای خود بازگردند.

نظریه انتظار غیر منتظره نبوی نیست، اما گسترده ترین طنین را در تاریخ و فلسفه داشته است. طالب روی رویدادهای باورنکردنی شرط بندی های کوچک انجام داد و ثروتمند شد، زیرا. اما برخی از آنها اتفاق افتاد. اصول اساسی نظریه قو سیاه او شامل سه معیار اصلی است.

بیایید آنها را فهرست کنیم و به آنها امتیاز دهیم به عنوان مثال بیت کوین:

1. رویداد غیر منتظره است.

قبل از بیت کوین، هیچ سابقه ارزی وجود نداشت که توسط هیچ کشوری حمایت نشده باشد و انتقال آن بر اساس اعتماد نباشد. قبل از ظهور اینترنت، این امکان وجود نداشت. مدتی بود که خارج از جامعه تنگ رمزنگاران، این ایده بی معنی بود و از سوی دولت و موسسات بانکی قابل درک نبود. هرگز به ذهن کسی خطور نکرده بود که بیت کوین را کنترل کند یا سعی کند آن را متوقف کند - این به سادگی جدی گرفته نشد. و بعد دیگر خیلی دیر شده بود.

ملاک اول: آره.

2. رویداد تأثیر زیادی دارد.

تاکنون ارزش کل این ارز به اوج خود در حدود 12 میلیارد دلار رسیده است. این تنها حدود 2.5 درصد از ارزش شرکت است موتور جستجوگوگل. با این حال، اکثریت قریب به اتفاق کشورها اکنون درباره بیت کوین می‌دانند و در بسیاری از آنها هشدارها یا ممنوعیت‌هایی در مورد استفاده از آن توسط سیستم‌های بانکی محلی صادر شده است. بیت کوین ارتشی از حامیان جهانی را به دست آورده است و جامعه ای نزدیک حول آن شکل گرفته است. این شامل سیاستمداران، بانکداران، تنظیم‌کننده‌ها، سرمایه‌گذاران و دانشمندانی می‌شود که سعی می‌کنند آن را درک کنند، کنترل کنند، از آن سود ببرند و از آن به عنوان کاتالیزوری برای تغییر جهان استفاده کنند.

معیار دوم: آره.

3. بعد از اینکه رویداد قبلاً اتفاق افتاده است، به طور گذشته نگر توضیحی عقلانی به آن داده می شود - گویی که انتظار می رود.

اگر دو قو سیاه را که به طور گسترده شناخته شده اند در نظر بگیریم، می توانیم آنها را از منظر عقلانی به صورت ماسبق توضیح دهیم. اگر در مورد اینترنت صحبت کنیم، با توجه به تعداد رایانه های شخصی خریداری شده در دهه 80 و اوایل دهه 90، مشخص می شود که در نهایت آنها برای ارسال ایمیل و تبادل اخبار به یکدیگر متصل می شوند.

در مورد حوادث 11 سپتامبر، به طور گذشته، "متخصصان" نقاط رشد ضدآمریکایی را در بخش های رادیکال جهان اسلام به هم پیوند زدند و ناگهان تلاش نافرجام برای منفجر کردن ساختمان جهان را "به یاد" آوردند. مرکز خریدچند سال قبل با یک خودروی بمب گذاری شده در یک پارکینگ زیرزمینی، و برای آنها "مشهود" شد که همان اتفاق دوباره در شرف وقوع است.

آیا بیت کوین تا به حال از دیدگاه عقلانی سازی از طریق منشور تاریخ تحلیل شده است؟ اما آیا در حال حاضر در نقطه ای هستیم که داده های کافی برای چنین تحلیلی در اختیار داریم؟ احتمالاً هنوز هیئت داوری وجود ندارد که بتواند آن را ارزیابی کند. بیت کوین هنوز در مراحل اولیه است و زمان نشان خواهد داد که این آزمایش در کجای تاریخچه تاریخ انجام خواهد شد.

ملاک سوم: ناشناخته.

با این حال، ممکن است این قو سیاه بود که بیت کوین را به وجود آورد: بحران subprime که کل صنعت بانکداری را تکان داد. بانکداران به خوبی می دانستند که این یک عمل شرورانه است - دادن مسکن به ملک و اجاره به همه. اما مشکل آنها این نبود، زیرا آنها وام فروختند و به قیمت مشکلات دیگران ثروتمند شدند. زمانی که وام ها به موقع بازپرداخت نشدند، یک واکنش زنجیره ای به راه انداخت که به آژانس های بزرگ بیمه و شرکت های سرمایه گذاری سرایت کرد و همه به ورطه بدهی منجر شد.

البته، با نگاهی به گذشته، بدیهی است که این اتفاق می افتاد. گزارش های اعتباری برای همین است. وام هایی که پرداخت آنها متوقف می شود برای همه بد است. و البته، پس از این واقعیت، یک لشکر کامل از منتقدان با کت و شلوار و کراوات در مورد این خبر که آنها بحران قریب الوقوع را پیش بینی کرده اند، سر و صدا کردند.

چگونه در دنیایی پر از قوهای سیاه زندگی کنیم؟
بنابراین، قوهای سیاه را نمی توان پیش بینی کرد. اما می توانید یاد بگیرید که با آنها زندگی کنید. در اینجا چند نکته وجود دارد که طالب به ما می دهد:

یاد بگیرید که تصادفات "خوب" را از "بد" تشخیص دهید. در فیلم‌ها، در علم، یا در معاملات سرمایه‌گذاری خطرپذیر، قوهای سیاه خوبی وجود دارد. اگر به چنین تجارتی مشغول هستید، پس خوشبختی شما در نادانی است، به خصوص اگر رقبای شما نیز چیزی نمی دانند، اما بر خلاف شما، از آن اطلاعی ندارند. اما در مناطقی که ناتوانی در محاسبه ریسک ها مملو از شکست است، باید از آنها ترسید. خدمت در ارتش و امنیت کشور و همچنین فعالیت های بانکی از جمله این حوزه هاست.

بزرگ فکر کنید و سعی نکنید یک قو سیاه خاص را پیش بینی کنید. لویی پاستور، که می گفت شانس کسانی را که برای آن آماده هستند دوست دارد، فهمید که برای انجام یک کشف، جستجوی سرسختانه به دنبال چیزی خاص بیهوده است. دانشمندان به سختی در تلاش هستند تا زمینه را برای تصادفی برای گرفتن قو سیاه فراهم کنند.

به دنبال ملاقات با قو سیاه باشید. یک ناشر، نماینده یک صندوق معتبر یا یک دانشمند برجسته ابراز تمایل می کند که با شما ملاقات کند - این فرصت را از دست ندهید - بار دوم ممکن است ظاهر نشود. درگیر یک روتین نشوید، با مردم ارتباط برقرار کنید. AT شهر بزرگاحتمال ملاقات با یک قو سیاه خوب بیشتر از بیابان است.

به برنامه ها و پیش بینی های دولت مشکوک باشید. فراموش نکنید که مهمترین چیز برای یک مسئول و یک بانکدار این است که سرپا بماند و به هیچ وجه به ته حقیقت نرسد. این بدان معنا نیست که همه این مردم کاملاً بی فایده هستند: فقط باید هوشیار باشید و قربانی "هزینه های تولید" آنها نشوید.

اعصاب و زمان خود را در جنگ با "متخصصان" از همه رشته ها هدر ندهید. پیش بینی های احمقانه همیشه بوده و خواهد بود، نکته اصلی این است که زیاد به آنها اعتماد نکنید. شنیدن کلمات "تعادل" و "تعادل" توسط متخصص توزیع نرمالبا او بحث نکنید، بلکه یک موش را کنار یقه او بگذارید.

10 اصل طالب برای صلح پایدار قو سیاه
بهتر است چیزی شکننده وقتی کوچک است بشکند تا زمانی که بزرگ و بزرگ است.

تحمیل زیان به همه و خصوصی سازی سود برای منتخبان غیرقابل قبول است

افرادی که با چشمان بسته رانندگی می کنند (و تصادف می کنند) با اتوبوس جدید قابل اعتماد نیستند.

ارائه پاداش تشویقی به مدیر یک نیروگاه هسته ای بدون جریمه محسوس در صورت خرابی غیرممکن است.

پیچیدگی را با سادگی متعادل کنید

به کودکان یک چوب دینامیت ندهید، حتی اگر به آنها هشدار داده اید و دستور داده اید

فقط کلاهبرداری از اهرام مالی را می توان با اعتماد سپرده گذاران ساخت. برای دولت اوراق ارزشمند"بازگرداندن اعتماد" غیرقابل قبول است

حتی اگر معتاد در حال ترک است، دوز جدید به او ندهید.

شهروندان باید از نوسانات در ارزش دارایی های مالی یا توصیه های اشتباه "کارشناس" در مورد حقوق بازنشستگی خود محافظت شوند.

شروع به سرخ کردن املت با تخم مرغ های از قبل شکسته کنید.

نظریه دانش ویکی پدیا

جوهر نظریه قو سیاهدرک آن آسانتر است اگر به تاریخچه و . عالی نیست و تمام مطالب را در متن به عنوان نقل قول قرار دادم.

در سال 1678، هیئت هلندی Willem de Vlaminck به اروپا بازگشت که خبر وجود قوها در استرالیا را به ارمغان آورد. رنگ سیاه. برای عموم، این خبر فقط یک کنجکاوی خنده دار بود، اما برای علم اروپایی - کشف گونه قوهای سیاه Cygnus atratus آغاز یک بحران دوران ساز در علم بود.

در واقع، برای هزاران سال، اروپایی ها قوها را میلیاردها بار مشاهده کرده اند و هیچ کدام از آنها رنگ دیگری جز سفید نداشته اند. این اعتقاد که قوها فقط می توانند سفید باشند- در جهان بینی اروپاییان در سطح حقیقت غیرقابل انکار آنقدر محکم ثابت شد که رنگ "قو" مترادف "سفید" در نظر گرفته شد.

وجود قو با رنگی غیر از سفید غیرممکن تلقی می شد که حتی در هنر نیز نمود پیدا کرد. بنابراین، شاعر طنزپرداز رومی، یوونال، که در سال. 60 - تقریبا 127 پس از میلاد، عبارت لاتین بالدار "rara avis in terris, nigroque simillima cygno" را تشکیل داد که معنای آن را می توان به عنوان "احتمال وقوع یک رویداد غیرممکن بیشتر از ملاقات با یک قو سیاه" ترجمه کرد.

پیش‌بینی اینکه قو بعدی لزوماً سفید خواهد بود بر اساس آمار است، زمانی که در نتیجه یک سری الگوهای تکراری، این اطمینان وجود داشت که همیشه همان الگوی در موارد مشابه در آینده مشاهده می‌شود. معلوم شد که ما سناریوی این رویداد را که هنوز اتفاق نیفتاده است، به عنوان تکرار یکی از سری های مشاهده شده پیش بینی می کنیم. این روش پیش بینی کلمه نامیده می شود که به عنوان "هدایت" ترجمه می شود. به هر حال، استدلال استقرایی، همانطور که بود، دانش ما را بر اساس آمار به یک رویداد آینده هدایت می کند. در علم، شواهد برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گرفته است، اما هنگامی که F. Bacon آن را در مقاله خود "New Organon" طبقه بندی کرد، این روش با نام - روش بیکن شناخته شد.

با این حال تاریخچه کشف قوهای سیاهبه همه نشان داد که روش استدلال استقرایی علمی نیست. بسیاری از دانش‌هایی که قبلاً قابل اعتماد تلقی می‌شدند، زیرا نیازی به مدرک نداشتند، ناگهان معلوم شد که فقط قضاوت‌هایی هستند که کاملاً توسط هیچ چیز پشتیبانی نمی‌شوند. غیر قابل پیش بینی بودن، همراه با قوهای سیاه، که به حوزه علم نفوذ کردند، ما را وادار کردند به امکان یک فرد در درک جهان فکر کنیم. بنابراین در فلسفه اروپای غربیدوره ای به نام «چرخش معرفتی» آغاز می شود که هدف آن تمایز بین نظر و دانش بود. معرفت شناسی و معرفت شناسی

جوهر قو سیاه نظریه ها

جلوی تو نظریه قو سیاه - چگونه مطالب از ویکی پدیا- دانشنامه آزاد - از تاریخ 22.09.2017.

اصطلاح قو سیاهمعانی دیگری دارد، قو سیاه (ابهام‌زدایی) را ببینید.

معیارهای یک رویداد قو سیاه

1. رویداد غیرمنتظره است (برای یک متخصص)
2. این رویداد پیامدهای قابل توجهی دارد
3. پس از وقوع، در نگاهی به گذشته، رویداد تبیین عقلانی دارد، گویی که رویداد مورد انتظار است.

از دیدگاه نویسنده نظریه، تقریباً تمام اکتشافات علمی مهم، رویدادهای تاریخی و سیاسی، دستاوردهای هنر و فرهنگ هستند. قوهای سیاه. نمونه هایی از قوهای سیاهتوسعه و اجرای اینترنت، جنگ جهانی اول، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و حملات 11 سپتامبر است. طالب همچنین خاطرنشان می کند که بشریت قادر به پیش بینی موفقیت آمیز آینده خود نیست و اعتماد به دانش خود از خود دانش جلوتر است و پدیده «اعتماد بیش از حد» را به وجود می آورد.

ریشه شناسی کلمه قو سیاه

اصطلاح "قوی سیاه"معروف به عبارت لاتین " یک پرنده کمیاب روی زمین مانند یک قو سیاه است"(لات. rara avis در terris nigroque simillima cygno گوش کن)) نقل قول معروفی از طنزپرداز رومی باستان، جوونال است. تا سال 1697 اعتقاد بر این بود که قوها فقط سفید هستند، اما اکسپدیشن هلندی به رهبری ویلم دی ولامینک جمعیتی از قوهای سیاه را در استرالیای غربی کشف کرد.

اگرچه این استعاره از دیرباز در فلسفه شناخته شده بود، اما این طالب بود که شروع به استفاده از آن برای نشان دادن کرد. حوادث نادر و غیر منتظره با عواقب قابل توجه. که در آن "قوهای سیاه"می تواند نه تنها رویدادهای منفی باشد، بلکه نشان دهنده "خوشبختی" غیرقابل پیش بینی است.