آمریکایی ها هرگز به ماه پرواز نکرده اند. اتحاد جماهیر شوروی حقیقت را می دانست، اما سکوت کرد

مشاور دونالد ترامپ اعتراف کرد که ماموریت آپولو هرگز به ماهواره زمین نرسید

دونالد ترامپ دستور بلندپروازانه ای به فضانوردان آمریکایی داد - از سرگیری پروازها به ماه و پایه گذاری فتح آینده مریخ.

فضانوردان ما برای اولین بار از سال 1972 به ماه باز خواهند گشت. رئیس جمهور آمریکا قول داد این بار فقط پرچم و رد پای خود را در آنجا نخواهیم گذاشت.

ساده ترین کار این است که این همه صحبت های احمقانه در مورد پرواز را ترک کنیم. زیرا این ماموریت غیرممکن بوده و هست.

ناسا انتظار دارد اولین پرواز یک کپسول خالی از سکنه به دور ماه را در سال 2019 انجام دهد. در صورت موفقیت آمیز بودن، ماموریت بعدی از قبل دارای خدمه خواهد بود. اما این اتفاق تا سال 2021 رخ نخواهد داد.

یعنی در سال 1972 آنها ظاهراً با آرامش روی ماهواره زمین راه می رفتند ، اما اکنون ، 50 سال بعد ، مطمئن نیستند که حتی به آنجا خواهند رسید. به نظر می رسد که فناوری در تمام این مدت توسعه نیافته است، اما تنزل یافته است.

مشاور در مورد ناهماهنگی اظهار نظر کرد دونالد ترامپدر علم و فناوری، استاد دانشگاه ییل دیوید گلنرتر. او آشکارا اعلام کرد که آمریکایی ها به ماه پرواز نکردند و آپولو هرگز در آنجا فرود نیامد.

اولین روورها فقط مدل بودند و رانندگی بلد نبودند. به همین دلیل است که عکس ناسا رد پا را نشان می دهد، اما رد لاستیک را نشان نمی دهد.

اگر امروزه دانشمندان ناسا ادعا می کنند که هنوز نمی دانند چگونه از یک فضاپیما در برابر تشعشعات در کمربند ون آلن محافظت کنند، چرا باید باور کنیم که آنها در سال 1971 با لباس های فضایی فویل آلومینیومی از آن عبور کردند؟ او از آستانه کاخ سفید به خبرنگاران گفت: پاسخ بسیار ساده است: این هرگز اتفاق نیفتاد.

روزنامه های آمریکایی طبعا سخنان این «دیوانه» عالی رتبه را منتشر نکردند. ناسا با بخش دیگری از فیلم‌های طبقه‌بندی‌شده سفر به ماه از وعده‌های خوش‌بینانه ترامپ حمایت کرد. فیلم مثل همیشه کیفیت نفرت انگیزی دارد و تشخیص جعلی را دشوارتر می کند.

بعداً ماشین بهبود یافت و فضانوردان در صحرا سوار آن شدند

در این ویدئو سواری فضانوردان بر روی خودروی خودکششی روور را تماشا می کنیم. پیش از این، روور فقط در نسخه پارک شده نمایش داده می شد. بامزه بود. در اولین عکس ها از وسیله نقلیه قمری، همه متوجه عدم وجود رد چرخ ها شدند. ردپای فضانوردان زیادی وجود دارد، اما هیچ کدام از چرخ ها وجود ندارد. نه جلو و نه پشت. چگونه وسیله نقلیه قمری به این مکان خاص ختم شد بدون اینکه اثری از ورودش باقی بماند؟ نسخه ای وجود داشت که او به سادگی با جرثقیل روی مجموعه قرار می گرفت.

اکنون روور در حال حرکت است. آشنایی با یک دوره فیزیک مدرسه کافی است تا بفهمیم ماشین روی زمین می چرخد ​​و نه روی ماه. این را می توان از مسیر حرکت خاک که از زیر چرخ ها خارج می شود، مشاهده کرد. ماسه می نشیند و سنگ ها پرواز می کنند، اگرچه در فضای بدون هوا باید با همان سرعت سقوط کنند.

در ماه هوا وجود ندارد. بنابراین، هم سنگریزه ها و هم کوچکترین ذرات، بدون مقاومت، در امتداد مسیرهای متقارن پرواز می کنند.

علاوه بر این، مشخص نیست که چرا آنها به یک ماشین روی ماه با قدرت موتور الکتریکی تنها یک اسب بخار نیاز داشتند. و شک نیست که ماژول قمری به طور ناگهانی 325 کیلوگرم ظرفیت حمل برای بارگیری این گاری عجیب را داشته باشد.

آمریکایی ها می خواستند برتری فنی بدون شک خود را به تمام دنیا نشان دهند، اما تعقیب جلوه های ویژه شوخی بی رحمانه دیگری را با آنها بازی کرد.

بر روی زمین، دانه های شن به دلیل مقاومت هوا، در امتداد مسیرهای کاملا نامتقارن شبیه مثلث پرواز می کنند و سقوط می کنند.

در کل سینما سینماست.

امروزه آمریکایی ها به اندازه سال 1972 از ماه فاصله دارند.

سناتور توضیح می دهد که اگر آنها حتی نمی توانند بدون موتورهای ما بلند شوند، می توانیم در مورد چه نوع ماه صحبت کنیم. الکسی پوشکوف.

واقعا آمریکایی ها بدون موتور ما نمی توانند زندگی کنند. اما اکنون قدرت آنها به وضوح برای اجرای برنامه قمری کافی نیست. و حدس بزنید چه کسی اولین کسی است که وقتی ماهواره به اندازه کافی وجود دارد به سرعت به سمت ماهواره می رود. طبیعتا هیچ جناح آمریکایی را در آنجا نخواهیم دید.

حتی واضح است که وزارت امور خارجه چگونه آن را توضیح خواهد داد: "این توسط بیگانگان به سرقت رفت."

شکل مثلثی ستون پشت "مریخ نورد" ظاهراً قمری مربوط به ترمز دانه های شن در هوا است.

اعتراف در حال مرگ

در سال 2014 مصاحبه ای از این کارگردان مشهور سینما منتشر شد استنلی کوبریک. دوستش هم کارگردان است تی پاتریک موریسه روز قبل از مرگش در مارس 1999 با او مصاحبه کرد. پیش از این، موری مجبور به امضای توافقنامه 88 صفحه ای عدم افشای محتوای مصاحبه به مدت 15 سال از تاریخ مرگ کوبریک شده بود.

کوبریک در این مصاحبه به تفصیل و با جزئیات در مورد این واقعیت صحبت کرد که تمام فرودهای ماه توسط ناسا ساخته شده است و او شخصاً از فیلم سفرهای ماه آمریکایی در غرفه فیلمبرداری کرد.

کوبریک از زبان درازش خراب شد

در سال 1971، کوبریک آمریکا را به مقصد بریتانیا ترک کرد و دیگر به آمریکا بازنگشت. در تمام این مدت، کارگردان از ترس قتل، زندگی منزوی را پشت سر گذاشت. او از کشته شدن توسط سرویس های اطلاعاتی و به تبعیت از سایر شرکت کنندگان در حمایت تلویزیونی از کلاهبرداری ماه قمری آمریکا می ترسید. در واقع، این چیزی است که اتفاق افتاده است.

تبلیغات گسترده در مورد برنامه قمری آمریکا نسبتاً اخیراً ظاهر شد. اولین کسی که این موضوع حساس را مطرح کرد، رالف رنه بود که به نظر او متوجه نادرستی ها و اشتباهات در عکس های گرفته شده در ماه شد.

من نمی خواهم سطح تحصیلات برخی از محققان و افراد شکاک را زیر سوال ببرم، اما اغلب سؤالاتی که آنها می پرسند و سعی می کنند به عنوان شواهد انکارناپذیر جعل پرواز به ماه طبقه بندی کنند، به سادگی مضحک است و به گفته تعدادی از سؤالات. اخترفیزیکدانان به دلیل حماقتشان حتی شایسته اظهار نظر نیستند.

در ادامه، رایج‌ترین استدلال‌های شکاکان را ارائه می‌کنیم و سعی می‌کنیم به طور عمومی توضیح دهیم که چرا برخی عکس‌ها، فیلم‌ها و پدیده‌ها در فضای بیرونی عجیب یا غیرطبیعی به نظر می‌رسند.

علاوه بر این، برای سهولت در توصیف، ما کسانی را که به پرواز آمریکایی به ماه اعتقاد ندارند، شکاکان و کسانی که خلاف آن را ادعا می کنند - متخصص می نامیم. از آنجایی که تمام مطالب این مقاله برگرفته از وقایع نگاری رسمی است که صحت آن شکی نیست و استدلال دانشمندان و فضانوردان مشهور که حرفه ای بودن آنها مورد تردید قرار نمی گیرد به عنوان مدرک ارائه شده است.

1 استدلال: دنباله نیل آرمسترانگ

نظر شکاکان

این عکس ردی واضح و واضح را نشان می دهد که بوت لباس فضایی به جا مانده است، اگرچه مشخص است که هیچ آبی به هیچ شکلی در ماه وجود ندارد. در نتیجه، نمی توان اثری از چنین شکل واضح و منظمی باقی گذاشت. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

رفتار خاک ماه هیچ تفاوتی با رفتار ماسه مرطوب روی زمین ندارد، اما این به دلایل فیزیکی کاملاً متفاوت است. ماسه زمین از دانه های شن تشکیل شده است که توسط بادها به شکل گرد صیقل داده می شود، بنابراین چنین اثر واضحی نمی تواند روی ماسه خشک باقی بماند.

باد الکترونی روی ماه وجود دارد که پروتون‌های آن ذرات غبار ماه را به ستاره تبدیل می‌کنند که مانند دانه‌های شن روی هم نمی‌لغزند، اما در هم تنیده شدن با یکدیگر، تصوری را ایجاد می‌کنند - در این مورد، یک تصویر واضح است. ردی که ساختار آن با نفوذ مولکولی ذرات به یکدیگر در اثر خلاء تقویت می شود. چنین اثری می تواند میلیون ها سال در ماه باقی بماند.

برای اثبات موارد فوق، عکسی از ماه نورد شوروی تهیه شده است که به وضوح نشان می دهد که ردپاها همان شکل های واضحی را دارند که چاپ چکمه دارند. فضانورد آمریکایی.

2 استدلال: سایه ها

نظر شکاکان

تنها یک منبع نور در ماه وجود دارد - خورشید. بنابراین، سایه‌های فضانوردان و تجهیزات آنها باید در یک راستا قرار گیرند. در عکس فوق، دو فضانورد در کنار یکدیگر ایستاده اند، بنابراین زاویه تابش خورشید یکسان است، اما سایه هایی که ایجاد می کنند در طول و جهت متفاوت است.

معلوم می شود که آنها از بالا توسط یک نورافکن روشن شده اند. به همین دلیل است که یک سایه 1.5 متر از دیگری بزرگتر است، زیرا همانطور که همه می دانند، هر چه فرد از چراغ خیابان دورتر بایستد، سایه طولانی تر است. و به هر حال چه کسی عکس را گرفته است، زیرا هر دو فضانورد در کادر هستند. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

در مورد عکس. عکس نیست. این قطعه ای از فیلم ضبط شده از دوربینی است که در ماژول قمری نصب شده و به طور مستقل بدون فضانوردان در هواپیما کار می کند.

در مورد سایه، نکته سطح ناهمواری است که اثر کشیدگی خاصی را ایجاد می کند. شفافیت سایه ها به دلیل عدم وجود فضایی است که باید نور را پخش کند.

نظر شکاکان

در عکس های بالا، اتفاقی غیرقابل درک با سایه ها در حال رخ دادن است. در عکس سمت چپ، خورشید در پشت عکاس می تابد و سایه ماژول به سمت چپ می افتد. در عکس سمت راست، سایه سنگ‌ها به سمت راست می‌افتد، گویی نور از سمت چپ می‌آید و نزدیک‌تر به لبه چپ عکس، این افکت عجیب قدرت خود را از دست می‌دهد. این رفتار غیرعادی سایه ها را نمی توان به ناهمواری سطح نسبت داد.

نظر متخصص

به درستی اشاره کرد. بی نظمی ها به تنهایی نمی توانند چنین تأثیری ایجاد کنند، اما همراه با دیدگاه امکان پذیر است. عکس سمت راست مخصوصاً با تصویری از ریل ها قرار گرفته است که به قیاس با سنگ های روی ماه نیز "از انحراف به چپ رنج می برند" اگرچه ما مطمئناً می دانیم که ریل ها به موازات یکدیگر حرکت می کنند ، در غیر این صورت قطارها چگونه خواهند بود. روی آنها بدوید همان یکی شناخته شده است خطای دیداتصالات ریلی به افق نزدیک‌تر است؛ توهم مشابهی در عکس‌های قمری وجود دارد.

3 استدلال: خیره کننده

نظر شکاکان

در عکس بالا به وضوح می‌بینید که خورشید در پشت فضانورد قرار دارد، به این معنی که قسمتی که رو به دوربین است باید در سایه باشد، اما در واقع توسط نوعی وسیله روشن می‌شود.

نظر متخصص

همه چیز مربوط به سطح ماه است، که به دلیل نداشتن جو، 100٪ نور را دریافت می کند و آن را بسیار قوی تر از زمین پخش می کند، آنقدر قوی تر که در یک شب مهتابی ما روی زمین می توانیم بدون نور اضافی کتاب بخوانیم. . این عکس نشان می دهد که بخش قابل توجهی از نور منعکس شده به لباس فضایی فضانورد برخورد کرده و حتی دوباره بر روی سطح منعکس شده است و باعث ایجاد اثر روشن شدن سایه می شود.

نظر شکاکان

در بسیاری از عکس‌ها می‌توانید لکه‌های سفید غیرقابل درک، مشابه نور نورافکن‌ها را ببینید. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

واقعیت این است که نور مستقیم خورشید به لنز برخورد می کند و باعث ایجاد تابش خیره کننده می شود. در عکس بالا به وضوح می بینید که خورشید در بالای قاب قرار دارد و بنابراین، انعکاس تابش خیره کننده در یک خط مستقیم از مرکز کادر خواهد بود. که دقیقاً همان چیزی است که ما مشاهده می کنیم.

4 استدلال: پیشینه

نظر شکاکان

عکس های مختلف پس زمینه یکسانی دارند. در دو عکس بالا پس زمینه یکسان است. این چیه؟ منظره؟

نظر متخصص

این احساس به دلیل کمبود جو در ماه رخ می دهد. اشیاء و در این مورد کوه ها ارتفاع بالا، به نظر نزدیک هستند، اگرچه حداقل 10 کیلومتر دورتر هستند. اگر دقت کنید، کوه های سمت راست با کوه های سمت چپ متفاوت هستند. از آنجایی که عکس سمت راست در فاصله 2 کیلومتری ماژول قمری گرفته شده است.

نظر شکاکان

در بسیاری از عکس ها مرز مشخصی بین پیش زمینه و پس زمینه کوه ها وجود دارد. اگر تزیین نیست این چیست؟

نظر متخصص

این تأثیر از این واقعیت ناشی می شود که اندازه ماه چهار برابر کوچکتر از زمین است. به همین دلیل، افق (انحنای سطح) تنها چند کیلومتر از ناظر فاصله دارد، بنابراین به نظر می رسد که کوه های مرتفع گویی با یک خط مساوی از سطح ماه جدا شده اند.

5 استدلال: کمبود ستاره

نظر شکاکان

نبود ستاره در آسمان ثابت می کند که عکس ها جعلی هستند. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

هر دوربین یک آستانه حساسیت دارد. هیچ دوربینی وجود ندارد که بتواند همزمان از سطح درخشان ماه و ستارگان کم نور عکس بگیرد. اگر از سطح ماه عکس بگیرید، هیچ ستاره ای قابل مشاهده نخواهد بود، اما اگر از ستارگان عکس بگیرید، سطح ماه مانند یک نقطه سفید منفرد به نظر می رسد.

6 استدلال: تیراندازی روی ماه غیرممکن است

نظر شکاکان

تا آنجا که مشخص است، تغییرات دمایی بسیار شدیدی در سطح ماه در محدوده 200 درجه وجود دارد. چگونه فیلم در طول فیلمبرداری ذوب نشد؟

نظر متخصص

1. محل فرود ماژول قمری طوری انتخاب شد که زمان کوتاهی پس از طلوع خورشید بگذرد و سطح آن داغ نشود.
2. آمریکایی ها این فیلم را بر روی یک پایه مخصوص مقاوم در برابر حرارت ساختند که فقط در دمای 90 درجه نرم می شود و در دمای 260 ذوب می شود.
3. در خلاء، گرما را می توان تنها به یک طریق منتقل کرد، تابش. بنابراین، محفظه ها با یک لایه بازتابنده پوشانده شدند که گرمای اصلی را حذف می کند.
4. آمریکایی ها در سال 1969 به ماه پرواز کردند و در سال 1959 ایستگاه خودکار داخلی قبلاً بدون هیچ مانعی عکس هایی از سطح ماه ارسال می کرد.

7 استدلال: پرچم

نظر شکاکان

در هنگام نصب پرچم، می توان دید که در باد چروک می شود و تاب می خورد، البته مشخص است که در ماه جو وجود ندارد.

نظر متخصص

در واقع دو پرچم روی ماه کاشته شده بود. اولی پرچم ملی ایالات متحده آمریکا و دومی پرچم ناتو است که بر ماهیت بین المللی اکسپدیشن تاکید می کند. پرچم ایالات متحده از نایلون ساخته شده بود و بر روی کنسول های تلسکوپی نصب شده بود.

در حین نصب، میله متقاطع افقی تا انتها کشیده نشد، در نتیجه پرچم به طور کامل کشیده نشد، بنابراین فضانورد حتی مجبور شد آن را بکشد تا آن را صاف کند. در نتیجه عدم کشش کامل در دما، نایلون شروع به تاب برداشتن کرد تا زمانی که تا دمای معینی گرم شد و به دلیل کشیدن پرچم، نوسانات آن مانند نوسانات زمینی در هوای آرام خاموش نشد، زیرا در یک خلاء، آونگ در غیاب اصطکاک هوا بسیار طولانی‌تر می‌چرخد. اینجا بود که اسطوره اهتزاز پرچم در باد متولد شد.

8 استدلال: قیف و شعله موتور

نظر شکاکان

در زمان فرود و پرتاب، باید یک دهانه در زیر ماژول قمری تشکیل می شد و در هنگام پرتاب، شعله های موتور قابل مشاهده نبود. این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

در مورد قیف. ظرفیت باربری یک لایه 10 سانتی متری از سطح ماه حدود 0.3-0.7 نیوتن بر متر مربع است. هنگام فرود و مانور روی سطح، موتور ماژول در حالت رانش کم کار می کند. یعنی فشار گاز روی سطح قابل توجه نیست. در هنگام فرود معمولاً کمتر از 0.1 اتمسفر است. در هنگام برخاستن، کمی بیشتر، اما با توجه به سختی خاک ماه، این فشار فقط برای از بین بردن غبار کافی است.

از آنجایی که فشار محاسبه شده از نازل مرحله شروع به سطح 0.6 نیوتن بر متر مربع است. سانتی متر خاک به طور کامل برای برخاستن ماژول قمری جبران کرد و تنها یک نقطه سبک از خاک خرد شده باقی ماند. در مورد شعله های موتور، تکرار می کنیم، رانش در هنگام برخاستن بسیار کم است و بیش از یک تن نیست.

سوخت مورد استفاده در آپولو، آئروسین-50 و تتروکسید نیتروژن، عملاً در هنگام سوختن شفاف است، بنابراین با سطح بسیار تازه ماه، درخشش آن به سختی برای روشن کردن سایه ماژول یا گرفتن آن با دوربین کافی است. .

10 استدلال: Lunomobile

نظر شکاکان

هنگامی که فضانوردان روی سطح حرکت می کنند، صدای موتور ماه به وضوح قابل شنیدن است، اما همانطور که مشخص است، صدا در فضای بدون هوا قابل انتقال نیست. یکی دیگر حقیقت جالباین است که خاک زیر چرخ ها در خلاء باید چندین متر بالا بیاید و مانند هنگام رانندگی روی شن روی زمین رفتار می کند.

نظر متخصص

صدا نه تنها از طریق هوا، بلکه از طریق مواد سخت نیز قابل انتقال است. در این حالت، لرزش موتور در امتداد قاب وسیله نقلیه قمری به لباس فضایی و از لباس فضایی به میکروفون فضانورد منتقل می شود.

در مورد پرتاب خاک از زیر چرخ های وسیله نقلیه قمری، بر روی ماه، بر خلاف انتظار، به دلیل شتاب جزئی ذرات گرد و غبار که در لحظه صفر به سمت صفر می روند، به صورت ابر غباری بالا نمی آید. تماس چرخ ها با خاک قمری همان ذرات گرد و غباری که توسط قسمت هایی از چرخ ها که با سطح تماس ندارند شتاب می گیرند، توسط بال های نصب شده روی وسیله نقلیه قمری خاموش می شوند.

علاوه بر این، در شرایط زمینی، گرد و غبار ناشی از همان سفر برای مدت طولانی پشت ماشین می چرخد. در فضای بدون هوا، به همان سرعتی که بلند می شود، سقوط می کند. این به وضوح در لحظاتی که چرخ های وسیله نقلیه قمری "لغزش" پیدا می کنند.

11 استدلال: محافظت در برابر تشعشعات و شراره های خورشیدی

نظر شکاکان

من تعجب می کنم که چگونه آمریکایی ها توانستند از خود در برابر تشعشعات و شعله های خورشیدی در ماه محافظت کنند؟ و به طور کلی چگونه توانستند کمربند معروف ون آلن را دور بزنند، جایی که تشعشعات به 1000 رونتگن می رسد؟ از این گذشته، برای محافظت در برابر چنین تشعشعی، دیوارهای سربی به ارتفاع یک متر شاتل مورد نیاز است. و چگونه لباس‌های فضایی لاستیکی معمولی آمریکایی از فضانوردان در برابر تشعشعات و شعله‌های خورشیدی در ماه محافظت می‌کنند؟ این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

در واقع، هنگام پرتاب ایستگاه های خودکار در مدار پایین زمین، کمربندهایی با تجمع زیادی از ذرات رادیواکتیو جذب شدند. میدان مغناطیسیزمین. آنها بعدها کمربند ون آلن نامیده شدند. چنین پس زمینه تشعشعی بزرگی در ماه به دلیل عدم وجود جو و اندازه کوچک ماه شناسایی نشد.

قبل از پرتاب آپولو، هواپیماهای شناسایی خودکار با سنسورهای تشعشع چندین بار در مسیرهای پروازی مورد نظر به منظور تعیین مسیر بهینه ارسال شدند. معلوم شد که حداکثر تشعشع پس زمینه فقط بالای استوای زمین است؛ نزدیکتر به قطب ها چندین برابر کمتر است. بنابراین، مسیرهای آپولو تا حد امکان نزدیک به قطب ها انتخاب شدند. از آنجایی که فضانوردان تنها در چند ساعت از آنها عبور کردند، این میزان تشعشع نمی توانست به سلامت انسان آسیب برساند و تقریباً برابر با 1 راد بود.

در مورد لباس‌های فضایی آمریکایی، این که بگوییم هیچ حفاظتی نداشتند، دلیلی برای اعتراف است اشتباه فاحش. لباس های فضایی آمریکایی آن زمان شامل 25 لایه مواد مختلف برای محافظت از فضانورد بود. چنین لباسی حدود 80 کیلوگرم در زمین و 13 کیلوگرم در ماه وزن داشت و کاملاً قادر به محافظت از فضانورد در برابر سقوط، ریزشهاب‌سنگ‌ها، خلاء، تشعشعات خورشیدی و تشعشعات در محدوده معقول بود.

در مورد شراره های خورشیدی با انتشار عظیم تشعشع، این یک پدیده واقعا خطرناک، اما قابل پیش بینی بود. ناسا مشاهدات دقیقی از خورشید انجام داد و شراره ها و طوفان های خورشیدی را پیش بینی کرد.

علاوه بر این، در هنگام شعله ور شدن، خورشید در همه جهات تابش ساطع نمی کند، بلکه در یک پرتو باریک است که جهت آن را نیز می توان پیش بینی کرد. البته در این زمینه خطراتی برای فضانوردان وجود داشت. شاید پیش بینی درست نباشد اما میزان این ریسک بسیار ناچیز بوده است. به طور کلی، در کل تاریخ پروازهای آپولو از دسامبر 1968 تا دسامبر 1972، تنها 3 شعله در 2، 4 و 7 آگوست 1972 رخ داده است و فقط مواردی که پیش بینی شده بودند. همانطور که از تاریخ می دانیم، در آن زمان هیچ کس به ماه پرواز نکرد.

12 بحث: مصاحبه با بیوه استنلی کوبریک

نظر شکاکان

در سال 2003، بیوه کارگردان استنلی کوبریک گفت که شوهرش از طرف دولت ایالات متحده از ماه فیلم فیلمبرداری کرده است. علاوه بر این، ویدیویی در اینترنت وجود دارد که در آن هنگام فیلمبرداری در ماه، یک دستگاه نورپردازی روی یک فضانورد می افتد و ناگهان، از هیچ جا، پرسنل ظاهر می شوند و به فضانورد کمک می کنند. این شواهد انکار ناپذیری از جعل است.

نظر متخصص

در واقع ، در سال 2003 ، فیلم "سمت تاریک ماه" منتشر شد که حاوی مصاحبه های زیادی با افراد برجسته آن زمان بود که نحوه فیلمبرداری برنامه قمری را در غرفه های شرکت های فیلم بیان می کردند. در میان همه، بیوه استنلی کوبریک صحبت کرد و گفت که این فیلم شخصا توسط همسرش به درخواست رئیس جمهور نیکسون کارگردانی شده است.

در واقع، این فیلم در سال 2002 با استفاده از تصاویر واقعی از ماه ساخته شده است که توسط فضانوردان در اولین پرواز به ماه گرفته شده است. چیزهای زیادی از تاریخچه آموزش فضانوردان بر روی زمین به این فیلم اضافه شد و سایر موسیقی متن ها بر روی بسیاری از فریم ها قرار گرفتند و برخی از مصاحبه ها با استفاده از عباراتی برگرفته از محتوای مصاحبه های ضبط شده قبلی جمع آوری شدند.

سازندگان این فیلم اصلا دروغ بودن آن را کتمان نمی کنند. این فیلم فقط برای تکان دادن مردم و نشان دادن اینکه نباید هر چیزی را که می بینید باور کنید فیلمبرداری شد. در کانادا و فرانسه منتشر شد. بسیاری از رسانه های زرد کشورهای مختلفبدون اینکه واقعاً بفهمند چه چیزی چیست، همه اینها را در قالب یک احساس بلند ارائه کردند که جعل پروازها به ماه را آشکار می کرد.

انصافاً باید گفت که در صورت شکست مأموریت، واقعاً داستانی ساخته شد، اما نه در غرفه های هالیوود با تکمیل موفقیت آمیز اکسپدیشن، بلکه در تلویزیون معمولی با سخنرانی نیکسون در مورد مردگان. فضانوردان

ویدئوی معروفی که فضانورد مورد اصابت نورافکن قرار گرفت اولین بار در اواخر سال 2002 در وب سایت www.moontruth.com ظاهر شد. نویسندگان سایت ادعا کردند که این ضبط را از یک فرد ناشناس دریافت کرده اند که از جان خود می ترسید. این عکس ها حقیقت گران قیمت ترین نمایش قرن بیستم را کاملا آشکار می کند. خیلی ها این ویدیو را باور کردند و هنوز هم هستند. اگرچه پس از چند ماه صاحبان سایت اعلام کردند که این چیزی جز یک ویدیو تبلیغاتی برای شرکت فیلمسازی آنها نیست.

در صفحه اضافی زیر نام جالب"در اینجا می توانید بخوانید که چرا مطالب بالا مزخرف است"، که در همان وب سایت ظاهر شد و به جزئیات چگونگی فیلمبرداری این شرکت کوچک فیلم انگلیسی به عنوان تبلیغ برای شرکت خود پرداخت.

13 استدلال: فقدان شواهد دریافت شده از زمین

نظر شکاکان

چرا آمریکایی ها به عنوان مدرکی مبنی بر حضورشان در ماه، از تجهیزات باقی مانده در ماه با استفاده از تلسکوپ مستقیماً از زمین عکس نمی گیرند؟ این را کسانی می گویند که باور نمی کنند آمریکایی ها به ماه پرواز کردند یا خیر.

نظر متخصص

امروزه به سادگی هیچ تلسکوپی وجود ندارد که به اندازه کافی قدرتمند از ماژول های قمری آمریکایی عکسبرداری کند. با استانداردهای نجومی آنها بسیار کوچک هستند. فاصله تا ماه 350 هزار کیلومتر است. جو زمین مانعی جدی برای عکس های باکیفیت است.

اگر فرض کنیم که تلسکوپی روی زمین با شعاع عدسی 50 متر قطر وجود دارد (و امروزه بزرگترین تلسکوپ تنها 10.8 متر است)، سطحی که قادر به عکسبرداری نسبتاً واضح خواهد بود بسیار بزرگتر از اندازه خواهد بود. از ماژول های قمری یعنی به هر حال ما آنها را نخواهیم دید.

دلیل دومی وجود دارد که چرا ناسا دست به چنین مزخرفاتی نخواهد زد. ابزارهای زیادی روی ماه باقی مانده است که عملکرد آنها ثبت می شود و داده هایی از ماه به زمین دریافت می شود که این خود شاهدی غیرقابل انکار است که آمریکایی ها روی ماه بوده اند و در آنجا بازتابنده های لیزری، لرزه سنج، یونی نصب کرده اند. آشکارساز و گیج فشار یونیزاسیون

همانطور که از همه موارد بالا می بینیم، فقط یک آماتور می تواند این سوال را بپرسد: "آیا آمریکایی ها به ماه پرواز کردند؟" تمام هیاهوهای مرتبط با جعل چیزی بیش از شایعاتی نیست که توسط شبه کارشناسانی که دانش آنها در این زمینه به وضوح اندک است، دامن می زند.

در اینجا ما فقط سوالاتی را در نظر می گیریم که حداقل توجیه قابل فهمی دارند، اما تصمیم گرفتیم که بخش دیگر از استدلال های پوچ مطرح شده توسط افرادی را که آشکارا از درک فیزیک، اپتیک و اخترفیزیک دور هستند را در قالب این مقاله در نظر نگیریم. احتمال 100% توضیح علمی آنها است.

در مورد برخی از موارد عجیب و غریب در عکس ها که مربوط به قوانین فیزیکی نیست، بلکه به نوردهی مربوط می شود، ما به طور کامل به این سوال در مقاله پاسخ خواهیم داد.

برای مدت طولانی، مردم توسط رمز و راز بیش از حد و حتی انرژی عرفانی ماه جذب شده اند. بگذارید بدن شب آسمانی گرم نشود، بلکه بر خلاف خورشید افکار سرد را القا کند. با این حال، به همان اندازه مهم است زیرا اولین و تنها ماهواره طبیعی سیاره ما است. بسیاری از فضانوردان نیمی از عمر خود را صرف آماده سازی و انجام ماموریت کرده اند. با این حال، اکنون، شاید حتی باهوش ترین فرد نیز نمی تواند در ماه بگوید که هنوز چند نفر روی سطح آن قدم گذاشته اند.

ماه همزاد زمین است

سیاره ما و ماهواره آن اغلب دوقلو نامیده می شوند، اما این فقط یک شوخی است، زیرا آنها از نظر ظاهری مشابه نیستند، بسیار کمتر از نظر اندازه. جرم ماه تنها کسری از جرم زمین است، حدود 0.0123، و قطر آن با یک چهارم جرم زمین (حدود 3476 کیلومتر) قابل مقایسه است. اما حتی با وجود این تفاوت، ستاره شب یک ماهواره نسبتاً بزرگ در نظر گرفته می شود؛ فقط ماهواره های مشتری (Io، Gannymede و Callisto) و (Titan) از نظر اندازه از آن پیشی می گیرند. در کنار سیارات بزرگتر، ماه از نظر اندازه در بین ماهواره ها رتبه پنجم را دارد، در حالی که خود زمین در همان مکان پنجم قرار دارد، اما در حال حاضر در لیست سیارات سنگین وزن قرار دارد. چنین تصادفی بسیار نادر است. مطمئناً تمام تحقیقات نمی توانست آنقدر قابل اعتماد باشد اگر ما نمی دانستیم که قبلاً چند نفر از ماه بازدید کرده اند و در شناخت این جرم غیرعادی آسمانی مشارکت داشته اند.

پس چرا زمین و اقمار آن دو سیاره هستند؟ اخترشناسان خرافی معتقدند که چنین تفاوت‌هایی در اندازه بسیار کوچک است، زیرا اگر مثلاً مریخ را با فوبوس‌هایش که بزرگ‌ترین در بین تمام «نزدیک‌کننده‌های» سیاره سرخ است، در نظر بگیریم، آن‌قدر کوچک است که اگر در سیاره سرخ باشد. مکان ماه، نه تنها ساکنان زمینی، بلکه حتی تجهیزات ویژه نیز قادر به دیدن آن نیستند.

اولین کسی که روی ماه قدم گذاشت چه کسی بود؟

هر دانش آموزی عکس معروفی را می شناسد که نصب افسانه ای ماهواره ما را روی سطح نشان می دهد. همه همچنین نام این مرد - نیل آرمسترانگ - را می دانند. اما چند نفر بعد از او روی ماه بودند و آیا قبل از آن کسی جرأت کرده بود اثری از خود بر روی سطح غبارآلود ستاره شب بگذارد؟ البته بسیاری از دانشمندان و مهندسان روی ایجاد دستگاه های تخصصی برای فرود روی ماه کار کردند، اما همچنان تلاش آنها ناموفق بود. تنها می توان تصور کرد که چنین پیشرفتی چه لذتی را برای دولت آمریکا به ارمغان آورد و چقدر خوشحال بودند که سرانجام از اتحاد جماهیر شوروی پیشی گرفتند.

به هر حال، پس از پرواز یوری گاگارین به فضا، بهترین مهندسان برای ساخت موشک مستقر شدند، بهترین منابع خریداری شدند و دوباره ایجاد شدند. شرایط بهتربه منظور بهتر شدن

بنابراین، به لطف میل به موفقیت در مبارزه طولانی مدت، در سال 1969 فرمان پرتاب آپولو 11 آمریکایی از زمین صادر شد و بدون شک کشتی با خدمه نیل آرمسترانگ، باز آلدرین، به فضا رفت. و مایکل کالینز اما اینکه آیا او روی ماه فرود آمد و این عکس معروف چگونه گرفته شد هنوز مشخص نیست. اما با این حال، پس از این، آمریکایی ها به این افتخار می کردند که آنها افرادی بودند که روی ماه قدم گذاشتند. این عکس در تمام روزنامه ها، در تمام کانال ها و غرفه های تبلیغاتی توزیع شد. آمریکایی ها به پیروزی خود بر اتحاد جماهیر شوروی افتخار کردند و آن را به بهترین شکل ممکن نشان دادند.

چند نفر، این همه نظر

در حالی که آمریکایی ها یک "گزارش زنده" از فضا را به تمام جهان نشان دادند، جایی که فضانوردان پرچم خود را در آنجا نصب کردند، روس ها و چینی ها آرنج خود را گاز گرفتند، زیرا از چنین افتخاری محروم شدند. تعداد افرادی که در آن سال روی ماه بودند، اینکه آیا آنها آنجا بودند و چگونه می توان آن را ثابت کرد، هنوز یک راز باقی مانده است، زیرا دلایل زیادی برای شک وجود دارد.

اولا، چندین ماه قبل از پرواز تعیین کننده، در حین آزمایش، تجهیزات به طور جدی آسیب دید، زیرا به کمال نرسیدند. تعمیر آن در این مدت کوتاه به سادگی غیرممکن بود، اما این پرواز انجام شد و بسیار موفقیت آمیز بود.

ثانیاً ، ماهواره های شوروی در حین گشت زنی خود از سطح زمین در صحرای نوادا ، متوجه دهانه های تقلبی ماه شدند و قلمرو شبیه ماه واقعی بود ، بنابراین نتیجه گیری شد که آمریکایی ها واقعاً روس ها را در رقابت حیله گری شکست دادند.

ثالثاً پرچمی که به سطح ماه چسبیده در باد به اهتزاز در می آید، اما باد از کجا آمده است؟ و در نهایت، سایه‌ها در جهات مختلف می‌افتند، این واقعاً عجیب است، زیرا آنها لامپ‌ها و نورافکن‌ها را با خود از زمین نیاورده‌اند تا تصاویر موفق‌تر شوند؟

نقطه نظرات

تا آنجا که می دانیم، تردیدها بلافاصله شروع نشد؛ در ابتدا، حتی بی تجربه ترین افراد معتقد بودند که فرود بر روی ماهواره زمین واقعاً انجام شده است، اما این مدت طولانی طول نکشید، زیرا غافلگیری به مرور زمان می گذرد و جای خود را به زمین می دهد. حس مشترک. پس از مدتی، حتی ادبیات شروع به ظهور کرد، فیلم های مستند شروع به ساخت کردند و کسانی که بیش از حد جسور بودند، مستقیماً نظر خود را در مورد کیفیت بالای تولید بیان کردند.

شکاکان به دو دسته تقسیم می شوند: برخی معتقدند که فضانوردان حتی سوار موشک هم نشده اند، چه برسد به پرواز در فضا، و فرود روی ماه، به نظر آنها، به دلیل حرفه ای بودن سردبیران بوده است. دومی واقع گرا بود و تصمیم گرفت که پرواز به فضا انجام شده است، اما فضانوردان احتمالا فقط در اطراف ماه پرواز می کردند.

هر چقدر هم که شک و تردید وجود داشته باشد و هرچقدر شواهد فریب بیشتر پیدا شود، باز هم آمریکایی ها افرادی هستند که روی ماه قدم گذاشتند. فضانوردان روسی هنوز نام خود را به لیست اضافه نکرده اند، شاید در آینده نزدیک این اتفاق بیفتد.

لیست افرادی که روی ماه قدم زدند

بر اساس اطلاعات رسمی، 12 فضانورد آمریکایی بر روی ماه فرود آمده اند. احتمالاً از بین تمام افرادی که به طور رسمی به ماه پرواز کردند، فقط نیل آرمسترانگ شناخته شده است و این کاملاً قابل درک است، زیرا همانطور که می گویند پس از بازگشت به میهن خود در سال 1969، همه افتخارات به او رسید، زیرا او ابتدا فضاپیما را ترک کرد. اما افراد دیگری هم بودند که بازدید کردند و اسامی این «خوش‌بخت‌ها» امروز در فضای عمومی است، زیرا در حال حاضر رقابت فضایی بین کشورمان و آمریکا متوقف شده است.

اولین فرود توسط نیل آرمسترانگ و باز آلدرین در 21 جولای 1969 انجام شد و بیش از 21 ساعت به طول انجامید. اولین پرواز باعث پرواز دوم شد، موشک دو فضانورد را حمل کرد: چارلز کنراد و آلن بین، آنها 31 ساعت و 31 دقیقه در ماه ماندند. پس از آن، افراد زیر روی ماه فرود آمدند:

• آلن شپرد؛
• ادگار میچل؛
• دیوید اسکات؛
• جیمز اروین؛
• جان یانگ;
• چارلز دوک.

با گذشت سالها، مقدار زمان صرف شده در جاذبه صفر افزایش یافت که بالاترین آن آخرین پرواز در سال 1972 توسط یوجین سرنان و هریسون اشمیت بود. آنها 75 ساعت در نور شب ماندند.

حقایقی در مورد ماهواره زمین

ما نمی‌توانیم با اطمینان بگوییم که چند نفر در ماه بوده‌اند و آیا بی‌اعتمادی به آمریکایی‌ها دلیلی دارد یا خیر. بهتر است حقایق را که قبلاً تأیید شده است تضمین کنید. مثلاً در واقع ماهواره به دور زمین نمی چرخد، همیشه با همان سرعت در کنار آن حرکت می کند. همچنین، تعداد کمی از مردم می دانند که در طی یک سفر فضایی در سال 1971، نهال های درختی از سطح ماه برداشته شدند؛ اکنون آنها در ایالات متحده رشد می کنند.

و هیچ کس سؤال نمی کند که چرا امپراتوری "بزرگ" ایالات متحده از موشک های شکست خوردگان استفاده می کند جنگ سرددشمن، خود را نمی سازد. آیا یانکی ها حتی می توانند موشکی بسازند که بتواند مردم را روی ماه فرود بیاورد؟

بدون موشک - بدون پرواز فضایی

در سفرهای سرنشین دار به ماه، سنگ بنای آن، که اتفاقاً برنامه سرنشین دار ماه شوروی به طور تصادفی به آن دست یافت، وسیله پرتاب است. این موشک برای انجام یک برنامه کامل پروازی طبق اصطلاح طراحی شده است. طرح "تک پرتاب" باید طبق محاسبات متوسط ​​و از لحاظ نظری حداقل قابل قبول، محموله را به مدار نزدیک زمین ("مرجع") پرتاب کند. 140 تن جرم مفید و بهتر - بیشتر. این دقیقاً موردی است که در آن هر گرم، بدون ذکر کیلوگرم یا سنتر، واقعاً «ارزش وزن خود را در طلا» یا حتی چند مرتبه گران‌تر است.

بنابراین، اگر امکان ایجاد چنین موشکی وجود نداشته باشد، واقعاً دیگر چیزی برای صحبت وجود ندارد.

من به خوبی می توانم ارائه بیشتر این بخش را با تحقیق "رهگذر" (آرکادی ولورف) در مورد سرنوشت شگفت انگیز موشک جایگزین کنم. "زحل-5"که برای تکمیل تصویر خواندن آن را به شدت توصیه می کنم. اما از آنجایی که هدف از این کار پوشش گسترده مطالب است و من در این مرحله به جزئیات نمی پردازم، در حال حاضر تنها به بیان نکات اصلی در تاریخ پرشکوه موشک می پردازیم. "زحل-5"، پر از داستان ها و سوابق در روح بارون مونچاوزن.

اطلاعات بسیار متناقضی در مورد پروازهای آزمایشی این موشک خارق العاده وجود دارد. بله، تلاشی برای ایجاد آن صورت گرفت. یا بهتر بگویم در همه ... دوپروازهای آزمایشی برای آزمایش موتورهای اکسیژن-هیدروژنی تلاش کردند J-2قدرت بالای مراحل مختلف، که همیشه ناموفق به پایان رسید. تلاش برای نشان دادن برخی "دستاوردها" در طول آزمایش پرواز این موشک، ناسابا پیش پا افتاده مشغول شد پس نوشته ها. هنگام بررسی این موارد، تناقضات بسیار ناخوشایند (برای نسخه رسمی) ظاهر شد، که ناسا حتی سعی کرد با پرتاب به مدار آن را توضیح دهد ... یک قطعه فلزی 9 تنی!

در پایان، همانطور که می دانیم، به جای تنظیم دقیق راه حل های فنی، "دوره مبارک" پروازها به ماه بلافاصله آغاز شد. پس از آن موشک "زحل-5"بود… از رده خارج شده به موزه هاو دیگر هرگز استفاده نشد.

وزن برخاست این موشک که به گفته ناسا برای پرواز به ماه مجهز شده بود، بود 3000 تن و فقط موتورهای پیشران مرحله اول وجود داشت... 5 (پنج). بر این اساس، نیروی رانش هر موتور فقط برای بلند کردن چنین موشکی از سکوی پرتاب نباید کمتر از 600 تن(طبق اطلاعات رسمی - 690 تن!).

این موتور تنها به یک نازل (محفظه احتراق)، یعنی. تک مجلسی بود و نامیده می شد F-1 . و همچنین هرگز در هیچ جای دیگری استفاده نشد. قدرتمندترین موتور موشک فضایی امروزی است RD-180، که رانش است 180 تن. اما در عین حال دارد چهارمحفظه‌های احتراق که بار روی هر سطح نازل آن تنها است 45 تن و این موتور توسط روسیه به ایالات متحده برای استفاده در موشک های کلاس اطلس در آنجا فروخته می شود. و موتور آن با قدرت بیشتر یا حداقل قابل مقایسه با 180 تن است ایالات متحده هنوز ندارد.

در مورد یک موتور 180 تنی چه می توانیم بگوییم، اگر از سال 2011 معلوم شد که ایالات متحده اصلاً ابزاری برای رساندن فضانوردان حتی به مدار پایین زمین ندارد! پس از از کار انداختن (به عنوان غیرقابل توجیه اقتصادی) مجتمع شاتل، تحویل فضاپیماهای سرنشین دار-جانشین سالیوت های شوروی در مدار پایین زمین به ایستگاه فضایی بین المللی منحصراً توسط موشک های جانشین سایوز شوروی انجام می شود - "Soyuz-TM"و محموله ها و سوخت برای اطمینان از عملکرد ایستگاه فضایی بین المللی وارث "پیشرفت" شوروی هستند - "کامیون های فضایی" که توسط موشکی که جانشین اتحاد جماهیر شوروی است به مدار پرتاب می شوند. "پروتون". اینها واقعی هستند سیستم های فضایی، ارائه پرواز به فضا.

چی داری ناسابرای تحویل افراد به فضا از سال 2012؟ هیچ چی.

اگر موتوری با کشش وجود داشت 690 تن، این به طور اساسی کل برنامه فضایی سرنشین دار را تغییر می دهد. برای ایجاد قابل سکونت ایستگاه های فضاییدر مدار پایین زمین، دو یا سه پرتاب موشک فوق سنگین با پرتاب محموله به مدار کافی است. 140 تن، نه 10-15 تن - حداکثر 24 تن (با کمک شاتل)، همانطور که تا به امروز مجبور به انجام آن است.

علاوه بر این، حداقل 10-15% کل جرم فضاپیماهای منفرد باید از گره های اتصال، گذرگاه ها و محفظه های قفل هوا تشکیل شود. به همین دلیل، بسیاری از گذرگاه های اتصال بی فایده در ایستگاه های بزرگ (مانند میر یا ISS) به 25% از مجموع جرم کل مجموعه، که باید هر از گاهی با استفاده از تن سوخت اضافی شتاب داده شود، به طور مداوم خنک شود، از نظر سفتی نظارت شود و غیره.

بر اساس چنین ضایعات باورنکردنی ناسا، که یک موشک منحصر به فرد و یک موتور به همان اندازه منحصر به فرد را مدفون کرده است، محققان همیشه علاقه زیادی به این موضوع داشته اند. مشخصات فنیهر دو. خیلی چیزای جالبی معلوم شد... از جمله موارد دیگه مثلا اینکه مواد نازل موتور F-1 نمی تواند بارهای فشار و دمای اعلام شده را که در حالت عملکرد استفاده از آن ایجاد می شود تحمل کند. این ماده به سادگی تحت چنین بارهایی تکه تکه می شود.

در پایان دهه 60، ممکن بود تمام دنیا در این مورد مورد آزار و اذیت قرار گیرند، اما در طول 40 سال گذشته، علم مواد به حدی رسیده است که اطلاعات فوق را می توان به سادگی و با استفاده از کتاب ها و برنامه های مرجع تخصصی بررسی کرد. اما، البته، هیچ کس در این مورد به شما در اخبار نخواهد گفت، فقط این است که "دیگر هیچ کس به هیچ جا پرواز نمی کند ..."

خود موشک های استفاده نشده "زحل-5"، به موزه ها منتقل شد، ناگهان شروع شد ... زنگ. واضح است که مواد مورد استفاده در فناوری موشک فضایی به طور تعریفی نمی توانند زنگ بزنند، زیرا از فولاد یا آهن با کیفیت پایین تشکیل نشده اند. اما نگهداری راکت های Saturn-5 نیاز به تعمیر و رنگ آمیزی داشت، به طوری که یکی دیگر از اشتباهات افسانه ای ناساحداقل چشم بازدیدکنندگان موزه را جلب نکرد.

اما چه نوع موشک هایی در مقابل جمعیت زیادی از مردم "به ماه" پرتاب شدند؟

اوه، بارون مونچاوزن، همانطور که به یاد می آوریم، نه تنها شجاع ترین و قوی ترین بود، بلکه بسیار مدبر بود! نه بدون مقدار مناسبی از تدبیر - در آستانه تمرکز - در اینجا نیز.

هنگامی که ابزارهای مدرن و توسعه یافته برای تجزیه و تحلیل مواد ویدئویی فیلمبرداری شده در طول پرتاب اکتشافات "قمری" روی موشک Saturn-5 ظاهر شد، مشخص شد. جزئیات آبدار مراحل اولیهاین پروازها

اولا، امروزه نمی توان تشخیص داد که کدام موتورها این موشک ها را تامین می کنند - F-1موتورهای موشک Saturn 1B یا هر موتور اکسیژن نفت سفید دیگری که ناسا در آن زمان در اختیار داشت. به عنوان مثال، از ICBM های خاصی که در مواردی از ارتش قرض گرفته شده اند.

دوما، محققین مختلفی که در میان آنها اسامی آکادمیسین پوکروفسکی، Ph.D. پوپوف و دیگران اجرا شدند ارزیابی های مستقلسرعت یک موشک معین در نقاط مختلف پرواز و در ارتفاعات مختلف، بر اساس مواد ویدئویی رسمی ناسا و فیلمبرداری آماتور. برای این منظور، از روش‌هایی برای تخمین سرعت با زاویه مخروط ماخ، با دینامیک تغییر شکل ابر انفجاری در لحظه اتمام مرحله اول، تا زمانی که موشک به لایه ارتفاع بالا رسید، استفاده شد. ابرهای سیروس، با اندازه زاویه ای موشک، و برخی دیگر.

همه این روش ها همگرایی خوبی از نتایج را نشان می دهند که خود مؤید صحت مشکلات مطرح شده و دقت کافی راه حل های آنها است. بنابراین، در مناطق مشاهده شده از پرواز موشک "زحل-5"در طی پرتاب های رسمی ناسا از سفرهای "به ماه"، سرعت مشخص شد که کمتر از 2 برابر کوچکتراز داده های رسمی ناسا در مورد دینامیک شتاب.

به عبارت دیگر موشک های Saturn 5 مشاهده شده در اولین دقایق پرواز خود، قبل و بعد از جداسازی مرحله اول، آنها اصلاً به فضا پرواز نمی کنند، از آنجایی که ابتدا شماره گیری می شود سرعت فراراتفاق نمی افتد. تصاویر ویدئویی نشان می‌دهد که بقایای موشک پس از تکمیل موتورهای مرحله اول (که همیشه با یک انفجار قدرتمند با ماهیت ناشناخته ختم می‌شد) در امتداد یک مسیر بالستیک آزاد از محل پرتاب ناسا در ساحل غربی به سمت شرق پرواز کرد. اقیانوس اطلس. علاوه بر این، سرعت حرکت این موشک سرگرم کننده در آن لحظه تقریباً بود 1100 m/sec (یا ~ 4000 کیلومتر در ساعت).

در همان زمان، داده های رسمی، که در ویکی پدیا نیز آورده شده است، می گوید: در طی دو و نیم دقیقه کارکرد، پنج موتور F-1 پرتاب کننده ساترن 5 را به ارتفاع 68 کیلومتری رساندند و به آن سرعت 9920 کیلومتر در ساعت دادند.. این یک دروغ است.

گزیده ای کوتاه از مستند را تماشا می کنیم "Moonwalk One" 1970، که در آن لحظه جدا شدن اولین مرحله از موشک زحل 5 فیلمبرداری شد (به ویدیو نگاه کنید).

با توجه به این ویدیو ابتدا توجه شما را به لحظه وقفه عجیب در کار موتورها که 20 ثانیه قبل از جداسازی صحنه رخ می دهد جلب می کنم. چنین چیزی در پروازهای فضایی واقعی اتفاق نمی افتد. موتورهای موشک مانند موتور ماشین با کاربراتور ضعیف تنظیم نشده کار نمی کنند. اما، از آنجایی که چنین وقفه ای آشکار است، باید بپذیریم که این موشک خاص، به بیان ملایم، دارای برخی مشکلات فنی است، به عنوان مثال، با پمپ هایی که اجزای سوخت موشک را به محفظه احتراق می رسانند.

در مرحله بعد، لحظه "جدایی" مرحله اول زحل 5 به شکل یک انفجار فوق العاده قدرتمند رخ می دهد که ابرهای گازی را به دور (!) از موشک پرنده پرتاب می کند، پس از آن به وضوح و به وضوح قابل مشاهده است که هیچ فعال شدن موتورهای مرحله بعدی موشک رخ می دهد. در عوض، پس از چند ده ثانیه، آداپتور حلقه ای شکل و همچنین بخشی از تجهیزات قسمت جلویی موشک، شبیه سازی SAS، دور انداخته می شود. در همان زمان ، در لحظه جدا شدن SAS ، به وضوح قابل مشاهده است که موشک در لایه های نسبتاً متراکم جو به پرواز ادامه می دهد ، زیرا پس از شلیک SAS ، بلافاصله مانند آداپتور حلقه به تدریج به عقب منتقل می شود.

اگر این موشک واقعاً موتورهای مرحله دوم خود را روشن می کرد، آداپتور حلقه با شتاب کافی به عقب پرتاب می شد و تنها در یک ثانیه از کادر محو می شد. همین امر در مورد SAS شلیک شده از جلوی موشک نیز صدق می کند که برای مدت طولانی به موازات موشک پرواز می کند و به تدریج از آن عقب می ماند. از این گذشته ، این موشک با داشتن شکل گلوله از ویژگی های آیرودینامیکی بهتری برخوردار است ، بنابراین ترمز آن در جو فوقانی تا حدودی کندتر از آداپتور و بقایای SAS است.

کاملاً قابل پیش‌بینی است که این ویدیو در اینجا به پایان می‌رسد، زیرا آنها برای مدت طولانی خجالت می‌کشیدند که پرواز یک خالی ساده را نشان دهند که در آن هیچ موتور موشکی کار نمی‌کند. واقعیت این است که برای پرتاب محموله به مدار پایین زمین، طبق نسخه رسمی ناسا، موشک Saturn-5 باید کاملاً عملیاتی می شد. مرحله اول(و می بینیم که بعد از تیراندازی دلربا، مرحله اول با موتورها به کار خود ادامه می دهد - چه ولخرجی و بی فکری عجیبی!؟) سپس - کاملاً مرحله دوم، و سپس به طور جزئی مرحله سوم!

تنها پس از این ترکیب "عقاب"، سکوی فرود ماه، ماژول فرماندهی "کلمبیا" و مرحله سوم موشک باید در مدار پایین زمین مرجع قرار می گرفت.

اما شوخی‌های نوت‌بوک MCC، که مشکوک لباس پوشیده‌اند و هدست‌های دهه 60 روی سرشان کشیده شده‌اند، احتمالاً این را نمی‌دانند. به طور کلی مشخص نیست که آنها چه می کنند: آنها سر خود را می چرخانند، دائماً تلاش می کنند تا از صندلی خود بپرند - به طور خلاصه، هیچ توهم تمرکز و بار مسئولیت باورنکردنی وجود ندارد ...

قابل توجه است که بلافاصله پس از خروج بقایای موشک از میدان دید، زمانی که تنها مرحله اول جدا شد، "متخصصان" مرکز کنترل ماموریت، یا بهتر است بگوییم بازیگران تقلید کننده از آنها، همراه با خود ورنر فون براون، همه چیز را رها کردند. فعالیت های آنها (که تا آن زمان به نشستن پشت مانیتورها و مشاهده موشک از طریق دوربین دوچشمی خلاصه می شد)، شروع به بلند شدن کردند، بسیار خوشحال شدند و به یکدیگر تبریک گفتند، گویی فضانوردان قبلاً از ماه به زمین بازگشته اند. فقط به ورود به مدار پایین زمین ادامه نمی دادند...

اما اگر این را بدانید، چنین شادی و بی توجهی قابل درک است کل "پرواز" تمام شده است، و سپس یک ضبط از پیش ویرایش شده از مکالمات بین خدمه و MCC به سادگی شامل می شود، یعنی. به جرات می توان گفت که ماه پس فردا "تسخیر" خواهد شد...

موتور اکسیژن-سفید آمریکایی F1 برای موشک "قمری" Saturn-5

بنابراین، سپس تمام بقایای موشک در امتداد یک مسیر بالستیک آزاد به پرواز ادامه می دهند. مطمئناً، پس از پرواز بر فراز اقیانوس اطلس، پوست بیرونی قسمت جلویی موشک ساختگی با ورود به لایه‌های متراکم‌تر جو از بین می‌رود (شاید به همان شدتی که اولین مرحله شلیک شد) و ماژول فرود کمی می‌سوزد و در آب می افتد

تصدیق گویا آنچه در بالا گفته شد، عکس هایی از پرتاب Saturn-5 است. طبق طرح رسمی مخازن سوخت در مراحل مختلف این موشک، مرحله دوم و سوم ظاهراً منحصراً بر روی اجزای سوخت برودتی - اکسیژن مایع و هیدروژن کار می‌کردند. با این حال، در طول پرتاب به وضوح قابل مشاهده است که گاز مایع تنها در مرحله اول - پایینی - موشک قرار دارد، زیرا "پوشش" بخار آب اتمسفر منجمد در سطح مرحله اول کاملاً در سطوح وجود ندارد. مرحله دوم و سوم، جایی که ظاهراً نه بیشتر و نه کمتر پاشیده می شود 1 253 200 لیتر هیدروژن مایع و 423 350 لیتر اکسیژن مایع!

دریافت و تجزیه و تحلیل حداقل یک ویدیوی مداوم از پرتاب موشک "زحل-5"، هر بالستیک ماهر با درجه دقت کافی می تواند محل مورد انتظار سقوط قسمت بالایی چنین موشکی را محاسبه کند که توسط متخصصان شوروی در اواخر دهه 60 انجام شد. چه چیزی از آن آمد - در مورد این به طور جداگانه داستان جذابدر بخش بعدی در این میان، اجازه دهید یک بار دیگر به توصیف سطح تدبیر بارون های مونچاوزن برگردیم. ناسا.

عموم مردم که از «موفقیت‌های» بزرگ در فتح ماه مبهوت شده بودند، پس از «بازگشت از ماه» باید حداقل برای مدت کوتاهی، ماژول فرود که فضانوردان شجاع به تازگی به زمین بازگشته بودند نشان داده می‌شد. کپسول این دستگاه باید آسیب مشخصه ناشی از سوختن در پلاسمای با دمای بالا در هنگام ترمز در جو داشته باشد: محافظ فرسایشی باید تا حدی سوخته باشد، قطعات کوچک بیرون زده زغال شده یا ذوب شده باشند.

برای اینکه اشتباهات قبلی تکرار نشود (مانند کپسول "جوزا"، که پس از فرود آمدن "از فضا" آنتن ها و کتیبه های سفید تازه رنگ آمیزی شده با افتخار روی آن به چشم می خورد) ناساآنها تصمیم گرفتند دو پرنده را با یک سنگ بکشند: برای نشان دادن موشکی که به سمت ماه پرواز می کند به مردم بزرگ نشان دهند و در همان زمان ماژول فرود را در لایه های متراکم جو سرخ کنند، که هنوز باید در آن پیدا می شد. آبهای اقیانوس اطلس شرقی با کمک تعداد زیادی کشتی جنگی و زیردریایی آمریکایی.

نمی توان گفت که تا چه حد می توان ماکت یک وسیله نقلیه فرود را با استفاده از چنین موشکی در جو سرخ کرد. بنابراین ممکن است این کار کمی درست روی زمین تکمیل شده باشد.

سپس این وسیله نقلیه فرود به محل بازگشت اعزامی "از ماه" منتقل شد، به یک چتر نجات متصل شد و از یک هلیکوپتر رها شد و "دقایق پایانی" سفر باشکوه ماه را ثبت کرد. در این لحظه کل ماشین تبلیغاتی نظامی ایالات متحده آمریکابسیار صادق و صمیمانه بود و بازگشت قهرمانان بعدی به زمین را زنده نشان داد! مردم از انبوه احساسات گریه کردند...

دانشمندان موشکی شوروی با تعجب سر خود را خاراندند. متأسفانه "پرده آهنین" هنوز در آن زمان فعال بود، بنابراین عملا هیچ اطلاعاتی توسط دشمن احتمالی دریافت نشد. خوب، آنها به جایی که نیاز داشتند پرواز کردند. همین. اما اگر در آن زمان تلویزیون شوروی حداقل فیلمی از نشست فضانوردان در حال بیرون آوردن از کپسولی که به تازگی پاشیده شده بود را نشان می داد (بسیار دیگر) هیچ چیز جز خنده هومری، این کمدی نمی تواند باعث شود.

شخصی که با استفاده از طرح یک شیرجه از سرعت فرار دوم با حداقل نیروهای g، کاهش سرعت را در جو زمین تجربه کرد. 12G - بیشترین 40 گرم مطمئناً نمی‌توانم با خوشحالی لبخند بزنم، دست‌هایم را تکان دهم و دور عرشه یک ناو هواپیمابر بدوم. حداقل، او به کمک احیای فوری نیاز داشت، و حداکثر، بقایای فضانوردان برای مدت طولانی از داخل کپسول خراشیده می شد. خوب، با این تفاوت که با یک الاغ دوخته شده و یک لباس فضایی مهر و موم شده، بقایای آن در کیسه های عجیب و غریب می ماند...

این مقاله در مورد مأموریت آپولو به ماه تردید می کند.

بیشتر تصاویر رسمی از مسیر ماه آپولو تنها عناصر اصلی این ماموریت را برجسته می کنند. چنین نمودارهایی از نظر هندسی دقیق نیستند و مقیاس آن ناهموار است. نمونه ای از گزارش ناسا:

بدیهی است که برای نمایش صحیح پروازهای آپولو به ماه، رویکرد متفاوتی مهم است، یعنی تعیین دقیق موقعیت فضاپیما در طول زمان. این به ما امکان می دهد هنگام عبور از کمربند تشعشعی زمین که برای انسان خطرناک است، مسیر آپولو را در نظر بگیریم و همچنین عناصر مسیر را برای پرواز ایمن به ماه توسعه دهیم.

در سال 2009، Robert A. Braeunig عناصر مداری مسیر فراقمری آپولو 11 را با محاسبه موقعیت فضاپیما به عنوان تابعی از زمان و جهت گیری نسبت به زمین ارائه کرد. این کار در شبکه جهانی ارائه شده است - مسیر ترانس قمری آپولو 11 و نحوه اجتناب از کمربندهای تشعشعی. مدافعان ناسا به شدت از این کار صحبت می کنند، برای آنها این یک انجیل است که باید پرستش شود، آنها می نویسند: "براوو" و اغلب هم هستند. در طول بحث با مخالفان در مورد قرار گرفتن در معرض تشعشعات و غیرممکن بودن ماموریت آپولو به آن اشاره شد.

بیمار 1. مسیر آپولو 11 (منحنی آبی با نقاط قرمز) از طریق کمربند تابش الکترونی طبق محاسبات رابرت A. Braeunig.

محاسبات بررسی شده اند و نشان دهنده خطاهای زیر توسط Robert A. Braeunig هستند:

1) رابرت از مقادیر ثابت گرانشی و جرم زمین از دهه 60 قرن گذشته استفاده کرد.

این محاسبات از داده های مدرن استفاده می کنند. ثابت گرانشی 6.67384E-11 است. جرم زمین 5.9736E+24 است. محاسبات مربوط به سرعت و فاصله آپولو 11 از زمین کمی متفاوت از محاسبات رابرت بود، اما دقیق تر از آن چیزی بود که در سال 2009 توسط NASA PAO (دفتر امور عمومی ناسا) منتشر شد.

2) Robert A. Braeunig بیان می کند که مسیرهای باقی مانده آپولو نمونه ای از مسیرهای آپولو 11 است.

بیایید به نقاطی که آپولو بر اساس اسناد ناسا وارد مدار فراقمری شد (مخفف - TLI) نگاه کنیم. ما موقعیت متفاوتی نسبت به استوای جغرافیایی (ژئومغناطیسی) داریم و یک مسیر صعودی یا نزولی متفاوت نسبت به استوا داریم. این در زیر نشان داده شده است.

بیمار 2. پرتاب مدار انتظار آپولو بر روی سطح زمین: نقاط زرد خروجی به مسیر پرواز TLI به ماه را برای آپولو 8، آپولو 10، آپولو 11، آپولو 12، آپولو 13، آپولو 14، آپولو 15، آپولو 16 و آپولو 17، خط قرمز مسیر مدار انتظار نشان داده شده است، فلش های قرمز جهت حرکت را نشان می دهد.

بیمار شکل 2 نشان می‌دهد که خروجی مسیر ماورقمری در نقشه مسطح زمین متفاوت است:

• برای آپولو 14 در زیر استوای جغرافیایی با نزدیک شدن به آن در زاویه حدود 20 درجه،
• برای آپولو 11 بالای استوای جغرافیایی با فاصله ای از آن در زاویه حدود 15 درجه،
• برای آپولو 15 بالای خط استوای جغرافیایی با زاویه حدود صفر درجه،
• برای آپولو 17 در بالای استوای جغرافیایی، با زاویه ای حدود 30- درجه به آن نزدیک می شود.

این بدان معنی است که در مسیر ماوراء قمری، برخی از آپولوها از بالای استوای جغرافیایی عبور می کنند و برخی دیگر از پایین تر. بدیهی است که این موقعیت برای استوای ژئومغناطیسی صادق است.

محاسبات برای همه آپولوها با استفاده از مراحل رابرت انجام شد. در واقع، آپولو 11 از بالای کمربند تابش پروتون عبور می کند و از طریق الکترون ERB پرواز می کند. اما آپولو 14 و آپولو 17 از هسته پروتونی کمربند تشعشعی عبور می کنند.

در زیر تصویری از مسیر آپولو 11، آپولو 14، آپولو 15 و آپولو 17 نسبت به استوای ژئومغناطیسی آورده شده است.

بیمار 3. مسیرهای آپولو 11، آپولو 14، آپولو 15 و آپولو 17 نسبت به استوای ژئومغناطیسی، کمربند تابش پروتون داخلی نیز نشان داده شده است. ستارگان اطلاعات رسمی آپولو 14 را نشان می دهند.

بیمار 3 نشان می دهد که در مسیر ماوراء قمر، آپولو 14 و آپولو 17 (همچنین ماموریت های آپولو 10 و آپولو 16 به دلیل نزدیک بودن پارامترهای TLI به A-14) از کمربند تشعشع پروتون عبور می کنند که برای انسان خطرناک است.
آپولو 8، آپولو 12، آپولو 15 و آپولو 17 از هسته کمربند تابش الکترونی عبور می کنند.
آپولو 11 نیز از کمربند تابش الکترونی زمین عبور می کند، اما به میزان کمتری از آپولو 8، آپولو 12 و آپولو 15.
آپولو 13 به کمترین میزان در کمربند تشعشعی زمین قرار دارد.

رابرت آ. برائونیگ می‌توانست مسیرهای دیگر آپولوس‌ها را همانطور که شایسته فردی با مکتب علمی است محاسبه کند. با این حال، او در مقاله خود خود را به آپولو 11 محدود کرد و بقیه مسیرهای آپولو را معمولی خواند! ویدئوهای زیر در یوتیوب محبوب منتشر شد:

برای تاریخ، این به معنای فریب و گمراه کردن عمدی کاربران شبکه جهانی است.

علاوه بر این، می‌توان بایگانی‌های ناسا را ​​باز کرد و به دنبال گزارش‌هایی درباره مسیر آپولو بود. حتی اگر فقط چند مختصات وجود داشته باشد.

بیمار 6. بازگشت آپولوس (نقطه اول، 180 کیلومتری بالای زمین) و سقوط به زمین (نقطه دوم). برای آپولو 12 و آپولو 15 اولین نقطه در ارتفاع 3.6 هزار کیلومتری قرار دارد. منحنی قرمز استوای ژئومغناطیسی را نشان می دهد.

از شکل 6، توجه به این نکته مهم است که آپولو 12 و آپولو 15 هنگام بازگشت به زمین از کمربند تشعشعی ون آلن داخلی عبور خواهند کرد.

7) رابرت در مورد ویژگی ها و وضعیت خورشید قبل و در طول پرواز آپولو صحبت نمی کند.

در طی رویدادهای خورشیدی-پروتون، جهش های تاجی پروتون ها و الکترون ها، شعله های خورشیدی، طوفان های مغناطیسی و تغییرات فصلی، جریان ذرات ERB چندین مرتبه افزایش می یابد و می تواند بیش از شش ماه ادامه داشته باشد.

روی توهم شکل 10 نمایه های شعاعی کمربندهای تابشی برای پروتون های با Ep=20-80 MeV و الکترون های با E> 15 MeV را نشان می دهد که از داده های اندازه گیری در ماهواره CRRES قبل از یک پالس ناگهانی میدان ژئومغناطیسی در 24 مارس 1991 (روز 80) ساخته شده است. 6 روز پس از تشکیل کمربند جدید (روز 86) و پس از 177 روز (روز 257).

می توان مشاهده کرد که شار پروتون بیش از دو برابر منبسط شد و شار الکترونی با E> 15 مگا الکترون ولت بیش از دو مرتبه از سطح آرام فراتر رفت. متعاقباً تا اواسط سال 93 ثبت نام کردند.

برای خدمه فضاپیما در طول پرواز به ماه، این به معنای افزایش عبور پروتون ERP به میزان 3-4 برابر و افزایش دوز تابش الکترون ها به میزان 10-100 برابر است.

اولین پرواز با ماه سرنشین دار، ماموریت آپولو 8، با طوفان مغناطیسی قدرتمندی به مدت دو ماه، 30 تا 31 اکتبر 1968 انجام شد. آپولو 8 از کمربند تشعشعی گسترده زمین عبور می کند. این معادل افزایش چند برابری در دوز تابش است، به ویژه در مقایسه با دوز خدمه فضاپیما در مدار مرجع زمین. ناسا برای آپولو 8 دوز 0.026 رادی در روز را اعلام کرد که پنج برابر کمتر از دوز ایستگاه مداری Skylab در سال‌های 1973-1974 است که مربوط به سال‌های کاهش فعالیت خورشیدی است.

در 27 ژانویه 1971، چند روز قبل از پرتاب آپولو 14، یک طوفان مغناطیسی متوسط ​​شروع شد که در 31 ژانویه به طوفانی جزئی تبدیل شد که در اثر یک شعله خورشیدی به سمت زمین در 24 ژانویه 1971 ایجاد شد. . زمانی که به ماه می رویم، می توان انتظار داشت که سطح تشعشع 10 تا 100 برابر میانگین افزایش یابد. آپولو 14 از کمربند تابش پروتون عبور می کند. دوزها بسیار زیاد خواهد بود! ناسا دوز 0.127 راد در روز را برای آپولو 14 اعلام کرد که کمتر از دوز ایستگاه مداری Skylab 4 (1973-1974) است.

آپولو 15 در طول ماموریت خود به ماه برای چند روز در دم مغناطیس کره زمین بود. هیچ حفاظت مغناطیسی در برابر الکترون ها وجود نداشت. شار الکترون به چند صد ژول در هر متر مربع در روز می رسد. در برخورد با پوست فضاپیما، تشعشعات پرتو ایکس سخت تولید می کنند. با توجه به جزء الکترونی اشعه ایکس، دوز تابش به ده ها راد می رسد (با در نظر گرفتن الکترون های پرانرژی که داده های آنها هنوز وجود ندارد، دوزها افزایش می یابد). آپولو 15 در هنگام بازگشت به زمین از کمربند تشعشع داخلی عبور می کند. دوز کل تشعشع بسیار زیاد است. ناسا 0.024 راد در روز را اعلام کرد.

پیش از آپولو 17 (آخرین فرود روی ماه) سه طوفان مغناطیسی قدرتمند قبل از پرتاب رخ داد: 1) 17-19 ژوئن، 2) 4-8 آگوست پس از یک رویداد قدرتمند خورشیدی-پروتون، 3) از 31 اکتبر تا 1 نوامبر، 1972. مسیر آپولو 17 از کمربند تابش پروتون می گذرد. این برای انسان کشنده است! ناسا ادعا می کند که دوز تابش 0.044 راد در روز دارد که سه برابر کمتر از دوز ایستگاه مداری Skylab 4 (1973-1974) است.

8) برای تخمین دوز تابش، رابرت برائونیگ سهم پروتونی کمربند تشعشعی ون آلن را که برای انسان خطرناک است نادیده می گیرد و از داده های ناقص کمربند تابش الکترونی استفاده می کند.

رابرت از داده‌های ناقص VARB برای تخمین دوز تشعشع استفاده می‌کند، شکل. 9.

بیمار 11. دوزهای تشعشع در کمربند ون آلن و مسیر آپولو 11 توسط رابرت A. Braeunig.

از شکل شکل 11 نشان می دهد که بخشی از مسیر آپولو 11 از بالای داده های گمشده ERP عبور می کند، خطای دوز تشعشع تقریباً یک مرتبه بزرگی است. تخمین دوز تشعشع از چنین تصویری غیرممکن است!

علاوه بر این، این تصویر فقط مربوط به کمربند تابش الکترونی است. این را می توان از شکل مشاهده کرد. 12.

بیمار 12. دوزهای تشعشع در کمربند ون آلن از قطعه الکترونیکی (1990-1991).

لازم به ذکر است که تصاویر 11 و 12 مشابه جریان الکترون هایی با انرژی 1 MeV در کمربند تشعشعی ون آلن به گفته ناسا - کمربندهای ون آلن هستند.

بیمار 13. نیمرخ الکترونی نسبت به استوای ژئومغناطیسی طبق گفته ناسا.

سپس، بر اساس این تصویر، می توان تصویر دوز تابش را برای ERP الکترونیکی بازسازی کرد.

بیمار 14. دوزهای تابش در کمربند تابش الکترونی زمین و مسیر حرکت آپولو 11، آپولو 14، آپولو 15 و آپولو 17.

بیمار 14 بیماری مشابه 12، تفاوت در داده های کامل ERP الکترونیکی است.

با توجه به شکل. در 14، آپولو 11 از سطح تابش 7.00E-3 راد در ثانیه در 50 دقیقه عبور می کند. دوز کل D=7.00E-3*50*60=21.0 راد خواهد بود. این تقریبا 1.8 برابر بیشتر از چیزی است که در مقاله رابرت بیان شده است. در این مورد، ما فقط دوز را در مسیر ترانس قمری در نظر می گیریم و عبور معکوس ERP الکترون را در نظر نمی گیریم.

سهم کمربند تابش پروتون در مقاله رابرت A. Braeunig نادیده گرفته شد. بدون اطلاعات خطر تشعشع! اما سهم پروتون ERP در دوز جذب شده تشعشع می تواند یک مرتبه بزرگتر و برای انسان خطرناک باشد.

نویسنده ای که مسیر ماورقمری آپولو 11 را محاسبه می کند و یک اقتدار است، به چه دلیل چیزی اصلی را از دست می دهد؟ به یک دلیل - برای خواننده نادان، زیرا یک فرد معمولی به یک منبع معتبر اعتماد دارد و مهم نیست که نویسنده به نفع یک کلاهبرداری تقلب می کند.

9) رابرت به اشتباه درباره حفاظت در برابر تشعشعات آپولو صحبت می کند.

جزء پروتونی کمربند تشعشعی زمین

طبق فیزیک تشعشع، پروتون های 100-Mev از طریق ماژول فرمان آپولو شلیک می کنند. برای کاهش جریان به نصف، نه به طور کامل، بلکه فقط 1/2، به ضخامت آلومینیوم 3.63 سانتی متر نیاز دارید. برای وضوح، 3.63 سانتی متر ارتفاع کل پاراگراف برجسته شده است! در فضانوردی یک اصطلاح علمی وجود دارد - ضخامت حفاظت از فضاپیما. اگر کل بدنه را آلومینیومی فرض کنیم، پس ضخامت آپولو KM 2.78 سانتی متر (بدون دو خط آخر) بود. این بدان معنی است که بیش از نیمی از پروتون ها به فضاپیما نفوذ می کنند و باعث قرار گرفتن در معرض تشعشعات برای انسان می شوند. در واقع، ضخامت پوسته Al ماژول فرمان کمتر است، عمدتاً 80٪ لاستیک و عایق حرارتی. ضخامت حفاظتی این مواد ~ 7.5 گرم بر سانتی متر مربع است، مانند Al. تفاوت این است که طول مسیر پروتون چندین برابر افزایش می یابد ...

یک کیس آلومینیومی با ضخامت 2.78 سانتی متر در نظر داریم.

بیمار 15. نمودار وابستگی دوز جذب شده به طول مسیر یک پروتون با انرژی 100 MeV، با در نظر گرفتن پیک براگ برای پروتون ها از طریق یک سپر خارجی 7.5 گرم بر سانتی متر مربع و بافت بیولوژیکی. دوز در هر ذره داده می شود.

علاوه بر پروتون‌ها، جریان‌هایی از الکترون‌ها با فلز فضاپیما برخورد می‌کنند و تشعشعاتی را به شکل تابش پرتو ایکس سخت منتشر می‌کنند.

برای خاموش کردن کامل تشعشعات پروتون و اشعه ایکس، صفحات سربی به ضخامت 2 سانتی متر مورد نیاز است. آپولوس چنین نمایشگرهایی نداشت. تنها جسم روی فضاپیما که تقریباً به طور کامل پروتون های 100 مگا الکترون ولت و اشعه ایکس را جذب می کند، یک شخص است.

به جای این بحث، رابرت A. Braeunig تصویری برای فرد غیرعامل نادان ارائه می دهد - نفوذ پروتون های 1 MeV (شکل 16).

بیمار 16. روانی پروتون های 1 MeV در کمربند ون آلن به گفته ناسا. برای بزرگنمایی کلیک کنید.

از نظر فیزیک تشعشعی، پروتون های 1 مگا الکترون ولت و 10 مگا الکترون ولت برای یک فضاپیما مانند خاراندن فیل با کبریت است. این در جدول نشان داده شده است. 1.

میز 1.

از جدول می بینیم که محدوده پروتون های با انرژی 1 MeV در Al 0.013 میلی متر است. 13 میکرون، یعنی چهار برابر نازکتر از موی انسان! برای یک فرد بدون لباس، چنین جریان هایی هیچ خطری ندارد.

سهم اصلی در قرار گرفتن در معرض تابش ERP توسط پروتون هایی با انرژی 40-400 MeV انجام می شود. بر این اساس، ارائه اطلاعات در مورد این پروفایل ها صحیح است.

بیمار 17. نیمرخ میانگین زمانی چگالی شار پروتون ها و الکترون ها در صفحه استوای ژئومغناطیسی طبق مدل AP2005 (اعداد روی منحنی ها مربوط به حد پایین انرژی ذرات در MeV است).

روی انگشتان هم همینطور است. برای پروتون های با انرژی 100 مگا ولت، شدت شار 5·10 4 cm-2 s-1 است. این مربوط به شار انرژی تابشی 0.0064 J/m 2 s 1 است.

دز جذب شده (D) کمیت دزیمتری اصلی، برابر با نسبت انرژی E است که توسط پرتوهای یونیزان به ماده ای با جرم m منتقل می شود:

D = E/m، واحد خاکستری = J/kg،

از طریق تلفات یونیزاسیون پرتو، دوز جذب شده در واحد زمان برابر است با:

D = n/p dE/dx = n E/L، واحد خاکستری=J/(کیلوگرم ثانیه)،

که در آن n چگالی شار تابش است (ذرات/m 2 s 1). p چگالی ماده است. dE/dx - تلفات یونیزاسیون؛ L طول مسیر یک ذره با انرژی E در بافت بیولوژیکی (kg/m2) است.

برای یک فرد، میزان دوز جذب شده برابر با:

D = (1/2)·(6)·(5·10 4 cm -2 s -1)·(45 MeV/(1.843 g/cm2))، Gy/sec

ضریب 1/2 - کاهش شدت به نصف پس از عبور از حفاظت از ماژول فرمان Apollo.
عامل 6 - درجه آزادی پروتون ها در ERP - حرکت به سمت بالا، پایین، چپ، جلو، عقب و چرخش حول محورها.
ضریب 1.843 g/cm 2 - محدوده پروتون ها با انرژی 45 MeV در بافت بیولوژیکی پس از اتلاف انرژی در محفظه ماژول فرمان.

بیایید همه واحدها را به SI تبدیل کنیم، دریافت می کنیم

D=0.00059 خاکستری/ثانیه یا 0.059 راد بر ثانیه، (در اینجا 1 خاکستری = 100 راد).

همین محاسبه برای پروتون های با انرژی های 40، 60، 80، 200 و 400 مگا ولت انجام می شود. شار پروتون باقی مانده سهم کوچکی دارد. و آن را تا می کنند. دوز جذب شده تابش چندین برابر افزایش می یابد و برابر با 0.31 راد در ثانیه است.

برای مقایسه: برای 1 ثانیه ماندن در پروتون ERP، خدمه آپولو دوز تابش 0.31 راد دریافت کردند. در 10 ثانیه - 3.1 راد، در 100 ثانیه - 31 راد... ناسا برای خدمه آپولو در طول کل پرواز و بازگشت به زمین دوز متوسط ​​تابش 0.46 راد اعلام کرد.

برای ارزیابی خطر تشعشع برای سلامت انسان، دوز معادل تشعشع H معرفی شده است، برابر حاصلضرب دز جذب شده Dr ایجاد شده توسط تابش - r، توسط فاکتور وزنی w r (به نام فاکتور کیفیت تابش).

واحد دوز معادل ژول بر کیلوگرم است. نام ویژه آن sievert (Sv) و rem (1 Sv = 100 rem) است.

برای الکترون ها و اشعه ایکس، ضریب کیفیت برابر با وحدت است؛ برای پروتون های با انرژی 10-400 مگا الکترون ولت، 2-14 پذیرفته شده است (تعیین شده بر روی لایه های نازک بافت بیولوژیکی). این ضریب به این دلیل است که پروتون بخش متفاوتی از انرژی را به الکترون‌های ماده منتقل می‌کند؛ هر چه انرژی پروتون کمتر باشد، انتقال انرژی بیشتر و ضریب کیفیت بالاتر است. ما میانگین w=5 را در نظر می گیریم، زیرا یک فرد به طور کامل تابش را جذب می کند و انتقال انرژی اصلی در قله براگ اتفاق می افتد، به استثنای بخش پرانرژی پروتون ها.

در نتیجه، نرخ دوز تابش معادل برای پروتون‌ها با انرژی 40-400 مگا الکترون ولت در RPZ به دست می‌آید.

H = 1.55 rem/sec.

محاسبه دقیق تر نرخ دوز تشعشع معادل مقدار کوچکتری به دست می دهد:

Н=0.2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr)، Sv/sec,

جایی که w r ضریب کیفیت تشعشع است. n r - چگالی شار تشعشع (ذرات/m2 s1)؛ E r - انرژی ذرات تشعشع (J)؛ L z - ضخامت حفاظتی (g/cm 2)؛ L zr طول مسیر یک ذره با انرژی E r در ماده محافظ z (g/cm 2) است. L p - عمق اندام های داخلی انسان (g/cm 2)؛ L pr طول مسیر یک ذره با انرژی Er در بافت بیولوژیکی (g/cm2) است. این فرمول مقدار متوسط ​​دوز تابش را با خطای 25% به دست می‌دهد (محاسبه دقیق‌تر با استفاده از مونت کارلو، که از نظر قدر انرژی بسیار گران است، خطای 10% را نشان می‌دهد که با گاوسی مرتبط است. توزیع محدوده پروتون).
ضریب 0.2 قبل از علامت جمع دارای ابعاد m 2 / kg است و نشان دهنده مقدار معکوس میانگین ضخامت موثر حفاظت بیولوژیکی انسان در RPF است. تقریباً این ضریب برابر مساحتسطح یک جسم بیولوژیکی، تقسیم بر یک ششم جرم.
علامت جمع به این معنی است که دوز تابش معادل مجموع اثرات تشعشعی برای همه انواع تشعشعاتی است که فرد در معرض آن قرار می گیرد.
چگالی شار n r و انرژی ذرات Er از داده های تابش گرفته شده است.
طول مسیر ذرات با انرژی Er در ماده محافظ L zr (g/cm 2) از GOST RD 50-25645.206-84 گرفته شده است.

• برای پروتون های با انرژی 40 MeV - 0.011 rem/sec.
• برای پروتون های با انرژی 60 MeV - 0.097 rem/sec.
• برای پروتون های با انرژی 80 MeV - 0.21 rem/sec.
• برای پروتون های با انرژی 100 MeV - 0.26 rem/sec.
• برای پروتون های با انرژی 200 MeV - 0.37 rem/sec.
• برای پروتون های با انرژی 400 MeV - 0.18 rem/sec.

دوز تشعشع جمع می شود. TOTAL: H=1.12 rem/sec.

در مقایسه، 1.12 rem/sec 56 عکس قفسه سینه یا سی تی اسکن پنج سر است که در یک ثانیه فشرده شده است. مربوط به یک منطقه از آلودگی بسیار خطرناک زمانی که انفجار هسته ایو مرتبه ای بیشتر از پس زمینه طبیعی روی سطح زمین در یک سال.

مسیر فراقمری آپولو 10 در 60 ثانیه از ERP داخلی عبور می کند. دوز تابش برابر با H=1.12·60=67.2 rem است.
آپولو 12 پس از بازگشت به زمین، در 340 ثانیه از ERP داخلی عبور می کند. H=1.12·340=380.8 رم.
مسیر فراقمری آپولو 14 در مدت 7 دقیقه از RZ داخلی عبور می کند. H=1.12·7·60=470.4 رم.
آپولو 15 پس از بازگشت به زمین، در 320 ثانیه از ERP داخلی عبور می کند. H=1.12·320=358.4 رم.
مسیر فراقمری آپولو 16 در 60 ثانیه از ERP داخلی عبور می کند. H=1.12·60=67.2 رم.
آپولو 17 در 9 دقیقه از ERP داخلی عبور می کند. H=1.12·9·60=641.1 رم.

این دوزهای تابش از میانگین پروفایل های پروتون در ERP به دست می آیند. پیش از آپولو 14 چند روز قبل از پرتاب، طوفان مغناطیسی متوسطی رخ داده بود؛ آپولو 17 سه ماه قبل از پرتاب سه طوفان مغناطیسی داشت. بر این اساس، دوز تابش برای آپولو 14 3-4 برابر، برای آپولو 17 1.5-2 برابر افزایش می یابد.

جزء الکترونیکی کمربند تابشی زمین

جدول 2. ویژگی های جزء الکترونیکی ERP، محدوده موثر الکترون ها در Al، زمان پرواز ERP توسط آپولوس به ماه و هنگام بازگشت به زمین، نسبت تابش خاص و تلفات انرژی یونیزاسیون، ضرایب جذب. اشعه ایکسبرای آل و آب، دوز تابش معادل و جذب شده*.

*توجه داشته باشید - محاسبه انتگرال دوز تابش نهایی را 50-75٪ افزایش می دهد.
**توجه داشته باشید - در محاسبه، همانطور که برای پروتون ها، شش درجه آزادی تابش در نظر گرفته شده است.

برای ماموریت های آپولو که تحت ERP مضاعف قرار می گیرند، میانگین دوز تابش 20-35 rem خواهد بود.

آپولو 13 و آپولو 16 در بهار و پاییز ماموریت‌های خود را انجام می‌دهند، زمانی که جریانات الکترون در ERP 2-3 برابر بیشتر از حد متوسط ​​است (5-6 برابر بیشتر از زمستان). بنابراین، برای آپولو 13 دوز تابش ~ 55 rem خواهد بود. برای آپولو 16 ~40 rem خواهد بود.

بیمار 18. دوره زمانی شارهای الکترون با انرژی 0.8-1.2 MeV (فولانس) یکپارچه در طول عبور ماهواره GLONASS از کمربند تشعشعی برای دوره از ژوئن 1994 تا ژوئیه 1996. شاخص های فعالیت ژئومغناطیسی نیز ارائه شده است: Kp- روزانه شاخص و تغییر Dst. خطوط ضخیم مقادیر هموار فلوانس ها و شاخص Kp هستند.

آپولو 8، آپولو 14 و آپولو 17 قبل از انجام ماموریت‌های خود با طوفان‌های مغناطیسی مواجه شدند. جزء الکترونیکی RPZ 5-20 بار گسترش می یابد. برای این ماموریت ها، دوز تابش الکترون های ERP به ترتیب 4، 10 و 7 افزایش می یابد.

بیمار 19. تغییرات در نیمرخ شدت الکترون های با انرژی 290-690 کو قبل و بعد از طوفان مغناطیسی برای زمان های مختلف بر روی پوسته های کمربند تابشی زمین از 1.5 تا 2.5. اعداد کنار منحنی ها نشان دهنده مدت زمانی است که از زمان تزریق الکترون گذشته است.

و فقط برای آپولو 11 می توان کاهش دوز تشعشع را به دلیل مأموریت تابستانی 2-3 برابر یا 10 رم مشاهده کرد.

کل دوزهای تابش معادل در طول پرواز به ماه طبق گفته ناسا

دوز تابش پروتون و الکترون RPZ اضافه می شود. روی میز جدول 3 مجموع دوزهای تشعشع ماموریت های آپولو را با در نظر گرفتن ویژگی های ERP نشان می دهد.

جدول 3. ماموریت آپولو، ویژگی های RPZ و دوزهای تابش معادل*.

*توجه داشته باشید - از دوز تابش باد خورشیدی (0.2-0.9 rem/day)، تابش اشعه ایکس (در لباس فضایی Apollo 1.1-1.5 rem/day) و GCR (0.1-0.2 rem/day) غافل شد.

جدول 4 مقادیر دوز معادل تابش را نشان می دهد که منجر به وقوع اثرات تشعشعی خاصی می شود.

جدول 4. جدول خطرات تشعشع برای قرار گرفتن در معرض یکبار:

بنابراین، عبور از کمربند تشعشعی زمین بر اساس طرح و گزارش های رسمی ناسا، با در نظر گرفتن طوفان های مغناطیسی و تغییرات فصلی ERP، منجر به بیماری های تشعشعی کشنده برای خدمه آپولو 14 و آپولو 17 می شود. برای فضانوردان آپولو 12 و آپولو 15، 100% سوختگی پوست در توسعه بیشتر آب مروارید و عقیمی بیضه ها ذکر شده است. برای سایر ماموریت های آپولو، اثرات تشعشعات منجر به سرطان می شود. به طور کلی، دوز تشعشعات 56-2000 برابر بیشتر از آنچه در گزارش رسمی ناسا ذکر شده است!

بیمار 20. نتیجه قرار گرفتن در معرض تشعشع. هیروشیما و ناکازاکی

این با ناسا در تضاد است، به ویژه، نتایج پرواز آپولو 14 عبارت بودند از:

1. آمادگی جسمانی عالی و صلاحیت های بالای فضانوردان، به ویژه استقامت فیزیکی شپرد، که در زمان پرواز 47 سال داشت، نشان داده شد.
2. هیچ پدیده دردناکی در فضانوردان مشاهده نشد.
3. شپرد نیم کیلوگرم وزن اضافه کرد (اولین مورد در تاریخ فضانوردی سرنشین دار آمریکا).
4. در طول پرواز، فضانوردان هرگز دارو مصرف نکردند...

نتیجه

ناسا، از طریق دستان شخص دیگری، رابرت A. Braeunig تصویر مثبت خود را ایجاد می کند - آنها می گویند که آپولوس در اطراف کمربند تشعشعی زمین پرواز کرد، مانند آپولو 11، با استفاده از تکنیک جایگزینی یا Gelsomino در سرزمین دروغگوها. پس از بررسی دقیق کار رابرت برائونیگ، اشتباهاتی یافت شد که نمی توان آنها را چیزی جز تحریف عمدی حقایق نامید. حتی برای آپولو 11، دوز تشعشع 56 برابر بیشتر از آنچه به طور رسمی اعلام شده است.

جدول 5 دوز کل و روزانه تابش پروازهای فضاپیمای سرنشین دار و داده های ایستگاه های مداری را نشان می دهد.

جدول 5. دوز کل و روزانه تشعشع پروازهای سرنشین دار
در فضاپیماها و ایستگاه های مداری

می توان اشاره کرد که دوزهای تابش آپولو 0.022-0.114 راد در روز، که گفته می شود توسط فضانوردان در طول پرواز به ماه دریافت می شود، با دوز تابش 0.010-0.153 راد در روز در طول پروازهای مداری تفاوتی ندارد. تأثیر کمربند تابشی زمین (طبیعت فصلی، طوفان های مغناطیسی و ویژگی های فعالیت خورشیدی) صفر است. در حالی که در طی یک پرواز واقعی به ماه طبق طرح ناسا، دوزهای تشعشع 50 تا 500 برابر بیشتر از مدار زمین تأثیر می گذارد.

همچنین می توان اشاره کرد که کمترین اثر تشعشعی 0.010-0.020 رادی در روز برای ایستگاه مداری ISS مشاهده شده است که حفاظت موثری دو برابر آپولو دارد - 15 گرم بر سانتی متر مربع و در مدار مرجع پایینی قرار دارد. زمین. بالاترین دوز تشعشع 0.099-0.153 راد در روز برای سیستم عامل Skylab مشاهده شد که حفاظتی مشابه با آپولو داشت - 7.5 گرم بر سانتی متر مربع، و در مدار مرجع بالا 480 کیلومتری نزدیک کمربند تشعشعی ون آلن پرواز کرد.

بنابراین، آپولوس به ماه پرواز نکرد، آنها در یک مدار مرجع پایین چرخیدند، توسط مغناطیس کره زمین محافظت می شدند، پرواز به ماه را شبیه سازی می کردند و دوزهای تابش را از یک پرواز مداری معمولی دریافت می کردند.

اشتباه ناسا در پایان دهه 60 قرن گذشته در درک مدرن جدید از کمربند تشعشعی زمین نهفته است.

1. خطر تشعشع خود را برای انسان تا دو مرتبه افزایش می دهد،
2. وابستگی فصلی را معرفی می کند و
3. وابستگی زیادی به طوفان های مغناطیسی و فعالیت خورشیدی ایجاد می کند.

این کار برای تعیین شرایط ایمن و مسیر پرواز انسان به ماه مفید است.