Ограничението на световното население. Учените са изчислили границата на населението на света
Както беше съобщено по-рано уебсайт, от началото на годината населението на град Баку се е увеличило със 7,1 хиляди души, като към 1 юли достига 2269,7 хиляди души. 49,8% от населението са мъже, 50,2% са жени.
Гъстотата на населението на квадратен километър е 1060 души.
Има ли максимално ограничение за допустимото население на града? Експертите се затрудняват да отговорят на този въпрос. Освен това в целия свят, както свидетелства онлайн енциклопедията, през 1950 г. е имало само 5 града в света с население над 5 милиона души. във всяка, то през 1980 г. вече има 26 такива града, а през 2000 г. те са около 50. Наблюдава се появата на градове-гиганти с население от 25-30 милиона души.
Има ли максимална граница за допустимото население на столицата на нашата родина?
Както напомня уебсайтексперт по градоустройство Фуад Джафаров, понякога официалната статистика се различава от резултатите от неофициални проучвания и тази разлика е най-малко 100 хиляди души. Нарастването на градското население се наблюдава поради пристигащи хора от региони на страната или граждани, мигриращи в даден регион.
„Резултатите от нашето изследване показват, че населението на град Баку през 2012 г. е било близо 2,9-3 милиона души. Взехме предвид броя на абонатите на комунални услуги, хората, които притежават автомобили и т.н.“, отбеляза той.
Експертът припомни, че ако в миналото територията, разположена в района на село Сулу-Тепе, между района на Бинагади и Баладжари, се е смятала за по-малко подходяща за живеене, сега те се считат за гъсто населени.
Според Ф. Джафаров Баку спокойно може да побере от 7 до 10 милиона души. Експертът припомни, че градовете по света продължават да се разширяват. И този процес е необратим.
„Например, по-рано никой не можеше да си представи, че в град Истанбул ще бъде открит трети висящ мост над Босфора. А дължината на високоскоростния централен околовръстен път ще бъде 500 километра“, отбеляза експертът.
От своя страна експерт в областта на миграцията Азер Аллахверановсъщо така смята, че населението на град Баку, публикувано по-рано, се отнася за граждани, регистрирани в столицата. И този списък не включва граждани, временно регистрирани в нашия град.
Въпреки факта, че нашето законодателство предвижда временна регистрация, проблемът е, че има много малко граждани, които спазват тези правила.
Обикновено лицата се регистрират временно, ако се изисква от държавните агенции за работа. Или за сключване на всякакви сделки. Или новодошлият е наел апартамент и собственикът на имота е сключил споразумение с него за отдаване под наем на апартамента.
Експертът се затрудни да назове колко граждани, пристигнали от регионите, живеят без временна регистрация в Баку.
Що се отнася до броя на регистрираните граждани, живеещи в Баку, според експерта някои източници споменават, че в столицата живеят 2,5 милиона души, други от 3 милиона или дори повече.
„Нищо от това не рисува точна картина. Защото дори да приемем, че в Баку живеят няколко милиона души, оказва се, че нашите региони са празни. Но всъщност ние не виждаме това“, добави той в интервю. уебсайт.
Докога ще стигнат ресурсите на столицата? Всичко зависи от изпълнението на различни видове проекти, смята А. Алахверанов. Определено градът се разширява, строят се нови села. Стига се дотам, че в някои покрайнини на Баку нашите столични квартали почти се сливат със села, които не са включени в географията на града.
Като се има предвид този баланс на силите, всичко това показва, че чисто географската възможност за разширяване на района на пребиваване на лицата, пристигащи в Баку, има голям потенциал.
„Но хората трябва да имат работа. И всичко зависи от това как ще се изпълняват икономическите програми. Днес в Баку се откриват много различни производствени мощности.
Тоест, различни сектори на икономиката се разширяват. И всичко това създава благоприятни условия при необходимост да се привлекат нови трудови ресурси, има потенциал за това. Но в регионите има нужда от трудови ресурси. Град Баку има потенциал и той е достатъчен.
Въпреки това е трудно да се назоват някакви цифри, 3 или 5 милиона души. Тъй като инфраструктурата на града трябва да бъде изчислена, като се започне от сектора на комуналните услуги и се стигне до транспорта. Но 3 милиона или малко повече жители е може би цифрата, която е най-, ако не идеална, но оптимална“, отбеляза А. Аллахверанов.
Бахтияр Сафаров
"Огледало на седмицата" за ранното майчинство
"Парламентарен вестник" за майчинските и заплатите на родните лекари
"Комерсант-Денги" за "скока" на раждаемостта в Москва и цените на услугите в родилните домове
„Поглед“ за „Новата демографска доктрина на Русия“
"Бизнес" за доклада "Социално-икономическите последици от демографската криза в Русия: начини за преодоляване"
"Независимая газета" относно предложенията за въвеждане на данък върху бездетността
"Аргументи и факти" за репродуктивното здраве в Русия
"Российская газета" за отношението на руснаците към здравето си
... около максималното население на Земята
Глобалният дебат за населението се разгаря
Ако сте си мислили, че нашата планета вече е увиснала под тежестта на милиарди хора, тогава знайте, че това не е така. Изследователите са определили максимален лимит за световното население и твърдят, че Земята може да поддържа 200 хиляди пъти повече хора, отколкото живеят на планетата сега.
До 2050 г. се очаква световното население да нарасне от сегашните 6,5 милиарда на 9 милиарда, но тази цифра не е близо до капацитета на планетата, според Виорел Бадеску от Политехническия университет в Букурещ в Румъния.
Изчисленията на Бадеску, които ще бъдат публикувани следващия месец в International Journal of Global Energy Issues, се основават на работата на британския физик Джон Фремлин. През 1964 г. професор Фремлин предложи Земята да бъде обитаема, докато количеството топлина, което получава от човешката дейност на нейната повърхност и слънчевата светлина, е равно на топлината, която отделя. Ако има твърде много хора (точно както на парти с твърде много хора), планетата ще стане твърде гореща за обитаване.
Въз основа на това професор Фремлин стигна до извода, че максималното население, което Земята може безопасно да поддържа, е 60 милиона милиарда души.
Д-р Бадеску и Ричард Каткарт, географ-консултант от Бърбанк в Калифорния, повториха изчисленията на Фремлин, използвайки по-модерни термодинамични модели. Ако приемем, че всеки човек генерира 120 вата топлина и че животът би станал много неприятен, ако средната температура на повърхността на Земята се покачи твърде високо, изследователите твърдят, че Земята може да поддържа 1,3 милиона милиарда души без прегряване.
Изследователите признават, че ресурсите на Земята може да са изчерпани много преди населението да достигне своя теоретичен връх. „В сравнително близко бъдеще обстоятелства като наличие на храна или физиологични нужди може да излязат на преден план. Но в резултат на развитието на човешката цивилизация и технологии, те са обект на трайни промени“, каза д-р Бадеску.
Ако тези трудности могат да бъдат преодолени - а това е голям въпрос - тогава учените смятат, че техните изчисления показват крайна горна граница на световното население в бъдеще.
Помолен да опише Земята в момента, в който тази граница е достигната, Каткарт рисува картина, в която не виждаме почти нищо друго освен подмишницата на нашия съсед или подмишницата на съседа на нашия съсед. Дневната светлина ще се превърне в изключителен лукс и повечето хора ще живеят в небостъргачи с височина две хиляди етажа.
"Това е наистина неприятна перспектива. Земята ще изглежда като Мъртвата звезда от Междузвездни войни", казва Каткарт.
Запазвайки хладнокръвие, учените предполагат, че гигантски покриви ще трябва да бъдат инсталирани над океаните и земните простори ще бъдат херметически затворени. Колекторите и рефлекторите на слънчева енергия ще покриват земната повърхност, давайки възможност на хората да контролират слънчевата светлина и температурата вътре.
Доктор на физико-математическите науки С. КАПИЦА (Институт по физически проблеми на Руската академия на науките).
От всички глобални проблеми, които вълнуват човечеството, въпросът за нарастването на световното население изглежда един от основните. Числеността на населението изразява общия резултат от всички икономически, социални и културни дейности на човек, които съставляват неговата история. Демографията може да предостави само количествени данни, без да описва моделите на човешкото развитие. Сергей Петрович Капица се опита да запълни тази празнина, като създаде математически модел на глобалния демографски процес. Моделът показва, че темпът на нарастване на населението не зависи от външните условия, обяснява причините за рязкото нарастване на раждаемостта, което се случва днес („демографския преход“) и прогнозира, че в близко бъдеще населението на света ще спре расте, спирайки на около 14 милиарда души. На 14 февруари Сергей Петрович навърши 70 години. Редакцията на списанието честити юбилея на неговия автор и му пожелава дълги години ползотворна работа.
Ето как нараства световното население според демографски данни (1) и теоретичен модел (2), започвайки от 1600 г. пр.н.е.
Нарастване на световното население от 1750 до 2150 г., осреднено за десетилетия: 1 - развиващи се страни, 2 - развити страни.
Различните сценарии на човешкото развитие предсказват моделите на растеж на населението по различен начин.
Нарастване на световното население от възникването на човека до обозримо бъдеще, според демографите.
Демографите прогнозират, че след 2000 г. възрастовият състав на световното население ще започне да претърпява драматични промени. Броят на хората под 14 години ще започне да намалява (1), а тези над 65 години ще започне да расте (2), а до края на следващия век нашата планета ще „остарее” силно.
Човешкото развитие в логаритмична скала на времето.
Историята винаги е описвала миналото като верига от събития и процеси, в които преди всичко ни интересува какво точно се е случило, качествената страна на въпроса, а количествените характеристики са от второстепенно значение. Това беше така преди всичко, защото натрупването на факти и понятия трябва да предшества тяхната количествена характеристика. Но рано или късно те трябва да проникнат в историята, но не като илюстрация на това или онова събитие, а като начин за по-дълбоко разбиране на историческия процес. За да направите това, е необходимо да започнете да разглеждате историята като процес на развитие на системата.
През последните десетилетия този така наречен системен подход стана широко разпространен. Първо е разработен във физиката, за да опише поведението на системи от много частици, след това стига до химията и биологията, а по-късно започва да се използва за изследване на социални и икономически явления. Въпреки това се смяташе, че той не е подходящ за описание на развитието на човечеството, тъй като само чрез задълбочено разбиране на механизма на демографските процеси човек може да ги обясни, да измери техните характеристики и да премине от специфичното към общото.
Но за човечеството като цяло този подход се оказа непродуктивен. Не беше ясно какво трябва да се измерва и нямаше ясни количествени данни. Още в икономиката възникнаха фундаментални трудности при количественото сравнение на разнородни понятия, като труд и стоки, суровини и информация, докато в историята ясно може да се проследи само изтичането на времето в миналото.
Има обаче един параметър, който е универсален като времето и важи за всички епохи – населението. В живота ние се обръщаме към него много често. Пристигайки в друг град, ние се интересуваме колко жители има и когато отидем в непозната страна, със сигурност ще разберем какво е нейното население. През 30-те години е имало два милиарда души на планетата, но сега сме почти шест милиарда от нас. Но ние рядко си спомняме броя на населението в историческото минало. И така, през 1700 г. на Земята е имало десет пъти по-малко хора, отколкото днес, и колко от тях са живели в Русия по това време е малко вероятно да се отговори веднага, въпреки че почти всеки знае годините на царуването на Петър I.
Но точно броят на населението е тясно свързан с всички икономически, социални и културни дейности на човечеството, които съставляват неговата история. По този начин количествените демографски данни предоставят универсален ключ за разбиране на миналото. Те позволяват да се намери отговор, макар и ограничен, на ясно поставен въпрос за механизма на развитие на човечеството като цяло.
В свят, в който 21 души се раждат и 18 умират всяка секунда, световното население се увеличава с двеста и петдесет хиляди души всеки ден и почти целият този растеж се случва в развиващите се страни. Скоростта на нарастване е толкова голяма - доближава деветдесет милиона годишно - че започна да се разглежда като демографска експлозия, която може да разтърси планетата. Това е непрекъснатото нарастване на световното население, което изисква непрекъснато нарастващо производство на храна и енергия, консумация на минерални ресурси и води до все по-голям натиск върху биосферата на планетата. Образът на необуздания растеж на населението, ако наивно се екстраполира в бъдещето, води до тревожни прогнози и дори апокалиптични сценарии за глобалното бъдеще на човечеството. Ясно е обаче, че развитието в обозримо бъдеще - а това е от най-голям интерес - може да се определи само чрез правилно описание на миналото на човечеството.
В момента човечеството преживява така наречения демографски преход. Това явление се състои от рязко увеличаване на скоростта на нарастване на населението, след това също толкова бързо намаляване и стабилизиране на населението. Демографският преход е съпроводен с нарастване на производителните сили, преместване на значителни маси от населението от селата към градовете и рязка промяна във възрастовия състав на населението. В днешния взаимосвързан и взаимозависим свят той ще приключи след по-малко от сто години и ще премине много по-бързо, отколкото в Европа, където подобен процес започва в края на 18 век. Сега преходът обхваща по-голямата част от населението на света, той вече е приключил в така наречените развити страни и сега продължава само в развиващите се страни.
НАСЕЛЕНИЕТО НА СВЕТА КАТО СИСТЕМА
Дълго време се смяташе за невъзможно световното население да се разглежда като система, като един затворен обект, който може да бъде достатъчно характеризиран с броя на хората в даден момент. Много демографи виждаха в човечеството само сумата от населението на всички страни, без значението на обективна динамична характеристика.
Ключовата концепция за системата е взаимодействието. Но именно съвременният свят, с неговите миграционни потоци, транспортни, информационни и търговски връзки, които обединяват всички в едно цяло, може да се разглежда като взаимодействаща система. Този подход е верен и по отношение на миналото: дори когато имаше много по-малко хора и светът беше до голяма степен разделен, отделните региони все още си взаимодействаха бавно, но сигурно, оставайки система.
Прилагайки концепцията за система, е необходимо да се определи какви процеси и с каква скорост протичат в нея. По този начин появата на етнически групи и разделянето на диалекти и езици се случва в своя собствена времева скала. Разделянето на човечеството на раси отне повече време, а формирането на глобална демографска система отне още повече време. И накрая, процесите на биологичната еволюция, определени от генетичната природа на човека, протичат най-бавно. Има основание да се твърди, че за един милион години човекът се е променил малко биологично и основното развитие и самоорганизация на човечеството се е случило в социалната и технологичната сфера.
Почти всички подходящи части на Земята служат като местообитание на човечеството. По отношение на нашата численост ние сме с пет порядъка пред всички животни, сравними с нас по размер и хранене (с изключение може би само на домашните животни, чийто брой се поддържа изкуствено). Човечеството отдавна създаде своя собствена среда и се отдели от останалата част от биосферата. Но сега, когато човешката дейност придоби глобален мащаб, въпросът за нейното въздействие върху природата стана остър. Ето защо е много важно да разберем какви фактори определят нарастването на броя на хората на планетата.
МАТЕМАТИЧЕСКИ МОДЕЛ НА РАСТЕЖ НА НАСЕЛЕНИЕТО НА ЗЕМЯТА
Създаването на модел не се състои в напасване на формули към едни или други числени данни, а в търсене на математически образи, които изразяват поведението на системата и отговарят на поставената задача. Този процес на последователно изграждане на модели е най-добре развит в теоретичната физика, която описва реалността под формата на решаване на системи от определени уравнения (виж „Наука и живот” № 2, 3, 1997 г.).
Самата възможност за използване на методите на теоретичната физика за изграждане на демографски модел, който може да достигне статута на теория, изглежда далеч от очевидна, по-скоро дори невероятна. Въпреки това, за населението на Земята, когато си взаимодействат много различни фактори и обстоятелства, подобен подход е напълно осъществим именно поради сложността на системата. Случайните отклонения в пространството и времето ще бъдат осреднени и ще станат видими основните закономерности, от които обективно зависи динамиката на растежа на световното население.
Ще характеризираме населението на света в момент T с броя на хората N. Ще разгледаме процеса на растеж през значителен интервал от време - много голям брой поколения, за да не вземем предвид нито продължителността на живота на лице или разпределението на хората по възраст и пол. При такива условия можем да предположим, че растежът на населението се случва самоподобно (или, както се казва, самоподобно), тоест според един и същ закон в различни времеви мащаби и брой хора. Това означава, че относителният темп на нарастване на броя на хората на планетата е постоянен и може да бъде описан не чрез експоненциала, който е в основата на толкова много модели, а само чрез степенен закон.
Колко неприложим е експоненциалният растеж се вижда от следния пример. Да предположим, че човечеството в миналото се е удвоило за същите 40 години, както днес. Нека преценим кога може да започне такъв процес. За да направим това, ние изразяваме световното население като степен на две: 5.7. 10 9 ~10 32 . Тогава 32 поколения, или 40x32 = 1280 години назад, през 7-ми век, двеста години преди кръщението на Русия, всички ние може да сме произлезли от Адам и Ева! Дори да увеличим времето на удвояване десетократно, тази точка ще бъде изместена назад в началото на неолита, когато реално са живели около 10 милиона души.
Съществува обаче формула, която с удивителна точност описва нарастването на населението на Земята за стотици и дори много хиляди години и има необходимата степенна форма:
Този израз е получен чрез обработка на данни в продължение на много векове от редица изследователи (McKendrick, Forster, Horner), които виждат в него само емпирична зависимост, която няма дълбок смисъл. Авторът на тази статия независимо получава същата формула, но я счита за физически и математически значимо описание на процеса на самоподобно развитие. Това се случва според хиперболичния закон на еволюцията, наречен режим на ескалация. Такива явления са характерни именно за „експлозивното“ поведение на системите и са подробно изследвани в съвременните изследвания на нелинейната динамика.
Тези формули обаче са фундаментално ограничени в обхвата си на приложение. Първо, формулата предполага, че световното население ще клони към безкрайност, докато наближаваме 2025 г., което кара някои да я смятат за датата на Страшния съд, апокалиптична последица от демографския взрив. Второ, също толкова абсурден резултат се получава за далечното минало, тъй като при създаването на Вселената преди 20 милиарда години е трябвало да присъстват десет души, които несъмнено обсъждат величието на случващото се. По този начин това решение е ограничено както в бъдещето, така и в миналото и е справедливо да се поставят под въпрос границите на неговата приложимост.
Фактор, който не беше взет предвид, е времето, което характеризира живота на човека - неговата репродуктивна способност и продължителност на живота. Този фактор се проявява при преминаване през демографски преход - процес, характерен за всички популации, ясно видим както в примерите на отделните страни, така и в целия свят.
Ако въведем в модела времето τ, характерно за човешкия живот, характеристиките на растежа на населението както в миналото, така и в настоящето се изключват. Процесът на растеж започва при T 0 = = преди 4,4 милиона години и продължава след критичната дата T 1 в обозримо бъдеще. Изразява се с формулата
описваща епохата преди демографския преход и самия преход. Стойността на новите константи се получава чрез сравняване на съвременните демографски данни с изчислението:
Тази формула влиза в оригиналния израз (1) в миналото и всички решения описват растежа на човечеството през три епохи. В първата - епоха А, с продължителност 2,8 милиона години - има линеен растеж, който след това се превръща в хиперболичен растеж на епоха Б, която завършва след 1965 г. с демографския преход. След демографския преход нарастването на населението в течение на едно поколение става сравнимо със самото световно население. И числото ще започне да клони към асимптотично стабилизирания режим на ера C, тоест постоянно да се приближава до границата от 14 милиарда. Това е 2,5 пъти повече от сега.
Поради въвеждането на характерното време, критичната година на фрактурата Т1 се измества от 2025 г. на 2007 г. Самата стойност τ = 42 години доста добре отразява някаква средна характеристика на живота на човек, въпреки че е получена от обработката на демографски данни, а не взета от живота.
Основната и единствена динамична характеристика на системата, която определя нейното развитие, е безразмерната константа K = 67 000. Тя служи като вътрешна скала на размера на група хора и определя колективния характер на взаимодействието, което описва растежа. Цифрите от този ред определят оптималния размер на град или градска територия и броя на устойчивите природни видове.
Скоростта на растеж във времето t в епоха B се оказва равна на N 2 /K 2 , където смисълът на параметъра K е ясно видим: той определя скоростта на растеж на поколение в резултат на взаимодействие по двойки на групи от K хора . Този най-прост нелинеен израз описва колективните взаимоотношения, обобщавайки всички процеси и елементарни взаимодействия, протичащи в обществото. Отнася се само за цялото човечество. Както е известно от алгебрата, квадратът на сумата винаги е по-голям от сумата на квадратите; Ето защо е невъзможно да се обобщят факторите на растеж за отделните региони или страни.
Смисълът на закона е, че развитието се самоускорява и всяка следваща стъпка използва целия опит, натрупан преди това от човечеството, който играе основна роля в този процес. Дългото детство на човек, владеенето на речта, обучението, образованието и възпитанието до голяма степен определят единствения начин на развитие и самоорганизация, специфичен за хората. Човек може да си помисли, че не скоростта на възпроизвеждане, а по-скоро кумулативният опит, взаимодействието, разпространението и предаването от поколение на поколение на знания, обичаи и култура са тези, които качествено отличават еволюцията на човечеството и определят скоростта на растеж на населението. Това взаимодействие трябва да се разглежда като вътрешно свойство на динамична система. Следователно е дошло времето веднъж завинаги да се откажем от представянето на социалните явления под формата на проста сума от елементарни причинно-следствени връзки, което по принцип не е в състояние да опише поведението на сложни системи за дълго време. периоди от време и на голямо пространство.
Въз основа на идеите на теорията е лесно да се определи границата, към която човешката популация клони в обозримо бъдеще: 14 милиарда души и времето, когато започва растежът в епоха А: преди 4,4 милиона години. Можете също да оцените общия брой хора, които някога са живели на Земята: P=2K 2 lnK=100 милиарда души.
В тази оценка средната продължителност на човешкия живот се счита за равна на τ/2 = 21 години, както е обичайно сред демографите и антрополозите, които са получили стойности за P от 80 до 150 милиарда души. Важно е, че целият модел на растеж е най-добре описан в логаритмична скала. Това не е просто въпрос на удобство, когато става въпрос за представяне на поведението на величини, които варират с десет порядъка, тук има много по-дълбоко значение. В двоен логаритмичен мащаб всички степенни закони - законите на самоподобното развитие - изглеждат като прави линии, показващи, че относителният темп на растеж остава постоянен през цялото време. Това ни позволява да хвърлим нов поглед върху темповете на развитие и периодизация на цялата история на човечеството.
СРАВНЕНИЕ С АНТРОПОЛОГИЧНИ И ДЕМОГРАФСКИ ДАННИ
Сравнението на модела с данни от палеоантропологията и палеодемографията ще позволи да се опише развитието на човечеството за гигантски период от време. Първоначалната епоха на линеен растеж A започва преди 4,4 милиона години и продължава Kτ = 2,8 милиона години. Така моделът очертава началния етап на човешкия растеж, който може да се идентифицира с ерата на отделяне на хоминидите от хоминоидите, започнала преди 4,5 милиона години. В края на епоха А се появява Homo habilis („ръчен човек“), чиято численост нараства до 100 хиляди души.
За да се проверят изчисленията, беше необходимо да се сравнят изчислените стойности с вече известни. Известният френски археолог и антрополог Ив Копен може да е имал такава информация. Дойдох при него в старата сграда на Collège de France на Rue d'Ecole в Латинския квартал на Париж и го попитах:
Професоре, колко хора са живели на Земята преди 1,6 милиона години?
Сто хиляди“, дойде мигновено отговорът, който напълно ме изуми, карайки ме да мисля, че изследователят е изчислил тази цифра. Копенс обаче веднага отхвърли това предположение, като каза, че не е теоретик, а полеви изследовател. И оценката му се основава на факта, че по това време в Африка е имало около хиляда обекта, в които са живели големи семейства - около стотина души всяко. Тази фигура консолидира важен момент в историята на човечеството, когато в долния палеолит се появява „удобен човек“.
Епоха B на хиперболичен растеж обхваща палеолита, неолита и историческия период. През този критичен период от време, продължил 1,6 милиона години, броят на хората отново се е увеличил с K пъти. По времето на демографския преход, който може да се датира от 1965 г., приблизителното население на Земята вече е 3,5 милиарда.
През каменната ера човечеството се е разпространило по цялото земно кълбо. По това време плейстоценският климат се промени значително, настъпиха до пет заледявания, а нивото на Световния океан се промени със сто метра. Географията на Земята беше преначертана, континентите и островите се свързваха и отново се разминаваха, човекът заемаше все повече и повече нови територии. Отначало броят му растеше бавно, но след това нарастваше с нарастваща скорост.
От концепцията на модела следва, че когато връзките между отделни групи от населението и по-голямата част от човечеството са прекъснати за дълго време, развитието им се забавя. Антропологията добре знае, че изолацията на малки групи води до забавяне на тяхната еволюция: дори и днес можете да намерите общности, които са на неолитния и дори палеолитния етап на развитие. Но в евразийското пространство, през което са скитали племена и са мигрирали народи, са се формирали етнически групи и езици и е настъпил систематичен и постоянен растеж. На определен етап взаимодействието следва Степния път, а по-късно най-голямо значение придобива Великият път на коприната, свързващ Китай, Европа и Индия. Още от древността по него има интензивни междуконтинентални връзки, разпространяват се световни религии и нови технологии.
Данните за населението на света за целия диапазон от времена се вписват доста добре в предложения модел, но докато се движим в миналото, точността на оценката намалява. И така, още за времето на Рождество Христово палеодемографите дават цифри за световното население от 100 до 250 милиона души, а от изчислението трябва да очакваме около 100 милиона.
Като се има предвид колко близки са тези оценки, те трябва да се считат за напълно задоволителни до самото начало на появата на човечеството. Това е още по-изненадващо, тъй като изчислението предполага постоянството на константите на растеж, които се определят въз основа на съвременни данни, но въпреки това се отнасят за далечното минало. Това означава, че моделът правилно улавя основните характеристики на растежа на световното население.
Ще бъде поучително да се сравнят моделните изчисления с демографските прогнози за близко бъдеще. Математическият модел показва асимптотичен преход към границата от 14 милиарда, като 90% от границата от 12,5 милиарда се очакват до 2135 г. И според оптималния сценарий на ООН към този момент световното население ще достигне постоянна граница от 11 600 милиона. Обърнете внимание, че през последните десетилетия демографските прогнози бяха многократно преразглеждани нагоре. В последното проучване изчислената човешка популация до 2100 г. и направените оценки са се приближили и по същество се припокриват.
ДЕМОГРАФСКИ ПРЕХОД
Нека се обърнем към явлението демографски преход като напълно специален период, който изисква отделно разглеждане. Продължителността на прехода е само 2τ = 84 години, но през това време, което е 1/50 000 от цялата история, ще настъпи радикална промяна в характера на човешкото развитие. Това време ще преживее 1/10 от всички хора, живели някога на Земята. Тежестта на прехода до голяма степен се дължи на синхронизирането на процесите на развитие, силното взаимодействие, което се наблюдава днес в световната демографска система.
Именно „шоковият“, утежненият характер на прехода, с течение на времето, по-малко от средната продължителност на живота от 70 години, води до нарушаване на ценностните и етични идеи, развивани през хилядолетията на нашата история. Днес това се разглежда като причина за колапса на обществото, нарастващия неуреден живот и причините за стреса, така характерен за нашето време.
По време на демографския преход отношенията между по-младото и по-възрастното поколение коренно се променят. От гледна точка на системния подход и статистическата физика, преходът прилича на фазова трансформация, която трябва да бъде свързана с промяна във възрастовото разпределение на населението.
ТРАНСФОРМАЦИЯ НА СЕМПТА НА РАЗВИТИЕ ВЪВ ВРЕМЕТО
От развитите идеи може да се направи още едно важно заключение: мащабът на историческото време се променя с нарастването на човечеството. Така историята на Древен Египет обхваща три хилядолетия и завършва преди 2700 години. Упадъкът на Римската империя продължава 1,5 хиляди години, докато настоящите империи се създават в продължение на векове и се разпадат в продължение на десетилетия. Тази промяна на мащаба на времето със стотици и хиляди пъти ясно показва мащабната инвариантност на историческия процес, неговото самоподобие. В логаритмичен мащаб всеки следващ цикъл е по-кратък от предходния с e = 2,72 пъти и води до нарастване на населението със същото количество. Във всеки от lnK = 11 периода на ера B са живели 2K 2 = 9 милиарда души, докато продължителността на циклите варира от 1 милион до 42 години.
Н. Д. Кондратиев за първи път обърна внимание на такава периодичност на големи социално-технологични цикли в историята на новото време през 1928 г. и оттогава такива цикли се свързват с неговото име. Тази периодичност обаче се осъзнава ясно само в логаритмичното представяне на развитието и вече обхваща цялата история на човечеството. Разтягането на времето е ясно видимо, когато се отдалечим от критичната дата - 2007 г. И така, преди сто години, през 1900 г., скоростта на нарастване на населението ∆N/N = 1% годишно, преди 100 хиляди години беше 0,001%. И в началото на палеолита, преди 1,6 милиона години, забележимо увеличение - със 150 хиляди души (днес това се добавя за половин ден) - може да се случи само след милион години.
Именно през палеолита започва самоускоряващото се развитие, което оттогава продължава непроменено милиони години. В началото на неолита, преди 10-12 хиляди години, темпът на растеж вече е 10 хиляди пъти по-голям от този в началото на каменната ера, а световното население е 10-15 милиона. В рамките на модела няма неолитна революция като скок, тъй като той описва само средна картина на развитие, което средно за човечеството протича доста плавно. Нека обърнем внимание на факта, че по това време половината от всички хора, които някога са живели, са живели, а в логаритмична скала половината от времето от T 0 до T 1 е изминало. Така в известен смисъл миналото на човечеството е много по-близко, отколкото си мислим. След 2007 г. нивото на населението се стабилизира и в бъдеще историческият ход на времето може отново да стане все по-удължен.
Интересно е да се отбележи, че наскоро руският историк И. М. Дяконов в прегледа си "Пътищата на историята. От древния човек до наши дни" ясно посочи експоненциалното намаляване на продължителността на историческите периоди с наближаването на нашето време. Мислите на историка напълно съответстват на нашия модел, където същите тези заключения просто са представени в различна - математическа - форма. Този пример показва колко тясно се допират, дори пресичат, визията на традиционния хуманист и образите, принадлежащи на точните науки.
ВЛИЯНИЕ НА РЕСУРСИТЕ И ОКОЛНАТА СРЕДА ВЪРХУ РАСТЕЖА НА НАСЕЛЕНИЕТО
Моделът на човешкото развитие прогнозира, че границата на нарастване на населението не се влияе от външни фактори - околната среда и наличието на ресурси. То се определя само от вътрешни фактори, които са били неизменно действащи в продължение на милиони години. Всъщност човечеството като цяло винаги е разполагало с достатъчно ресурси, които хората са усвоили, като са се заселили по Земята и са увеличили ефективността на производството. Когато контактите престанаха, не останаха ресурси и свободно пространство, местното развитие приключи, но общият растеж беше стабилен. Днес в развитите страни 3-4 процента от населението може да изхрани цялата страна. Според експерти от Международната организация по храненето в момента и в обозримо бъдеще ще има достатъчно запаси на планетата, за да изхранят 20-25 милиарда души. Това ще позволи на човечеството спокойно да премине през демографския преход, по време на който населението ще се увеличи само 2,5 пъти. Така че границата на нарастването на населението трябва да се търси не в глобалната липса на ресурси, а в законите на човешкото развитие, които могат да бъдат формулирани като принцип на демографския императив, като следствие от присъщия на човечеството закон за нарастване на населението себе си. Този извод изисква задълбочено, всестранно обсъждане и е много значим, тъй като с него е свързана дългосрочната стратегия на човечеството.
Ресурсите обаче са разпределени изключително неравномерно на планетата. В пренаселените градове и държави те вече са изчерпани или са близо до изчерпване. Аржентина например има площ само с 30% по-малка от Индия, страна с древна цивилизация, чието население е 30 пъти по-голямо и живее много бедно. Но Аржентина, чието модерно развитие започва преди 200 години, според експерти може да изхрани целия свят.
Но в рамките на разглеждания подход няма разлика между развитите и развиващите се страни. Всички те принадлежат еднакво към една и съща система на човечеството и просто са в различни етапи на демографския преход. Освен това сега, преди всичко благодарение на обмена на информация, развитието на така наречените страни от третия свят върви два пъти по-бързо, отколкото в развитите страни, точно както по-малките братя често се развиват по-бързо от по-възрастните, заимствайки неговия опит.
В обозримо бъдеще, след демографския преход, ще се постави въпросът за критериите за човешко развитие. Ако в миналото основата беше количественият растеж, то след стабилизиране на числеността това ще трябва да бъде качеството на населението. Промяната във възрастовата структура ще доведе до дълбоко преструктуриране на йерархията на ценностите и по-голяма тежест върху системите на здравеопазване, социална защита и образование. Тези фундаментални промени в ценностните системи на обществото несъмнено ще представляват основния проблем в близко бъдеще, на нов етап от еволюцията на човечеството.
УСТОЙЧИВОСТ
Устойчивостта на човешкото развитие в процеса на растеж и особено през преходния период е от изключително значение от историческа и социална гледна точка. Но на първия етап от демографския преход, както показват изчисленията, стабилността е минимална и в този момент се случва исторически внезапното появяване на младо и активно поколение. Такъв е случаят в Европа през 19 век, където възникват демографските предпоставки за бърз икономически растеж и мощни емигрантски вълни, довели до заселването на Новия свят, Сибир и Австралия. Но те не успяха да стабилизират достатъчно процеса на световно развитие и да предотвратят кризата, довела до световни войни.
В навечерието на Първата световна война Европа се развива с безпрецедентни и ненадминати темпове. Икономиките на Германия и Русия растат с повече от 10% годишно. Разцветът на науката и изкуствата от онова време предопределя целия интелектуален живот на ХХ век. Но Belle Epoque, това прекрасно време на разцвета на Европа, завърши с фатален изстрел в Сараево.
Световните войни доведоха до смъртта на около 100 милиона души - 5% от населението на света. Цели страни са измрели от „Черната смърт“ - ужасна епидемия от чума - през 14 век. Но дори и тогава човечеството винаги много бързо компенсира загубите и, забележително, се връща към предишната си стабилна траектория на растеж.
Засега обаче потенциалната устойчивост на растежа може да бъде загубена, тъй като демографският преход на развиващите се страни протича два пъти по-бързо отколкото в Европа и включва десет пъти повече хора. Сравнявайки динамиката на нарастване на населението в Европа и Азия, може да се види, че Европа завинаги ще се превърне в малка покрайнина, а центърът на развитие в много близко бъдеще ще се премести в Азиатско-тихоокеанския регион. Само като вземем предвид скоростта на неговото развитие, можем да разберем в какъв свят ще живеят нашите внуци и правнуци. Неравномерното заселване на териториите по границите на държавите и тяхното икономическо неравенство също може да застраши глобалната сигурност. Пространствата на Сибир, например, сега губят население, докато северните провинции на Китай бързо се населяват. Има постоянен поток от миграция на север през границата между САЩ и Мексико и подобно развитие може да се случи в 200-милионното население на Индонезия на север от огромна Австралия, където живеят само 18 милиона.
Бързо нарастващото неравномерно развитие може да причини пълна загуба на устойчив растеж и като следствие да доведе до въоръжени конфликти. По принцип е невъзможно да се предвиди хода на събитията, но посочването на тяхната вероятност е не само възможно, но и необходимо. Днес международната общност е изправена пред важна задача: да поддържа мира в ерата на драматични промени и да предотврати прерастването на локални конфликти в глобален военен пожар, подобен на тези, възникнали в Европа в началото и средата на ХХ век. Без глобална устойчивост е невъзможно да се решат други проблеми, колкото и значими да изглеждат. Ето защо тяхното обсъждане, наред с въпросите на военната, икономическата и екологичната сигурност, трябва да включва, а не на последно място, демографския фактор, отчитайки неговите количествени, качествени и етнически аспекти.
ДЕМОГРАФСКА СИТУАЦИЯ В РУСИЯ
Както вече споменахме, съдбата на една отделна държава не може да се разглежда с помощта на методи, разработени за описание на цялото човечество. Въпреки това, развитите идеи позволяват да се разглежда всяка отделна страна като част от цялото. Това беше особено вярно за Съветския съюз и сега е вярно за Русия (вижте „Наука и живот“ №).
Поради своя размер и многонационален състав, разнообразие от географски условия, исторически пътища на развитие и затворена икономика, протичащите в Съюза регионални процеси до голяма степен отразяват и моделират глобални явления. В момента Русия завършва демографски преход; нарастването на населението спира и числеността му се стабилизира. Този вековен процес обаче се наслагва от събитията през последните десет години и на първо място от икономическата криза. Това доведе до дълбоки сътресения и доведе до намаляване на средната продължителност на живота, особено сред мъжете, която стана под 60 години.
По отношение на раждаемостта според демографите не се случва нищо толкова катастрофално. Системното му намаляване е съвсем естествено и характерно за всички съвременни развити страни. Следователно Русия ще продължи да живее в условия на ниска раждаемост, в която миграцията на населението започва да играе важна роля. Ако преди 1970 г. имаше предимно емиграция от Русия, сега до 800 хиляди души пристигат в страната годишно. Миграцията пряко влияе върху демографската ситуация в страната и допринася за известна компенсация на загубите.
Намаляването на броя на младите граждани ще изисква преминаване към професионална армия и изоставяне на всеобщата наборна повинност - много разточително използване на човешки ресурси. Русия ще се сблъска с тази ситуация до началото на следващия век и до този момент армейската реформа трябва да доведе до нови принципи за формиране на въоръжените сили. Намаляването на дела на неквалифицирания труд ще повиши изискванията за качество на образованието, за ранен избор на професионално ориентиране и ще създаде стимули за творческо израстване.
В някои региони на Русия и особено в съседните страни от Централна Азия нарастването на населението продължава, което се дължи на първия етап от демографския преход. Той е придружен от характерни явления: приток на население в градовете, нарастваща маса от неспокойна младеж, дисбаланс в развитието на страната и, като следствие, нарастваща нестабилност на обществото. За Русия е много важно да разбере, че тези процеси са фундаментални и ще продължат много дълго време. От една страна, те са свързани не само с глобални, но и с вътрешни, специфични за нашата история, обстоятелства. Ако можем и трябва да се справим с последното, тогава глобалните процеси са извън нашето влияние: изисква се глобална политическа воля, каквато все още не съществува. От друга страна, именно в съдбите на страната ни може да се види сложният характер на извършващата се в света демографска революция – уникален по своята динамика бърз преход, който слага край на един милион години неуморен количествен растеж на човечеството.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ИЗВОДИ
Предложеният модел ни позволява да обхванем огромен диапазон от време и набор от явления, което по същество включва цялата история на човечеството. Тя не е приложима за отделни региони и страни, но показва, че ходът на световното развитие засяга всяка държава, всяка демографска подсистема, като част от цялото. Моделът предоставя само общо, макроскопично описание на явленията и не може да претендира, че обяснява механизмите, водещи до нарастване на населението. Валидността на принципите на моделиране трябва да се вижда не само и не толкова в това доколко изчислението съвпада с наблюдаваните данни, а във валидността на основните допускания и в успешното прилагане на методите на нелинейната механика към анализа на нарастването на населението.
Теорията установява граница, от която трябва да се брои времето, и времева скала, която се простира, докато човек се движи в миналото, отговаряйки на интуитивните идеи на антрополози и историци за периодизацията на развитието и им придавайки количествен смисъл.
Анализът на теоретичното уравнение показва, че растежът на населението винаги е следвал квадратичен закон и сега човечеството преминава през безпрецедентна промяна в парадигмата на развитие. Идва краят на една изключително обширна ера и времето на прехода, на което бяхме свидетели и участници, беше силно компресирано.
Моделът парадоксално показва, че през цялата история развитието на човечеството е зависило не от външните параметри, а от вътрешните свойства на системата. Това обстоятелство даде възможност разумно да се опровергае принципът на Малтус, който твърди, че ресурсите определят скоростта и границата на нарастване на населението. Ето защо трябва да се счита за целесъобразно стартирането на интердисциплинарни цялостни изследвания на демографски и свързани с тях проблеми, в които математическото моделиране да участва заедно с други методи.
Математическите модели не са само средство за количествено описание на явленията. Те трябва да се разглеждат като източник на образи и аналогии, които могат да разширят кръга от идеи, към които не могат да се приложат строгите концепции на точните науки. Това се отнася преди всичко за демографията, тъй като броят на хората като характеристика на една общност има ясно и универсално значение. Следователно демографският проблем трябва да се разглежда като нов обект за теоретични изследвания във физиката и математиката.
Ако идеите, развити по-горе, ще помогнат да се предложи определена перспектива за развитие, обща за човечеството, картина, подходяща за антропологията и демографията, социологията и историята, и ще позволи на лекарите и политиците да видят предпоставките за настоящия период на преход като източник на стрес за индивидуално и критично състояние за цялата световна общност, авторът ще счита опита от своите интердисциплинарни изследвания за ценен.
Литература
Капица С.П. Феноменологична теория за растежа на световното население. „Напредък във физическите науки“, том 166, № 1, 1996 г.
Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецки Г. Г. Светът на бъдещето. М.: Наука, 1997.
Кинг А. и Шнайдер А. Първата глобална революция. М.: Прогрес, 1992.
1. Не, ориентацията се определя отчасти от генетиката, отчасти от средата, но в много ранна възраст - до две-три години. И дори ако всеки ден казвате на детето си „бъди истински мъж, обичай само жени“, тогава това, разбира се, ще се отложи в подсъзнанието му, но е много малко вероятно да повлияе на ориентацията му.
2. „..изпитали ли са влечение към същия пол, процентът е много висок“ - това, че човек поне веднъж се е замислял за това, не означава, че може да стане гей. В крайна сметка понякога в пристъп на гняв ви идва мисълта да убиете омразен човек, но не ставате убиец. Това е адреналин, просто така се случва. Тук е същото, „какво ще стане, ако“ не може да се обърка с латентната хомосексуалност.
3. „има латентни гейове и такава открита пропаганда може да ги тласне да станат открити гейове.“ Не. Първо, ако сте изучавали Фройд, тогава знаете как го гледат психолозите и психиатрите. Той, разбира се, е бащата на науката, но повечето от трудовете му не се приемат на сериозно. Второ, дори да е така, латентният гей вече е априори гей. Насам и натам. Те просто не са му казали, че това е нормално и той не разбира какво се случва с него и в резултат на това започва защитна реакция. Ако имате дете, което расте с хипертония, и му кажете: „О, цялото ти кръвно налягане е глупост, нищо не се повишава, току-що си го измислил, отивай да играеш футбол с всички“, тогава то ще страда от това и си мисли, че Той е мацката. Но вината не е негова. В резултат на това вие сами разбирате какво се случва (това, между другото, не е измислена история, а моя лична).
Ето защо гейовете се показват толкова често в холивудските филми - това не е някаква зла пропаганда или опит да се хареса на всички, това е знак за гейовете, че хомосексуалността е нещо нормално. За да не страдат, да не се смятат за измет на обществото и по-лоши от другите, за да не ги изрежат накрая. Ето защо е необходимо. Никой филм с гей в главната роля няма да насърчи хетеросексуален мъж да изпита привличане към същия пол, за това са отговорни съвсем други механизми. Но ако имате шовинистично отношение към хетеросексуалните мъже и казвате, че хетеросексуалното влечение е ненормално, тогава хетеросексуалният мъж, опитвайки се да се превърне в пълноценна част от обществото, ще започне да се убеждава, че обича мъжете, докато действа против природата си и унищожава себе си. Това, което се случва сега, е същото, но по обратния начин - гейовете са заглушавани и им се налага да мислят, че това е ненормално, в резултат на което хомосексуалистът може дори да създаде хетеросексуален брак, да има семейство, деца... но ще страдам. През цялото това време. Известни са случаи не само на самоубийство поради живот, от който човек не се нуждае, но и на психични разстройства.
Москва се разраства бързо и неконтролируемо. Има ли ограничение за този процес? Какви са параметрите на столичния метрополис? Какъв град всъщност е? Какви са перспективите му? И накрая, възможно ли е да се промени ситуацията към по-добро?
Напоследък много социално-икономически проблеми на руската столица се влошават буквално всеки ден. Има много причини за това. Пресата вече изразява мисли, че животът в Москва само ще се влоши в обозримо бъдеще. Осъзнаването на този факт от гражданите води до факта, че вече се извършва своеобразна миграция на богати московчани към крайградските райони, крайградските вили стават все по-популярни. Междувременно, на фона на подобни процеси, развитието продължава в същата посока - Москва продължава да расте. Броят на хората, живеещи в столицата, се увеличава, броят на хората, заети в нейната икономика, расте гъстотата на населението и по-нататъшното развитие на града продължава. Колко оправдано е такова разширяване на главния руски метрополис? Колко сериозно е положението? Какви са перспективите за съвременните тенденции? Какво може да се направи, за да се „разтовари” капиталът? В тази статия ще се опитаме да отговорим на тези и други въпроси.
1. Руската столица в огледалото на най-големите мегаполиси в света.Към днешна дата Москва е един от най-големите градове в света. Броят на жителите му отдавна надхвърля 10 милиона души, а като се вземат предвид временно живеещите в него - 15 милиона души. Такава гигантска човешка биомаса, концентрирана в сравнително малко пространство, води до колосално пренапрежение на всички системи за поддържане на живота в града. Местните жители на столицата усещат остро, че границата на растеж на града вече е надхвърлена. Можем обаче да предположим, че това са субективни усещания - Москва съвсем не е единствената метрополия в света. Какво е истинското състояние на нещата?
Таблица 1. Основни параметри на най-големите мегаполиси в света.
| град | година | Площ на територията, кв. км | Население, милиони души | Гъстота на населението, хиляди души / кв. км |
|---|---|---|---|---|
| Ню Йорк | 2004 | 1214.40 | 8.10 | 6.673 |
| Чикаго | 2005 | 606.20 | 2.84 | 4.689 |
| Токио | 2006 | 2187.08 | 12.53 | 5.728 |
| Лондон | 2005 | 1579.00 | 7.50 | 4.750 |
| Париж | 1999 | 2723.00 | 9.64 | 3.542 |
| Москва | 2005 | 1081.00 | 10.43 | 9.644 |
| Санкт Петербург | 2002 | 1400.00 | 4.66 | 3.329 |
| Хонг Конг | 2005 | 1103.00 | 7.04 | 6.383 |
| Сингапур | 2005 | 699.00 | 4.33 | 6.189 |
| Банкок | 2000 | 1568.70 | 6.36 | 4.051 |
| Шанхай | 2004 | 6340.50 | 17.42 | 2.747 |
За да отговорим на поставения въпрос, нека сравним за най-големите мегаполиси в света такъв параметър като гъстота на населението (Таблица 1). Резултатът е наистина обезсърчаващ: Москва, която е столица на най-голямата по площ държава в света, е безспорен лидер по отношение на „пренаселеността“. За сравнение: в Шанхай гъстотата на населението е 3,6 пъти по-малка от Москва, в Банкок - 2,4 пъти, в Париж - 2,8 пъти, в Лондон - 2,0 пъти, в Токио - 1,7 пъти, в Ню Йорк - почти 1,5 пъти. Само този факт говори за нерационалността на подобна концентрация на население в рамките на една столица при наличието на огромни площи свободна територия. Съвсем очевидно е, че тези цифри показват криза в стария социално-икономически модел на развитие на руската столица, фокусиран върху екстензивното разширяване на икономическия потенциал на града.
Разбира се, дадените цифри не са идеални. При оценката на гъстотата на населението на мегаполисите е препоръчително да се направи корекция за площта на техните резервоари. Така например, според нашите изчисления, в Ню Йорк водоемите заемат 35,3% от територията на града, докато в Чикаго - само 2,9%. Но във всеки случай същността на въпроса не се променя и основният извод за пренаселеността на Москва остава в сила.
Свръхнатрупването на население в района на Москва е придружено от нерационална индустриална политика. Така индустриалните зони в Москва все още заемат 24% от нейната територия, което е сравнимо с площта на зелените площи. Важна последица от пренаселеността в столицата е повишената заболеваемост от инфекциозни заболявания сред московчани. Така през последните 15 години заболеваемостта от грип и ОРВИ в столицата е 1,5-1,8 пъти по-висока от средната за Русия. Пренаселеността на жителите и активните миграционни процеси допринасят за поддържането на този модел.
Друга последица от пренаселеността на Москва е кризата на транспортната й система. Повечето московчани са обезсърчени от този проблем: нито наземният транспорт, нито метрото, нито личният автомобил решават транспортните проблеми. Тълпите в градския транспорт и задръстванията по пътищата, газовете в града и високите рискове от транспортни инциденти пречат на нормалния живот на жителите на столицата. До каква степен тези проблеми са подкрепени с обективна информация?
Основната транспортна артерия на много мегаполиси е метрото. Сравнението на основните характеристики на този вид транспорт за основните мегаполиси на света показва, че и тук Русия е в периферията на социалния прогрес (Таблица 2).
Таблица 2. Характеристики на метрото в най-големите градове в света.
| град | година | Дължина на метрото, км | Годишен обем на пътническия трафик на метрото, милиарди пътувания | Обем на трафика на метрото/население на града, млн. души/км | Обем на трафика на метрото/дължина на релсите на метрото, милиона души/км |
|---|---|---|---|---|---|
| Ню Йорк | 2004 | 368.00 | 1.43 | 175.96 | 3.88 |
| Чикаго | 2003 | 173.00 | 0.15 | 52.77 | 0.87 |
| Токио | 2004 | 292.30 | 2.82 | 224.71 | 9.63 |
| Лондон | 2005 | 408.00 | 0.98 | 130.13 | 2.39 |
| Париж | 2004 | 212.50 | 1.34 | 138.52 | 6.29 |
| Москва | 2005 | 278.30 | 2.60 | 249.69 | 9.35 |
| Санкт Петербург | 2004 | 112.00 | 0.82 | 176.13 | 7.33 |
| Хонг Конг | 2005 | 91.00 | 0.86 | 121.86 | 9.43 |
| Сингапур | 2004 | 109.40 | 0.47 | 109.69 | 4.34 |
| Банкок | 2004 | 44.00 | 0.07 | 11.49 | 1.66 |
| Шанхай | 2005 | 107.80 | 0.53 | 30.54 | 4.94 |
Изчисленията показват, че според такъв показател като съотношението „обем на движение на метрото/население на града“, който характеризира натоварването на подземния градски транспорт, Москва е безспорен лидер сред водещите мегаполиси в света. Според нашите изчисления, средно един жител на руската столица влиза в метрото 250 пъти през годината (и това включва деца и възрастни хора!). За сравнение: това е 1,1 пъти повече, отколкото в Токио, 1,4 пъти повече, отколкото в Ню Йорк, 1,9 пъти повече, отколкото в Лондон, 1,8 пъти повече, отколкото в Париж, 4,7 пъти повече, отколкото в Чикаго. По този начин московското метро е явно претоварено и всяко допълнително увеличаване на трафика му ще влоши рязко ергономичните му характеристики.
Допълнителен показател, характеризиращ нивото на натоварване на градското метро, е съотношението „обем на трафика на метрото / дължина на релсите на метрото“, чиято стойност отново е максимална за Москва. Според нашите изчисления най-интензивен подземен трафик, доближаващ 10 милиона души/км, е характерен за Москва, Токио и Хонконг (Таблица 2). Комбинирането на показателите „обем на трафика на метрото/население на града“ и „обем на трафика на метрото/дължина на релсите на метрото“, които имат изключително високи стойности за Москва, ни позволява да направим поне два извода. Първо, подземният транспорт на града очевидно вече не отговаря на нуждите на метрополията, и второ, съществуващият транспортен дефицит не засяга отделни малки райони на града, а го покрива доста равномерно, т.е. Самият дефицит на московското метро е тотален. Типичен пример за различен режим на работа на метрото е Ню Йорк, чийто трафик спрямо населението на града (показателят „обем на метрото / население на града“) е 1,4 пъти по-малко интензивен от този в Москва, а фактическа натовареност на релсите му (по показателя "обем" метротранспорт/дължина на релсите на метрото) - 2,4 пъти по-малко. Към горното можем да добавим, че прогнозният капацитет на московското метро вече е надвишен с една трета.
Така изключително високата концентрация на население в руската столица е придружена от очевидно претоварване на столичното метро, което все още е основният вид обществен транспорт в Москва.
Наземният транспорт в руските мегаполиси също все още не е готов за съществуващата гъстота на населението. По този начин последният генерален план на града, одобрен през 1971 г. и определящ развитието на руската столица в началото на 21 век, се основава на факта, че в края на 90-те години в Москва ще има 300 хиляди автомобила. Към 2005 г. колите в столицата вече са около 10 пъти повече. Тъй като съветските градостроители разчитаха на обществения наземен транспорт, те използваха малко по-различни стандарти. Ако в основните мегаполиси на света пътищата заемат приблизително 20% от територията, то в Москва - средно 10%. Има и особено тъжни примери като района на Митино, където през 90-те години само 5-7% от територията е била предназначена за пътно строителство. Всичко това води до образуването на хронични задръствания по столичните пътища. Според експерти сега Москва се нуждае от поне още 350 километра пътища, а за да достигне нивото на най-развитите мегаполиси в света, приблизително 1,5 хиляди километра. Междувременно седемгодишната програма за изграждане на капитални пътища, която беше одобрена от кмета на Москва през 2006 г., говори за изграждането на само 50 километра. По този начин недостигът на пътища в Москва няма тенденция да се разреши; по-скоро, напротив, с течение на времето се влошава.
Ситуацията се утежнява от незадоволителното състояние на пазара на автобусни пътнически превози в Москва и Санкт Петербург. Тук има проблеми с безопасността на движението, екологията, ергономичността и проблемите с ниската осигуреност на населението с автобуси и недостатъчното финансиране на градския автобусен парк. Например, нека посочим, че в Хамбург, чието население е 2,5 пъти по-малко от това в Санкт Петербург, през 2001 г. са отпуснати субсидии за обществения транспорт, които са били 3,3 пъти по-високи от аналогичните разходи на администрацията на северната столица на Русия. Тези цифри ни позволяват да определим, че финансовата сигурност на автобусния парк в Санкт Петербург е 8,3 пъти по-ниска, отколкото в Хамбург. И това въпреки факта, че в Санкт Петербург бюджетът финансира само 35% от разходите на пътническите предприятия, докато например в Хелзинки тази цифра е 50%. Съвсем очевидно е, че при такова оскъдно финансиране на наземния транспорт в Санкт Петербург е трудно да се постигне комфортен живот в мегаполиса. Подобна ситуация има и в Москва.
Градските правила за функционирането на руските мегаполиси също не отговарят на международните стандарти. Например в Мадрид лявата лента е предназначена за автобуси; автомобили нямат право да се движат по него, дори когато завиват, нарушението на това правило ще доведе до глоба от 100 евро. Това ви позволява стриктно да се придържате към графика на автобусите, който използва само модерни превозни средства. Освен това Мадридският транспортен консорциум следи за техническото състояние на автобусите, тарифите, броя на местата, наличието на климатик и екологичната безопасност на автобусите.
Неспазването на транспортните стандарти в руските мегаполиси води до нарастване на социалното напрежение и големи икономически загуби. Съществуващите в момента строителни норми и разпоредби установяват изисквания за времето, изразходвано за преместване на хората до мястото на работа. В съответствие с тях жителите на града не трябва да прекарват повече от 45 минути по пътя от местоживеенето си до мястото на работа (в едната посока). Според ЦНИИП по градоустройство само 70-80% от руското население се вписва в тези стандарти, а около 10% прекарват повече от един час в пътуване. Разбира се, в големите столични градове ситуацията е много по-лоша от средната за страната. Експерти изчисляват, че всеки 10 минути допълнително време, прекарано в пътуване до работа, намалява производителността с 3-4%. Като се има предвид, че градският транспорт в Москва превозва около 14,5 милиона пътници дневно, значителна част от които не се вписват в настоящите стандарти, общото намаляване на производителността на труда в икономиката на града ще бъде сериозна цифра. Този „невидим“ фактор за намаляване на производителността на икономиката на мегаполисите нанася значителни щети на техния икономически потенциал.
В момента Москва, неспособна да се развива в ширина, продължава бързо да става по-плътна. Това се случва в две посоки: чрез запълване чрез „изстискване“ на нови високи сгради върху малки парцели земя в добре развити райони на града и чрез замяна на порутени нискоетажни сгради с нови високи. Екстремна форма на изява на тези стратегии е изграждането на небостъргачи. В момента се планира изграждането на 200 небостъргача в Москва, чиято височина ще надвишава 35 етажа. В допълнение към факта, че подобна стратегия влошава всички социално-икономически проблеми на Москва, тя също представлява сериозна опасност от гледна точка на геофизичното благосъстояние на града. Така преди в столицата сгради с височина над 35 етажа не са били построени поради лоша почва, докато сега в Москва се строят високи сгради от 60 и 90 етажа. Междувременно такава строителна политика е изпълнена с катастрофални събития. Факт е, че в сравнение например с Ню Йорк, чиято основа е твърда гранитна скала, в Москва има доста твърди почви, преобладават меките скали и има много подземни кухини и плаващи скали. Още в средата на 60-те години на миналия век беше установено, че Москва се намира на пресечната точка на два трансконтинентални разлома, заобиколени от по-малки разломи. Повечето експерти по геология, тектоника и сеизмология са съгласни, че в Москва е невъзможно да се строят небостъргачи. Порочната политика обаче продължава да се прилага.
Последствието от нарастващото уплътняване на Москва е колосалното „прегряване“ на пазара на труда в столицата, включително поради легални и нелегални мигранти. Общоприето е, че най-лесният начин за нелегалните мигранти е да се „разтворят“ сред населението на руските мегаполиси. В същото време особена тежест пада върху Москва и Московска област, където се изпраща половината от общия миграционен поток. Така проверките на московските предприятия за спазване на процедурата за привличане и използване на чужда работна ръка показаха, че на един легален трудов мигрант се падат от 15 до 25 нелегални. Проучвания на мигранти в Москва и Московска област, проведени от Центъра за социално прогнозиране през 2005 г., показват, че повече от 70% от глобите за липса на регистрация са платени неофициално, като по същество са подкупи; 74% получават заплатите си на „черно“, като по този начин укриват данъци и формират сенчестия сектор на икономиката. Хаосът на пазара на труда и корупцията в правителството водят до разпространението на най-екзотичните форми на експлоатация на хората. Освен това, както показват изследванията, най-тежките форми на експлоатация и принудителен труд са особено разпространени в Москва: сексуална експлоатация (31% от жените мигранти); ограничаване на свободата под формата на контрол на движението и изолация (33%); физическо насилие (16%). Подобни явления водят до маргинализация на капиталовите мигранти, появата на гета в града и др. Изглежда, че в момента проблемът с трудовата миграция в руската столица все повече излиза извън контрол.
2. Психологически аномалии в мегаполисите.Добре известно е, че мегаполисите сами генерират психологическото настроение на жителите си. По правило пренаселеността на мегаполисите води до деформация на много ценностни системи и формирането на доста странни поведенчески стереотипи на поведението на хората. Нека разгледаме само някои от тези аномалии в руската столица.
Една от типичните аномални промени в психологията на жителите на московския метрополис е ниската раждаемост. Стабилният прираст на населението на града се постига главно благодарение на притока на мигранти. Експертите смятат, че в основата на ниската раждаемост на жителите на Москва е механизъм на подсъзнателно потискане на инстинкта за продължаване на рода, който се активира в условията на висока гъстота на населението и е пряко обусловен от постоянното наблюдение на голям брой хора около тях . Така пренаселеността на руската столица води до нарушаване на естествения процес на възпроизводство на населението. Доста трудно е да се променят подобни настроения в рамките на стария модел на градско развитие, насочен към екстензивното му разширяване. В бъдеще прилагането на тази тенденция ще доведе до факта, че в града ще остават все по-малко коренни жители, което допълнително ще увеличи общата нестабилност на социалната ситуация.
Друг интересен психологически ефект, който се среща в мегаполисите, е така нареченият парадокс на метрополиса, който се състои в това, че удовлетвореността от живота в тях намалява в сравнение с други териториални селища. Така от данните в таблица 3, базирани на изследване на VTsIOM, следва, че с нарастването на населението на териториално образувание нивото на удовлетвореност от живота се повишава. Този процес обаче има своята естествена граница: когато една населена зона нарасне до размерите на метрополис, започва да се формира обратна тенденция и удовлетворението от много аспекти на живота започва да намалява.
Таблица 3. Пропорция на населението, което е напълно удовлетворено от съответния фактор на жизнената активност (декември 2005 г.)
| Жизнен фактор | Тип населено място | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт Петербург | Повече от 0,5 милиона души | 100-500 хиляди души. | По-малко от 100 хиляди души. | Село | |
| 1. Лична и семейна безопасност | 10,4 | 26,7 | 17,3 | 23,0 | 19,8 |
| 2. Финансово състояние на семейството | 7,4 | 13,4 | 9,0 | 7,6 | 4,9 |
| 3. Семейни отношения | 44,2 | 54,2 | 47,1 | 44,8 | 43,7 |
| 4. Възможност да постигнете целите си | 8,6 | 16,9 | 16,9 | 9,5 | 9,2 |
| 5. Наличие на свободното време и възможността за ефективното му прилагане | 13,5 | 17,3 | 17,9 | 10,7 | 11,6 |
| 6. Творческа самореализация в работата и извън нея | 11,7 | 15,5 | 16,3 | 9,2 | 10,6 |
| 7. Комфортен климат и хубаво време | 17,8 | 32,5 | 17,7 | 33,4 | 28,6 |
| 8. Социален статус | 15,9 | 19,1 | 17,7 | 22,1 | 19,6 |
| 9. Приятелство, общуване | 44,8 | 50,9 | 34,3 | 34,1 | 32,5 |
| 10. Икономическо и политическо положение в страната | 1,2 | 7,9 | 3,8 | 8,2 | 3,3 |
| 11. Екология | 7,9 | 14,8 | 6,2 | 15,8 | 14,1 |
| 12. Социална инфраструктура | 14,7 | 24,6 | 7,6 | 13,3 | 9,4 |
| 13. Здравословно състояние на лицето и членовете на семейството му | 16,6 | 22,0 | 14,2 | 14,2 | 14,9 |
Въпреки че „парадоксът на мегаполисите” не е тотален по природа и се коригира с времето, няма съмнение за неговото съществуване. Освен това е възможно да се идентифицират фактори на удовлетвореност от живота, за които „парадоксът на мегаполисите“ е стабилен. Те включват: лична и семейна безопасност; семейни връзки; способност за постигане на поставените цели; наличие на свободно време и възможност за ефективното му прилагане; творческа самореализация (в работата и извън нея). Трябва да се отбележи, че „парадоксът на мегаполисите“ засяга главно „вътрешните“ фактори на удовлетвореността от живота, тоест онези аспекти на живота, които са свързани не с обществения (публичния), а с интимния (индивидуален) живот на човек.
Типичен пример за човешка уязвимост в мегаполис, разкриващ генезиса на „парадокса на мегаполисите“, може да бъде следният случай, базиран на интервюта с работници мигранти. Една рускиня, поради професията си, е живяла в Полша около 10 години, управлявайки там собствен бизнес. Водейки изключително активен живот между 30 и 40 години, тя се чувстваше страхотно и млада. В резултат на променените обстоятелства тя беше принудена да се върне в Москва. Промяната в социалния климат се оказа много драматична за нея: в московската среда тя напълно почувства 40-годишната си възраст и се почувства почти като стара жена. В този пример се наблюдава рязко намаляване на нивото на удовлетвореност от живота и по-специално удовлетворението от собственото здраве, когато удобният европейски живот се заменя със суровата социална атмосфера на руската столица. Очевидно такива психологически ефекти са в основата на формирането на подценени субективни оценки на удовлетвореността от различни аспекти на живота на жителите на руските мегаполиси.
Непосредствената последица от „парадокса на мегаполисите“ е много специфичен мироглед на жителите на руските столици. Например социологически проучвания, проведени от VTsIOM, показват, че делът на хората с алтруистичен мироглед е минимален в мегаполисите в сравнение с други териториални селища (Таблица 4). Така в Москва и Санкт Петербург делът на алтруистите е с 57,9% по-малък, отколкото в селските райони. Междувременно степента на комфорт на живот в определен район зависи от размера на тази конкретна група от населението. Липсата на благоприятно отношение на хората към съседите и чувството за изолационизъм водят до формирането на изключително „труден“ психологически климат в обществото. И в този смисъл руските мегаполиси са най-уязвимите териториални ниши на страната. Всъщност московчани и жители на Санкт Петербург възприемат жителите на своите градове като потенциални врагове, които се конкурират с тях за жизненоважни ползи и ресурси.
Таблица 4. Представете си, че икономическото състояние на страната се подобрява, повечето хора живеят все по-добре и по-добре, но вашето благосъстояние не се променя по никакъв начин. Как бихте възприели тази ситуация? (юни 2006 г.)
| Възможен отговор | Тип населено място | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт Петербург | Повече от 0,5 милиона души | 100-500 хиляди души. | По-малко от 100 хиляди души. | Село | |
| 1. Ще ме направи щастлив (алтруизъм) | 11,04 | 15,28 | 13,18 | 17,75 | 19,08 |
| 2. Това ще ме разстрои (завист) | 65,64 | 71,18 | 61,74 | 61,09 | 57,25 |
| 3. Няма да ми пука (егоизъм) | 14,11 | 11,46 | 17,04 | 17,06 | 18,17 |
| 4. Трудно ми е да отговоря | 9,20 | 2,09 | 8,04 | 4,09 | 5,50 |
Ситуацията се утежнява от факта, че в руските мегаполиси случайният фактор е изключително силно изразен; именно тук хората най-остро усещат ролята на спонтанните социални обстоятелства. Това се доказва по-специално от факта, че делът на хората, които смятат случайността за основен фактор за успех в живота, е значително по-висок в мегаполисите, отколкото в други териториални селища на страната (Таблица 5). Не е изненадващо, че при такъв висок хаотичен живот в мегаполисите, техните жители възприемат успеха на другите като предизвикателство и като начало на собствените си провали в живота.
Таблица 5. Какво определя успеха на човек в Русия до известна степен? (юни 2006 г.)
| Възможен отговор | Тип населено място | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт Петербург | Повече от 0,5 милиона души | 100-500 хиляди души. | По-малко от 100 хиляди души. | Село | |
| 1. От работоспособността, квалификацията и талантите на лицето | 39,26 | 37,15 | 36,98 | 32,76 | 35,05 |
| 2. От лични връзки | 26,99 | 40,97 | 36,01 | 38,91 | 35,78 |
| 3. От способността за заобикаляне на закона | 14,11 | 10,42 | 15,11 | 12,63 | 16,70 |
| 4. От случайни обстоятелства | 15,34 | 10,07 | 9,97 | 11,60 | 9,91 |
| 5. Трудно ми е да отговоря | 4,29 | 1,39 | 1,93 | 4,09 | 2,57 |
Във всички горепосочени случаи виждаме, че жителите на мегаполисите имат доста лошо отношение към социалната среда. Това настроение обаче се подкрепя и от обратна връзка: населението на мегаполисите смята, че социалната среда също е враждебна към тях. Например, слабият контрол, който жителите на мегаполисите имат върху собствената си жизнена програма, заедно с други фактори, води до друго доста интересно психологическо следствие: населението на Москва и Санкт Петербург живее в състояние на постоянна бдителност и недоверие към света около тях. Това се доказва по-специално от резултатите от проучванията на VTsIOM, според които делът на хората, които се страхуват да срещнат непознат на тъмно в слабо населено място, е най-висок сред жителите на руските мегаполиси (Таблица 6). Освен това един обикновен минувач и представител на правоприлагащите органи предизвикват едно и също чувство на недоверие сред жителите на столицата. Въпреки това, честно казано, трябва да се отбележи, че столичният полицай предизвиква чувство на откровен страх у по-малко хора, отколкото обикновен анонимен минувач. Като цяло населението на мегаполиса е под игото на постоянно недоверие към заобикалящия ги свят и (и това е важно!) в малко по-голяма степен от жителите на други населени места в страната.
Таблица 6. Представете си, че на безлюдна улица по здрач сте срещнали случаен минувач - мъж. Какво ще изпитате, ако ви е трудно да го видите, но видите, че е а) в цивилни дрехи, б) в полицейска униформа? (юни 2006 г.)
| Възможен отговор | Тип населено място | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт Петербург | Повече от 0,5 милиона души | 100-500 хиляди души. | По-малко от 100 хиляди души. | Село | |
| Случай а) лице в цивилни дрехи | |||||
| 1. Любопитство | 4,29 | 4,51 | 4,18 | 2,73 | 4,04 |
| 2. Предпазливост | 41,72 | 36,46 | 37,30 | 33,11 | 33,03 |
| 3. Страх | 22,70 | 20,49 | 22,51 | 22,53 | 22,02 |
| 4. Радост | 0,00 | 1,04 | 1,29 | 1,71 | 1,65 |
| 5. Няма да преживея нищо. | 31,29 | 36,11 | 33,44 | 37,88 | 37,98 |
| 6. Трудно ми е да отговоря | 0,00 | 1,39 | 1,29 | 2,05 | 1,28 |
| Случай б) мъж в полицейска униформа | |||||
| 1. Любопитство | 1,84 | 4,17 | 5,47 | 4,10 | 5,87 |
| 2. Предпазливост | 39,26 | 27,08 | 32,15 | 28,33 | 26,42 |
| 3. Страх | 7,36 | 13,54 | 10,93 | 9,90 | 8,99 |
| 4. Радост | 7,36 | 9,03 | 8,36 | 3,41 | 8,81 |
| 5. Няма да преживея нищо. | 41,10 | 44,79 | 41,48 | 51,19 | 48,07 |
| 6. Трудно ми е да отговоря | 3,07 | 1,39 | 1,61 | 3,07 | 1,83 |
Допълнително доказателство за напрегнатия психологически климат в мегаполисите е фактът, че именно в тях е най-голям делът на хората, които не вярват в никаква помощ от непознати (Таблица 7). Жителите на столицата приемат враждебно или поне изключително безразлично отношение към тях от света около тях и на тази основа изграждат жизнена стратегия, която включва разчитане само на собствените си сили. Въпреки че подобна житейска позиция като цяло може да се счита за положителна, в своята изискана форма тя поражда чувство на несигурност за бъдещето и подкопава нервната система на жителите на града.
Таблица 7. Представете си, че през деня на претъпкана улица сте се подхлъзнали и сте счупили крака си. Каква ще бъде реакцията на минувачите според вас? (юни 2006 г.)
| Възможен отговор | Тип населено място | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт Петербург | Повече от 0,5 милиона души | 100-500 хиляди души. | По-малко от 100 хиляди души. | Село | |
| 1. Почти веднага някой ще дойде и ще предложи помощ. | 45,40 | 43,75 | 58,20 | 49,49 | 58,90 |
| 2. Можете да лежите на улицата час-два, докато поне някой не ви обърне внимание | 51,53 | 50,69 | 36,01 | 43,34 | 35,41 |
| 3. Трудно ми е да отговоря | 3,07 | 5,56 | 5,79 | 7,17 | 5,68 |
По този начин пренаселеността на руските мегаполиси има мощно и предимно отрицателно въздействие върху морално-психологическия климат в обществото. Бремето на ниското удовлетворение от живота и недоверието в света около нас до голяма степен отрича положителните икономически постижения и постиженията в създаването на работни места на мегаполисите. Междувременно, както ще покаже по-нататъшният анализ, не всичко е наред в тази област в руската столица.
3. Икономически и технологични модели на растеж на мегаполисите.Един от универсалните инструменти за икономически анализ на териториалните селища е апаратът на производствените функции. Формалните характеристики на тези функции позволяват да се установи спецификата на изследваните региони. За да разберем по-добре проблемите на Москва, нека сравним нейното развитие с такъв руски метрополис като Санкт Петербург и с такъв съседен сателитен регион като Московска област. Какви са икономическите и технологични модели на развитие, установени в тези три териториални селища?
За да отговорим на поставения въпрос, въвеждаме в разглеждане три икономически променливи: изходна (резултантна) променлива Y - брутен регионален продукт (GRP); входна променлива L е броят на заетите в регионалната икономика; входна променлива μ е модифицираният коефициент на обновяване на основния капитал на района, който представлява дела на инвестициите в основен капитал I в натрупания обем на дълготрайните активи F, μ=I/F. В съответствие с тази логика GRP на един регион зависи от два фактора - масата на използвания жив труд L и относителната инвестиционна активност μ: Y=Y(L,μ). Съответно, нашата задача е да установим специфичен тип иконометрична връзка между тези променливи.
Проведените изчислителни експерименти показват, че не е възможно да се конструират прости иконометрични зависимости. В тази връзка при по-нататъшни изчисления производствените функции са смес от степенни и експоненциални функции. Така за руската столица е използвана следната спецификация:
където a, α, β и γ са параметри на модела, които трябва да бъдат оценени въз основа на исторически времеви редове.
Всички приложени изчисления са извършени на времевия интервал 1994-2004 г., което ни позволява да осигурим необходимия минимум за получаване на надеждни изчисления.
В хода на моделирането за московската икономика получихме следната иконометрична връзка:
N=11; R2 =0,90; DW=1,99.
В скоби под регресионните коефициенти (2) е посочена тяхната стандартна грешка; N - брой наблюдения; R 2 - коефициент на детерминация; DW - автокорелационен коефициент на Дърбин-Уотсън; подобна система за обозначения се използва по-долу. Тук и по-долу всички конструирани модели отговарят на основните статистически тестове и могат да се считат за напълно работещи и подходящи за практическа употреба.
Основната характеристика на зависимостта (2) е, че GRP на Москва зависи нелинейно от броя на служителите. Освен това тази нелинейност има формата на парабола с максимална точка L*=- β/2γ. Изчисленията показват, че тази критична точка през периода на изследването е била 5,05 милиона души. Това означава, че ако действителната заетост в Москва стане по-голяма от идентифицираната максимална точка (L>L*), тогава по-нататъшният растеж на градските работници няма да увеличи обема на производството и доходите на града, а ще ги намали. Този парадокс има чисто системно обяснение: ако заетостта е твърде висока, по-нататъшното й нарастване води до лавинообразно нарастване на разходите, които поглъщат и неутрализират допълнителното увеличение на доходите. С други думи, икономическите проблеми и трудности, произтичащи от наемането на работа на брой хора, надвишаващи стойността на L*, са значително по-големи от ползите, които градското производство получава от тяхното използване. Можем да го кажем по-образно: излишната заетост „изяжда” повече, отколкото произвежда. В допълнение, увеличаването на заетостта над определеното критично ниво L* води до спад в производителността на труда, което ще провокира непроизводително усвояване на излишния труд и по този начин ще служи като пряк механизъм за осъществяване на този парадокс.
По този начин можем да кажем, че Москва има много определена граница на растеж, отвъд която започва нерационалното функциониране на икономиката на метрополията. Наличието на такова ограничение предполага, че градът, най-общо казано, не може безкрайно да расте и да увеличава своя икономически потенциал. В момента този принцип се нарушава. Така че, в съответствие с нашите изчисления, определената граница е 5,05 милиона души. през 2003 г. е надвишена с 620 хил. души, а през 2004 г. - вече с 690 хил. души. Така, ако до 2002 г. включително екстензивното развитие на икономиката на столицата може да се определи като доста плодотворно, то след това Москва навлезе в нова за себе си икономическа фаза, която може да се характеризира като режим на самоунищожение. Това заключение получава и емпирично потвърждение. Така, според нашите оценки, производителността на труда в Москва се е удвоила от 1994 г. до 2002 г. (от 39,8 до 80,8 хиляди рубли на човек по цени от 1996 г.), но през следващата 2003 г., когато градът влезе в режим на самоунищожение, тя спадна с 8,4% и възлиза на 67,8 хиляди рубли на човек.
Построеният модел (2) включва още един фактор на икономическия растеж – инвестиционната активност, отчетена чрез показателя μ. Както се оказва, тук има изключително интересен икономически ефект: колкото по-висок е този параметър, толкова по-нисък е GRP на столичния регион. Моделните изчисления показват, че еластичността на GRP за инвестиционна активност е отрицателна и възлиза на α=-0,41, т.е. увеличаването на инвестиционната активност на града с 1% води до спад на GRP на Москва с 0,4%. Тълкуването на този факт само по себе си е интересна задача. Факт е, че отрицателната еластичност на GRP на Москва по отношение на инвестиционната активност означава, че руската столица буквално се „задушава“ от нови инвестиции, чийто по-нататъшен растеж ще доведе само до непродуктивното им използване. Образно казано, през последното десетилетие Москва се превърна в един вид бездънна бъчва за инвестиции: колкото повече пари се инвестират в икономиката на столицата, толкова повече са необходими. Изглежда, че натрупаният основен капитал на града вече е толкова голям, че по-нататъшното му увеличаване би могло да подкопае самата икономическа основа на неговия нормален живот. Всъщност градът има нужда не толкова от разширяване на съществуващите производствени мощности, колкото от демонтирането им и извеждането им от експлоатация. Въпреки парадоксалността на този емпиричен извод, той добре съответства на интуитивните представи за спецификата на московската икономика. Очевидно икономическата основа на тази странна ситуация е доминирането през последните 50 години на тенденцията на ново строителство над тенденцията на обновяване и подмяна на старите активи на града.
По този начин, в съответствие с нашето общо заключение, по-нататъшният растеж на инвестиционната активност, населението и работната сила в Москва ще бъде свързан със спад на GRP. Разбира се, на практика са възможни различни сценарии за смекчаване на предстоящата рецесия. По този начин, ако има едновременно увеличение на броя на служителите на фона на спад в инвестиционната активност, тогава положителният ефект от втория ще компенсира отрицателния ефект от първия и може би дори ще „спечели“. Освен това изчисленията показват, че фазата на непроизводително използване на трудовите ресурси корелира с фазата на спад на инвестиционната активност. Така от 2003 г. показателят μ започва да намалява значително: през 2003 г. стойността му е 8,2%, а през 2004 г. - 8,1% в сравнение с 9,8% през 2002 г.
Обобщавайки горното, може да се твърди, че в момента руската столица, колкото и да е парадоксално, се намира в състояние на латентна икономическа криза, причинена от феномена на свръхнатрупване на човешки и инвестиционни ресурси. Безполезността на по-нататъшното разширяване на столичния метрополис е съвсем очевидна, което трябва да даде началото на търсенето на нов икономически модел за развитие на Москва.
Друг руски метрополис - Санкт Петербург - е подчинен на малко по-различни закони. За него е валидна следната производствена функция:
Където всички обозначения са еднакви.
Идентифицирането на зависимостта (3) ни позволи да получим следната иконометрична зависимост:
N=11; R2 =0.81; DW=1,47.
Сравнението на зависимостите (2) и (4) ни позволява да установим тяхната фундаментална разлика, която се състои в това, че за Москва има естествена граница на нарастване на броя на заетите, докато за Санкт Петербург такава граница няма . С други думи, в момента Санкт Петербург, в сравнение с Москва, е град със значителни резерви за разширяване. Нарастването на населението и работната сила на северната столица на Русия ще допринесе за растежа на нейния GRP без никакви ограничения.
Разглеждането на зависимостта (3) ни позволява да определим критичната точка за променливата на инвестиционната активност μ*, която в нашия случай представлява минималната точка. Изчисленията показват, че стойността му през периода на изследване е от порядъка на 4,3-5,3%. Ако действителната стойност на този параметър е под точката μ*, това показва наличието на инвестиционна криза; ако μ FACT >μ *, тогава растежът на инвестиционната активност и обновяването на дълготрайните активи допринася за растежа на градския GRP. Изчисленията показват, че периодът на икономическа стагнация и инвестиционна криза е настъпил през 1995-1998 г., когато е изпълнено неравенството μ FACT<μ*.
Въз основа на получените резултати може да се каже, че Санкт Петербург е по-обещаващ метрополис в страната, който все още е в състояние да побере доста значителна маса работници и съответно да увеличи своя икономически потенциал. Този извод е основен при обсъждането на темата за преместването на руската столица от Москва в Санкт Петербург. Ще се върнем към този въпрос и ще го обсъдим по-подробно.
За да оценим системно възможностите на столичния мегаполис, нека разгледаме непосредственото му обкръжение, а именно съседния Московски регион. В този случай трябва да разберем какви са резервите на дадена териториална единица от гледна точка на възможността да поеме част от административните и търговските функции на столицата.
Както се оказа, регионът на Москва се характеризира със следната производствена функция:
където всички обозначения са еднакви.
Идентифицирането на връзката (5) доведе до следния иконометричен модел:
N=11; R2 =0.81; DW=1,66.
Особеността на зависимостта (6) е, че както променливата L, така и променливата μ имат критични точки и двете са максимални точки (L* и μ*). Любопитно е, че диапазонът от колебания в стойностите на критичните точки е доста значителен. Така оптималният брой на заетите е в границите 2,3-17,0 млн. души, а оптималната инвестиционна активност е в границите 3,4-11,7%. Това разсейване се дължи на зависимостта на критичните точки от алтернативни променливи. За да илюстрираме тези кръстосани връзки, представяме иконометричната връзка, получена в резултат на моделни експерименти между максималната стойност на заетостта в региона на Москва и нивото на инвестиционна активност:
N=11; R2 =0.98; DW=1,07.
Линейната зависимост (7) показва, че потенциалните възможности на Московска област по отношение на усвояването на работна сила зависят от текущото ниво на инвестиционна активност в региона. Изчисленията показват, че точката L* е превишена през 1996-1997 г. В същото време през 1996 г. излишната заетост възлиза на 0,54 млн. души, а през 1997 г. - 0,66 млн. души. През тези години имаше явен недостиг на инвестиции в икономиката на Московска област, което провокира преминаването й към режим на самоизяждане.
В момента възможностите на Московска област за по-нататъшно разширяване са практически неограничени. Така през 2004 г. реалната заетост в региона възлиза на 3,5 милиона души. срещу потенциален максимум от 11,0 милиона души. Следователно Московска област може да „погълне“ 3,1 пъти повече работна ръка, отколкото всъщност има. Тези количествени резултати показват целесъобразността преместването на излишната заетост в Москва на територията на Московска област.
4. Пасивни и активни сценарии: прогнозни оценки.Имайки предвид икономическите основи на обединението на Москва и Московска област, ние временно се абстрахираме от административните и психологически проблеми на такова обединение. Засега нека насочим вниманието си към възможните икономически ефекти. За целта ще проучим два различни сценария на развитие – пасивен и активен. Нека ги разгледаме по-подробно.
Пасивният сценарий предполага повече или по-малко независимо развитие на съществуващите тенденции с някои незначителни корекции. Така че за Москва това означава годишно увеличение на броя на заетите с 3%, което съответства на средния годишен темп на нарастване на служителите през 1999-2004 г. (с изключение на скока през 2003 г.). Показателят за инвестиционна активност μ се преизчислява по такъв начин, че GRP на града да не намалява, оставайки приблизително същият. Тази стратегия съответства на плавно намаляване на μ през целия прогнозен период. Този сценарий се дължи на факта, че ако параметърът μ остане на същото ниво и заетостта се увеличи, GRP на Москва започва да пада доста бързо. Според нас такова развитие едва ли ще бъде допуснато от бизнеса и градските власти. Най-вероятно ще бъдат направени инвестиционни корекции в икономическата стратегия, което ще доведе до по-активно изтегляне на стари средства от обръщение, поради което параметърът μ ще намалее. Следователно, в съответствие с пасивния сценарий, в Москва ще продължи монотонен растеж на заетостта на фона на стабилизиращо намаляване на инвестиционната активност. Целият този сценарий е насочен към предотвратяване на спад на GRP на руската столица.
Таблица 8. Обем на GRP на Москва и Московска област в сравними цени през 1996 г., милиарди рубли. (пасивна прогноза).
| година | Москва | Московска област | |
|---|---|---|---|
| 2005 | 412,5 | 129,7 | 542,2 |
| 2006 | 412,5 | 146,6 | 559,1 |
| 2007 | 412,5 | 165,2 | 577,8 |
| 2008 | 412,5 | 185,7 | 598,3 |
| 2009 | 412,5 | 208,2 | 620,7 |
| 2010 | 412,5 | 232,6 | 645,2 |
| 2011 | 412,5 | 259,2 | 671,7 |
| 2012 | 412,5 | 287,8 | 700,3 |
| 2013 | 412,5 | 318,5 | 731,0 |
| 2014 | 412,5 | 351,3 | 763,8 |
| 2015 | 412,5 | 386,1 | 798,6 |
| 2016 | 412,5 | 422,8 | 835,4 |
| 2017 | 412,5 | 461,4 | 873,9 |
| 2018 | 412,5 | 501,5 | 914,0 |
| 2019 | 412,5 | 542,9 | 955,4 |
| 2020 | 412,5 | 585,4 | 997,9 |
| Сума | 6600,6 | 5185,5 | 11786,2 |
За Московска област, както и за Москва, пасивният сценарий предполага годишно увеличение на броя на служителите с 3%, което съответства на средногодишния регионален темп на растеж на служителите през 1999-2004 г. В същото време параметърът на инвестиционната активност е фиксиран на ниво μ=8%. Именно това е средната стойност на този параметър, наблюдавана в региона през 1999-2004 г. Следователно за района на Москва пасивният сценарий предвижда проста екстраполация на съществуващите тенденции в използването на труда и капитала.
Въз основа на тези първоначални точки, ние извършихме прогнозни изчисления за пасивен сценарий, използвайки иконометричен модел (2); периодът на моделиране е 16 години (2005-2200 г.) и ни позволява да проследим дългосрочните тенденции в преструктурирането на района на изследване; Резултатите от изчисленията са дадени в таблица 8.
Активният сценарий предполага контролирано развитие на събития с елементи на системна оптимизация. Този сценарий моделира обединението на Москва и Московска област в единен икономически конгломерат с единна ресурсна база. За Москва това означава следната кадрова стратегия: продължаващото годишно увеличение на броя на служителите в града с 3% се преразпределя от правителството на обединения регион към Московска област. Освен това пренаселеният пазар на труда в столицата постепенно се разтоварва чрез ежегодното придвижване на допълнителен контингент работници от 43 хил. души от него към региона. Тази политика ще позволи на Москва да оптимизира своя пазар на труда и да достигне максимално допустимото ниво на заетост от 5,05 милиона души до 2020 г. В същото време параметърът на инвестиционната активност μ се приема на ниво от 5%. Тази политика съответства на ускореното изтегляне на остарели градски средства с частично пренасочване на инвестиционните потоци към Московска област за създаване на необходимите работни места там.
Съответно за района на Москва активният сценарий предполага „вътрешно“ годишно увеличение на броя на служителите с 3% плюс приток на работна ръка от Москва. По този начин общият обем на трудовите ресурси на системата Москва-Московска област и в двата прогнозни сценария е еднакъв. В този случай параметърът на инвестиционната активност на региона е фиксиран на ниво μ=8%, което съвпада със съответното условие в пасивния сценарий.
Въз основа на посочените условия направихме прогнозни изчисления за активния сценарий с помощта на иконометричен модел (6); Резултатите от изчисленията са дадени в таблица 9.
Таблица 9. Обемът на GRP на Москва и Московска област в сравними цени през 1996 г., милиарди рубли. (активна прогноза).
| година | Москва | Московска област | Общ GRP (Москва + Московска област) |
|---|---|---|---|
| 2005 | 407,6 | 164,0 | 571,6 |
| 2006 | 428,2 | 225,3 | 653,6 |
| 2007 | 448,9 | 297,8 | 746,7 |
| 2008 | 469,4 | 380,1 | 849,5 |
| 2009 | 489,8 | 469,9 | 959,7 |
| 2010 | 509,8 | 564,0 | 1073,8 |
| 2011 | 529,3 | 658,7 | 1188,1 |
| 2012 | 548,4 | 749,8 | 1298,3 |
| 2013 | 566,9 | 832,9 | 1399,9 |
| 2014 | 584,7 | 904,1 | 1488,9 |
| 2015 | 601,7 | 960,0 | 1561,7 |
| 2016 | 617,8 | 997,7 | 1615,6 |
| 2017 | 633,0 | 1015,9 | 1649,0 |
| 2018 | 647,2 | 1013,8 | 1661,1 |
| 2019 | 660,4 | 992,2 | 1652,6 |
| 2020 | 672,5 | 952,6 | 1625,1 |
| Сума | 8816,5 | 11179,5 | 19996,0 |
Сега нека разгледаме по-подробно получените резултати. Факт е, че основната идея на прогнозните сценарии беше да се изясни синергичният (системен) ефект на териториалния конгломерат „Москва-Московска област“. Така че, ако и двата региона се развиват автономно, резултатът ще бъде много по-лош, отколкото ако функционират като едно цяло. За да оценим ползите от съчетаването на столицата и региона, ще използваме следния интегрален коефициент на синергия:
където и е кумулативният (натрупан за периода 2005-2020 г.) GRP съответно на Москва и Московска област, когато се прилага активният прогнозен сценарий; и - кумулативен (натрупан за периода 2005-2020 г.) GRP съответно на Москва и Московска област при прилагане на пасивния прогнозен сценарий.
Коефициентът 100/Ψ, автоматично получен въз основа на формула (8), може да се разглежда като вид коефициент на ефективност на териториалния конгломерат „Москва-Московска област” при работа в автономен режим.
Изчисленията показват, че обединението на Москва и Московска област ще има доста значителен ефект както за всеки регион поотделно, така и за двата заедно. Така GRP на Москва в този случай ще се увеличи с 33,6% за 16 години. Подобно увеличение от една трета е много значително, особено като се има предвид, че в този случай се очаква намаляване на населението и заетостта на Москва спрямо сегашното ниво. Следователно GRP на глава от населението на страната ще се увеличи още повече. За сравнение посочваме, че ако се приложи пасивният сценарий, GRP на Москва няма да се промени за 16 години, но ако се приложи активният сценарий, той ще се увеличи с почти 65%, което съответства на среден годишен темп на растеж от 3,2% . Това означава, че при липса на обединение Москва ще използва само 60,6% от своя икономически потенциал.
Още по-впечатляващ ефект при реализиране на активния сценарий ще има в района на Москва. Така неговият GRP за 16 години ще се увеличи с 5,8 пъти в сравнение с 4,5 пъти в пасивния сценарий. Когато се преизчисли в средни годишни темпове на растеж, печалбата ще бъде 11,6% срещу 9,8%. Като цяло GRP по време на прехода към сценарий за контролирано развитие ще се увеличи 2,2 пъти, което съответства на среден годишен темп на растеж от 5,0%. Коефициентът на ефективност за района на Москва при прилагане на пасивния сценарий е 45,5%.
Ако вземем предвид общия GRP на териториален конгломерат, тогава, когато се комбинират два региона, коефициентът на синергия ще бъде 69,7%, което съответства на среден годишен темп на растеж от 6,6%. В същото време GRP ще се увеличи с 2,8 пъти за 16 години, а ефективността на територията при пасивния сценарий ще достигне 58,9%.
По този начин получените количествени резултати ясно говорят в полза на обединението на Москва и Московска област. Възможно допълнително увеличение на общия GRP на обединените региони за 16 години със 70% в сравнение с растежа в автономните области е ефект, за който има смисъл да се извършват сложни и скъпи административни реформи за модернизиране на територията. Междувременно трябва да се отбележи, че с прилагането на активния прогнозен сценарий в развитието на Московска област също започва да се забелязва известна граница. Така през 2018 г. GRP на Московска област започва да намалява (Таблица 9). Очевидно до този момент тази териториална единица ще изчерпи обширните си възможности за растеж, както сега се случва с Москва. Според нас до този момент ще възникне проблемът с преразглеждането на политиката за развитие на Московска област, което ще изисква корекции както на персонала, така и на инвестиционните стратегии на властите.
Изяснихме икономическия компонент на възможното обединение на Москва и Московска област. Друг важен въпрос обаче остава открит: доколко страната е подготвена за такива радикални структурни иновации?
Нека се опитаме да отговорим на поставения въпрос.
5. Административни и психологически бариери пред трансформацията на столицата.Много автори вече многократно отбелязват странния факт, че отвъд Московския околовръстен път (MKAD) ултра-гъстото застрояване на московските жилищни райони внезапно приключва и се заменя с необработена територия с редки разпръснати гъсти градски застройки. По този начин Москва няма нискоетажни предградия и това противоречи на друга глобална тенденция - субурбанизацията, започнала преди около половин век. Много експерти смятат, че околовръстният път на Москва действа като ограничение за развитието на руската столица. Има мнение, че ако Московският околовръстен път не съществуваше, тогава естественото разширяване на града щеше да започне отдавна, както се случва в много мегаполиси по света, които се превръщат в министерски градове: разширяват се, разтягат се, образуват гигантска градска среда.
В момента Московска област се развива като голям жилищен район за Москва, т.е. В района се появяват многоетажни зони без работа. Съответно жителите на Московска област в обозримо бъдеще ще бъдат принудени да пътуват до работа в Москва, което е очевидна задънена стратегия за развитието на териториалния конгломерат. В много мегаполиси по света градът и околните райони образуват едно цяло или се развиват като единна агломерация според един генерален план. Междувременно Москва и Московска област нямат единен генерален план, а собствените им планове за развитие не са координирани по никакъв начин.
Въпреки това правната и икономическата независимост на Москва и Московска област все още действа като мощна административна бариера за реализирането на горните предимства. Трябва да се каже, че властите са наясно с този проблем и предприемат определени стъпки за решаването му. Например, във връзка с идеята за обединяване на Москва и Московска област, губернаторът на Московска област Б. Громов предложи да се премести столицата на Русия от Москва в друг град. Въпреки това, както се оказва, подобни административни нововъведения се посрещат с пълно отхвърляне от населението на страната. Така анкетите, проведени от VTsIOM, показаха, че само 11,2% от населението на страната подкрепя предложението на Б. Громов, докато 77,5% са против (таблица 10). Така отрицателното салдо е 66,3%, което показва, че руснаците категорично отхвърлят идеята за нова столица. Трябва да се отбележи, че сред жителите на руските мегаполиси отрицателният потенциал е дори малко по-висок от средния за Русия и възлиза на 80,3%. Следователно отричането на тази идея сред пряко засегнатите от нея е още по-силно, отколкото сред жителите на други региони.
Таблица 10. Губернаторът на Московска област Борис Громов предложи преместването на столицата на Русия от Москва в друг град. Как ви се струва тази идея? (юни 2006 г.)
| Възможен отговор | Средно за страната | Тип населено място | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт Петербург | повече от 500 хиляди души | 100-500 хиляди души. | по-малко от 100 хиляди хората | село | ||
| Определено положително | 3.4 | 3.7 | 4.9 | 3.8 | 4.1 | 2.0 |
| По-скоро положително | 7.8 | 8.6 | 9.4 | 10.0 | 6.0 | 6.6 |
| По-скоро негативно | 35.4 | 29.4 | 32.8 | 37.9 | 35.9 | 37.1 |
| Определено отрицателен | 42.1 | 50.9 | 43.9 | 35.2 | 43.5 | 41.3 |
| Трудно ми е да отговоря | 11.2 | 7.4 | 9.1 | 13.1 | 10.5 | 13.0 |
Самата идея за обединяване на Москва и Московска област не намира очевидна подкрепа сред населението. Така според социологическите проучвания 37,2% от руснаците са за такъв съюз, а 29,0% са против (таблица 11). Така предимството е на страната на „обединителите“, но в същото време една трета от населението изобщо няма позиция по този въпрос. В същото време трябва да се отбележи, че в мегаполисите този баланс е „преобърнат“: 27,0% от гражданите са за обединението, а 47,8% са против. В този случай виждаме, че почти половината от жителите на двата мегаполиса на страната не искат обединението на Москва и Московска област. Този факт изглежда изключително важен, т.к Без столичани да разберат действията на властта, самото обединение, дори и да се осъществи, най-вероятно ще бъде неефективно.
Таблица 11. В момента се обсъжда темата за обединяването на Москва и Московска област в един субект на федерацията. Бихте ли подкрепили такова сдружение? (юни 2006 г.)
| Възможен отговор | Средно за страната | Тип населено място | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт Петербург | повече от 500 хиляди души | 100-500 хиляди души. | по-малко от 100 хиляди хората | село | ||
| Определено да | 12.8 | 9.8 | 13.2 | 10.7 | 15.2 | 13.2 |
| Най-вероятно да | 24.4 | 17.2 | 19.9 | 28.3 | 26.3 | 25.7 |
| Вероятно не | 20.4 | 24.5 | 23.3 | 18.3 | 17.5 | 20.6 |
| Определено не | 8.6 | 23.3 | 9.8 | 9.0 | 4.1 | 6.1 |
| Трудно ми е да отговоря | 33.8 | 25.2 | 33.8 | 33.8 | 36.9 | 34.5 |
Таблица 12. Кой мислите, че ще спечели повече в резултат на обединението на Москва и Московска област? (юни 2006 г.)
| Възможен отговор | Средно за страната | Тип населено място | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт Петербург | повече от 500 хиляди души | 100-500 хиляди души. | по-малко от 100 хиляди хората | село | ||
| Жителите на Москва | 13.4 | 5.5 | 12.2 | 21.0 | 9.8 | 14.3 |
| Жителите на района на Москва | 28.6 | 31.3 | 26.1 | 30.7 | 32.7 | 25.7 |
| И двамата ще спечелят | 20.4 | 20.9 | 19.9 | 16.9 | 21.3 | 21.8 |
| И двамата ще загубят | 13.1 | 31.3 | 15.7 | 10.7 | 8.9 | 10.1 |
| Трудно ми е да отговоря | 24.5 | 11.0 | 26.1 | 20.6 | 27.3 | 28.1 |
На въпроса кой ще спечели от обединението на Москва и Московска област, руснаците дадоха доста различни отговори, което показва висока степен на дезориентация на населението по този въпрос. Въпреки това може да се отбележи следният любопитен факт: песимистичните настроения, според които всички ще загубят, са значително по-високи сред жителите на мегаполисите от средното за страната и отколкото във всички други териториални селища (Таблица 12). Освен това сред жителите на мегаполисите има най-голяма разлика в мненията за това кой точно ще спечели. По този начин предимството в полза на Московска област е 25,8% срещу средното за Русия 15,2%. Така жителите на Москва явно се страхуват, че техните интереси ще бъдат засегнати от обединението на двата региона. Като се вземат предвид резултатите от предишните раздели на статията, където се разглеждат социално-икономическите предимства на обединението на Москва и Московска област, може да се твърди, че подобни страхове на жителите на столицата са напълно неоснователни и се основават главно на неразбиране на реалната ситуация. В такава ситуация властите трябва по всякакъв начин да засилят информационната и пропагандната работа, за да разяснят на жителите на Москва и Московска област предимствата, присъщи на тяхното сдружение.
Зареждане...