Те са разделени на две големи категории: независими и сервизни. Сред независимите причастията се считат за едни от най-трудните за разбиране. Основната трудност за учениците и студентите е разделянето на пасивни и реални причастия. Всъщност тази задача ще бъде по силите на всеки, който знае идентифициращите характеристики, които притежават всички представители на тази част от речта. За да направите разлика между пасивни и реални причастия, трябва да запомните две прости формули:

А) Правилното причастие служи за обозначаване на признака на обекта, който извършва действието.

Б) Пасивът от своя страна е необходим за обозначаване на предмета на действието, тоест обекта, към който е насочено това действие.

Понякога същинското причастие е трудно да се разграничи от страдателния залог само по значение. В този случай трябва да обърнете внимание на граматичните и морфемичните характеристики на думата. За образуването на тази част от речта се използват специални идентификаторни суфикси, по които можем уверено да преценим дали виждаме реално причастие или страдателно причастие пред нас.

Активни сегашни причастия

Те вземат основата си от глаголи в сегашно време (несвършен вид) с добавяне на наставки -usch, -yushch (за I спрежение) или -ash, -yashch (за II спрежение). Например, причастието "бягане" се образува от глагола I на спрежението да бягам.Снимка 1: Момиче готви супа (готвенето е валидно сегашно причастие).

Реално минало причастие

Образува се от основата на инфинитив на глаголи в минало време (свършен вид), с добавяне на наставки -sh, -vsh. Например причастие "заспал"произлиза от глагола "спя".Глаголите с наставка -nu са донякъде извън това правило, тъй като действителните причастия, образувани от тези глаголи, губят съответната наставка. Пример: намокри се - намокри се.

Страдателни причастия

Те се образуват по едни и същи правила, но се различават от истинските по идентификационни морфеми. И така, пасивните причастия на сегашното време, образувани от основата на инфинитив на глаголи в минало време, се характеризират с такива наставки като -nn, -enn, -yonn, -t. Примери: казвам - каза (наставка -nn), топлина - нажежена (наставка -yonn).

Страдателните сегашни причастия вземат основата си от глаголи в сегашно време, към които се добавят суфиксите -em (-om) или -im, в зависимост от спрежението. Например, причастието "изгорял" съответства на глагола I от спрежението "да горя", а причастието "любим" (да не се бърка с прилагателното "любим") съответства на глагола II от спрежението "да обичам ".Картина 2: Куче, което се кара на стопанина си (мъмря се в сегашно страдателно причастие). Любопитно свойство на възвратните глаголи с постфикс -sya е, че те запазват този постфикс при образуване на причастия. Например: да забравя - забравен (действително минало причастие). По този начин да се научите да разбирате разнообразието от причастия в никакъв случай не е трудно. Малко теория и постоянна практика ще помогнат на всеки начинаещ "лингвист".
Реалните причастия обозначават знак за обект, който сам по себе си произвежда действие: Днес в пет часа сутринта, когато отворих прозореца, стаята ми беше изпълнена с миризмата на цветя, растящи в скромна предна градина (М. Лермонтов) .
Страдателни причастия обозначават знак за обект, който е засегнат от друг обект: Уморен от дълга реч, затворих очи и се прозях (М. Лермонтов).
ПРИЧАСТИЕВО ОБРАЗУВАНЕ
При образуването на причастия се вземат предвид следните глаголни знаци:

1. Преходност или непреходност на глагола (от преходни глаголикакто истински, така и страдателни причастия; от непреходни - само реални причастия).
2. Вид на глагола (от свършени глаголи не се образуват сегашни причастия. От несвършени глаголи се образуват действителни причастия на сегашно и минало време, от повечето несвършени глаголи не се образуват страдателни причастия, въпреки че тези глаголи имат съответни форми на страдателни причастия на сегашно време).
3. Спрежение на глагола (както истинските, така и страдателните сегашни причастия имат различни наставки в зависимост от глаголното спрежение).

Глаголи	Причастия
	валиден		пасивен
	настояще. време	минало време	настояще време	минало време
преходен
несъвършена форма	+	+	+	+
перфектен външен вид	-	+	-	+
непреходен
несъвършена форма	+	+	-	-
перфектен външен вид	_	+	¦ 1	-П

1. Възвратност или невъзвратност на глагола (страдателни причастия не се образуват от възвратни глаголи). Реалните причастия, образувани от възвратни глаголи, запазват наставката -sya по всяко време, независимо от това какъв звук (гласна или съгласна) е пред тази наставка: смеещо се момче, смеещо се момче (срв. с глагола: смее се, засмя се); наставката -ся стои при причастието след края: усмихнат.

При образуване на причастия към наставките на сегашно време -usch-(-yush-), -ash-(-yash-), -em-im- и минало време -vsh-, sh-, -ni-, -enn -, -t - добавят се мъжки окончания,

женски и среден род единствено число(-th, -th, -th, -ee) или окончания множествено число(s, -s).
Не всички видове причастия се образуват от редица глаголи.
Забележка. Повечето преходни несвършени глаголи нямат страдателна форма за минало причастие.

В лингвистиката има двояко отношение към причастието. Някои филолози го смятат за специален, докато други лингвисти са сигурни, че това е независима част от речта на руския език.

Причастията обаче, независимо от тяхното конкретно определение, обозначават признаците на обектите чрез тяхното действие. Те съчетават свойствата на две части на речта - прилагателно и глагол. За причастията се задават въпроси: „Кое?“ ("Какво?", "Какво?", "Какво?"), "Какво прави?", "Какво прави?", "Какво прави?".

Подобно на прилагателните, причастията по род и само в единствено число както по число, така и по падеж се съгласуват със съществителните. Началната им форма, подобно на прилагателните, е именителен падеж, например: затворен, стоящ, ходещ.

Има две категории на тези пасивни и реални причастия. Нека ги разгледаме отделно.

Същинското причастие обозначава признака на обекта, който се създава от неговото действие. Например, бягащото момче е този, който бяга сам, бягащото момче е този, който бяга сам.

В този случай действителното причастие има формата на сегашно и минало време.

Друга категория причастия са пасивни, те показват знака, че обектът е създаден под влиянието на друг обект.

Примери: книга, прочетена от момче - книга, прочетена от момче; къща, построена от строители - къща, построена от строители.

Така че тук виждаме две различни формипричастия и две напълно различни ситуации: в първия случай действието се извършва от съществителното, предметът, който е дефинираната дума, във втория действието се извършва от някой над него.

Реалното причастие се различава в речта по редица признаци, включително вида на неговото формиране.

На руски език словообразуването на причастието е взаимосвързано с тези различия в глагола, които се изразяват в тяхната форма и преходност. По този начин е невъзможно да се образуват всичките четири форми на причастие от един глагол.

От преходни и непреходни глаголисе образуват същински причастия, но само от преходни причастия - страдателни.

Реални причастия на сегашно време се създават само от и в никакъв случай - от които нямат форма за сегашно време. Същото може да се каже и за страдателните причастия.

Примери: плач - плач - плач; любов - любов - обичащ.

Така непреходните свършени глаголи образуват само реални причастия и то в минало време.

Примери: бягане, скачане.

Страдателни причастия, използвани в сегашно време, не могат да се образуват от глаголи като плевене, жъна, бръснене, пека и др.

Помислете за наставките, с които се образува тази част от речта.

В случай на образуване от съответния глагол от първото спрежение се използват наставки - yi, -ющ(топене - топене, пълзене - пълзене, люлеене - люлеене и т.н.) и - пепел, -кутия- от второто спрежение (в зависимост - зависят, молят - молят, жилят - жилят, хвалят - хвалят, лепят - залепват).

Действителните причастия са в основата на неопределената глаголна форма. Използваните суфикси са: -vshвъз основа на гласна: викам - виках - крещя; -ш- въз основа на съгласен звук.

Трябва да се помни, че глаголът "да отида" образува реално причастие в минало време: отидете - ходех - ходех.

Причастията, както и прилагателните, имат пълна и кратка форма. Пълните им форми варират по род, число и падеж.

Ние живеем в държава, която заема една шеста от земята.

Разнообразие от тъмни, почти черни череши, отглеждани във Франция, се нарича Mirabelle.

Кратките форми нямат падежи, променят само число и род.

Книгата отдавна е написана и изпратена до печатницата.

С. С. Сай, 2014 г

Истинско причастие- това е причастие, което се образува с помощта на наставки -йш(-ющ) / -пепел(щайга) (настройка, влияещи, въртящ се, в процес на изграждане; такива прикачени файлове се наричат действителни причастия на сегашно време) или наставки -vsh/ -ш (обаждане,повлиян,револвиращ,в процес на изграждане,кой написа,изплашен,идвам; такива прикачени файлове се наричат действителни минали причастия).

Субстанциално действителните причастия се обединяват от факта, че в конструкциите с тях субектът се релативизира (вж. Релативизация). За повече информация относно дефиницията на валидни причастия вижте Причастие / клауза 3. Дейни и страдателни причастия. За синтактичните свойства на оборотите с реални причастия вижте статията Синтаксис на причастните обороти.

б) въпросът за действителното причастие като едно от възможните средства за предметна релативизация (т. 4).

1. Действителни причастия на сегашно време

Основата на истинските причастия на сегашното време се формира чрез прикрепване на глаголи наставка към основата на сегашно време - yi(правопис също - Юш) за глаголи от първо спрежение и - пепел(правопис също - щайга) за глаголи от второ спрежение. Същинските причастия на сегашно време се образуват само от глаголи от несвършен вид.

В системата на действителните причастия сегашните причастия често се описват като вид немаркиран член [Исаченко 1965/2003: 542]. Всъщност тези причастия могат да се използват за обозначаване на най-много различни ситуации: действителен-дълъг, множествен, проспективен и др. (Вж. напр. [Князев 2007: 478–481]). За да се разбере обаче какво точно изразенитези форми е необходимо да се разглеждат не изолирано, а в рамките на парадигмата, в която влизат, като се сравняват с други форми, които говорещият може да използва в речта. Следователно, обсъждане на аспектуалния, темпоралния и таксисния потенциал на тези форми ще бъде предприето след разглеждане на действителните минали причастия, в .

Активно сегашно причастие.

2. Реални деятелни причастия

Същинските минали причастия се образуват от основата на миналото време на глагола с помощта на наставки - vsh(за корените на гласните, вж. кой написа,свити,разделяне,измит) или - ш(за основата на съгласни, вж. пълзеше,отклонила,сбръчкан).

Няма съществени ограничения за образуването на истински причастия от миналото време на руски език. За разлика от всички други видове причастия (вижте Причастие / клауза 7. Набор от форми на причастия в зависимост от граматичните характеристики на глагола), тези причастия по принцип могат да бъдат свободно образувани от глаголи от двата вида, от преходни и непреходни (включително възвратни) глаголи и пр. .г.

Ако действителните причастия на сегашно време често се държат като немаркирани въз основа на времето (те обозначават ситуации, които нямат конкретна времева препратка), вижте параграф 1, тогава реалните причастия на миналото време почти винаги са надарени с осезаемо времево семантика и локализират във времето ситуацията, която обозначават като предходна отправна точка. Решаването на въпроса за естеството на категорията време за тези причастия обаче не включва тяхното изолирано разглеждане, а установяването на характера на противопоставянето между реалните причастия на минало и сегашно време, към което се отнася параграф 3 отдаден. Съпоставяне на реални причастия на сегашно и минало време.

За повече информация относно този тип причастие вижте специалната статия Real Past Participle.

3. Съпоставяне на реални причастия от сегашно и минало време

Този раздел обсъжда проблема с темпоралния, аспектния и таксисния потенциал на истинските причастия. При решаването на този проблем ще бъдат направени няколко условни допускания и опростявания.

1) Такива относително маргинални образувания като реални причастия на бъдещето време (вижте Реалното причастие на сегашното време / клауза 1.2 за тях) и причастия на подчинителното настроение (вижте за тях) няма да бъдат разглеждани.

2) Ще изхождаме от факта, че категорията милв реални причастия като цяло има същия потенциал като в крайните форми (за този подход и за някои проблемни случаи, които не се вписват в неговата рамка, вижте Причастие / клауза 6.1.1. Тип).

3) Ще изхождаме от факта, че самият избор на реалното причастие в речта (за разлика от пасивното причастие) не е свързано с аспектна, таксисна и времева семантика.

С приемането на всички тези предположения задачата, поставена в този раздел, ще се сведе до установяване на естеството на противопоставянето между реалните причастия на сегашното и миналото време, тоест до изясняване на естеството на граматическите категории време за реални причастия.

3.1. Кратък преглед на съществуващите гледни точки по проблема за категорията време на реални причастия

Проблемът за категорията време в причастията се счита за един от най-трудните в руската граматична семантика, на него е посветена обширна литература, но консенсус в тези дълги дискусии не е постигнат, виж [Чуглов 1990], [Демянова 1991 ], [Князев 2007: 479– 482], както и преглед на по-ранни възгледи по проблема за причастното време в [Богданов и др.2007: 530–531], [Крапивина 2009: 11–12], [Русакова 2008 : 238–241].

Има изследователи, които заемат крайна позиция: признават причастието време относително време, тоест те твърдят, че грамите на времето в причастията винаги изразяват не препратка към обективното минало или настояще, а предходството или едновременността на действието, изразено от причастието, действието, изразено от опорната форма (относно противопоставянето на абсолютното и относително време, или таксита, вижте Време за повече подробности) . Интересно е обаче, че понякога такава семантична опозиция се постулира не като граматическо съдържание на категорията причастно време, а като значение на аспекта на причастията, докато за причастията на CB глаголите се постулира значението на предходност, а за НСВ глаголи – едновременност [Буланин 1983: 106] .

На другия полюс са изследователите, които вярват, че причастията могат да изразяват както абсолютно, така и относително време. Така например Н. А. Козинцева свързва противопоставянето на тези две възможности с категорията на аспекта, като твърди по-специално, че реалните минали причастия на CB глаголите предават относително време, докато реалните минали причастия на NSV глаголите изразяват абсолютно време и значението на предходността в тях е „обусловено от контекста” [Козинцева 2003: 184–185]. Според А. Тимбърлейк истинските причастия на сегашното време на NSV глаголите изразяват значението на едновременност (относително време), а миналите причастия на същите глаголи изразяват значението на „отдалечено минало“ (абсолютно време).

В известен смисъл между тези два полюса има онези изследователи, които смятат, че като цяло реалните причастия изразяват относително време, но все още незначително могат да изразят абсолютно време [Пешковский 1956/2001: 127], [Калакуцкая 1971: 8– 25], [Виноградов 1947/2001: 232].

Друга възможност за „компромисен“ подход е представена в работата на К. А. Крапивина, където противопоставянето на двата обсъждани типа интерпретация на времето на причастието е свързано с тяхната синтактична позиция(Вижте за тях Причастие / клауза 6.3. Синтактични функции на причастия). По-специално К. А. Крапивина твърди, че „причастията в допълнителната функция<см. Причастие / п.6.3.3 >може да се счита за специфично средство за изразяване на таксисни отношения (сегашни причастия се използват за изразяване на едновременност, минало време за изразяване на предходност...)” [Крапивина 2009: 48] .

[покажи бележка]

Това твърдение се потвърждава в работата на К. А. Крапивина както с примери от случаи, така и с експериментални данни. Така по-конкретно се дават данни, според които респондентите оценяват конструкции от вида За първи път видях съпруга си да плаче на сценатаили Рита я смяташе за способна да живее, тоест структури, в които миналите причастия обозначават събития, едновременно с действието на опорната форма.

Очевидно обаче обобщението на К. А. Крапивина има статут на силна статистическа тенденция, но не и на абсолютно правило. В някои случаи, при допълваща употреба на истинските причастия на NSV глаголите в условията на едновременност на действието, изразено от причастието, действието на матричния глагол, използван във формата на минало време, въпреки това се избира минало причастие, както в следния пример:

(1) Бях в Лондон през 1952 г. и я видях стоящна Темза в Грийнхет, до стария Уорчестър. [И. А. Ефремов. Къти Сарк (1942-1943)]

Следващата дискусия ще бъде посветена на проблема за времето на истинските причастия, използвани в съгласувана позиция, тоест като определения. Тази дискусия ще има за цел да установи модели, свързващи значенията на определен набор от семантични и граматични параметри с избора между минали и сегашни причастия. Контролираните параметри ще включват:

1) вида на глагола, от който се образува причастието;

2) времевият план, към който принадлежи действието, изразено от формуляра за подкрепа;

3) времевият план, към който принадлежи действието, изразено от причастието;

4) такси отношения между ситуациите, изразени от причастието и опорната форма.

Разбира се, не всички комбинации от тези характеристики са логически възможни. Например комбинацията от значението на taxis за едновременност (параметър 4) и връзката на действието, изразено от опорната форма към плана на бъдещето (параметър 2), прави логически възможно само действието, изразено от причастието, също да бъде свързани с плана за бъдещето (параметър 3).

Предложеният подход отразява сложния характер на изследваната опозиция, което не се вписва в бинарната опозиция, обсъждана в литературата: абсолютно време срещу. относително време(виж Време).

Настоящето

Минало

Двете възможности, показани в таблица 2, могат да бъдат илюстрирани със същия пример:

(4) Наградата ще бъде присъдена на първия обади се по телефонаслушател.

Такова изречение може да се използва и в ситуация, в която някой зрител вече се е обадил до момента на изказването и сега ще получи награда в бъдеще (долната лява клетка), и в ситуация, в която обаждането ще се проведе в бъдещето и след като слушателят се обади на радиостанция, той ще получи награда (горна лява клетка).

3.2.1.3. Действителните причастия на глаголите СВ с опорна форма в минало време

С формуляр за подкрепа, свързан с плана на миналото, действителното причастие SV обикновено съответства на действието, предшестващо изразеното от опорната форма, и също така свързано с плана на миналото:

(5) Както и да е, веднага обяви Ейдриън починаллюбовник бог и дори кръсти едно от съзвездията на него. ["Известия" (2002)] - смъртта на любовник предшества декларацията на неговия бог

В този пример смъртта на любовник (вж. починал) предшества обявяването му за бог и, разбира се, се отнася до плана на миналото.

Малко, има случаи, когато причастието обозначава действие, което е в някакъв смисъл едновременно с действието, изразено от поддържащата форма (и по този начин свързано с равнината на миналото по отношение на абсолютното време). Това се случва, когато възникнат онези отношения между две предикации, които понякога се наричат ​​„псевдоедновременност“ [Polyansky 2001: 250–253] или „съвместен случай“ [Wimer 2004], например, в контекста на обстоятелства като по този начин,по този начини т.н.:

(6) Сега тя послужи като едно от „доказателствата“, че през тази нощ Идън вербува Молотов, като по този начин ставанай-ценният агент на Intelligence Service. [AT. Бережков. До Сталин (1998)]

В този пример самото вербуване на Молотов е събитието, което го прави най-ценния агент, и в този смисъл, за едновременността на двама индивидуаленневъзможно е да се говори за събития: по-скоро говорим за две гледни точки към едно и също събитие.

Понякога се записват случаи, когато действието, изразено от причастния оборот, следва действието, изразено от опорната форма, но предшества момента на речта. Това е възможно например при наличие на причастие оборотобстоятелства като по късно,след това,след толкова време(7), или в някои контексти, в които подобно четене е наложено от семантиката на глаголите, участващи в конструкцията, както в пример (8), където ситуацията, посочена от глаголната форма аз обичах, прагматично може да се отнася само за момента преди събитието, което се предава от причастието починал.

(7) Заедно с тази партия дойде което по-късно станаизвестният американски бизнесмен Арманд Хамър като представител на фирмата Форд. [НО. Микоян. Така беше (1971-1974)]

(8) Най-често снахите съдят свекървите си, за да разберат коя е обичала повече починалминьор. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

Разгледаните възможности за използване на причастия CB в контекста на опорната форма за минало време са обобщени в таблица 3 (в скоби са дадени възможни, но редки тълкувания, които възникват поради взаимодействие с други компоненти на изказването).

Таблица 3

Така че, когато се използват реални причастия на CB глаголи, отправната точка обикновено е действието, изразено с помощта на опорната форма, но в някои контексти, изискващи по-нататъшно изучаване, това става моментът на речта.

3.2.2. Действителни причастия на НСВ глаголи

От NSV глаголи могат да се образуват както минали причастия, така и сегашни причастия, съответно възниква въпросът за моделите на избор между две причастия в зависимост от свойствата на контекста и изразеното значение. Както ще бъде показано по-долу, като цяло моделите на избор между реалните причастия на сегашно и минало време се свеждат до факта, че причастието на сегашно време може бида се използва при изпълнение поне единот следните две условия: 1) причастието обозначава действие, което се извършва в момента на наблюдение; 2) действието, изразено от причастието, едновременно с действието, изразено от опорната форма. Съществено е, че второто условие не винаги е достатъчно за избора на сегашно причастие. Забележителен факт е, че времевата характеристика на опорната форма, както се вижда от горните обобщения, не влияе пряко върху избора между две причастия. Очертаната сложна картина не ни позволява да сведем противопоставянето между двата сравнявани вида причастия до противопоставяне по линията само на абсолютното или само на относително време (и следователно е трудно да се каже, че категорията време за истинските причастия „ изразява” един или друг тип противопоставяне). За да се убедим във всичко казано, е необходимо последователно да разгледаме различни видове комбинации от съответни характеристики, което се предприема в следващите раздели.

3.2.2.1. Веществени причастия на НСВ глаголи с опорна форма в сегашно време

Ситуацията е най-проста, ако формата на сегашното време действа като препратка; в такава ситуация абсолютните и относителните времеви стойности са неразличими, както може да се види от следните примери:

(9) Познавам хора следващиятакава диета и съм много доволен от нея. [И. И. Мечников. Изследвания върху природата на човека (1903-1915)]

(10) Но никой, включително ти и аз, не знае имената на руските градинари, създаденочудеса на руска земя. ["Ландшафтен дизайн" (2001)]

В този случай сегашното причастие се използва, когато изразеното от него действие е едновременно действието, означено с опорната форма и момента на речта, т.е. се отнася до плана на настоящето. Минало причастие се използва в случай на предхождане на действието, обозначено с опорната форма и момента на речта, т.е. в случай на препратка към плана от миналото, вижте Таблица 4:

Таблица 4

3.2.2.2. Веществени причастия на НСВ глаголи с опорна форма в бъдеще време

В контексти, където като опорната форма използва формата за бъдеще време, изборът на реални причастия на НСВ глаголите е малко по-труден. В случай на предшество на действието, изразено от причастието, действието, посочено от опорната форма, обикновено се използва миналото причастие:

(11) Там щехора, кой знаешеНазарова е по-добър от мен, ще ви кажат много интересни неща за него. [Л. Икономът. Чакали (2000)]

Ако обаче причастният оборот обозначава действие, което се извършва в настоящия говорещ, в по-голямата част от случаите се използва сегашното причастие:

(12) Идват подаръци и ако това продължи, ние наистина ще осигурим всички работещднес, най-малкото относно промените в закона "Споразумение за споделяне на продукцията" с всичко необходимо за честен живот. [Новая газета (2003)]

Оказва се, че е доста трудно да се намерят естествени примери, които да отговарят на такава сложна семантика като предхождането на бъдещо действие, изразено с причастие на NSV, на действие, изразено с опорна форма на бъдеще време (вижте за това съчетание на особености в [Чуглов 1990: 58]). Въпреки това, конструкцията на такива твърдения показва, че ако причастието може да се използва в такива случаи, то трябва да бъде миналото причастие:

(13) (През септември учениците ще имат практика в училището). През октомври всички студенти работещ <*работещ> в училище, ще трябва да докладва за работата.

[покажи бележка]

Обсъжданата комбинация от признаци се наблюдава в следния пример от Корпуса, в който обаче опорната форма на бъдеще време е използвана не в пряк футуристичен, а в хипотетичен смисъл (виж Небъдещи употреби на форми за бъдеще време ):

(14) Същите тези групи от отделни думи ... могат да служат като първи упражнения в писането, които винаги трябва да бъдат придружени от упражнения в устна реч и четене. В края на четенето учителят нарежда на учениците да напишат три или четири имена на играчки и образователни неща. деца, Прочетивнимателно, пишетеняма грешка. [ДА СЕ. Д. Ушински. родна дума. Книга за ученици. (1864)]

Извън Корпуса е малко по-лесно да се намерят естествени примери, които напълно отговарят на формулираните условия. Те също използват минали причастия:

(15) От тази публикация, моля, спрете да коментирате моя личен живот...... по-късните коментари ще бъдат изтрити и ще бъдат изброени писателиза игнориране (http://mylove.ru)

И накрая, с опорната форма на бъдещето време могат да се наблюдават и таксисите на едновременност (или псевдоедновременност). В такива случаи глаголът NSV се появява под формата на сегашно причастие:

(16) Предполага се, че в поликлиниките или големи предприятиялекарите ще провеждат цикли от класове, в които ще преподават настоящекак да "бягаме" от инфаркт. ["Вечерна Москва" (2002)]

По този начин, много сложни модели на използване на реални причастия на NSV глаголи в контекста поддържаща форма на бъдещетовремето може да бъде представено в таблица 5.

Таблица 5

3.2.2.3. Веществени причастия на НСВ глаголи с опорна форма в минало време

Остава да разгледаме използването на реални причастия на NSV глаголите в контекста на опорните форми за минало време. Тук логически са възможни 5 комбинации от знаци за относително и абсолютно време:

1) относителна приемственост и абсолютно минало;

2) относително следване и абсолютно настояще;

3) относително следване и абсолютно бъдеще;

4) относителна едновременност и абсолютно минало;

5) относително предимство и абсолютно минало.

В случаите 1) и 2) причастията се избират в съответствие със стойността на абсолютното време:

(17) И "изселването" започна, продължаванедо около 1910 г. и довежда през 1907 г. до недостиг в офицерския състав на армията до 20%. [НО. И. Деникин. Пътят на руския офицер (1953)]

(18) В убийството, извършено от мъж, разположенпреди вас бихме търсили напразно някаква романтична причина. [G. Газданов. Завръщането на Буда (1950)]

Ситуация от тип 3), както и други случаи, когато е необходимо да се посочи бъдещо действие, следнотозад действието, изразено от опорната форма, очевидно не може да бъде изразено с помощта на причастието:

(19) Деканът направи реч пред студентите, който ще учи < # студенти / # студенти> във факултета.

В ситуация от тип 5), тоест, когато връзката между две предикации съответства на такси предимство, докато и двете действия се отнасят за миналия план, минало причастие се използва задължително (т.е. сегашно причастие е невъзможно), ако е изпълнено поне едно от двете условия: а) действието, изразено от причастието, е в таксисно отношение с далечно предшество с действието, изразено от опорната форма, както в пример (20), или б) когато причастия, обстоятелства като напр. преди,дои т.н. (дори ако действието, изразено от това причастие, е в таксисната връзка на контакт или прекъсващ приоритет), както в пример (21).

(20) Той лежа няколко минути със затворени очи и когато ги отвори, видя стария Серпилин да стои зад него, подходящкъм него в гората на хилав политически офицер от вестника. [ДА СЕ. Симонов. Живите и мъртвите (1955-1959)] - вж. * стар, подходящ за него...

(21) Казаното от Матей беше толкова твърдо и категорично, че изглежда дори изчезнало. шумно предисамовар на масата. [Е. перм. Бабина дантела (1955-1965)] - вж. * шумно преди...

Най-трудната ситуация е в ситуация от тип 4), т.е. когато с помощта на реалното причастие на глагола NSV е необходимо да се обозначи действие, едновременнодействие, изразено с основна форма на минало време. В такива случаи граматически възможни (и често семантично повече или по-малко еквивалентни едно на друго) са сегашни причастия, от една страна, и минали причастия, от друга, както в следния конструиран пример:

(22) Видях човек добре, изходящи / излиза подава сеот отсрещната къща.

Позицията на конкуренция се наблюдава и ако между действието, изразено от причастието, и действието, изразено от опорната форма, са установени предходни отношения, но не е изпълнено нито горното условие а), нито условие б), тоест ако има отношения на контакт или прекъсване на такси и при липса на обстоятелства като напр преди,до. Моделите, свързани с избора на причастия в позицията на конкуренцията, ще бъдат разгледани в параграф 3.3. Изборът между действителните причастия на миналото и сегашното време в позицията на конкуренцията.

Сега можем да обобщим правилата за избор между истинските причастия на сегашно и минало време на NSV глаголи с опорна форма на минало време.

Таблица 6

3.2.3. Строги модели по отношение на избора на реални сегашни/минали причастия: обобщение

Ако се абстрахираме от някои от сложните случаи, споменати по-горе, както и от проблема за избор на причастие в позицията на конкуренцията, разгледан по-долу, тогава правилата за избор на причастия за всички комбинации от признаци, разгледани досега (както за причастия на NE глаголите и за причастията на NSV) могат да бъдат представени под формата на следната обобщена таблица.

Таблица 7. Използването на реални причастия на сегашно и минало време: обобщени данни

Както показва тази таблица, правилата за избор между настоящи и минали причастия могат да бъдат описани, без да се позовава на такъв параметър като граматическата форма на опорния предикат. Тази таблица показва и защо дискусията за това дали граматическата категория време на реалните причастия изразява абсолюта не дава убедителен резултат. илиотносително време: принципно е невъзможно да се сведат откритите модели до една от тези две интерпретации (до „хоризонтално“ или „вертикално“ измерение в рамките на таблицата по-горе).

Необходимо условие за използването на истинско сегашно причастие е истинността на едно от двете твърдения: 1) причастието обозначава действие, което се извършва в момента на наблюдение; 2) действието, изразено от причастието, едновременно с действието, изразено от опорната форма. Ако и двете от тези условия не са изпълнени едновременно, могат да се използват само минали причастия (обаче, когато се обозначава събитие в бъдеще след друго събитие, свързано с бъдещия план, причастия не могат да се използват).

В повечето случаи спазването на някое от горните условия 1) и 2) също е достатъчно основание за използване на сегашно причастие. Изключение е позицията на конкуренцията, разгледана в следващия раздел (клауза 3.3): в нея са възможни както сегашни, така и минали причастия.

От всичко казано можем да заключим, че настоящето на говорещия има много специален статут по отношение на избора между синхронна и ретроспективна отправна точка (вж. за тази опозиция [Падучева 1996]): говорене за събития, които не съвпадат с неговото "тук" и "сега" , говорещият може да промени референтната точка и да ги разгледа синхронно, "отвътре", но сегашните причастия са граматически задължителни, за да посочат събитията от настоящето, а погледът "отвън" се оказва (почти, вижте бележка под линия 9 в точка 3.2.2.2) невъзможно.

3.3. Изборът между реални причастия на миналото и сегашното време в позицията на конкуренцията

В този раздел ще разгледаме моделите на избор между настоящи и минали причастия в позицията на конкуренцията (за правилата за задължителен избор на една от напрегнатите форми на причастия вижте параграф 3.2). Необходими знациПозициите на разглеждания конкурс за участие са както следва:

1) поддържащата форма се отнася до плана за минало време (за простота ще се разглеждат само случаите, когато е морфологична форма на глагола в миналото време);

2) зависимото сказуемо се изразява с реално причастие, образувано от глагола НСВ;

3) две действия са в такси връзка на едновременност или контакт / прекъснато предимство (действието, изразено от причастието, предхожда действието, изразено от опорната форма).

[покажи бележка]

Конкретни статистически модели по отношение на избора на причастието в състезателната позиция бяха установени главно чрез анализиране на резултатите, получени от „стандартната заявка“: глаголната форма на показателното настроение в минало време, разстоянието от 1 или 2 думи (т.е. контакт място или точно една дума , стояща между търсените форми), действителното причастие на глагола НСВ. Разбира се, не всеки пример, получен от такава заявка, съдържаше „състезателна позиция“ (поради тази причина в много случаи при решаването на конкретни проблеми се използва ръчно филтриране на примери). Освен това, разбира се, не всички примери, в които има състезателна позиция, могат да бъдат получени чрез тази заявка. Въпреки това, за да се идентифицират параметри, които влияят на вероятността за избор на сегашни причастия vs. изтекло време, работата с резултатите, получени от описаната заявка, се оказа продуктивна.

Реалността на позицията на конкуренцията е добре илюстрирана от примери, в които ситуации с близки характеристики на действието и времева референция се изразяват чрез реални причастия на сегашно и минало време, действащи като еднородни членове на изречението или, по-широко, в семантично паралелни контексти :

(23) Както си спомням сега, една прическа струваше пет рубли, много пари за мен, получаванеслед това сто рубли и подхранванемомче само (Д. Донцова. Призрак в маратонки)

(24) Тези десет свиреха на тръби; последвано от шест кой имашена дълги стълбове по протежение на скелета, а зад тях имаше двама, лагерна полюсите на земното кълбо<….>[М. Д. Чулков. Присмехулник, или Славянски приказки (1766-1768)]

Освен това, според изчисленията, дадени в [Rusakova, Sai 2009: 258], тази позиция също е много често срещана, като представлява около 26% от всички случаи на използване на реални причастия NSV. В същата статия се разглеждат и основните фактори, влияещи върху избора на причастие в позицията на състезанието. Тук ще бъдат дадени основните количествени разпределения, използвани в статията, както и онези заключения от това изследване, които се отнасят до използването на собствени причастия, тоест причастия, които не са претърпели адективация. Тук няма да разглеждаме фактори, свързани с липсата или трудностите при формирането на необходимото формипричастия на сегашно или минало време (вижте Реалното причастие на сегашното време / клауза 1.2 и Реалното причастие на минало време / клауза 1.2 за това).

3.3.1. "Силни" фактори

В най-голяма степен изборът между сегашни и минали причастия в състезателната позиция се влияе от акционалните и/или модалните характеристики на ситуацията, обозначена с причастието.

А1) В случая, когато действието, изразено с причастието, има обичаензнак (което означава „редовно повторение“), миналото причастие почти винаги се използва, както в следния пример:

(25) Отначало до него на всеки две минути седеше почервенял, уважаван господин обажданестюардеса и питамчервен. [AT. Белоусов. В света живял един беден рицар (2000)]

A2) Ако действието, посочено от причастието, има веченхарактер (например се отнася до броя на предикатите на индивидуалното ниво), сегашното причастие се използва почти винаги:

(26) Някой ми е идвал повече от веднъж говоренефренски индианец. [И. А. Гончаров. Фрегата "Палада" (1855)]

Именно за такива случаи Н. М. Лисина правилно отбелязва, че ако се опитате да замените сегашните причастия с миналите причастия, тогава значението на безвременната характеристика ще изчезне и такава замяна ще преведе „разказа в плана на конкретна ситуация“ [Лисина 1986: 78].

[покажи бележка]

Въпреки това има отделни примери от типа (27), в които при наличието на обсъжданите семантични особености се използва действителното причастие на минало време.

(27) Когато напусна Япония, където е обичайно да се дават подаръци на гост-изпълнители, заместник-импресарио Азумо-сан, говоренена руски, подари на Арнолд Григориевич перлена огърлица за съпругата му Нина Николаевна. [И. E. Keogh. Илюзии без илюзии (1995-1999)]

За такива ситуации е типично използването на причастия във функцията на неограничително определение, както в горния пример. .

A3) В случай, че действието, обозначено с причастието, не принадлежи към реалния план, т.е. се намира в района irrealisa(вижте Модалност), например име, което има нереферентен статус, се използва като причастие и почти винаги се избира сегашно причастие.

(28) Цялата кожа беше разкъсана, пълнежът беше изхвърлен на пода, а пружините стърчаха като предстоящидо ухапване от змия. [И. Илф, Е. Петров. Дванадесет стола (1927)]

3.3.2. "Слаби" фактори

B3) Същността на таксиметровите отношения. Както вече беше споменато, позицията на конкуренцията е фиксирана не само в ситуация на едновременност, но също така и в такси отношения на контакт или прекъснато предшестване, тоест в случаите, когато ситуацията, означена с причастието, продължава до началото на ситуацията, означена от опорната форма, докато или естествено се замества от нея (контактно предимство), или се прекъсва от нея, т.е. спира само поради (началото) на действието, посочено от формата за поддръжка. Фактът, че в такива случаи може да има конкуренция между причастия, се показва от следната двойка подобни примери, в които въпреки това се използват различни причастия:

(29) Шефът се събуди спящвоини и като ги изпрати до кормилните весла, самият той застана до Пандион. [И. Ефремов. На ръба на икумената (1945-1946)]

(30) Те се върнаха едва в мъртвата нощ, събудиха се спящприятели и ентусиазирано разказаха на обърканите полузаспали Андреев и Лопар колко чудесно са били посрещнати на „предни позиции“ (това беше произнесено с невероятна гордост! [Д. А. Фурманов. Чапаев (1923)]

В такива ситуации обаче вероятността за избор на минало причастие е значително по-висока [Русакова, Сай 2009: 271], отколкото когато действията, изразени от причастието и опорната форма, са едновременни.

B4) Наличието на причастието зависи. В този случай бяха разгледани само случаите на използване на предложно причастие, както в (31) и (32), тъй като единични причастия в постпозиция почти никога не се използват.

Таблица 9 предоставя данни, показващи, че за единични причастия в конкурентна позиция, вероятността за избор на сегашно причастие е фундаментално по-висока, отколкото за оборотите на причастия.

[покажи бележка]

Хипотезата е проверена върху материала на текстове от 1950–1955 г. използвайки стандартната заявка. Случаите на постпозитивна употреба на причастието по отношение на върха бяха изключени от изхода, тъй като единични причастия в тази позиция почти никога не се използват. Също така причастията, „заподозрени“ в адективизация, бяха премахнати ръчно.

Таблица 9. Връзка между избора на причастие в предлог и наличието на зависими в причастие (текстове от 1950–1955 г.)

			% минали причастия
единично причастие
причастен

Предпочитаните комбинации от знаци - единично сегашно причастие и минало причастие със зависим - са илюстрирани в примери (31) и (32).

(31) Вратата изскърца леко, Андрей погледна нагоре и видя входящиГригориев. [Д. Гранин. Търсачи (1954)]

(32) Първоначално й се стори, че всичко е тихо, но после чу идващи от втората стаязадух [K. Симонов. Живите и мъртвите (1955-1959)]

B5) Словоред. Тази функция е тясно свързана с предишната, тъй като единичните причастия се използват почти изключително в предлог. Независимо от това, дори ако разгледаме само причастни фрази (те могат да бъдат както в предлог, така и в следпозиция), все още се открива слаба връзка между линейната позиция и избора на причастието: във фрази, които са в предлог, те са по-вероятни от в постпозитивните революции се избира сегашно причастие. Количествените данни, получени в същия подкорпус и за същите заявки, както в предходния параграф, са дадени в таблица 10.

[покажи бележка]

В този случай, разбира се, причастните фрази в постпозиция не бяха изтрити ръчно, но единичните причастия бяха премахнати (за да не се надценява делът на сегашните причастия в предложните причастия поради тенденцията на единичните причастия към предлог и корелацията между отсъствието на зависимите и изборът на сегашното време).

таблица 10

			% минали причастия
предлог
постпозиция

Както може да се види от представените данни, за фрази с причастие позицията преди глагола увеличава, макар и леко, вероятността за избор на сегашно причастие. Същият модел беше допълнително потвърден в хода на експеримент с носители на езика, описан в [Rusakova, Sai 2009: 274].

B6) Наличие на времеви обстоятелстваТип тогава,в този моменти т.н., както в пример (33), увеличава вероятността за избор на минало причастие.

(33) Полковникът излезе от съседната стая, изпълняващ по това времезадължения на коригиращия началник-щаб и интендант. [ДА СЕ. М. Станюкович. Севастополско момче. Приказка от времето Кримска война (1902)]

1) Сфера на функциониране на текста. Причастията са много по-характерни за писмените, отколкото за устните текстове. Според М. А. Холодилова в основния корпус, където са представени предимно писмени текстове, причастната стратегия представлява 68,1% от случаите на релативизация на субекта, а в устния подкорпус - само 35,6% (и в двата случая текстове, създадени от в 2005-2007).

Връзката на причастията с писмената форма на речта, с формалните регистри, с високата култура на речта, техният „книжен” характер е отбелязван многократно в литературата (вж. например скорошна дискусия в [Рожкова 2011]; това наблюдение се лута от работа в работа още от времето на М. В. Ломоносов).

2) Топ присъствие. Причастията могат да се използват както в конструкции с номинален връх, така и в конструкции без връх. Относителни изречения със което нав книжовен езиксе използват почти изключително с върхове, изразени с името. Съответно частичните обороти, използвани без дефиниран, не могат да бъдат заменени с относителни обороти с което на :

(36) Ако някой изведнъж го попита за името, той няма да може да спре и бързайки ще извика първия дойде на ум. [Ю. Буйда. Градът на палачите (2003)] - Сравнете: *...извика първото нещо, което ви хрумне

3) Значения на нереалност и временно следване. На друго място се обсъжда маргиналния статут на онези реални причастия, които биха могли да се тълкуват като реални причастия на бъдеще време (виж Реални причастия на сегашно време / клауза 1.3. Ограничения при образуването на реални причастия на сегашно и „реални причастия на бъдеще време”) и като истински причастия на подчинителното настроение (вж. Причастие / клауза 6.1.3. Наклонение). Това обаче не означава, че такива относителни изречения, с помощта на които субектът се релативизира и в които се използват личните форми на подчинителното наклонение или бъдещето време, никога не могат да бъдат заменени с обръщания с реални причастия. Наистина, обичайните действителни причастия на сегашно или минало време могат да означават ситуации, в които крайните форми биха изисквали изрични маркери за бъдеще време (вижте) или подчинителното настроение (вижте Причастие / клауза 6.1.3. Настроение).

Има обаче ситуации, когато релативизирането на субекта не може да се извърши с помощта на причастието именно защото в системата липсва необходимата граматична форма. Първо, това са случаи, когато е необходимо да се обозначи действие, което се отнася до плана на бъдещето и следва действието, изразено от глагола в главното изречение, което вече беше споменато (виж клауза 3.2. Задължителен избор на реални причастия на минало или сегашно време):

(37) Имаме собствен персонал в местни фабрики, които се справят отлично с монтажа и пускането в експлоатация!["Бизнес журнал" (2004)] - Сравнете: ... # персонал, който се справи отлично с монтажа и пускането в експлоатация

На второ място, това са случаи, когато действието, посочено от глагола, се отнася до плана на бъдещето и в същото време наречието за време с преместващ компонент зависи от глагола:

(38) 150 сценични екипа от 50 държави ще участват в Световната театрална олимпиада, който ще бъде открит утре в Москва. (Google) – Сравнете: *… на Световната театрална олимпиада, която се откри утре в Москва

4) Дължината на относителната клауза; число и характер на зависимите глаголи. По-дългата относителна дължина на изречение корелира с използването на относителни изречения с което на, а не революции на участието. Друг тясно свързан фактор, също свързан с избора на относителна клауза с което на, е броят на зависимите в глагола. Тези два фактора, разбира се, са тясно свързани помежду си, но е възможно да се покаже, че всеки от тях е свързан с обсъжданата конкуренция, независимо от действието на другия, вижте за това в [Kholodilova 2014].

Освен това има такива зависими глаголи, присъствието на които е особено силно свързано с избора на относителни конструкции с което на. Такива зависими включват инфинитиви, уводни думи, наречия. Така например в синтактичния подкорпус има само един несъмнен пример, в който герундийното причастие зависи от реалното причастие:

В същото време такива примери, при които герундийът зависи от краен предикат в подчинена клауза с относително местоимение което нав именителен падеж в същия подкорпус има много повече (поне 33) [Холодилова 2014].

5) Наличие на отрицателен маркеркорелира статистически значимо с избора на относителна клауза. частица несе фиксира при 5,4% от предикатите на обсъжданите относителни обрати, в 4,0% от постпозитивните причастни обрати и само в 1,5% от предпозитивните причастни обрати.

6) Състав на глаголикорелира с избора на относително изречение. С други думи, съотношението на честотите на структури като (40) и (41) се увеличава в полза на относителното предлагане в сравнение със съотношението на съответните честоти, при равни други условия.

(40) Той беше лишен от навиците на вял романтичен гений, който създавана свещ и във всяка жена виждамуза. [Ежедневна симфония]

(41) Не е ясно защо възникващиюг и всичко останало засиленистрелбата беше тревожна. [Мъртвите нямат срам]

7) Има слаба положителна корелация между възвратност на глаголаи избор на относителна клауза.

8) Очевидно има слаба връзка между нерестриктивностотносителна клауза и избор на стратегия с относителна клауза.

9) Изборът на стратегия за участие е положително свързан с именителен падежвърховеотносителен оборот и отрицателен - с всички непреки падежи, с изключение на родителния падеж.

10) Изборът на причастие е положително корелиран с т.нар атрибутивно съкращение, тоест използване на съществителна фраза със зависима атрибутна конструкция „вместо“ подчинена предикация, както в следния пример:

(42) Стъкло, играянеговата музика, хипнотичен и може би дори наркотичен спектакъл. [НО. Журбин. Как се правеше в Америка. Автобиографични бележки (1999)]

В случая това означава, че "хипнотичният спектакъл" всъщност не е "Стъкло", т.е. специален човекпо-скоро ситуацията, в която той свири музиката си. Конструкции с местоимение което напочти никога не се използват в конструкции на атрибутивно свиване.

М. А. Холодилова показва, че повечето от идентифицираните признаци се вписват в общия модел: причастните обороти в техните характеристики (както абсолютни, така и относителни, т.е. количествени) показват по-голяма степен номинализиранеотколкото относителните изречения. Под номинализация се разбира отслабването на свойствата на отделна клауза и укрепването на свойствата, характерни за името. Ако въведем и разликата в позиционните типове причастни фрази в разглежданата опозиция, тогава според степента на номинализация сравняваните структури образуват йерархия от следния тип (от по-малко номинализирани към по-номинализирани):

(43) относително предлагане със което на(винаги в постпозиция) > причастна фраза в постпозиция > причастна фраза в предлог

5. Библиография

• Богданов С.И., Воейкова М.Д., Евтюхин В.Б. и др. Съвременен руски език. Морфология. Предпечат (работни материали към учебника). Санкт Петербург: Факултет по филология и изкуства, Санкт Петербургски държавен университет. 2007 г.
• Буланин Л. Структурата на руския глагол като част от речта и нейната граматически категории // спорни въпросиРуско езикознание. Теория и практика. Л.: LGU. 1983, стр. 94–115.
• Wimer B. Такси и съвпадение в зависимите предикации: литовски причастия в - дамас// Khrakovsky V.S., Malchukov A.L., Dmitrenko S.Yu. (Ред.) 40-годишнина на Петербургската типологична школа. М.: Подпишете. 2004, стр. 53–73.
• Виноградов В.В. Руски език. 4-то издание. М.: "Руски език". 2001 (1-во издание – М. 1947).
• Вялсова А.П. Видове такси отношения в съвременния руски език (на базата на причастни конструкции). Резюме на дис. ... к. филол. науки. М. 2008 г.
• Демянова Е.М. Връзката между времето на сказуемото и времето на атрибута-причастие с наставки е yi-, -Юш-, -пепел-, -щайга- на морфологично ниво // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, XXII. Сегед. 1991, стр. 11–17.
• Исаченко А.В. ГраматикаРуският език в сравнение със словашкия. Морфология. I-II. Второ издание. М.: Езици славянска култура. 2003 (Репринтно издание Братислава. 1965. 1-во издание - 1954-1960).
• Калакуцкая Л.П. Адективация на причастия в съвременния руски литературен език. М.: Наука. 1971 г.
• Князев Ю.П. Граматическа семантика. Руски език в типологична перспектива. М.: Езици на славянските култури. 2007 г.
• Козинцева Н.А. Функции на таксита, предавани от причастия и причастни изрази на руски // Бондарко А.В., Шубик С.А. (Ред.) Проблеми на функционалната граматика. Семантична инвариантност / вариативност. Санкт Петербург: Наука. 2003, стр. 175–189.
• Крапивина К.А. Причастие такси на руски език. Дипломна работа. Санкт Петербург: Държавен университет в Санкт Петербург. 2009 г.
• Лисина Н.М. Реалното причастие като компонент на семантичната структура на изречението // Изречението и неговата структура в езика (руски език). М. 1986. С. 74–83.
• Падучева Е.В. Семантични изследвания (Семантика на вида и времето в руския език; Семантика на разказа). М.: Школа „Езици на руската култура“. 1996 г.
• Пешковски А.М. Руски синтаксис в научното отразяване. 8-мо изд. М.: Езици на славянската култура. 2001 (1-во изд. - М .: Държавно образователно-педагогическо издателство на Министерството на образованието на RSFSR. 1928).
• Полянски С.М. Едновременност/разнообразие и други видове такси отношения // Бондарко А.В. (Ред.) Теория на функционалната граматика. Въведение. Аспектуалност. Темпорална локализация. Таксита. Издание 2-ро. М.: УРСС. 2001, стр. 243–253.
• Рожкова А.Ю. Причастия и герундии като маркери на нивото на речевата компетентност на говорещия (въз основа на звуковия корпус на руския език). Дипломна работа ... магистър по лингвистика. Санкт Петербург: Държавен университет в Санкт Петербург. 2011 г.
• Русакова М.В. Относно позицията на неопределеност и конкуренция на реални причастия от минало и сегашно несвършен вид // Бюлетин на Санкт Петербургския университет. сер. 9. Издаване. 2. Част II. 2008, стр. 237–244.
• Русакова M.V., Sai S.S. Конкурс на реални причастия от миналото и настоящето. Киселева К.Л., Плунгян В.А., Рахилина Е.В., Татевосов С.Г. (Ред.) Корпусни изследвания на руската граматика. Дайджест на статиите. М.: Пробел-2000. 2009, стр. 245–282.
• Холодилова М.А. Конкуренция на стратегии за предметна релативизация на руски език: Корпусно изследване. Курсова работа. Санкт Петербург: Държавен университет в Санкт Петербург. 2009 г.
• Холодилова М.А. Конкуренция на стратегии за предметна релативизация на руски // Acta Linguistica Petropolitana (Сборници на OR RAN), VII (3). 2011, стр. 219–224.
• Холодилова М.А. Конкуренция на основните стратегии на предметна релативизация на руски език // Сей С.С., Овсянникова М.А., Осколская С.А. (Изд. том). Acta Linguistica Petropolitana (Процедури на OR RAN), X(2). Руски език: граматика на конструкциите и лексико-семантични подходи. СПб.: Наука. 2014, стр. 478–509.
• Чуглов В.И. Категории глас и време в руски причастия // Въпроси на езикознанието, 3. 1990. С. 54–61.
• Тимбърлейк А. Справочна граматика на руски език. Кеймбридж: Cambridge University Press. 2004 г.

6. Основна литература

Вижте списъка с препратки към статията Причастие.

За други функции, според K. A. Krapivina, ситуацията е по-сложна: по-специално, като ограничителни определения, причастията могат да изразяват както абсолютни, така и относителни стойности на времето.

При написването на този и следващите параграфи са използвани материали от следните трудове: [Русакова 2008]; [Русакова, Сай 2009].

За простота, на практика ще се използват главно контексти, в които крайните форми на минало, настояще или бъдеще време в собствената си форма действат като препратки. пряко значение. Всъщност ключова роля играят не конкретни грамами, представени в опорни форми, а тяхната семантична интерпретация. Въпреки това, трудни случаи (например ситуации, когато формата за бъдеще време, обозначаваща ситуация, свързана с миналия план и т.н., действа като опора) няма да бъдат разглеждани.

В [Чуглов 1990: 59-60] се казва, че „действието, наречено причастие, бидейки свързано с плана на бъдещето, може да следва и действието, наречено крайна форма на бъдеще време”. Единственият пример, цитиран от автора обаче, съдържа страдателен страдателен залог (и позволява двусмислено тълкуване), а в Корпуса не е възможно да се намерят контексти, които отговарят на описаните условия и съдържат реално причастие. Следователно в тази и следващите таблици в горния десен ъгъл се поставя знак „–“, което показва граматическата невъзможност на такива примери.

Смислен анализ на случаи с подобни свойства е представен в [Vyalsova 2008]. А. П. Вялсова посочва, че не само двойки ситуации, които са обективно съседни във времето, могат да бъдат изразени с помощта на средства, свързани с таксита (такава ситуация се нарича в тази работа еднопланова, вж. отваряйки вратата, той излиза), но и различни двойки ситуации, връзката между които се характеризира с разнообразие. Частни случаи на разнообразие са, според A.P.Vyalsova, първо, ситуации, когато комбинираните предикации се отнасят до две събития, разглеждани в рамките на различни модуси (напр. Скоро старият кочияш Антон се яви на Владимир Андреевич, който някога го водеше из конюшнята.: тук първото събитие принадлежи към перцептивния модус, а второто - към менталния), и второ, случаите, когато се комбинират два предиката, обозначаващи едно и също събитие, но разглеждано от гледна точка на различни модуси ( Дейзи беше срамежлива и леко флиртуваща, бавно вдигайки сведените си очи). Може да се отбележи, че този последен случай включва по-специално такива употреби на причастия, които могат да бъдат наречени псевдоедновременни.

Нормалният прочит на това твърдение предполага това Назаровкъм момента на изказването вече не е между живите.

Всъщност има изолирани примери, които отразяват един вид бифуркация на референтни точки, поглед към „сега“ на говорещия от въображаемо бъдеще: И ще си спомнят ли тогава нас, които сме живели в смутни времена… (мрежово литературно списание rusedin.ru). Такива употреби са донякъде изкуствени, те са типични за футурологичния дискурс.

Данните са получени чрез партньорска проверка на първите 500 примера, върнати от заявката „действително причастие NSV“, когато се отнася до подкорпус от текстове, създадени през 2004 г. Според партньорска проверка, причастията са използвани в позиция на конкуренция (т.е. по принцип те могат да бъдат заменени с причастия от друго време без значителна промянасмисъл) в 130 от тези примери.

Може също да се отбележи, че за разлика от причастните фрази, които могат да бъдат както в предлог, така и в следпозиция към името на върха, подчинените изречения с което наизползвани почти изключително в постпозиция. Следователно, ако разглеждаме словореда като независим параметър, а изборът на стратегия за релативизация като зависим, тогава можем да кажем, че предлогът за относителния оборот е най-мощният фактор, корелиращ с избора на стратегия за участие. Подобно моделиране на причинно-следствените връзки в тази област обаче едва ли може да се счита за оправдано.

Той не обсъжда случаите, в които съществително възел претърпява многоточие; в такива ситуации използвайте подчинено изречениес което наМоже би: Той нарече сумата два пъти по-голяма от тази на чека.. [И. Греков. Фрактура (1987)], вж.: повече от сумата, посочена на чека.

Този раздел обсъжда конкуренцията между причастия и относителни изречения с което на. Невъзможност за подчинени изречения с което нав такива случаи не означава, че необходимото значение може да бъде изразено само с помощта на причастен оборот: в такива контексти са възможни други начини за подреждане на подчиненото изречение, вж. първото нещо, което идва на ум.

Причастието е специална форма на глагола със следните характеристики:

1. Означава признак на предмет по действие и отговаря на въпросите кой?Какво прави,какво прави?,Какво се прави?.

2. Има морфологични признаци на глагол и прилагателно име.

Характеристиките на глагола са

Тип (SV и NSV),

Преходност (знакът е от значение за реални причастия),

рецидив,

Време (настоящо и минало).

Глас (активен и пасивен).

В училищната граматика гласът се разглежда като характеристика, която не е характерна за всички глаголни форми, а само за причастия, докато в научната граматика характеристиката на гласа се вижда в глагола във всякаква форма (срв.: Работниците строят къща - Къщата се изгражда от работници) - виж възвратност на глагола .

Характеристиките на прилагателното са

Падеж (за пълни причастия),

Пълнота / краткост (само за пасивни причастия).

3. Причастията се съгласуват със съществителните като прилагателни и в изречението те са същите членове като прилагателните, тоест определение и номинална часткомпозитен номинален предикат(кратки причастия - само част от сказуемото).

Зависимост на броя на причастните форми от преходността и вида на глагола

Глаголът може да има от една до четири причастни форми в зависимост от неговата преходност и вид.

Преходните глаголи могат да имат форми на действителни и страдателни причастия, непреходните глаголи имат само форми на действителни причастия.

ST глаголите имат само минали причастия (т.е. ST глаголите не могат да имат никакви форми за сегашно време - нито в показателно настроение, нито в причастни форми), NSV глаголите могат да имат както сегашни, така и минали причастия. По този начин,

преходните глаголи NSV имат всичките 4 причастия (четене, четене, четене, четене),

непреходните глаголи НСВ имат 2 причастия - реално сегашно и минало време (спя, спя),

преходните глаголи CB също имат 2 причастия - действително и страдателно минало време (чета, чета).

непреходните глаголи CB имат само 1 причастна форма - реалното причастие на минало време (преспал).

Валидни причастия

Реалните причастия обозначават знак за обект, който сам по себе си произвежда действие: момче, което чете книга.

Реалните причастия на сегашно време се образуват от преходни и непреходни глаголи NSV от основата на сегашно време с помощта на наставки

Usch-(-yushch-) за глаголи от I спрежение: run-yush-y, run-yush-y,

Пепел-(-кутия-) за глаголи от II спрежение: лежи-пепел-та, сто-кутия-та.

Реалните деятелни причастия се образуват от преходните и непреходните глаголи НСВ и СВ от основата на минало време с помощта на наставки

Vsh- за глаголи с основа, завършваща на гласна: chita-vsh-y,

Ш- за глаголи със съгласна основа: носен-ш-тъ.

Глаголите могат да образуват реални минали причастия от друга основа:

Някои глаголи на -sti (водя, придобивам) образуват разглежданите причастия от основата на сегашно / просто бъдеще време (а не от основата на минало време): който е намерил (основата на бъдеще време има намерен-ът, стеблото на миналото е намерил-ла), който водеше;

Глаголите to go и fade образуват тези причастия от специална основа, която не е равна на никоя друга: walked-sh-th, fade-sh-th.

Някои глаголи могат да образуват две причастия от различни стъбла: едното от основата на изсъхналото минало време, а другото от основата на изсъхналия инфинитив, а изборът на наставката се извършва в съответствие с горното правило.

Страдателни причастия

Страдателни причастия обозначават признак на предмета, към който е насочено действието: книга, прочетена от момче.

Страдателни сегашни причастия се образуват от преходните глаголи на НСВ, от основата на сегашно време с помощта на наставката

ям- (понякога -om) за глаголи от I спрежение: read-em-th, ved-ohm-th,

Im- за глаголи от II спрежение: store-im-th.

Страдателни причастия могат да се образуват от единични непреходни глаголи: водени и управлявани се образуват от непреходни глаголи да водят и управляват (значението на обекта с тези глаголи се изразява от съществителното във формата не V. p., а T. p. : управлявам, управлявам растението).

Страдателните причастия на сегашно време нямат глаголи бият, пишат, шият, отмъщават и др.

Страдателното сегашно причастие на глагола да даде се образува от специална основа (give-em-th).

Глаголът се движи има две страдателни причастия в сегашно време: преместен и преместен.

Страдателни минали причастия се образуват от преходните глаголи NSV и SV (причастията от NSV глаголите са малко) от основата на миналото време с помощта на наставки

H (n) - от глаголи на -at, -yat и -et: read-nn-th,

En (n) - от основите към съгласната и -it: отнесен-yonn-th, построен,

T- от основите на -nut, -ot, -eret и от еднокоренни глаголи и техните производни: close-t-th, ring-t-th, locked-t-th, bi-t-th, break-t- th.

Страдателни страдателни причастия не се образуват при глаголите обичам, търся, вземам.

За някои глаголи в -sti, -st, пасивни минали причастия се образуват от основата на сегашно / бъдеще време: дадено, придобито, предено, откраднато.

Страдателни настоящи и минали причастия също могат да бъдат образувани чрез добавяне на постфикса -sya към активната форма:

Страдателни причастия имат пълно и кратка форма: писмо, написано от мен - писмо, написано от мен. Кратките причастия имат същите граматически свойства като кратките прилагателни, тоест те не се променят по случай и действат в изречението главно като номинална част на сказуемото.

Причастия и отглаголни прилагателни

От един и същи глагол могат да се образуват както форми на причастия, така и отглаголни прилагателни. Ако за образуване на причастия и прилагателни се използват наставки с различен звуков (буквен) състав, не е трудно да ги разграничите: от глагола да горя с помощта на наставката -яш- се образува причастието, а с помощта на наставка -юч- - прилагателното горим. Ако и причастията, и прилагателните са образувани с помощта на наставки, които имат еднакъв звуков (буквен) състав (например -enn- или -im-), е по-трудно да се направи разлика между тях.

В този случай обаче има разлики между причастия и прилагателни.

1. Причастията обозначават временен атрибут на обект, свързан с неговото участие (активно или пасивно) в действие, а прилагателните обозначават постоянен атрибут на обект (например „възникващ в резултат на действие“, „способен да участва в действие”), вж.:

Тя е възпитана в стриктни правила(= Възпитана е в строги правила) - общение;

Тя беше образована, образована (= Тя беше образована, образована).

2. Дума в пълна формас наставката -n-(-nn-), -en-(-enn)- is отглаголно прилагателно, ако е образувано от глагола NE и няма зависими думи и е причастие, ако е образувано от глагола NE и / или има зависими думи, срв.:

неокосени ливади (прилагателно)

некосени полегати ливади (причастие, защото има зависима дума),

полегати ливади (причастие, защото ST).

3. Тъй като страдателни причастия на сегашно време могат да бъдат намерени само в преходните глаголи на NSV, думите с наставки -im-, -em- са прилагателни, ако са образувани от глагола CV или непреходен глагол:

водоустойчиви ботуши (прилагателно, защото глаголът да се намокря в значението на „пропускам вода“ е непреходен),

непобедима армия (прилагателно, тъй като глаголът е да победи NE).