Велика і могутня російська мова. мабуть наймолодший на землі? Подібно до прометею, що несе вогонь людству, у скульптурі зображений молодий, напівоголений і могутній титан. Які риси молодих сучасників намагався стримати тургенів

Для виконання завдання виберіть лише ОДНУ із чотирьох запропонованих тем творів (17.1-17.4). Напишіть твір на цю тему в обсязі не менше 200 слів (при об'ємі менше 150 слів твір оцінюється 0 балів).

Розкривайте тему твору повно та багатоаспектно.

Аргументуйте свої тези аналізом елементів тексту твору (у творі з лірики необхідно проаналізувати щонайменше трьох віршів).

Виявляйте роль художніх засобівважливу для розкриття теми твору.

Продумуйте композицію твору.

Уникайте фактичних, логічних, мовних помилок.

Твір пишіть чітко і розбірливо, дотримуючись норм письмової мови.

Пояснення.

Для виконання завдання частини 3 виберіть лише ОДНУ із запропонованих тем творів (17.1-17.4).

У бланку відповідей М2 вкажіть номер обраної Вами теми, а потім напишіть твір на цю тему в обсязі не менше 200 слів (якщо обсяг твору менше 150 слів, то він оцінюється 0 балів).

Спирайтеся на авторську позицію та формулюйте свою точку зору. Аргументуйте свої тези, спираючись на літературні твори (у творі з лірики необхідно проаналізувати щонайменше трьох віршів).

Використовуйте теоретико-літературні поняття для аналізу твору.

Продумуйте композицію твору.

Твір пишіть чітко і розбірливо, дотримуючись норм мови.

Коментар до тем творів

С17.1. У чому своєрідність конфлікту Чацького з фамусівським суспільством? (По комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму».)

Образи, створені Грибоєдовим, яскраві та неоднозначні, нехарактерні для класицистичної комедії; нетрадиційний і конфлікт п'єси. Між Чацьким і Фамусовим розгоряються бурхливі суперечки щодо прийнятності різних способів отримання підвищення по службі і нагород, про значимість громадської думки, про освіту. Конфлікт цей – соціальний; з одного боку - Чацький і деякі внесценические персонажі (брат Скалозуба, князь Федір, племінник Тугоуховской), з іншого - московське дворянське суспільство на чолі з Фамусовим. Це протистояння двох людей, а двох світоглядів, громадських позицій; Чацький та Фамусов – лише найяскравіші їхні представники. З історичної точки зору такий варіант суспільного конфлікту нерозв'язний: протистояння старого та нового мирним шляхом вирішитися не може. Однак у комедії відносини конкретних героїв, Чацького та фамусівського суспільства, з'ясовані до кінця: вони глибоко зневажають один одного, не хочуть мати нічого спільного; конфлікт у літературному сенсі вирішимо, у загальнолюдському – ні.

С17.2. Які риси «нової людини» в образі Базарова набуває і які заперечує І. С. Тургенєв? (За романом «Батьки та діти».)

«Мені мріялася постать похмура, дика, велика, яка до половини виросла з ґрунту, сильна, злісна, чесна - і все-таки приречена на загибель, тому що вона все-таки стоїть напередодні майбутнього», - так писав Тургенєв про свого героя. Письменник сам не визначився щодо Базарову. З одного боку, він виправдовує та оцінює Базарова гідно, цілком щиро захоплюючись його розумом, твердістю, вмінням відстоювати свої ідеали і домагатися бажаного; наділяє цей образ рисами, якими не має сам. Але, з іншого боку, читач відчуває (прямо вказівки на це немає в тексті, але це прослизає само собою, без волі автора), що Базаров чужий автору, незрозумілий - заперечення мистецтва, природи, любові неприйнятно для Тургенєва. Тургенєв щиро хоче змусити себе полюбити свого героя, «загорітися» його ідеєю, але безрезультатно. Автор та його головний герой так і залишаються по різні боки. Саме тому образ нової людини Євгена Васильовича Базарова вийшов складним, суперечливим і, безумовно, дуже цікавим.

С17.3. Чому у віршах про Росію А. А. Блок звертається до історичного минулого Батьківщини?

За словами самого Блоку, тема Росії – головна у його поезії. Блок звернувся до цієї теми вже на початку свого творчого шляху і залишився вірним їй до кінця життя. Вірш «Гамаюн, птах віщаючи» став першим твором юного Блоку, присвяченим долі Росії. Вже у ньому постає тема історичного шляху батьківщини, її трагічної історії. Птах Гамаюн

Мовить і співає,

Не в силах крил підняти збентежених...

Цикл «На полі Куликовому» цілком присвячений Росії. У першому вірші цього циклу постає тема шляху, що розкривається у двох планах: просторовому та тимчасовому. Тимчасовий план є зображенням історичного шляху Росії:

У степовому диму блисне святий прапор

І ханської шаблі сталь...

І вічний бій! Спокій нам тільки сниться

Крізь кров та пил...

Саме поєднання тимчасового плану із просторовим надає віршу особливий динамізм. Росія ніколи не застигне у мертвої нерухомості, її вічно супроводжуватимуть зміни.

Очікуванням змін пройнято і вірш «Народжені у роки глухі...», присвячений 3. Н. Гіппіус. Блок усвідомлює приреченість свого покоління, покоління дітей «страшних років Росії» і закликає до оновлення.

С17.4. Образи двох столиць у російській літературі.

Росія за свою багатовікову історію неодноразово змінювала столицю. Петро Перший, щойно встигнувши закласти нове місто– Петербург, – переніс столицю туди. З того часу почалося протистояння Петербурга та Москви, які претендують на звання головного міста країни. Ця боротьба не могла не позначитися на творах письменників, які відчувають дух часу. Крім того, обидва міста самобутні і не схожі один на інший: Москва - завжди кипляча, життєлюбна, діяльна; Петербург - похмурий, гордий, що зберігає традиції. Він, навіть втративши офіційний статус, залишається «культурною столицею».

А. С. Пушкін захоплюється гордовитою, що не здалася Наполеону Москвою: «Москва ... як багато в цьому звуці для серця російського злилося!» Але Петербург поетові дорожче:

Люблю тебе, Петро творіння,

Люблю твій суворий, стрункий вигляд,

Неви державна течія,

Береговий її граніт...

Такі вірші могла написати лише людина, що істинно любить Петербург. Для Пушкіна це місто - втілення Петровського духу.

Цілий цикл «Петербурзьких повістей» знаходимо у Гоголя. Але пишнота Петербурга відходить тут на другий план, оскільки пише Гоголь зовсім не путівник по місту, але сатиричні твори. Байдужість, бюрократія, знеособлення людини - ось що хвилює письменника насамперед. Тож образ столиці роздвоюється.

Не можна не згадати і «Москву кабацьку», оспівану Сергієм Єсеніним. Тут кипить нічне життя, все в диму, все в п'яному чаді. У цій Москві панують розгул, пияцтво, немає нічого святого. Поетові хочеться вирватися з душної атмосфери шинків, побачити хоч шматочок чистого неба, вдихнути свіжого повітря. Але виходу немає, і це безвихідь, пригніченість діє і читача. Яка далека ця Москва від пушкінської!

У російській літературі, як і в житті, немає однозначної відповіді: яке місто краще? Москва і Петербург дорогі російському серцю кожен по-своєму.

Де така скульптура
Олександр Качалін

Десь неподалік Ленінського проспекту?третій не зайвий 6

Яка імперія, яка колись існувала на землі, була найбільша і наймогутніша для свого часу?

Британська імперія була найбільшою за всю історію людства з колоніями на всіх континентах (42,7 млн. км2). На другому місці - Монгольська імперія Чингісхана. Це найбільша континентальна унітарна держава за всю історію людства. Воно було засноване Чингісханом в 1206 році і включало найбільшу у світовій історії територію: від Дунаю до Японського моря і від Новгорода до Камбоджі.

Що вершить долю людства у цьому світі? Якась незрима істота чи закон, подібно до Длани Господньої, що ширяє над світом?

Як описати малюнок «Прометей та Атлант» та відповісти на запитання, див?

На цьому малюнку зображено важку ношу братів-титанів Прометея та Атланта. Титани в давньогрецької міфології- це божества другого покоління, діти Землі та Неба (Геї та Урана).

Праворуч малюнку зображено Прометей, його називають захисником людей. За легендою, він викрав вогонь з Олімпу, який був відібраний у людей, щоб повернути його назад і проніс на Землю в стеблі очерету. Він показав людям, як його зберегти. Після цього Зевс, верховний бог, покарав Прометея і прикував до скелі. Щоразу до нього прилітав орел і викльовував печінку, яка знову відростала. Його покарання тривало багато століть, Прометей був безсмертний, як інші боги. І в результаті його було звільнено Гераклом, який убив орла стрілою.

Зліва на картині зображено Атлант, який тримає на плечах небесне склепіння. Згідно з давньогрецьким міфом, так покарав його Зевс за участь у битві на боці титанів проти богів. Титан був батьком Геспід, які охороняли золоті яблука, які продовжували молодість. Коли Гераклові необхідно було видобути їх, він домовився з Атлантом, щоб той допоміг йому. Геракл не міг упоратися зі змієм, що охороняв сад, який теж зображений на картині. Тому Геракл тимчасово переклав ношу на плечі, поки Атлант добував яблука. Після того, як яблука були отримані, Геракл хитрістю переклав небо на плечі Атланта і він тримав його доти, доки титани з богами не помирилися.

До того, як Прометей викрав вогонь, усі люди були одностатевими чи безстатевими?

Робота над головним романом «Батьки та діти» була завершена Тургенєвим у липні 1861 року. На той час у його творчої долісталася гірка подія – розрив із «Сучасником», зумовлений незгодою письменника зі статтею «Коли ж прийде справжній день?» М. А. Добролюбова щодо роману «Напередодні».

Настав час 60-х років. Тургенєв бачив, що багато що змінюється у розстановці громадських наснаги в реалізації російському суспільстві, спостерігав відбиток цього процесу в редакційному житті журналу, з яким багато років був пов'язаний, розвитку якого сприяв і зійшла зірка його власної літературної слави.

Він розумів, що на зміну дворянам-лібералам прийшло молоде покоління революціонерів-демократів, до яких належав і Добролюбов, який з'явився в «Сучаснику» разом із Чернишевським наприкінці 50-х років. І хоча сама стаття містила приємний відгук про роман, Тургенєв було погодитися з її революційними висновками. Добролюбов писав, що в Росії теж є свої поневолювачі, але не зовнішні (як у рідної країни героя роману), а внутрішні. І тому їй потрібні «російські Інсарови» для боротьби з «внутрішніми турками». «Коли ж вони нарешті з'являться? Коли ж прийде справжній день? - До таких питань зводився зміст статті.

Тургенєв рішуче не погодився з подібним тлумаченням свого роману. До того ж він, будучи прихильником соціальної революції, а реформ, було розділити радикальних настроїв молодого критика. І тому Тургенєв просить Некрасова "не друкувати цієї статті". Той вагається. Бачачи це, Тургенєв заявляє: «Вибирай: я чи Добролюбов». Некрасов приймає бік ідейно близької собі людини - Добролюбова і цим визначає відхід Тургенєва з журналу.

«Распалася зв'язок часів...»- Навіть Тургенєв, який передбачав небайдуже ставлення до свого роману, не розраховував на кипіння пристрастей навколо «Батьків та дітей». Але найбільше його бентежило прагнення до одностороннього тлумачення істоти конфлікту і характеру головного героя роману, що позначилося в друкованих публікаціях.

Росія кінця 50-х років жила напередодні величезної соціальної події - скасування кріпосного права, яке для країни мало стати переломним моментому всіх сферах суспільного життя, включаючи ламання світогляду передових суспільних верств.

Як і передбачалося, час «розколовся», розвівши по різні боки історичного бар'єру дворян-лібералів та «нових» людей Росії – різночинців-демократів, батьків та дітей.

У російській історії так було неодноразово. Проблему батьків та дітей знала і російська література. Згадаймо моральний розкол у російському дворянстві 20-х ХІХ століття, зображений Грибоєдовим, чи дворянську духовну опозицію 30-х - центральну проблему в «Герої нашого часу».

Однак щодо роману Тургенєва, то тут йшлося не лише про суперечку поколінь, а й про розрив зв'язку часів, настільки очевидний для письменника. Тому конфлікт у «Батьках та дітях» мав відверто драматичний характер.

«Батьки та дитин». "Відставні люди" - і "спадкоємці". У романі виявилися віч-на-віч люди 40-х і 60-х років XIX століття. Саме приналежність до часу стала джерелом конфлікту між Павлом Петровичем Кірсановим та Євгеном Базаровим.

1840-ті були часом дворян-лібералів. Тоді поняття «ліберал», за словами Тургенєва, означало «протест проти всього темного й утискального, означало повагу до науки та освіти, любов до поезії та мистецтва і, нарешті, найбільше любов до народу, який, перебуваючи ще під гнітом кріпосного безправ'я, потребував діяльної допомоги своїх щасливих синів». Ліберально налаштованих людей, сповнених віри у прогрес, гуманність, цивілізацію, нерідко називали ідеалістами, романтиками. Загалом із 40-ми роками пов'язують атмосферу високої духовності у суспільстві. Це час Бєлінського, Станкевича, Тургенєва, братів Кірсанових.

Подібно до Тургенєва, Микола Петрович закінчив Петербурзький університет і «вийшов... кандидатом». Він, як і Тургенєв, міг опинитися в Парижі, якби не 1848, свідком якого, як відомо, став письменник. Як Тургенєв, він любить Пушкіна, музику. Одне слово, це люди однієї крові. І Павло Петрович для автора не тільки втілення comme il faut і уособлення гвардійсько-дворянського ідеалу, але людина, здатна принести своє велике честолюбство і всі важливі кар'єрні міркування в жертву всепоглинаючої любові-пристрасті і разом із втратою коханої жінки втратити будь-який сенс існування.

За героями-дворянами у романі Тургенєва стоїть історично сформована культурна традиція, що зумовила цілком певний тип духовності з його нормами та цінностями, - те, що ми називаємо дворянським аристократизмом.

У 60-ті роки на культурній сцені з'являється нова соціальна група- Різночинна інтелігенція.

Головною «мішенню» для молодого, наполегливого покоління різночинців стало аристократичне дворянство. Вони відмовилися бачити в аристократизмі найвищу форму тогочасної культури. Пов'язуючи дворянський аристократизм із соціальними наслідками кріпосницької системи - злиднями та безправ'ям народу, відсутністю суспільних прав людини, різночинці категорично не приймали всього того, що було йому притаманне, аж до аристократичної манери одягатися і поведінки в суспільстві. Ось чому так сперечуть тургенєвському Базарову доглянуті нігті, акуратно виголене підборіддя та «кам'яні» комірці Павла Петровича.

Як ідейний виклик аристократизму, різночинна молодь культивувала недбалість і навіть неохайність в одязі. Тому довгий балахон з пензлями, червоні руки, дешевий тютюн, розв'язність поведінки Базарова - це значні, ідеологічно вагомі знаки в портреті шістдесятника.

Тургенєв із перших сторінок роману прагне показати взаємне неприйняття старого та нового поколінь. Так, Базаров не поспішає привітати отця Аркадія: не відразу подав йому руку. Павло Петрович при зустрічі з гостем взагалі руки «не подав і навіть поклав її назад у кишеню». І до речі, Базаров помітив це.

Обидві сторони підкреслено неввічливі в оцінках один одного. «Цей волохатий?» - Такий перший відгук Павла Кірсанова про Базарова. Не скупиться на характеристики і Базаров, називаючи дядька Аркадія "архаїчним явищем", а Миколи Петровича "відставною людиною".

Відверта зневага звучить у питанні Павла Петровича, зверненому до племінника: "Ну, а сам пан Базаров, власне, що таке?" - ніби мова йдепро неживий предмет, а також до Базарова щодо жаб: «Ви їх їсте чи розводите?» Наголошено неввічливо і поведінку Базарова, коли він, позіхаючи, ліниво відповідає Павлу Петровичу.

Тургенєв, незважаючи на те, що його звинувачували в упередженому ставленні до героїв, намагався піднятися над «битвою», що готується. Він однаково іронічний в описі сільського чепуруна Павла Кірсанова, всіх його фесок, «строкатих» ранкових сорочок, темних англійських сьютів, китайських червоних туфель, лакових напівчобіток, запашних вусів портретної характеристики«пана нігіліста», з мішком жаб, у капелюсі, обвитій чіпкою болотною рослиною, що крокує через клумби.

У тургенєвському романі самоочевидні аристократична пиха Кірсанова («лікарський син», а «не бояться») і хворобливе самолюбство різночинця («Паскудство, аристократишко»). Словом, Тургенєв був готовий розповісти про головний конфлікт свого часу без упередження.

Guest

Ви не вчилися у школі і Вас звати Мауглі?

Як звали титана, який викрав з Олімпу вогонь і подарував його людям?

Титана, який викрав вогонь з Олімпу, звали Прометей. Він пожалкував людей і дав їм вогонь, за що сам був покараний Зевсом. Прометея прикували до скелі. Щодня до нього прилітав орел і викльовував йому печінку. За день вона заростала. Наступного дня все повторювалося спочатку. Такому борошну зрадив Зевс свого “сотовариша” через те, що той навчив людей користуватися вогнем. Прометея звільнив Геракл, він убив орла, що прилітав до титану, і розрубав ланцюги Прометея.

Подібно до Прометея, що несе вогонь людству, у скульптурі зображений молодий, напівоголений і могутній титан.

Десь неподалік Ленінського проспекту?третій не зайвий 1

Які риси молодих сучасників намагався сфотографувати тургенів образ базарова?

Так як Базаров був нігілістом, то він негативно ставився до традиційних підвалин і мистецтва, скептичне ставлення до любові і до батьків, але так само він щиро і відкритий, здатний до милосердя.

Яка імперія, яка колись існувала на землі, була найбільша і наймогутніша для свого часу?

Британська імперія була найбільшою за всю історію людства з колоніями на всіх континентах (42,7 млн. км2). На другому місці – Монгольська імперія Чингісхана. Це найбільша континентальна унітарна держава за всю історію людства. Воно було засноване Чингісханом в 1206 році і включало найбільшу у світовій історії територію: від Дунаю до Японського моря і від Новгорода до Камбоджі.