Хто не шкодує про катастрофу Радянського Союзу. Хто замінить Домбровскіса? Наслідки у короткостроковій перспективі

Сьогодні наш співрозмовник – завідувач кафедри філософії Мурманського державного технічного університету професор Євген Закондирин. Він є автором цілої низки наукових праць, у тому числі монографій, на філософські та політичні теми. Працював у комсомольських та партійних організаціях, заступником губернатора Мурманської області, обирався депутатом обласної Думи.

Про здравиці Жовтня

Наближається 90-річний ювілей Великої Жовтневої соціалістичної революції. Як зараз, Євгене Вікторовичу, ставитеся до цієї історичної події?

Як і раніше. Це одна з найважливіших дат у біографії нашої країни.

7 листопада на комуністичний мітинг підете? "Хай живе Великий Жовтень!" - Скандуватимете?

На мітинг схожу. А ось скандувати здравиці Великому Жовтню не буду.

Що так? Вірність комуністичним переконанням не зберегли...

У 1917-1921 роках у боях, від епідемій, голоду, червоного терору загинуло 14-15 мільйонів людей. Плюс жертви голоду 1921-1922 років: п'ять-шість мільйонів. Сотні тисяч поранених, скалічених. Жовтнева катастрофа супроводжувалася жахливим розграбуванням, величезні цінності країни було вивезено за кордон. Додамо до цього зруйновану промисловість, транспорт...

За всіх трагедійних мінусів комуністичний експеримент більшовиків виявився надзвичайно ефективним. Заштатна царська Росія була перетворена на другу наддержаву.

Саме була. Корисніше згадати, як звалилася друга наддержава. Інші імперії руйнувалися століттями, внаслідок воєн. А Радянський Союз - миттєво, у мирний час.

Корисно також згадати порожні прилавки магазинів, моторошні черги. Людей не змогли навіть нагодувати. Немає підстав говорити про ефективність комуністичного експерименту.

Про батіг і пряник

Згоден, моторошні черги були. Було ще багато такого, чого буквально нудило. Але ж люди пам'ятають і реальні плюси. Впевненість у завтрашньому дні була. На 120 рублів пенсії людина гідно жила.

- "Хто не шкодує про розпад Радянського Союзу - той не має серця, хто прагне його відновлення - той не має розуму". Точніше, ніж це сказав один із українських соціалістів, не скажеш.

Чому Радянський Союз все-таки звалився миттєво?

Стрижнем радянської системи була конституційно закріплена монополія КПРС. Механізм партійного керівництва (і у формі батога, і у формі пряника) запускав політичну, економічну, соціальну державну машину. Руйнування цього стрижня по суті означало руйнування державної машини.

Зрозуміло, чому китайці випереджають нас у реформах.

Китайці, на відміну від нас, не тільки не втратили політичний ресурс партійного керівництва переходу до ринкової економіки, а й не робили інших дурниць. У початковий період реформ заборона діяла на приватизацію державної власності, вивезення капіталу.

Про "російське диво"

Залишається лише шкодувати, що в політичному керівництві Радянського Союзу не було свого Ден Сяопіна.

Росія у ХХ столітті перенесла дві виснажливі геронтократії - сталінську і брежнєвську. Політичні "карлики" правили "бал" та останню російську революцію 1989-1993 років. Саме тому у всій нашій славетній "капіталістичній" революції немає користі для простих людей.

До колишньої партійно-радянської номенклатури додалася на всіх поверхах влади невелика група, призначених на багатство. Їх тепер називають олігархами. Деякі з них, щоправда, почали показувати свій характер, але швидко поставили їх на місце.

Якщо новий правлячий клас до влади в результаті революції 1989-1993 років не прийшов, то виходить, що повноцінної революції не було?

Правильний висновок. На початку двадцятого століття Росію вразила Жовтнева революція, внаслідок якої до влади прийшла нова еліта. Результати їхньої праці відомі і багатьом ще добре пам'ятні. Повторюся, людей не змогли навіть нагодувати.

Наприкінці століття все завершилося тим, що радянська еліта взяла на озброєння бу-харінське "збагачуйтесь". І збагатилися, кинувши в злидні переважну більшість населення країни. На світ з'явилося "російське диво". Не схоже ні на німецьку, ні на японську, ні на китайську.

Але людей нагодували.

Про те, як нагодували, можна судити за таким показником, як очікувана тривалість життя. До початку XXI століття Росія повернулася за очікуваною тривалістю життя приблизно на той самий рівень відставання від розвинених країн, що був у царській Росії на початку XX століття. А у чоловіків у порівнянні з багатьма розвиненими країнами відмінність стала ще гіршою, ніж у 1900 році. Ключову роль зниженні очікуваної тривалості життя Росії грає зростання смертності людей працездатного віку, переважно чоловіків. Заради справедливості зазначимо, що деяка стабілізація тут за цим показником у 2005-2007 роках таки настала.

Тож у чому сенс і значення двох російських революцій ХХ століття?

У розпаді Російської імперії. Жовтень 17-го дав імпульс розпаду царської Росії. Революція кінця ХХ століття - розпаду як і стільки Радянського Союзу. Сфера впливу Радянського Союзу та країн Варшавського Договору охоплювала до третини земної суші.

Про претензії

Про подальший розпад зараз говорити не модно. Цікаво, чи може Російська Федерація стати наддержавою?

Хочу звернути увагу, що про розпад Російської Федерації ще п'ять-шість років тому говорили з якимось сакральним жахом. Тепер набагато спокійніше. Серед вчених чимало тих, хто аргументовано вважає, що замість імперії з'явилися і з'являтимуться супердержави. Індійська та китайська супердержави існують і на наших очах досягають величезних успіхів. Намагається стати супердержавою Європа. Безглуздо не помічати процесу формування ісламської супердержави. Але мені здається, що всі ці розмови не надто про нас.

Чому не про нас?

Ситуація з демографією у Росії складалася неблагополучно ще за часів СРСР, але з початку 90-х років почали говорити про демографічну кризу. І зараз щодо Росії експерти говорять про демографічну катастрофу. Сьогодні в її азіатській частині (75 відсотків на території країни) проживає лише 22 відсотки населення при щільності дві з половиною особи на один квадратний кілометр.

З таким демографічним потенціалом не можна освоювати розташовані тут природні багатства. Реально існує загроза того, що світова спільнота вкотре захоче вимагати доступу до ресурсів, які не спроможні освоїти російський національний уряд.

Згадайте наполегливі зусилля США, об'єднаної Європи, щоб отримати доступ до найбільших російських родовищ. Швидко наростає і список територіальних " претензій " країн до Росії. До традиційно "спірних питань" підключені Печерський та Питаловський райони Псковської області, селище Пігвні на чеченській ділянці російсько-грузинського кордону. Фінські пенсіонери "стукають" до наших судів. Понад 12 мільярдів доларів вимагає Україна від нашої держвласності за кордоном.

Принаймні не менше. Кількісні та якісні складові російського людського потенціалу були підірвані у ХХ столітті як першої (жовтень 1917 року), і другої (1989-1993 роки) російськими революціями.

Пам'ятатимемо при цьому, що за останні роки, поза всякими сумнівами, в Росії спостерігаються позитивні зрушення у сфері демографії. Дуже хотілося б, щоб ці тенденції стали довгостроковими. Росії як повітря потрібна "революція народжуваності".

Москвичі напевно вже помітили передвиборну кампанію кандидата в мери столиці і нинішнього градоначальника Сергія Собяніна. Агітація за Собяніна звучить із кожної праски. До кампанії підключають все нові та нові майданчики. Крім ЗМІ у роботу включилися youtube-блогери, російські знаменитості у своїх профілях у Instagram теж не втомлюються нахвалювати діяльність нинішнього мера. З такою кількістю щедрих спонсорів Сергій Семенович може дозволити розгулятися, як то кажуть, на широку ногу.

Мер Москви Сергій Собянін, який бере участь у виборах на посаду голови міста (відбудуться 9 вересня), вже витратив на кампанію 60,5 млн. рублів. Серед спонсорів – некомерційні організації та фонди, пов'язані з «Єдиною Росією» та з партнерами великих бізнесменів, наприклад з Алішером Усмановим. За даними , бюджет Собяніна на даний момент у кілька разів більший у порівнянні з його конкурентами Михайлом Дегтярьовим (ЛДПР), Вадимом Куміним (КПРФ), Іллею Свиридовим («Справедлива Росія») та Михайлом Балакіним («Союз городян»). Експерти вказують, що на вибори не було допущено «жоден серйозний гравець», який міг би перемогти Собяніна, тому суперники мера, що діє, не налаштовані витрачати великі суми на кампанію.

До виборчого фонду чинного голови Москви Сергія Собяніна (бере участь у виборах як самовисуванець) з 22 червня по 31 липня надійшло 113,7 млн. рублів. Як випливає з даних Мосміськвиборчкому, це 81% від загальної суми коштів у фондах усіх кандидатів. Собянін вже встиг витратити на агітацію 60,5 млн. рублів.

183 тис. рублів у фонд Собяніна пожертвував якийсь громадянин, чиє ім'я у Мосміськвиборчкому не уточнюють. Решту коштів на його кампанію пожертвували різні некомерційні організації. 14 із них перерахували до фонду чинного голови Москви по 7,5 млн рублів. Назвемо ці організації.

Серед спонсорів Сергія Собяніна виявилося АНО «Центр моніторингу розвитку промисловості», який, за даними офіційного сайту, займається організацією профстажувань для студентів, розробкою комплексу заходів для стимулювання підвищення продуктивності праці та підтримкою місцевих виробників. Керує центром екс-глава «Ділової Росії» Ілля Сьомін.

Також 7,5 млн рублів у фонд Собяніна перерахувала організація «Центр сприяння реалізації соціально-економічних програм». За даними СПАРКу, вона займається орендою та лізингом легкових автомобілів та легких автотранспортних засобів. Глава «ЦСРСЕП» – Василь Осипов, який також керує цивільним університетом «Єдиної Росії».

Ще один спонсор - Московський міський фонд підтримки регіонального співробітництва та розвитку. Він належить Олександру Гридневському (голові громадського фонду підтримки партії «Єдина Росія»), Юрію Карабасову (разом з Алішером Усмановим володіє ТОВ «Інтелектуальні ресурси») та Міжрегіональному громадському фонду підтримки «Єдиної Росії», який також у свою чергу проспонсував виборчий фонд Собяніна.

НКО «Фонд розвитку соціальної відповідальності «Митаком»», згідно з базою даних СПАРК, - це козацьке співтовариство, внесене до всеросійського реєстру. НКО має відомий журналіст Михайло Таратута.

Загальноросійська громадська організація автомобільного спорту "Російська автомобільна федерація" (РАФ). РАФ регулярно з 2015 по 2017 рік вигравала контракти на різні види організаційних робіт на «Формулі-1» у Сочі, отримавши за два роки від Департаменту майнових відносин Краснодарського краю 155 млн. рублів. Зазначимо, що РАФ очолює Віктор Кір'янов, який є членом ради директорів АТ «Федеральна вантажна компанія», що на 100% належить ВАТ «РЖД».

Спілка столичних поліграфістів.Власником цього союзу, за даними СПАРКу, є компанія АТ "Московські підручники" (на 24,5% належить комітету з управління майном Москви), а також двом її дочірнім компаніям: ЗАТ "Московський будинок книги" та АТ "Московський центр упаковки". Бенефіціар «Московських підручників» - бізнесмен Семен Лінович, якого є «головним постачальником підручників» за екс-мера Москви Юрія Лужкова. Лінович та Лужков свого часу навіть написали спільну книгу «Народні художні промисли Росії». Доньки Ліновича – Євгенія та Ірина – відомі світські левиці московської тусовки, співвласники бренду одягу Masterpeace. Сестри Лінович дружать із багатьма співаками та акторами, хто агітує у своїх Instagram-профілях за кандидата Сергія Собяніна.

Фонд "Національні проекти XXI століття".Основний вид діяльності фонду – видання книг, йдеться у СПАРКу. Цікаво, що цей фонд через одну компанію належить "Федерації профспілок Свердловської області". Цією федерацією, зазначимо, керує член партії Єдина Росія, депутат Держдуми Андрій Ветлузьких.

Фонд «Національний центр моніторингу НТР». Цей фонд належить регіональній громадській організації «Сприяння та розвитку фахівців ІТ-галузі», яка двічі намагалася у 2018 році отримати від уряду Московської області контракти на вивчення ефективності інформаційної політики влади Підмосков'я та збору інформації щодо комунікативної стратегії уряду Московської області.

Фонд «Здоров'я», співвласником якого є «Національна асоціація фтизіатрів». А ця асоціація у свою чергу належить трьом найбільшим державним науково-дослідним центрам у галузі туберкульозу, пульмунології та інфекційних захворювань у Новосибірську, Санкт-Петербурзі та Москві.

«Фонд підтримки та розвитку громадських ініціатив».Співвласником фонду виступає "Союз пенсіонерів Росії", яким керує член Ради Федерації Валерій Рязанський.

Московське міське регіональне відділення партії "Єдина Росія", "Фонд підтримки народних проектів та громадянських ініціатив", "Фонд підтримки майбутніх поколінь" також перерахували на рахунок фонду Собяніна по 7,5 млн рублів.

Крім перерахованих організацій на виборчу кампанію Сергія Собяніна скинулися по 3,5 млн. рублів московське відділення партії "Вітчизна", яким керує депутат мосміськдуми Андрій Шибаєв, та «Російська партія пенсіонерів».

Що ж до решти чотирьох кандидатів на посаду мера Москви - Михайла Балакіна, Михайла Дегтярьова, Вадима Кумира та Іллі Свиридова, - то в їх виборчі фонди жодна фізична особа не пожертвувала більше 20 тис. рублів, жодна юрособа - більше 25 тис. рублів . У виборчому фонді Михайла Балакіна значиться 460 тис. рублів (витрачено 425 тис. рублів), у фонді Михала Дегтярьова - 9,8 млн рублів (витрачено 9,3 млн рублів), у комуніста Вадима Куміна до виборчого фонду надійшло 15,3 млн рублів (Витрачено 11,7 млн рублів), у Іллі Свиридова на рахунку фонду - 569 тис. рублів (550 тис. вже витрачено).

Джерело, близьке до адміністрації президента, у розмові з журналістом Znak.com відзначило, що на виборах мера Москви «спочатку ніхто жодних амбіцій не пред'являв». На його думку, низька фінансова активність Балакіна, Дегтярьова, Куміна та Свиридова – це «один із симптомів проблеми, що люди взагалі не вірять і не хочуть із Собяніним всерйоз змагатися, вони вирішують свої завдання на цих виборах, не пов'язані з електоратом».

Політолог Андрій Колядін упевнений, що низька фінансова активність кандидатів на посаду мера Москви Михайла Балакіна, Михайла Дегтярьова, Вадима Куміна та Іллі Свиридова пов'язана з тим, що «в жодного з них немає жодного шансу перемогти», тому що на ці вибори не було допущено. "жоден серйозний гравець". «Тому логічно, що жодна людина, яка перебуває у здоровому глузді, не дасть грошей на неефективну кампанію з нульовим результатом», - додав Колядін.

Знаменитий письменник про радянську розвідку, литовські образи та черевики Івара Калниньша. На запрошення мережі книгарень Polaris у Ризі побував знаменитий письменник Чингіз Абдуллаєв, автор 198 романів, перекладених 29 мовами світу. Творець серії бестселерів про Дронго, юрист у четвертому поколінні, президент ПЕН-клубу Азербайджану, почесний посол Інтерполу у світі.

А ще приголомшливий співрозмовник і справжній полковник.

Досьє «Суботи»

Чингіз Абдуллаєв народився 1959 року в Баку. Закінчив юрфак Бакинського університету, працював на Міністерстві оборони СРСР. Виконував особливі завдання у Мозамбіку, Бельгії, Німеччині, Польщі, Румунії, Болгарії, Афганістані. Був двічі поранений.

Полковник у відставці. Доктор юридичних наук. З 1989 року був секретарем Спілки письменників СРСР. Потім – співголовою міжнародного Літфонду у Москві (заступником Сергія Міхалкова). Сьогодні Абдуллаєв – президент ПЕН-клубу Азербайджану, почесний посол Інтерполу у світі.

Його ім'я занесено до Книги рекордів Гіннеса як найбільш читаного російськомовного письменника.

Досконало володіє шістьма мовами. Майстер спорту зі стрільби.

Одружений. Дочка та син живуть у Лондоні.

Путін та Ко

— У ваших романах фігурують не лише суперагенти чи розвідники під вигаданими іменами, а й конкретні історичні особи. У тому числі політики, які нині живуть: Горбачов, Путін, Алієв… Чи не було у вас через це неприємностей?

— Хемінгуей казав: «Совість письменника має бути як еталон метра в Парижі». Я з ним цілком погоджуюся. Якщо лебезити і всього боятися, ні рядка не напишеш. А я вважав за свій моральний обов'язок написати п'ятитомник «Розпад» про розвал СРСР. Працюючи над цією книгою в архівах, я знайшов неймовірну кількість фактів про ГКЧП та інші події того часу, про які ніхто не знає. Не змінювати мені імена в історії!

Про Гейдара Алієва я також написав те, що думав. Щоправда, йому не сподобалося, мені це передали. У романі «Замах на владу» у мене фігурує Путін.

— Як президент Росії ставився до того, що став героєм роману?

- Про це я не знаю. Навіть не в курсі, чи він читає мої книги. Ось Медведєв, точно знаю, читає! Але мені було дуже приємно, коли під час візиту до Баку Путін процитував мою фразу з книги. Фразу, якою я дуже пишаюся: «Хто не шкодує про розпад СРСР, той не має серця, але хто мріє відновити СРСР — той не має голови».

— А що це за історія, пов'язана з Чаушеску? Я чула, що ваші книги були заборонені в Румунії.

— Я сам заборонив друкувати книгу «Мрак під сонцем» румунською та молдавськими мовами. На помсту за те, що мене свого часу депортували з цієї країни, звинувативши в причетності до справи Чаушеску. Це було абсолютною неправдою: просто я надто багато знав про розстріл Чаушеску та участь спецслужб у тій операції. Я не виправдовую диктатора, але таки вважаю, що суд над ним був неправим.

Пізніше, коли я став почесним громадянином Румунії, книга «Мрак під сонцем» була видана в цій країні. Передмову до неї написав міністр оборони Румунії, який працював за Чаушеску. І за це його заново заарештували. Тоді я написав президенту Румунії, що відмовлюся від усіх регалій та почесного громадянства, якщо його не випустять. І його випустили...

— У Литві заборонили вашу книгу «Завжди вчорашнє завтра». За що?

— За те, що я, ґрунтуючись на архівних даних, написав, що вісім із 11 членів «Саюдісу» були інформаторами держбезпеки. Включаючи тодішнього президента Ландсбергіса та пані Прунскене. У Литві мене одразу обізвали недобитим чекістом, хоча я написав чисту правду і навіть навів клички, під якими ці люди проходили як інформатори. Був страшний скандал: Прунскене подала до суду на журналістів, які передрукували уривки з моєї книги. Ландсбергіс кричав: "І ця безсовісна жінка намагається пройти до парламенту!" — забувши про те, що сам теж здавав людей.

— Кажуть, час був такий. У 70-80-ті йшло активне вербування людей, багато хто йшов у стукачі не зі своєї волі.

— Киньте! Ніхто нікого насильно не вербував. Стояла черга стукачів, які готові із задоволенням закласти своїх товаришів. І це не залежало від національності.

Це було скрізь! В Азербайджані серед засновників Народного фронту також можна знайти безліч інформаторів. Але образилися чомусь лише литовці. Вони навіть погрожували мені не впускати в країну. Щоправда, це їм важко зробити: по-перше, маю дипломатичний паспорт, а по-друге — паспорт посла Інтерполу.

Від України до Америки

— Ви не хочете написати роман про події в Україні 2014 року?

— Поки що я не готовий. Сьогодні в Україні відбувається велика трагедія: брат іде на брата, люди однієї крові та однієї віри стріляють одна в одну. Війна калічить їхню психіку, і наслідки цієї контузії непередбачувані. Але цю велику трагедію можуть зрозуміти лише люди, котрі жили в СРСР. Західні гості нічого не розуміють.

- Не любите Америку?

— Америка, за сценарієм якої розвалюється Україна, — це світовий жандарм, який упевнений, що йому дозволено все. А найприкріше, що ми частково самі у цьому винні.

Уявіть, що американський літак бомбить афганське весілля; гинуть наречений, наречена, родичі з обох боків. Але всі тільки ойкають та плачуть. А тепер уявіть, що афганський літак бомбить американське весілля, гине одна людина випадковий гість. Вибачать це американці? Ніколи! Вони поставили себе так, що життя одного американця варте життя двох європейців, чотирьох турків, восьми арабів.

Чому араби принижено погоджуються із цим і змінюють одного свого воїна на сотню американських? Це ж неповага до власного народу! Доки кожен народ не навчиться себе поважати, Америці буде дозволено все.

— Чи існують такі теми, які ви ніколи не візьмете?

— Мені пропонували нечувані гонорари, щоб я написав історію курдського визвольного руху. Я відмовився, бо знаю: якщо напишу, буде бійня. І так уже 40 тисяч загинули. Ніколи не візьмуся до цієї теми.

На сторінках книг Абдуллаєва — хитросплетіння світової політики, сутичка національних мафій, шпигунські змови та підступи всіх розвідок світу. Навіть ті, хто терпіти не може детективи, змушені визнати: факти та деталі у романах цього автора виглядають настільки достовірно, ніби письменник був свідком подій.

Так і підмиває спитати у Абдуллаєва: «А ви випадково не шпигун?» Це питання ми й поставили письменникові в лоба.

Хто ви, докторе Зорге?

— Чингіз Акіфович, у ваших книгах часто йдеться про військові та політичні операції, деталі яких можуть знати лише посвячені люди. Зізнайтеся, ви були розвідником?

— Ні, я не був розвідником. Хоча не приховую: мені завжди хотілося чогось героїчного. Після університету я рвався до слідчих, що на той час вважалося повним абсурдом: випускників юрфаку відправляли на цю роботу буквально насильно — усі хотіли до адвокатури. А я мріяв розплутувати злочини!

— Що вам завадило?

— Мої батьки обіймали дуже високі посади в Баку, нашим сусідом був заступник міністра МВС Азербайджану. І вони мене хором і відмовили: «Куди зібрався? Там кров, бруд. Ти хлопчик із інтелігентної родини…» У результаті після університету я потрапив на роботу до «поштової скриньки» міністерства авіаційної промисловості. Заклад був таємним. А колектив — унікальний: там працювали найкращі люди країни, еліта бакінської інтелігенції, які читали заборонені книги, слухали Висоцького та Галича… Незабаром мене перевели до 34-го відділу, який підпорядковувався міністерству оборони. А у 22 роки я став його начальником.

— Що це за такий відділ особливий? І як він сприяв письменницькій праці?

— Відділ безпеки країни, який займався питаннями посольств, врегулюванням різних військових конфліктів, переговорами щодо людей, які потрапляли в полон… Зараз ні для кого не секрет, що СРСР у ті роки вів війну не лише в Афганістані, а й в Анголі, Єгипті , Намібії ... Я як співробітник 34-го відділу часто виїжджав за кордон вирішувати різні питання. Це називалося відрядженням.

В одному з таких відряджень я був командиром групи. Ми йшли п'ятьох. Першим йшов я, а четвертим мій друг. Дорогою я пошкодив ногу, і ми з другом помінялися місцями, я пішов четвертим. Усіх трьох, хто йшов поперед мене, вбило.

Повернувшись до Москви, я зрозумів, що маю про це написати. Так 1988 року з'явився мій перший політичний детектив «Блакитні ангели».

— Роман став бестселером?

— Ні, «Блакитних ангелів» заборонило КДБ: там порахували, що не можна писати про Інтерпол (з ним СРСР тоді не співпрацював), експертів та спецпідрозділи, не можна видавати військові секрети, хоча насправді я жодних секретів не видавав! А ще натякнули, що з таким прізвищем нема чого робити в жанрі політичного детектива. Нехай торгує зеленню на базарі чи пасе баранів.

Мене викликали до ЦК. «Розумієш, Чингіз, ми провінціали, азербайджанці, а про політику маємо писати розумні євреї. - почав вкрадливо заввідділом ЦК. — Ти пиши про щось невинне».

Але я був молодий, нахабний і сказав, що обов'язково доведу, що моє прізвище годиться для обкладинки політичного детектива. Ось з того часу й доводжу.

— І коли ви зробили остаточний вибір на користь літературної кар'єри?

— Мені доручили курирувати держбезпеку Азербайджану та хотіли затвердити головним куратором МВС республіки. Наступною посадою була посада заступника міністра МВС. Але розпочалися карабахські події. У Сумгаїті під час погромів загинули 26 вірмен, шість азербайджанців, і весь цей некерований натовп мав вирушити із Сумгаїту на Баку. Нам із колегами просто дивом вдалося зупинити цих людей…

Після цього зіткнення мені зробили несподівану пропозицію: стати оргсекретарем Спілки письменників СРСР. Не відкрию таємниці, якщо скажу, що на той час у цій організації працювало чимало представників держбезпеки. І мене у мої 29 років затвердили на посаду оргсекретаря Спілки письменників.

Потім я став співголовою міжнародного Літфонду у Москві та членом виконкому Міжнародної спілки письменників. Довгий час був заступником Сергія Михалкова. Дружив із Валентином Распутіним, Миколою Леоновим, Юліаном Семеновим, братами Вайнерами…

27 годин за комп'ютером

— Коли ви відчули, що стали популярним письменником?

— Усе сталося якось поступово. За перший роман на початку 90-х мені пропонували 300 доларів, а за другий — уже 3000. Сьогодні я один із найбільших платників податків Азербайджану. Податки плачу звірячі! (Сміється.) Втішає одне: у магазинах багатьох країн є спеціальні полиці, на яких виставлено лише мої книги. Я пишу в середньому по 10-12 романів на рік.

— Як таке фізично можливе?

— Я часто сідаю о дев'ятій ранку за стіл і встаю через нього о 12 годині наступного дня. Рівно 27 годин проводжу за комп'ютером, з короткими перервами по 5-7 хвилин. Б'ю по клавішах зі швидкістю професійної друкарки.

Якби мені хтось сказав: «Лежи 27 годин», — я не зможу. "Дивися телевізор" - теж не зможу. Я навіть не зможу 27 годин поспіль розмовляти з гарною жінкою – жінка не витримає!

— Про ваші гонорари ходять легенди. А якби вам не платили стільки грошей, чи ви продовжували б писати книги?

— Таке саме запитання мені якось поставив батько. І я чесно відповів: «Якби мені навіть не платили жодної копійки, я все одно не кинув би писати книги. Для мене це рівносильно смерті – я живу всередині своїх романів».

Як Івар Калниньш став Дронго

— Один із найпопулярніших героїв — співробітник Інтерполу Дронго. Як народилася ідея цієї серії книг? І чи можете ви сказати: "Дронго - це я"?

- Я давно хотів створити образ наднаціонального героя. З інтелектом Еркюля Пуаро та кулаками Джеймса Бонда. І я радий, що мені це вдалося: грузини вважають Дронго своїм, татари своїм, азербайджанці своїм...

Не можу сказати, що Дронго це я, але я вклав у його вуста і голову багато своїх думок. До того ж, у нас з ним один зріст —187 см. І народилися ми з ним в один день — 7 квітня. (Усміхається.) А ім'я цього героя прийшло до мене випадково: мандруючи Південно-Східною Азією, я побачив пташку дронго; вона вміє імітувати голоси інших птахів та дуже відважна.

— Чому в помічники Дронго ви обрали латиша на прізвище Вейдеманіс, а не естонця чи литовця?

— Я одразу вирішив, що напарником Дронго буде прибалтієць. А з усіх трьох прибалтійських республік ще з часів Союзу мені найближче за духом саме Латвія. У дитинстві я часто приїжджав до Риги з мамою, тут жила подруга. Досі пам'ятаю назви ризьких вулиць і дух інтернаціоналізму, який панував у вашому місті.

Таких по-справжньому міжнародних міст СРСР було мало: Одеса, Баку, Тбілісі… і Рига. До речі, нинішній приїзд мене не розчарував — я був приємно вражений, що тут, як і в Баку, не забули російську мову.

— І з цієї причини ви затвердили на роль Дронго у фільмі нашого латиського актора Івара Калниньша?

— Зізнаюся чесно: я спочатку був проти нього. У фільмі «Театр» він мені здався якимсь маленьким, щуплим, надто солодким… Адже в житті я ніколи з Іваром не зустрічався. А тут режисер мені каже: "Зараз я вас познайомлю". Івар увійшов до кімнати, і я відразу зрозумів, як мав рацію. Мужнє обличчя, зріст - 1,88 м, коса сажень у плечах. Я глянув на ноги Івара і обомлів: ось це лапа, та простить мене Івар.

Вже я маю 46-й розмір, взуття підібрати важко. "А ти який розмір черевиків носиш?" - Запитав я. «47-й», — тихо промовив Івар зі своїм невимовним акцентом. Це стало останнім аргументом. Роль Дронго дісталася Івару, і він чудово впорався з нею.

Особисте життя

— Де ви живете: у Москві чи рідному Баку?

— Дружина та діти живуть у Лондоні. У Москві у мене квартира, я часто буваю там у видавничих справах, але живу в Баку і вважаю це місто одним із найкрасивіших на планеті. Нашу столицю сьогодні не впізнати. Чого тільки варті нові три будинки на 50 поверхів, побудовані у вигляді мов полум'я! У Баку поєднуються Схід та Захід, панує повний інтернаціоналізм. Наше місто займає одне з перших місць у світі за відсутністю злочинів. У нас навіть не викрадають машини, у них можна залишити ключі.

Письменник та журналіст Дмитро Биков якось приїхав до нас зі своїм другом. Вони трохи випили та заблукали: не змогли знайти дорогу до готелю. Тоді Биков зупинив машину поліції та попросив допомогти. Поліцейські привезли їх у готель, вивантажили, ввічливо побажали на добраніч.

Виступаючи потім у Спілці письменників, Биков сказав: «Я раптом на секунду уявив, що було б, якби два п'яні азербайджанські журналісти потрапили до рук московських міліціонерів? Чим би це закінчилося? Я дуже пишаюся своїм містом!

— Ваша популярність у Баку, мабуть, просто зашкалює…

— У мене багато шанувальників — а особливо шанувальниць — у різних містах та країнах. Мої сорочки з хімчистки часто повертаються із записками у кишені: «Я вас люблю». І знизу номер телефону. Мені залишають подібні записки на машині під вітровим склом, і в кишенях піджака, який я вішаю на стілець під час творчих зустрічей. Всі ці записки знаходить моя дружина, акуратно їх збирає, складає та віддає мені.

— Невже вона вас не ревнує?

— Ми разом усе життя жили в одному будинку. Моя дружина виросла на моїх очах: коли я ходив до дев'ятого класу, вона навчалася в першому. Спочатку, звичайно, ревнощі мали місце. Але я пояснив їй: у моєму фан-клубі 150 тисяч жінок. Якщо я з кожною з них зустрічатимуся хоча б один день, то мені знадобляться майже сто років життя.

До того ж вся моя популярність — справжня нісенітниця в порівнянні з популярністю іншого азербайджанця. Коли він піднімався сходами, жінки цілували за ним поруччя. Звали цю людину Муслім Магомаєв…

Письменник? Доведи!

— Чингіз Акіфович, за кількістю випущених романів ви вже перевершили Чейза, який залишив по собі 190 детективів. Чи не плануєте відпочити?

- А я не втомився! Якщо я не щодня доводитиму, що я вмію писати, мене видавати не будуть. І не має значення, який я — народний чи міжнародний. Ніхто не платить гроші за гарні очі.

— Але ж ви казали, що так любите письменницьку справу, що готові працювати безкоштовно. Щоправда, на вас дуже дорогий костюм, у Ригу ви приїхали у вагоні бізнес-класу, оселилися у найкращому готелі.

— Імідж для відомої людини річ важлива та потрібна. Розкажу кумедний випадок. Мій друг — письменник Рустам Ібрагімбеков, за сценаріями якого знято фільми «Біле сонце пустелі», «Урга», «Стомлені сонцем», «Сибірський цирульник» та ін., живе у Санта-Моніці. Якось я став свідком його переговорів із великим Мартіном Скорсезе. Зустріч проходила у лос-анджелеському готелі. Рустам почав своє оповідання з того, що за його книг знімає фільми Микита Міхалков.

Мартін слухав без інтересу, наполовину, а потім кинув через плече: «Може, ще колись зустрінемося. Тільки не в готелі. — Тоді давайте в мене вдома, — сказав Рустам. - Я живу в Санта-Моніці, сусід Джека Ніколсона». — «Ви живете у Санта-Моніці? — здивовано перепитав Скорсезе. — Ану, дайте сюди ваш сценарій!»

Олена СМІХОВА.

Нещодавно Путіна запросили до Белграда з нагоди звільнення міста від фашизму. Американський посол був здивований: «А навіщо його запросили, якщо Белград звільняла 3-я українська армія?» Він навіть не знає, що жодних окремих українських армій не існувало — був єдиний Союз!

Грунтуючись на архівних даних, написав, що вісім із 11 членів литовського «Саюдісу» були інформаторами держбезпеки. Включаючи тодішнього президента Ландсбергіса та пані Прунскене. У Литві мене одразу обізвали недобитим чекістом, хоча я написав чисту правду і навіть навів клички, під якими ці люди проходили як інформатори. Був страшний скандал.

«Я однозначно розглядаю розпад Радянського Союзу як катастрофу, яка мала та має негативні наслідки у всьому світі. Нічого хорошого від розпаду ми не отримали»

Президент Білорусі А.Г. Лукашенка

«Хто не шкодує про розпад СРСР, той не має серця. А той, хто хоче його відновлення в колишньому вигляді, не має голови».

Президент Росії В.В. Путін

Розпад СРСР - процеси системної дезінтеграції, що відбувалися в економіці (народному господарстві), соціальній структурі, громадській та політичній сфері Радянського Союзу, при цьому, як зазначив В. Путін:

«Не думаю, що наші геополітичні супротивники стояли осторонь»

Розпад СРСР призвів до незалежності 15 республік від СРСР і появі їх на світовій політичній арені як держав, у яких встановилися здебільшого криптоколоніальні режими, тобто режими, при яких формально юридично зберігається суверенітет, тоді як на практиці має місце втрата політичної, економічної та інший національної самостійності та робота держави на користь метрополії.

СРСР успадкував більшу частину території та багатонаціональну структуру Російської імперії. У 1917-1921 pp. Фінляндія, Польща, Литва, Латвія, Естонія та Тува здобули незалежність. Деякі території у період 1939-1946 р.р. приєдналися до СРСР (Польща, Прибалтика, Тува).

Після закінчення Другої світової війни СРСР мав величезну територію в Європі та Азії, що має доступ до морів і океанів, колосальними природними ресурсами, розвиненою економікою соціалістичного типу, заснованої на регіональній спеціалізації та міжрегіональних політичних та економічних зв'язках, перш за все з «країнами соціалістичного табору».

У 70-80-ті роки конфлікти, створені на міжнаціональному ґрунті (заворушення 1972 року в Каунасі, масові демонстрації 1978 року в Грузії, грудневі події 1986 року в Казахстані) були незначні для розвитку всього Союзу, але показували активізацію діяльності аналогічної організації того явища, що останнім часом називають «помаранчевою революцією». Тоді радянська ідеологія підкреслювала, що СРСР - дружна сім'я братніх народів, і ця наростаюча проблема не загострювалася. СРСР очолювали представники різних національностей (грузин І. В. Сталін, українці Н. С. Хрущов, Л. І. Брежнєв, К. У. Черненко, російські Ю. В. Андропов, Горбачов, В. І. Ленін, багато було серед керівників та євреїв, особливо у 20-х та 30-х роках). Кожна з республік Радянського Союзу мала свій гімн та своє партійне керівництво (крім РРФСР) – перший секретар та ін.

Керівництво багатонаціональним державою було централізовано - країну очолювали центральні органи КПРС, які контролювали всю ієрархію органів влади. Керівники союзних республік затверджувалися центральним керівництвом. Білоруська РСР та Українська РСР за результатами досягнутих на Ялтинській конференції домовленостей мали своїх представників в ООН з моменту її заснування.

Зображення: pravda-tv.ru

Фактичний стан справ відрізнявся від конструкції, описаної в Конституції СРСР, що стало результатом діяльності бюрократії, яка після державного перевороту 1953 року оформилася як експлуататорський клас.

Після смерті Сталіна мала місце децентралізація влади. Зокрема стало неухильним правилом на посаду першого секретаря в республіках призначати представника титульної нації відповідної республіки. Другий секретар партії республіках був ставленик ЦК. Це призвело до того, що місцеві керівники мали певну самостійність і безумовну силу у своїх регіонах. Після розпаду СРСР багато хто з цих керівників трансформувався у президентів відповідних держав. Проте за радянських часів їхня доля залежала від центрального керівництва.

Причини розпаду

Зображення: ppt4web.ru

В даний час серед істориків немає єдиної точки зору на те, що стало основною причиною розпаду СРСР, а також на те, чи можливо було запобігти чи хоча б зупинити процес розпаду СРСР. Серед можливих причин називають такі:

Відцентрові націоналістичні тенденції, властиві, на думку деяких авторів, кожній багатонаціональній країні і які у вигляді міжнаціональних протиріч та бажання окремих народів самостійно розвивати свою культуру та економіку;

Панування однієї ідеології, ідеологічна зашореність, заборона спілкування із закордоном, цензура, відсутність вільного обговорення альтернатив (особливо важливе для інтелігенції);

Зростання невдоволення населення через перебої з продовольством і найнеобхіднішими товарами (холодильники, телевізори, туалетний папір і т. д.), безглузді заборони та обмеження (на розмір садової ділянки тощо), постійне відставання в рівні життя від розвинених країн Заходу;

Диспропорції екстенсивної економіки (характерні для всього часу існування СРСР), наслідком яких ставала постійна нестача товарів народного споживання, зростаюче технічне відставання у всіх сферах обробної промисловості (компенсувати яке в умовах екстенсивної економіки можна тільки високовитратними мобілізаційними заходами, комплекс таких заходів підзагальне » був прийнятий у 1987 році, але економічних можливостей виконати його вже не було);

Криза довіри до економічної системи: у 1960-1970-ті роки. Основним методом боротьби з неминучим за планової економіки дефіцитом товарів народного споживання було обрано ставку на масовість, простоту і дешевизну матеріалів, більшість підприємств працювали у зміни, виробляли подібну продукцію з матеріалів невисокої якості. Кількісний план був єдиним способом оцінки ефективності підприємств, контроль якості мінімізовано. Результатом цього стало різке падіння якості вироблених у СРСР товарів народного споживання, як наслідок, вже на початку 1980-х років. термін "радянське" щодо товарів був синонімом терміна "низькоякісне". Криза довіри до якості товарів ставав кризою довіри до всієї економічної системи загалом;

Ряд техногенних катастроф (авіакатастрофи, чорнобильська аварія, аварія «Адмірала Нахімова», вибухи газу та ін.) та приховування інформації про них;

Невдалі спроби реформування радянської системи, що призвели до стагнації, а потім розвалу економіки, що спричинило розвал політичної системи (економічна реформа 1965 року);

Зниження світових нафтових цін, що похитнуло економіку СРСР;

Моноцентризм прийняття рішень (тільки у Москві), що призводило до неефективності та втрат часу;

Поразка у гонці озброєнь, перемога «рейганоміки» у цій гонці;

Афганська війна, холодна війна, безперервна фінансова допомога країнам соцтабору;

Розвиток ВПК на шкоду іншим сферам економіки руйнував бюджет.

Хід подій

Зображення: rd-guild.com

З 1985 року Генеральний секретар ЦК КПРС М.С. Горбачов та її прибічники розпочали політику перебудови, різко зросла політична активність населення, сформувалися масові, зокрема радикальні і націоналістичні, руху та організації. Спроби реформування радянської системи сприяли поглибленню кризи країни.

Загальна криза

Розпад СРСР відбувався на тлі загальної економічної, зовнішньополітичної та демографічної кризи. 1989 року вперше офіційно оголошено про початок економічної кризи в СРСР (зростання економіки змінюється падінням).

У період 1989 – 1991 років доходить до максимуму головна проблема радянської економіки – хронічний товарний дефіцит; із вільного продажу зникають практично всі основні товари, крім хліба. По всій країні запроваджується нормоване постачання у формі талонів.

З 1991 року вперше зафіксовано демографічну кризу (перевищення смертності над народжуваністю).

Відмова від втручання у внутрішні справи інших країн спричиняє масове падіння прорадянських комуністичних режимів у Східній Європі 1989 року. Відбувається фактичний колапс радянської сфери впливу.

На території СРСР розгорається низка міжнаціональних конфліктів.

Найбільшою гостротою відрізнявся Карабахський конфлікт, що почався в 1988 році. Відбуваються взаємні етнічні чистки, причому у Азербайджані це супроводжувалося масовими погромами. У 1989 році Верховна Рада Вірменської РСР оголошує про приєднання Нагірного Карабаху, Азербайджанська РСР розпочинає блокаду. У квітні 1991 року між двома радянськими республіками фактично розпочинається війна.

1990 року відбуваються заворушення у Ферганській долині, особливістю якої є змішання кількох середньоазіатських національностей (ошська різанина). Рішення про реабілітацію депортованих у період Великої Вітчизняної війни народів призводить до наростання напруженості в ряді регіонів, зокрема, в Криму - між кримськими татарами і росіянами, що повернулися, в Приміському районі Північної Осетії - між осетинами і інгушами, що повернулися.

З огляду на загальної кризи зростає популярність радикальних демократів на чолі з Борисом Єльциним; вона доходить до максимуму у двох найбільших містах - Москві та Ленінграді.

Рухи в республіках за вихід зі складу СРСР та «парад суверенітетів»

7 лютого 1990 року ЦК КПРС оголосив про ослаблення монополії на владу, протягом кількох тижнів пройшли перші конкурентні вибори. Багато місць у парламентах союзних республік отримали ліберали та націоналісти.

Протягом 1990 - 1991 років відбувся так званий «парад суверенітетів», у ході якого всі союзні, у тому числі і Білоруська РСР, Верховна Рада якої 27 липня 1990 року прийняла Декларацію про державний суверенітет Білоруської РСР, яка проголосила «повний державний суверен , Самостійність і повноту державної влади республіки в межах її території, правомочність її законів, незалежність республіки у зовнішніх відносинах », прийняли Декларації про суверенітет, в яких встановлювався пріоритет республіканських законів над загальносоюзними. Було вжито заходів щодо контролю за місцевими економіками, включаючи відмови виплачувати податки до союзного бюджету. Ці конфлікти перерізали багато економічних зв'язків, що ще більше погіршило економічне становище у СРСР.

Референдум 1991 року про збереження СРСР

Зображення: s.pikabu.ru

У березні 1991 року відбувся референдум, де за збереження СРСР проголосувала переважна більшість населення кожної з республік.

На основі концепції референдуму передбачалося укладання 20 серпня 1991 р. нового союзу - Союзу Суверенних Держав (ССГ) як «м'якої» федерації.

Однак, хоча на референдумі переважна кількість голосів була віддана за збереження цілісності СРСР, сам собою реферндум мав сильний негативний психологічний вплив, поставивши під сумнів саму ідею «непорушності союзу».

Проект нового Союзного договору

Стрімке наростання процесів розпаду підштовхує керівництво СРСР на чолі з Михайлом Горбачовим до наступних дій:

Проведення загальносоюзного референдуму, у якому більшість виборців висловилися збереження СРСР;

Заснування поста Президента СРСР у зв'язку з перспективою втрати КПРС влади;

Проект створення нового Союзного договору, у якому права республік суттєво розширювалися.

Але на практиці в цей період уже встановлювалося двовладдя в країні, що посилювали сепаратистські тенденції в союзних республіках.

При цьому наголошувалися нерішучі та непослідовні дії центрального керівництва країни. Так, на початку квітня 1990 року було прийнято Закон «Про посилення відповідальності за посягання на національну рівноправність громадян та насильницьке порушення єдності території Союзу РСР», яким встановлювалася кримінальна відповідальність за публічні заклики до насильницького повалення або зміни радянського суспільного та державного устрою. Але майже одночасно з цим ухвалено Закон «Про порядок вирішення питань, пов'язаних із виходом союзної республіки з СРСР», який регламентував порядок і процедуру виходу зі складу СРСР за допомогою референдуму. Було відкрито легальний шлях виходу із Союзу.

Негативну роль розпаді Радянського Союзу зіграли і дії тодішнього керівництва РРФСР на чолі з Борисом Єльциним.

ГКЧП та його наслідки

Зображення: yahooeu.ru

Ряд державних і партійних діячів, під гаслами збереження єдності країни й відновлення жорсткого партійно-державного контролю за всіма сферами життя, спробували державного перевороту (ДКЧП, відому також як «серпневий путч» 19 серпня 1991 року).

Поразка путчу фактично призвела до краху центральної влади СРСР, перепідпорядкування владних структур республіканським лідерам та прискорення розпаду Союзу. Протягом місяця після путчу оголосили про незалежність одна за одною влада майже всіх союзних республік. У Білорусі вже 25 серпня 1991 року раніше прийнятої Декларації про незалежність було надано статус конституційного закону, а 19 вересня БРСР була перейменована в «Республіку Білорусь».

Пройшов референдум в Україні, проведений 1 грудня 1991 року, на якому прихильники незалежності перемогли навіть у такому традиційно проросійськи налаштованому регіоні як Крим, зробив (на думку деяких політиків, зокрема, Б.Н. Єльцина) збереження СРСР у будь-якому разі у вигляді остаточно неможливим.

14 листопада 1991 року сімома республіками з дванадцяти (Білорусь, Казахстан, Киргизія, Росія, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан) було ухвалено рішення щодо укладання договору про створення Союзу Суверенних Держав (ССГ) як конфедерації зі столицею в Мінську. Підписання було заплановано на 9 грудня 1991 року.

Підписання Біловезьких угод та створення СНД

Зображення: img-fotki.yandex.ru

Однак 8 грудня 1991 року глави Республіки Білорусь, Російської Федерації та України, як держав-засновників Союзу РСР, які підписали Договір про утворення СРСР, підписали Угоду, в якій констатувалося припинення існування Союзу РСР як «суб'єкта міжнародного права та геополітичної реальності» та заявлялося про створення Співдружності Незалежних Держав (СНД).

Нотатки на полях

Ось заяви з цього приводу одного з безпосередніх «могильників» Радянського Союзу, підписувача «Біловезької угоди», колишнього голови Верховної Ради Білорусі С. Шушкевича у листопаді 2016 року на зустрічі у штаб-квартирі Атлантичної ради (Atlantic Council) у Вашингтомені, де для Сполучених Штатів дата – 25-річчя розвалу Радянського Союзу

Я пишаюся своєю участю в підписанні Біловезьких угод, які оформили розпад СРСР, що фактично відбувся до кінця 1991 року.
Це була ядерна сила, яка загрожувала всьому світу ракетами. І той, хто скаже, що в неї були причини існувати, повинен бути не тільки філософом, а філософом з відчуттям героїзму.
Навіть незважаючи на те, що розпад Радянського Союзу дав надію на лібералізацію, лише небагато пострадянських країн перетворилися на справжні демократичні держави.

Антибілоруський президент спокусив усе, що було досягнуто у Біловезькій пущі, але рано чи пізно Білорусь стане нормальною цивілізованою державою.

21 грудня 1991 року на зустрічі президентів в Алма-Аті (Казахстан) до СНД приєдналося ще 8 республік: Азербайджан, Вірменія, Казахстан, Киргизія, Молдова, Таджикистан, Туркменія, Узбекистан, було підписано так звану Алмаатинську угоду, яка стала основою СНД.

СНД було засновано не як конфедерацію, а як міжнародна (міждержавна) організація, яка характеризується слабкою інтеграцією та відсутністю реальної влади у координуючих наднаціональних органів. Членство в цій організації було відкинуто прибалтійськими республіками, а також Грузією (вона приєдналася до СНД лише у жовтні 1993 року та заявила про вихід із СНД після війни у Південній Осетії влітку 2008 року).

Завершення розпаду та ліквідація владних структур СРСР

Зображення: politikus.ru

Органи влади СРСР як суб'єкт міжнародного права припинили існування 25 – 26 грудня 1991 року.

25 грудня Президент СРСР М. С. Горбачов оголосив про припинення своєї діяльності на посаді Президента СРСР «з принципових міркувань», підписав указ про складання повноважень Верховного головнокомандувача Радянських Збройних Сил і передав управління стратегічною ядерною зброєю Президенту Росії Б. Єльцину.

26 грудня сесія верхньої палати Верховної Ради СРСР, що зберегла кворум – Ради Республік прийняла декларацію № 142-Н про припинення існування СРСР.

У цей період Росія оголосила себе продовжувачем членства СРСР (а чи не правонаступником, як це часто помилково вказується) у міжнародних інститутах, взяла він борги і активи СРСР і оголосила себе власником всього майна СРСР за кордоном. За наданими РФ даними, наприкінці 1991 року пасиви колишнього Союзу оцінювалися в 93,7 млрд. $, а активи - в 110,1 млрд. $.

Наслідки у короткостроковій перспективі

Перетворення у Білорусі

Після розпаду СРСР Білорусь була парламентською республікою. Першим Головою Верховної Ради Республіки Білорусь був Станіслав Шушкевич.

У 1992 році було введено білоруський рубль, почалося формування власних збройних сил.

У 1994 році було прийнято Конституцію Республіки Білорусь, а також відбулися перші президентські вибори. Президентом було обрано Олександра Лукашенка, а республіку було перетворено з парламентської на парламентсько-президентську.

У 1995 році в країні пройшов референдум, в результаті якого російська мова отримала статус державної нарівні з білоруською.

У 1997 році Білорусь закінчила вивіз зі своєї території 72 міжконтинентальних ракет СС-25 з ядерними боєголовками та набула статусу без'ядерної держави.

Міжнаціональні конфлікти

Останніми роками існування СРСР з його території розгорівся ряд міжнаціональних конфліктів. Після його розпаду більшість із них негайно перейшли у фазу збройних зіткнень:

Карабахський конфлікт – війна вірмен Нагірного Карабаху за незалежність від Азербайджану;

Грузино-абхазький конфлікт - конфлікт між Грузією та Абхазією;

Грузино-південноосетинський конфлікт - конфлікт між Грузією та Південною Осетією;

Осетино-інгушський конфлікт - зіткнення між осетинами та інгушами у Приміському районі;

Громадянська війна у Таджикистані - міжкланова громадянська війна у Таджикистані;

Перша чеченська війна - боротьба російських федеральних сил із сепаратистами у Чечні;

Конфлікт у Придністров'ї – боротьба молдавської влади із сепаратистами у Придністров'ї.

За даними Володимира Мукомеля, кількість загиблих у міжнаціональних конфліктах у 1988 – 96 роках становить близько 100 тис. осіб. Число біженців внаслідок цих конфліктів становило не менше 5 млн. осіб.

Розпад СРСР з погляду права

Порядок реалізації права вільного виходу з СРСР кожною союзною республікою, закріплений статтею 72 Конституції СРСР 1977 року, не був дотриманий, проте був легітимізований, головним чином, внутрішнім законодавством держав, що вийшли з СРСР, а також наступними подіями, наприклад їх міжнародно-правовим визнанням з сторони світової спільноти - всі 15 колишніх союзних республік визнаються світовою спільнотою як незалежні держави та представлені в ООН.

Росія оголосила себе продовжувачем СРСР, що було визнано багатьма іншими державами. Білорусь, як і більшість пострадянських держав, (за винятком прибалтійських, республік, Грузії, Азербайджану та Молдови) також стала правонаступником СРСР щодо зобов'язань Радянського Союзу за міжнародними договорами.

Оцінки

Оцінки розпаду СРСР неоднозначні. Противники СРСР холодній війні сприйняли колапс СРСР як перемогу.

Президент Білорусі А.Г. Лукашенко так оцінив розпад Спілки:

«Розвал Радянського Союзу був найбільшою геополітичною катастрофою 20 століття, насамперед через руйнування існуючої системи біполярного світу. Багато хто сподівався, що закінчення «холодної війни» стане позбавленням великих військових витрат, а ресурси, що вивільняються, будуть спрямовані на вирішення глобальних завдань - продовольчих, енергетичних, екологічних та інших. Але ці очікування не справдилися. На зміну холодній війні прийшла ще більш запекла боротьба за енергоресурси. По суті, розпочався новий переділ світу. У хід йдуть будь-які кошти, аж до окупації незалежних держав»

Президент Росії В.В. Путін у посланні до Федеральних Зборів Російської Федерації висловив аналогічну думку:

«Передусім слід визнати, що аварія Радянського Союзу була найбільшою геополітичною катастрофою століття. Для російського народу воно стало справжньою драмою. Десятки мільйонів наших співгромадян та співвітчизників опинилися за межами російської території. Епідемія розпаду ще й перекинулася на саму Росію»

Перший президент Росії Б.М. Єльцин у 2006 р. наголошував на неминучості розпаду СРСР і зазначав, що, поряд з негативними, не можна забувати про його позитивні сторони:

«Але все ж таки не варто забувати, що в останні роки в СРСР людям жилося дуже важко. І матеріально, і духовно, – додав він. - Усі зараз якось забули, що таке порожні прилавки. Забули, як це - боятися висловити власні думки, що йдуть урозріз із «генеральною лінією партії». А забувати це в жодному разі не можна»

У жовтні 2009 року в інтерв'ю з головним редактором Радіо «Свобода» Людмилою Телень перший та єдиний президент СРСР М. С. Горбачов визнав свою відповідальність за розвал СРСР:

За даними міжнародних опитувань населення у рамках програми «Євразійський монітор» у 2006 році про розпад Радянського Союзу шкодували 52% опитаних мешканців Білорусі, 68% – Росії та 59% – України; не шкодували, відповідно, 36%, 24% та 30% респондентів; 12%, 8% і 11% не змогли відповісти на це питання.

У жовтні 2016 року (у Білорусі опитування не проводилося) на запитання:

«Ви особисто шкодуєте чи не шкодуєте, що Радянський Союз розпався?»:

Так, жалкуювідповіли – у Росії 63%, у Вірменії – 56%, в Україні – 32%, у Молдові – 50%, у Казахстані – 38% опитаних,

Не шкодуювідповідно - 23%, 31%, 49%, 36% і 46% респондентів, а 14%, 14%, 20%, 14% і 16% не змогли відповісти.

Отже можна дійти невтішного висновку, що ставлення до розпаду СРСР різних країнах СНД дуже по-різному і значно залежить від поточних інтеграційних настроїв громадян .

Так, у Росії, за даними багатьох досліджень, домінують тенденції до реінтеграції, тому ставлення до розпаду СРСР переважно негативне (у більшості респондентів фіксується жаль і упевненість у цьому, що розпаду можна було б уникнути).

Навпаки, в Україні інтеграційний вектор спрямований у бік Росії та пострадянського простору, і розпад СРСР там сприймається без жалю і як неминучий.

У Молдові та Вірменії ставлення до СРСР неоднозначне, що відповідає нинішньому багато в чому «бівекторному», автономістському чи невизначеному стану інтеграційних орієнтацій населення цих країн.

У Казахстані за всього скепсису щодо СРСР є позитивне ставлення до «нової інтеграції».

У Білорусі, в якій, згідно з даними аналітичного порталу «Євразія Експерт», 60 відсотків громадян позитивно ставляться до інтеграційних процесів у рамках ЄАЕС і лише 5% (!) – негативне, ставлення значної частини населення до розпаду Радянського Союзу негативне.

Висновок

Невдалий «путч» ГКЧП і завершення перебудови означали не лише кінець соціалістичного реформаторства в СРСР, і в його невід'ємній частині – Білоруській РСР, а й перемогу тих політичних сил, які бачили у зміні моделі суспільного розвитку єдиний вихід країни із затяжної кризи. То справді був усвідомлений вибір як влади, а й більшості суспільства.

«Революція згори» призвела до формування у Білорусі, як і на всьому пострадянському просторі, ринку праці, товарів, житла, фондового ринку. Однак ці зміни були лише початком перехідного періоду економіки.

У ході політичних перетворень було демонтовано радянську систему організації влади. Замість неї почалося формування політичної системи, заснованої на розподілі влади.

Розпад СРСР радикально змінив геостратегічне становище у світі. Було зруйновано єдину систему безпеки та оборони країни. НАТО приєдналося до кордонів країн СНД. Водночас колишні радянські республіки, подолавши колишню ізольованість від західних країн, виявилися як ніколи раніше інтегрованими в багато міжнародних структур.

Разом з тим розпад СРСР зовсім не означає, що ідея справедливого і морально сильного суспільства і держави, яку, хай з помилками, але втілював у життя Радянський Союз, спростовано. Так, зруйновано певну версію реалізації, але не саму ідею. І останні події на пострадянському просторі, та й у світі, пов'язані з інтеграційними процесами – це лише підтверджують.

Знову ж таки не просто, складно, а іноді й суперечливо, йдуть ці процеси, але вектор, заданий ще СРСР, націлений на процес зближення держав Європи та Азії на шляху взаємного співробітництва в політичній та економічній галузі на основі узгодженої міждержавної політики та економіки. інтересах народів, що їх населяють, обраний правильно, а інтеграційні процеси поступово набирають силу. І Республіка Білорусь, будучи членом-засновником ООН, СНД, ОДКБ, Союзної держави та ЄАЕС, займає гідне місце у цьому процесі.

Якщо Вам цікава ця інформація - натисніть " мені подобається",

«Хто не шкодує про розпад СРСР, той не має серця. А той, хто хоче його відновлення в колишньому вигляді, не має голови».

Президент Росії В.В. Путін

«Я однозначно розглядаю розпад Радянського Союзу як катастрофу, яка мала та має негативні наслідки у всьому світі. Нічого хорошого від розпаду ми не отримали»

Президент Білорусі А.Г. Лукашенка

«Не думаю, що наші геополітичні супротивники стояли осторонь».

СРСР успадкував більшу частину території та багатонаціональну структуру Російської імперії. У 1917-1921 pp. Фінляндія, Польща, Литва, Латвія, Естонія та Тува здобули незалежність. Деякі території у період 1939—1946 років. приєдналися до СРСР (Польща, Прибалтика, Тува).

Керівництво багатонаціональною державою було централізоване - країну очолювали центральні органи КПРС, які контролювали всю ієрархію органів влади. Керівники союзних республік затверджувалися центральним керівництвом. Білоруська РСР та Українська РСР за результатами домовленостей, досягнутих на Ялтинській конференції, мали своїх представників в ООН з моменту її заснування.

Фактичний стан справ відрізнявся від конструкції, описаної в Конституції СРСР, що стало результатом діяльності бюрократії (після державного перевороту 1953), що оформилася як експлуататорський клас.

ПРИЧИНИ РОЗПАДУ

відцентрові націоналістичні тенденції, властиві, на думку деяких авторів, кожній багатонаціональній країні і що виявляються у вигляді міжнаціональних протиріч та бажання окремих народів самостійно розвивати свою культуру та економіку;

авторитарний характер радянського суспільства (ганення на церкву, переслідування КДБ дисидентів, примусовий колективізм);

панування однієї ідеології, ідеологічна зашореність, заборона спілкування із закордоном, цензура, відсутність вільного обговорення альтернатив (особливо важливе для інтелігенції);

зростаюче невдоволення населення через перебої з продовольством і найнеобхіднішими товарами (холодильники, телевізори, туалетний папір тощо), безглузді заборони та обмеження (на розмір садової ділянки тощо), постійне відставання в рівні життя від розвинених країн Заходу;

диспропорції екстенсивної економіки (характерні для всього часу існування СРСР), наслідком яких ставала постійна нестача товарів народного споживання, зростаюче технічне відставання у всіх сферах обробної промисловості (компенсувати яке в умовах екстенсивної економіки можна тільки високовитратними мобілізаційними заходами » був прийнятий у 1987 році, але економічних можливостей виконати його вже не було);

криза довіри до економічної системи: у 1960—1970-ті роки. Основним методом боротьби з неминучим за планової економіки дефіцитом товарів народного споживання було обрано ставку на масовість, простоту і дешевизну матеріалів, більшість підприємств працювали у зміни, виробляли подібну продукцію з матеріалів невисокої якості. Кількісний план був єдиним способом оцінки ефективності підприємств, контроль якості мінімізовано. Результатом цього стало різке падіння якості вироблених у СРСР товарів народного споживання, як наслідок, вже на початку 1980-х років. термін "радянське" щодо товарів був синонімом терміна "низькоякісне". Криза довіри до якості товарів ставав кризою довіри до всієї економічної системи загалом;

ряд техногенних катастроф (авіакатастрофи, чорнобильська аварія, аварія «Адмірала Нахімова», вибухи газу та ін.) та приховування інформації про них;

невдалі спроби реформування радянської системи, що призвели до стагнації, а потім розвалу економіки, що спричинило розвал політичної системи (економічна реформа 1965 року);

зниження світових цін на нафту, що похитнуло економіку СРСР;

моноцентризм прийняття рішень (тільки у Москві), що призводило до неефективності та втрат часу;

поразка у гонці озброєнь, перемога «рейганоміки» у цій гонці;

Афганська війна, холодна війна, безперервна фінансова допомога країнам соцтабору;

розвиток ВПК на шкоду іншим сферам економіки руйнували бюджет.

ХІД ПОДІЙ

З 1985 року Генеральний секретар ЦК КПРС М.С. Горбачов та її прибічники розпочали політику перебудови, різко зросла політична активність населення, сформувалися масові зокрема радикальні і націоналістичні, руху та організації. Спроби реформування радянської системи сприяли поглибленню кризи країни.

Загальна криза

У період 1989 - 1991 років доходить до максимуму головна проблема радянської економіки - хронічний товарний дефіцит; із вільного продажу зникають практично всі основні товари, крім хліба. По всій країні запроваджується нормоване постачання у формі талонів.

З 1991 року вперше зафіксовано демографічну кризу (перевищення смертності над народжуваністю).

На території СРСР розгорається низка міжнаціональних конфліктів.

1990 року відбуваються заворушення у Ферганській долині, особливістю якої є змішання кількох середньоазіатських національностей (ошська різанина). Рішення про реабілітацію депортованих у період Великої Вітчизняної війни народів призводить до наростання напруженості в низці регіонів, зокрема, в Криму — між кримськими татарами і росіянами, що повернулися, в Приміському районі Північної Осетії — між осетинами і інгушами, що повернулися.

З огляду на загальної кризи зростає популярність радикальних демократів на чолі з Борисом Єльциним; вона доходить до максимуму у двох найбільших містах – Москві та Ленінграді.

Рухи в республіках за вихід зі складу СРСР та «парад суверенітетів»

Протягом 1990—1991 років відбувся так званий «парад суверенітетів», у ході якого всі союзні республіки, у тому числі і Білоруська РСР, Верховна Рада якої 27 липня 1990 року ухвалила Декларацію про державний суверенітет Білоруської РСР, яка проголосила «повний державний верховенство, самостійність та повноту державної влади республіки у межах її території, правомочність її законів, незалежність республіки у зовнішніх відносинах». Ухвалили Декларації про суверенітет, у яких встановлювався пріоритет республіканських законів над загальносоюзними. Було вжито заходів щодо контролю за місцевими економіками, включаючи відмови виплачувати податки до союзного бюджету. Ці конфлікти перерізали багато економічних зв'язків, що ще більше погіршило економічне становище у СРСР.

Референдум 1991 року про збереження СРСР

На основі концепції референдуму передбачалося укладання 20 серпня 1991 року нового союзу — Союзу Суверенних Держав (ССГ) як «м'якої» федерації.

Проект нового Союзного договору

Проведення загальносоюзного референдуму, у якому більшість виборців висловилися збереження СРСР;

Заснування поста Президента СРСР у зв'язку з перспективою втрати КПРС влади;

Проект створення нового Союзного договору, у якому права республік суттєво розширювалися.

Але на практиці в цей період уже встановлювалося двовладдя у країні, посилювалися сепаратистські тенденції у союзних республіках.

При цьому наголошувалися нерішучі та непослідовні дії центрального керівництва країни. Так, на початку квітня 1990 року було ухвалено Закон «Про посилення відповідальності за посягання на національну рівноправність громадян та насильницьке порушення єдності території Союзу РСР», яким встановлювалася кримінальна відповідальність за публічні заклики до насильницького повалення або зміни радянського суспільного та державного устрою. Але майже одночасно з цим ухвалено Закон «Про порядок вирішення питань, пов'язаних із виходом союзної республіки з СРСР», який регламентував порядок і процедуру виходу зі складу СРСР за допомогою референдуму. Було відкрито легальний шлях виходу із Союзу.

ГКЧП та його наслідки

Пройшов референдум в Україні, проведений 1 грудня 1991 року, на якому прихильники незалежності перемогли навіть у такому традиційно проросійськи налаштованому регіоні як Крим, зробивши (на думку деяких політиків, зокрема, Б.Н. Єльцина) збереження СРСР у будь-якому разі у вигляді остаточно неможливим.

Підписання Біловезьких угод та створення СНД

Однак 8 грудня 1991 рокуглави Республіки Білорусь, Російської Федерації та України, як держав-засновників Союзу РСР, які підписали Договір про освіту СРСР, підписали Угоду, в якій констатувалося припинення існування Союзу РСР як «суб'єкта міжнародного права та геополітичної реальності» та заявлялося про створення Співдружності Незалежних Держав (СН) ).

Нотатки на полях
Ось заяви з цього приводу одного з безпосередніх «могильників» Радянського Союзу, підписувача «Біловезької угоди», колишнього голови Верховної Ради Білорусі С. Шушкевича у листопаді 2016 року на зустрічі у штаб-квартирі Атлантичної ради (Atlantic Council) у Вашингтомені, де для Сполучених Штатів дата – 25-річчя розвалу Радянського Союзу:

«Я пишаюся своєю участю в підписанні Біловезьких угод, які оформили розпад СРСР, що фактично відбувся до кінця 1991 року.
Це була ядерна сила, яка загрожувала всьому світу ракетами. І той, хто скаже, що в неї були причини існувати, повинен бути не тільки філософом, а філософом з відчуттям героїзму.
Навіть незважаючи на те, що розпад Радянського Союзу дав надію на лібералізацію, лише небагато пострадянських країн перетворилися на справжні демократичні держави.
Антибілоруський президент спокусив усе, що було досягнуто у Біловезькій пущі, але рано чи пізно Білорусь стане нормальною цивілізованою державою».

Завершення розпаду та ліквідація владних структур СРСР

Органи влади СРСР як суб'єкт міжнародного права припинили існування 25 - 26 грудня 1991 року.

26 грудня сесія верхньої палати Верховної Ради СРСР, яка зберегла кворум - Ради Республік прийняла декларацію № 142-Н про припинення існування СРСР.

У цей період Росія оголосила себе продовжувачем членства СРСР (а чи не правонаступником, як це часто помилково вказується) у міжнародних інститутах, взяла він борги і активи СРСР і оголосила себе власником всього майна СРСР за кордоном. За даними РФ, наприкінці 1991 року пасиви колишнього Союзу оцінювалися в 93,7 млрд. $, а активи — в 110,1 млрд. $.

НАСЛІДКИ У КОРОТКОТЕРМІНОВОЇ ПЕРСПЕКТИВІ

Перетворення у Білорусі

— 1992 року було запроваджено білоруський рубль, розпочалося формування власних збройних сил.

— 1994 року було прийнято Конституцію Республіки Білорусь, а також відбулися перші президентські вибори. Президентом було обрано Олександра Лукашенка, а республіку було перетворено з парламентської на парламентсько-президентську.

— 1995 року в країні пройшов референдум, у результаті якого російська мова отримала статус державної нарівні з білоруською.

— 1997 року Білорусь закінчила вивіз зі своєї території 72 міжконтинентальних ракет СС-25 з ядерними боєголовками та набула статусу без'ядерної держави.

Міжнаціональні конфлікти

карабахський конфлікт - війна вірмен Нагірного Карабаху за незалежність від Азербайджану;

грузино-абхазький конфлікт - конфлікт між Грузією та Абхазією;

грузино-південноосетинський конфлікт - конфлікт між Грузією та Південною Осетією;

осетино-інгушський конфлікт - зіткнення між осетинами та інгушами у Приміському районі;

Громадянська війна в Таджикистані - міжкланова громадянська війна в Таджикистані;

Перша чеченська війна - боротьба російських федеральних сил із сепаратистами в Чечні;

конфлікт у Придністров'ї — боротьба молдавської влади із сепаратистами у Придністров'ї.

За даними Володимира Мукомеля, кількість загиблих у міжнаціональних конфліктах у 1988—96 роках становить близько 100 тис. осіб. Число біженців внаслідок цих конфліктів становило не менше 5 млн. осіб.

Розпад СРСР з погляду права

Порядок реалізації права вільного виходу з СРСР кожною союзною республікою, закріплений статтею 72 Конституції СРСР 1977 року, не був дотриманий, проте був легітимізований, головним чином, внутрішнім законодавством держав, що вийшли з СРСР, а також наступними подіями, наприклад їх міжнародно-правовим визнанням з сторони світової спільноти — усі 15 колишніх союзних республік визнаються світовою спільнотою як незалежні держави та представлені в ООН.

ОЦІНКИ

Оцінки розпаду СРСР неоднозначні. Противники СРСР холодній війні сприйняли колапс СРСР як перемогу.

Президент Білорусі А.Г. Лукашенко так оцінив розпад Спілки:

«Розвал Радянського Союзу був найбільшою геополітичною катастрофою 20 століття, насамперед через руйнування існуючої системи біполярного світу. Багато хто сподівався, що закінчення «холодної війни» стане позбавленням великих військових витрат, а ресурси, що вивільняються, будуть спрямовані на вирішення глобальних завдань — продовольчих, енергетичних, екологічних та інших. Але ці очікування не справдилися. На зміну холодній війні прийшла ще більш запекла боротьба за енергоресурси. По суті, розпочався новий переділ світу. У хід йдуть будь-які кошти, аж до окупації незалежних держав»

Президент Росії В.В. Путін у посланні до Федеральних Зборів Російської Федерації висловив аналогічну думку:

«Передусім слід визнати, що аварія Радянського Союзу була найбільшою геополітичною катастрофою століття. Для російського народу воно стало справжньою драмою. Десятки мільйонів наших співгромадян та співвітчизників опинилися за межами російської території. Епідемія розпаду ще й перекинулася на саму Росію».

«Але все ж таки не варто забувати, що в останні роки в СРСР людям жилося дуже важко. І матеріально, і духовно, додав він. — Усі зараз забули, що таке порожні прилавки. Забули, як це — боятися висловити власні думки, що суперечать «генеральній лінії партії». А забувати це в жодному разі не можна»

У жовтні 2009 року в інтерв'ю з головним редактором Радіо «Свобода» Людмилою Телень перший та єдиний президент СРСР М. С. Горбачов визнав свою відповідальність за розвал СРСР.

У жовтні 2016 року (у Білорусі опитування не проводилося) на запитання:

«Ви особисто шкодуєте чи не шкодуєте, що Радянський Союз розпався?»:

Так, шкодую відповіли— у Росії 63%, у Вірменії — 56%, в Україні — 32%, у Молдові — 50%, у Казахстані — 38% опитаних,

Не шкодуювідповідно — 23%, 31%, 49%, 36% і 46% респондентів, а 14%, 14%, 20%, 14% і 16% важко відповісти.

Таким чином можна дійти невтішного висновку, що ставлення до розпаду СРСР різних країнах СНД дуже по-різному і істотно залежить від поточних інтеграційних настроїв громадян.

У Казахстані за всього скепсису щодо СРСР є позитивне ставлення до «нової інтеграції».

У Білорусі, в якій, за даними аналітичного порталу «Євразія Експерт», 60 відсотків громадян позитивно ставляться до інтеграційних процесів у рамках ЄАЕС і лише 5% (!) — негативне, ставлення значної частини населення до розпаду Радянського Союзу негативне.

ВИСНОВОК

Невдалий «путч» ГКЧП і завершення перебудови означали не лише кінець соціалістичного реформаторства в СРСР, а й у його невід'ємній частині — Білоруській РСР, а й перемогу тих політичних сил, які бачили у зміні моделі суспільного розвитку єдиний вихід країни із затяжної кризи. То справді був усвідомлений вибір як влади, а й більшості суспільства.

Знову ж таки не просто, складно, а іноді й суперечливо, йдуть ці процеси, але вектор, заданий ще СРСР, націлений на процес зближення держав Європи та Азії на шляху взаємного співробітництва в політичній та економічній галузі на основі узгодженої міждержавної політики та економіки. інтересах народів, що їх населяють, обрано правильно, а інтеграційні процеси поступово набирають сили. І Республіка Білорусь, будучи членом-засновником ООН, СНД, ОДКБ, Союзної держави та ЄАЕС, займає гідне місце у цьому процесі.

Молодіжна аналітична група