- Представники різних станів, зайняті своїми справами, але результати їх зусиль ненабагато відрізняються від того, що відбувається в будинку Іллі Ілліча. За один день з'являється шестеро візитерів - цілком достатньо для "ледачого" пана. Самому Обломову трохи більше тридцяти років, тому його знайомства сягають групи молодих людей, серед яких: модний щілинка Волков, колишній товариш по службі Судьбінський, молодий письменник Пєнкін, чиновник Алексєєв, задира і шахрай Тарантьєв і лікар, який рекомендує Обломову змінити спосіб життя.

«Найзавзятіші відвідувачі Обломова» Алексєєв і Тарантьєв заявляються, щоб смачно пообідати і провести зайвий час. Інші заглядали нечасто, поступово спілкування переривалося: «Обломов іноді цікавився якоюсь новиною, …потім, задоволений цим, мовчав. Їм треба було платити взаємністю, брати участь у тому, що їх цікавило». Вони намагаються витягнути його в гості, звуть на гуляння до Єкатерінгофу, «все це не подобалося йому, відштовхувало його».

Його неробство забезпечене соціальним становищем та працею інших людей, але Ілля Ілліч явно розуміє, що нездатний перевлаштувати своє життя таким чином, щоб приносити користь або отримувати задоволення від світських прийомів. Відсутність спільної справи позбавляє стосунки сенсу, людям нема чого обговорювати і нічим ділитися, тому симпатії Гончарова явно схиляються у бік головного героя: «Краще вже зовсім нічого не робити, ніж робити абияк».

Всі теми вичерпані, в перспективі нічого цікавого, і лише стосунки з Андрієм Штольцем, який теж часто гостює у Обломова, пожвавлюють поведінку Обломова. Цей образ наводиться як протилежність Іллі Ілліча, автор наділяє його ідеалізованими рисами підприємливого дворянина, який з дитинства отримав «трудове та практичне виховання». Напередодні скасування кріпосного права Гончаров намагається визначити рушійні сили у суспільному розвиткові. Недарма, навіть красуня Іллінська з'єднує з ним свою долю, адже він м'язистий, цікавий, а Обломов з в'ялими щоками та апатичний, «відростив черево та й думає, що природа послала йому цю ношу».

Ніхто з гостей Обломова по суті не здатний змінюватися і змінювати навколишнє життя, у романі представлені особисті та соціальні характеристики, які показують, що ці люди – звичайні споживачі, здатні лише використати те, що вигадали та створили інші. На зорі технічного прогресу в середині XIX століття багато письменників і відомих мислителів вважали, що доступна освіта, індустріальні досягнення змінять людську породу.

Ця помилка спростована в подальшому: у наш час клас споживачів постійно розширюється, а кількість людей на виробництві та сільському господарстві падає. Тому критичне ставлення Гончарова до гостей Обломова не зовсім виправдане, їхня «безглузда» поведінка дозволяє таким, як Штольц, демонструвати свої успіхи та добиватися визнання в натовпі «нещасних» і нікчемних людей.

Роль другорядних персонажів у романі І. І. Гончарова «Обломів»

Романом «Обломов» І. А. Гончаров показав, як умови поміщицького побуту породжують у головному герої безвольність, апатію, бездіяльність. Ідейну спрямованість свого твору сам автор визначив так: «Я намагався показати в «Обломові», як і від чого у нас люди перетворюються передчасно на ... кисіль - клімат, середовище глушини, дрімотне життя і ще приватні, індивідуальні у кожного обставини».

У першій частині твору практично немає руху сюжету: читач бачить головного героя лежачим на дивані протягом всього дня. Деяка різноманітність у сонну атмосферу квартири Обломова привносять гості Іллі Ілліча, які в строгому порядку змінюють один одного. Автор не випадково ввів у роман таких персонажів, як Волков, Судьбінський і Пєнкін. Їх діяльність знайома Обломову, та її міркування щодо долі кожного їх ще повніше характеризують головного героя. Ми знаємо, що Ілля Ілліч починав служити колезьким секретарем, виїжджав у світ, захоплювався поезією, але державна його діяльність закінчилася відставкою, «ще холодніше попрощався з натовпом друзів», читання книг теж поступово набридло. В результаті «ліниво махнув він рукою на всі юнацькі обдурені або обдурені ним надії ...» і поринув у уявне складання плану устрою маєтку, яке він не міг закінчити ось уже кілька років. Поява гос-тей розсуває просторово-часові рамки роману і дозволяє автору уявити різні сфери Петербурга.

Петербург світський представлений Волковим. Це «молодий чоловік років двадцяти п'яти, блискучий здоров'ям, з щоками, що сміються, губами і очима... Він був причесаний і одягнений бездоганно, засліплював свіжістю обличчя, білизни, рукавичок і фрака. По жилету лежав витончений ланцюжок, з безліччю найдрібніших брелоків». Він затребуваний у світському суспільстві, користується успіхом у жінок - і в цьому знаходить радість життя. Обломов ж не бачить у такому способі життя нічого привабливого для себе. «У десять місць в один день — нещасний!.. І це життя!.. Де ж тут людина? На що вона роздробується і розсипається? ... вона мила!У селі з нею квіти рвати, кататися - добре; та в десять місць в один день - нещасний!" — уклав він, перевертаючись на спину і радіючи, що немає в нього таких пустих бажань і думок, що він не поневіряється, а лежить ось тут, зберігаючи свою людську гідність і свій спокій».

Наступний герой, Судьбінський - колишній сослу-живець Іллі Ілліча. Він символізує собою бюрократичний Петербург - канцелярський та департаментський. «Це був пан у темно-зеленому фраку з гербовими гудзиками, гладко поголений, з темними, рівно облямовуючи його обличчя бакенбардами, з обтяженим, але спокійно свідомим виразом в очах, з сильно потертим обличчям, з задумливою усмішкою». Судьбинський вже домігся посади начальника відділення, збирається вигідно одружитися. І все це на тлі Обломова, який малодушно звільнився зі страху, що начальник оголосить йому зауваження за неправильно надіслані документи. Обломов навіть надіслав медичне свідоцтво, яке свідчило, що «колежський секретар Ілля Обломов одержимий омовчанням серця з розширенням лівого шлуночка оного,... а також хронічним болем у печінці..., що загрожує небезпечним розвитком здоров'ю та життя хворому, які напади відбуваються , як мабуть, від щоденного ходіння в посаду...» З ​​приводу Судьбинського у Обломова також є свою думку. «Увяз, любий друже, по вуха увяз... І сліпий, і глухий, і нім для решти світу. А вийде в люди, згодом буде обертати справами і чинів нахопить... У нас це називається кар'єрою! А як мало тут людині треба: розуму її, волі, почуття — навіщо це? Розкіш! І проживе свій вік, і не ворухнеться в ньому багато, багато... А тим часом працює з дванадцяти до п'яти в канцелярії, з восьми до дванадцяти будинку - нещасний!», - думав він і відчував «почуття мирної радості, що він з дев'яти до трьох, з восьми до дев'яти може пробути в себе на дивані, і пишався, що не треба йти з доповіддю, писати паперів, що є простір його почуттям, уяви».

Петербург літературний представлений образом Пєнкіна. Це «дуже худорлявий, чорненький пан, зарослий весь бакенбардами, вусами і еспаньол-кою», що пише «про торгівлю, про емансипацію жінок, про прекрасні квітневі дні, ... про знову винайдений склад проти пожеж», зумів при своєму відвідуванні торкнутися якихось струн у душі Обло-мова. Ілля Ілліч так спалахує у суперечці з гостем про предмет зображення в літературі, що навіть встає з дивана. І читач бачить, що ще жива душа у ньому. «Зобрази злодія, занепалу жінку, надутого дурня, та й людину відразу забудь. Де ж людяність-то? Ви однією головою хочете писати!.. Ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється любов'ю. Протягніть руку впав людині, щоб підняти його, або гірко плачте над ним, якщо він гине, а не знущайтеся. Любіть його, пам'ятайте в ньому самого себе і звертайтеся з ним, як із собою, — тоді я стану читати вас і схилю перед вами голову... Зображують вони злодія, занепалу жінку,... а людині забувають чи не вміють зобразити. Яке тут мистецтво, які поетичні фарби знайшли ви? Викривайте розпусту, бруд, тільки, будь ласка, без претензії на поезію... Чоловіка давайте мені!.. кохайте його...» Але порив цей швидко минає, Обломов «раптом замовк, постояв з хвилину, позіхнув і повільно ліг на диван». Ілля Ілліч щиро співчуває літератору. «Вночі писати, — думав Обломов, — коли ж спати? А мабуть, п'ять тисяч на рік заробляє! Це хліб! Та писати все, витрачати думку, душу свою на дрібниці, міняти переконання, торгувати розумом і уявою, гвалтувати свою натуру, хвилюватися, кипіти, горіти, не знати спокою і все кудись рухатися... І все писати, все писати, як колесо, як машина: пиши завтра, післязавтра, свято прийде, літо настане — а воно все пиши? Коли ж зупинитися та відпочити? Нещасний!

Звичайно, можна погодитися з Обломовим у тому, що ночами, щоденна метушня, просування кар'єрними сходами — заняття втомливі. Але все-таки кожен із героїв: і Судьбинський, і Волков, і Пєнкін знайшли справу до душі, мають на меті життя. Нехай ці цілі часом і суто особисті та герої не прагнуть «постраждати» на благо Батьківщині, але вони діють, засмучуються, радіють — словом, живуть. А Обломов, «як встане вранці з ліжка, після чаю ляже відразу на диван, підімкне голову рукою і обдумує, не шкодуючи своїх сил, доти, поки, нарешті, голова втомиться від важкої роботи і коли совість скаже: досить зроблено сьогодні для спільного блага». І найстрашніше, що Обломов вважає нормальним таке життя і нещасними тих, хто не може дозволити собі жити так, як він. Але іноді все ж таки наступають «ясні свідомі хвилини», коли йому стає «сумно і боляче ... за свою нерозвиненість, зупинку в зростанні моральних сил, за тяжкість, що заважає всьому». Йому ставало страшно, коли в душі виникало «живе і ясне уявлення про людську долю і призначення, ... коли в голові прокидалися ... різні життєві питання». Але незважаючи на які страждають іноді питання, Обломов не може і не хоче нічого змінювати.

Важко переоцінити роль другорядних персонажів у романі, адже вони є одним із засобів характеристики головного героя. Волков, Судьбинский, Пєнкін — своєрідні «двійники» Обломова: кожен із новачків представляє той чи інший варіант можливої ​​долі Іллі Ілліча.

Наприкінці першої частини роману автор ставить питання: що ж переможе в головному герої — життєві початки чи сонна «обломовщина»? Прочитавши роман, ми бачимо, що «обломовщина» в результаті перемагає і Обломов тихо вмирає на дивані, так і не зробивши нічого корисного та потрібного.

Питання №1

Перевірка усного домашнього завдання (опитування з питань)

Вміти давати характеристику герою за описом його зовнішності, побуту, інтер'єру

знати основну проблематику твору;

знати художні особливості твору;

Творчість І.А. Гончарова.

Заняття №5

Роман «Обломов»: що таке обломівщина?

Цілі:

Хід заняття:

1. Оргмомент, цілі:

2. Актуалізація:

Розкажіть хто такий Ілля Ілліч Обломов, які проблеми вивели його зі стану душевного спокою?

«Це був чоловік років тридцяти двох-трьох від народження, середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю будь-якої певної ідеї, будь-якої зосередженості в рисах обличчя. Думка гуляла вільним птахом по обличчю, пурхала в очах, сідали на напіввідкриті губи, ховалась у складках чола, потім зовсім пропадала, і тоді в усьому обличчі тепліло рівне світло безтурботності. З лиця безтурботність переходила в пози свого тіла... м'якість, яка була панівним виразом, не обличчя тільки, а всієї душі... рідко тривога застигала у формі певної ідеї, ще рідше перетворювалася на намір...

…вигляд кабінету вражав панівною в ньому занедбаністю та недбалістю…

«з колії» Обломова вивели такі новини, отримані ним: лист старости з села про те, що дохід із маєтку зменшився на дві тисячі рублів, звістка про те, що з квартири треба терміново виселитися.

Розкажіть про гостей Обломова: хто вони такі, як оцінює їхню діяльність Обломов.

Волків,служить в армії, випещена людина, цікавиться тільки новинами вищого світу, любить добре одягатися, ошатно і акуратно виглядати. Обломов говорить про нього: Де ж тут людина? На що він подрібнюється і розсипається?»;

Судьбинський,старий товариш по службі Обломова. Він дослужився до начальника відділення, формаліст, який думає лише про відмінність перед начальством. Обломов говорить про нього: «Ув'язнений... і сліпий, і глухий, і ньому для решти світу... І проживе свій вік і не ворухнеться в ньому багато, багато...»;

Пєнкін,бездарного писака, якого цікавлять передові питання емансипації жінок, становища селян тощо. Обломов говорить про нього: «Та писати все, витрачати думку, душу, душу свою на дрібниці, змінювати переконання, торгувати розумом і уявою, гвалтувати свою натуру ...»

Алексєєв,«ні риба, ні м'ясо», людина вкрай невизначена, безлика, він дуже зручний для Обломова, оскільки не порушує звичного йому способу життя і у всьому погоджується з головним героєм;

Тарантьєв,дуже груба, важка людина, вся міць якої зосередилася всередині, тому що не мала можливості вийти назовні, це дуже галаслива людина, вона зручна для Обломова тим, що нібито злегка гальмує його, хоча Тарантьєву не під силу зрушити Іллю Ілліча з місця.

Питання № 3, № 4 – спробуємо із нею розібратися разом.

Характеристика гостей Обломова є, безперечно, другорядною деталлю роману. Ці візити описані у II – VI розділах. Гончаров своєю книгою не тільки привертає увагу читача до особистості Обломова, що руйнується, оповідання класика висвітлює причини і оточення, що сприяли формуванню у Іллі Ілліча абсолютно пасивного ставлення до життя, що нагадує живе втілення лінощів. При цьому автор використовує зовсім різні Наприклад, Обломова - послідовна демонстрація еволюції лінощів у дитячому та підлітковому віці. Однак не був би Іван Олександрович Гончаров дійсним членом Петербурзької Академії наук за словесністю, якби на цій сцені розкриття ідеї обмежилося. Коротка характеристика гостей Обломова є доказом.

Гості Обломова - діяльні "пустушки"

Лінь Обломова продовжувала й надалі, після юних років, своє оволодіння особистістю гончарівського героя. Вже освіченою, дорослою людиною, Ілля Ілліч неодноразово стикався з людьми, які займають певний щабель у суспільстві, посаду на службі, хобі. Всі вони входять у квартиру головного героя, що знаходиться на Виборзькій стороні Петербурга. Саме характеристика гостей Обломова і стане темою цієї статті. Кожен із них по-своєму намагається залучити Обломова «за компанію» займатися тим самим, чим займається і він сам. Гості – це Олексієв, Волков, Пєнкін, Долінський. Проте наш герой, хоч і ледар і людина безтурботна, але освічена, з нормальним логічним мисленням. Обломову, що спілкується з гостями, на певному етапі стає зрозуміло, що його лінь і поза мислителя, що лежить на дивані, краще, чесніше, ніж суєта всіх цих людей.

Алексєєв

Чи не любитель Обломів. Характеристика гостей його може бути доказом того, що ці знайомства дуже поверхові. Почнемо з Алексєєва, людину невизначеного вигляду та віку. Він - особистість, певному етапі «втратила себе». Тому його кожен називає по-різному: то Іван Васильович, то Іван Іванович, то Іван Михайлович. Чи є він, чи його немає, суспільству все одно. Раніше він був при посаді, мав певний вплив, вважав себе світським левом. Його знали, запрошували. Але трапилося несподіване, і висока посада була втрачена, натомість їй прийшла «звичайна служба» на рядовій посаді, і відразу Алексєєв став нецікавий оточуючим. Чи не в скупості духовного світу цієї людини криється причина того, що так вийшло? Втративши посаду, він не знайшов, на що далі можна спертися в житті. Алексєєв являє собою кістяк, жалюгідну тінь колишнього центру уваги. Обломов дає йому нищівну оцінку: «Людини немає!»

Волков

Характеристика гостей Обломова не може не включати ще один характерний персонаж. 28-річний Волков, що пихає здоров'ям, - жіночий угодник і франт, людина глибоко світська. У контексті нашого часу такі люди називаються тусовщиками. Все життя його - низка візитів, балів, званих обідів та вечерь. З одного боку, він постійно перебуває в русі, з іншого, всі його дії безглузді, не приносять ніякої користі. Крім того, Волкову властиві недоумкуватість дрібність душі, чого не можна сказати про Іллю Ілліча.

Долінський

Доля - людина, яка «зрозуміла» в державній службі. Він обіймає високу посаду, але повністю знеособився, ставши схожим на канцелярське прес-пап'є. Його майбутнє весілля на дочці статського радника також повністю підпорядковане кар'єрі. "Нещасний!" - думає про нього Обломов, розуміючи, що й жодні високі думки й почуття не проб'ються в товстошкіру душу цієї людини.

Пєнкін

Брюнет із пушкінськими бакенбардами Пєнкін - людина, якій хронічно не вистачає «глибини». Це, безперечно, пародійний образ. Одягається він із навмисною недбалістю. За професією Пєнкін – літератор. Він пише легко, проте його «пачкотня» ніколи не чіпатиме нічиєго серця. Характерно, що сам письменник неадекватно оцінює свої творчі здібності. Вважає, що «все йде як слід». «Краще зовсім нічого не робити, ніж робити абияк!» – думає про нього Обломов.

Висновки

Характерно, невелика деталь як характеристика гостей Обломова є завершеною і художньо бездоганною, що відзначалося і Чеховим, і Добролюбовим. Всі ці люди, як уже говорилося, приходять до Іллі Ілліча, щоб запросити його спільно з'їздити на маєвку до Єкатерингофу. Вони намагаються втягнути його в справді безглузду біганину і суєту. Обломов при цьому знаходить причину відмовитися. Чи правий він? Ситуація суперечлива. Адже в результаті саморуйнування Обломова приймає вищий порядок, ніж у людей, які гостювали в нього.

Літнє засідання Пенсил-клубу загрузло в тотальній обломівщині.
На мою частку випало виписувати гостей Ілліча.
Регламент майже був відсутній.
Єдина умова – у текст має впровадити слово "Горєлове".
Вийшло так...

0. Першотравнева демонстрація

Бувало, він ще в ліжку,
Дух, що прокис, в обрюзглому тілі,
Але перервано вічний сон дзвінком,
І гість заходить косяком.

Гість першотравневий бадьорий і перист.
Іде він, як лосось на нерест.
Він квапливий і діловитий,
І хіба лавром не увитий.

Адже нині в Єкатерингофі –
Гуляння, скачки, чай та кава,
Лівреї, асигнації –
Коротше: день монстрації.

І всі своїм вважають боргом
Покликати Обломова у двоколку.
Але нерухомий і твердий Ілля -
Не хоче їхати нізащо.

1. Як вовка не годуй

Відомо, вовка годують ноги.
Чужі більше, ніж свої.
Ось виникає на порозі,
Вносячи весняні струмені,

Молодий самець, прозванням Волков -
Франт, стрибунець, бонвіван -
Треща без угаву і толку,
Як він любов'ю опанований

До сусідньої Ліди, чи то Даші
(А загалом – все одно до кого),
Що всіх рум'яніший і красивіший,
І приймає вдома.

– Тут – ранок, там – звана вечеря.
Погляньте – нові lacets –
Оказією з Мулен Ружа;
Буквально ніколи присісти!

Присів – і вляпався голубчик,
Схопився, обтрушуючи пил,
І поскакав, збиваючи чубчик,
Топча паркет, що твоя ковила…

А приходив чогось, однак?
Та похвалитися новим фраком.

(Примітка: Волков вважає, що «lacets» – це рукавички,
хоча насправді це перекладається як шнурки.)

2. Не та доля

Прийшов чиновний друг Судьбинський,
Щойно Обломов знову ліг.
Колись – соціально близький,
А нині – примарний, далекий.

Портфель, присутнє місце,
Казенный склад, сургучний стиль,
Мундир, сановна наречена
Все, що Обломов здав в брухт

Давно та радісно, ​​кар'єру
Не вважаючи своєю долею.
У пана – свій символ віри:
Лежати колодою і бути собою.

Був покликаний шафером на весілля.
(Не плутати з шОфером.) На жаль…
Чи не знати б товаришу по службі
Про обіцянки трин-трави…

3. Піна днів

Приперся переписувач Пєнкін,
Приніс журнальну статтю.
Обломів, розчепіривши зенки,
Трохи одразу не сказав: «Адью!»

Однак, вплутався в диспут –
Про кого/що писати/читати.
І швидко втюхав модерністу,
Що все його куховарство - марність.

– Там городничий рушив у зуби,
Сям хабарник пішов у бордель -
Що мені російська Гекуба,
Що мені французький Куршавель?

А де ж людина, люба?
Чим так – хоч зовсім не пиши.
Де злети та падіння у прірву
Його скуйовдженої душі?

Скроївши епічну міну,
Він виштовхав за двері писаря
І посміхнувся половиною
Незагорелова особи.

4. Людина-меблі

Потім прийшов Андрєєв,
А може, не Андрєєв,
А може, Алексєєв,
А може, Іванов.
Звати його Іваном,
А може, не Іваном.
Прийшов із порожньою кишенею
Поїсти чужих млинців.

Він – людино-меблі,
То людина, то меблі,
Але про насущний хліб
Пекуться, як будь-хто.
А значить, він згоден,
У всьому завжди згоден.
Подивишся праворуч – червоний,
А ліворуч – блакитний.

Хоча, взагалі-то, сірий
Убогий недомірок,
Введений для прикладу
Відсутності всього.
Ні м'яса і ні хутра,
Навколо одна дірка.
Обломівська луна,
Його альтер-его.

5. Арлекін

Ура! Остання картина!
Чоловік слухач(ниця).
Залишилось зустріти Арлекіна
І вологу обтерти з лиця.

І ось він, палицею віртуальною
Лупаючись усіх, кого не ліньки,
З'явився, безглуздий і брутальний.
Міхей Андрійович – добрий день.

Тарантьєв – рідкісна сука.
Він пресував Іллю давно.
Його приклад – іншим наука,
Як з'їсти ближнього з гівном.

Що Олексієв, що Обломов –
При ньому грали роль П'єро.
Але перший порожній, як шматок соломи.
Другий, вважай, платив оброк.

Проте, на користь. Адже той горішок,
Що Штольцу був не по зубах,
Успішний, хоч і не безгрішний,
Розгриз провінційний хам.

Ось так буває часом:
Червонець несучи у зобу,
Сватав Арлекін герою
Не гіршу долю.