Американці ніколи не літали на місяць. ссср знав правду, але мовчав

Радник Дональда Трампа зізнався, що місія "Аполлон" ніколи не досягала супутника Землі.

Дональд ТРАМП віддав американським космонавтам амбітний наказ – відновити польоти на Місяць та закладати основу для майбутнього підкорення Марса.

Наші астронавти повернуться на Місяць уперше з 1972 року. Цього разу ми не лише залишимо там свій прапор та сліди, - пообіцяв президент США.

Найпростіше залишити всі ці дурні розмови навколо польотів. Тому що місія була і залишається нездійсненною.

Перший політ безлюдної капсули навколо Місяця NASA розраховує провести у 2019 році. У разі успіху, наступна місія вже буде з екіпажем на борту. Але це станеться не раніше 2021 року.

Тобто 1972-го вони нібито спокійно ходили супутником Землі, а зараз, через 50 років, не впевнені, що взагалі туди долетять. Виходить, що технології весь цей час не розвивалися, а деградували.

Нестиковку прокоментував радник Дональда Трампаз науки та технологій, професор Єльського університету Девід Гелнертер. Він відкрито заявив, що американці не літали на Місяць, і «Аполлон» ніколи там не приземлявся.

Перші «Ровери» були просто макетами та не вміли їздити. Тому на фото NASA видно сліди від ніг, але немає слідів від шин

Якщо вчені NASA сьогодні заявляють, що досі не знають, як правильно захистити космічний корабель від радіації в поясі Ван Аллена, якого біса ми повинні повірити, що 1971 року проникали крізь нього у скафандрах із алюмінієвої фольги? Відповідь дуже проста: цього ніколи не було, - повідомив він журналістам з порога Білого дому.

Американські газети, звичайно, не стали публікувати слова цього високопоставленого «божевільного». Оптимістичні обіцянки Трампа NASA підкріпило черговою порцією розсекречених кадрів місячної експедиції. Плівка, як завжди, огидної якості, щоб важче було розібрати підробку.

Пізніше машину вдосконалили, і астронавти каталися на ній пустелею

На відео ми спостерігаємо поїздку астронавтів самохідним апаратом «Ровер». Раніше «Ровер» показували лише у припаркованому варіанті. Це було смішно. На перших фотографіях місяцемобіля всі звертали увагу на відсутність колії від коліс. Слідів від ніг астронавтів – скільки завгодно, а від коліс – ні. Ні спереду, ні ззаду. Як місяцемобіль опинився в даному конкретному місці, не залишивши слідів свого прибуття? Ходила версія, що його просто виставляли на знімальний майданчик підйомним краном.

А тепер «Ровер» поїхав. Знайомства зі шкільним курсом фізики вистачає, щоб зрозуміти - машина котить Землею, а не Місяцем. Це видно по траєкторії ґрунту, що вилітає з-під коліс. Пісок осідає, а каміння летять, хоча в безповітряному просторі падати вони мають однакову швидкість.

На Місяці немає повітря. Тому і камінці, і найдрібніші частинки, не зустрічаючи опору, летять симетричними траєкторіями.

До того ж незрозуміло, навіщо їм потрібна була на Місяці машина з потужністю електродвигуна всього в одну кінську силу. І сумнівно, щоб у місячному модулі раптово знайшовся запас вантажопідйомності в 325 кілограмів, щоб завантажити цей дивний візок.

Американці хотіли продемонструвати всьому світу свою безперечну технічну перевагу, але гонитва за спецефектами зіграла з ними черговий злий жарт.

На Землі піщинки через опір повітря летять різко несиметричними траєкторіями, що нагадують трикутник, і падають

Загалом кіно воно і є кіно.

Сьогодні американцям до Місяця так само далеко, як і 1972 року.

Про який Місяць взагалі може йтися, якщо вони без наших двигунів навіть не можуть злетіти, - пояснює сенатор. Олексій Пушков.

Справді. Без наших моторів американцям нікуди. Але зараз для здійснення місячної програми їхньої потужності явно не вистачає. І вгадайте, хто першим рве на супутник, коли її буде достатньо. Звичайно, ніякого американського флангу ми там не побачимо.

Навіть зрозуміло, як це пояснять у Держдепі: «Вкрали інопланетяни».

Трикутна форма шлейфу за нібито місячним «Ровером» відповідає гальмування піщин у повітрі

Передсмертне зізнання

2014 року було опубліковано інтерв'ю знаменитого кінорежисера Стенлі Кубріка. Його друг, теж режисер Т. Патрік Мюррей,взяв у нього інтерв'ю за три дні до його смерті у березні 1999 року. Попередньо Мюррей змушений був підписати 88-сторінковий договір про нерозголошення змісту інтерв'ю протягом 15 років від дня смерті Кубрика.

В інтерв'ю Кубрик докладно та докладно розповів про те, що всі посадки на Місяць були сфабриковані НАСА, а кадри американських експедицій місячних він особисто знімав у павільйоні.

КУБРИКА занапастила довгу мову

У 1971 році, Кубрик поїхав зі США до Великобританії і більше в Америці не з'являвся. Весь цей час режисер вів затворницьке життя, побоюючись вбивства. Він боявся бути вбитим спецслужбами на прикладі інших учасників телезабезпечення місячної афери США. Власне, так і сталося.

Масовий галас навколо американської місячної програми з'явився відносно недавно. Першим, хто торкнувся цього делікатного питання, був Ральф Рене, який помітив, на його думку, неточності та «ляпи» у фотографіях, зроблених на Місяці.

Не хочеться ставити під сумнів ступінь освіти деяких дослідників і скептиків, але часто питання, які вони ставлять і намагаються зарахувати до незаперечних доказів фальсифікації польоту на Місяць, просто смішні і, на думку ряду астрофізиків, не варті навіть коментарів через свою дурість.

Далі ми наведемо найпоширеніші аргументи скептиків і намагатимемося популярно пояснити, чому ті чи інші фотографії, плівки та явища здаються дивними чи не природними в умовах космічного простору.

Далі тих, хто не вірить у політ американців на Місяць, для зручності опису ми називатимемо скептиками, а тих, хто стверджує протилежне, - експертами. Оскільки всі матеріали для цієї статті взяті з офіційної хроніки, справжність якої не підлягає сумніву, а як докази наведені аргументи відомих вчених та космонавтів, професіоналізм яких не ставиться під сумнів.

1 Аргумент: Слід Нейла Армстронга

Думка скептиків

На фотографії видно чіткий, різкий слід залишений черевиком скафандра, хоча відомо, що на Місяці немає води в жодному її прояві. Отже, залишити слід такої чіткої та правильної форми неможливо. Так стверджують ті, хто не вірить - чи американці літали на Місяць.

Думка експертів

Поведінка місячного ґрунту нічим не відрізняється від поведінки мокрого піску на Землі, але обумовлено це зовсім іншими фізичними причинами. Земний пісок складається з піщин, відшліфованих до круглої форми вітрами, тому такого чіткого сліду на сухому піску залишитися не може.

На Місяці присутній електронний вітер, протони якого перетворюють частинки місячного пилу на зірочки, які не ковзають один по одному як піщинки, а зчепившись між собою, утворюють зліпок - у даному випадку чіткий слід, структура якого посилена молекулярним проникненням частинок одна в одну за рахунок вакууму . Такий слід може зберегтися на Місяці мільйони років.

На доказ вище описаного наведена фотографія, зроблена з радянського місяцехода, на якій чітко видно, що сліди мають такі ж чіткі форми як відбиток черевика американського астронавта.

2 Аргумент: Тіні

Думка скептиків

На Місяці лише одне джерело світла – Сонце. Отже, тіні астронавтів та їх обладнання мають падати в одному напрямку. На вищенаведеній фотографії два космонавти стоять поруч, отже, кут падіння Сонця однаковий, проте тіні, що відкидаються ними, різної довжини і спрямованості.

Виходить, їх висвітлювали зверху прожектором. Саме тому одна тінь більша за іншу на 1.5 міра, так як усім відомо, чим далі людина стоїть від вуличного ліхтаря, тим довша тінь. Та й взагалі хтось їх сфотографував, адже обидва астронавти в кадрі. Так стверджують ті, хто не вірить - чи американці літали на Місяць.

Думка експертів

Щодо знімка. Він не є фотографією. Це фрагмент відеозапису з камери, встановлений у місячному модулі і працює автономно без космонавтів на борту.

Що стосується тіні, то справа в нерівній поверхні, що створює ефект певної витягнутості. Чіткість тіням зраджує відсутність атмосфери, яка має розсіювати світло.

Думка скептиків

На наведених вище фотографіях з тінями взагалі відбувається щось незрозуміле. На фотографії зліва сонце світить фотографу в спину, а тінь від модуля падає вліво. На правій фотографії тінь від каміння падає вправо, ніби освітлення відбувається ліворуч, причому ближче до лівого краю фотографії цей дивний ефект втрачає свою силу. Таку незвичайну поведінку тіней вже ніяк не спишеш на нерівності поверхні.

Думка експертів

Правильно помічено. Одні лише нерівності не можуть створити подібний ефект, а ось у поєднанні з перспективою це можливо. На фотографію праворуч спеціально накладено зображення рейок, які за аналогією з камінням на Місяці теж «страждають лівим уклонізмом», хоча ми точно знаємо, що рейки йдуть паралельно один одному, інакше як би ними ходили поїзди. Та ж відома оптична ілюзіяз'єднання рейок ближче до горизонту, подібна ілюзія є і на місячних знімках.

3 Аргумент: Блики

Думка скептиків

На вищенаведеній фотографії чітко видно, що сонце знаходиться за спиною астронавта, отже, його частина, звернена до камери, має бути в тіні, а насправді вона підсвічена якимось приладом.

Думка експертів

Вся справа в місячній поверхні, яка через відсутність атмосфери сприймає 100% світла і розсіює його значно сильніше, ніж на Землі, настільки сильніша, що в місячну ніч ми на Землі можемо читати книгу без додаткового освітлення. На цій фотографії видно, що значна частина відбитого світла потрапила на скафандр космонавта і навіть вкотре позначилася на поверхні, створивши ефект засвітки тіні.

Думка скептиків

На багатьох фотографіях можна бачити не зрозумілі білі плями, схожі на світло прожекторів. Так стверджують ті, хто не вірить - чи американці літали на Місяць.

Думка експертів

Справа в тому, що пряме сонячне проміння потрапляє на об'єктив, створюючи відблиски. На наведеній вище фотографії чітко видно, що Сонце знаходиться вище кадру, а, отже, відображення відблиску буде по прямій з центру кадру. Що ми, власне, і спостерігаємо.

4 Аргумент: Задній план

Думка скептиків

На різних фото однаковий задній план. На двох вище наведених фото задній план однаковий. Що це? Декорації?

Думка експертів

Таке відчуття виникає через відсутність атмосфери на Місяці. Предмети, а в даному випадку гори великої висоти, Здаються близько розташованими, хоча до них не менше 10 кілометрів. Якщо подивитися уважніше, то гори на правій фотографії відрізняються від тих, що на лівій. Так як права фотка була зроблена за 2 кілометри від місячного модуля.

Думка скептиків

На багатьох фотографіях видно чітку межу між переднім фоном і заднім фоном гір. Що ж це, якщо не декорації?

Думка експертів

Такий ефект виникає від того, що розміри Місяця вчетверо менші за земні. Через це обрій (викривлення поверхні) знаходиться всього в парі кілометрів від спостерігача, тому здається, що високі гори ніби розділені рівною лінією з місячною поверхнею.

5 Аргумент: Відсутність зірок

Думка скептиків

Відсутність зірок на небі доводить, що підробка фотографії. Так стверджують ті, хто не вірить - чи американці літали на Місяць.

Думка експертів

Кожна камера має поріг чутливості. Камер, які могли б одночасно сфотографувати яскраву поверхню Місяця і тьмяні в порівнянні з нею зірки не існує. Якщо знімати поверхню Місяця, то зірок видно не буде, а якщо знімати зірки, то поверхня Місяця буде схожа на єдину білу пляму.

6 Аргумент: На Місяці неможливо вести зйомку

Думка скептиків

Наскільки відомо, на поверхні Місяця дуже сильні перепади температури в діапазоні 200 градусів. Як під час зйомки не розплавилася плівка?

Думка експертів

1. Місце посадки місячного модуля вибиралося так, щоб після сходу сонця пройшло небагато часу і поверхня не розжарилася.
2. Плівка в американців була зроблена на спеціальній термостійкій основі, що розм'якшується тільки при температурі 90 градусів, а плавиться при 260.
3. У вакуумі тепло може бути передано лише одним способом, променевим. Тому камери були покриті шаром, що відбиває, що відводить основне тепло.
4. Американці полетіли на Місяць 1969 року, а ще 1959 року вітчизняна автоматична станція вже передавала фотографії місячної поверхні без жодних перешкод.

7 Аргумент: Прапор

Думка скептиків

Під час встановлення прапора видно, що він меніться і колишається на вітрі, хоча відомо, що на Місяці немає атмосфери.

Думка експертів

Загалом на Місяці було встановлено два прапори. Перший національний прапор США, а другий прапор НАТО, що наголошує на міжнародному характері експедиції. Прапор США був виготовлений з нейлону та закріплений на телескопічних консолях.

Під час встановлення горизонтальна поперечка не висунулась до кінця, внаслідок чого прапор повністю не натягнувся, тому астронавту навіть довелося його обсмикнути, щоб розпрямити. Внаслідок відсутності повного натягу при температурі нейлон почало коробити доки він не нагрівся до певної температури, а через смикування прапора, його коливання не загасли подібно до земних у безвітряну погоду, оскільки у вакуумі маятник розгойдується значно довше за відсутності сили тертя про повітря. Звідси народився міф про коливання прапора на вітрі.

8 Аргумент: Вирва та полум'я двигуна

Думка скептиків

У момент приземлення і старту під місячним модулем повинна була утворитися вирва, а також під час старту не видно полум'я двигунів. Так стверджують ті, хто не вірить - чи американці літали на Місяць.

Думка експертів

Що стосується вирви. Несуча здатність 10 сантиметрового шару поверхні Місяця становить близько 0.3-0.7 ньютонів на кв. див. При посадці та маневруванні по поверхні двигун модуля працює в режимі малої тяги. Тобто тиск газів на поверхню не значний. При посадці воно взагалі не перевищує 0.1 атмосфери. При зльоті трохи більше, але за твердості ґрунту Місяця цього тиску вистачить хіба що здути пил.

Оскільки розрахунковий тиск від сопла стартового ступеня до поверхні дорівнює 0.6 ньютонів на кв. см. Ґрунт повністю компенсував зліт місячного модуля, залишивши лише світлу пляму прим'ятого ґрунту. Що стосується полум'я двигунів, повторимося, тяга при зльоті дуже мала і становить трохи більше тонни.

Паливо використовувані в «Аполлоні» аерозин-50 і чотирикіс азоту, при горінні практично прозоре, тому при сильно освіженої поверхні Місяця його світіння навряд чи вистачило б для значного підсвічування тіні від модуля або для фіксації його камерою.

10 Аргумент: Місяць

Думка скептиків

При пересуваннях астронавтів по поверхні чітко чутно звук двигуна місяцемобіля, а, як відомо в безповітряному просторі, звук передаватися не може. Ще один цікавий фактполягає в тому, що ґрунт з-під коліс у вакуумі повинен підніматися вгору на кілька метрів, а він поводиться так само як при їзді піском на Землі.

Думка експертів

Звук може передаватися не лише по повітрю, а й по жорстких речовинах. В даному випадку вібрація від двигуна передається по рамі місяцемобіля на скафандр, а від скафандра в мікрофон космонавта.

Що стосується викиду грунту з-під коліс місяцемобіля, то на Місяці, всупереч очікуванням, він не піднімається у вигляді пилової хмари через невелике прискорення відданого частинкам пилу, що хиляється до нуля, в момент контакту коліс з місячним грунтом. Ті ж порошинки, яким надають прискорення, частини коліс, що не контактують з поверхнею, гасяться встановленими на місяцемобілі крилами.

Більше того, в земних умовах пил від такої ж поїздки довго би клубився за автомобілем. У безповітряному просторі вона опадає так само швидко, як і злітає. Це добре видно на моментах «пробуксування» коліс місяцемобіля.

11 Аргумент: Захист від радіації та сонячних спалахів

Думка скептиків

Цікаво, як же американцям вдалося захиститися від радіації та сонячних спалахів на Місяці? І взагалі, як їм вдалося пройти відомий пояс Ван Аллена, де радіація доходить до 1000 рентген. Адже для захисту від такого випромінювання потрібні метрові свинцеві стіни шатла. Та й як звичайні гумові американські скафандри захистили космонавтів від радіації та сонячних спалахів на Місяці? Так стверджують ті, хто не вірить - чи американці літали на Місяць.

Думка експертів

Дійсно, при запуску автоматичних станцій на навколоземній орбіті були виявлені пояси з великим скупченням притягнутих радіоактивних частинок. магнітним полемЗемлі. Надалі вони отримали назву пояса Ван Аллена. На Місяці такого великого радіаційного фону виявлено не було через відсутність атмосфери та малих розмірів Місяця.

Перш ніж здійснювати запуск «Аполлона» за передбачуваними траєкторіями польоту, багаторазово були направлені автоматичні розвідники з датчиками радіації з метою з'ясування оптимального курсу. З'ясувалося, що максимальне радіаційне тло тільки над екватором Землі, ближче до полюсів він набагато нижче. Тому траєкторії «Аполлонів» вибиралися максимально ближче до полюсів. Так як астронавти минули їх всього за кілька годин, то такий рівень радіації не міг завдати шкоди здоров'ю людини і дорівнював приблизно 1 раду.

Щодо американських скафандрів, сказати, що вони не мали захисту, значить допустити грубу помилку. Американські скафандри нараховували 25 шарів різноманітних матеріалів для захисту астронавта. Такий скафандр важив близько 80 кг на Землі і 13 на Місяці і був цілком здатний захистити космонавта від падінь, мікрометеоритів, вакууму, сонячного випромінювання та радіації в розумних її межах.

Що стосується сонячних спалахів із величезним викидом радіації – це було справді небезпечним явищем, але прогнозованим. НАСА вела ретельні спостереження за Сонцем, і займалася прогнозом сонячних спалахів та бур.

Більше того Сонце при спалаху викидає радіацію не на всі боки, а вузьким пучком напрямок якого можна прогнозувати. Звісно, ​​частка ризику космонавтів у цьому плані була. Раптом прогноз не вірний, але рівень цього ризику був дуже малий. Взагалі за всю історію польотів «Аполлонів» з грудня 1968 по грудень 1972 відбулося всього 3 спалахи 2, 4 і 7 серпня 1972 і то прогнозованих. Як ми знаємо з історії, у цей час ніхто не літав на Місяць.

12 Аргумент: Інтерв'ю вдови Стенлі Кубріка

Думка скептиків

2003 року вдова режисера Стенлі Кубріка заявила, що місячні кадри знімав її чоловік на замовлення уряду США. Більше того в інтернеті є ролик, де під час зйомок на Місяці на космонавта падає освітлювальний прилад і раптом звідки не візьмись, з'являється персонал і допомагає астронавту. Це незаперечний доказ фальсифікації.

Думка експертів

Дійсно в 2003 році вийшов фільм «Темна сторона Місяця» (Dark Side of the Moon), в якому була маса інтерв'ю з видними людьми того часу, які розповідали, як знімалася місячна програма в павільйонах кінокомпаній. Серед усіх виступала і вдова Стенлі Кубріка, яка розповіла, що фільм режисирував особисто її чоловік на замовлення президента Ніксона.

Насправді цей фільм було знято у 2002 році з використанням реальних місячних зйомок зроблених астронавтами під час першого польоту на Місяць. Багато чого в цей фільм було додано з хроніки тренувань астронавтів на Землі, а також на багато кадрів були накладені інші фонограми, а частина інтерв'ю була складена за допомогою фраз, вирваних з контенту раніше записаних інтерв'ю.

Творці цього фільму не приховують його фальшивості. Його зняли лише для того, щоб струсити публіку та показати, що не варто вірити всьому, що бачиш. Він пройшов у прокаті в Канаді та Франції. Багато жовтих ЗМІ різних країн, не розібравшись до ладу, що до чого представили все це у вигляді гучної сенсації розкриття фальсифікації польотів на Місяць.

Заради справедливості варто сказати, що на випадок провалу місії справді був створений сюжет, але не в Голлівудських павільйонах з успішним закінченням експедиції, а на звичайному телебаченні з жалобною промовою Ніксона про загиблих астронавтів.

Знамените відео з софітом, що подає, на астронавта вперше з'явилося на сайті www.moontruth.com наприкінці 2002. Автори сайту стверджували, що отримали цей запис від анонімної особи, яка побоюється за своє життя. Ці кадри повністю розкривають правду про найдорожче шоу ХХ століття. Багато хто повірив цьому відео і вірить досі. Хоча вже за кілька місяців власники сайту заявили, що це не більше ніж рекламний ролик їхньої кінокомпанії.

На додатковій сторінці під цікавою назвою"Тут ви можете прочитати, чому все сказане вище - нісенітниця собача", що з'явилася все на тому ж сайті докладно розповідалося, як ця маленька англійська кінокомпанія знімала цей ролик як рекламна акція своєї компанії.

13 Аргумент: Відсутність доказів отриманих із Землі

Думка скептиків

Чому б американцям як докази того, що вони були на Місяці не сфотографувати обладнання, що залишилося на Місяці за допомогою телескопа прямо з Землі? Так стверджують ті, хто не вірить - чи американці літали на Місяць.

Думка експертів

На сьогоднішній день просто немає достатньо потужного телескопа, який зможе сфотографувати місячні модулі американців. За астрономічними мірками вони дуже малі. Відстань до Місяця дорівнює 350 тисяч кілометрів. Атмосфера Землі є серйозною перешкодою для якісних фотографій.

Якщо припустити, що на Землі є телескоп із радіусом лінзи 50 метрів у діаметрі (а сьогодні найбільший телескоп має всього 10.8 метрів), то поверхня, яку йому вдасться сфотографувати відносно чітко, буде набагато більшою за розмір місячних модулів. Тобто ми їх все одно не побачимо.

Є й друга причина, через яку NASA не займатиметься такою нісенітницею. На Місяці залишено багато приладів, робота яких фіксується, і з Місяця на Землю надходять дані, що саме по собі є незаперечним доказом, що американці були на Місяці і встановили там Лазерні відбивачі, сейсмометр, детектор іонів та іонізаційний манометр.

Як ми бачимо з усього вищеописаного поставити питання, чи літали американці на Місяць, може лише дилетант. Весь галас, що стосується фальсифікації не більше ніж чутки, підігріті псевдоекспертами, знання яких у цій галузі явно малі.

Тут розглянуті лише ті питання які мають під собою хоч якісь зрозумілі обґрунтування, іншу ж частину безглуздих доказів заданих людьми явно далекими від розуміння фізики, оптики та астрофізики ми вирішили навіть не розглядати у форматі цієї статті, оскільки є 100% ймовірність їхнього наукового пояснення. .

Що стосується деяких дивно у фотографіях, які не належать до фізичних законів, а скоріше до експозиції, на це питання ми повністю відповімо у статті «

Здавна людей приваблювала надмірна таємничість і навіть містична енергетика Місяця. Небесне нічне світило нехай не гріє, а швидше навіває холодні думки, на відміну від Сонця. Проте воно так само важливе, оскільки є першим і єдиним природним супутником нашої планети. Багато астронавтів витратили половину свого життя, щоб підготуватися та здійснити політ на неї. Однак зараз, мабуть, навіть найерудованіша людина не скаже, на Місяці і тим більше скількох ще доведеться ступити на її поверхню.

Місяць - двійник Землі

Нашу планету та її супутник дуже часто називають близнюками, але це лише жарт, тому що ні зовні, ні тим більше за габаритами вони не схожі. Маса Місяця становить лише меншу частину ваги Землі, близько 0,0123, її діаметр можна порівняти з чвертю земної (близько 3476 км). Але навіть незважаючи на таку різницю, нічне світило вважається досить великим супутником, за розміром її перевершують лише супутники Юпітера (Іо, Ганнімед та Каллісто) та (Титан). Поряд з більшими планетами Місяць займає п'яте місце за величиною серед супутників, тоді як сама Земля стоїть на тому ж п'ятому, але вже в списку планет-важкоатлетів. Такий збіг досить рідкісний. Напевно, всі дослідження не могли б бути настільки достовірними, якби ми не знали, скільки людей вже побувало на Місяці і зробило внесок у пізнання цього незвичайного небесного тіла.

То чому ж Земля та її супутник – подвійні планети? Забобонні астрономи вважають, що такі відмінності в розмірах вкрай малі, адже якщо взяти, наприклад, Марс з його Фобосом, найбільшим з усіх "наближених" Червоної планети, то він настільки малий, що, якби він був на місці Місяця, не тільки земні жителі, а й спеціальна техніка не змогла б його розглянути.

Хто першим побував на Місяці?

Кожен школяр знає відому фотографію, що показує легендарне встановлення на поверхню супутника. Також усі знають ім'я цієї людини – Ніл Армстронг. Але скільки людей було на Місяці після нього і чи наважувався хтось залишити свій слід на курній поверхні нічного світила до цього? Безумовно, багато вчених та інженерів працювали над створенням спеціалізованих пристроїв для посадки на Місяць, але все ж таки їх спроби виявлялися безрезультатними. Варто лише уявити, яку радість приніс американському уряду такий прорив і наскільки щасливими вони були нарешті обігнати Радянський Союз.

Як би там не було, але після польоту Юрія Гагаріна в космос на будівництво ракети були кинуті сили найкращих інженерів, куплені найкращі ресурси, створені знову ж таки найкращі умовидля того, щоб стати кращим.

Так, завдяки бажанню досягти успіху в багаторічній боротьбі, в 1969 році з Землі була дана команда до запуску американського "Аполлона-11", і, поза всяким сумнівом, корабель вийшов у космос з екіпажем в особі Ніла Армстронга, Базза Олдріна і Майкла Колла. Але чи зважив він посадку на Місяці і як було зроблено відомий знімок, досі незрозуміло. Але все ж таки після цього американці пишалися тим, що саме вони - люди, які побували на Місяці. Фото було поширене у всіх газетах, на всіх каналах та рекламних стендах. Американці пишалися своєю перемогою над СРСР і як могли показували це.

Скільки людей стільки й думок

У той час, як американці показували “прямий репортаж” з космосу усьому світу, де астронавти ставлять свій прапор, росіяни та китайці кусали лікті, адже їм у такій честі було відмовлено. Скільки людей було на Місяці того року, чи були вони там і як це довести, досі залишається загадкою, адже приводів для сумнівів безліч.

По-перше, за кілька місяців до вирішального польоту під час тестування обладнання серйозно постраждало, оскільки не було доведено до пуття. Полагодити за такий короткий термін його було просто неможливо, але політ відбувся, і дуже успішно.

По-друге, радянські супутники під час свого патрулювання земної поверхні на території пустелі Невада помітили бутафорські місячні кратери, та й територія була схожа на справжній Місяць, таким чином, був зроблений висновок про те, що американці справді обставили росіян у змаганні з хитрості.

По-третє, прапор, застромлений у поверхню Місяця, розвивається на вітрі, але звідки там узявся вітер? І нарешті, тіні падають у різних напрямках, це справді дивно, адже не привезли ж вони із собою лампи та прожектори із Землі, щоб знімки вийшли більш вдалими?

Точки зору

Наскільки відомо, сумніватися почали не одразу, спочатку навіть найдосвідченіші повірили в те, що посадка на земний супутник справді відбулася, але так тривало недовго, бо здивування з часом минає, поступаючись місцем. здоровому глузду. Через деякий час почала з'являтися навіть література, почали зніматися документальні фільми, а надто сміливі прямо висловлювали свою думку про якісну чи не дуже постановку.

Скептики розділилися на два табори: одні вважають, що астронавти навіть у ракету не сідали, не кажучи вже про польоти в космос, а висадка на Місяць, на їхню думку, сталася за рахунок професіоналізму монтажерів. Другі ж виявилися реалістами і вирішили, що політ у космос було здійснено, але космонавти, напевно, лише облетіли Місяць навколо.

Скільки б не було сумнівів і скільки б не знайшлося доказів обману, американці - це все ще люди, які побували на Місяці. Список російські космонавти своїми іменами поки не поповнили, можливо, це станеться в найближчому майбутньому.

Список відвідувачів Місяця

За офіційними даними, на Місяці висаджувалися 12 астронавтів США. Напевно, з усіх людей, які офіційно літали на Місяць, відомий лише Ніл Армстронг, і це цілком зрозуміло, бо, як то кажуть, після повернення 1969 року на батьківщину всі лаври дісталися саме йому, бо він вийшов із космічного корабля першим. Але були й інші люди, які побували на прізвищі цих “щасливчиків” сьогодні у відкритому доступі, оскільки поки що космічні змагання нашої країни зі США припинилися.

Перша висадка була здійснена Нілом Армстронгом і Базз Олдрін 21 липня 1969 року і тривала вона більше 21 години. Перший політ породив і другий, у ракеті знаходилися два космонавти: Чарльз Конрад і Алан Бін, вони пробули на Місяці 31 годину та 31 хвилину. Згодом на Місяці висаджувалися:

• Алан Шепард;
• Едгар Мітчелл;
• Девід Скотт;
• Джеймс Ірвін;
• Джон Янг;
• Чарльз Дьюк.

З роками кількість проведеного в невагомості часу збільшувалася, найвищим показником став останній політ, здійснений у 1972 Юджином Сернаном і Харрісоном Шміттом. Вони пробули на нічному світилі 75 годин.

Факти про супутника Землі

Ми не можемо точно стверджувати, скільки людей було на Місяці і чи є сенс недовіри до американців. Найкраще ручатися за вже перевірені факти. Наприклад, насправді супутник не обертається навколо Землі, він рухається поруч із нею завжди з однаковою швидкістю. Також мало кому відомо, що під час космічної експедиції у 1971 році з поверхні Місяця було взято саджанці дерев, тепер вони ростуть на території США.

І ні в кого не викликає питання, чому "велика" імперія США, яка використовує ракети переможеного в холодній війнісупротивника, що не створює свої. Чи взагалі могли американці створити ракету, яка здатна здійснити висадку людей на Місяці?

Немає ракети – немає космічних польотів

У експедиціях, що пілотуються, на Місяць наріжним каменем, про який, до речі, спіткнулася радянська місячна пілотована програма, є ракета-носій. Ця ракета до виконання повної програми польоту т.зв. «однопусковий» схемою має, за найскромнішими, теоретично мінімально допустимими розрахунками, виводити на низьку («опорну») навколоземну орбіту вантаж 140 тонн корисної ваги. А краще – більше. Це якраз той випадок, за якого кожен грам, не кажучи вже про кілограми чи центнери, справді «на вагу золота» чи навіть на порядки дорожчий.

Таким чином, якщо не вдається створити таку ракету, говорити власне далі нема про що.

Подальший виклад цього розділу цілком міг би замінити дослідженнями «Перехожого» (Аркадія Велюрова) з приводу дивовижної долі ракети "Сатурн-5", які для повноти картини дуже рекомендую прочитати. Але оскільки метою даної роботи є широке охоплення матеріалу, і я не зупиняюся на даному етапі на деталях, то поки позначимо лише головні моменти в славній історії ракети "Сатурн-5", повної оповідань та рекордів у дусі барона Мюнхгаузена.

Про випробувальні польоти цієї фантастичної ракети є дуже суперечлива інформація. Так, спроба її створення була. Точніше, у всіх… двохвипробувальних польотах робилися спроби тестування киснево-водневих двигунів J-2великий потужності різних щаблів, які незмінно закінчувалися невдало. Намагаючись показати якісь «досягнення» у процесі льотних випробувань цієї ракети, НА САзайнялося банальними приписками. Під час перевірки цих, спливли вкрай неприємні (для офіційної версії) нестиковки, які НАСА навіть намагалося пояснити висновком на орбіту… 9-тонної металевої болванки!

Зрештою, як ми вже знаємо, замість доведення технічних рішень відразу пішов «щасливий період» польотів на Місяць. Після цього ракета "Сатурн-5"була… списана в музеїі більше ніколи не використовувалася.

Злітна маса цієї ракети, спорядженої для польоту на Місяць, за даними НАСА, становила 3000 тонн. А маршових двигунів першого ступеня було всього... 5 (п'ять). Відповідно, тяга кожного двигуна тільки для відриву такої ракети від стартового столу повинна бути не меншою. 600 тонн(за офіційними даними – 690 тонн!).

Цей двигун був оснащений лише одним соплом (камерою згоряння), тобто. був однокамерним, і називався F-1 . І він також ніде та ніколи більше не використовувався. Максимально потужним двигуном космічної ракети на сьогоднішній день є РД-180, тяга якого – 180 тонн. Але при цьому в нього чотирикамери згоряння, навантаження на кожну поверхню сопла у яких складає всього 45 тонн. І цей двигун продається Росією в США для використання на тамтешніх ракетах класу «Атлас». А свого двигуна більшої чи хоча б порівнянної потужності із 180 тонн у США досі немає.

Та що там говорити про 180-тонний двигун, якщо з 2011 року виявилося, що США взагалі не мають коштів для доставки космонавтів навіть на навколоземну орбіту! Після виведення з експлуатації комплексу «шатлів», що економічно не виправдав себе, доставкою пілотованих кораблів-спадкоємців радянських «Салютів» на навколоземну орбіту до Міжнародної Космічної Станції займаються виключно ракети-спадкоємці радянських «Союзів». «Союзи-ТМ», а корисних вантажів та палива для забезпечення функціонування МКС – спадкоємці радянських «Прогресів»-космічні «вантажівки», що виводяться на орбіту ракетою-спадкоємицею радянського "Протона". Це – реальні космічні системи, що забезпечують польоти у космос.

А що є у НА САдля доставки людей до космосу станом на 2012 рік? Нічого.

Якби існував двигун із тягою 690 тонн, це радикально змінило б всю пілотовану космонавтику. Для створення мешканців космічних станційна навколоземній орбіті достатньо було б двох-трьох пусків надважких ракет з виведенням на орбіту корисного вантажу по 140 тонн, а не 10-15 тонн – максимум 24 тонни (за допомогою «шатлу»), як це вимушено відбувається до сьогодні.

Крім цього, мінімум 10-15% всієї маси окремих космічних апаратів мають становити стикувальні вузли, переходи, шлюзові камери. Через це маса марних стикувальних переходів на великих станціях (типу "Мир" або МКС) доходить до 25% від загальної маси всього комплексу, який необхідно іноді дорозганяти, використовуючи зайві тонни палива, завжди охолоджувати, контролювати герметичність і т.д.

Виходячи з такого неймовірного марнотратства НАСА, що поховав унікальну ракету і не менш унікальний двигун, дослідники завжди дуже цікавилися технічними характеристикамитого та іншого. З'ясувалося багато чого цікавого… Серед іншого, наприклад, те, що матеріал сопів двигунів F-1 не може витримувати заявлені навантаження за тиском та температурою, що виникають у робочому режимі його використання. Цей матеріал просто розлетівся б на шматки при подібних навантаженнях.

Наприкінці 60-х з цього приводу можна було навішати макарони на вуха хоч усьому світу, але за останні 40 років матеріалознавство досягло такого рівня, що інформацію можна просто і легко перевірити за допомогою спеціалізованих довідників і програм. Але про це, звісно, ​​в новинах вам ніхто не розповість, просто вже ніхто нікуди не… летить.

Самі ж невикористані ракети "Сатурн-5", передані до музеїв, раптом почали… іржавіти. Зрозуміло, що матеріали, що використовуються в космічній ракетній техніці, не можуть іржавіти за визначенням, оскільки вони не складаються з низькоякісної сталі або заліза. Але для зберігання ракет «Сатурн-5» був потрібний ремонт і фарбування, щоб черговий ляп легенди НА САне впадав у вічі хоча б відвідувачам музею.

Але що ж за ракети стартували «на Місяць» за великого збігу публіки?

О, барон Мюнхгаузен, як ми пам'ятаємо, був не тільки найсміливішим і найсильнішим, але винятково кмітливим! Без неабиякої частки винахідливості – на межі фокусу – і тут не обійшлося.

Коли з'явилися сучасні розвинені засоби для аналізу відеоматеріалів, знятих при стартах «місячних» експедицій на ракеті «Сатурн-5», дуже з'ясувалися пікантні подробиці початкових етапівцих польотів.

По перше, на сьогоднішній день неможливо розрізнити, які саме двигуни працюють у цих ракет. F-1, двигуни ракети «Сатурн-1В» або будь-які інші киснево-гасові двигуни, які були у НАСА під рукою на той час; Наприклад, від деяких МБР, позичених у військових.

По-друге, різними дослідниками, серед яких вирізняються імена академіка Покровського, к.ф.м.н. Попова та інших, були виконані незалежні оцінкишвидкості даної ракети в різні моменти польоту та на різних висотах, на основі наявних офіційних відеоматеріалів НАСА та аматорських кінозйомок. Для цього застосовувалися методики оцінки швидкості по куту конуса Маха, динаміки деформування вибухової хмари в момент завершення роботи першого ступеня, за часом досягнення ракетою шару висотних пір'ястих хмар, за кутовим розміром ракети та деякі інші.

Всі ці методики показують хорошу збіжність результатів, що саме собою підтверджує коректність поставлених завдань та достатню точність їх рішень. Так ось, на спостеріганих ділянках польоту ракет "Сатурн-5"під час офіційно заявлених НАСА пусках експедицій «на Місяць», швидкість виявилася не меншою ніж у 2 рази меншою, ніж офіційні дані НАСА щодо динаміки розгону.

Іншими словами, ракети «Сатурн-5», що спостерігаються, в перші хвилини їх польоту, до і після відділення першого ступеня, летять зовсім не в космос, тому що набору першої космічної швидкостіне відбувається. Відеозаписи показують, що залишки ракети після завершення роботи двигунів першого ступеня (що незмінно закінчувалися потужним вибухом незрозумілої природи) летіли вільною балістичною траєкторією на схід з космодрому НАСА, що знаходиться на західному березі Атлантичного океану. При цьому швидкість руху цієї потішної ракети в цей момент складала приблизно 1100 м/сек (або ~ 4000 км/год).

При цьому офіційні дані, які наводяться також і у Вікіпедії, свідчать: «Протягом своїх двох з половиною хвилин роботи п'ять двигунів F-1 піднімали ракету-носій Сатурн-5 на висоту 68 км, надаючи їй швидкість 9 920 км/год».. Це брехня.

Давайте подивимося невеликий уривок із документального фільму "Moonwalk One" 1970 року випуску, в якому знято момент відділення першого ступеня ракети Сатурн-5 (див. відео).

Коментуючи цей відеоролик, я хотів би спочатку звернути вашу увагу на момент дивного перебою в роботі двигунів, який відбувається за 20 секунд до моменту поділу щаблів. Нічого подібного у реальних космічних польотах не відбувається. Ракетні двигуни не працюють з перебоями, як двигун в автомобілі з погано відрегульованим карбюратором. Але, оскільки такий перебій є, доведеться визнати, що в цій конкретній ракеті є, м'яко кажучи, деякі технічні проблеми, наприклад, з насосами, що подають компоненти ракетного палива в камеру згоряння.

Далі відбувається момент «відділення» першого ступеня «Сатурна-5» у вигляді неймовірно потужного вибуху, що викидає хмари газів далеко вперед (!) від ракети, що летить, після якого чітко і ясно видно, що ніякого включення двигунів наступного ступеня ракети не відбувається. Натомість, через пару десятків секунд, відкидається кільцеподібний перехідник, а також частина обладнання передньої частини ракети, що імітує САС. При цьому в момент відділення САС виразно видно, що ракета продовжує політ у досить щільних шарах атмосфери, оскільки після відстрілу САС його відразу поступово зносить назад, як і кільцевий перехідник.

Якби у цієї ракети справді працювали двигуни другого ступеня, кільцевий перехідник відкинуло б назад із досить великим прискоренням, і він зник би з кадру буквально за секунду. Те саме стосується і САС, що відстрілюється з передньої частини ракети, яка ще довгий час летить паралельно ракеті і поступово відстає від неї. Адже ракета, маючи форму кулі, має кращі аеродинамічні характеристики, тому її гальмування у верхніх шарах атмосфери відбувається дещо повільніше, ніж у перехідника та залишків САС.

Цілком прогнозовано відеоролик на цьому закінчується, оскільки довго показувати політ простої болванки, в якій не працюють жодні ракетні двигуни, посоромилися навіть тоді. Справа в тому, що для виведення корисного вантажу на навколоземну орбіту за офіційною версією НАСА у ракети «Сатурн-5» мала повністю відпрацювати перший щабель(а ми бачимо, що після феєричного відстрілу перший ступінь продовжує відпрацьовувати двигунами – що за дивна марнотратність та нерозважливість!?), Потім – повністю другий ступінь, і далі ще частково третій ступінь!

Лише після цього зв'язка «Орла», посадкової місячної платформи, командного модуля «Коламбія» та третього ступеня ракети мала опинитися на опорній навколоземній орбіті.

Але записні блазні з ЦУПа, одягнені підозріло однаково, з напханими на голови гарнітурами 60-х років випуску, напевно, цього не знають. Вони взагалі незрозуміло чим займаються: крутять головами, постійно намагаються схопитися з місця – коротше, ніякої ілюзії зосередженості та неймовірного вантажу відповідальності не спостерігається.

Показово, що відразу після відходу залишків ракети з області видимості, коли відбулося відділення лише першого ступеня, «фахівці» ЦУПа, які вірніше імітують їх актори, разом із самим Вернером фон Брауном, покидали всі свої заняття (які досі зводилися до сидіння за моніторами). і спостереження за ракетою через біноклі), почали вставати, дуже радіти і вітати один одного, начебто астронавти вже повернулися на Землю з Місяця, а не триває вихід лише на навколоземну орбіту.

Але така радість та безтурботність зрозуміла, якщо знати, що весь «політ» на цьому завершено, а далі легко включена заздалегідь змонтована запис переговорів між екіпажем і ЦУПом, тобто. Місяць, можна сміливо сказати, післязавтра вже «підкорений»…

Американський кисень-гасовий двигун F1 для «місячної» ракети Сатурн-5

Отже, далі всі залишки ракети продовжують політ вільною балістичною траєкторією. Напевно після польоту над Атлантикою зовнішня обшивка передньої частини ракети-пустушки руйнується (можливо, також примусово, як і при відстрілі першого ступеня) при вході в щільніші шари атмосфери, а апарат, що спускається, трохи обгорає і падає у воду.

Промовистим підтвердженням сказаного вище є фотографії стартуючих «Сатурнів-5». Згідно з офіційною схемою компонування паливних баків у різних щаблях даної ракети, другий та третій ступінь нібито працювали виключно на кріогенних паливних компонентах – зрідженому кисні та водні. Однак, під час старту виразно видно, що зріджений газ знаходиться тільки в першому – нижньому – щаблі ракети, оскільки «шуба» намерзлого на поверхню першого ступеня атмосферної водяної пари начисто відсутня на поверхнях другого і третього щаблів, де нібито хлюпається ні багато, ні мало. 1 253 200 літрів рідкого водню та 423 350 літрів рідкого кисню!

Отримавши та проаналізувавши хоча б один безперервний відеоролик запуску ракети "Сатурн-5", будь-який грамотний балістик з достатнім ступенем точності зміг би розрахувати передбачуване місце падіння верхньої частини такої ракети, що було зроблено наприкінці 60-х радянськими фахівцями. Що з цього вийшло – про це окремий захоплююча розповідьу наступному розділі. А поки ще раз повернемося до опису рівня винахідливості баронів Мюнхгаузенів з НА СА.

Ошалевшей від великих «успіхів» у підкоренні Місяця публіці, після «повернення з Місяця» треба було показати – хоча б миттю – апарат, на якому доблесні астронавти ніби щойно повернулися на Землю. Капсула цього апарату повинна мати характерні ушкодження від горіння у високотемпературній плазмі під час гальмування в атмосфері: абляційний захист повинен був частково згоріти, дрібні частини – бути обвугленими або оплавленими.

Щоб не повторювати колишніх помилок (як із капсулами «Джеміні», на яких після приводнення «з космосу» гордо красувалися свіжозабарвлені в білий колір антени та написи), НА САвирішили вбити двох зайців: показати численній публіці ракету, що відлітає «на Місяць», і одночасно підсмажити в щільних шарах атмосфери апарат, що спускається, який ще потрібно було знайти у водах східної Атлантики за допомогою великої кількості американських військових кораблів і підводних човнів.

Наскільки вдалося б підсмажити в атмосфері макет апарату, що спускається, за допомогою такої ракети, сказати важко. Тому не виключено, що цю роботу трохи доробляли прямо на землі.

Потім цей апарат перевозили до місця повернення експедиції «з Місяця», чіпляли до парашута і скидали з вертольота, записуючи «останні хвилини» славної місячної експедиції. У цей момент вся військово-пропагандистська машина СШАбула виключно чесною та щирою, показуючи повернення на Землю чергових героїв у прямому ефірі! Народ плакав від надлишку почуттів.

Радянські ракетники спантеличено чухали потилиці. На жаль, тоді ще працювала «залізна завіса», тому інформації до ймовірного супротивника не надходило практично жодної. Ну, злітали, куди треба. От і все. Але якби тоді по радянському телебаченню показали хоча б кадри зустрічі астронавтів, яких витягують з капсули, що тільки що приводилася (не кажучи вже про багато іншого), нічого, крім гомеричного сміхуця комедія викликати не змогла б.

Людина, яка пережила гальмування в атмосфері Землі за однопірковою схемою від другої космічної швидкості з навантаженнями мінімум 12G - максимум 40G , точно не зміг би радісно посміхатися, махати руками та бігати палубою авіаносця. Як мінімум йому знадобилася б термінова реанімаційна допомога, а як максимум – останки астронавтів ще довго відшкрябали б від нутрощів капсули. Ну, хіба що при зашитій дупі та герметично задраєному скафандрі, останки знаходилися б у своєрідних мішках…

Ця стаття ставить під сумнів, що місія Apollo була на Місяці.

Більшість офіційних ілюстрацій траєкторії польотів Apollo на Місяць відзначають лише основні елементи місії. Такі схеми геометрично не точні, а грубий масштаб. Приклад із звіту НАСА:

Очевидно, що для правильного представлення польотів Аполлонів до Місяця важливим є інший підхід, а саме точне визначення положення космічного апарату від часу. Це дозволяє розглянути траєкторію Аполлонів під час проходження небезпечного для людини радіаційного поясу Землі, а також розробити елементи траєкторії для безпечного польоту до Місяця.

У 2009 році Robert A. Braeunig представив елементи орбіти трансмісячної траєкторії Apollo 11 з обчисленням положення КА залежно від часу та орієнтації щодо Землі. Робота представлена ​​в Глобальній Мережі - Apollo 11"s Translunar Trajectory and how they avoided the radiation belts . Про дану роботу захисники НАСА високо відгукуються, для них вона євангелія для поклоніння, пишуть: "Браво", і часто на неї посилаються під час дискусій з опонентами про радіаційне опромінення та неможливість місії Аполлонів.

Ілл. 1. Траєкторія Аполлон-11 (синя крива з червоними крапками) через електронний радіаційний пояс згідно з розрахунками Robert A. Braeunig.

Розрахунки були перевірені і вони вказують на такі помилки Robert A. Braeunig:

1) Роберт використовував значення гравітаційної постійної та маси Землі часів 60-х минулого століття.

У цих розрахунках використані сучасні дані. Гравітаційна стала дорівнює 6,67384E-11; маса Землі дорівнює 5,9736E+24. Розрахунки швидкості та відстані від Землі Аполлон 11 стали трохи відрізнятися від розрахунку Роберта, проте вони виявилися точнішими за опубліковані дані в 2009 році PAO NASA (служба зв'язку з громадськістю НАСА).

2) Robert A. Braeunig заявляє, що інші траєкторії Аполлонів типові траєкторії Аполлон 11.

Давайте розглянемо точки виходу Аполлонів на трансмісячну орбіту (скор. - TLI) за документами НАСА. Ми бачимо і маємо різне положення щодо географічного (геомагнітного) екватора і маємо різну - висхідну або низхідну траєкторію щодо екватора. Це показано нижче.

Ілл. 2. Проекція орбіти очікування Аполлонів на поверхню Землі: жовтими точками вказані виходи на траєкторію польоту до Місяця TLI для Аполлон 8, Аполлон 10, Аполлон 11, Аполлон 12, Аполлон 13, Аполлон 14, Аполлон 15, Аполлон 15, Аполлон 15 вказано траєкторію орбіти очікування, червоними стрілками вказано напрямок руху.

Ілл. 2 показує, що вихід на трансмічну траєкторію різний на плоскій карті Землі:

• для Аполлон 14 нижче географічного екватора з наближенням до нього під кутом близько 20 градусів,
• для Аполлон 11 вище географічного екватора з видаленням від нього під кутом близько 15 градусів,
• для Аполлон 15 вище географічного екватора під кутом близько нуля градусів,
• Аполлон 17 вище географічного екватора з наближенням до нього під кутом близько -30 градусів.

Це означає, що на трансмісячній траєкторії одні Аполлони пройдуть вище географічного екватора, інші нижче. Очевидно, це становище справедливе для геомагнітного екватора.

Були зроблені розрахунки всім Аполлонів за кроками Роберта. Справді, Аполлон 11 проходить вище за протонний радіаційний пояс і летить крізь електронний РПЗ. Але через протонну серцевину радіаційного пояса проходять Аполлон 14 та Аполлон 17.

Нижче представлена ​​ілюстрація траєкторії руху для Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 та Аполлон 17 щодо геомагнітного екватора.

Ілл. 3. Траєкторії руху Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 і Аполлон 17 щодо геомагнітного екватора, також вказаний внутрішній протонний радіаційний пояс. Зірками вказані офіційні дані для Аполлон 14.

Ілл. 3 показує, що на трансмісячній траєкторії Аполлон 14 і Аполлон 17 (також місії Аполлон 10 і Аполлон 16 через близькі параметри TLI до А-14) проходять через небезпечний для людини радіаційний протонний пояс.
Аполлон 8, Аполлон 12, Аполлон 15 та Аполлон 17 проходять через серцевину електронного радіаційного пояса.
Аполлон 11 також проходить через електронний радіаційний пояс Землі, але меншою мірою, ніж Аполлон 8, Аполлон 12 і Аполлон 15.
Аполлон 13 найменше перебуває у радіаційному поясі Землі.

Robert A. Braeunig міг прорахувати траєкторії інших Аполлонів, як годиться для людини з наукової школою. Проте, у своїй статті він обмежився Аполлон 11 і назвав інші траєкторії Аполлонів типовими! На популярному YouTube були розміщені відео:

Для історії це означає обман та усвідомлене введення в оману користувачів Глобальної Мережі.

Крім цього, можна було відкрити архіви НАСА та пошукати звіти щодо траєкторії Аполлонів. Нехай навіть буде лише кілька координат.

Ілл. 6. Повернення Аполлонів (перша точка, 180 км над Землею) та приводнення Землі (друга точка). Для Аполлон 12 та Аполлон 15 перша точка на висоті 3,6 тис. км. Червоною кривою позначений геомагнітний екватор.

З ілл. 6 важливо відзначити, що Аполлон 12 та Аполлон 15 при поверненні на Землю пройдуть внутрішній радіаційний пояс Ван Альона.

7) Роберт не обговорює особливості та стан Сонця перед польотом та під час польоту Аполлонів.

При сонячно-протонних подіях, корональних викидах протонів та електронів, сонячних спалахах, магнітних бурях та сезонній варіації флюєнси частинок РПЗ збільшуються на кілька порядків і можуть зберігатися понад півроку.

На іл. 10 показані радіальні профілі радіаційних поясів для протонів з Ер=20-80 МеВ і електронів з Її>15 МеВ, побудовані за даними вимірювань на ШСЗ CRRES до раптового імпульсу геомагнітного поля 24 березня 1991 (день 80), через шість днів після утворення нового пояса (день 86) та через 177 днів (день 257).

Видно, що потоки протонів розширилися більш ніж удвічі, а потоки електронів з Ее>15 МеВ перевищили спокійний рівень більш як на два порядки. Надалі вони реєструвалися до середини 1993 року.

Для екіпажу КА при польоті на Місяць це збільшення проходження протонного РПЗ в 3-4 разу і збільшення дози радіації від електронів в 10-100 раз.

Перший обліт Місяця з людиною на борту, місія Аполлона 8, передував потужний магнітний шторм за два місяці, 30-31 жовтня 1968 р.. Аполлон 8 проходить розширений радіаційний пояс Землі. Це рівнозначно багаторазовому збільшенню дози радіації, тим більше, порівняно з дозами екіпажів КА на опорній орбіті Землі. НАСА заявило для Аполлон 8 дозу 0,026 рад/добу, що в п'ять разів менше дози на орбітальній станції "Скайлеб" 1973-1974, що відповідають рокам спаду активності Сонця.

27 січня 1971 р. за кілька днів до старту Аполлона 14 почалася помірна магнітна буря, що перейшла в малу бурю 31 січня, яку викликав сонячний спалах у напрямку до Землі 24.01.1971 р.р. . При польоті на Місяць підвищення рівня радіації можна було очікувати в 10-100 разів від середніх значень. Аполлон 14 проходить через радіаційний протонний пояс. Дози будуть величезними! НАСА заявило для Аполлон 14 дозу 0,127 рад/добу, що менше дози на орбітальній станції "Скайлеб 4" (1973-1974).

Аполлон 15 під час своєї місії на Місяць перебував у хвості магнітосфери Землі кілька діб. Жодного магнітного захисту від електронів не було. Потоки електронів становлять кілька сотень джоулів на квадратний метр за добу. Зіткнувшись з обшивкою КА, вони народжують жорстке рентгенівське випромінювання. Через електронну рентгенівську складову дози радіації становитимуть десятки рад (з урахуванням високоенергійних електронів, дані яких досі відсутні, дози збільшують). При поверненні ЗемлюАполлон 15 проходить внутрішній радіаційний пояс. Сумарна доза радіації величезна. НАСА заявлено 0,024 рад/добу.

Аполлону 17 (остання висадка на Місяць) до старту передувало три потужні магнітні шторми: 1) 17-19 червня; 2) 4-8 серпня після потужної сонячно-протонної події; 3) з 31 жовтня по 1 листопада 1972 р.. Траєкторія Аполлон 17 проходить через протонний пояс радіаційний. Це смертельно небезпечно для людини! НАСА заявляє дозу радіації 0,044 рад/добу, що втричі менше від дози на орбітальній станції "Скайлеб 4" (1973-1974).

8) Для оцінки дози радіації Robert A. Braeunig нехтує небезпечним для людини протонним внеском радіаційного поясу Ван Альона та використовує неповні дані електронного радіаційного поясу.

Для оцінки дози радіації Роберт використовує неповні дані VARB, іл. 9.

Ілл. 11. Дози радіації в поясі Ван Альона та траєкторія Аполлон 11 по Robert A. Braeunig.

З ілл. 11 видно, що частина траєкторії Аполлон 11 проходить вище відсутньої даних РПЗ, похибка дози радіації становить майже порядок. По такому малюнку не можна оцінити дози радіації!

Крім цього, ця ілюстрація стосується лише електронного радіаційного поясу. Це видно з ілл. 12.

Ілл. 12. Дози радіації у поясі Ван Альона від електронної складової (1990-1991 р.).

Слід зазначити, що ілюстрації 11 і 12 аналогічні флюенсу електронів з енергією 1 Мев в радіаційному поясі Ван Альона НАСА - The Van Allen Belts.

Ілл. 13. Профіль електронів щодо геомагнітного екватора за НАСА.

Тоді на основі цієї ілюстрації можна відновити картину дози радіації для електронного РПЗ.

Ілл. 14. Дози радіації в електронному радіаційному поясі Землі та траєкторія Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 та Аполлон 17.

Ілл. 14 аналогічна мул. 12, різниця у повних даних електронного РПЗ.

Відповідно до іл. 14 Аполлон 11 проходить рівень радіації 7,00Е-3 рад/сек за 50 хвилин. Сумарна доза становитиме D=7,00Е-3*50*60=21,0 рад. Це майже в 1,8 разів більше, ніж зазначено у статті Роберта. При цьому ми лише розглядаємо дозу транслунної траєкторії і не враховуємо зворотне проходження електронного РПЗ.

Облік вкладу протонного радіаційного поясу знехтувано у статті Robert A. Braeunig. Немає даних радіаційної небезпеки! Адже внесок протонного РПЗ у поглинену дозу радіації може бути на порядок більшим і небезпечнішим для людини.

Чому автор, який розраховує трансмісячну траєкторію Аполлон 11 і є авторитетом, не помічає головного? З однієї причини – для неосвіченого читача, бо обиватель довіряє авторитетному джерелу і не важливо, що автор шахрайствує на користь афери.

9) Роберт неправильно обговорює радіаційний захист Аполлонів.

ПРОТОННА СКЛАДНА РАДІАЦІЙНОГО ПОЯСУ ЗЕМЛІ

Відповідно до радіаційної фізики 100-мевні протони прошивають наскрізь командний модуль Аполлонів. Щоб зменшити потік вдвічі, не повністю, а лише в 1/2, потрібна товщина з алюмінію 3,63 см. Для ясності, 3,63 см – це висота всього виділеного даного абзацу! У космонавтиці є науковий термін – товщина захисту КА. Якщо вважати, що весь корпус алюмінієвий, тоді у КМ Аполлонів товщина становила 2,78 см (без двох останніх рядків). Це означає, що більше половини протонів проникають у КА та викликають радіаційне опромінення людини. Насправді товщина Al корпусу командного модуля менша, в основному 80% гума та утеплювач. Товщина захисту цих матеріалів ~7,5 г/см 2 така ж як у Al. Відмінність полягає в тому, що довжина пробігу протонів збільшується у багато разів.

Ми розглядаємо, що корпус алюмінієвий завтовшки 2,78 см.

Ілл. 15. Графік залежностей поглиненої дози від довжини пробігу протону з енергією 100 МеВ з урахуванням піку Брегга для протонів через зовнішній захист 7,5 г/см2 та біологічну тканину. Величина дози наведена для однієї частки.

Крім протонів, потоки електронів стикаються з металом КА і фонують у вигляді високопроникаючого твердого рентгенівського випромінювання.

Щоб повністю погасити протонне та рентгенівське випромінювання потрібні екрани зі свинцю завтовшки 2 сантиметри. Аполлони не мали таких екранів. Єдиним об'єктом на борту КА, який майже повністю поглинає 100-мевні протони та рентгенівське випромінювання, є людина.

Замість цього обговорення Robert A. Braeunig наводить ілюстрацію для неосвіченого обивателя - флюенс 1 Мев протонів (ілл. 16).

Ілл. 16. Флюенс 1 Мев протонних у поясі Ван Альона за НАСА. Тисни, щоб збільшити.

З погляду радіаційної фізики 1 Мев і 10 Мев протони для космічного апарату те саме, що слона чухати сірником. Це показано у табл. 1.

Таблиця 1.

З таблиці бачимо, що пробіг протонів з енергією 1 Мев Al становить 0,013 мм. 13 мікрон, це в чотири рази тонше за людське волосся! Для людини без одягу такі потоки не мають жодної небезпеки.

Основний внесок у радіаційне опромінення РПЗ роблять протони з енергією 40-400 МеВ. Відповідно, правильно наводити дані щодо цих профілів.

Ілл. 17. Усереднені за часом профілі щільності потоків протонів і електронів у площині геомагнітного екватора за моделлю AP2005 (цифри у кривих відповідають нижній межі енергії частинок МеВ).

На пальцях так. Для протонів з енергією 100 Мев інтенсивність потоку становить 5 · 10 4 см -2 -1 . Це відповідає потоку радіаційної енергії 0,0064 Дж/м 2 1 .

Поглинена доза (D) - основна дозиметрична величина, що дорівнює відношенню переданої енергії E іонізуючим випромінюванням речовини з масою m:

D = E/m , одиниця Грей = Дж / кг,

через іонізаційні втрати випромінювання поглинена доза за одиницю часу дорівнює:

D = n/p · dE/dx = n · E / L, одиниця Грей = Дж / (кг · сек),

де n - густина потоку випромінювання (часток/м 2 з 1); p – щільність речовини; dE/dx – іонізаційні втрати; L - Довжина пробігу частинки з енергією E в біологічній тканині (кг/м 2).

Для людини отримуємо потужність дози, що поглинається, дорівнює:

D = (1/2) · (6) · (5 · 10 4 см -2 з -1) · (45 Мев / (1,843 г / см 2)), Гр / сек

Множник 1/2 – зменшення інтенсивності на половину після проходження захисту командного модуля Аполлонів;
множник 6 – ступеня свободи протонів у РПЗ – рух вгору, вниз, вліво, вперед, назад та обертання навколо осей;
множник 1,843 г/см 2 - пробіг протонів з енергією 45 МеВ у біологічній тканині після втрати енергії у корпусі командного модуля.

Перекладемо всі одиниці до СІ, отримаємо

D=0,00059 Грей/сек або 0,059 рад/сек, (тут 1 Грей = 100 рад).

Такий же розрахунок проводять для протонів з енергією 40, 60, 80, 200 та 400 МеВ. Інші потоки протонів дають малий внесок. І складають. Поглинена доза радіації збільшиться у кілька разів і дорівнює 0,31 рад/сек.

Для порівняння: за 1 секунду перебування у протонному РПЗ екіпаж Аполлонов отримує дозу радіації 0,31 рад. За 10 сек - 3,1 рад, за 100 сек - 31 рад... НАСА заявило для екіпажів Аполлонів за весь час польоту і повернення на Землю середню дозу радіації 0,46 рад.

Для оцінки небезпеки випромінювання для здоров'я людини вводиться еквівалентна доза радіації Н, що дорівнює добутку поглиненої дози D r , створеної опроміненням - r , на ваговий множник w r (названий - коефіцієнт якості випромінювання).

Одиницею виміру еквівалентної дози є Джоуль на кілограм. Вона має спеціальну назву Зіверт (Зв) та бер (1 Зв = 100 бер).

Для електронів та рентгенівського випромінювання коефіцієнт якості дорівнює одиниці, для протонів з енергією 10-400 МеВ приймається 2-14 (визначений на тонких плівках біологічної тканини). Такий коефіцієнт пов'язаний з тим, що протон передає різну частину енергії електронам речовини, що менше енергія протона, то вище передача енергії і вищий коефіцієнт якості. Ми беремо середнє w=5, оскільки людина повністю поглинає випромінювання і основна передача енергії відбувається у піку Брегга, крім високоенергійної частини протонів.

У результаті отримуємо потужність еквівалентної дози радіації для протонів з енергією 40-400 МеВ в РПЗ

Н = 1,55 бер/сек.

Більш точний розрахунок потужності еквівалентної дози радіації дає менше значення:

Н=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Зв/сек,

Де w r – коефіцієнт якості випромінювання; n r - густина потоку випромінювання (часток/м 2 з 1); E r – енергія частинок випромінювання (Дж); L z - товщина захисту (г/см 2); L zr - довжина пробігу частинки з енергією E r в матеріалі, що захищає z (г/см 2); L p – глибина внутрішніх органів людини (г/см 2); L pr - Довжина пробігу частинки з енергією E r в біологічній тканині (г/см 2). Дана формула дає середнє значення дози радіації з помилкою ¹25% (точніший розрахунок по Монте-Карло на багато порядків енерго-інтелектуально витратний дасть помилку ¹10%, що пов'язано з розподілом пробігів протонів по Гауссу).
Множник 0,2 перед знаком підсумовування має розмірність м 2 /кг і є зворотним значенням середньої ефективної товщини біологічного захисту людини в РПЗ. Грубо, цей множник дорівнює площіповерхні біологічного об'єкта, поділена на шосту частину маси.
Знак підсумовування означає, що еквівалентна доза радіації складається з радіаційних ефектів всім видів випромінювання, яким піддається людина.
Щільність потоку n r та енергія частинок E r беруться з даних радіаційного випромінювання.
Довжини пробігів частинки з енергією E r в матеріалі L zr (г/см 2), що захищає, беруть з ГОСТ РД 50-25645.206-84.

• для протонів з енергією 40 МеВ - 0,011 бер/сек;
• для протонів з енергією 60 МеВ - 0,097 бер/сек;
• для протонів з енергією 80 МеВ - 0,21 бер/сек;
• для протонів з енергією 100 МеВ – 0,26 бер/сек;
• для протонів з енергією 200 МеВ – 0,37 бер/сек;
• для протонів з енергією 400 МеВ - 0,18 бер/сек.

Дози радіації складають. РАЗОМ: H = 1,12 бер / сек.

Для порівняння 1,12 бер/сек – це 56 процедур рентгенографії грудної клітки або п'ять процедур комп'ютерної томографії голови, які стиснуті в одну секунду; відповідає зоні дуже небезпечного зараження при ядерний вибухі на порядок більше природного фону на Землі за один рік.

Аполлон 10 на трансмісячній траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 60 секунд. Доза радіації дорівнює H = 1,12 · 60 = 67,2 бер.
Аполлон 12 при поверненні Землю проходить через внутрішній РПЗ за 340 сек. H = 1,12 · 340 = 380,8 бер.
Аполлон 14 на трансмісячній траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 7 хвилин. H = 1,12 · 7 · 60 = 470,4 бер.
Аполлон 15 при поверненні Землю проходить через внутрішній РПЗ за 320 сек. H = 1,12 · 320 = 358,4 бер.
Аполлон 16 на трансмісячній траєкторії проходить через внутрішній РПЗ за 60 секунд. H = 1,12 · 60 = 67,2 бер.
Аполлон 17 проходить через внутрішній РПЗ за 9 хвилин. H = 1,12 · 9 · 60 = 641,1 бер.

Дані дози радіації отримані із усередненого значення профілів протонів РПЗ. Для Аполлон 14 передувала помірна магнітна буря за кілька днів, для Аполлон 17 за три місяці до старту передувало три магнітні бурі. Відповідно, дози радіації збільшують для Аполлон 14 в 3-4 рази, для Аполлон 17 в 1,5-2 рази.

ЕЛЕКТРОННА СКЛАДНА РАДІАЦІЙНОГО ПОЯСУ ЗЕМЛІ

Табл. 2. Характеристика електронної складової РПЗ, ефективний пробіг електронів в Al, час прольоту РПЗ Аполлонами до Місяця та при поверненні на Землю, відношення питомих радіаційних та іонізаційних втрат енергії, коефіцієнти поглинання рентгенівських променівдля Al та води, еквівалентна та поглинена доза радіації*.

*Прим. - Інтегральний підрахунок збільшить підсумкові дози радіації на 50-75%.
**Прим. - У розрахунку, як і для протонів, приймається шість ступенів свободи випромінювання.

Для Аполлонів, які двічі проходять електронний РПЗ, середня доза радіації складе 20-35 бер.

Аполлон 13 і Аполлон 16 виконують місію навесні та восени, коли флюенси електронів у РПЗ збільшені у 2-3 рази від середніх (у 5-6 разів від зимових). Т.ч., для Аполлон 13 доза радіації становитиме ~ 55 бер. Для Аполлон 16 становитиме ~ 40 бер.

Ілл. 18. Тимчасовий хід проінтегрованих за проліт супутника ГЛОНАСС через радіаційний пояс потоків електронів з енергією 0.8-1.2 МеВ (флюєнсів) за період з червня 1994 р. по липень 1996 р. Наведено також індекси геомагнітної активності: добовий Кр-індекс і D. Жирні лінії – згладжені значення флюєнсів та Кр-індексу.

Аполлон 8, Аполлон 14 та Аполлон 17 передували магнітні бурі перед їх місіями. Електронна складова РПЗ розшириться у 5-20 разів. Для цих місій доза радіації від електронів РПЗ збільшиться відповідно у 4, 10 та 7 разів.

Ілл. 19. Зміна профілів інтенсивності електронів з енергією 290-690 кеВ до та після магнітної бурі для різних моментів часу на оболонках радіаційного поясу Землі від 1,5 до 2,5. Цифрами у кривих позначено час на добу, що минув після інжекції електронів.

І тільки для Аполлон 11 можна відзначити зменшення дози радіації через літню місію в 2-3 рази або 10 бер.

СУМАРНІ ЕКВІВАЛЕНТНІ ДОЗИ РАДІАЦІЇ ПРИ ПОЛІТІ НА МІСЯЦЬ ПО НАСА

Дози радіації протонного та електронного РПЗ складають. У табл. 3 наведено сумарні дози радіації для Аполлонів з урахуванням особливостей РПЗ.

Табл. 3. Місія Аполлонів, особливості РПЗ та еквівалентні дози радіації*.

*Прим. - знехтувано дозою радіації сонячного вітру (0,2-0,9 бер/добу), рентгенівського випромінювання (у скафандрі Apollo 1,1-1,5 бер/добу) та ГКЛ (0,1-0,2 бер/добу) .

У таблиці 4 наведено значення еквівалентної дози радіації, що призводять до виникнення певних радіаційних ефектів.

Таблиця 4. Таблиця радіаційних ризиків при одноразовому опроміненні:

Таким чином, проходження радіаційного поясу Землі за схемою та офіційними звітами НАСА з урахуванням магнітних бур та сезонної варіації РПЗ, призводить до радіаційних захворювань з летальним результатом для екіпажів Аполлон 14 та Аполлон 17. Для астронавтів Аполлон 12 та Аполлон 15 подальший розвиток катаракти та стерильності сім'яників. Для інших місій Аполлонів радіаційний ефект призводить до онкологічних захворювань. Загалом дози радіації в 56-2000 разів вищі за ті значення, які заявлені в офіційній доповіді НАСА!

Ілл. 20. Результат дії радіації. Хіросіма та Нагасакі.

Це суперечить НАСА, зокрема, підсумками польоту Аполлон 14 було:

1. продемонстровано відмінну фізичну підготовку та високу кваліфікацію астронавтів, зокрема - фізичну витривалість Шепарда, якому на момент польоту було 47 років;
2. ніяких хворобливих явищ в астронавтів не спостерігалося;
3. Шепард додав у вазі півкілограма (перший випадок в історії американської пілотованої космонавтики);
4. за час польоту астронавти жодного разу не приймали медикаментів.

ВИСНОВОК

НАСА чужими руками Robert A. Braeunig створює свій позитивний імідж - мовляв, Аполлони облетіли радіаційний пояс Землі, як Аполлон 11, використовуючи прийом підміни або Джельсоміно в країні брехунів. При уважному розгляді роботи Robert A. Braeunig знайшли помилки, які нічим, як навмисним викривленням фактів назвати не можна. Навіть для Аполлон 11 доза радіації у 56 разів вища, ніж офіційно заявлено.

У таблиці 5 наведено сумарні та добові дози радіації пілотованих польотів на космічних кораблях та дані з орбітальних станцій.

Таблиця 5. Сумарні та добові дози радіації пілотованих польотів
на космічних кораблях та на орбітальних станціях.

Можна відзначити, що дози радіації Аполлон 0,022-0,114 рад/сут, одержувані астронавтами нібито при польоті на Місяць, не відрізняються від доз радіації 0,010-0,153 рад/доб при орбітальних польотах. Вплив радіаційного поясу Землі (його сезонного характеру, магнітних бур та особливостей сонячної активності) дорівнює нулю. Тоді як за реальному польоті на Місяць за схемою НАСА дози радіації викликають у 50-500 разів більший ефект, ніж орбіті Землі.

Можна також відзначити, що найнижчий радіаційний ефект 0,010-0,020 рад/добу спостерігаються для орбітальної станції "МКС", що має ефективний захист вдвічі вище Аполлонів - 15 г/см 2 і знаходиться на низькій опорній орбіті Землі. Найбільш високі дози радіації 0,099-0,153 рад/сут відзначені для ОС "Скайлеб", що має такий самий захист, як у Аполлонів - 7,5 г/см 2 і здійснювали політ на високій опорній орбіті 480 км поблизу радіаційного поясу Ван Алена.

Т.ч., Аполлони не літали на Місяць, вони кружляли на низькій опорній орбіті, перебуваючи під захистом магнітосфери Землі, імітуючи політ до Місяця, та отримали дози радіації звичайного орбітального польоту.

Помилка НАСА кінця 60-х років минулого століття полягає у новому сучасному розумінні радіаційного поясу Землі, яке

1. на два порядки збільшує його радіаційну небезпеку для людини,
2. вводить сезонну залежність та
3. вводить високу залежність від магнітних бур та сонячної активності.

Робота корисна для визначення безпечних умов та траєкторії польоту людини до Місяця.