राजनीतिक प्राथमिकताएं। उदासीन राजनीतिक विचारों का क्या अर्थ है?

राजनीतिक प्राथमिकताओं में विविधता और व्यक्तित्व के बावजूद, कई प्रकार के राजनीतिक विचारों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। उनमें से:

अति-वामपंथी - एक संस्था के रूप में राज्य को पूरी तरह से खारिज करने के करीब हैं;
- - साम्यवादी विचारधारा के अनुयायी;
- उदारवादी वामपंथी - सामाजिक लोकतंत्रवादी;
- केंद्र-बाएं - सामाजिक;
- केंद्र-दाएं - उदारवादी;
- उदारवादी - रूढ़िवादी उदारवादी;
- अधिकार - राजशाहीवादी;
- राष्ट्रवादी और फासीवादी।

लेकिन ऐसे लोग हैं जो किसी भी मौजूदा वैचारिक धारा का समर्थन नहीं करते हैं और राजनीति में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं रखते हैं। वे ऐसे लोगों के बारे में कहते हैं कि उनमें उदासीनता है राजनीतिक दृष्टिकोण(लैटिन "उदासीन" से - उदासीन)। उन्हें राजनीति की बिल्कुल भी परवाह नहीं होती, अक्सर वे राजनीतिक अभिजात वर्ग को भी नहीं जानते। वे चुनाव में नहीं जाते हैं, चुनावी दौड़ का पालन नहीं करते हैं, रैलियों में भाग नहीं लेते हैं। लगभग हर देश में उदासीन राजनीतिक विचारों वाले लोग होते हैं।

उदासीन राजनीतिक विचारों को विरोध मतदान से भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। बाद के मामले में, हम मौजूदा के साथ असंतोष के बारे में बात कर रहे हैं राजनीतिक तंत्र. ऐसे लोग सभी के खिलाफ वोट करते हैं, राजनीतिक प्राथमिकताओं की कमी के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि वे मानते हैं कि कोई भी उम्मीदवार (पार्टी) उनके हितों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

उदासीन राजनीतिक विचार क्यों बनते हैं

दुनिया में एक उदासीन राजनीतिक स्थिति अधिक व्यापक होती जा रही है, और इसके कई कारण हैं। तो, एक व्यक्ति के पास एक समान प्रवृत्ति नहीं हो सकती है। उसे केवल घरेलू मामलों से ही सरोकार है, साथ ही उसके तात्कालिक परिवेश में क्या हो रहा है। जबकि वैश्विक समस्याएं उन्हें काफी दूर लगती हैं और उनमें कोई दिलचस्पी नहीं है।

एक और कारण यह है कि एक व्यक्ति राजनीतिक क्षेत्र के हिस्से के रूप में खुद के बारे में जागरूक नहीं हो सकता है, अर्थात। अपनी स्थिति और देश में जो हो रहा है, उसके बीच संबंध नहीं देखता। वैसे, बहुतों में पश्चिमी देशोंराजनीति में रुचि की कमी उच्च स्तरजीवन, अधिकारों और स्वतंत्रता का विकास। इसलिए, बहुत से लोग यह भी नहीं जानते हैं कि राज्य का मुखिया कौन है।

अंत में, उदासीन राजनीतिक विचारों के गठन का कारण यह हो सकता है कि एक व्यक्ति का मानना ​​​​है कि वह कुछ भी बदलने में सक्षम नहीं है और उसकी राय कुछ भी तय नहीं करती है। यही कारण है कि रूस में व्यापक राजनीतिक उदासीनता के लिए मौलिक है। चुनाव जनता की रायक्षेत्रीय चुनावों में कम मतदान लोगों के इस विश्वास के कारण है कि उनके लिए सब कुछ पहले ही तय हो चुका है और उनके वोट पर कुछ भी निर्भर नहीं है।

अक्सर लोग राजनीतिक नेताओं में निराश होते हैं क्योंकि वे उनकी उम्मीदों पर खरे नहीं उतरे। कभी-कभी राज्य स्वयं विपक्ष पर सख्ती से नकेल कसने, नागरिक पहलों को न सुनने और राज्य और समाज के बीच संचार सुनिश्चित करने वाले प्रभावी तंत्र नहीं बनाने से उदासीनता फैलाने में योगदान देता है।

लोगों की कम सामाजिक गतिविधि बल्कि एक नकारात्मक घटना है। आखिर राजनीतिक निष्क्रियता ही अभिजात वर्ग की मनमानी का आधार है। यह सत्ता में बैठे लोगों के लिए भी फायदेमंद है, क्योंकि। ऐसे समाज का प्रबंधन करना बहुत आसान है। मौजूद प्रसिद्ध कहावतइस अवसर पर: "यदि आप राजनीति में शामिल नहीं होते हैं, तो राजनीति आपके साथ व्यवहार करेगी।" इसलिए, केवल एक सक्रिय नागरिक स्थिति आपको बेहतर के लिए अपना जीवन बदलने की अनुमति देती है।

संयुक्त रूस पार्टी के बारे में रूसियों की सबसे अनुकूल राय है; समर्थन की डिग्री के मामले में इससे काफी कम, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी आबादी के बीच पर्याप्त लोकप्रियता का आनंद लेती है, इंटरफैक्स को लेवाडा सेंटर में बताया गया था।

"ये तीनों पार्टियां धीरे-धीरे अपनी स्थिति मजबूत कर रही हैं। और ए जस्ट रूस और अधिक हद तक, याब्लोको और उदारवादी पार्टियों जैसे दलों की स्थिति बहुत कमजोर है, और वे धीरे-धीरे अपना आकर्षण खो रहे हैं रूसी नागरिक', समाजशास्त्रियों ने कहा।

लेवाडा केंद्र ने रूसी आबादी द्वारा पार्टियों की धारणा का अध्ययन करने के साथ-साथ कुछ चुनावी पदों के "प्रोग्रामेटिक आकर्षण" का अध्ययन करने के लिए तीन सर्वेक्षण किए।

ईआर, केपीआरएफ और एलडीपीआर

अध्ययन के अनुसार, 54% रूसियों का संयुक्त रूस पार्टी के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है, 17% - नकारात्मक, 24% - तटस्थ रूप से।

84% रूसियों के अनुसार, संयुक्त रूस का देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन पर काफी बड़ा या बहुत बड़ा प्रभाव है। तथ्य यह है कि पार्टी का "कुछ प्रभाव" है, 8% ने कहा, "इसका बहुत अधिक या कोई प्रभाव नहीं है" - 3%।

उत्तरदाताओं के बहुमत के अनुसार, संयुक्त रूस एक वास्तविक राजनीतिक ताकत (80%) है, न कि "क्रेमलिन समर्थक" पार्टी (9%)।

संयुक्त रूस का वर्णन करते हुए, दो-तिहाई रूसियों ने इसे एक परिपक्व और अनुभवी पार्टी (61%) कहा, दस में से एक - नई और आशाजनक (10%)। वहीं, 14% इसे समय के पीछे अप्रचलित मानते हैं।

इस बारे में बात करना कि उन्हें क्या आकर्षित करता है " संयुक्त रूस", उत्तरदाताओं ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि पार्टी "पुतिन का समर्थन करती है" (35%), कार्रवाई का एक स्पष्ट कार्यक्रम (21%) है, सक्रिय है और मतदाताओं (19%) को अपने विचार व्यक्त करना जानता है, इसकी एक टीम है पेशेवर (18%), पार्टी एक सुसंगत राजनीतिक लाइन का अनुसरण कर रही है, और रूसियों को भी पार्टी के "ठोस काम" (प्रत्येक में 15%) पसंद हैं।

39% रूसियों का रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है, 17% - नकारात्मक, 36% - न तो ऐसा है और न ही। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी का देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन पर "कुछ प्रभाव" है - 42%, "काफी बड़ा या बहुत बड़ा प्रभाव" - 32%, "इसका बहुत अधिक या कोई प्रभाव नहीं है" - 18% .

उत्तरदाताओं के अनुसार, रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी एक वास्तविक राजनीतिक शक्ति (54%) है, न कि "क्रेमलिन समर्थक" पार्टी (25%)।

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी का वर्णन करते हुए, हर दूसरे रूसी ने इसे परिपक्व और अनुभवी (51%) कहा, लेकिन एक तिहाई से अधिक पार्टी को पुरानी और समय के पीछे (36%) मानते हैं।

रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के लिए उन्हें क्या आकर्षित करता है, इस बारे में बोलते हुए, उत्तरदाताओं ने राजनीतिक लाइन की स्थिरता और कार्रवाई का एक स्पष्ट कार्यक्रम (प्रत्येक (16% प्रत्येक), संगठन, एकजुटता (13%), प्रतिष्ठा की शुद्धता, की कमी की ओर इशारा किया। पार्टी के नेताओं (12%), गतिविधि, मतदाताओं (11%) और खुफिया (10%) को अपने विचारों को व्यक्त करने की क्षमता पर "समझौता सबूत"।

29% रूसियों का LDPR पार्टी के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है, 23% - नकारात्मक, 41% - न तो रास्ता और न ही रास्ता। उत्तरदाताओं के 43% के अनुसार, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन पर "कुछ प्रभाव" है, "काफी बड़ा या बहुत बड़ा प्रभाव" - 30%, कोई प्रभाव नहीं है - 19%।

चुनावों में, 47% रूसियों ने राय व्यक्त की कि LDPR एक वास्तविक राजनीतिक शक्ति है, और 32% - कि यह "क्रेमलिन समर्थक" पार्टी है। 52% उत्तरदाताओं के लिए, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी एक परिपक्व और अनुभवी पार्टी है, 27% के लिए यह समय से पीछे है।

लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए उन्हें क्या आकर्षित करता है, इस बारे में बोलते हुए, उत्तरदाताओं ने पार्टी की गतिविधि, मतदाताओं को अपने विचार व्यक्त करने की क्षमता (15%) पर ध्यान दिया, वे पार्टी के नेताओं (13%), राजनीतिक स्थिरता को पसंद करते हैं। लाइन, साथ ही संगठन और एकजुटता (9% प्रत्येक)। अन्य 9% रूसी इस तथ्य से प्रभावित हैं कि पार्टी अधिकारियों के विरोध में है, 8% प्रत्येक ने संकेत दिया कि पेशेवर इसमें काम करते हैं, पार्टी के पास कार्रवाई का एक स्पष्ट कार्यक्रम है और वे लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी की स्थिति को पसंद करते हैं पश्चिम।

24% रूसियों का जस्ट रूस पार्टी के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है, 18% - नकारात्मक, 46% - न तो रास्ता और न ही रास्ता। एक जस्ट रूस का देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन पर "कुछ प्रभाव" है, उत्तरदाताओं के 38% के अनुसार, "काफी बड़ा या बहुत बड़ा प्रभाव" - 17%, का कोई प्रभाव नहीं है - 34%।

32% उत्तरदाताओं के अनुसार, "फेयर रूस" एक वास्तविक राजनीतिक ताकत है, हालांकि 38% इसे "क्रेमलिन समर्थक" पार्टी मानते हैं।

याब्लोको और डेमोक्रेटिक गठबंधन
6% रूसियों का याब्लोको पार्टी के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है, 36% - नकारात्मक, 38% - ऐसा नहीं, ऐसा नहीं, 16% ने जवाब देना मुश्किल पाया।

मतदान करने वालों में से 58% की राय में, याब्लोको का देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन पर कोई प्रभाव नहीं है। अन्य 19% का मानना ​​है कि पार्टी का "कुछ प्रभाव" है, 5% - "बल्कि बड़ा या बहुत बड़ा"। 19% ने जवाब देना मुश्किल पाया।

49% रूसियों के लिए, याब्लोको एक वास्तविक राजनीतिक ताकत (10%) की तुलना में "क्रेमलिन समर्थक" पार्टी से अधिक है। इसे अक्सर पुरानी, ​​पुरानी पार्टी (41%) कहा जाता है, दस में से केवल एक ही इसे परिपक्व और अनुभवी (10%) मानता है। 44% ने जवाब देना मुश्किल पाया।

6% रूसियों का PARNAS के आधार पर गठित डेमोक्रेटिक गठबंधन पार्टी के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है, 23% - नकारात्मक, 26% - न तो रास्ता और न ही रास्ता, 26% को इसके अस्तित्व के बारे में पता नहीं है, 1 9% को इसका जवाब देना मुश्किल लगा .

46% उत्तरदाताओं का मानना ​​है कि "लोकतांत्रिक गठबंधन" का देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन पर कोई प्रभाव नहीं है। 16% "कुछ प्रभाव" के बारे में बात करते हैं, 4% - बहुत कुछ के बारे में। एक तिहाई उत्तरदाताओं ने आकलन करना मुश्किल पाया (34%)। 42% रूसियों के अनुसार, डेमोक्रेटिक गठबंधन एक "क्रेमलिन समर्थक" पार्टी है, न कि वास्तविक राजनीतिक ताकत (7%)।

लेवाडा केंद्र द्वारा मतदान 12-15 फरवरी, 25-28 मार्च, 27-30 मई को 1600/1600/800 लोगों के बीच शहरी और ग्रामीण आबादी के एक प्रतिनिधि अखिल रूसी नमूने पर किए गए, जिनकी आयु 18 वर्ष और उससे अधिक है। 137 . में बस्तियोंरूसी संघ के 48 क्षेत्र।

वर्तमान में, विभिन्न सामाजिक, राजनीतिक विचार हैं जिनका उद्देश्य आगामी विकाशऔर राज्य की समृद्धि। आइए उनमें से कुछ पर अधिक विस्तार से विचार करें।

कम्युनिस्ट राजनीतिक विचार

ये समुदाय और समानता के साथ-साथ उत्पादन के किसी भी साधन के सार्वजनिक अधिकारों पर आधारित सामाजिक और आर्थिक विश्वास हैं। कुछ राजनीतिक सिद्धांतों के अनुसार, न केवल धन का विस्थापन और निष्कासन माना जाता था, बल्कि अत्यधिक विकसित उत्पादक शक्तियों की उपस्थिति के साथ-साथ वर्ग विभाजन की पूर्ण अनुपस्थिति भी होती थी। इस प्रकार, प्रसिद्ध सिद्धांत के अनुसार साम्यवादी राजनीतिक विश्वासों को साकार किया जाता है -

पूंजीवादी राजनीतिक विचार

पिछले समूह के विपरीत, समान आर्थिक प्रणालीसजा कानूनी स्वतंत्रता और व्यावसायिक सिद्धांतों की समानता पर आधारित है। ऐसी संरचना में, इसे पहले स्थान पर रखा जाता है, और कोई भी निर्णय लेने के लिए मुख्य शर्त लाभ है और तदनुसार, पूंजी का संचय और वृद्धि।

समाजवादी राजनीतिक विचार

यह विश्वासों का एक समूह है जो दो विरोधी अवधारणाओं को अलग-अलग कोणों में अलग करता है: राज्य और संपत्ति। यह एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति के शोषण की किसी भी संभावना को बाहर करता है। ऐसा माना जाता है कि इस प्रथम चरणसाम्यवाद, जैसा कि पहले चर्चा की गई थी। ऐसी मान्यताएं बताती हैं कि सत्ता आम नागरिकों के हाथ में है। इसके अलावा, एक महत्वपूर्ण विशेषता को यह शर्त माना जा सकता है कि सत्ता एक व्यक्ति या लोगों के समूह के हाथ में नहीं है। इस राजनीतिक व्यवस्था में शामिल हैं सत्तारूढ़ दलजो लोगों की इच्छा को व्यक्त करता है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि समाजवादी राजनीतिक विचार बड़ी मात्रा में निजी संपत्ति के लिए नापसंद हैं। नतीजतन, "संपत्ति" एक दूसरे के विरोध में है। समाजवादी युग में, यह माना जाता था कि सभी लोगों को अधिकार के साथ संपन्न किया गया था, अर्थात सभी पौधे और कारखाने, उद्यम, साथ ही भूमि राज्य की है, न कि एक व्यक्ति की। निर्वाचित निकायों ने न केवल कृषि गतिविधियों की निगरानी की, बल्कि विभिन्न सामूहिक संघों (सामूहिक खेतों) का भी निर्माण किया। इसका मतलब था कि जमीन पर सभी काम सामूहिक रूप से किए जाते थे, और परिणामी उत्पादों को आबादी के बीच समान रूप से वितरित किया जाता था। उसी समय, निर्यात की अवधारणा भी थी, अर्थात सभी अनावश्यक अवशेष राज्य के बाहर निर्यात किए जाते थे।

समाजवादी राजनीतिक विचार एक सेट विशेष गुणऔर विशेषताएँ जो वर्तमान में बहुत कम उपयोग की हैं। फिर भी, ऐसे देश हैं जिनमें इस प्रणाली का न केवल अब तक सफलतापूर्वक उपयोग किया गया है, बल्कि कुछ निश्चित परिणाम भी लाता है। समाजवादी के प्रतिनिधि

"राजनीति मिथकों के स्फिंक्स की तरह है, यह उन सभी को खा जाती है जो इसके रहस्यों को हल नहीं कर सकते हैं" - ए। रिवरोल का यह उद्धरण पूरे समाज और व्यक्ति के विकास के आगे के मार्ग को चुनने में महत्व और दृढ़ विश्वास पर जोर देता है।

विचारधाराओं के निर्माण के लिए तंत्र

राजनीतिक वरीयताएँ, प्रत्येक व्यक्ति की तरह, विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत होती हैं, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता है कि लोगों की उतनी ही प्राथमिकताएँ हैं। यह केवल आंशिक रूप से सच है। दरअसल, सामाजिक व्यवस्था की संरचना के कुछ मुद्दों पर लोगों के कई समूह अपने विचारों में सहमत होते हैं। बेशक मतभेद हैं। कभी-कभी वे काफी महत्वपूर्ण होते हैं, कभी-कभी न्यूनतम, लेकिन इन सबके साथ, कोई भी दृष्टिकोण की मौलिक पहचान को अलग कर सकता है। इसी आधार पर लोग किसी न किसी विचारधारा से एकजुट होते हैं। अपने लंबे इतिहास के दौरान, मानव जाति ने कई सामाजिक-राजनीतिक अवधारणाओं को विकसित किया है, चरम आदर्शवाद से लेकर विवेकपूर्ण व्यावहारिकता तक। विभिन्न युगों में चेतना में परिवर्तन ऐतिहासिक विकासविभिन्न राजनीतिक परियोजनाओं को जीवन में लाया, और उनमें से प्रत्येक के अपने समर्थक थे। राजनीतिक वरीयताएँ उत्पत्ति, शिक्षा के स्तर पर निर्भर करती हैं। उम्र और आदत के साथ-साथ समाज में विकसित हुई परंपराओं का भी उतना ही महत्व है।

सामाजिक उदारवादी विचारधारा

आधुनिक राजनीतिक विचारधारासशर्त रूप से बाएं, दाएं और तथाकथित केंद्र में विभाजित किया जा सकता है। आइए उन पर अधिक विस्तार से विचार करें।

तो, वामपंथ (समाजवाद, साम्यवाद) - इन आंदोलनों का मुख्य आधार जनसंख्या का सबसे गरीब वर्ग है, साथ ही पूर्ण सामाजिक समानता के समर्थक भी हैं। कई मायनों में, साम्यवाद प्रबुद्धता के यूटोपियन विचारों के समान है।

केंद्र। उनमें से, कोई सामाजिक लोकतंत्रवादियों को अलग कर सकता है, जिनके विचार (अर्थात, राजनीतिक प्राथमिकताएं) उदारवादी हैं। ये समाजवादियों के बीच अजीबोगरीब उदारवादी हैं। यह इस विचारधारा के साथ है कि स्वीडिश सरकार ने खुद को सशस्त्र किया और अपनी पूर्ण व्यवहार्यता का प्रदर्शन किया। यह प्रवृत्तिसाम्यवाद के विपरीत।

राष्ट्रवादियों की राजनीतिक प्राथमिकताओं को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

1. देशभक्ति, जब कोई देश खुद को विदेशी वर्चस्व से मुक्त करना चाहता है, उदाहरण के लिए, औपनिवेशिक युद्ध।

2. राष्ट्रीय फासीवाद - आर्थिक और राजनीतिक अस्थिरता की अवधि के दौरान सबसे अधिक प्रभाव प्राप्त करता है। जातिवाद, हिंसा, पूर्ण अधीनता - ये नाज़ीवाद के मूल सिद्धांत हैं।

राजनीतिक प्राथमिकताओं को दूसरे पैमाने से रेखांकित किया जा सकता है:

• लोकतांत्रिक (इनमें उदारवादी, आंशिक रूप से रूढ़िवादी, आंशिक रूप से समाजवादी शामिल हैं);
• सत्तावादी (रूढ़िवादी, समाजवादी, राजशाहीवादी);
• अधिनायकवादी (साम्यवाद और फासीवाद)।

अंत में, मैं यह नोट करना चाहूंगा: इतने व्यापक वर्गीकरण के बावजूद, बिल्कुल सभी राजनीतिक विचार, विश्वास और प्राथमिकताएं निर्धारित की जाती हैं, अर्थात भावनाओं, भावनाओं, मनोदशाओं और चेतना के अन्य तत्वों द्वारा।