برای استفاده از پیش نمایش ارائه، یک حساب کاربری برای خود ایجاد کنید ( حساب) گوگل و وارد شوید: https://accounts.google.com

شرح اسلاید:

الکساندر وامپیلوف

الکساندر والنتینوویچ وامپیلوف (1937-1972)

الکساندر وامپیلف نمی توانست یک روز بدون موسیقی زندگی کند. یک گیتار عتیقه در خانه اش نگهداری می شد که از پدربزرگش باقی مانده بود و به همین دلیل بسیار جذاب بود. در یک حلقه نزدیک از دوستان، آهنگ هایی به آیات A. Pushkin، A. Delvig، M. Lermontov با همراهی گیتار پخش شد و قلب را لمس کرد.

والدین والنتین نیکیتیچ وامپیلوو و آناستازیا پروکوپیونا کوپیلوا - وامپیلووا

تئاتر برای تماشاگران جوان به نام A. V. Vampilov در ایرکوتسک

بنای یادبود A. Vampilov در ایرکوتسک

A. Vampilov در پس زمینه پوسترهای خداحافظی در ژوئن در تئاترهای Klaipeda و Vologda. 1966

دریاچه بایکال وامپیلف در تابستان 1972 در دریاچه بایکال غرق شد. زندگی در همان اوج خود به پایان رسید، زندگی ای که او به دیکته کردن آن عادت داشت، زیرا حتی به خود اجازه غرق شدن نمی داد. دو نفر از آنها در قایق بودند که پس از برخورد با چوب رانش واژگون شد. یکی به ته چسبیده بود، به این امید که زودتر از خودش متوجه قایق شود. و سانیا تا ساحل شنا کرد. و او شنا کرد، و قبلاً زیر پای خود را احساس می کرد، اما قلبش نمی توانست آن را تحمل کند

"بیایید مهربان تر باشیم، بیشتر مراقب یکدیگر باشیم، در غیر این صورت دیرتر خواهد شد." ساشا ما درگذشت. من نمی توانم آن را باور کنم، نمی توانم آن را باور کنم. وقتی فهمیدیم گئورگی تووستونوگوف، اولگ اففرموف، یوری لیوبیموف به نمایشنامه های ساشا ما علاقه مند هستند، افتخار می کردیم. در سپتامبر او دوباره به مسکو می رفت. او قول داد که برای یکی از ما یک کراوات مد روز و یک رکورد از والس های شوپن بیاورد و دیگری در مورد تعطیلاتش با ساشا مشورت کرد و با هم "برنامه" ترتیب دادند. و بعد به دیدار بایکال رفت و پیرمرد نگذاشت برگردد... حالا در مورد تو ساشا باید بگوییم "بود." پیرمرد اگر این را یک هفته پیش می شنیدی می خندیدی. و چشمان شما که برش تند شرقی آن همیشه می گفت که می دانید چگونه یک شوخی را بفهمید و قدردانی کنید، با شما لبخند می زد. اما ما نخواهیم گفت، ساشا، که تو آنجا بودی، زیرا با ما، در میان قهرمانان خود، در میان اعمال و اعمال دوستانت خواهی ماند. آنها به اندازه شما با عشق و محبت زندگی خواهند کرد. ما یاد صراحت و صداقت شما و احترام شما به خلاقیت را حفظ خواهیم کرد. و ما نیز نسبت به یکدیگر مهربان تر و توجه تر خواهیم بود ، زیرا در این صورت خیلی دیر شده است / مارک سرگئیف / - به این فکر کنید که چه خطوطی جوهر شخصیت A. Vampilov را بیان می کند و می تواند به تصویری برای درس ما تبدیل شود؟

e دره غیردوستانه، وسیع، ایجاد سر و صدا چیست؟ نمی توانی من را به خاطر جدایی ببخشی؟ آنچه را مردم نگه نمی دارند، چیزی را که مردم به خاطر نمی آورند، آن ابدی، تو هر دو به خاطر می آوری و نگه می داری. من برای همیشه در چمنزارهای بی پایان تو هستم، من برای همیشه در چمنزارهای انبوه تو هستم. و بعد از تمام جاده های سرنوشت - تصادفی ، پر پیچ و خم ، گیج کننده ، شیب دار - آخرین جاده برای من مستقیم است - اینجا تا در آرامش بمیرم ... / A. وامپیلوف/

سنگ یادبود در محل مرگ A. Vampilov

مهمترین تاریخ در زندگی و کار A.V. Vampilov 1937 - روستای Kutulik. منطقه ایرکوتسک نمایشنامه نویسی متولد شد که "حس حقیقت شگفت انگیز و همه جانبه" را به صحنه آورد.1960 - فارغ التحصیل از دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه ایرکوتسک. کار در روزنامه "جوانان شوروی". اشتیاق به درام

مهمترین تاریخ های زندگی و کار 1965 - ورود به مسکو در تئاتر Sovremennik 1966 - خداحافظی در ژوئن 1970 - پسر ارشد، شکار اردک 1972 - تابستان گذشته در چولیمسک اوت 1972 - مرگ غم انگیزنویسنده

"پسر ارشد" A. Vampilov دوست داشت تکرار کند: "یک شانس، یک چیز کوچک، تلاقی شرایط گاهی اوقات دراماتیک ترین در زندگی یک فرد می شود." - چه ترکیبی از شرایط شخصیت اصلی و همراهش را به خانه آورد. خانواده سارافانوف؟

آندری گریگوریویچ - رئیس خانواده سارافانوف چرا آندری گریگوریویچ ولودیا بوسیگین را به عنوان پسر ارشد خود شناخت؟ آیا می توان سرپرست خانواده را بازنده دانست؟

فرزندان خانواده سارافانوف: نینا چه چیزی را در مورد نینا دوست داری؟ چرا او را قضاوت می کنید؟ چگونه و چرا نینا در پایان نمایش تغییر می کند؟

واسنکا -چگونه می توانید اقدامات واسنکا را توضیح دهید؟ خطاب محبت آمیز نویسنده به او چگونه به درک شخصیت قهرمان کمک می کند؟ آیا واسنکا در پایان نمایش تغییر کرده است؟

Volodya Busygin ویژگی های اصلی شخصیت Volodya Busygin چیست؟ نگرش او نسبت به خانواده سارافانوف؟

آیا ملاقات با خانواده سارافانوف ولودیا را تغییر داد؟

سیلوا ثابت کنید که سیلوا اساساً یک یتیم با والدین زنده است؟ بدبینی و عملی بودن سیلوا از کجا وارد عمل می شود؟

میخائیل کودیموف - نامزد نینا نظر شما در مورد نامزد نینا چیست؟ چه چیزی در مورد او نگران کننده است؟ شما چی فکر میکنید ویژگی اصلیشخصیت او؟

«حومه شهر» «آموزه های اخلاقی با گیتار» «خانواده سارافانوف» چرا «پسر بزرگ» موفق ترین عنوان اثر است؟ الکساندر وامپیلف در مورد یک شخص چه می گوید؟

والنتین راسپوتین در مورد کار A. Vampilov: "به نظر می رسد سوال اصلی، که وامپیلف دائماً می پرسد: آیا تو انسان باقی می مانی؟ آیا قادر خواهید بود بر همه چیزهای فریبکارانه و نامهربانی که برای شما آماده شده است در بسیاری از آزمایشات روزمره ، جایی که تشخیص مخالفان دشوار شده است - عشق و خیانت ، اشتیاق و بی تفاوتی ، صداقت و دروغ ، نیکی و بردگی غلبه کنید؟

بیش از 20 سال است که بحث درباره "شکار اردک" فروکش نکرده است. به نظر شما موضوع اصلی اختلاف چیست؟ درست است، زیلوف. ارزیابی های او متناقض و حتی قطبی است. برخی از منتقدان به استعداد، اصالت و جذابیت انسانی او اشاره می کنند. بله، او از زندگی خسته شده است، اما او می تواند دوباره متولد شود. چیزی در مورد آن امید برای تجدید باقی می گذارد. آیا در صنف طرفداران این موقعیت وجود دارد؟

برخی دیگر بر این باورند که قبل از ما یک مرد افتاده است، تنزل او کامل است. تمام بهترین های او به طور جبران ناپذیری از دست می رود. او احساسات فرزندی، غرور پدرانه، احترام به زن یا محبت های دوستانه را نمی شناسد. چند نفر از شما با این دیدگاه موافق هستید؟

اما آیا چیز قابل توجهی در این مورد برای نویسنده وجود داشت که دلیل خلق نمایشنامه باشد؟ چه چیزی می تواند نمایشنامه نویس را به چنین زندگی، سرنوشت، جذب کند؟

ما در پایان درس به این سؤالات باز خواهیم گشت و بنابراین نیازی به پاسخ دقیق نداریم. همه چیز جستجوی دشوار اما جذاب برای معنای کار غیر معمول و عمیق A. Vampilov است. پرسش‌ها به گونه‌ای طراحی شده‌اند که به ما کمک کنند خواننده را به نویسنده نزدیک‌تر کنیم: او، یک خواننده جوان، یک مرد جوان، باید اضطراب نمایشنامه‌نویس را در مورد چیزی بسیار مهم در زندگی ما احساس کند، درد او نه تنها برای زیلوف، بلکه برای هر یک از ما. . به نظر می رسد ما به دانش آموز کمک می کنیم که خود را به جای نمایشنامه نویس تصور کند، از طریق چشمان او به زندگی نگاه کند، آنچه را که دیده است ببیند، و با نگرانی (یا وحشت زده؟)، درباره آن به دیگران بگوید.

بنابراین، ما خود را در یک شهر استانی، در میان قشر روشنفکر، جوان می یابیم

افراد حدود 30 ساله، در حلقه دوستان و آشنایان ویکتور زیلوف. آنها چه هستند؟ چقدر

باهوش به نظر ما؟

او ایده شوخی زیلوف را مطرح کرد، ایده تاج گل و تلگرام.

او می‌آید تا زیلوف را از خودکشی باز دارد و ناخواسته به فکر بازسازی آپارتمان می‌افتد تا اگر پس از مرگ «دوست»ش به آن برسد.

وقتی مشخص می شود چه کسی مقصر اطلاعات نادرست است، همه چیز به گردن زیلوف می افتد.

والریا، همسرش

پر انرژی، قاطع. شوهر توانایی های نفوذ او را تحسین می کند. به خاطر سود، او حاضر است به رئیس شوهرش ضربه بزند و بی ادبانه او را چاپلوسی کند.

اینجا او در حال قدم زدن است آپارتمان نوساززیلووا، از پایان های مختلفصدایش می پیچد: «سرد، گرم؟ زیبایی! گاز؟ زیبایی!.. خوب، خوب، خوب و اینجا؟ هجده مربع؟ زیبایی! بالکن؟.. جنوبی؟.. شمالی؟.. زیبایی.» او تقریباً شبیه الوچکا آدمخوار است: حداقل واژگان.

او کمی ترسو است، اما بدش نمی آید که در غیاب همسرش تفریح ​​کند.

او زندگی و مردم را نمی فهمد. آدم ساده.

در نقاشی زیلوف شرکت می کند. او اسلحه را از دست زیلوف می گیرد و بدون اینکه بفهمد می پرسد: «چی کم داری؟ جوان، سالم، شغل داری، آپارتمان، همسرت دوستت دارد. زندگی کنید و شاد باشید. دیگه چی میخوای؟

چرا همشون علیک برای ورا؟ چون خاکستری هستند و شبیه هم هستند. این علیکی است - و این گویای همه چیز است. ورا البته خوبه ولی علیکی هم خوبه

این زیستگاه چه احساساتی را برمی انگیزد: غم و اندوه، تحریک، طرد - چه؟ - معلم مکالمه را انجام می دهد. - آیا او از زیلو راضی است؟ پس درگیری دراماتیک، اگر نه در درگیری، رویارویی قهرمانان چیست؟ چه چیزی نمایشنامه را هدایت می کند؟

جست‌وجوی پاسخ به این نتیجه می‌رسد که تضاد نمایشنامه در خود قهرمان نهفته است، که با سؤال اصلی، سؤال سرنوشت مواجه است: چگونه و برای چه باید زندگی کرد؟ بنابراین، نمایشنامه وامپیلوف نه روزمره، بلکه مشکلات وجودی ایجاد می کند.

زیلوف را روز بعد از جشن گرفتن با دوستانش پیدا کردیم

باز شدن فصل شکار باعث رسوایی شد و حالا همین الان را ادامه دهید. چی

این "اکنون" برای ما مهم ترین چیز است که بدون آن هیچ بازی وجود نخواهد داشت؟

این لحظه از درس جالب است زیرا جستجوی ظاهراً رسمی برای طرح داستان، به لطف جذابیت شخصی دانش آموزان، به درک آنچه با قهرمان می گذرد تبدیل می شود و در هر خواننده دیدگاه او را از آن لحظه آشکار می کند. تبدیل به نقطه شروع در آگاهی زیلوف از خود شد.

زیلوف شروع به بازگرداندن زندگی خود کرد و وقایع دو ماه گذشته را به یاد آورد. خاطرات تقریباً کل نمایش را پر می کنند.

او به تلافی رسوایی دیروز از دوستانش تاج گل دریافت کرد. شوخی وحشتناک است، هر کسی را مبهوت می کند.

وقتی زنده به گور می شوید، حتی برای شوخی، اصلاً خنده دار نیست. شما نمی توانید فکر نکنید که چرا آنها به این نیاز دارند و چرا شما شایسته آن هستید.

در واقع، همه این لحظات در زندگی مهم هستند. اما علت چیست و معلول چیست؟ بیایید روند وقایع را روشن کنیم! زیلوف از دیما از مرگ خود مطلع می شود، با پسری با تاج گل ملاقات می کند و شروع به یادآوری گذشته می کند. این منطق نمایشنامه است، هرچند منطق زندگی واقعیدیگری: آنچه که خاطرات منعکس می‌کردند قبل از این رویدادها بودند. چرا نمایشنامه نویس به این تکنیک نیاز داشت؟ تکنیک گذشته نگری برای چیست؟

هر دو، همانطور که متوجه می‌شویم، به یک چیز عمل می‌کنند: با دیدن نماد وحشتناک مرگ در ابتدای نمایش، با تنش منتظریم تا ببینیم ظاهر آن چگونه توضیح داده می‌شود. ما این توضیح را در خاطرات زیلوف خواهیم یافت که به عنوان اعتراف قهرمان تلقی می شود.

قبل از پرداختن به خاطراتی که برای درک قهرمان بسیار مهم هستند، بیایید از نظر ذهنی به خودمان بپردازیم. خاطرات ما معمولاً چه چیزی را منعکس می کند؟ آیا همیشه خیلی شخصی نیست؟ آنها در ارتباط با این واقعیت هستند که ما نزدیک هستیم و بی تفاوت نیستیم. خاطره با سرسختی چیزی را حفظ می کند که برای ما بسیار مهم و صمیمی بود. چه چیزی در خاطرات زیلوف ظاهر می شود؟ امکان تماس هست اول روشنحافظه؟ خیر، کاملاً فاقد این خاصیت است. ما فهمیدیم که زیلوف مشتاقانه منتظر شکار است ("نمی توانم تصور کنم چگونه زنده بمانم") ، در حال گرفتن یک آپارتمان است ، به طور فجیعی از ورا خسته شده است ، به چشم تیزبین و دست ثابت دیما حسادت می کند ("من کاش می توانستم این کار را انجام دهم!»)، و دوستان را به یک مهمانی خانه دار دعوت می کرد. . به نظر می رسد زندگی است، اما به نوعی خالی و حتی تلخ. چرا این برداشت؟

که در خانه جدیدآیا زیلووا خوشبختی پیدا کرده است؟ کجا گم شد؟ چه زمانی؟

"گالینا. ما اینجا با هم زندگی خواهیم کرد، درست است؟

زیلوف. قطعا.

گالینا. درست مثل همان ابتدا. عصرها می خوانیم، صحبت می کنیم؟ زیلوف. لزوما".

پس آنجا بود؟ عشق و امید بود؟ نویسنده به شکنندگی و لطف در گالینا اشاره می کند. در این اظهارات می خوانیم: «این ویژگی که بدون شک در جوانی او شکوفا شد، اکنون به شدت توسط کار، زندگی با یک شوهر بیهوده و بار امیدهای برآورده نشده سرکوب شده است.»

آیا آنها هنوز در گالینا گرم هستند؟ بله، اما عبارات معمول "البته"، "قطعا" زیلوف، "من مشکلی ندارم"، "مشکلی نیست" در پاسخ به اشتیاق همسرش برای فرزند تقریباً شعله این امیدها را خاموش می کند.

شاید با شادی، جشن برای خانه داری؟ نه، چیزی برای صحبت کردن وجود ندارد، و هیچ آرزویی برای ساکنان جدید وجود ندارد، و هیچ کس سنت های خوب را به یاد نمی آورد.

ورا همه را آلیک صدا می کند. خنده دار یا غمگین؟ و زیلوف ورا را همزمان به کوشاک و کوزانووا "می فروشد".

آیا صحنه ای در این خاطره وجود دارد که پر از زندگی باشد، احساس صادقانهقهرمان؟ بله وقتی که ما در مورددر مورد "آنچه او دوست دارد"!

"والریا. چه چیزی را بیشتر دوست داری؟..

زیلوف. آنچه را دوست دارم بگذار فکر کنم

والریا خب همسر، ناگفته نماند

گالینا. نه، او مدت زیادی است که من را دوست ندارد

والریا (به زیلوف).خوب متوجه شدی؟

زیلوف. من می توانم آن را بفهمم، نمی توانم آن را بفهمم.

والریا چه احمقانه خوب، چه چیزی را دوست داری - واقعاً!

گالینا. او دوستان را بیشتر از همه دوست دارد.

ایمان. زنان

کوزانوف. همه چیز مزخرف است. ویتیا بیش از هر چیز دیگری کار را دوست دارد.

خنده دوستانه-*

سایاپین بسته بندی را باز کرد. این شامل تجهیزات شکار زیلوف بود ( هدیه گرفتن). این - بله، این - محترم بود بله. حق با شماست. شکار اردک یک چیز است.»

این صحنه کوتاه چه چیزی به برداشت ما از زیلوف اضافه می کند؟ آیا شادی او اولین احساسات ما را ملایم کرد؟

آیا دقت کرده اید که چگونه همان ملودی در سخنان نویسنده وجود دارد؟

آیا از حالت سوگوار به شادی و نشاط تبدیل می شود؟ این با چه ملودی تمام می شود؟

حافظه؟ به نظر شما این موضوع چگونه با قصد نویسنده مرتبط است؟

خاطره دوم زیلوف درباره چیست؟ این با امضای زیر سند جعلی ("مزخرف است. اگر از آن عبور کند، پایان کار است")، نامه ای از پدرش و آشنایی او با ایرینا مرتبط است.

آیا این روح سرد و مرده با ملاقات با ایرینا تغییر می کند؟ -

خلوص. و در گالینا، همانطور که به یاد دارید، شکنندگی وجود دارد. آیا اینها به نظر شما شبیه نیستند؟

قهرمانان؟ پس چرا زیلوف در مورد ایرینا به سایاپین می گوید: "شما با چنین دخترانی روبرو می شوید

خیلی اوقات پیش نمی آید که او یک قدیس باشد. شاید من او را در تمام عمرم دوست داشته باشم - چه کسی می داند؟

زن پاسخ می دهد: «خب، چه اتفاقی افتاده؟.. می بینمت؟ حالا!.. این غیر ممکن است فوری

کار. گزارش چی؟ بچه؟.. خوب، خوشحالم بله، خوشحالم، خوشحالم خوب، چه می خواهی - برقص؟..

می بینمت؟.. بالاخره، او این لحظه با شما نخواهد بود. چی؟... صبر کنید!.. خب، قبلاً

تو دلخور شدی؟ بازی، فریب، خیانت - پشت این حرف ها چه می بینید و

بازی A. Vampilov "شکار اردک"

باید در مورد چیزی بنویسی که شب ها تو را بیدار نگه می دارد...

A. Vampilov

Fadeeva T.V.

ورزشگاه MBOU شماره 3 به نام. م.ف. پانکووا

خاباروفسک

• "من فکر می کنم که پس از مرگ شاعر وولوگدا، نیکولای روبتسوف، خبری نبود روسیه ادبیضایعه جبران ناپذیرتر و پوچ تر از مرگ الکساندر وامپیلف. هر دو جوان، بااستعداد و صاحب قدرت بودند هدیه شگفت انگیزاحساس کنید، درک کنید و قادر به بیان ظریف ترین و در نتیجه ناشناخته ترین حرکات و خواسته های روح انسان باشید.

• A. Vampilov : تراژیکمدی سوم را شروع کردم، به نظرم نه تنها بهترین نمایشنامه من خواهد بود، به نظرم نمایشنامه خوبی هم خواهد بود...
• «شکار اردک» اولین بار در سال 1970 در سالنامه آنگارا منتشر شد. قبل از آن سعی کردم نمایشنامه را منتشر کنم دنیای جدید"، اما هیئت تحریریه به اتفاق آرا تصمیم نگرفت. دلیل رسمی امتناع این بود: «دنیای جدید» نمایشنامه منتشر نمی کند.

• سایاپین...- او ایده شوخی زیلوف را مطرح کرد، ایده تاج گل و تلگرام. - او می آید تا زیلوف را از خودکشی باز دارد و ناخواسته به فکر بازسازی آپارتمان می افتد که اگر پس از مرگ "دوست" آن را به دست آورد. - همه چیز به گردن زیلوف می افتد وقتی مشخص می شود که چه کسی مقصر اطلاعات نادرست است.

• والریا، همسر سایاپین- پرانرژی، قاطع. شوهر توانایی های نفوذ او را تحسین می کند. به خاطر سود، او حاضر است به رئیس شوهرش ضربه بزند و بی ادبانه او را چاپلوسی کند. "اینجا او در اطراف آپارتمان جدید زیلوف قدم می زند، صدای او از قسمت های مختلف شنیده می شود: "سرد، گرم؟ زیبایی! گاز؟ زیبایی!.. خوب، خوب، خوب... و اینجا؟ هجده مربع؟ زیبایی! بالکن؟.. جنوبی؟.. شمالی؟.. زیبایی.» او تقریباً شبیه الوچکا آدمخوار است: حداقل واژگان.

درگیری دراماتیک، اگر نه در درگیری، رویارویی قهرمانان چیست؟ چه چیزی نمایشنامه را هدایت می کند؟

• تضاد نمایشنامه در خود قهرمان نهفته است که با پرسش اصلی یعنی پرسش سرنوشت روبروست:

چگونه و چرا زندگی کنیم؟ بنابراین، نمایشنامه وامپیلوف نه روزمره، بلکه مشکلات وجودی ایجاد می کند.

• گذشته نگری برای چه مواردی استفاده می شود؟

• ما فهمیدیم که زیلوف مشتاقانه منتظر شکار است ("نمی توانم تصور کنم چگونه زنده بمانم") ، در حال گرفتن یک آپارتمان است ، به طور فجیعی از ورا خسته شده است ، به چشم تیزبین و دست ثابت دیما حسادت می کند ("من کاش می توانستم این کار را انجام دهم!»)، و دوستان را به یک مهمانی خانه دار دعوت می کرد. .
• به نظر می رسد زندگی است، اما به نوعی خالی و حتی تلخ.

آیا زیلوف خوشحال بود؟

• "گالینا. ما اینجا با هم زندگی خواهیم کرد، درست است؟ زیلوف. قطعا. گالینا. درست مثل همان ابتدا. عصرها می خوانیم، صحبت می کنیم... می توانیم؟ زیلوف. لزوما".

نویسنده به شکنندگی و لطف در گالینا اشاره می کند . در این اظهارات می خوانیم: «این ویژگی که بدون شک در جوانی او شکوفا شد، اکنون به شدت توسط کار، زندگی با یک شوهر بیهوده و بار امیدهای برآورده نشده سرکوب شده است.»

عبارات معمول "البته"، "قطعا" زیلوف، "من مشکلی ندارم"، "مشکلی نیست" در پاسخ به اشتیاق همسرش برای داشتن فرزند تقریباً شعله این امیدها را خاموش می کند.

زیلوف چه چیزی را دوست دارد؟

• "والریا. این چیزی است که شما بیشتر دوست دارید؟.. Zilov. چیزی که دوست دارم... بگذار فکر کنم... والریا. خب، همسرم، ناگفته نماند... گالینا. نه، او مدت زیادی است که من را دوست ندارد... والریا ( زیلوف). خوب متوجه شدی؟ زیلوف. من می توانم آن را بفهمم، نمی توانم آن را بفهمم. والریا چه احمقانه خوب، چه چیزی را دوست داری - واقعاً! گالینا. او دوستان را بیشتر از همه دوست دارد. ایمان. زنان ... کوزانوف. همه چیز مزخرف است. ویتیا بیش از هر چیز دیگری کار را دوست دارد. خنده های دوستانه......سایاپین بسته بندی را باز کرد. حاوی اقلامی از تجهیزات شکار بود... Zilov ( پذیرش هدیه). این - بله این - محترم بود... بله. حق با شماست. شکار اردک یک چیز است.»

این صحنه کوتاه چه چیزی به برداشت ما از زیلوف اضافه می کند؟

خاطره دوم زیلوف درباره چیست؟

• زیلوف در مورد نامه پدرش اظهار نظر می کند ("بیا ببینیم پیر احمق چه می نویسد ... خوب ، خوب ... اوه ، خدای من! او دوباره می میرد ... او چنین نامه هایی را همه جا می فرستد و آنجا دراز می کشد. مثل یک سگ منتظر»)

این شاهد مرگ روح است: بی مهری، بدبینی، خیانت فرزندی.

آیا زیلوف معنای وحشتناک اتفاقی که افتاده را می‌فهمد؟

• بیایید به سخنان نویسنده که هر یک از خاطرات را کامل می کند توجه کنیم.
• اولین. زیلوف در حالی که روی طاقچه نشسته آبجو می نوشد. ناگهان بلند می شود و گربه پر شده را به گوشه اتاق می اندازد. دومین. زیلوف بلند می شود. دور اتاق راه می رود. کنار تاج گل می ایستد. لحظه ای جلوی تاج گل می ایستد. "زیلوف. شوخی کردم، حرامزاده ها! سوم. با دستانش پشت سر، روی عثمانی دراز کشیده است.

واقعیت (تاج گل) و آنچه به یاد او زنده شد، زیلوف را به سردرگمی کشاند، او عذاب می‌کشد، احساس تنهایی می‌کند: «دیما؟.. صادقانه بگویم، حال و هوای نفرت انگیزی... می‌دانی برای من چه آوردند؟.. تاج گل. .. دوستان! آیا اینها دوست هستند؟.. بگو پیرمرد، چه احساسی نسبت به من داری؟.. و من... همین را می گویم. بعد از دیروز تنها ماندم..."

• وامپیلوف شخصیت قهرمانان خود را به گونه ای می سازد که تفاوت بین شجاعت و جدیت، درد و تمسخر غیر قابل حل است.
• نویسنده شخصیت فردی را ارائه می دهد که در رفتارش شور و بدبینی، صداقت و دروغ، بلندی تکانه و پستی عمل در هم آمیخته شده است.»

تجزیه و تحلیل صحنه - خاطرات زمانی که زیلوف با گالینا که ترک می کند خداحافظی می کند. آیا قهرمان صادق است؟

"این تقصیر خودم است، می دانم. خودم آوردم به این... عذابت دادم، اما به تو قسم، من خودم از چنین زندگی بیزارم... حق با توست، من به همه چیز، همه چیز دنیا اهمیت نمی دهم. نمی دانم چه بلایی سرم می آید... نمی دانم... آیا واقعاً قلب ندارم؟ بله، بله، من چیزی ندارم - فقط شما، امروز متوجه شدم، می شنوید؟ - او در این زمان منتظر ایرینا به سمت همسرش می شود. و قبلاً به او ، با تصور اینکه با گالینا صحبت می کند ، کلماتی پر از احساس را خطاب کرد: "من شما را به شکار می برم ... می دانید آنجا چه خواهید دید؟ ؟! اوه!.. و شب؟ خدای من! میدونی اونجا چقدر خلوته؟ تو نیستی... نه! تو هنوز به دنیا نیامده ای و هیچ چیز وجود ندارد. و اینطور نبود. و نمی شود..."

تفاسیر این صحنه را در نقد مقایسه کنید.

• این وسوسه وجود دارد که تصویر وامپیلف از شکار اردک را به عنوان چیزی بسیار شاعرانه تفسیر کنیم. به راستی طبیعت، سکوت، تمرکز روح... اما آیا نویسنده زیلوف را در اینجا به امید احیاء می گذارد؟ «می‌دانی آنجا چقدر خلوت است؟ - قهرمان توضیح می دهد. - تو نیستی، می فهمی؟ خیر تو هنوز به دنیا نیامده ای و هیچ چیز وجود ندارد. و اینطور نبود. و نخواهد شد.» توضیح مبهم است. اینها در عبارات کوتاه(«و هیچ چیز وجود ندارد... و نبود... و نخواهد بود...») انگار میخ ها در حال کوبیدن هستند...»

• وامپیلوف در این مونولوگ توبه‌ی صمیمانه و عمیق روح قهرمان را نشان می‌دهد و نه فقط یکی دیگر از پچ پچ‌های او، آنطور که آن منتقدانی که از همان ابتدا منکر اصول معنوی در او بودند، توانستند آن را درک کنند. "تو آنجا نیستی... تو هنوز به دنیا نیامده ای. و هیچ چیز وجود ندارد ... و نخواهد بود" - یعنی دیگر از خود سابق او وجود ندارد، من دیگری وجود نخواهد داشت - این نذر اصلاح خود، تولد دوباره، که به همسرش می دهد، همچنین نشانه «فقدان معنویت» است؟

ب. سوشکوف

وی.لاکشین

معنی اسم. انگیزه شکار در نمایشنامه.

• شکار انسان را با طبیعت پیوند می دهد؛ شکار با لذت در زیبایی طلوع و غروب خورشید، در بوی گیاهان و گل ها، به رنگ های جنگل و آسمان، در سکوت ... اگر در طبیعت آن را احساس کنیم و خودمان. این بدان معناست که در آن ما از غرور و ظاهری، غیر واقعی و بد در خود پاک می شویم - از نظر اخلاقی پاک می شویم. اما شکار هم تعقیب، تعقیب و مرگی است که شکارچی دچار آن می شود، این قتل مباح است! و گالینا، همسر زیلوف، می گوید که او هرگز حتی یک پرنده کوچک را نکشته است. او از اینکه قادر به کشتن نیست پشیمان است ، به آرامش دیما حسادت می کند. پس شکار برای او چیست؟ همانطور که کوشک گفت این یک سرگرمی نیست.

در هنگام شکار ، بعید است که زیلوف بتواند بکشد ، اما در زندگی بدون از دست دادن خانواده و دوستان خود ضربه می زند ، بدون درک این حقیقت قدیمی که شرارتی که انجام می دهید صد برابر به شما باز می گردد.

تحلیل صحنه پایانی

• «نمی توان فهمید که او گریه می کند یا می خندد، اما بدنش برای مدت طولانی می لرزد، همانطور که با خنده یا گریه شدید اتفاق می افتد... او بلند می شود و ما چهره آرام او را می بینیم. گریه کرد یا خندید، نمی‌توانیم از چهره‌اش بفهمیم.»
• نویسنده این «گریه یا خندیدن» را سه بار تکرار می‌کند: سرنوشت قهرمان، آنطور که ما تصور می‌کنیم، به تفسیر این کلمات بستگی دارد، که قبلاً خارج از نمایشنامه است.

شخصیت اصلی نمایشنامه "شکار اردک"در ذهن بسیاری، زیلوف دهه 60 و 70 را مجسم می کند. افراد نسل زیلوف افرادی هستند که هدف خود را گم کرده اند یا هرگز آن را ندیده اند.

تراژدی قهرمان آن دوران که او قادر به عمل نیست.

سنت های چخوف در نمایشنامه

• اولین تذکر نویسنده: «آپارتمان شهری در یک خانه معمولی... مبلمان معمولی است... از پنجره می توانید طبقه و سقف یک خانه معمولی را ببینید»؟ نویسنده در اینجا با تکرار همان جزئیات چه نشانه ای به ما داده است؟

وامپیلف: «محیط زیست خودمان هستیم. ما با هم. و اگر چنین است، پس آیا این محیط برای هر یک از ما به صورت جداگانه نیست؟ بله، معلوم است که محیط این است که هر یک از ما چگونه کار می کنیم، می خوریم، می نوشیم، هر یک از ما چه چیزی را دوست داریم و چه چیزی را دوست ندارد، به چه چیزی اعتقاد دارد و به چه چیزی اعتقاد ندارد، و این بدان معناست که همه می توانند با تمام دقت از خود بپرسد: چه چیزی در زندگی من، در افکارم، در اعمال من وجود دارد که به دیگران منعکس می شود؟

اتفاقات نمایش روزمره، روزمره است. قهرمانان "شکار اردک" فقط عاشق شدند، دعوا کردند و از هم جدا شدند. زندگی در نمایشنامه های وامپیلوف جریانی غیرقابل توقف، بی رنگ و سنجیده است. اما این اوست که منبع غیرقابل توضیح درام های معنوی و سرنوشت های شکسته شده است.

1 از 14

ارائه با موضوع: A.V. وامپیلوف زندگی و هنر

اسلاید شماره 1

توضیحات اسلاید:

اسلاید شماره 2

توضیحات اسلاید:

اسلاید شماره 3

توضیحات اسلاید:

خانه-موزه خانواده A.V. وامپیلوف در روستای کوتولیک الکساندر وامپیلوف در 19 اوت 1937 در مرکز منطقه ای کوتولیک، منطقه ایرکوتسک در سال 1937 به دنیا آمد. خانواده معمولی. پدرش والنتین نیکیتوویچ به عنوان مدیر مدرسه کوتولیک کار می کرد (اجداد او لاماهای بوریات بودند) ، مادرش آناستازیا پروکوپیونا به عنوان معلم ارشد و معلم ریاضی در آنجا کار می کرد (اجداد او کشیشان ارتدکس). قبل از تولد اسکندر، خانواده قبلاً سه فرزند داشتند - ولودیا، میشا و گالیا. چند ماه پس از تولد اسکندر، پدر در سال 1938 در نزدیکی ایرکوتسک دستگیر شد و به ضرب گلوله کشته شد.

اسلاید شماره 4

توضیحات اسلاید:

تحصیل در دانشگاه دانشگاه ایرکوتسک پس از فارغ التحصیلی از مدرسه، وارد دانشکده تاریخ و فیلولوژی دانشگاه ایرکوتسک شد که در سال 1960 از آن فارغ التحصیل شد. در طول تحصیل، مقالات و فبلتون ها را در روزنامه های دانشگاهی و منطقه ای با نام مستعار A. Sanin منتشر کرد. اولین کتاب او با همین نام مستعار منتشر شد. داستان های طنز"تصادف شرایط" (1961). در اوایل دهه 1960 او اولین کتاب خود را نوشت آثار نمایشی- نمایشنامه‌های شوخی یک‌پرده «فرشته» (نام دیگر «بیست دقیقه با یک فرشته»، 1962)، «کلاغ‌گرو» (1963)، «خانه‌ای با پنجره‌ها در یک زمین» (1964)، و غیره.

اسلاید شماره 5

توضیحات اسلاید:

آثار اولیه آثار اولیه وامپیلف بر اساس حوادث و حکایات عجیب و گاهی خنده دار بود. قهرمانان داستان ها و طرح ها با قرار گرفتن در این موقعیت های عجیب، آمدند تا دیدگاه های خود را مورد ارزیابی مجدد قرار دهند. بدین ترتیب در نمایش بیست دقیقه با یک فرشته که اکشن آن در هتلی استانی می گذرد، به نوعی آزمون شخصیت ها بر توانایی ایثار و از خود گذشتگی صورت می گیرد که در نتیجه معلوم می شود که فقط مرگ است. فداکار در این دنیا

اسلاید شماره 6

توضیحات اسلاید:

"لطیفه های استانی" صحنه ای از نمایشنامه کارهای اولیهوامپیلووا Sovremennik Theater در سال 1970، وامپیلف نمایشنامه "داستان با صفحه اصلی" را نوشت - حکایتی در مورد ترس، بر اساس داستان ملاقات بین مدیر هتل، کالوشین و مرگ خود. داستان مسابقه به همراه نمایشنامه «بیست دقیقه با یک فرشته» در دو قسمت «حکایت های استانی» اجرای تراژیکیک را رقم زد.

اسلاید شماره 7

توضیحات اسلاید:

"وداع در ژوئن" در سال 1965 از دوره های عالی ادبی در موسسه ادبی فارغ التحصیل شد. A.M. گورکی در مسکو. او در حین تحصیل کمدی "عادل" (نام دیگر: "وداع در ژوئن" 1964) را نوشت که مورد استقبال نمایشنامه نویسان A. Arbuzov و V. Rozov قرار گرفت. قهرمان آن، دانش آموز بدبین کولسوف، به این نتیجه رسید که پول قادر مطلق نیست و دیپلم خود را که به طور غیر صادقانه به دست آورده بود پاره کرد. در نمایشنامه، تصویر فرشته ای که در دراماتورژی وامپیلوف می گذرد، دوباره ظاهر شد، دیداری که قهرمان را متحول کرد. در دسترس بودن در جهان قدرت بالاتریک موضوع ثابت در کار وامپیلوف بود.

اسلاید شماره 8

توضیحات اسلاید:

وامپیلف - وارث آثار کلاسیک با بازگشت به ایرکوتسک، وامپیلف به عنوان نمایشنامه نویس به کار خود ادامه داد. نمایشنامه های او در مجلات «تئاتر»، «درام مدرن»، «زندگی تئاتر» به چاپ رسید و در کارنامه گنجانده شد. بهترین تئاترهاکشورها. منتقدان در مورد "تئاتر وامپیلوف" صحبت کردند و در شخصیت های نمایشنامه های او افراد خارق العاده ای را دیدند که قادر به رشد معنوی بالا و در عین حال ذاتاً ضعیف هستند، وارثان قهرمانان کلاسیک ادبیات روسیه - اونگین، پچورین، پروتاسوف، لایوسکی. . آنها هم "افراد کوچک" مدرن (اوگاروف، خوموتوف، سارافانوف، و غیره) و انواع زنان را نمایندگی می کردند.

اسلاید شماره 9

توضیحات اسلاید:

"پسر ارشد" در سال 1967 ، وامپیلوف نمایشنامه های "پسر بزرگ" و "شکار اردک" را نوشت که در آنها مولفه تراژیک درام او به طور کامل تجسم یافته بود. در کمدی پسر ارشد، در چارچوب یک توطئه استادانه نوشته شده (فریب خانواده سارافانف توسط دو دوست بوسیگین و سیلوا)، گفتگو در مورد ارزش های ابدی هستی - تداوم نسل ها، قطع شدن بود. روابط عاطفی، عشق و بخشش افراد نزدیک به یکدیگر. در این نمایشنامه، «مضمون استعاره» نمایشنامه‌های وامپیلوف شروع به شنیدن می‌کند: مضمون خانه به عنوان نمادی از جهان. خود نمایشنامه نویسی که پدرش را در آن از دست داد اوایل کودکی، رابطه بین پدر و پسر را به ویژه دردناک و حاد درک کرد.

اسلاید شماره 10

توضیحات اسلاید:

"شکار اردک" زیلو - K. Khabensky. تئاتر هنر مسکو. قهرمان نمایش "شکار اردک" زیلوف قربانی یک غم انگیز شد شوخی دوستانه: دوستان برایش تاج گل قبرستان و تلگرام تسلیت فرستادند. این امر زیلوف را مجبور کرد تا زندگی خود را به یاد آورد تا به خود ثابت کند که نمرده است. زندگی خوددر برابر قهرمان به عنوان یک جست و جوی بی معنی برای لذت های سهل الوصول ظاهر شد که در واقع فرار از خود بود. زیلوف فهمید که تنها نیاز زندگی او شکار اردک است. با از دست دادن علاقه به او، علاقه خود را به زندگی از دست داد و قصد خودکشی داشت. وامپیلف قهرمان خود را زنده گذاشت، اما وجودی که زیلوف محکوم به آن بود، محکومیت و همدردی خوانندگان و بینندگان را برانگیخت. «شکار اردک» در اواخر دهه 1960 به نمایشنامه نمادین دراماتورژی تبدیل شد.

اسلاید شماره 11

توضیحات اسلاید:

"آخرین تابستان در چولیمسک" در درام در درام تابستان گذشته در چولیمسک (1972) وامپیلوف بهترین های خود را خلق کرد. تصویر زن- یک کارگر جوان در یک مغازه چای فروشی استانی، والنتینا. این زن با همان سرسختی که در طول نمایش سعی می کرد باغ جلویی را که مدام توسط افراد بی تفاوت زیر پا گذاشته می شد، حفظ کند، تلاش کرد تا "روح زنده" را در درون خود حفظ کند. (1972) وامپیلف بهترین تصویر زن خود را ایجاد کرد - کارگر جوان چای فروشی استانی والنتینا. این زن با همان سرسختی که در طول نمایش سعی می کرد باغ جلویی را که مدام توسط افراد بی تفاوت زیر پا گذاشته می شد، حفظ کند، تلاش کرد تا "روح زنده" را در درون خود حفظ کند.

اسلاید شماره 12

توضیحات اسلاید:

اسلاید شماره 13

توضیحات اسلاید:

شهرت پس از مرگ به محض اینکه زمین بر روی قبر وامپیلف سرد شد، شهرت پس از مرگ او شروع به افزایش یافت. کتاب‌های او شروع به انتشار کردند (در زمان حیاتش فقط یکی از آنها منتشر شد)، تئاترها نمایشنامه‌های او را روی صحنه بردند (پسر بزرگ به تنهایی در 44 سالن در سراسر کشور به نمایش درآمد)، و مدیران استودیو شروع به فیلمبرداری فیلم‌هایی بر اساس آثار او کردند. موزه او در کوتولیک افتتاح شد و یک تئاتر جوانان به نام A. Vampilov در ایرکوتسک نامگذاری شد. یک سنگ یادبود در محل مرگ ظاهر شد ...

اسلاید شماره 14

توضیحات اسلاید:

ادبیات http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%B1% D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F&lr=213&ex=v11http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0 %B2%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1 %80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

درس 80
درام 50–90- hgodov .
مسائل اخلاقی نمایشنامه های وامپیلف

اهداف:مروری بر زندگی و کار وامپیلوف ارائه دهید. آشکارسازی اصالت نمایشنامه "شکار اردک"؛ توانایی تجزیه و تحلیل یک اثر نمایشی را توسعه دهید.

در طول کلاس ها

I. گفتگوی مقدماتی.

- وقتی می گویند: "رویایی در دست تو" رویای نبوی»?

- آیا رویاها واقعاً "پیشگویی" هستند؟

"تاسیای عزیز! - پدر وامپیلف در انتظار تولد او به همسرش رو می کند ... - مطمئن هستم که همه چیز خوب خواهد شد. و احتمالاً یک پسر دزد وجود خواهد داشت و من می ترسم که او نویسنده نباشد، زیرا نویسندگانی را در رویاهایم می بینم.

اولین بار که من و شما آماده می شدیم، در شب عزیمت، در خواب با خود لو نیکولایویچ تولستوی به دنبال کسری بودم و ما پیدا کردیم ... "

19 اوت 1937: "آفرین، تاسیا، او سرانجام پسری به دنیا آورد. مهم نیست که دومی را چگونه توجیه کردم... من، می دانید، خواب های نبوی می بینم.»

رویاها، در واقع، نبوی بودند. پسر، چهارمین فرزند خانواده، در نویسنده و نمایشنامه نویس الکساندر والنتینوویچ وامپیلوف بزرگ شد.

II. داستان زندگی الکساندر وامپیلوف (1937-1972).

سال تولد وامپیلوف سال صدمین سالگرد مرگ پوشکین بود که به افتخار او اسکندر نام گرفت. امسال، با وجود زندگی معمولی یک خانواده بزرگ، پدر، والنتین نیکیتیچ، برای آثار کامل شاعر محبوب خود ثبت نام کرد: برای کودکان. و ساکنان کوتولیک، یکی از دورافتاده ترین روستاهای سیبری، برای مدت طولانی شبی را در باشگاه به یاد آوردند، جایی که مدیر مدرسه، معلم ادبیات V.N. Vampilov، از خودگذشتگی اشعار شاعر بزرگ را برای آنها خواند.

اما در رویاهای نبوی پدرم فقط نور نبود. توسط نشانه های عامیانه، گرد - کسری - تا اشک: آنها در سال 1939 ریختند، زمانی که سرکوب شده، والنتین نیکیتیچ در سن 40 سالگی درگذشت.

...در آغوش آناستازیا پروکوپیونا چهار کودک بودند که بزرگترین آنها هفت ساله بود.

- پسر چگونه در یاد مادرش ماندگار شد؟ ("... او چگونه بود، چگونه بزرگ شد؟" اقوام من اغلب اکنون و کاملاً از من می پرسند غریبه هااز بسیاری از شهرهای کشور...)

- آیا استعداد نمایشی شما در کودکی ظاهر شد، آیا در نوجوانی در بین همسالان خود برجسته بود؟

دراماتیک، احتمالاً نه؛ انسانی، بله، اگرچه برای من دشوار است که در مورد ویژگی های خاص شخصیت و طبیعت تأثیرپذیر او صحبت کنم.

او در میان فرزندان دیگر من برجسته نبود... او آرام و کنجکاو بود، مورد علاقه برادران و خواهرانش - او کوچکترین بود! او عاشق کتاب بود، مخصوصاً افسانه هایی که مادربزرگش می خواند و برایش تعریف می کرد...

او در مدرسه به هیچ وجه در بین دوستانش که همیشه تعداد زیادی از آنها داشت برجسته نبود. در ادبیات A مستقیم گرفتم و باهاش ​​کنار نمی آمدم زبان آلمانی. بلافاصله به موسیقی، ورزش و باشگاه نمایش علاقه مند شدم. شعر سروده است:

گل های بهار من خیلی وقت است که پژمرده شده اند.

دیگر پشیمان نشدم،

مرا با آتششان سوزاندند،

و من تصمیم گرفتم: آنها دیگر نمی سوزند.

و من آنها را فراموش کردم. تلاش های من

آنها آرامش و فضل را به روح بازگرداندند -

تجربه کردن رنج عشق خوب است.

و با این حال فراموش کردن رنج خوشایندتر است.

او چندین روز به سفرهای پیاده روی می رفت یا با یک باشگاه نمایشی یا تیم فوتبال به سادگی با قایق یا دوچرخه به روستای همسایه می رفت. گاهی اوقات خیلی نگران این غیبت ها بودم. عشق به سفر سرزمین مادریاو تا پایان عمر کوتاه خود را حفظ کرد.»

عشق او به سرزمین مادری: «بعد از مدرسه، یادم می‌آید بدون حسرت رفتم، مشتاق رفتن به شهر... اما وقتی دور می‌شدم، آیا در افکارم بیشتر به اینجا باز نمی‌گردم؟» – ما در مقاله وامپیلوف «پیاده روی در امتداد کوتولیک» می خوانیم که توسط مردی 30 ساله نوشته شده است که قبلاً دانشگاه ایرکوتسک، سفرهای دور روسیه و دوره های عالی ادبی در مسکو را داشت.

و در مقاله "خانه ای با پنجره در یک زمین" می توانید بخوانید: "... از اینجا کوه دوردست Berestennikovskaya قابل مشاهده بود، در امتداد آن، مانند جریانی از دود زرد، جاده به سمت افق بالا رفت. ظاهر او مرا هیجان زده کرد، مانند دوران کودکی، زمانی که این جاده برایم بی پایان به نظر می رسید و نوید معجزات بسیاری را می داد.

... بوی گیاهان اینجا قوی تر از هر جای دیگری است و هیچ جا جاده ای وسوسه انگیزتر از این ندیده ام که در امتداد کوهی دور در میان توس ها و مزارع زراعی می پیچد.

... به جملاتی شاعرانه و عروضی برخورد کردم که می توان به یکباره تمام سرزمین را دوست داشت، از ایستموس کارلی تا خط الراس کوریل، به نظر می رسد همه رودخانه ها، جنگل ها، تندراها، شهرها و روستاها به طور یکسان دوست داشته شوند. به نظر من اینجا چیزی درست نیست...»

البته الکساندر وامپیلوف بیست ساله این را نمی دانست کلمات اولیهاولین داستان او، "تصادف شرایط" که در سال 1958 منتشر شد، برای او پیشگوئی شد. : "یک شانس، یک چیز کوچک، یک تصادف شرایط گاهی اوقات تبدیل به دراماتیک ترین لحظات زندگی یک فرد می شود." در زندگی او، همزمانی شرایط غم انگیز بود: در 17 اوت 1972، در دریاچه بایکال، یک قایق با سرعت کامل با یک کنده چوبی برخورد کرد و شروع به غرق شدن کرد. آبی که طوفان اخیر تا پنج درجه خنک شده بود، ژاکت سنگین... نزدیک بود شنا کند... اما دلش در چند متری ساحل طاقت نیاورد...

- این خاطرات و صفحات مقاله برای درک منشأ خلاقیت، دنیای معنوی الکساندر وامپیلوف چه چیزی به ما می دهد؟

III. تحلیل نمایشنامه وامپیلف "شکار اردک".

1. وامپیلوف در طول زندگی کوتاه خود نویسنده نمایشنامه هایی شد که توجه نه تنها خوانندگان، بلکه کارگردانان تئاتر را نیز به خود جلب کرد: "حکایت های استانی" ، "وداع در ژوئن" ، "پسر ارشد" ، "شکار اردک" ، "آخرین" تابستان در چولیمسک. اما سرنوشت آثار دراماتیک او آسان نبود: "ای. یاکوشکینا" به یاد می آورد: "در آن سال ها زمان و تلاش زیادی صرف چیزی شد که ما آن را "هل دادن" نمایشنامه های او به روی صحنه های تئاتر مسکو می دانیم.

- آثار وامپیلوف چه ویژگی خاصی دارد؟ مقاله کتاب درسی (ص 346-348) را بخوانید و به این سوال پاسخ دهید.

2. نمایشنامه "شکار اردک" اثر A. V. Vampilov در سال 1968 نوشته شد و در سال 1970 منتشر شد. انگیزه تراژیک و در عین حال به مسخره تقلیل یافته است. نویسنده پیشنهاد کرد که بسیاری از صحنه های نمایشنامه را با راهپیمایی تشییع جنازه همراهی کند که به زودی به موسیقی بیهوده تبدیل می شود.

اجازه دهید آنچه را که در مورد "شکار اردک" توسط کارگردان ارشد تئاتر هنری مسکو، O. Efremov گفته شد، بررسی کنیم: "منتقدان حتی یک کلمه برای توضیح ماهیت ظاهر شخصیتی مانند Zilov پیدا نکردند. قهرمان عجیب و «غیر اخلاقی» «شکار اردک» که برای درک به جامعه پیشنهاد شده بود، حتی مورد توجه قرار نگرفت...

زیلو درد وامپیلف است، درد ناشی از تهدید ویرانی اخلاقی، از دست دادن آرمان‌ها، که بدون آن زندگی انسان کاملاً بی‌معنی است.»

«...جوان بود، اما مردم و زندگی را به طرز شگفت آوری خوب می شناخت که مدام، متمرکز و جدی آن ها را رصد می کرد. او دقت مشاهدات خود را در شخصیت قهرمانانش به دقت بیان می کرد. او فقط حقیقت را نوشت، حقیقت واقعی زندگی و شخصیت های انسانی.

اما این توجه، جدیت و سختگیری وامپیلوف نمایشنامه نویس، تمایل فعال او برای افشای حقیقت زندگی با تمام پیچیدگی و تنوع آن توسط برخی به عنوان "بدبینی"، "تاکید بر جنبه های تاریک زندگی" و حتی تلقی شد. فکر E. Yakushkina ادامه می دهد: "ظلم".

و این در مورد نمایشنامه هایی است که در هر کدام، همانطور که وی. راسپوتین معتقد است، حقایق ابدی برای خواننده و بیننده آشکار می شود: «به نظر می رسد سؤال اصلی که وامپیلوف دائماً می پرسد: آیا تو، یک مرد، مرد می مانی؟ آیا شما قادر خواهید بود بر همه چیزهای فریبکارانه و نامهربانی که برای شما آماده شده است در بسیاری از آزمایشات روزمره، که در آن حتی متضادها را به سختی تشخیص دهید - عشق و خیانت، اشتیاق و بی تفاوتی، صداقت و دروغ، خوبی و بردگی... غلبه کنید. نمی توان زیلوف را به یاد آورد که بدون داشتن قدرت مقاومت ، اجازه داد نام های اول به نام دوم منتقل شوند ..."

- پس به نظر شما او کیست؟ شخصیت اصلینمایشنامه؟

ارزیابی های او همیشه متناقض و حتی قطبی بوده است. برخی از منتقدان به استعداد، اصالت و جذابیت انسانی او اشاره می کنند. بله، او از زندگی خسته شده است، اما او می تواند دوباره متولد شود. چیزی در مورد آن امید برای تجدید باقی می گذارد. برخی دیگر بر این باورند که قبل از ما یک مرد افتاده است، تنزل او کامل است. تمام بهترین های او به طور جبران ناپذیری از دست می رود. او احساسات فرزندی، غرور پدرانه، احترام به زن یا محبت های دوستانه را نمی شناسد.

زیلوف به مردم اعتماد ندارد، حتی پدرش را باور نمی کند که قبل از مرگ او را برای خداحافظی صدا می کند: "از پدر. بیایید ببینیم پیر احمق چه می نویسد. (می خواند.) خوب، خوب... اوه، خدای من. باز هم می میرد (از نامه فاصله می گیرد.) توجه کنید، سالی یک یا دو بار، قاعدتاً پیرمرد به رختخواب می رود تا بمیرد. اینجا گوش کن (نامه را می خواند.) «... این بار پایان است - قلبم آن را حس می کند. پسرم بیا و مادرت را ببین، و باید او را دلداری بدهی، به خصوص که او چهار سال است که تو را ندیده است.» میفهمی چیکار میکنه؟ او چنین نامه هایی را به همه جا می فرستد و مانند سگ در آنجا دراز می کشد و منتظر است. او آنجا دراز می کشد و آنجا دراز می کشد، و بعد، ببین، او زنده است، سالم است و ودکا می نوشد.»

با توضیحات بدبینانه احساسات و اعمال مردم، زیلوف خود را از نیاز به جدی گرفتن زندگی رها می کند. اما هنگامی که پدرش واقعاً می میرد، زیلوف شوکه شده با سراسیمگی به مراسم تشییع جنازه او می رود، از ترس اینکه نتواند به موقع آن را انجام دهد. و با این حال او با ایرینا درنگ می کند، دختری که به طور تصادفی با او آشنا شد و نه تصادفی، همانطور که فکر می کند، عاشقش شد. زیلوف بدون احساس وظیفه نسبت به دیگران و خود زندگی می کند.

کل نمایشنامه وامپیلوف به عنوان موقعیت انتظار برای شکار اردک و خاطرات زیلوف است که به تدریج توضیح می دهد که چرا زندگی او خالی است، آیا او هنوز می تواند زندگی کند.

تضاد در شخصیت قهرمان از قبل تنظیم شده است توضیحات نویسنده: «او کاملاً بلند است، قوی هیکل است. آزادی زیادی در راه رفتن، حرکات و نحوه صحبت کردن او وجود دارد که از اعتماد به مفید بودن جسمانی او ناشی می شود. در عین حال، در راه رفتن، در حرکات و صحبت هایش، بی احتیاطی و کسالت خاصی دیده می شود که منشأ آن را در نگاه اول نمی توان مشخص کرد.» نمایشنامه نویس مشکلی را به تئاتر و خواننده می دهد که در طول نمایش باید آن را حل کنند.

3. چه کسی شخصیت اصلی را احاطه کرده است؟

کوشک که روی صندلی رئیسش کاملاً به خودش اطمینان دارد، همیشه به همه افراد خارج از محل کار شک می کند و به اطراف نگاه می کند. "لیسانس" (به دلیل رفتن همسرش به تفرجگاه) ، او به دنبال "آشنایی" است و با دقت این را پنهان می کند و همچنین عشق خود را به نوشیدن (که طبق حدس زیلوف در شب به تنهایی سیر می کند). اما شاید چیزی که کوشک را بیشتر به وجد می آورد ماشین او باشد. کوشک هر از گاهی هم که می‌گویند، هر چقدر هم که اوضاع هیجان‌انگیز است، به سمت پنجره می‌رود تا ببیند ماشینش هنوز آنجاست یا نه.

نویسنده صریح بر کینه ورزی والریا تأکید می کند. والریا در حال قدم زدن در آپارتمان جدید زیلوف دائماً فریاد می زند: "زیبایی!" «از توالت می‌توان صدای سرازیر شدن آب، صدای والریا را شنید: «زیبایی!» سپس والریا ظاهر می شود: "خب، تبریک می گویم. اکنون خواهید داشت زندگی معمولی. (به سایاپین.) تولچکا، اگر شش ماه دیگر به چنین آپارتمانی نقل مکان نکنیم، از تو فرار می کنم، به تو قسم می خورم!

والریا به خاطر اینکه می خواهد یک آپارتمان بگیرد، سایاپین را متهم می کند که همسرش را به دست رئیسش از دست داده است. "با کمال میل"، چگونه "دوست خانواده". تماشاگر با بدبینی کامل سایاپین متقاعد می شود که چگونه "دوست زیلوف" به او اعتقاد داشته است. مرگ قریب الوقوع، آپارتمان یکی از دوستان را بازرسی می کند.

4. زیلوف حدود 30 سال سن دارد، اما از زندگی ای که به این راحتی همه چیز را به دست می آورد، تنها سنگینی، خستگی هزار ساله باقی می ماند. از این زندگی و نگرش بی فکر نسبت به آن، زیلوف به قول سایاپین به یک "مرد مرده" تبدیل می شود. در ابتدای نمایش، دوستان زیلو تاج گلی را به قبر او می فرستند و نمایش با تلاش برای خودکشی واقعی به پایان می رسد.

- چرا زیلوف زنده ماند؟ و واقعاً آیا او هنوز زنده است؟

زیلوف زنده است زیرا با وجود تمام گناهانش هیچ بی تفاوتی در او وجود ندارد. و روند نمایش بر تعمیق تضاد قهرمان و محیطش تاکید دارد. با تمام بی تفاوتی، خستگی، ابتذال کلمات و رفتار، زیلوف در توانایی او در خواستن چیزی بی غرض، برای هیچ، برای هیچ با دیگران متفاوت است. و این احساس که زندگی دیگری ممکن است، پاک و بلند.

5. منظور از عنوان اثر چیست؟ پایان نمایشنامه چه اهمیتی دارد؟

وقتی دوستانی که به یک مهمانی خانه نشینی آمده بودند از زیلوف می پرسند که چه چیزی را بیشتر دوست دارد و چه چیزی را به او بدهد، او می پرسد: «یک جزیره به من بدهید. اگر اشکالی ندارد." سپس معلوم می شود که تجهیزات شکاری که به او داده می شود مطلوب ترین است: "شکار اردک یک چیز است". برای زیلو، شکار اردک همان جزیره ای است که در آن خوشحال است از زندگی ای که او را منزجر کرده است فرار کند.

پس از رسوایی، با دریافت یک شوخی تلافی جویانه از "دوستان" که مرگ او را اعلام کردند، زیلوف می خواهد به خود شلیک کند. آنچه در ذهن دوستان به عنوان یک بازی وجود دارد می تواند در عمل محقق شود. و تنها مقاومت در برابر دعواهای کوچک "زاغ ها" که به نظر او برای اشتراک در آپارتمان هجوم آورده اند، باعث می شود که خودش را جمع کند.

زیلوف همه "نجات دهندگان" را دور می کند. یا اشک یا آسمان صاف ("در این زمان، باران بیرون از پنجره گذشته بود، نواری از آسمان آبی شده بود، و سقف خانه همسایه توسط آفتاب کم نور اواخر بعد از ظهر روشن شده بود") کمک کرد. زیلوف زنده می شود و تلفنی به دیما می گوید: بله می خواهم بروم شکار ... می روی بیرون؟.. عالی ... من آماده ام ... بله الان می روم بیرون. "

آیا زیلوف اکنون متفاوت زندگی خواهد کرد یا همه چیز به الگوی قبلی خود باز خواهد گشت؟ پایان نمایش اسرارآمیز است و ما را وادار می کند با بلاتکلیفی اش در منطق زندگی به دنبال پاسخ باشیم، به آغاز بازگردیم و دوباره به همه چیز فکر کنیم.

به نظر می رسد که کارگردانی کلی نمایش وامپیلف خوش بینانه است. و مهم نیست که خورشید اواخر بعد از ظهر که پایان نمایش را روشن می کرد چقدر ترسو بود، آسمان خاکستری و روز بارانی را شکست.

IV. خلاصه درس.

- نمایشنامه وامپیلف "شکار اردک" شما را شخصاً در مورد چه چیزی به فکر انداخت؟ این جمله وامپیلوف که دوستانش به یاد آوردند چیست: "شما باید در مورد آنچه شما را در شب بیدار نگه می دارد بنویسید ..."؟