نگاهی دیگر به تاریخ روسیه. الکساندر پروزوروف

روس چند ساله است؟ طبق تاریخ رسمی، بر اساس داستان بازسازی شده سال های گذشته، که گفته می شود متعلق به نستور، چرنوریزت (راهب) صومعه کی یف-پچرسک است، نقطه شروع تاریخ اولیه روسیه سال 862 در نظر گرفته می شود که با فراخوانی روریک و برادرانش برای سلطنت. از آن زمان مرسوم بود که برای مدت طولانی یک گاهشماری از دولت روسیه ساخته شود. در سال 1862 حتی به اصطلاح هزارمین سالگرد روسیه جشن گرفته شد که به مناسبت آن یک بنای تاریخی چشمگیر در ولیکی نووگورود با طراحی مجسمه ساز میخائیل میکشین ساخته شد که تقریباً به نمادی از دولت و سلطنت روسیه تبدیل شد.

به گفته منابع:
- وقایع نگاری صومعه خولوپی در رودخانه مولوگا،
- گاه نگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov،
- "یادداشت هایی در مورد مسکووی" اثر اس. هربرشتاین،
شهر اسلوونسک در سال 2409 قبل از میلاد تأسیس شد، یعنی یکی از قدیمی ترین شهرهای اروپا است. بنابراین همچنین در روسیه باستانآنها شهرها را ساختند و تاریخ وجود داشت ، زیرا بیهوده نبود که روسیه در زمان های قدیم گارداریکا - کشور شهرها - نامیده می شد.

متاسفانه با جستجوی اسناد تاریخی روسیه به این نتیجه رسیدم که هیچ سند رسمی تاریخی پیش از مسیحیت در روسیه وجود ندارد!

اما اینطور نیست. از این گذشته ، مجموعه ای از اسناد تحت نام کلی "وداهای اسلاو-آریایی" وجود دارد که تاریخ بشریت روی زمین را در چند صد هزار سال گذشته ، حداقل حداقل 600000 سال منعکس می کند. وداهای اسلاو-آریایی، بر اساس آن که در ابتدا نوشته شده اند، به سه گروه اصلی تقسیم می شوند:
- سانتی - اینها صفحاتی از فلز نجیب هستند که در برابر خوردگی (معمولاً طلا) حساس نیستند، که متون با تعقیب روی آنها اعمال می شد و سپس با حلقه ها به شکل کتاب بسته می شدند.
- حراتی - کتابها یا متون روی ورقهای پوستی با کیفیت بالا.
- مجوس - تخته های چوبی با متن.

کهن ترین اسناد سانتی هستند.

بنابراین، "سانتی از ودای پرون" (کتاب معرفت یا کتاب حکمت پرون) 40008 سال پیش (یا در 38004 قبل از میلاد) نوشته شده است.

در حال حاضر از چهارصد سانتی حدود صد مورد برای مطالعه موجود است که در موزه های مختلف رومانی و فروشگاه های ویژه نگهداری می شوند. آنها برای بازدیدکنندگان موزه نمایش داده نمی شوند و فقط متخصصان علمی با مجوز صادر شده مجاز به دیدن آنها هستند.

از طرف مؤسسه باستان شناسی آکادمی علوم فدراسیون روسیه، بنیاد ملی فرهنگ ودایی قدیمی روسیه "SVAROG" کار بایگانی و جستجو را انجام داد و نماینده بنیاد در رومانی، ویتالی اوسترووی، با مجوز ویژه. از وزارت فرهنگ رومانی، اجازه یافت با سانتیی آشنا شود، آنها را دید و حتی در دستان خود گرفت. ویتالی اوستوروی همچنین عکس‌هایی از سانتیی که توسط گروهی از محققان جوان به سرپرستی آرورا پتان (زبان‌شناس برجسته آکادمی علوم رومانی) در مخازن مختلف گرفته شده بود، ارائه شد. این تصاویر به موسسه باستان شناسی و بنیاد SVAROG اهدا شد.

تعداد معدودی از طلای اصلی باقیمانده از Santii توسط مؤسسه تحقیقات هسته‌ای رومانیایی تاریخ‌گذاری شده‌اند. داده‌های تجزیه و تحلیل نشان داد که Santii بیش از دو هزار سال قدمت دارد.

تاریخ رسمی ادعا می کند که روسیه از اسکاندیناوی ها نه تنها شاهزادگان و دولت، بلکه نوشتن را نیز وام گرفته است. اما بنا به دلایلی، تاریخ دانان نمی دانند که حتی قبل از سیریل و متدیوس، مردم عادی روسیه نامه هایی را با حروف پوست درخت غان به یکدیگر می نوشتند که در صدها موزه ذخیره می شود.

به نظر می رسد که قبل از مسیحی شدن روسیه، جمعیت کاملاً باسواد بوده و صاحب زبان نوشتاری بودند. کتیبه هایی از دوران قدیم تا پارینه سنگی نیز یافت شده است. خواندن آنها روشنگر تاریخ توسعه است اساطیر اسلاوو فرهنگ در 30000 سال گذشته.

کنستانتین دورمانچوک،منبع

آلینا

نگاهی دیگر به تاریخ روسیه

هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها گاوهای احمق، بی مغز، نه حتی درجه دو، بلکه در حدود 6-7 درجه هستند، بدون گذشته و آینده. و او قبلاً عملاً ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهنی کاملاً با این رویکرد موافق هستند. مثال ها؟ لطفا!

مثال 1. ما اخیراً 1000 سالگرد غسل تعمید روسیه را جشن گرفتیم. واقعا کی ظاهر شد؟
سرمایه اول (فقط سرمایه کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تاسیس شد. منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه Kholopye در رودخانه Mologa، گاهنگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov، S. Herberstein "یادداشت ها در مورد Muscovy"، "داستان اسلوونی و روسیه" است که در همه جا وجود دارد و توسط بسیاری از مردم شناسان ثبت شده است.
از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، تا آنجا که قابل قبول است، باستان شناسانی که حفاری را هدایت می کردند، آزار دادم. به معنای واقعی کلمه به من اینگونه پاسخ دادند: «اما خدا او را می شناسد. ما قبلاً مکان‌های پارینه سنگی را در آنجا حفر کرده‌ایم.»

مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که در جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی بی مغز و بی‌معنا، که در گله‌ها در جنگل‌ها سرگردان بودند، رووریک وایکینگ را به نزد خود فراخواندند و گفتند: "کنترل خودت، ای ابرمرد بزرگ اروپایی. وگرنه ما احمقی هستیم که به تنهایی نمی توانیم کاری انجام دهیم." (ارائه رایگان کتاب تاریخ).
در واقع، روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است. او به همراه برادرانش خوانده شد، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند. او با توافق بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد. منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به روایت تاتیشچف، بروکهاوس و افرون و غیره.

مثال 3. این عقیده در همه جا منتشر شده است که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است که الگوی قانونی و اخلاقی است. به طور کلی، این که گلادیاتورها در رم می جنگند، که زیاده خواهی مدرن غارتگران در عراق، یکی از رشته های توت است.
اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان باعث انزجار "وحشیانی" مانند روس ها، چینی ها و داغستانی ها می شود. تاریخ رسمی: تمدن بزرگ زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های پشمالو بدبو قرار گرفت. در واقع، آنهایی که از همه به ستوه آمده بودند (همانطور که آمریکایی‌ها اکنون هستند) توسط همسایگان آبرومندتر تحت سرویس بهداشتی قرار گرفتند.
پیاده نظام رومی با پاهای برهنه و ضعیف (یک کتاب درسی در مورد تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که از جنس فولاد پوشیده شده بودند از بالا تا سم اسب زیر پا گذاشته شدند. منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی" نوشته A. M. Khazanov است. (بقیه را به خاطر ندارم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان جستجوی خودکار را جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط او را به مدرسه راه نمی دهند. "مضر").
جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، منطقه آزوف ... قبرهایی با تسلیحات جزئی از کاتافراکت ها نیز در داغستان یافت شد. آیا شما رفقای میهن پرست مدت زیادی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها کجا به روم رفتند؟ چرا "روسیه وحشی" در اروپا به نام Gardarik - سرزمین شهرها شناخته می شد؟ حالا فرقی نمی کند، چون با چهره های شادمان هزار سالگی روسیه را جشن می گیریم، روریک را صاحبی می دانیم که از نروژ آمده، روسیه را تأسیس کرده است و حتی به نظر می رسد به چنین داستانی افتخار می کنیم.

1:0 به نفع غرب.

گل دوم مقابل احمق های روس. در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه‌های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می‌توان استدلال کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، در قرون آینده، برده داری طولانی مدت برای روسیه برنامه ریزی شد. حمله مغول تاتارها و قرن سوم فروتنی و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما به دلیل تنبلی، یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما:
به محض اینکه وجود گروه ترکان طلایی در روسیه شناخته شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا از مغول هایی که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند، غارت کنند. حملات روسیه در قرن چهاردهم بهترین توصیف است (اگر کسی فراموش کرده باشد، دوره قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود).

در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) یورش بردند. پس از به دست آوردن ثروت های ناگفته، ushkuyniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون در نوشیدنی" در شهر Kostroma کرد.
از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ به ولگا میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها برای سومین بار شهر بولگار (نزدیک به کازان) را گرفتند، سپس پایین رفتند و خود سارا، پایتخت خان بزرگ را گرفتند.
در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک در هفتاد قایق به فرماندهی فرماندار پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. قبلاً طبق سنت ، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بلغار که با تجربه تلخ آموخته بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان توسط طوفان گرفته شد و غارت شد.
در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، فرماندار انفال 250 گوش را به ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، شکست دادن تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

در زمان "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال به تاتارها رفتند، سارای ده ها بار اخراج شد، تاتارها صدها نفر به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشت! به مسکو، به نووگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. «برده‌داران» دیگر نمی‌توانستند بکنند. منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.
هنوز نمی توانند این دیدارها را از ما ببخشند! و در مدرسه هنوز می گویند که چگونه مردان پنجه خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع هستند.
و شما فرزندان آنها نیز در این اندیشه نفوذ می کنید. آیا کسی در واقعیت یوغ شک دارد؟

2 بر 0 به نفع غرب.

ایوان مخوف در قرن شانزدهم به قدرت رسید. در دوران سلطنت وی در روسیه:
- محاکمه هیئت منصفه معرفی شد
- آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)
- قرنطینه پزشکی در مرزها
- خودگردان محلی به جای فرماندار
- برای اولین بار یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان - برای کمانداران)
- حملات تاتارها متوقف شد
- برابری بین تمام اقشار مردم برقرار شد (آیا می دانید در آن زمان در روسیه رعیت اصلاً وجود نداشت؟ دهقان مجبور بود تا زمانی که کرایه آن را نپردازد روی زمین بنشیند و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!).
- کار برده ممنوع است (منبع - دعوای ایوان وحشتناک)؛
- انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شده بود، تنها 10 (ده!) سال پیش لغو شد.
- قلمرو کشور 30 برابر شده است!
- مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به افرادی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل افزایش می دادند. دفاتر حساب حفظ شده است).
- رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.
- در تمام مدت سلطنت، یک نفر بدون محاکمه یا تحقیق اعدام نشد، تعداد کل "سرکوب شدگان" از سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار بی‌سابقه بود - شب سنت بارتولومئو را به یاد بیاورید).
حالا به یاد بیاورید که در مدرسه در مورد گروزنی به شما چه می گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین است و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟

3 بر 0 به نفع غرب.

قبلاً در قرن شانزدهم در اروپا بروشورهای زیادی برای هر فرد غیرمغز وجود داشت. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و فاسق بود و همه رعایایش از همان وحشی ها بودند. و در دستورالعمل به سفیران نشان داده شده بود که تزار یک تزار است، به طرز ناخوشایندی باهوش است، قاطعانه نمی تواند افراد مست را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است، در نتیجه شما می توانید فقط در خارج از شهر "مست" شوید. ، در اصطلاح "مشروبات" (محل ریختن آن) . منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" اثر کازیمیر ولیشفسکی، فرانسه. حالا سه بار حدس بزنید - کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟ به طور کلی، کتاب های درسی ما از این اصل نشأت می گیرند که هر آنچه در مورد روسیه پست گفته می شود، درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود رسید که تقریباً 40000 نفر جمعیت داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش هم می آمد. بر اساس نتایج اقامت حاکم، که به طور کامل در سندیکا حفظ شده است، فهرست های یادبود 2800 کشته را نشان می دهد.
اما جروم هورسی در «یادداشت‌هایی درباره روسیه» نشان می‌دهد که نگهبانان 700000 (هفتصد هزار (؟)) نفر را در نووگورود سلاخی کردند.
حدس بزنید کدام یک از این دو عدد از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4 بر 0 به سود غرب.

روس های وحشی گریه می کنند و ناله می کنند. و دائماً توسط کافران کریمه دزدیده شده و به بردگی کشیده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند.
تقریباً همه مورخان انگشت خود را به حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشان می دهند که حتی با کریمه فرسوده نیز نتوانستند کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که خانات کریمه وجود نداشت - یکی از استان های امپراتوری عثمانی وجود داشت که در آن پادگان های ترک ایستاده بودند و فرماندار عثمانی نشسته بود.
آیا کسی تمایل دارد کاسترو را به خاطر اینکه نتوانسته یک پایگاه کوچک آمریکایی را در جزیره اش تصرف کند سرزنش کند؟
امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) امتداد می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد.
در سال 1572، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داشتند، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان مسکووی وحشی را فتح کند. 120000 سرباز از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20000 جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد. در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی‌ها با یک گروه 50000 نفری از میخائیل وروتینسکی روبه‌رو شدند. و ارتش ترکیه بود ... نه ، متوقف نشد - کاملاً قطع شد !!! از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها به همسایگان متوقف شد - و اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت با همسایه ها دعوا کنی. از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چی؟ اینجا چیزی است! صبر کنید، در 20 سال، در مورد مشارکت روس ها در جنگ جهانی دوم، آنها نیز شروع به "فراموش کردن" در کتاب های درسی خواهند کرد.
از این گذشته، تمام "بشر مترقی" مدتهاست که کاملاً می دانند که هیتلر توسط آمریکایی ها شکست خورده است. و وقت آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه «اشتباه» هستند تصحیح کنیم. اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدای ناکرده دام روسی یاد می گیرد که در قرون وسطی نیز می تواند به کردار اجداد خود افتخار کند! او یک خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن ایجاد می کند. و این اشتباه است.
بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، در "دایره المعارف سلاح" Kosmet سه خط نوشته شده است. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B4%D1%8F%D1%85

بنابراین، 5 بر 0 به نفع غرب.

ادمهای احمق روسی به یاد آوردن حمله مغول، من همیشه تعجب می کنم - آنها از کجا توانستند این همه سابر تهیه کنند؟
از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی جعل شدند. چنین چنگال عجیبی - برای همیشه ما به طور غیر منتظره ای با داغستانی ها یکسان هستیم. اگرچه، در تمام کتاب های درسی، بین ما، همیشه یکی دو کشور متخاصم ذکر شده است. در هیچ کجای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه شمشیرها را جعل کنند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که به نظر می رسد. اما پیشرفت در قرن هفدهم وجود داشت. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. قبل از تولد پیتر 1، بسیار کمی باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟
اگر به کتاب های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان "پیتر کبیر" تولستوی - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی حرکت ...
آیا می دانید این روسیه بود که تمام اروپا را با سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ هر سال صومعه ها و ریخته گری های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح های لبه دار را در آنجا می فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از دایره المعارف اسلحه آمده است:
جالب است که در قرون 16-17 اسلحه های توپخانه ای نه تنها توسط دادگاه های دولتی پوشکار، بلکه توسط صومعه ها نیز تولید می شد. به عنوان مثال، تولید نسبتاً گسترده توپ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد.
آنها صاحب توپ بودند و توسط قزاق های دان و زاپوروژیه با موفقیت از آنها استفاده کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد.
در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما حقایق اینجاست: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسکی بیش از 600 اسلحه به هلند تحویل دادند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی.
در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسکی 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.
در اینجا شما روسیه عقب مانده وحشی را دارید که در مدرسه درباره آن می گویند.

6 بر 0 به سود غرب.

به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی ملاقات می کنم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند باشد، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. بله، اما اجازه دهید به موزه توپخانه، در سنت پترزبورگ برویم. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند. مردم باور نمی کنند که روسیه در طول تاریخ خود و از همه جهات، حدود دو قرن از اروپا پیشی گرفته است. ولی...
نتیجه گیری بازنده شروع از سال های مدرسه، به ما می گویند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر عظیم است که در آن یک نقطه روشن و یک حاکم شایسته وجود ندارد.
یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار اسکندر - ژاندارم اروپا تکرار می شود).
هر چیزی که توسط اجداد اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا فقط یک افسانه بی اساس است.
مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود. و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.
کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی - و احساس حقارت خودمان قبلاً در همه ما کاشته شده است. ما بیشتر، مانند اجدادمان، از درستی خود مطمئن نیستیم. ببینید با سیاستمداران ما چه می‌گذرد: آنها دائماً بهانه می‌آورند.
هیچ کس خواستار محاکمه لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و همکاری با راهزنان نیست - او متقاعد می شود که کاملاً درست نیست.
ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدید را انجام نمی دهیم. دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و حتی تحریم هایی علیه آن اعمال نمی شود. کشورهای بالتیک یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران با شرم از خود دور می شوند.
مردم خواستار اجازه دادن به فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی فایده نامیده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.
چرا روسیه باید خود را توجیه کند؟ پس از همه، او همیشه حق دارد! هیچ کس دیگری جرات گفتن آن را ندارد. شما فکر می کنید - فقط سیاستمداران فعلی خیلی بلاتکلیف هستند، اما به جای آنها، تقریباً، دیگران خواهند آمد. ولی هرگز اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت در پستی از وزیر امور خارجه ایجاد نمی شود. آنها از دوران کودکی به طور سیستماتیک شروع به بزرگ شدن می کنند، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما مردمی بسیار احمق، احمق بودند که قادر به تصمیم گیری های ابتدایی نبودند.
اما یک عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا نزد آنها آمد، شروع به مالکیت آنها کرد و به آنها آموزش داد. او کشور روسیه را برای آنها ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.
زهر قطره قطره در روح می ریزد و وقتی انسان مدرسه را رها می کند قبلاً عادت می کند که به غرب به عنوان یک استاد مهربان و باهوش تر و توسعه یافته نگاه کند. و با کلمات "دموکراسی" شروع به بازتابی روی پاهای عقب خود می کند.
آنچه جهان غرب بهتر می داند، راه اندازی یک جنگ اطلاعاتی است. ضربه به جایی وارد شد که هیچکس به فکر دفاع از آن نبود - طبق برنامه آموزشی. و غرب پیروز شد. باقی مانده است که کمی صبر نشان دهیم - و خود فرزندان ما در آن جهت روی زانوهای خود می خزند و متواضعانه اجازه خواهند داد تا کفش های صاحب خود را لیس بزنند. آنها قبلاً در حال خزیدن هستند - چند روز پیش موفق شدم بخشی از برنامه "چرا روسیه به ارز خود نیاز دارد؟" به درستی. سپس این خواهد بود: "چرا ما به ارتش نیاز داریم؟". سپس: "چرا ما به دولت نیاز داریم؟"
غرب پیروز شده است. محموله.
چه باید کرد؟ اگر نمی‌خواهید بچه‌ها برده شوند، لازم نیست فریاد بزنید که وقتی زمانش برسد می‌جنگیم، بلکه همین الان آنها را نجات دهید.
ساعت فرا رسیده است، جنگ به دلیل برتری بیش از حد دشمن تقریباً به پایان رسیده است. ما نیاز فوری داریم که دوره تدریس تاریخ را بشکنیم و تمرکز تدریس را به سمت مثبت تغییر دهیم. دخترانم هنوز 4 و 5 ساله هستند اما وقتی به مدرسه می روند روزهای سختی را پیش بینی می کنم.
دعاوی برای تدریس بی کیفیت تضمین می شود. اگر یک مورخ به کودکانی که شخصیت مهمی در تاریخ مانند روریک بود یا نمی داند در مورد نبرد مولودینو آموزش ندهد، باید از جیب خود جریمه پرداخت کند. و حتی بهتر از آن - علیه وزارت آموزش و پرورش در رابطه با انتشار اطلاعات نادرست عمدی شکایت کنید. یک وکیل خوب استخدام کنید و لگد دردناکی به آنها بزنید، بگذارید خارش کنند. اما، من پولی برای "خوب" ندارم. آیا چیپ زدن به نام حفظ نام شریف نیاکان ضعیف است؟
راه دوم برای تقویت حداقل اندکی مواضع در جبهه‌های جنگ اطلاعاتی این است که از دادستان‌ها بخواهیم با آموزش اطلاعات نادرست تاریخی، یک پرونده جنایی در مورد تحریک نفرت قومی تشکیل دهند.
مثال - جرم. بیایید یوغ تاتار را به یاد بیاوریم. به ما می گویند که تاتارها به روس ها ظلم کردند، اما آنها نمی گویند که روس ها به تاتارها دستبرد زدند. در نتیجه، روس ها نسبت به همشهریان خود بر مبنای نژادی کینه دارند. علاوه بر این، توهین اشتباه است. همه ما خوب هستیم و دقیقاً یکسان رفتار کردیم. یا، به عنوان مثال، سال گذشته در کازان آنها روز یادبود تاتارهایی را که از شهر در برابر سربازان روسی دفاع کردند، جشن گرفتند (یا سعی کردند جشن بگیرند).
یک رویارویی آشکار بر مبنای ملی وجود دارد. اگرچه در واقع این شهر نه توسط روس ها، بلکه توسط نیروهای روسی-تاتار (!) تصرف شد. سواره نظام شیگ آلی پوششی برای گروه های تیراندازی با کمان فراهم کرد - و اگر او آلمانی است، پس من حاضرم خودم را به عنوان پاپ بشناسم.
نیروهای روسی-تاتار کازان را گرفتند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات دزدان محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. کافی است که مشارکت تاتارها را در این آرمان نجیب به رسمیت بشناسیم - و مسئله ملی وضوح خود را از دست می دهد.
اما من وکیل نیستم و نمیدانم چگونه یک بیانیه را طوری جمع کنم که ردش نکنند و به جهنم بفرستند.
به هر حال، طرح دالاس برای تحریک نفرت ملی در اینجا بیش از یک بار ذکر شده است. و هیچ کس به نحوه اجرای آن توجه نکرد. همچنین در مدرسه.
معلمان خوب با پشتکار بین بزرگترین گروه های ملی - روس ها و تاتارها - اختلاف ایجاد می کنند. تمام طول تاریخ پر است از این که تاتارها چگونه حمله کردند، چگونه روس ها به سمت تاتارها رفتند و غیره. اما در هیچ کجا نشان داده نمی شود که تاتارها مردم همزیست و شریک ما هستند.
واحدهای تاتار همیشه بخشی از نیروهای روسیه بودند، در تمام جنگ های روسیه - هم داخلی و هم در نبرد با دشمن خارجی - شرکت کردند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها - ارتش جعلی تاتار.
تاتارها در میدان کولیکوو به همراه ارتش مسکو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند. در سال 1410 ، در نزدیکی گرونوالد ، ارتش ترکیبی لهستانی-روسی-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد و پشت نظم توتونی را شکست - علاوه بر این ، این تاتارها بودند که اولین ضربه را وارد کردند.
گاهی اوقات مردم از من می پرسند که چرا به لیتوانیایی ها اشاره نمی کنم. بنابراین من ذکر می کنم - روس ها. دوک نشین بزرگ لیتوانی یک ایالت روسی بود، با جمعیتی روسی که به زبان روسی صحبت می کردند و حتی کارهای اداری به زبان روسی انجام می شد.
آیا فکر می کردید که یک کشور کوچک نژادپرست در سواحل بالتیک زمانی یک ایالت بزرگ بود؟

7 بر 0 به سود غرب.

ما چهار هزار سال است که در کنار تاتارها زندگی کرده ایم. جنگیدند، دوست شدند، دوست شدند. آنها رومی ها، صلیبی ها، عثمانی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها را در هم شکستند...
و حالا بچه های ما کتاب درسی را باز می کنند و از هر صفحه می چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان... شرعاً به این می گویند ایجاد نفرت قومی. اما در واقع - جنگ اطلاعاتی معمول.
جنگ ادامه دارد...

منتقد

کوژینوف چیزی مشابه نوشت

هگل در "فلسفه تاریخ" خود در مورد مغول ها (منظور، همانطور که او توضیح داد، سایر مردم آسیایی "کوچ نشین") گفت که آنها ظاهراً یک "زندگی پدرسالارانه" اساساً بی معنی دارند، اما "اغلب آنها در توده های بزرگ و به لطف برخی جمع می شوند. تکانه به حرکت در می آید آنها که قبلاً متمایل به صلح بودند، ناگهان مانند نهر ویرانگر به کشورهای متمدن حمله می کنند و آشوبی که ایجاد می کنند نتیجه ای جز ویرانی و ویرانی ندارد. چنین جنبش های مردمی تحت رهبری چنگیز خان و تامرلن اتفاق افتاد: آنها همه چیز را زیر پا گذاشتند و دوباره ناپدید شدند، مانند یک نهر جنگلی ویرانگر که فرار می کند، زیرا هیچ اصل واقعی زندگی در آن وجود ندارد.

چنین تصوری از مغول ها، علیرغم تمام احتیاط ها و توضیح های ممکن، تا به امروز در ذات غرب وجود دارد. بنابراین، یک قرن پس از هگل، آرنولد توینبی نوشت که "عشایر اوراسیا" - از جمله مغول ها - " نه ارباب، بلکه بردگان استپ بودند ... هر از گاهی سرزمین های خود را ترک می کردند و به متصرفات همسایگان نفوذ می کردند. تمدن های مستقر با این حال، عشایر از استپ بیرون آمد و باغ های یک جامعه متمدن را ویران کرد، نه به این دلیل که تصمیم گرفت مسیر حرکت معمول سالانه اقلیمی و پوشش گیاهی خود را تغییر دهد... این اتفاق تحت تأثیر نیروهای خارجی رخ داد، که عشایر به آن دست یافتند. به صورت مکانیکی ارسال می شود. عشایر به دلیل تغییر شدید آب و هوا از استپ بیرون رانده شد یا توسط خلاء بیرونی که در ناحیه مجاور جامعه سکونت گاه محلی شکل گرفته بود مکیده شد... بنابراین، با وجود یورش های نامنظم به سکونتگاه ها. تمدن ها، به طور موقت شامل عشایر در میدان می شوند رویداد های تاریخی، جامعه عشایری جامعه ای است که تاریخ ندارد (توسط من برجسته شده - VK). سرنوشت امپراتوری هایی که توسط فاتحان کوچ نشین (یعنی کوچ نشین - V.K.) تأسیس شده بودند که بر مردمان کم تحرک غلبه کردند، ما را به یاد مَثَل بذری می اندازد که «بر نقاط سنگی افتاد... و چون ریشه نداشت، پژمرده شد» (متی) 13،5-6)».

«تصویر علمی» بیرونی شخصیت توینبی را ملایم می کند، اما در اصل کاملاً با هگل مطابقت دارد، که در واقع، امپراتوری مغول را حق وجود ندارد.

منطقی است که بلافاصله به قضاوت های ایدئولوگ برجسته آسیایی - جی. نهرو استناد کنیم، که همزمان با توینبی، در مقاله خود نوشت: "نگاهی به تاریخ جهان” (1930-1933): “مغول ها کوچ نشین بودند... خیلی ها فکر می کنند چون کوچی بوده اند حتما بربر بوده اند. اما این تصور اشتباهی است... آنها برای خود شیوه زندگی توسعه یافته ای داشتند و سازمان پیچیده ای داشتند... چنگیز بدون شک بزرگترین نابغه نظامی و رهبر تاریخ بود. اسکندر مقدونی و سزار در مقایسه با او بی‌اهمیت به نظر می‌رسند... او سازمان‌دهنده‌ای فوق‌العاده توانا و فردی عاقل بود... امپراتوری او که به سرعت پدید آمد، با مرگ او از هم نپاشید... او به شدت به تصویر کشیده شده است. مرد بی رحم. او، بدون شک، ظالم بود، اما تفاوت چندانی با بسیاری از فرمانروایان دیگر آن زمان نداشت... هنگامی که چنگیز خان درگذشت، پسرش اوگدی خان بزرگ شد (برادرزاده او باتو روسیه را تحت فرمان او فتح کرد. - V.K.). . او فردی انسان دوست و صلح‌جو بود... آرامش و نظم در سراسر امپراتوری مغول برقرار بود... اروپا و آسیا با یکدیگر تماس نزدیک‌تری پیدا کردند...» (این را می‌توان به عنوان خلقت نیز تعریف کرد. از یک امپراتوری اوراسیا).

البته این ایراد منتفی نیست که نهرو «آسیایی» امپراتوری ایجاد شده توسط آسیایی ها را بیش از حد مطلوب ارزیابی کرده است و باید در استدلال او اصلاحاتی صورت گیرد. اما مهم‌ترین چیز اینجاست: ایدئولوژیست‌های غربی، به طور معمول، در رابطه با امپراتوری‌های غربی و، از سوی دیگر، شرقی، صریح -حتی از شما عذرخواهی می‌کنم برای تندخویی، متکبرانه - حساب مضاعف می‌کنند. من فقط یک مثال می زنم، اما گویاترین مثال از چنین شمارش مضاعفی.

توینبی در عین بی اعتبار ساختن امپراتوری مغول، که ظاهراً فقط درگیر جوامع متمدن "ویرانگر" بود، در همان زمان امپراتوری های غربی را ستایش می کند. او به عنوان مثال، در مورد فعالیت های پادشاه، و سپس امپراتور فرانک ها، شارلمانی و جانشینان او، که درنگ نخ اوستن را مرتکب شد، می نویسد که ظالمانه سرزمین های ساکسون ها، وندها (وندها)، پروس ها و غیره را تسخیر کردند:

"هجده لشکرکشی ساکسون چارلز را فقط می توان با موفقیت های نظامی تامرلن مقایسه کرد (تاکید از من. - VK). دستاوردهای نظامی و سیاسی چارلز اولین تجلیات ضعیف انرژی فکری جهان غرب را به دنبال داشت ... اتو وندها را نابود کرد ... همانطور که شارلمانی اجداد ساکسون خود را نابود کرد ... و فقط ساکنان سواحل قاره را نابود کرد. دریای بالتیک سرپیچی باقی ماند. در این سایت، از پاسگاه ساکسون برای ادامه مبارزه اتو علیه وندها فراخوانده شد که دو قرن در نبردهای سرسختانه مقاومت کردند ... پیروزی نهایی ... با نابودی سرکشان در براندنبورگ و میسن به دست آمد. ... شهرهای هانسا و لشکرکشی های شوالیه های توتونی پیشروی مرز مسیحیت غربی از خط اودر تا خط دوینا را تا پایان قرن چهاردهم تضمین کردند. بربرهای قاره اروپا... از روی زمین ناپدید شدند.»

با پیروزی آشکار، با فهرست کردن حقایق نابودی قبایلی که نمی خواستند داوطلبانه بخشی از امپراتوری غرب شوند، توینبی، به روش خود، به طور قابل توجهی می گوید که فقط تامرلن به همان "موفقیت های" شارلمانی دست یافت! با این حال، با توجه به اینکه "تخریب" آغاز شده توسط این چارلز، به گفته خود توینبی، از اواخر قرن هشتم تا پایان قرن چهاردهم (ششصد سال!) طول کشید، امپراتوری اروپای غربی به مراتب از چنگیز خان و تامرلن پیشی گرفت. با همه جانشینانشان...

اما برگردیم به "شمار دو برابر". امپراتوری غربی فوق العاده است، اما شرقی ها نه تنها هیولا هستند، بلکه عموماً حق وجود ندارند (در نهایت، آنها فقط "ویرانگری" هستند). این حکم ایدئولوژی اروپای غربی است که متأسفانه از بسیاری جهات ایدئولوژی روسیه در قرن نوزدهم و بیستم را تعیین کرده و می کند.

مشهورترین مورخ انگلیسی مدرن روسیه، جان فنل، در کتاب خود "بحران روسیه قرون وسطی" (1983) نوشت که به گفته آنها، "در وابستگی رعیت" به امپراتوری مغول "شرم آور و بی معنی بود." مورخان غربی وابستگی مردمی خاص به امپراتوری های شارلمانی یا شارل پنجم (قرن شانزدهم) را به روشی کاملاً متفاوت ارزیابی می کنند. این وابستگی، به نظر آنها، هر قوم تسخیر شده را وارد تمدن واقعی کرد.

متأسفانه، بسیاری از مورخان و ایدئولوژیست‌های روسی، مانند رازیانه، استدلال می‌کنند که وابستگی به امپراتوری مغول تنها یک «شرم» و «چرند» است. فقط افراد واقعاً عمیق و مستقل در این زمینه تحت تأثیر ایدئولوژی غربی قرار نگرفتند ، مانند چاادایف که قبلاً ذکر شد ، که در سال 1843 نوشت که "سلطه طولانی مدت تاتارها (یا بهتر است بگوییم مغول ها. - V.K.) یک رویداد مهم... هر چند وحشتناک بود، بیشتر از اینکه ضرر داشته باشد، به ما سود رساند. به جای از بین بردن ملیت، فقط به رشد و بلوغ آن کمک کرد ... سلطنت معروف جان سوم و جان چهارم را ممکن کرد، سلطنت هایی که در طی آن قدرت ما تقویت شد و آموزش سیاسی ما تکمیل شد.» (جلد 2، ص 161).

در قرن بیستم، فرمول چاادایف از این سؤال توسط "اوراسیاها" توسعه و اثبات شد، که نشان داد امپراتوری مغول ادعای نهایی اوراسیا به عنوان چنین است - اوراسیا، که اساس آن بعدها، پس از افول امپراتوری، پادشاهی مسکویی بود که مرزهای آن در ربع دوم قرن هفدهم رسیده بود اقیانوس آرام(مانند قبل - مرزهای امپراتوری مغول).

اما در این مقاله ما در مورد میراث تاریخی اوراسیاها صحبت نمی کنیم (بسیاری و بسیاری از نویسندگان در حال حاضر مشغول توسعه آن هستند)، بلکه در مورد "میراث" واقعی تاریخی خود امپراتوری مغول (و همچنین بیزانس) است.

با مطالعه عمیق و کافی منابع تاریخی روسیه در قرون 13-17، به طور غیرقابل انکاری روشن می شود که درک و ارزیابی امپراتوری مغول (و همچنین بیزانس) که در آنها بیان شده است، به طور قاطع با تصور و ارزیابی متفاوت است. تسلط بر تاریخ نگاری و ایدئولوژی روسیه در قرون 19-20.

ممکن است به یاد بیاورم که در فولکلور روسی - از آهنگ های تاریخی گرفته تا ضرب المثل ها - نگرش بسیار یا حتی بسیار منفی نسبت به "تاتارها" وجود دارد. با این حال، اثبات اینکه در اینجا بازتابی از یک واقعیت تاریخی بسیار متأخر داریم، چندان دشوار نیست. در این مورد، ما در مورد تاتارهای خانات کریمه صحبت می کنیم، در مورد شیوه زندگی اساساً دزدی آنها: با اتکا به حمایت قدرتمند امپراتوری ترکیه، از اواسط قرن شانزدهم تا پایان قرن هجدهم آنها دائماً غارتگری کردند. یورش به سرزمین های روسیه و به ویژه صدها هزار نفر از مردم روسیه را به بردگی برد.

آنها در روسیه امپراتوری مغول و پادشاهان آن را - در اصطلاح روسی - به روشی متفاوت (از خانات کریمه بعدی) درک و ارزیابی کردند. اجازه دهید به نوشته‌های یکی از برجسته‌ترین رهبران کلیسا و نویسندگان قرن سیزدهم، ارشماندریت صومعه معروف کیف پچرسک، و سپس اسقف سراپیون ولادیمیر بپردازیم.

او به هیچ وجه چشمان خود را بر روی بلایای وحشتناک حمله مغول که همراه با دیگران در جوانی تجربه کرد، نبست. در حدود سال 1275 به سبک بلند بلاغی پرسید: «آیا سرزمین ما تسخیر شده است؟ آیا شهر ما گرفته نشده است؟ آیا به این زودی نیست که پدران و برادران ما به صورت جنازه به زمین افتادند؟ آیا زنان و فرزندان ما به اسارت نرفتند؟ نه برده ی سابق که با این کار تلخ از بیگانه ماند؟ در حال حاضر در سن 40 سالگی ، کسالت و عذاب نزدیک می شود ... "

اما در اینجا چیزی است که سراپیون در مورد مغول ها نوشت و آنها را بی طرفانه با هم قبیله های خود مقایسه کرد. او نوشت: اگرچه آنها، "مکروهات (یعنی مشرکان. - V.K.) بیشتر است. آنها با علم به قانون خدا، هم مومنان خود را نمی کشند، نه دزدی می کنند، نه توهین می کنند، نه تهمت می زنند (هر دو کلمه به معنای "تهمت"، "تهمت" - V.K.)، و نه دزدی، نه پنهان کردن (دفن) دیگران است. ; هر آدم کثیفی برادرش را نمی فروشد. اما هر کس در آنها مشکلی پیش بیاید، او را فدیه خواهند داد و به او مشیت می دهند... و ما آفریده شده ایم، مؤمنان، به نام خدا تعمید می گیریم و اوامر او را می شنویم، همیشه پر از بی عدالتی و حسد و بی رحمی هستیم. ما برادرانمان را غارت می کنیم، آنها را می کشیم، آنها را به زباله می فروشیم. عباد، حسادت، در صورت امکان، خوردن (خوردن. - V.K.) "همدیگر، اما همه خدا هارو ..."

اظهار صریح برتری اخلاقی مغول ها (حتی با وجود بت پرستی آنها) طرز تفکر عجیب و «استثنایی» نیست. برعکس، ما یک ارزیابی معمولی روسی از آن دوران بنیانگذاران امپراتوری مغول داریم. و وابستگی رعیت روسیه به این امپراتوری به هیچ وجه به عنوان چیزی عمدا "شرم آور و بی معنی" تلقی نمی شد (همان طور که در غرب، هیچ کس "شرم و مزخرف" را وابستگی مردم خاصی به "روم مقدس" نمی دانست. امپراتوری ملت آلمان» که در آن تمدن غرب قرار دارد).

و بنابراین ، به ویژه ، هیچ چیز غیر منتظره ای در این واقعیت وجود ندارد که در روسیه آن "رهبران" قرون 13-14 از بالاترین شهرت برخوردار بودند که کاملاً "تسلیم" واسلامی شدند - سنت سنت. الکساندر نوسکی، ایوان کالیتا، خ. متروپولیتن پیتر و الکسی و غیره. (مورخین تنها در قرن نوزدهم شروع به "انتقاد" آنها به دلیل "تسلیم شدن" به مغولان کردند).

این واقعیت که وقایع قرون 15-16 نه چندان جنگی با بقایای امپراتوری مغول بود، بلکه انتقال قدرت به دست مسکو بود، به طور قانع کننده ای توسط مورخان اوراسیا، در درجه اول G.V. Vernadsky نوشته شده است. در مورد ایده های خود صحبت نمی کند، بلکه در مورد حقایق تاریخی). او در کتاب «کتیبه تاریخ روسیه» (1927)، به ویژه نشان داد که چگونه تعدادی از اصیل ترین نوادگان چنگیزخان - مانند شاهعلی (شیگلی)، سین-بولات (سیمئون بکبولاتوویچ)، سیمئون کاسایویچ - به طور داوطلبانه منتقل شدند. به خدمت پادشاه مسکو رسید و بالاترین شهرت را در اینجا به دست آورد. بنابراین، شاه علی فرمانده کل ارتش روسیه در جنگ های لیوونی و لیتوانی در سال های 1550-1560 بود و سین-بولات (سیمئون) تعمید یافته حتی در سال 1573 به عنوان "دوک بزرگ تمام روسیه" اعلام شد. و پس از مرگ تزار فئودور یوآنوویچ (1598 .) یکی از مدعیان اصلی تاج و تخت روسیه محسوب می شد.

همچنین باید گفت که انتقال افراد خاصی از نخبگان مغولستان به مسکو زودتر و حتی بسیار زودتر از سال 1480 آغاز شد، زمانی که ایوان سوم واسالگی را رد کرد. قبلاً در قرن سیزدهم، برادرزاده باتو با نام پیتر به مسیحیت گروید و به قدری صادقانه به روسیه خدمت کرد که به عنوان یک قدیس مقدس شناخته شد (سنت پیتر، شاهزاده هورد؛ به هر حال، نوادگان او بزرگترین بود. نقاش شمایل دوران ایوان سوم دیونیسیوس).

یکی از یاران نزدیک دیمیتری دونسکوی چنگیزید تزارویچ چرکیز بود. پسرش آندری چرکیزوف فرماندهی یکی از شش هنگ روسی را بر عهده داشت که به میدان کولیکوو آمده بودند.

هنگامی که در سال 1476 - یعنی حتی قبل از "سرنگونی یوغ" - دیپلمات ایتالیایی آمبروجیو کونتارینی به مسکو رسید، با وضعیتی متناقض، اما کاملاً معمولی برای روسیه در آن زمان مواجه شد. گراند دوکایوان سوم، گزارش کرد که کنتارینی (احتمالاً بدون تعجب نیست)، "رسم دارد سالانه از یک تاتار بازدید می کند (ظاهراً در مورد خان کاسیمروفسکی بود. - V.K.) که پانصد سوار را با حقوق شاهزاده نگه می داشت. آنها در مرزهای دارایی تاتارها ایستاده اند تا به کشور دوک بزرگ آسیبی نرسانند.

بنابراین، نوادگان چنگیز خان کوچوم نمی خواست تزار مسکو را تسلیم کند. با این وجود، پسرانش آلی (که اتفاقاً مدت طولانی همراه با پدرش علیه مسکو جنگیدند) ابوالخیر، آلتاپای، کومیش عناوین "شاهزاده های سیبری" را حفظ کردند و از بالاترین افتخار در روسیه برخوردار شدند. پسر آلی، آلپ ارسلان، فرمانروای خانات نسبتاً خودمختار قاسموف در 1614-1627 بود. و پسر دومی، سید بورخان، با نام "واسیلی، تزارویچ سیبری" به مسیحیت گروید و دخترش (یعنی نبیره کوچوم) شاهزاده خانم سیبری اودوکیا واسیلیونا را کمتر از برادر داد. ملکه روسیه (همسر الکسی میخایلوویچ و مادر پیتر اول)، مارتمیان کیریلوویچ ناریشکین. یکی دیگر از نوه‌های کوچوم (نوه پسرش کومیش) به نام واسیلی (ظاهراً شاهزاده‌های سیبری از قبل می‌دانستند که در یونانی «واسیلی» به معنای «شاه» است) یکی از نزدیکان شاهزاده روسی شد. - پسر پیتر اول، وارث بدبخت تاج و تخت الکسی. به همین دلیل ، همه شاهزادگان متحمل رنج شدند (البته با آنها بسیاری از مردم روسیه از اطرافیان تزارویچ الکسی مورد آزار و اذیت قرار گرفتند): از سال 1718 به آنها دستور داده شد که از این پس فقط شاهزادگان سیبری در نظر گرفته شوند. با این وجود ، نوه رسوایی تزارویچ واسیلی ، شاهزاده واسیلی فدوروویچ سیبری ، که قبلاً در نیمه دوم قرن هجدهم زندگی می کرد - اوایل XIXقرن، از پیاده نظام به یک ژنرال تبدیل شد (استخوان نظامی چنگیزید!) و یک سناتور تحت الکساندر اول. او به سختی می توانست تصنیف رایلی را بدون عصبانیت درک کند...

به نظر من این انحراف شجره نامه ای به خودی خود خالی از علاقه نیست، اما مهم ترین چیز این است که به این نکته پی ببریم که نادرست و در نهایت الهام گرفته از ایدئولوژی غربی در مورد نقش امپراتوری مغول و میراث آن در روسیه است. بود، چنین حقایقی را از توجه ما پاک کنید. در این میان، حقایق از این دست واقعاً غیرقابل محاسبه هستند و به وضوح نشان می‌دهند که ایده‌های رایج در مورد رابطه روسیه و امپراتوری مغول (و میراث آن) به هیچ وجه با واقعیت تاریخی مطابقت ندارد.

همانطور که قبلاً ذکر شد، ادراک روسیه از میراث مغول سرانجام آن را به یک قدرت اوراسیا تبدیل کرد و به ویژه هرگونه «تکبر» آگاهی ملی روسیه را در رابطه با مردم آسیا کنار گذاشت. در این زمینه، شایسته است دو جمله بسیار سنگین از بزرگترین ها را نقل کنیم سیاستمدارانغرب. یکی از آنها شاهزاده اتو فون بیسمارک (1815-1898)، فرستاده پروس در سن پترزبورگ، سپس وزیر-رئیس جمهور و وزیر امور خارجه پروس و در نهایت صدراعظم آلمان است. او با شایستگی نوشت: «انگلیسی ها در آسیا کمتر از روس ها متمدن رفتار می کنند. آنها نسبت به جمعیت بومی بیش از حد تحقیر می کنند و فاصله خود را با آن حفظ می کنند... برعکس، روس ها مردمی را که در امپراتوری خود قرار می دهند جذب می کنند، با زندگی آنها آشنا می شوند و با آنها ادغام می شوند.

مشخصاً، این امر بعدها توسط برجسته ترین سیاستمدار انگلیسی، لرد جورج کرزن (1859-1925)، نایب السلطنه هند، و سپس وزیر خارجه بریتانیا تأیید شد: که او را به زور تحت سلطه خود درآورد... روس به معنای کامل با هم برادری می کند. کلمه او کاملاً از آن هوای عمدی برتری و غرور تلخ که بیش از خود ظلم بر کینه توزی شعله ور می کند آزاد است. او از ارتباط اجتماعی و خانوادگی با نژادهای بیگانه و فرودست ابایی ندارد... مراسم استقبال از تزار (نیکلاس دوم. - V.K.) در باکو را به یاد می آورم که با حضور چهار خان اهل مرو با لباس نظامی روسی برگزار شد. این فقط یک تصویر تصادفی از خط منسجم روسیه است... انگلیسی ها هرگز نتوانسته اند از دشمنان اخیر خود چنین استفاده کنند.

در این اظهارات "حسادت آمیز" سیاستمداران برجسته غرب، نه تنها مشاهدات واقعی قابل توجه است، بلکه - به همان اندازه - نادرستی های فاحش است. اولاً، هم بیسمارک و هم کرزن به سختی رفتار روس‌ها در آسیا را به‌عنوان بیان یک خط سیاسی آگاهانه توصیف می‌کنند. اوراسیاگرایی در روسیه یک کیفیت ارگانیک است که به طور طبیعی در طول یک هزاره توسعه یافته است (اگرچه، البته، یک استراتژی و تاکتیک سیاسی نیز وجود داشت). علاوه بر این، تز بیسمارک در مورد رفتار «متمدنانه» بزرگتر روسها در آسیا در مقایسه با بریتانیایی ها اشتباه است. ما نباید در مورد یک معیار کمی از تمدن صحبت کنیم، بلکه در مورد تمدنی از نظر کیفی متفاوت صحبت کنیم. و سخنان کرزن مبنی بر اینکه روس ها از برقراری ارتباط با "نژادهای فرودست" ابایی ندارند کاملاً نادرست است: در ذهنیت روسی (هر گونه "استثنا" در اینجا فقط قاعده را تأیید می کند) به سادگی چنین مفهومی از "فرست تر" وجود ندارد که در این کشور ایجاد شده باشد. نژادهای غربی (و "برتر") و غیره.

با این حال، نمی‌توان پیش‌بینی کرد که هر آنچه در مورد «ترکیب» اوراسیایی روسیه گفته‌ام ممکن است باعث اعتراض شدیدی با ماهیت زیر شود: چرا این همه استدلال از خود راضی، اگر روسیه «زندان مردم» بوده و باقی می‌ماند؟ .. این «فرمول» همان طور که تصور می شود، به کتاب مارکی دو کوستین [219] باز می گردد، - یعنی دوباره به ایدئولوژی غربی، اما مدت هاست که در دهان همه «منتقدان بومی» واجب شده است. ” از دولت روسیه.

یک نقطه شروع ضروری برای این فرمول این است (اگرچه این امر چندان قابل درک نیست) این واقعیت است که کشورهای اصلی غرب مدرن، بر خلاف روسیه، به صورت تک ملیتی ظاهر می شوند. در اینجا، آنها می گویند، فرانسوی ها، بریتانیایی ها، آلمانی ها دولت های خود را در سرزمین های خود ایجاد کردند، بدون اینکه سرزمین های متعلق به مردمان دیگر را تصاحب کنند، و روس ها، نه محدود به سرزمین های "خود" خود، بسیاری از مردمان دیگر را به بردگی گرفتند و قبایل...

در ضمن، این مقایسه کشورهای غرب و روسیه که بدون آن فرمول «زندان مردم» نمی توانست به وجود بیاید، بر اساس یک کوری واقعاً عجیب و یا مثلاً فراموشی است. زیرا لازم نیست در زمینه قوم نگاری متخصص باشد تا بداند که به دلیل شرایط جغرافیایی مساعد منحصر به فرد برای زندگی مردم (بسیار مساعدتر از روسیه) اروپای غربیاز زمان های قدیم قبایل مختلف زیادی را به خود جذب کردند و در آن لحظه تاریخی که فرانسوی ها، بریتانیایی ها و آلمانی ها شروع به ایجاد ایالت های خود کردند، اقوام مختلف زیادی در سرزمین هایی که این ایالت ها برپا شده بودند زندگی می کردند - سلتیک، ایلیاتی، بالتیک، اسلاوی و غیره

تعداد آنها کمتر از روسیه (اگر نه بیشتر) نبود. با این حال، طی قرن‌ها با شدیدترین فشارها از سوی سه گروه قومی مسلط یا حتی تخریب مستقیم فیزیکی - که اتفاقاً در اظهارات فوق آرنولد توینبی گزارش شده است، از روی زمین محو شدند. بدون بیش از شور و شوق مشکوک ...

بر کسی پوشیده نیست که اکثریت نام مکان ها (نام مکان ها، رودخانه ها، کوه ها، حتی شهرها و روستاها و غیره) فرانسه، بریتانیای کبیر و آلمان فرانسوی، انگلیسی یا آلمانی نیستند. علاوه بر این، حتی نام رایج "بریتانیای کبیر" از مردم سلتیک بریتانیایی ها (و نه ژرمنی ها - آنگل ها) می آید. به همین ترتیب، گسترده ترین بخش آلمان - پروس - قلمرو مهم ترین و بافرهنگ ترین مردم بالتیک، پروس ها است که از روی زمین محو شده اند. و، به هر حال، شکی نیست که اگر آلمانی ها در دوران باستان می توانستند سرزمین های نمان شرقی را برای مدت طولانی تحت سلطه خود در آورند، از سایر اقوام بالتیک - لیتوانیایی ها و لتونی ها - فقط نام هایی باقی می ماند. بهترین (ارزش در رابطه با فکر کردن در مورد سرنوشت این مردم به عنوان بخشی از روسیه ...).

ارائه کل تاریخ قومی کشورهای غرب در اینجا غیرممکن است، اما برای روشن شدن مسئله کافی است به طور کلیآن را با تاریخ قومی روسیه مقایسه کنید - که روسیه، حتی در بخش مرکزی آن، مردمانی که ظاهراً کاملاً "بیگانه" با مردم روسیه بودند، قرن ها زندگی می کردند، رشد می کردند و تقویت می شدند - باشقیرها، کومی، ماری، موردوی ها، تاتارها، اودمورت ها، چوواش‌ها و غیره و حتی کوچک‌ترین اقوام چند هزار یا حتی چند صد نفری (!) قرن‌ها در حومه‌ها زنده ماندند.

در غرب، ده‌ها قوم یا به کلی ناپدید شده‌اند یا در زمان ما به نوعی یادگار قومی تبدیل شده‌اند (مانند اسکاتلندی‌ها، ولزی‌ها، برتون‌ها، گاسکونی‌ها، لوزاتی‌ها و غیره). امروزه تنها دو قوم ساکن در قلمروهای کشورهای بزرگ اروپای غربی به عنوان نیروهایی که هنوز زنده هستند به دفاع از خود ادامه می دهند - ایرلندی ها (در آلستر بریتانیا) و باسک ها (در اسپانیا و فرانسه). سال ها رهبری می کنند جنگ خونینبرای خودمختاری ملی اولیه...

Kalyuzhny D.V. "تاریخ دیگری از پادشاهی مسکو"
http://www.litportal.ru/genre23/author3830/read/page/38/book16796.html

با خواندن متفکرانه مجموعه ای از داستان های بی شرمانه به نام "تاریخ روسیه"، در برخی موارد می خواهید فریاد بزنید "نویسنده!"، و در برخی دیگر - فقط به او نگاه کنید.

خوشبختانه اطلاعات موثقی در مورد داستان نویسان حفظ شده است.

متن زیر که حاوی فهرستی از «دانشگاهان» تاریخ است، برگرفته از کتاب است

G.V.Nosovsky، A.T.Fomenko
بازسازی تاریخ عمومی.
(کرونولوژی جدید).

متن کتاب را می توانید در اینجا ببینید. متن نقل شده از اینجا گرفته شده است.

اکنون ما به ترتیب تمام تاریخدانان آکادمیک آکادمی علوم روسیه اعم از خارجی و داخلی را از زمان تأسیس آن در سال 1724 تا 1918 فهرست می کنیم. همانطور که در بالا ذکر شد، نسخه مرجع، کتاب 1 را دنبال می کنیم که در آن به هر دانشگاهی تخصص علمی خود داده می شود. سال انتخابات را هم می دهیم.

1) کوه پیتر یا یوهان پیتر (Kohl Johann Peter)، 1725،
2) میلر یا مولر فدور ایوانوویچ یا جرارد فردریش (Mu'ller Gerard Friedrich)، 1725،
3) بایر گوتلیب یا تئوفیل زیگفرید، 1725،
4) فیشر یوهان ابرهارد، 1732،
5) کرامر آدولف برنهارد، 1732،
6) Lotter Johann Georg (Lotter Johann Georg)، 1733،
7) Leroy Louis or Pierre-Louis (Le Roy Pierre-Louis)، 1735،
8) Merling Georg (Moerling or Mo'rling Georg)، 1736،
9) برهم یا برهمه یوهان فردریش (برهم یا برهمه یوهان فردریش)، 1737،
10) تائوبرت ایوان ایوانوویچ یا یوهان کاسپار (Taubert Johann Caspar)، 1738،
11) کروسیوس کریستین گوتفرید، 1740،
12) میخائیل واسیلیویچ لومونوسوف، متولد 1742
13) Moderach Karl Friedrich، 1749،
14) Schlozer August Ludwig (Schlo "zer Auguste Ludwig)، 1762،
15) استریتر یا استریتر ایوان میخایلوویچ یا یوهان گوتیلف (Stritter Johann Gotthilf)، 1779،
16) هاکمن یوهان فردریش، 1782،
17) Busse Fomich یا Johann Heinrich (Busse Johann Heinrich)، 1795،
18) Vauvilliers Jean-Francois، 1798،
19) کلاپروت هاینریش جولیوس یا جولیوس (Klaproth Heinrich Julius)، 1804،
20) کارل فدوروویچ آلمانی یا کارل گوتلوب ملکیور یا کارل تئودور (هرمان کارل گوتلوب ملکیور یا کارل تئودور)، 1805،
21) دور فیلیپ ایوانوویچ یا یوهان فیلیپ (Krug Johann Philipp)، 1805،
22) لربرگ آگوست یا هارون کریستین (Lehrberg August Christian)، 1807،
23) کوهلر یگور یگوروویچ یا هاینریش کارل ارنست (Ko "ler Heinrich Karl Ernst)، 1817،
24) فرن کریستین دانیلوویچ یا کریستین مارتین (Fra "hn Christian Martin)، 1817،
25) یانواری اوسیپوویچ یارتسف، 1818،
26) Grefe Fedor Bogdanovich یا Christian Friedrich (Gra "fe Christian Friedrich)، 1820،
27) اشمیت یاکوف ایوانوویچ یا آیزاک ژاکوب (اشمیت آیزاک ژاکوب)، 1829،
28) آندری میخایلوویچ شنگرن یا یوهان آندریاس (Sjo "rgen Johann Andreas)، 1829،
29) Charmoy Francois Frantsevich یا Francois-Bernard (Charmoy Francois-Bernard)، 1832،
30) فلیشر هاینریش لبرشت، 1835،
31) لنز رابرت کریستیانوویچ، 1835،
32) Marie Ivanovich Brosset یا Marie-Felicite (Brosset Marie-Felicite)، 1836،
33) اوستریالوف نیکولای گراسیموویچ، 1837،
34) دورن بوریس آندریویچ یا یوهان آلبرشت برنهارد (Dorn Johann Albrecht Bernhard)، 1839.

35) آرسنیف کنستانتین ایوانوویچ، 1841،
36) بردنیکوف یاکوف ایوانوویچ، 1841،
37) بوریسوف ایوان آلکسیویچ (اسقف اعظم اینوکنتی)، 1841،
38) بوتکوف پتر گریگوریویچ، 1841،
39) کاچنوفسکی میخائیل تروفیموویچ، 1841،
40) پوگودین میخائیل پتروویچ، 1841،
41) استروف پاول میخائیلوویچ، 1841،
42) Betlingk Otton یا Otto Nikolaevich von (Bo "ehtlingk Otto von)، 1842،
43) Kunik Arist Aristovich یا Ernst Eduard (Kunik Ernst Eduard)، 1844،
44) کورکونوف میخائیل آندریویچ، 1847،
45) کووالفسکی جوزف یا اوسیپ میخائیلوویچ، 1847،
46) استفانی لودولف ادواردویچ (استفانی لودولف ادوارد)، 1850،
47) شیفنر آنتون آنتونوویچ یا فرانتس آنتون (Schiefner Franz Anton)، 1852،
48) کرل لودولف آدولف کریستوف ارنفلد، 1855،
49) ولیامینوف-زرنوف ولادیمیر ولادیمیرویچ، 1858،
50) علم آگوست کارلوویچ یا یوهان آگوست (Nauk Johann August)، 1858،
51) پکارسکی پتر پتروویچ، 1863،
52) بیچکوف آفاناسی فدوروویچ، 1866،
53) سولوویف سرگئی میخایلوویچ، 1872،
54) سوخوملینوف میخائیل ایوانوویچ، 1872،
55) روزن ویکتور رومانوویچ، 1879،
56) کاچالوف نیکولای واسیلیویچ، 1883،
57) واسیلیف واسیلی پاولوویچ، 1886،
58) Zaleman Karl Germanovich یا Carl Gustav German (Salemann Carl Gustav Hermann)، 1886،
59) دوبروین نیکولای فدوروویچ، 1887،
60) نیکیتین پتر واسیلیویچ، 1888،
61) مایکوف لئونید نیکولاویچ، 1889،
62) واسیلیفسکی واسیلی گریگوریویچ، 1890،
63) Bestuzhev-Ryumin Konstantin Nikolaevich، 1890،
64) تیخونراوف نیکولای ساویچ، 1890،
65) ارنشت ویکتور کارلوویچ، 1893،
66) لاتیشف واسیلی واسیلیویچ، 1893،
67) شخماتوف الکسی الکساندرویچ، 1894،
68) یانژول ایوان ایوانوویچ، 1895،
60) کونداکوف نیکودیم پاولوویچ، 1898،
61) ژدانوف ایوان نیکولایویچ، 1899،
62) لاپو دانیلوسکی الکساندر سرگیویچ، 1899،
63) لامانسکی ولادیمیر ایوانوویچ، 1900،
64) کلیوچفسکی واسیلی اوسیپوویچ، 1900،
65) اوسپنسکی فدور ایوانوویچ، 1900،
66) گولوبینسکی اوگنی اوستیگنیویچ، 1903،
67) دیاکونوف میخائیل الکساندرویچ، 1905،
68) داشکویچ نیکولای پاولوویچ، 1907،
69) ایسترین واسیلی میخایلوویچ، 1907،
70) کوتلیارفسکی نستور الکساندرویچ، 1909،
71) وینوگرادوف پاول گاوریلوویچ، 1914،
72) ایکونیکوف ولادیمیر استپانوویچ، 1914،
73) پرتس ولادیمیر نیکولاویچ، 1914،
74) کووالفسکی ماکسیم ماکسیموویچ، 1914،
75) نیکولسکی نیکولای کنستانتینوویچ، 1916،
76) پالموف ایوان ساویچ، 1916،
77) روستوفتسف میخائیل ایوانوویچ، 1917.

به دنبال آن انتخابات 1918 پس از انقلاب، که در آن فهرست تاریخدانان دانشگاهی را قطع می کنیم. نتیجه گیری. برای بیش از صد سال، تعداد مورخان خارجی هرگز از 100 درصد افزایش نیافته است.

به مدت 117 سال (بیش از یک قرن!) در آکادمی علوم روسیه، از زمان تأسیس آن در 1724 تا 1841، از بین سی و چهار مورخ آکادمیک، تنها سه آکادمی روسی وجود داشت. این M.V است. لومونوسوف، Ya.O. یارتسف و N.G. Ustryalov، کتاب 1. آنها با ستاره در لیست مشخص شده اند. تمام سی و یک آکادمی دیگر خارجی بودند. بنابراین، تا اواسط نوزدهمقرن، سهم مورخان خارجی در آکادمی روسیه از 90 درصد فراتر رفت!

برای گذاشتن کامنت وارد شوید ویا ثبت نام کنید

جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی و بسیار بسیار موفقیت آمیز ادامه داشته است. البته نه در میدان‌های نبرد، جایی که ما همیشه همه را شکست داده‌ایم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی. هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها گاوهای احمق، بی مغز، حتی درجه دوم نیستند، اما جایی در حدود 6-7 هستند، بدون گذشته و آینده. و او قبلاً عملاً ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهنی کاملاً با این رویکرد موافق هستند.

مثال ها؟ لطفا!

مثال 1. ما اخیراً هزارمین سالگرد روسیه را جشن گرفتیم. واقعا کی ظاهر شد؟ اولین پایتخت (تنها پایتخت یک کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تأسیس شد. منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه Kholopye در رودخانه Mologa، گاهنگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov، یادداشت های S. Herberstein در مورد Muscovy، The Tale of Sloveni and Rus است که در همه جا وجود دارد و توسط بسیاری از مردم نگاران ثبت شده است. از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، تا آنجا که قابل قبول است، باستان شناسانی که حفاری را هدایت می کردند، آزار دادم. به معنای واقعی کلمه، آنها به من اینگونه پاسخ دادند: "اما جهنم می داند. ما قبلاً مکان‌های پارینه سنگی را در آنجا حفر کرده‌ایم.»

مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که در جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی بی مغز و بی‌مزه، که در گله‌ها در میان جنگل‌ها سرگردان بودند، روریک وایکینگ را نزد خود فراخواندند و گفتند: "کنترل خودت، ای ابرمرد بزرگ اروپایی، وگرنه ما ، احمق ها، هیچ چیز نمی توانند». (ارائه رایگان کتاب تاریخ). در واقع، روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است. او به همراه برادرانش خوانده شد، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند. او با توافق بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد. منبع: یواخیم کرونیکل، تاریخ روسیه به روایت تاتیشچف، بروکهاوس و افرون و غیره.

مثال 3. این عقیده در همه جا پخش می شود که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است، الگوی قانونی و اخلاقی. به طور کلی، که مبارزات گلادیاتوری رم، که افراط و تفریط مدرن غارتگران در عراق - یک مزرعه از انواع توت ها. اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان باعث انزجار "وحشیانی" مانند روس ها، چینی ها و داغستانی ها می شود.

تاریخ رسمی: تمدن بزرگ، زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های پشمالو بدبو قرار گرفت. در واقع، گیک ها که از همه چیز به ستوه آمده بودند (همانطور که اکنون آمریکایی ها هستند)، توسط همسایگان شایسته تر تحت سرویس بهداشتی قرار گرفتند. پیاده نظام رومی برهنه و پابرهنه و ضعیف (کتاب درسی تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که با فولاد پوشیده شده بودند از بالا تا سم اسب زیر پا گذاشته شدند. منبع اصلی اطلاعات «کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی» نوشته A.M. خزانوف. (بقیه را به خاطر ندارم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان جستجوی خودکار را جستجو کنند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط او را به مدرسه راه نمی دهند. "مضر").

جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، اورال، دریای آزوف ... قبرهایی با تسلیح جزئی از کاتافراکت ها نیز در داغستان یافت شد. آیا شما رفقای میهن پرست مدت زیادی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها کجا به روم رفتند؟ چرا "روسیه وحشی" در اروپا به نام Gardarik - سرزمین شهرها شناخته می شد؟ حالا فرقی نمی کند، چون ما با چهره های شادمان هزار سالگی روسیه را جشن می گیریم، روریک را مالکی می دانیم که از نروژ آمده و روسیه را پایه گذاری کرده است و حتی به نظر می رسد به چنین داستانی افتخار می کنیم.

4 هزاره به زهکشی فرستاده شد، با گستاخی به عنوان غیر جالب - و حتی یک سگ حتی فریاد نزد.

1:0 به نفع غرب.

گل دوم مقابل احمق های روس. در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه‌های قسطنطنیه میخکوب کرد و به سختی می‌توان استدلال کرد که روسیه حتی در آن زمان نیز وجود نداشت. بنابراین، در قرون آینده، برده داری طولانی مدت برای روسیه برنامه ریزی شد. حمله مغول تاتارها و قرن سوم فروتنی و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟ ما به دلیل تنبلی خود یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما ... به محض اینکه روسیه از وجود گروه ترکان طلایی آگاه شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا ... مغول هایی را که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند سرقت کنند. . حملات روسیه در قرن چهاردهم بهترین توصیف است (اگر کسی فراموش کرده باشد، دوره قرن چهاردهم تا پانزدهم یوغ در نظر گرفته می شود).

در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک در هفتاد قایق به فرماندهی فرماندار پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. قبلاً طبق سنت ، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بلغار که با تجربه تلخ آموخته بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان توسط طوفان گرفته شد و غارت شد. در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، فرماندار انفال 250 گوش را به ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، شکست دادن تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

هنوز نمی توانند این دیدارها را از ما ببخشند! و در مدرسه هنوز می گویند که چگونه مردان پنجه خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع هستند. و شما فرزندان آنها نیز در این اندیشه نفوذ می کنید. آیا کسی در واقعیت یوغ شک دارد؟

2 بر 0 به نفع غرب.

ایوان مخوف در قرن شانزدهم به قدرت رسید. در دوران سلطنت وی در روسیه:

- محاکمه هیئت منصفه معرفی شد.

- آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)؛

- قرنطینه پزشکی در مرزها

- خودگردانی منتخب محلی، به جای ویوودها؛

- برای اولین بار یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان - در میان کمانداران)؛

- توقف حملات تاتارها؛

- برابری بین تمام اقشار مردم برقرار شد (آیا می دانید در آن زمان در روسیه رعیت اصلاً وجود نداشت؟ دهقان مجبور بود تا زمانی که کرایه آن را نپردازد روی زمین بنشیند و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!).

- کار برده ممنوع است (منبع - دعوای ایوان وحشتناک)؛

- انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شده بود، تنها 10 (ده!) سال پیش لغو شد.

- قلمرو کشور 30 برابر شده است!

- مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به افرادی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل افزایش می دادند. دفاتر حساب حفظ شده است).

- رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.

- در تمام مدت سلطنت، یک نفر بدون محاکمه یا تحقیق اعدام نشد، تعداد کل "سرکوب شدگان" از سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار بی‌سابقه بود - شب سنت بارتولومئو را به یاد بیاورید).

حالا به یاد بیاورید که در مدرسه در مورد گروزنی به شما چه می گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین است و در جنگ لیوونی شکست خورد و روسیه از وحشت می لرزید؟

3 بر 0 به نفع غرب.

به هر حال، در مورد آمریکایی های احمق در نتیجه تبلیغات. قبلاً در قرن شانزدهم در اروپا بروشورهای زیادی برای هر فرد غیرمغز وجود داشت. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و فاسق بود و همه رعایایش از همان دمدمی مزاجان وحشی بودند. و در دستورالعمل به سفیران نشان داده شده بود که تزار یک تزار است، به طرز ناخوشایندی باهوش است، قاطعانه نمی تواند افراد مست را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است، در نتیجه شما می توانید فقط در خارج از شهر "مست" شوید. ، در اصطلاح «مشروبات» (محلی که می ریزند) . منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" اثر کازیمیر ولیشفسکی، فرانسه. حالا سه بار حدس بزنید - کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟

به طور کلی، کتاب های درسی ما از این اصل نشأت می گیرند که هر آنچه در مورد روسیه پست گفته می شود، درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود رسید که تقریباً 40000 نفر جمعیت داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش هم می آمد. بر اساس نتایج دیدار حاکم، فهرست های یادبودی که به طور کامل در سندیکایی ها حفظ شده است، 2800 کشته را نشان می دهد. اما جروم هورسی در «یادداشت‌هایی درباره روسیه» نشان می‌دهد که نگهبانان 700000 (هفتصد هزار (؟)) نفر را در نووگورود سلاخی کردند.

حدس بزنید کدام یک از این دو عدد از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4 بر 0 به نفع غرب.

روس های وحشی گریه و زاری می کنند. و دائماً توسط کافران کریمه دزدیده شده و به بردگی کشیده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند. تقریباً همه مورخان انگشت خود را به حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشان می دهند که حتی با کریمه فرسوده نیز نتوانستند کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که خانات کریمه وجود نداشت - یکی از استان های امپراتوری عثمانی وجود داشت که در آن پادگان های ترک ایستاده بودند و فرماندار عثمانی نشسته بود. آیا کسی تمایل دارد کاسترو را به خاطر اینکه نتوانسته یک پایگاه کوچک آمریکایی را در جزیره اش تصرف کند سرزنش کند؟

امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) امتداد می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد. در سال 1572، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داشتند، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان مسکووی وحشی را فتح کند. 120000 سرباز از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20000 جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد.

در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی‌ها با یک گروه 50000 نفری از میخائیل وروتینسکی روبه‌رو شدند. و ارتش ترکیه بود... نه متوقف نشد - کاملا قطع شد!!!

از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی ها به همسایگان متوقف شد - و اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت با همسایه ها دعوا کنی. از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چی؟ اینجا چیزی است! صبر کنید، در 20 سال، در مورد مشارکت روس ها در جنگ جهانی دوم، آنها نیز شروع به "فراموش کردن" در کتاب های درسی خواهند کرد. از این گذشته، تمام "بشر مترقی" مدتهاست که کاملاً می دانند که هیتلر توسط آمریکایی ها شکست خورده است. و وقت آن رسیده است که کتاب های درسی روسی را که در این زمینه «اشتباه» هستند تصحیح کنیم.

اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدای ناکرده دام روسی یاد می گیرد که در قرون وسطی نیز می تواند به کردار اجداد خود افتخار کند! او یک خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن ایجاد می کند. و این اشتباه است. بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، در "دایره المعارف سلاح" Kosmet سه خط نوشته شده است.

بنابراین، 5 بر 0 به نفع غرب.

ادمهای احمق روسی با یادآوری تهاجم مغول، همیشه فکر می کنم - آنها از کجا توانستند این همه سابر به دست آورند؟ از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان در کوباچی جعل شدند. این یک چنگال عجیب است - برای همیشه ما به طور غیرمنتظره با داغستانی ها یکسان می شویم. اگرچه در همه کتاب های درسی همیشه دو حالت متخاصم بین ما وجود دارد. در هیچ کجای دنیا یاد نگرفته اند که چگونه شمشیرها را جعل کنند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که به نظر می رسد.

اما پیشرفت در قرن هفدهم وجود داشت. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. قبل از تولد پیتر 1، بسیار کمی باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟ اگر به کتاب های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان "پیتر کبیر" تولستوی - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی حرکت ...

آیا می دانید این روسیه بود که تمام اروپا را با سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ هر سال صومعه ها و ریخته گری های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و گوشت سرد را در آنجا می فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از دایره المعارف اسلحه آمده است:

جالب است که در قرون 16-17 اسلحه های توپخانه ای نه تنها توسط دادگاه های دولتی پوشکار، بلکه توسط صومعه ها نیز تولید می شد. به عنوان مثال، تولید نسبتاً گسترده توپ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد. آنها صاحب توپ بودند و توسط قزاق های دان و زاپوروژیه با موفقیت از آنها استفاده کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد. در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما واقعیت ها اینجاست: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسکی بیش از 600 اسلحه به هلند تحویل دادند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی. در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسکی 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.

در اینجا شما روسیه عقب مانده وحشی را دارید که در مدرسه درباره آن می گویند.

6 بر 0 به سود غرب.

به هر حال، گهگاه با روسوفوب هایی ملاقات می کنم که ادعا می کنند همه موارد فوق نمی توانند باشد، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. در چنین مواقعی روی یک بطری کنیاک شرط بندی می کنم و یک نفر را به موزه توپخانه در سن پترزبورگ می برم. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند. من قبلاً 3 بطری کنیاک در بار جمع کرده ام، اما آنها هنوز حرفم را باور نمی کنند. مردم باور نمی کنند که روسیه در طول تاریخ و از همه جهات حدود دو قرن از اروپا پیشی گرفته است. ولی…

نتیجه گیری بازنده از سال‌های مدرسه شروع می‌کنیم، به ما می‌گویند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن یک نقطه روشن و یک حاکم شایسته وجود ندارد. یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار اسکندر - ژاندارم اروپا تکرار می شود). هر چیزی که توسط اجداد اختراع شده است یا از اروپا برای ما آورده شده است یا فقط یک افسانه بی اساس است. مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه کرد، بردگی بود.

و اکنون همه اطرافیان از حق تاریخی روس ها برای کشتن، سرقت، تجاوز جنسی برخوردارند. اگر یک فرد روسی را بکشید، این راهزنی نیست، بلکه میل به آزادی است. و سرنوشت همه روس ها توبه، توبه و توبه است.

کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی - و احساس حقارت خودمان قبلاً در همه ما کاشته شده است. ما بیشتر، مانند اجدادمان، از درستی خود مطمئن نیستیم. ببینید با سیاستمداران ما چه می‌گذرد: آنها دائماً بهانه می‌آورند. هیچ کس خواستار محاکمه لرد جاد به دلیل ترویج تروریسم و همکاری با راهزنان نیست - او متقاعد می شود که کاملاً درست نیست.

ما گرجستان را تهدید می کنیم - و تهدید را انجام نمی دهیم. دانمارک به صورت ما آب دهان می اندازد - و حتی تحریم هایی علیه آن اعمال نمی شود. کشورهای بالتیک یک رژیم آپارتاید ایجاد کرده اند - سیاستمداران با شرم از خود دور می شوند. مردم خواستار اجازه فروش اسلحه برای دفاع از خود هستند - آنها آشکارا کرتین های بی ارزش خوانده می شوند که از روی حماقت بلافاصله یکدیگر را خواهند کشت.

چرا روسیه باید خود را توجیه کند؟ پس از همه، او همیشه حق دارد! هیچ کس دیگری جرات گفتن آن را ندارد.

شما فکر می کنید که سیاستمداران فعلی خیلی بلاتکلیف هستند، اما به جای آنها، تقریباً، دیگران خواهند آمد. ولی هرگز اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت در پستی از وزیر امور خارجه ایجاد نمی شود. از دوران کودکی به طور سیستماتیک بزرگ می شود، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما مردمی بسیار احمق، احمق بودند که قادر به تصمیم گیری های ابتدایی نبودند. اما یک عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا به سراغ آنها آمد، شروع به تسلط بر آنها کرد و به آنها آموزش داد. او کشور روسیه را برای آنها ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.

زهر قطره قطره در روح می ریزد و وقتی انسان مدرسه را رها می کند قبلاً عادت می کند که به غرب به عنوان یک استاد مهربان و باهوش تر و توسعه یافته نگاه کند. و با کلمات "دموکراسی" شروع به بازتابی روی پاهای عقب خود می کند.

بهترین کاری که جهان غرب انجام می دهد، به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی است. ضربه به جایی وارد شد که هیچکس به فکر دفاع از آن نبود - طبق برنامه آموزشی. و غرب پیروز شد. باقی مانده است که کمی صبر نشان دهیم - و خود فرزندان ما در آن جهت روی زانوهای خود می خزند و متواضعانه برای لیسیدن کفش های صاحبان خود اجازه می گیرند. آنها قبلاً در حال خزیدن هستند - چند روز پیش موفق شدم بخشی از برنامه "چرا روسیه به ارز خود نیاز دارد؟" به درستی. سپس این خواهد بود: "چرا ما به ارتش نیاز داریم؟". سپس: "چرا ما به دولت نیاز داریم؟"

غرب پیروز شده است. محموله.

چه باید کرد؟

اگر نمی‌خواهید بچه‌ها برده شوند، نباید فریاد بزنید که وقتی زمانش برسد می‌جنگیم، بلکه همین الان آنها را نجات دهید. ساعت فرا رسیده است، جنگ به دلیل برتری بیش از حد دشمن تقریباً به پایان رسیده است. ما نیاز فوری داریم که دوره تدریس تاریخ را بشکنیم و تمرکز تدریس را به سمت مثبت تغییر دهیم. دخترانم هنوز 4 و 5 ساله هستند اما وقتی به مدرسه می روند روزهای سختی را پیش بینی می کنم. دعاوی برای تدریس بی کیفیت تضمین می شود. اگر یک مورخ به کودکانی که شخصیت مهمی در تاریخ مانند روریک بود یا نمی داند در مورد نبرد مولودینو آموزش ندهد، باید از جیب خود جریمه پرداخت کند.

بهتر است از وزارت آموزش و پرورش به دلیل انتشار اطلاعات نادرست عمدی شکایت کنید. یک وکیل خوب استخدام کنید و لگد دردناکی به آنها بزنید، بگذارید خارش کنند. اما من برای یک "خوب" پول ندارم. آیا چیپ زدن به نام حفظ نام شریف نیاکان ضعیف است؟

راه دوم برای تقویت حداقل اندکی مواضع در جبهه‌های جنگ اطلاعاتی این است که از دادستان‌ها بخواهیم با آموزش اطلاعات نادرست تاریخی، یک پرونده جنایی در مورد تحریک نفرت قومی تشکیل دهند. مثال - زیاد. بیایید یوغ تاتار را به یاد بیاوریم. به ما می گویند که تاتارها به روس ها ظلم کردند، اما آنها نمی گویند که روس ها به تاتارها دستبرد زدند. در نتیجه، روس ها نسبت به همشهریان خود بر مبنای نژادی کینه دارند. علاوه بر این، توهین اشتباه است. همه ما خوب هستیم و دقیقاً یکسان رفتار کردیم.

یا، به عنوان مثال، سال گذشته در کازان آنها روز یادبود تاتارهایی را که از شهر در برابر سربازان روسی دفاع کردند، جشن گرفتند (یا سعی کردند جشن بگیرند). یک رویارویی آشکار بر مبنای ملی وجود دارد. اگرچه در واقع این شهر نه توسط روس ها، بلکه توسط نیروهای روسی-تاتار (!) تصرف شد. سواره نظام شیگ آلی پوششی برای گروه های تیراندازی با کمان فراهم کرد - و اگر او آلمانی است، پس من حاضرم خودم را به عنوان پاپ بشناسم. نیروهای روسی-تاتار کازان را گرفتند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات دزدان محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. کافی است که مشارکت تاتارها را در این آرمان نجیب به رسمیت بشناسیم - و مسئله ملی وضوح خود را از دست می دهد.

اما من وکیل نیستم و نمیدانم چگونه یک بیانیه را طوری جمع کنم که ردش نکنند و به جهنم بفرستند.

به هر حال، طرح دالاس برای تحریک نفرت ملی در اینجا بیش از یک بار ذکر شده است. و هیچ کس به نحوه اجرای آن توجه نکرد. همچنین در مدرسه. معلمان خوب با پشتکار بین بزرگترین گروه های ملی - روس ها و تاتارها - اختلاف ایجاد می کنند. تمام طول تاریخ با مرواریدهایی در مورد چگونگی حمله تاتارها، نحوه رفتن روس ها به سمت تاتارها و غیره پر شده است. اما هیچ جا نشان داده نشده است که تاتارها همزیست و مردم شریک ما هستند. واحدهای تاتار همیشه بخشی از سربازان روسیه بوده اند و در تمام جنگ های روسیه - هم داخلی و هم در نبرد با دشمن خارجی - شرکت کرده اند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها - ارتش جعلی تاتار. تاتارها در میدان کولیکوو به همراه ارتش مسکو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند. در سال 1410 ، در نزدیکی گرونوالد ، ارتش ترکیبی لهستانی-روسی-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد و پشت نظم توتونی را شکست - علاوه بر این ، این تاتارها بودند که اولین ضربه را وارد کردند.

گاهی اوقات مردم از من می پرسند که چرا به لیتوانیایی ها اشاره نمی کنم. بنابراین من ذکر می کنم - روس ها. دوک نشین بزرگ لیتوانی یک ایالت روسی بود، با جمعیتی روسی که به زبان روسی صحبت می کردند و حتی کارهای اداری به زبان روسی انجام می شد. آیا فکر می کردید که یک کشور کوچک نژادپرست در سواحل بالتیک زمانی یک ایالت بزرگ بود؟

7 بر 0 به سود غرب.

ما چهار هزار سال است که در کنار تاتارها زندگی کرده ایم. جنگیدند، دوست شدند، دوست شدند. آنها رومی ها، صلیبی ها، عثمانی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها را شکستند... و حالا، بچه های ما کتاب درسی را باز می کنند، و از هر صفحه می چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان... از نظر قانونی، این است. به نام تحریک نفرت ملی. اما در واقع - جنگ اطلاعاتی معمول.

نگارش اسلاوی خیلی قبل از سیریل و متدیوس.

رومیان باستان را معلمان اروپای غربی می نامند.

معلمان معلمان اتروسکی هستند..

فیلم در مورد ظاهر می گوید نوشتار اسلاویمدت ها قبل از سیریل و متدیوس، که توسط یافته های باستانی تایید شده است. این اسکریپت رمزگشایی شده است.
در یک زمان، نام قبایل اسلاوی شامل اضافه کردن پیشوندهایی به ریشه "rus" بود، که نشان دهنده ویژگی های این قبایل در رابطه با بقیه روس ها بود، به عنوان مثال، ET "Russian, P" Russ.
پیشوند "et" - قبل از نام خود روس به معنای روسیه روشنفکر - حاملان یک فرهنگ عالی است که شواهدی از آن در شمال ایتالیا به شکل کتیبه هایی بر روی سنگ ها و اشیاء باستانی حفظ شده است - نمونه هایی از هنر باستانی.
11 حقایق اثبات شده، اما برای ما کمتر شناخته شده، در مورد جعل تاریخ روسیه وجود دارد
(الان فقط یهودیان در همه رسانه ها و مؤسسات انتشارات کتاب نشسته اند)

مثال 1
1000 سالگرد روسیه اخیرا جشن گرفته شد.
و چه کسی گفته که روسیه فقط 1000 سال قدمت دارد؟ یهودیان می گویند که آنها "جشن" می گیرند، معلوم نیست چه چیزی.

پایتخت اول (فقط پایتخت یک کشور بزرگ!)
شهر اسلوونیایی،در سال 2409 قبل از میلاد (3099 "از خلقت جهان") تاسیس شد.
منابع:

تواریخ صومعه خولوپی در رودخانه مولوگا،
- کرنوگراف آکادمیسین M. N. Tikhomirov،
- "یادداشت هایی در مورد مسکووی" اثر اس. هربرشتاین،
- و توسط بسیاری از مردم شناسان، "افسانه اسلوونی و روسیه" ثبت شده است.

او وجود سه نوع نوشتار خاص (سیریلیک، گلاگولیتیک و رونی) را در آن اثبات کرد مردم اسلاو- پدیده ای بی سابقه در تاریخ فرهنگ که نشان دهنده حضور بالاترین فرهنگ معنوی در میان اسلاوها در دوران باستان است.

کتیبه‌های مقدس مخفی (صفت مقدس: مربوط به ایمان، آیین مذهبی، آیین، آیین) به زبان رونی اسلاو، هر دو روی نمادهای یونانی قرون وسطایی (قرن V-X) یافت شد.
و روی گلدان های یونان باستان (قرن VI-II قبل از میلاد)
کتیبه هایی از دوران قدیم تا پارینه سنگی نیز یافت شده است.

خواندن آنها، تاریخ توسعه اساطیر و فرهنگ اسلاو را در 30000 سال گذشته روشن می کند.
استاد با مطالعه اشیاء مذهبی متعدد، شواهدی از حضور فرهنگ اسلاو در فضا پیدا کرد: از سواحل پرتغال تا ماوراءالنهر. آرکایم
و در زمان: از نوسنگی تا نیمه اول قرن هفدهم،
که منجر به یک نتیجه هیجان انگیز شد: فرهنگ اوراسیا فرهنگ اسلاوها است و اوراسیا روسیه است.

مثال 3
این فقط یهودیان هستند که به ما الهام می‌دهند و این کار را انجام می‌دهند، جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی، بی‌مغز و بی‌خطری که در جنگل‌ها سرگردان بودند، روریک وایکینگ‌ها را به سوی خود فراخواندند و گفتند: "ای بزرگ، ما را کنترل کن. ابرمرد اروپایی، در غیر این صورت ما، احمق ها، خودمان نمی توانیم کاری انجام دهیم "(ارائه رایگان کتاب درسی تاریخ).

اما روریک نوه گوستومیسل شاهزاده نووگورود، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه است.
روریک به همراه برادرانش خوانده شد، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند.
او با توافق بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد.

منابع:
"تواریخ یواخیم"
« تاریخ روسیهبه گفته تاتیشچف،
بروکهاوس و افرون و غیره
بروکهاوس و افرون و غیره

مثال 4
باور عمومی بر این است که امپراتوری روم تقریباً تنها تمدن گذشته بوده است.

طبق شایعاتی که امروز منتشر شد، امپراتوری بزرگ، زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های پشمالو بدبو افتاد.
در واقع، گیک‌ها که از همه چیز خسته شده بودند، توسط همسایگان متمدن‌تر تحت نظافت قرار گرفتند: پیاده‌نظام رومی با پاهای برهنه و ضعیف (نگاه کنید به تصاویر کتاب‌های درسی تاریخ جهان باستان) زیر پا گذاشته شدند. توسط کاتافراکت هایی که از رویه ها تا سم اسب ها با فولاد پوشیده شده اند.

منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی" است، A.M. خزانوف.

جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟
و آنها از اوب، از اوگرا و منطقه ولگا، از اورال و دریای آزوف وارد شدند ...
گورهای کاتافراکتوری هایی که با سلاح دفن شده بودند نیز در داغستان یافت شد.
شوروی، یعنی - یهودیان «دانشمندان» که کتابهای درسی مدرسه و دانشگاه را نوشتند، چهار هزار سال از تاریخ ما را ربودند.

مثال 5
هجوم تاتارهای مغول و سه قرن تواضع و فروتنی. چه چیزی این دوران را مشخص می کند؟

به محض اینکه در روسیه در مورد وجود گروه ترکان طلایی معلوم شد ، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا ... مغول هایی را که از چین ثروتمند به روسیه راهپیمایی می کردند سرقت کنند.
حملات روسیه در قرن چهاردهم به بهترین وجه توصیف شده است.

در سال 1360، نووگورود اوشکوینیکی در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگید و سپس به یک شهر بزرگ تاتار یورش برد. ژوکوتین(Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن Chistopol).
از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ به ولگا میانی انجام دادند.

در سال 1374 نوگورودی ها برای سومین بار شهر بولگار (نزدیک به کازان) را تصرف کردند و سپس رفتند.
پایین و خودم را گرفتم انبار غله- پایتخت خان بزرگ.

در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک در هفتاد قایق به فرماندهی فرماندار پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. طبق سنت، آنها از شهرهای بولگار و سارای "بازدید" کردند.
علاوه بر این، حاکمان بولگار که با تجربه تلخ آموزش داده شده بودند، با ادای احترام زیادی به نتیجه رسیدند.
اما سرای پایتخت خان توسط طوفان گرفته شد و غارت شد.

در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند.

در سال 1409، انفال وویود 250 گوش به ولگا و کاما هدایت کرد.
و در واقع، شکست دادن تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.
در زمان "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال به تاتارها می رفتند، سارای ده ها بار اخراج شد.
زنان تاتار صدها نفر به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟
شکایات نوشت! مسکو، نوگورود.
شکایات همچنان ادامه داشت. "برده داران" دیگر کاری از دستشان بر نمی آمد.

منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده (می خندید!) تک نگاری مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.

من آن را اضافه می کنم 20 سال قبل از غسل تعمید خونین خشن و شرورانه روسیه توسط اولین خائن
کتاب مردمش ولادیمیر، یک یهودی، زاده شده از یک یهودی - خانه دار ملکا،
پدرش، شاهزاده سواتوسلاو، اولین آزاد کننده اروپا که از سلطه یهودیان برای ما شناخته شده است،
محل لانه سازی یهودیان - پادشاهی خزر را کاملاً ویران کرد و آن را با خاک یکسان کرد.
خزرها که سراسر اروپا از دست آنها خسته شده بود و مردم را با سود وام ویرانگر خود درگیر کرده بودند، به هر نقطه از کره زمین گریختند.

و سپس متوجه شدند: در یک نبرد آشکار نمی توان روس ها را شکست داد.
سپس باید پستی و فریبکاری را قبول کنید. 20 سال آنها انتقام خود را پرستاری کردند
. و این انتقام قرن ها ادامه داشت.

تاریخ روسیه احتمالاً یکی از بسته ترین تاریخ های اوراسیا است. همیشه برای من جالب بود که تاریخ روسیه آنقدر اخیراً شروع می شود که انگار هیچ کس قبل از ما نبوده یا باید اسیر و رهبری می شدیم. ما در کتاب‌های درسی مدرسه به‌عنوان این گاو ظاهر می‌شویم.
من مدتهاست که معتقدم روسیه عالی بود و می خواهم مردم بیشترییک دیدگاه جایگزین می دانست که با حقایق زیر پشتیبانی می شد:
مثال 1
1000 سالگرد روسیه اخیرا جشن گرفته شد. واقعا کی ظاهر شد؟
اولین پایتخت (فقط پایتخت یک کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 از زمان خلقت جهان) تأسیس شد، منبع اطلاعات، وقایع نگاری صومعه Kholopy در رودخانه Mologa است. گاه نگاری آکادمیک M. N. Tikhomirov، "یادداشت هایی در مورد Muscovy" S. Herberstein، "داستان اسلوونی و روس" که در همه جا وجود دارد و توسط بسیاری از مردم نگاران ثبت شده است.

مثال 2
ادعا می شود که روسیه از اسکاندیناوی ها نه تنها شاهزادگان و دولت، بلکه نوشتن را نیز وام گرفته است.
پروفسور Chudinov V. A.، آکادمی آکادمی علوم روسیه ("معابد مقدس بت پرستان اسلاوهای باستان"، "رونیتسا و اسرار باستان شناسی روسیه"، "اسرار نوشتن اسلاوی") هجای اسلاوی پیش از سیریلیک - رونیتسا و تا به امروز بیش از 2000 کتیبه خوانده است.
او وجود سه نوع نوشتار خود (سیریلیک، گلاگولیتیک و رونیک) را در میان مردم اسلاو اثبات کرد - یک پدیده بی سابقه در تاریخ فرهنگ، که نشان می دهد اسلاوها بالاترین فرهنگ معنوی را در دوران باستان داشتند.
کتیبه های مقدس مخفی به زبان رونی اسلاوی هم بر روی نمادهای یونانی قرون وسطایی (قرن V-X) و هم بر روی گلدان های یونان باستان (قرن VI-II قبل از میلاد) یافت شد.
کتیبه هایی از دوران قدیم تا پارینه سنگی نیز یافت شده است. خواندن آنها، تاریخ توسعه اساطیر و فرهنگ اسلاو را در 30000 سال گذشته روشن می کند. پروفسور با مطالعه اشیای مذهبی متعدد، داده هایی را در مورد حضور فرهنگ اسلاو در فضا (از سواحل پرتغال تا ماوراءالنهر Arkaim) و در زمان (از نوسنگی تا نیمه اول قرن هفدهم) کشف کرد که منجر به یک نتیجه گیری هیجان انگیز: فرهنگ اوراسیا فرهنگ اسلاوها است و اوراسیا - این روسیه است.

مثال 3
به طور کلی پذیرفته شده است که در جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی بدون مغز و بی‌معنا، که در گله‌ها در جنگل‌ها سرگردان بودند، روریک وایکینگ را به سوی خود فراخواندند و گفتند: "کنترل خودت، ای ابرمرد بزرگ اروپایی، وگرنه ما ، احمق ها، هیچ چیز نمی توانند». (ارائه رایگان کتاب تاریخ).
در واقع: روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه از درجه پایین تر است.
او به همراه برادرانش خوانده شد، زیرا هر 4 پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند.
او با توافق بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد.
منبع: "تواریخ یواکیموف"، "تاریخ روسیه به روایت تاتیشچف"، "بروکهاوس و افرون" و غیره.

مثال 4
این عقیده در همه جا پخش می شود که تقریباً تنها تمدن گذشته امپراتوری روم بوده است، الگوی قانونمندی و اخلاق.
تاریخ رسمی: تمدن بزرگ زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های پشمالو بدبو قرار گرفت.
در واقع، گیک ها که از همه چیز خسته شده بودند، توسط همسایه های شایسته تر تحت سرویس بهداشتی قرار گرفتند. پیاده نظام رومی برهنه و پابرهنه و ضعیف (کتاب درسی تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکت هایی که از جنس فولاد پوشیده شده بودند از بالا تا سم اسب زیر پا گذاشته شدند.
منبع اصلی اطلاعات "کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی" است، A.M. خزانوف.
جالب ترین چیز این است که هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، ولگا، اورال، دریای آزوف. . .
گورهایی با تسلیح جزئی از کاتافراکت نیز در داغستان یافت شد.

مثال 5
هجوم تاتارهای مغول و سه قرن تواضع و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص کرد؟
ما به دلیل تنبلی خود یوغ مغول را انکار نمی کنیم، اما: به محض اینکه در روسیه در مورد وجود گروه ترکان طلایی شناخته شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند. . . غارت مغول هایی که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند. حملات روسیه در قرن چهاردهم به بهترین وجه توصیف شده است. در سال 1360، اوشکوینیکی های نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس به شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) یورش بردند. پس از به دست آوردن ثروت های ناگفته، ushkuyniki بازگشت و شروع به "نوشیدن زیپون در نوشیدنی" در شهر Kostroma کرد.
از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ در ولگا میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها برای سومین بار شهر بولگار (نزدیک به کازان) را گرفتند، سپس پایین رفتند و خود سارا، پایتخت خان بزرگ را گرفتند. در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک در هفتاد قایق به فرماندهی فرماندار پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. طبق سنت، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بلغار که با تجربه تلخ آموخته بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان توسط طوفان گرفته شد و غارت شد. در سال 1392، Ushkuiniki دوباره ژوکوتین و کازان را تصاحب کردند. در سال 1409، انفال وویود 250 گوش به ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، ضرب و شتم تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک هنر تلقی می شد. در طول "یوغ" تاتار، روس ها هر 2-3 سال به تاتارها رفتند، سارای ده ها بار اخراج شد، تاتارها صدها نفر به اروپا فروخته شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشت! مسکو، نوگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. "برده داران" دیگر کاری از دستشان بر نمی آمد.
منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.

مثال 6
یک طرح دالاس برای تحریک نفرت ملی وجود دارد.
و هیچ کس به نحوه اجرای آن توجه نکرد. همچنین در مدرسه. معلمان خوب با پشتکار بین بزرگترین ها اختلاف می پاشند
گروه های ملی - روس ها و تاتارها. تمام طول تاریخ مملو از مرواریدهایی در مورد چگونگی حمله تاتارها، نحوه رفتن روس ها به سمت تاتارها و غیره است.
اما هیچ جا نشان داده نشده است که تاتارها یک همزیست، یک مردم شریک هستند. کازان نه توسط روس ها، بلکه توسط نیروهای روسی-تاتار تصرف شد. سواره نظام شیگ آلی پوششی برای گروه های تیراندازی با کمان فراهم می کرد یا یک تاتار نیست بلکه پاپ است؟
نیروهای روسی-تاتار کازان را گرفتند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات دزدان محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. واحدهای تاتار همیشه بخشی از سربازان روسیه بوده اند و در تمام جنگ های روسیه - هم داخلی و هم در نبرد با دشمن خارجی - شرکت کرده اند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها - ارتش جعلی تاتار. تاتارها به همراه ارتش مسکو در میدان کولیکوو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ های سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند، در سال 1410 در نزدیکی گرونوالد، ارتش ترکیبی لهستانی-روسی-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد. شکستن پشت فرمان توتونی - و این تاتارها بودند که اولین ضربه را زدند.
روس ها چهار هزار سال در کنار تاتارها زندگی کردند. جنگیدند، دوست شدند، دوست شدند. آنها رومی ها، صلیبی ها، عثمانی ها، لهستانی ها، فرانسوی ها، آلمانی ها را در هم شکستند. . . و حالا بچه ها کتاب درسی را باز می کنند و از هر صفحه می چکد: دشمنان، دشمنان، دشمنان ...

مثال 7
ایوان مخوف در قرن شانزدهم به قدرت رسید. در دوران سلطنت وی در روسیه:
- محاکمه هیئت منصفه معرفی شد
- آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا)
- قرنطینه پزشکی در مرزها
- خودگردانی محلی به جای فرمانداران
- برای اولین بار یک ارتش منظم ظاهر شد (و اولین لباس نظامی در جهان - برای کمانداران)
- حملات تاتارها متوقف شد
- برابری بین تمام اقشار مردم برقرار شد (آیا می دانید که در آن زمان در روسیه رعیت اصلاً وجود نداشت؟ دهقان مجبور بود تا زمانی که اجاره آن را پرداخت کند روی زمین بنشیند - و نه بیشتر. و فرزندانش. در هر صورت از بدو تولد آزاد در نظر گرفته شدند!)
- کار برده ممنوع است (منبع: Sudebnik ایوان مخوف)
- انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شده بود، تنها 10 (ده) سال پیش لغو شد.
- قلمرو کشور 30 برابر شده است!
- مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به کسانی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل افزایش می دادند. دفاتر حساب حفظ شده است)
- رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید.
- در تمام مدت سلطنت، حتی یک نفر بدون محاکمه یا تحقیق اعدام نشد، تعداد کل "سرکوب شدگان" از سه تا چهار نفر بود.
هزار (و روزگار بی‌سابقه بود - شب سنت بارتولومئو را به یاد بیاورید). حالا به یاد بیاورید که در مدرسه درباره ایوان وحشتناک به شما چه گفته بودند؟ چه او
ظالم خونین و جنگ لیوونی را باخت و روسیه از وحشت می لرزید؟

مثال 8
در اوایل قرن شانزدهم، جزوه های بسیاری در اروپا برای هر فرد غیرمغز منتشر شد. در آنجا نوشته شده بود که تزار روسیه یک مست و فاسق بود و همه رعایایش از همان دمدمی مزاجان وحشی بودند. و در دستورالعمل ها به سفیران نشان داده شده بود که تزار یک تزار، بسیار باهوش است، قاطعانه نمی تواند افراد مست را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرد، در نتیجه شما می توانید فقط در خارج از خانه "مست" کنید. شهر، به اصطلاح "مشروبات" (محلی که آن را می ریزند). منبع - مطالعه "ایوان وحشتناک" اثر کازیمیر ولیشفسکی، فرانسه.
حالا سه بار حدس بزنید - کدام یک از دو نسخه در کتاب های درسی ارائه شده است؟ به طور کلی، کتاب های درسی نادرست از این اصل سرچشمه می گیرند که هر آنچه در مورد روسیه پلید گفته می شود درست است. هر چه خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است.

مثال 9
در سال 1569 گروزنی به نووگورود رسید که حدود 40000 نفر جمعیت داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش هم می آمد. بر اساس نتایج دیدار حاکم، فهرست های یادبودی که به طور کامل در سندیکایی ها حفظ شده است، 2800 کشته را نشان می دهد. اما جروم هورسی در یادداشت هایی درباره روسیه نشان می دهد که نگهبانان 700000 (هفتصد هزار) نفر را در نووگورود سلاخی کردند.
حدس بزنید کدام یک از این دو عدد از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

مثال 10
روس‌های وحشی گریه می‌کنند و ناله می‌کنند و دائماً توسط کافران کریمه رانده و به بردگی می‌کشند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند. تقریباً همه مورخان انگشت خود را به سمت حماقت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشانه می روند که حتی نتوانستند با کریمه کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که هیچ خانات کریمه وجود نداشت - یکی از استان های امپراتوری عثمانی وجود داشت که در آن پادگان های ترک ایستاده بودند و فرماندار عثمانی نشسته بود.
هیچ‌کس نمی‌خواهد فیدل کاسترو را سرزنش کند که نمی‌تواند یک پایگاه کوچک آمریکایی در جزیره خود را تصرف کند؟
در سال 1572، سلطان تصمیم گرفت تا بروشورهای اروپایی، مسکووی را فتح کند. 120000 سرباز از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20000 جانیچر و 200 توپ پشتیبانی می شد. در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی‌ها با یک گروه 50000 نفری از میخائیل وروتینسکی روبه‌رو شدند.
و ارتش ترکیه بود: نه، متوقف نشد - کاملاً قطع شد !!!
اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدای ناکرده گاوهای روسی یاد بگیرند که در قرون وسطی می توانند به کارهای اجداد خود نیز افتخار کنند! او یک خودآگاهی نادرست، عشق به میهن، برای اعمال آن ایجاد می کند. و این اشتباه است. بنابراین یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. به عنوان مثال، در "دایره المعارف سلاح" Kosmet سه خط نوشته شده است.

مثال 11
آیا می دانید این روسیه بود که تمام اروپا را با سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟
هر سال صومعه ها و ریخته گری های روسیه صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح های لبه دار را در آنجا می فروختند.
نقل قولی از دایره المعارف تسلیحات: "در قرون 16-17، اسلحه های توپخانه نه تنها توسط دادگاه های دولتی پوشکار، بلکه توسط صومعه ها نیز تولید می شد. به عنوان مثال، تولید نسبتاً گسترده توپ در صومعه Solovetsky و در صومعه Kirillovo-Belozersky انجام شد. آنها صاحب توپ بودند و توسط قزاق های دان و زاپوروژیه با موفقیت از آنها استفاده کردند. اولین ذکر استفاده از توپ توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد.
در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده وجود داشت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما واقعیت ها اینجاست: در سال 1646، کارخانه های تولا-کامنسکی بیش از 600 اسلحه به هلند تحویل دادند و در سال 1647، 360 اسلحه با کالیبر 4.6 و 8 پوندی.
در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسکی 116 توپ چدنی، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن را به خارج از کشور ارسال کردند.
در اینجا شما روسیه عقب مانده وحشی را دارید که در مدرسه درباره آن می گویند. گاه به گاه روسوفوب هایی وجود دارند که ادعا می کنند هر آنچه در بالا نوشته شده است نمی تواند باشد، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار مترقی و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. از موزه توپخانه در سنت پترزبورگ، روبروی آن دیدن کنید قلعه پیتر و پل. یکی از توپ‌های چدنی که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند.
========================= ========================= ===================
روسیه در طول تاریخ خود و از هر نظر حدود دو قرن از اروپا پیشی گرفت.