Друг поглед към историята на Русия. Александър Прозоров

На колко години е Рус? Според официалната история, според реконструираната „Приказка за отминалите години“, за която се предполага, че принадлежи на монаха (монах) от Киево-Печерския манастир Нестор, началната точка на първоначалната руска история се счита за годината 862, свързана с призоваването на Рюрик и неговите братя да царуват. Оттогава беше обичайно дълго време да се изгражда хронология руска държава. През 1862 г. дори се чества така наречената 1000-годишнина на Русия, по случай която във Велики Новгород е издигнат внушителен паметник по проект на скулптора Михаил Микешин, превърнал се почти в символ на руската държавност и монархизъм.

Според източници:
- хроника на крепостния манастир на река Молога,
— хронограф на академик М. Н. Тихомиров,
— „Бележки за Московия“ от С. Херберщайн,
град Словенск е основан през 2409 г. пр. н. е., тоест той е един от най-старите градове в Европа. Това означава в древна русте строиха градове и имаше история, защото не напразно Рус в древността се наричаше Гардарика - страната на градовете.

За съжаление, след като потърсих исторически документи на Рус, стигнах до извода, че официални предхристиянски исторически документи в Русия няма!

Но това не е вярно. В крайна сметка има набор от документи под общото наименование „Славяно-арийски Веди“, които отразяват историята на човечеството на Земята през последните няколкостотин хиляди години, поне не по-малко от 600 000 години. Славяно-арийските Веди, въз основа на основата, на която са били първоначално записани, се разделят на три основни групи:
- сантиите са плочи, изработени от благороден метал, който не се поддава на корозия (обикновено злато), върху които са нанесени текстове чрез сечене и които след това са закрепени с пръстени под формата на книги;
— haratiyas - книги или текстове върху листове висококачествен пергамент;
- Маги - дървени таблички с текстове.

Най-древните документи са сантиос.

Така „Санти Веда на Перун“ (Книгата на знанието или Книгата на мъдростта на Перун) е записана преди 40 008 години (или 38 004 г. пр.н.е.).

В момента от четиристотин Santii, около сто са достъпни за изследване, които се съхраняват в различни румънски музеи и специални хранилища. Те не са изложени за посетители на музея и само научни експерти с официално разрешение могат да ги видят.

От името на Института по археология на Руската академия на науките Национален фондДревноруската ведическа култура "СВАРОГ" извърши архивна и издирвателна работа, а на представителя на Фондацията в Румъния Виталий Устурой със специално разрешение от Министерството на културата на Румъния беше разрешено да се запознае със Сантисите, да ги види и дори ги държеше в ръцете си. На Виталий Устурой бяха предоставени и снимки на Санти, направени в различни хранилища от група млади изследователи, ръководени от Аурора Петан (водещ лингвист на Румънската академия на науките). Тези изображения са прехвърлени на Археологическия институт и Фондация СВАРОГ.

Малкото оцелели златни оригинали на Santii бяха подложени на радиовъглеродно датиране в Румънския институт за ядрени изследвания, за да се определи възрастта им, което показа, че Santii са на повече от две хиляди години.

Официалната история твърди, че Русия е заимствала от скандинавците не само князе и държавност, но и писменост. Но по някаква причина историците не виждат директно факта, че още преди Кирил и Методий обикновените руски хора са писали писма един на друг върху писма от брезова кора, които се съхраняват в стотици в музейните складове.

Оказва се, че преди християнизацията на Рус населението е било напълно грамотно и е владеело писменост. Открити са и надписи от по-древни епохи до палеолита. Прочитането им хвърля светлина върху историята на развитието Славянска митологияи култура през последните 30 000 години.

Константин Дорманчук,източник

Алина

Друг поглед към историята на Русия

Основната цел е да се докаже на жителите на страната ни, че са тъпи, безмозъчни говеда, дори не второразрядни, а някъде 6-7 категория, без минало и бъдеще. И на практика е доказано, че дори авторите на много патриотични статии са напълно съгласни с този подход. Примери? Моля те!

Пример 1. Наскоро отпразнувахме 1000-годишнината от кръщението на Русия. Кога всъщност се появи тя?
Първи капитал (само капитал голяма страна!), град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света); източникът на информация е хрониката на крепостния манастир на река Молога, хронографът на академик М. Н. Тихомиров, „Бележки за Московия“ от С. Херберщайн, „Приказката за словени и руси“, която е широко разпространена и записана от много етнографи.
Тъй като се смята, че Новгород е построен на мястото на Словенск, аз досадих на археолозите, водещи разкопките, колко правдоподобно е това. Отговориха ми буквално така: „Господ знае. Вече стигнахме до дъното на палеолитните обекти там.

Пример 2. Общоприето е, че някъде през 8 век диви, безмозъчни и нищожни славяни, скитащи на стада из горите, повикали при себе си викинга Рюрик и казали: „Притежавай ни, о, велик европейски свръхчовек, иначе сме идиоти.” „Не можем да направим нищо сами.” (Безплатно представяне на учебник по история).
Всъщност Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг. Той е призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл са загинали или са били убити във войни. Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия. Източник: Йоакимовска хроника, Руска история според Татишчев, „Брокгауз и Ефрон” и др.

Пример 3. Навсякъде се разпространява мнението, че едва ли не единствената цивилизация от миналото е Римската империя, образец на законност и морал. Като цяло и гладиаторските битки в Рим, и съвременното угаждане на грабителите в Ирак са едно и също нещо.
Моралът на западния свят не се е променил много и продължава да се отвращава от „диваци“ като руснаци, китайци и дагестанци. Официална история: великата красива и мощна римска цивилизация падна под ударите на вонящи, рошави диваци. Всъщност тези, на които им беше писнало от всички (както сега американците), бяха подложени на саниране от по-почтените си съседи.
Боса, зле въоръжена римска пехота (отворете учебника си по история) древен свят, и се възхищавам на легионерите) беше стъпкан от катафракти, облечени в стомана от върховете на главите им до конските им копита. Основният източник на информация е „Катафрактарите и тяхната роля в историята на военното изкуство” от А. М. Хазанов. (Останалото не си спомням, но тези, които желаят, могат сами да търсят чрез автоматичното търсене. Има много материали - просто не ги пускат в училищата. „Вредно“).
Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „прочистят“ Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Приазовието... В Дагестан са намерени и гробове с частични оръжия от катафракти. Вие, колеги патриоти, отдавна ли сте гледали картата? И така, откъде хуните нападнаха Рим? Защо "дивата Русия" в Европа е наречена Гардарик - страната на градовете? Сега това няма значение, защото празнуваме 1000-годишнината на Русия с радостни лица, смятаме Рюрик за господаря, дошъл от Норвегия и основал Русия, и дори изглежда, че се гордеем с тази история.

1:0 в полза на Запада.

Втори гол срещу руските глупаци. През 8 век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се твърди, че Русия не е съществувала дори тогава. Следователно през следващите векове за Русия е планирано дългосрочно робство. Нашествието на монголо-татарите и 3 века покорство и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха? Няма да отричаме заради мързела си Монголско иго, Но:
Веднага щом се разбра за съществуването на Златната орда в Русия, млади момчета веднага отидоха там, за да... ограбят монголите, дошли от богат Китай в Русия. Най-добре са описани руските набези от 14 век (ако някой е забравил, периодът от 14 до 15 век се счита за иго).

През 1360 г. новгородските момчета се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин (Джукетау близо до съвременния град Чистопол). След като заловиха несметно богатство, ушкуиниците се върнаха и започнаха да „пият ципуните си на пиене“ в град Кострома.
От 1360 до 1375 г. руснаците правят осем големи кампании срещу средна Волга, без да се броят малки нападения. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (близо до Казан), след което слизат и превземат самия Сарай - столицата на Великия хан.
През 1375 г. смоленски момчета на седемдесет лодки под командването на губернаторите Прокоп и Смолянин се придвижват по Волга. По традиция те направиха „посещение” на градовете Болгар и Сарай. Нещо повече, владетелите на Болгар, поучени от горчив опит, се отплатиха с голям данък, но столицата на хана Сарай беше щурмувана и разграбена.
През 1392 г. Ушкуиники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. войводата Анфал повежда 250 ушкуи към Волга и Кама. И като цяло, победата над татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за занаят.

По време на татарското „иго“ руснаците нападат татарите на всеки 2-3 години, Сарай е опожаряван десетки пъти, татарските жени са продавани в Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Писаха жалби! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължиха. „Поробителите” не можаха да направят нищо повече. Източникът на информация за споменатите кампании - ще се смеете, но това е монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков.
Още не могат да ни простят тези посещения! И в училище все още говорят за това как руските сивокраки мъже плакаха и дадоха момичетата си в робство - защото бяха покорни говеда.
И вие, техните потомци, също пропити тази мисъл. Някой тук съмнява ли се в реалността на игото?

2:0 в полза на Запада.

През 16 век на власт идва Иван Грозни. По време на царуването му в Русия:
- въведен е съдебен процес
- Безплатно основно образование(църковни училища)
- медицинска карантина по границите
- местно изборно самоуправление, вместо войводи
- за първи път се появява редовна армия (и първата военна униформа в света - сред стрелците)
- Татарските набези са спрени
- установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че крепостничеството не е съществувало в Русия по това време? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати наема си, и нищо повече. И децата му са били считани за свободни от раждането, във всеки случай!).
- робският труд е забранен (източник - кодексът на Иван Грозни);
- държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше премахнат само преди 10 (десет!) години.
- територията на страната е увеличена 30 пъти!
- емиграцията на населението от Европа надхвърли 30 000 семейства (на тези, които се заселиха по Засечната линия, беше изплатена надбавка от 5 рубли на семейство. Запазени са счетоводните книги).
- увеличението на благосъстоянието на населението (и платените данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента.
- по време на цялото царуване нямаше нито един човек, екзекутиран без съдебен процес, общ брой„репресираните“ са от три до четири хиляди. (А времената бяха бурни – спомнете си Вартоломеевата нощ).
Сега си спомняте какво ви казаха за Грозни в училище? Че бил кървав тиранин и загубил Ливонската война, а Русия треперела от ужас?

3:0 в полза на Запада.

Още през 16-ти век в Европа са публикувани много брошури за всеки безмозъчен мирянин. Там пишеше, че руският цар бил пияница и разпуснат човек, а всичките му поданици били същите диваци. И инструкциите към посланиците сочат, че царят е трезвеник, неприятно умен, категорично не понася пияници и дори забранява пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което можете да се „напиете“ само извън града, в т.н. наречена „наливка” (място, където се налива храна). Източник – изследване „Иван Грозни” от Казимир Валишевски, Франция. Сега познайте с три пъти- Коя от двете версии е представена в учебниците? Като цяло нашите учебници са базирани на принципа, че всичко, което се говори за Русия, е вярно. Всичко, което се казва, че е добро или разбираемо, е лъжа.

Един пример. През 1569 г. Грозни дойде в Новгород, който имаше приблизително 40 000 души. Там бушуваше епидемия, миришеше и на бунт. Въз основа на резултатите от престоя на суверена мемориалните списъци, напълно запазени в синодика, записват 2800 мъртви.
Но Джером Хорси в „Бележки за Русия“ посочва, че гвардейците са избили 700 000 (седемстотин хиляди (?)) души в Новгород.
Познайте коя от двете цифри се счита за исторически точна?

4:0 в полза на Запада.

Дивите руснаци плачат и стенат. И постоянно ги крадат и карат в робство нахалните кримски неверници. А руснаците плачат и отдават почит.
Почти всички историци сочат с пръст глупостта, слабостта и страхливостта на руските управници, които не можаха да се справят дори с слабия Крим. И по някаква причина те „забравят“, че не е имало Кримско ханство - това е една от провинциите на Османската империя, в която има турски гарнизони и османски управител.
Никой не иска да упрекне Кастро, че не е успял да превземе малка американска база на своя остров?
По това време Османската империя активно се разширява във всички посоки, завладява всички средиземноморски земи, разпространява се от Иран (Персия) и напредва към Европа, приближава Венеция и обсажда Виена.
През 1572 г. султанът решава едновременно да завладее дивата, както уверяват европейските брошури, Московия. 120 хиляди войници се преместиха на север от Крим, подкрепени от 20 хиляди еничари и 200 оръдия. Близо до село Молоди османците се натъкват на 50-хиляден отряд на губернатора Михаил Воротински. А турската армия беше... Не, не спряна - напълно изклана!!! От този момент нататък настъплението на османците срещу техните съседи спира - но опитайте да се включите в завоевания, ако армията ви е почти наполовина! Не дай си Боже сам да се пребориш със съседите си. Какво знаете за тази битка? Нищо? Това е! Чакайте, след 20 години участието на руснаците във Втората световна война също ще бъде „забравено“ в учебниците.
В крайна сметка цялото „прогресивно човечество“ отдавна и твърдо знае, че американците победиха Хитлер. И е време да коригираме руските учебници, които са „грешни“ в тази област. Информацията за битката при Молоди като цяло може да се класифицира като затворена. Дай Боже руските говеда да се научат, че и те могат да се гордеят с делата на дедите си през Средновековието! Ще развие неправилно самосъзнание, любов към Отечеството, към неговите дела. И това е грешно.
Така че е трудно да се намери информация за битката при Молоди, но е възможно в специализирани справочници. Например в „Оръжейната енциклопедия” на Космет са написани три реда. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B4%D1%8F%D1%85

И така, 5:0 в полза на Запада.

Глупави руски бездарници. спомняйки си Монголско нашествие, все се чудя - как успяха да съберат толкова саби?
В края на краищата сабите са изковани едва от 14-ти век и само в Москва и Дагестан, в Кубачи. Такава странна вилица - дагестанците и аз винаги неочаквано се оказваме еднакви. Въпреки че във всички учебници между нас винаги има няколко враждебни държави. Никъде другаде по света не са се научили да коват саби - това е много по-сложно изкуство, отколкото може да изглежда. Но прогресът дойде, 17 век. Сабята отстъпи място на други оръжия. Оставаше много малко време преди раждането на Петър 1. Каква беше Русия?
Ако се вярва на учебниците, то е приблизително същото като в романа на Толстой "Петър Велики" - патриархален, невеж, див, пиян, инертен...
Знаете ли, че именно Русия въоръжи цяла Европа с модерни оръжия? Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети и холодни оръжия. Източник - ето цитат от "Оръжейната енциклопедия":
„Интересно е, че производителите на артилерийски оръдия през 16-17 век са били не само суверенните пушкарски дворове, но и манастири. Например, доста мащабно производство на оръдия е извършено в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир.
Донските и запорожките казаци са притежавали оръдия и са ги използвали много успешно. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожките казаци датира от 1516 г.
IN XIX-XX векв Русия и в чужбина имаше мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. заводите Тула-Каменск доставят на Холандия повече от 600 оръдия, а през 1647 г. - 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 фунта.
През 1675 г. Туло-Каменските фабрики изпращат в чужбина 116 чугунени оръдия, 43 892 гюлета, 2 934 гранати, 2 356 цеви за мускети, 2 700 меча и 9 687 фунта желязо.
Толкова за дивата, изостанала Русия, за която говорят в училище.

6:0 в полза на Запада.

Между другото, от време на време се натъквам на русофоби, които твърдят, че всичко това не може да се случи, тъй като дори високо прогресивните и развити Англия и Франция са се научили да леят чугун едва през 19 век. Да, но да отидем в Артилерийския музей в Санкт Петербург. Едно от чугунените оръдия, излято през 1600 г., лежи нахално на стойка, за да го видят всички. Хората не вярват, че Русия през цялата си история и във всички отношения е била пред Европа с приблизително два века. Но...
Изводите на губещия. Започвайки от ученически години, казват ни, че цялата ни история е като огромна помийна яма, в която няма нито едно светло петно, нито един достоен владетел.
Военни победи или изобщо нямаше, или те доведоха до нещо лошо (победата над османците е скрита като кодове за изстрелване на ядрени ракети, а победата над Наполеон се дублира с лозунга Александър - жандармът на Европа).
Всичко, което е измислено от нашите предци, или ни е донесено от Европа, или просто е безпочвен мит.
Руският народ не направи никакви открития, не освободи никого и ако някой се обърна към нас за помощ, това беше робство. И съдбата на всички руснаци е да се покаят, покаят и покаят.
Малко повече от сто години информационна война - и чувството за собствената ни малоценност вече е посято във всички нас. Ние вече не сме, както нашите предци, уверени в собствената си правота. Вижте какво става с нашите политици: постоянно се оправдават.
Никой не изисква лорд Джад да бъде изправен пред съда за насърчаване на тероризма и сътрудничество с бандити - той е убеден, че не е напълно прав.
Заплашваме Грузия – и не изпълняваме заплахите. Дания ни плюе в лицето - и дори не й налагат санкции. Балтийските страни са установили режим на апартейд - политиците се обръщат от срам.
Хората изискват да се разреши продажбата на оръжия за самоотбрана - те открито се наричат безполезни кретини, които от глупост веднага ще се избият един друг.
Защо Русия трябва да се оправдава? В крайна сметка тя винаги е права! Никой друг не смее да каже това. Мислите, че настоящите политици са просто толкова нерешителни, но други са на път да дойдат вместо тях. Но това НИКОГА няма да се случи. Защото чувството за малоценност не се заражда от поста външен министър. Те започват системно да се възпитават от детството, когато на детето се казва: нашите дядовци са били много глупави, глупави хора, неспособни да вземат най-елементарни решения.
Но добрият и умен чичо Рюрик дойде при тях от Европа, започна да ги ПРИТЕЖАВА и да ги учи. Той създаде за тях държавата Русия, в която живеем.
Отровата капка по капка се излива в душата и когато човек излезе от училище, той вече свиква да гледа на Запада като на мил господар, по-умен и по-развит. И при думите „демокрация” започва рефлекторно да се изправя на задните си крака.
Това, което западният свят знае най-добре, е да води информационна война. Ударът беше нанесен на място, което никой не се сети да защити – образователната програма. И Западът спечели. Всичко, което трябва да направим, е да проявим малко търпение - и нашите деца сами ще пълзят на колене в тази посока и смирено ще поискат разрешение да оближат обувките на собствениците си. Те вече пълзят - преди няколко дни успях да видя част от програмата „Защо Русия се нуждае от собствена валута?“ вярно Тогава ще бъде: „Защо имаме нужда от армия? След това: „Защо е нужна държавност?“
Западът спечели. Пратката.
Какво да правя? Ако не искаш децата да стават роби, не крещи, че ще се бием, когато му дойде времето, а ги спасявай още сега.
Часът вече е настъпил, войната е почти приключила поради огромното предимство на врага. Съществува спешна необходимост да се прекъсне курсът на преподаване на история, като се промени акцентът на преподаването към положителния. Моите момичета са още на 4 и 5 години, но когато тръгнат на училище, предвиждам трудни дни.
Съдебните дела за некачествено преподаване са гарантирани. Ако един историк не учи децата кой е бил такъв важен човек в историята като Рюрик или не знае за битката при Молодин, тогава той трябва да плаща глоби от собствения си джоб. Или още по-добре, заведете дело срещу Министерството на образованието за разпространение на съзнателно невярна информация. Наемете си добър адвокат и ги ритайте болезнено, болезнено - нека ги сърба. Но просто нямам пари за „добри“. Да се хвърлим немощно в името на спасяването на честното име на дедите ни?
Вторият начин поне малко да се засилят позициите на фронтовете на информационната война е да се изиска от прокуратурата да образува наказателно дело за разпалване на етническа омраза чрез предаване на невярна историческа информация.
Има много примери. Да си спомним татарското иго. Те ни казват, че татарите са потискали руснаците, но не ни казват, че руснаците са ограбили татарите не по-малко знаменито. В резултат на това руснаците развиват неприязън към своите съграждани на расова основа. Освен това престъплението е погрешно. Всички сме добри и се държахме абсолютно еднакво. Или, например, миналата година в Казан отпразнуваха (или се опитаха да отбележат) деня на възпоменание на татарите, които защитаваха града от руските войски.
Има ясна конфронтация на етническа линия. Въпреки че всъщност градът е превзет не от руснаци, а от руско-татарски (!) войски. Прикритието на стрелковите отряди беше осигурено от кавалерията на Шиг-Алей - и ако той е германец, тогава съм готов да се призная за папата.
Руско-татарските войски превзеха Казан, елиминирайки влиянието на Истанбул върху Волга и защитавайки цивилните от хищнически набези, освобождавайки десетки хиляди роби. Достатъчно е да се признае участието на татарите в това благородно дело - и националният въпрос губи своята неотложност.
Но аз не съм адвокат и не знам как да напиша молба по такъв начин, че да не бъде отхвърлена и изпратена по дяволите.
Между другото, планът на Далас за разпалване на национална омраза е споменаван неведнъж. И никой не обърна внимание как се изпълнява. Също и в училище.
Добрите учители усърдно сеят раздори между най-големите национални групи - руснаци и татари. Целият ход на историята е изпълнен с това как татарите нападат, как руснаците нападат татарите и т.н. Но никъде не се посочва, че татарите са наш симбиот, партньорски народ.
Татарските части ВИНАГИ са били част от руските войски и са участвали във всички руски войни - както междуособни, така и в битки с външни врагове. Можем да кажем, че татарите са просто руска лека конница. Или руснаците са татарската изкована армия.
Татарите воюваха срещу Мамай на полето Куликово заедно с московската армия, татарите бяха първите, които атакуваха врага в шведската и ливонската война; през 1410 г., близо до Грюнвалд, обединената полско-руско-татарска армия разбива напълно кръстоносците, сломявайки гърба на Тевтонския орден - и татарите са тези, които поемат първия удар.
Понякога хората ме питат защо не споменавам литовците. Та споменавам - руснаци. Великото княжество Литовско беше руска държава, с руско население, което говореше руски и дори деловодството се водеше на руски.
Мислехте ли, че една малка расистка страна на балтийското крайбрежие някога е била велика държава?

7:0 в полза на Запада.

Живяхме с татарите рамо до рамо четири хиляди години. Скараха се, сприятелиха се, сродиха се. Разбиха римляните, кръстоносците, османците, поляците, французите, германците...
И сега децата ни отварят учебника, а от всяка страница капе: врагове, врагове, врагове... Юридически това се нарича разпалване на национална омраза. Но в действителност това е обикновена информационна война.
Войната продължава...

Критик

Кожинов е написал нещо подобно

Хегел в своята „Философия на историята“ казва за монголите (има предвид, както той обясни, други „номадски“ азиатски народи), че те живеят по същество безсмислен „патриархален живот“, но „те често се събират в големи маси и благодарение на някакъв импулс ги привежда в движение. Досега мирни, те внезапно, като опустошителен потоп, нападат цивилизовани страни, а революцията, която предизвикват, не води до други резултати освен разруха и опустошение. Такива движения на народи се случиха под ръководството на Чингис хан и Тамерлан: те потъпкаха всичко и след това изчезнаха отново, като опустошителен горски поток, който бяга, тъй като в него няма истински жизнен принцип.

Такава представа за монголите, въпреки всички възможни резерви и пояснения, е присъща на Запада и до днес. Така, един век след Хегел, Арнолд Тойнби пише, че „евразийските номади“ – включително монголите – „не са господари, а роби на степта... От време на време те напускат земите си и нахлуват във владенията на съседни уседнали цивилизации . Номадът обаче напусна степта и опустоши градините на цивилизованото общество не защото реши да промени маршрута на обичайното си ежегодно климатично-растително движение... Това стана под въздействието на външни сили, на които номадът се подчиняваше механично. Номадът е бил изтласкан от степта от рязка промяна на климата или е бил засмукан от външен вакуум, който се е образувал в съседната зона на местното заседнало общество... Така, въпреки нередовните набези на заседналите цивилизации, временно вкл. номади в полето исторически събития, обществото на номадите е общество, което няма история (курсив добавен – В.К.). Съдбата на империите, основани от номадски (т.е. номадски - В.К.) завоеватели, които завладяват заседналите народи, напомня за притчата за семето, което "падна върху скалисти места... и понеже нямаше корен, изсъхна" (Мат. 13 ,5-6)".

Външният „сациентизъм“ смекчава характеристиката на Тойнби, но по същество тя напълно съвпада с тази на Хегел, който, строго погледнато, отрича самото право на съществуване на Монголската империя.

Има смисъл веднага да се цитират преценките на изключителния азиатски идеолог Дж. Неру, който едновременно с Тойнби пише в есето си „Поглед към световна история” (1930-1933): „Монголите са били номади... Много хора смятат, че след като са били номади, трябва да са били варвари. Но това е погрешно схващане... те са имали развит собствен начин на живот и са имали сложна организация... Чингиз без съмнение е най-великият военен гений и лидер в историята. Александър Велики и Цезар изглеждат незначителни в сравнение... Той беше изключително способен организатор и доста мъдър човек... Неговата империя, възникнала толкова бързо, не се разпадна със смъртта му... Той е представен като изключително жесток човек. Той, без съмнение, беше жесток, но не се различаваше твърде много от много други владетели от онова време... Когато Чингис хан умря, неговият син Угедей стана велик хан (с него неговият племенник Бату завладя Русия. - В.К.). .. той беше хуманен и миролюбив човек... Спокойствието и редът бяха установени в обширния участък от Монголската империя... Европа и Азия влязоха в по-близък контакт една с друга...” (това също може да се определи като създаването на Евразийската империя).

Разбира се, не може да се изключи възражението, че „азиатецът” Неру е оценил твърде благосклонно империята, създадена от азиатец, и трябва да се направят известни корекции в разсъжденията му. Но ето най-важното: западните идеолози по правило използват откровено – дори, извинявам се за грубостта, арогантно – двойно отчитане по отношение на Западната и, от друга страна, Източната империя. Ще дам само един, но най-изразителен пример за такова двойно отчитане.

Дискредитирайки Монголската империя, която уж само „опустошава“ цивилизованите общества, Тойнби в същото време пее хвалебствия на западните империи. Той пише например за дейността на краля и след това на императора на франките, Карл Велики и неговите наследници, които извършиха drang nach Osten, брутално завладявайки земите на саксите, вендите (вендите), прусаците и др.:

„Осемнадесетте саксонски кампании на Чарлз могат да бъдат сравнени само с военните успехи на Тамерлан (курсивът е добавен - V.K.). Военните и политически постижения на Карл Велики бяха последвани от първите слаби прояви на интелектуалната енергия на западния свят... Отгон унищожи вендите... както Карл Велики унищожи собствените си саксонски предци... И само жителите на континенталното крайбрежие на Балтийско море остава непокорно. В тази област саксонският преден пост беше предназначен да продължи битката на Ото срещу вендите, които се задържаха два века в упорити битки... Крайната победа беше постигната... чрез унищожаването на бунтовниците в Бранденбург и Майсен... Градовете на Ханзата и походите на тевтонските рицари осигуряват напредването на границата на западното християнство от линията на Одер до линията на Двина... до края на 14 век. континенталните европейски варвари... изчезнаха от лицето на земята.“

С очевиден триумф, изброявайки фактите за унищожаването на племена, които не са искали доброволно да станат част от Западната империя, Тойнби по свой собствен чудесен начин казва, че само Тамерлан е постигнал същите „успехи“ като Карл Велики! Но ако вземем предвид, че „унищожението“, започнато от този Чарлз, продължава според самия Тойнби от края на 8-ми до края на 14-ти век (шестстотин години!), Западноевропейската империя далеч надминава както Чингис хан, така и Тамерлан с всичките им наследници...

Но да се върнем към „двойното отчитане“. Западната империя е прекрасна, но източните са не само чудовищни, но и нямат право на съществуване (все пак са само „разруха“). Това е присъдата на западноевропейската идеология, която, уви, до голяма степен определя и определя руската идеология на 19-20 век.

Най-известният модерен английски историк на Русия, Джон Фенел, пише в книгата си „Кризата на средновековната Русия“ (1983 г.), че „да бъдеш във васална зависимост“ от Монголската империя „е срамно и безсмислено“. Западните историци имат съвсем друга оценка за васалната зависимост на определени народи от империите на Карл Велики или Карл V (16 век); тази зависимост, според тях, въведе всеки завоюван народ в истинската цивилизация.

За съжаление много руски историци и идеолози твърдят, подобно на Фенел, че зависимостта от Монголската империя е само „срам“ и „глупост“. В това отношение само наистина дълбоки и независими хора не са били подложени на влиянието на западната идеология, като вече споменатия Чаадаев, който пише през 1843 г., че „дългото царуване на татарите (или по-скоро на монголите - В.К.) е най-важното събитие... колкото и да беше ужасно, то ни донесе повече полза, отколкото вреда. Вместо да унищожи националността, тя само й помогна да се развие и узрее... тя направи възможни известните царувания на Йоан III и Йоан IV, царувания, през които нашата власт беше укрепена и нашето политическо образование беше завършено” (том 2, стр. 161).

През 20 век формулировката на въпроса на Чаадаев е развита и обоснована от „евразийци“, които показват, че Монголската империя е окончателното установяване на Евразия като такава - Евразия, основата на която по-късно, след упадъка на империята, става Московското царство, чиито граници достигат още през втората четвърт на 17 век Тихи океан(както и преди – границите на Монголската империя).

Но в тази статия ние говорим зане за историософското наследство на евразийците (много, много автори сега са заети с неговото усвояване), а за реалното историческо „наследство“ на самата Монголска (както и Византийска) империя.

При достатъчно задълбочено изследване на руските исторически извори от 13-17 век става неопровержимо ясно, че възприемането и оценката на Монголската (както и Византийската) империя, изразена в тях, е решително различна от възприятието и оценката, че преобладават в руската историография и идеология на 19-20 век.

Може да ми напомнят, че в руския фолклор - от историческите песни до поговорките - има много или дори изключително негативно отношение към „татарите“. Все пак не е толкова трудно да се докаже, че тук имаме отражение на много по-късна историческа реалност; В този случай става дума за татарите от Кримското ханство, за техния по същество хищнически начин на живот: разчитайки на мощната подкрепа на Турската империя, от средата на 16 до края на 18 век те извършват постоянни грабителски набези в руските земи и по-специално отвежда стотици хиляди руски хора в робство.

Монголската империя и нейните - в руската употреба - царе са били възприемани и оценявани по коренно различен начин (от по-късното Кримско ханство) в Русия. Нека се обърнем поне към произведенията на един от най-видните църковни дейци и писатели на 13 век, архимандритът на известния Киево-Печерски манастир, а след това епископът на Владимир Серапион.

Той по никакъв начин не затваряше очите си за ужасните бедствия на монголското нашествие, които той и всички останали преживяха в младостта си. Около 1275 г. той попита във висок риторичен стил: „Нашата земя не беше ли превзета? Не беше ли превзет града ни? Дали нашите бащи и братя скоро ще паднат на земята като трупове? Жените и децата ни не бяха ли отведени в плен? Не са ли поробени от лютия труд, оставен от чужденците? Вече на 40 г. наближава умора и мъка...”

Но това е, което Серапион пише за монголите, безпристрастно ги сравнява със своите съплеменници. Въпреки че те, пише той, „са мерзости (т.е. езичници - V.K.) повече. без да знаят Божия закон, те не убиват събратята си по вяра, нито грабят, нито мамят, нито клеветят (и двете думи означават „клевета“, „клевета“ - В.К.), нито крадат, нито крият (втвърдяват) чуждо; Всеки мръсен човек няма да продаде брат си; но който ги сполети нещастие, те ще го изкупят и ще му дадат провидение... и ние сме създадени, верни, в името на Бога, ние се кръстим и слушаме неговите заповеди, ние винаги изпълняваме неистини и завист, немилосърдие; ограбваме нашите братя, убиваме ги, продаваме ги на боклук; обадами, завиждайте, ако е възможно, яжте (яли. - В.К.)” един друг, но всички Бог брани...”

Изричното твърдение за моралното превъзходство на монголите (дори въпреки тяхното езичество) не е някакъв странен, „изключителен“ начин на мислене; напротив, пред нас е типична руска оценка за създателите на Монголската империя за онази епоха. И васалната зависимост на Русия от тази империя в никакъв случай не се разглеждаше като нещо очевидно „срамно и безсмислено“ (както на Запад никой не смяташе зависимостта на определени народи от „Свещената Римска империя на германската нация“, в рамките на които западната цивилизация).

И следователно, по-специално, няма нищо неочаквано във факта, че най-високото признание в Русия се радваше на онези „лидери“ от 13-14 век, които напълно се „подчиниха“ на васалитет - Св. Александър Невски, Иван Калита, Св. Митрополитите Петър и Алексий и др. (историците започват да ги „критикуват“ за тяхното „подчинение“ на монголите едва през 19 век).

Евразийските историци, преди всичко Г. В. Вернадски (тук говорим не за неговите идеи, а за исторически факти). В своя „Очерк на руската история“ (1927) той показа по-специално как редица от най-благородните потомци на Чингис хан - като Шах-Али (Шигалей), Саин-Булат (Симеон Бекбулатович), Симеон Касаевич - доброволно отиде на служба при московския цар и спечели тук най-високото признание. Така Шах-Али е главнокомандващ на руската армия в Ливонската и Литовската война от 1550-1560-те години, а покръстеният Саин-Булат (Симеон) дори е провъзгласен през 1573 г. за „Велик княз на цяла Русия“ и след смъртта на цар Фьодор Йоанович (1598 г.) е смятан за един от основните претенденти за руския престол.

Трябва също да се каже, че преходът към Москва на някои хора от монголския елит започна по-рано и дори много по-рано от 1480 г., когато Иван III отхвърли васалството. Още през 13 век племенникът на Бату приема християнството с името Петър и започва да служи толкова вярно на Русия, че е канонизиран (Св. Петър, царевич Ордински; неговият потомък, между другото, е най-великият иконописец на епохата на Иван III, Дионисий).

Един от близките съратници на Дмитрий Донской беше Царевич-Чингизид Черкиз; неговият син Андрей Черкизов командва един от шестте руски полка, които дойдоха на полето Куликово.

Когато през 1476 г. - т.е. дори преди „свалянето на игото“ - италианският дипломат Амброджо Контарини пристигна в Москва, той беше изправен пред парадоксална, но доста типична ситуация за Русия по това време. Велик князИван III, съобщава Контарини (вероятно, не без изненада), има „обичай ежегодно да посещава... един татарин (очевидно ставаше дума за хан Касимвски - В. К.), който държеше петстотин конника на княжеска заплата... те стоят на границите с владенията на татарите, за да не навредят на страната на великия херцог.

И така, потомъкът на Чингис хан Кучум не искаше да се подчини на московския цар. Въпреки това синовете му Алей (който, между другото, дълго време воюва срещу Москва заедно с баща си) Абулхайр, Алтапай, Кумиш запазиха титлите „князе на Сибир“ и се радваха на най-високата чест в Русия. Синът на Алей, Алп Арслан, е владетел на относително автономното Касимовско ханство през 1614-1627 г. А синът на последния, Сеид-Бурхан, прие християнството с името „Василий, царевич на Сибир“ и даде дъщеря си (т.е. пра-правнучката на Кучум) сибирската принцеса Евдокия Василиевна не по-малко от брат на руската царица (съпруга на Алексей Михайлович и майка на Петър I) , Мартемян Кирилович Наришкин. Друг пра-правнук на Кучум (правнук на сина му Кумиш), също на име Василий (очевидно сибирските князе вече са знаели, че на гръцки „Василий“ означава „цар“) става близък съратник на руския княз - синът на Петър I, злополучният престолонаследник Алексей. Поради това пострадаха всички князе (заедно с тях, разбира се, много руски хора от кръга на царевич Алексей бяха преследвани): от 1718 г. им беше наредено отсега нататък да се считат само за князете на Сибир. Въпреки това внукът на опозорения царевич Василий, сибирският княз Василий Федорович, живял вече през втората половина на 18 век - началото на XIXвек, става генерал от пехотата (военна кост на Чингизид!) и сенатор при Александър I; едва ли възприе баладата на Рилеев без възмущение...

Тази генеалогична екскурзия, струва ми се, не е лишена от интерес сама по себе си, но най-важното е да осъзнаем, че изглеждат неверни и в крайна сметка концепции, вдъхновени от западната идеология за ролята на Монголската империя и нейното наследство в Русия да изтрием такива факти от нашето внимание. Междувременно факти от този вид са наистина безброй и те ясно показват, че преобладаващите представи за отношенията между Русия и Монголската империя (и нейното наследство) изобщо не отговарят на историческата реалност.

Както вече беше казано, възприятието на Русия за монголското наследство в крайна сметка я превърна в евразийска сила и по-специално изключи всякаква „арогантност“ на руското национално съзнание по отношение на азиатските народи. В тази връзка си струва да цитираме две много значими твърдения от най-големите политицизапад. Един от тях е принц Ото фон Бисмарк (1815-1898), пруски пратеник в Санкт Петербург, след това пруски министър-президент и министър на външните работи и накрая канцлер на Германия. Той пише с разбиране: „Британците се държат в Азия по-малко цивилизовано от руснаците; те се отнасят твърде презрително към коренното население и се дистанцират от него... Руснаците, напротив, привличат народите, които включват в своята империя, запознават се с техния живот и се сливат с тях.”

Характерно е, че по-късно това е потвърдено от най-видния английски политик, лорд Джордж Кързън (1859-1925), вицекрал на Индия, а след това министър на външните работи на Великобритания: „Русия, пише той, несъмнено има забележителен дар за постигане на лоялност и дори приятелство на онези, които тя покори насила... Руснаците се побратимяват в пълния смисъл на думата. Той е напълно освободен от тази преднамерена атмосфера на превъзходство и мрачна арогантност, която разпалва злобата повече от самата жестокост. Той не бяга от социално-семейното общуване с чужди и низши раси... Спомням си церемонията по посрещането на царя (Николай II. – В.К.) в Баку, на която присъстваха четирима ханове от Мерв в руска военна униформа. Това е само произволна илюстрация на линията, последователно следвана от Русия... Британците никога не са успели да използват своите скорошни врагове по този начин.“

В тези, може да се каже, „завистливи“ изявления на най-големите политици на Запада, не само правилните наблюдения са значими, но и - в еднаква степен - доста груби неточности. Първо, и Бисмарк, и Кързън едва ли ще характеризират правилно поведението на руснаците в Азия само като израз на съзнателна политическа линия; Евразийството на Русия е органично качество, което естествено се е развило в течение на хилядолетие (въпреки че, разбира се, политическата стратегия и тактика също са имали място). Освен това тезата на Бисмарк за по-голямото, в сравнение с британците, „цивилизовано“ поведение на руснаците в Азия е погрешна; не трябва да говорим за количествено измерение на цивилизацията, а за качествено различна цивилизация. И думите на Кързън, че руснаците не се стесняват да общуват с „нисши раси“, са напълно неверни: в руския манталитет (всички „изключения“ тук само потвърждават правилото) просто няма тази идея за „нисши“, която има развити на запад.(и „висши“) раси и т.н.

Невъзможно е обаче да не се предвиди, че всичко, което казах за евразийския „състав“ на Русия, може да предизвика остро възражение от такова естество: защо са всички тези самодоволни разсъждения, ако Русия беше и си остава „затвор на народите“?.. Тази „формула“ се връща към начина, по който вярват, обратно към книгата на маркиз дьо Кюстин [219], тоест пак към западната идеология, но отдавна е станала задължителна в устите на всички родни „критици“ на руснаците. състояние.

Необходима отправна точка за тази формула е (макар че това не е много добре разбрано) фактът, че основните държави на съвременния Запад, за разлика от Русия, се явяват като мононационални. И така, казват те, французите, англичаните, германците създадоха своите държави на собствените си територии, без да завземат земи, принадлежащи на други народи, а руснаците, без да се ограничават до „своите“ земи, поробиха много други народи и племена. .

Междувременно това сравнение на западните страни и Русия, без което не би могла да възникне формулата „затвор на народите“, се основава на наистина странна слепота или, да кажем, забрава. Защото не е нужно да сте специалист в областта на етнографията, за да знаете, че поради географските условия, уникално благоприятни за живота на хората (много по-благоприятни от руските) Западна Европаот древни времена привлича много различни племена и до историческия момент, когато французите, англичаните и германците започват да създават своите държави, на земите, където са издигнати тези държави, живеят много различни етнически групи - келтски, илирийски, балтийски , славянски и др.

Имаше не по-малко от тях (ако не и повече), отколкото на територията на Русия. Въпреки това, в течение на векове те са били изтрити от лицето на земята чрез най-сериозния натиск от страна на трите доминиращи етнически групи или дори директно физическо унищожение - което, между другото, се съобщава не без повече от съмнително вдъхновение в горните изявления на Арнолд Тойнби...

Не е тайна, че преобладаващата част от цялата топонимия (имена на местности, реки, планини, дори градове и села и т.н.) на Франция, Великобритания и Германия не е френска, английска и немска. Освен това дори общоприетото име „Великобритания“ идва от келтския народ на британците (а не от германския - англите); по същия начин най-обширната част на Германия - Прусия - е територията на най-значимия и културен балтийски народ - прусаците - заличени от лицето на земята. И, между другото, няма съмнение, че ако германците в древни времена са успели да покорят за дълго време земите на източния Неман, тогава другите балтийски етнически групи - литовци и латвийци - в най-добрия случай биха оцелели , само имена (стои във връзка с това да се мисли за съдбата на тези народи в рамките на Русия...).

Тук е невъзможно да се представи цялата етническа история на западните страни, но за да се разбере проблемът е достатъчно общ контурсравнете го с етническа историяРусия, - тази Русия, дори в централната част на която в продължение на векове живееха привидно напълно „чужди“ за руснаците народи, растеше и ставаше по-силна - башкири, коми, мари, мордовци, татари, удмурти, чуваши и др. , а в покрайнините дори най малки етнически групиняколко хиляди или дори няколкостотин(!) души.

На Запад много десетки народи или изчезнаха напълно, или се превърнаха в своеобразни етнически останки в наше време (като шотландци, уелсци, бретонци, гасконци, лужичани и др.). В наши дни само два народа, живеещи на териториите на големи западноевропейски държави, продължават да се защитават като все още живи сили - ирландците (в британския Ълстър) и баските (в Испания и Франция). Те са водещи от много години кървава войназа основна национална автономия...

Калюжни Д. В. „Друга история на Московското царство”,
http://www.litportal.ru/genre23/author3830/read/page/38/book16796.html

Замислено четейки набор от безсрамни приказки, наречени „история на Русия“, в някои случаи искате да извикате „Автор!“, а в други просто искате да го погледнете.

За щастие са запазени достоверни сведения за разказвачите.

Откъсът по-долу, съдържащ списък на "академици" от историята, е взет от книгата

G.V.Nosovsky, A.T.Fomenko
РЕКОНСТРУКЦИЯ НА ОБЩАТА ИСТОРИЯ.
(НОВА ХРОНОЛОГИЯ).

Текстът на книгата можете да намерите тук. Цитираният текст е взет от тук.

Сега ще изброим последователно ВСИЧКИ АКАДЕМИЧНИ ИСТОРИЦИ Руска академиянауки, както чуждестранни, така и вътрешни, от основаването си през 1724 г. до 1918 г. Както и по-горе, следваме справочника, книга 1, където за всеки академик е посочена неговата научна специалност. Даваме и годината на избора.

1) Кол Йохан Петер, 1725 г.,
2) Милър или Мюлер Федор Иванович или Жерар Фридрих (Mu'ller Gerard Friedrich), 1725 г.,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид, 1725 г.,
4) Фишер Йохан Еберхард, 1732 г.
5) Крамър Адолф Бернхард, 1732 г.
6) Лотер Йохан Георг, 1733 г.,
7) Le Roy Louis или Pierre-Louis, 1735,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo'rling Georg), 1736 г.,
9) Брем или Брем Йохан Фридрих, 1737 г.,
10) Тауберт Иван Иванович или Йохан Каспар (Тауберт Йохан Каспар), 1738 г.,
11) Крузиус Кристиан Готфрид, 1740 г.,
12) Ломоносов Михаил Василиевич, 1742 г.
13) Модерах Карл Фридрих, 1749 г.,
14) Schlozer Auguste Ludwig, 1762,
15) Стритер или Стритер Иван Михайлович или Йохан Готилф, 1779 г.,
16) Хакман Йохан Фридрих, 1782 г.,
17) Бусе Фомих или Йохан Хайнрих, 1795 г.
18) Вовилие Жан-Франсоа, 1798 г.,
19) Клапрот Хайнрих Юлий, 1804 г.,
20) Херман Карл Федорович или Карл Готлоб Мелхиор или Карл Теодор (Херман Карл Готлоб Мелхиор или Карл Теодор), 1805 г.,
21) Круг Филип Иванович или Йохан Филип, 1805 г.,
22) Лерберг Август или Аарон Кристиан (Lehrberg August Christian), 1807 г.,
23) Кьолер Егор Егорович или Хайнрих Карл Ернст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817 г.,
24) Фран Кристиан Данилович или Кристиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817 г.,
25) Ярцов Януарий Осипович, 1818 г.
26) Графе Федор Богданович или Кристиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820 г.,
27) Шмид Яков Иванович или Исак Якоб (Шмид Исак Якоб), 1829 г.,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Йохан Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829 г.,
29) Шармоа Франсоа-Бернар или Франсоа-Бернар, 1832 г.,
30) Флайшер Хайнрих Лебрехт, 1835 г.,
31) Ленц Робърт Кристиан, 1835 г.,
32) Броссет Мари Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836 г.,
33) Устрялов Николай Герасимович, 1837 г.
34) Дорн Борис Андреевич или Йохан Албрехт Бернхард, 1839 г.

35) Арсеньев Константин Иванович, 1841 г.
36) Бередников Яков Иванович, 1841 г.
37) Борисов Иван Алексеевич (архиепископ Инокентий), 1841 г.,
38) Бутков Петър Григориевич, 1841 г.
39) Каченовски Михаил Трофимович, 1841 г.
40) Погодин Михаил Петрович, 1841 г.
41) Строев Павел Михайлович, 1841 г.
42) Бетлинг Ото или Ото Николаевич фон (Bo»ehtlingk Otto von), 1842 г.,
43) Куник Арист Аристович или Ернст Едуард (Куник Ернст Едуард), 1844 г.,
44) Коркунов Михаил Андреевич, 1847 г.
45) Йосиф Ковалевски или Осип Михайлович, 1847 г.,
46) Стефани Лудолф Едуардович, 1850 г.
47) Шифнер Антон Антонович или Франц Антон (Schiefner Franz Anton), 1852 г.,
48) Крел Лудолф Адолф Кристоф Еренфелд, 1855 г.,
49) Веляминов-Зернов Владимир Владимирович, 1858 г.
50) Науки Август Карлович или Йохан Август (Nauk Johann August), 1858 г.,
51) Пекарски Петър Петрович, 1863 г.,
52) Бичков Афанасий Федорович, 1866 г.
53) Соловьов Сергей Михайлович, 1872 г.
54) Сухомлинов Михаил Иванович, 1872 г.
55) Росен Виктор Романович, 1879 г.,
56) Качалов Николай Василиевич, 1883 г.
57) Василиев Василий Павлович, 1886 г.
58) Салеман Карл Германович или Карл Густав Херман, 1886 г.,
59) Дубровин Николай Федорович, 1887 г.
60) Никитин Петър Василиевич, 1888 г.
61) Майков Леонид Николаевич, 1889 г.
62) Василевски Василий Григориевич, 1890 г.
63) Бестужев-Рюмин Константин Николаевич, 1890 г.
64) Тихонравов Николай Саввич, 1890 г.
65) Ернщед Виктор Карлович, 1893 г.,
66) Латишев Василий Василиевич, 1893 г.
67) Шахматов Алексей Александрович, 1894 г.
68) Янжул Иван Иванович, 1895 г.
60) Кондаков Никодим Павлович, 1898 г.
61) Жданов Иван Николаевич, 1899 г.
62) Лапо-Данилевски Александър Сергеевич, 1899 г.,
63) Ламански Владимир Иванович, 1900 г.
64) Ключевски Василий Осипович, 1900 г.
65) Успенски Фьодор Иванович, 1900 г.,
66) Голубински Евгений Евстигнеевич, 1903 г.
67) Дяконов Михаил Александрович, 1905 г.
68) Дашкевич Николай Павлович, 1907 г.
69) Истрин Василий Михайлович, 1907 г.
70) Котляревски Нестор Александрович, 1909 г.
71) Виноградов Павел Гаврилович, 1914 г.
72) Иконников Владимир Степанович, 1914 г.
73) Перец Владимир Николаевич, 1914 г.
74) Ковалевски Максим Максимович, 1914 г.
75) Николски Николай Константинович, 1916 г.
76) Палмов Иван Савич, 1916 г.
77) Ростовцев Михаил Иванович, 1917 г.

Следват следреволюционните избори от 1918 г., на които прекъсваме този списък от академични историци. ИЗВОДИ. ЗА ПОВЕЧЕ ОТ СТО ГОДИНИ БРОЯТ НА ЧУЖДЕСТРАННИТЕ ИСТОРИЦИ Е ПОЧТИ ОТКЛОНЕН ОТ 100 ПРОЦЕНТА.

За 117 години (повече от век!) в Руската академия на науките, от нейното основаване през 1724 г. до 1841 г., от ТРИДЕСЕТ И ЧЕТИРИМА АКАДЕМИЧНИ ИСТОРИЦИ ИМАШЕ САМО ТРИМА РУСКИ АКАДЕМИЦИ. Това е M.V. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов, книга 1. Те са отбелязани в списъка със звездички. ВСИЧКИ ОСТАНАЛИТЕ ТРИДЕСЕТ И ЕДИН АКАДЕМИЦИ БЯХА ЧУЖДЕНЦИ. По този начин до средата на 19-тивек делът на чуждестранните историци в Руската академия надхвърля ДЕВЕТДЕСЕТ ПРОЦЕНТА!

Влезте или се регистрирайте, за да публикувате коментари

Войната срещу Русия се води от много дълго време и е много, много успешна. Разбира се, не на бойните полета, където винаги бием всички и много болезнено, а там, където Западът винаги е печелил и продължава да печели - в информационните войни. Основната цел е да се докаже на жителите на страната ни, че са тъпи, безмозъчни говеда, дори не второразрядни, а някъде 6-7 категория, без минало и бъдеще. И на практика е доказано, че дори авторите на много патриотични статии са напълно съгласни с този подход.

Примери? Моля те!

Пример 1. Наскоро отпразнувахме 1000-годишнината на Русия. Кога всъщност се появи тя? Първата столица (само столица на голяма държава!), град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света); източникът на информация е хрониката на крепостния манастир на река Молога, хронографът на академик М. Н. Тихомиров, „Бележки за Московия“ от С. Херберщайн, „Приказката за словени и руси“, която е широко разпространена и записана от много етнографи. Тъй като се смята, че Новгород е построен на мястото на Словенск, аз досадих на археолозите, водещи разкопките, колко правдоподобно е това. Отговориха ми дословно така: „Кой, по дяволите, знае. Вече стигнахме до дъното на палеолитните обекти там.

Пример 2. Общоприето е, че някъде през 8-ми век диви, безмозъчни и нищожни славяни, скитащи на стада из горите, извикали при себе си викинга Рюрик и казали: „Притежавай ни, о, велики европейски свръхчовек, иначе ние, идиоти, ние самите не сме нищо." не можем". (Безплатно представяне на учебник по история). Всъщност Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг. Той е призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл са загинали или са били убити във войни. Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия. Източник: Йоакимовска хроника, Руска история според Татишчев, „Брокгауз и Ефрон” и др.

Пример 3. Навсякъде се разпространява мнението, че едва ли не единствената цивилизация от миналото е Римската империя, образец на законност и морал. Като цяло и гладиаторските битки в Рим, и съвременното угаждане на грабителите в Ирак са едно и също нещо. Моралът на западния свят не се е променил много и продължава да се отвращава от „диваци“ като руснаци, китайци и дагестанци.

Официална история: великата, красива и мощна римска цивилизация падна под ударите на вонящи, рошави диваци. Всъщност дегенератите, на които им писна от всички (както сега американците), бяха подложени на саниране от по-свестните си съседи. Голата, боса, зле въоръжена римска пехота (отворете учебник по история на древния свят и се възхищавайте на легионерите) е била стъпкана от катафрактите, обковани в стомана от върха на главите до конските копита. Основният източник на информация е „Катафрактарите и тяхната роля в историята на военното изкуство” от А.М. Хазанов. (Останалото не си спомням, но тези, които желаят, могат сами да търсят чрез автоматичното търсене. Има много материали - просто не ги пускат в училищата. „Вредно“).

Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „прочистят“ Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Приазовието... В Дагестан са намерени и гробове с частични оръжия от катафракти. Вие, колеги патриоти, отдавна ли сте гледали картата? И така, откъде хуните нападнаха Рим? Защо "дивата Русия" в Европа е наречена Гардарик - Страната на градовете? Сега това няма значение, защото празнуваме 1000-годишнината на Русия с радостни лица, смятаме Рюрик за господаря, дошъл от Норвегия и основал Русия, и дори изглежда, че се гордеем с тази история.

4 хилядолетия бяха пратени в канализацията, нахално изхвърлени като безинтересни - и нито едно куче дори не промълви.

1:0 в полза на Запада.

Втори гол срещу руските глупаци. През 8 век един от руските князе заковава щит на портите на Константинопол и е трудно да се твърди, че Русия не е съществувала дори тогава. Следователно през следващите векове за Русия е планирано дългосрочно робство. Нашествието на монголо-татарите и 3 века покорство и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха? Няма да отричаме монголското иго от мързел, но... Веднага щом се разбра за съществуването на Златната орда в Русия, млади момчета веднага отидоха там, за да... ограбят монголите, дошли от богат Китай в Русия . Най-добре са описани руските набези от 14 век (ако някой е забравил, периодът от 14 до 15 век се счита за иго).

През 1375 г. смоленски момчета на седемдесет лодки под командването на губернаторите Прокоп и Смолянин се придвижват по Волга. По традиция те направиха „посещение” на градовете Болгар и Сарай. Нещо повече, владетелите на Болгар, поучени от горчив опит, се отплатиха с голям данък, но столицата на хана Сарай беше щурмувана и разграбена. През 1392 г. Ушкуиники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. войводата Анфал повежда 250 ушкуи към Волга и Кама. И като цяло, победата над татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за занаят.

Още не могат да ни простят тези посещения! И в училище все още говорят за това как руските сивокраки мъже плакаха и дадоха момичетата си в робство - защото бяха покорни говеда. И вие, техните потомци, също пропити тази мисъл. Някой тук съмнява ли се в реалността на игото?

2:0 в полза на Запада.

През 16 век на власт идва Иван Грозни. По време на царуването му в Русия:

– въведен е съдебен заседател;

– безплатно начално образование (църковни училища);

– медицинска карантина по границите;

– местно изборно самоуправление, вместо губернатори;

– за първи път се появява редовна армия (и първата военна униформа в света е на стрелците);

– Прекратени са татарските набези;

- установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че крепостничеството не е съществувало в Русия по това време? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати наема си, и нищо повече. И децата му са били считани за свободни от раждането, във всеки случай!).

– робският труд е забранен (източник – кодексът на Иван Грозни);

– държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше премахнат само преди 10 (десет!) години.

– територията на страната е увеличена 30 пъти!

– емиграцията на населението от Европа надхвърля 30 000 семейства (заселилите се по Засечната линия получават издръжка от 5 рубли на семейство. Разходните книги са запазени).

– нарастването на благосъстоянието на населението (и платените данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента.

- по време на цялото управление нямаше нито един екзекутиран без съдебен процес, общият брой на „репресираните“ беше от три до четири хиляди. (А времената бяха бурни – спомнете си Вартоломеевата нощ).

Сега си спомняте какво ви казаха за Грозни в училище? Че бил кървав тиранин и загубил Ливонската война, а Русия треперела от ужас?

3:0 в полза на Запада.

Между другото, за глупавите американци в резултат на пропаганда. Още през 16-ти век в Европа са публикувани много брошури за всеки безмозъчен мирянин. Там пишеше, че руският цар бил пияница и разпуснат човек, а всичките му поданици били същите диви чудовища. И инструкциите към посланиците сочат, че царят е трезвеник, неприятно умен, категорично не понася пияници и дори забранява пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което можете да се „напиете“ само извън града, в т.н. наречени „наливки“ (място, където се налива храна). Източник – изследване „Иван Грозни” на Казимир Валишевски, Франция. А сега познайте три пъти - коя от двете версии е представена в учебниците?

Като цяло нашите учебници са базирани на принципа, че всичко, което се говори за Русия, е вярно. Всичко, което се казва, че е добро или разбираемо, е лъжа.

Един пример. През 1569 г. Грозни дойде в Новгород, който имаше приблизително 40 000 души. Там бушуваше епидемия, миришеше и на бунт. Въз основа на резултатите от престоя на суверена мемориалните списъци, напълно запазени в синодика, записват 2800 мъртви. Но Джером Хорси в „Бележки за Русия“ посочва, че гвардейците са избили 700 000 (седемстотин хиляди (?)) души в Новгород.

Познайте коя от двете цифри се счита за исторически точна?

4:0 в полза на Запада.

По това време Османската империя активно се разширява във всички посоки, завладява всички средиземноморски земи, разпространява се от Иран (Персия) и напредва към Европа, приближава Венеция и обсажда Виена. През 1572 г. султанът решава едновременно да завладее дивата, както уверяват европейските брошури, Московия. 120 хиляди войници се преместиха на север от Крим, подкрепени от 20 хиляди еничари и 200 оръдия.

Близо до село Молоди османците се натъкват на 50-хиляден отряд на губернатора Михаил Воротински. А турската армия беше... Не, не спряна - напълно изклана!!!

От този момент нататък настъплението на османците срещу техните съседи спира - но опитайте да се включите в завоевания, ако армията ви е почти наполовина! Не дай си Боже сам да се пребориш със съседите си. Какво знаете за тази битка? Нищо? Това е! Чакайте, след 20 години участието на руснаците във Втората световна война също ще бъде „забравено“ в учебниците. В крайна сметка цялото „прогресивно човечество“ отдавна и твърдо знае, че американците победиха Хитлер. И е време да коригираме руските учебници, които са „грешни“ в тази област.

Информацията за битката при Молоди като цяло може да се класифицира като затворена. Дай Боже руските говеда да се научат, че и те могат да се гордеят с делата на дедите си през Средновековието! Ще развие неправилно самосъзнание, любов към Отечеството, към неговите дела. И това е грешно. Така че е трудно да се намери информация за битката при Молоди, но е възможно в специализирани справочници. Например в „Оръжейната енциклопедия” на Космет са написани три реда.

И така, 5:0 в полза на Запада.

Глупави руски бездарници. Спомняйки си за монголското нашествие, винаги се изненадвам - как са успели да съберат толкова много саби? В края на краищата сабите са изковани едва от 14-ти век и само в Москва и Дагестан, в Кубачи. Такава странна вилица - дагестанците и аз винаги неочаквано се оказваме еднакви. Въпреки че във всички учебници между нас винаги има няколко враждебни състояния. Никъде другаде по света не са се научили да коват саби - това е много по-сложно изкуство, отколкото може да изглежда.

Но прогресът дойде, 17 век. Сабята отстъпи място на други оръжия. Оставаше много малко време преди раждането на Петър 1. Каква беше Русия? Ако се вярва на учебниците, то е приблизително същото като в романа на Толстой "Петър Велики" - патриархален, невеж, див, пиян, инертен...

Знаете ли, че именно Русия въоръжи цяла Европа с модерни оръжия? Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети и хладилни стоки. Източник – ето цитат от „Оръжейната енциклопедия“:

„Интересно е, че производителите на артилерийски оръдия през 16-17 век са били не само суверенните пушкарски дворове, но и манастири. Например, доста мащабно производство на оръдия е извършено в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир. Донските и запорожките казаци са притежавали оръдия и са ги използвали много успешно. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожките казаци датира от 1516 г. През 19-20 век в Русия и в чужбина е имало мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. заводите Тула-Каменск доставят на Холандия повече от 600 оръдия, а през 1647 г. 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 фунта. През 1675 г. Туло-Каменските фабрики изпращат в чужбина 116 чугунени оръдия, 43 892 гюлета, 2 934 гранати, 2 356 цеви за мускети, 2 700 меча и 9 687 фунта желязо.

Толкова за дивата, изостанала Русия, за която говорят в училище.

6:0 в полза на Запада.

Изводите на губещия. От ученическите години ни казват, че цялата ни история е като огромна помийна яма, в която няма нито едно светло петно, нито един достоен владетел. Военни победи или изобщо нямаше, или те доведоха до нещо лошо (победата над османците е скрита като кодове за изстрелване на ядрени ракети, а победата над Наполеон се дублира с лозунга Александър - жандармът на Европа). Всичко, което е измислено от нашите предци, или ни е донесено от Европа, или просто е безпочвен мит. Руският народ не направи никакви открития, не освободи никого и ако някой се обърна към нас за помощ, това беше робство.

И сега всички наоколо имат историческото право на руснаците да убиват, грабят и изнасилват. Ако убиеш руснак, това не е бандитизъм, а желание за свобода. И съдбата на всички руснаци е да се покаят, покаят и покаят.

Малко повече от сто години информационна война - и чувството за собствената ни малоценност вече е посято във всички нас. Ние вече не сме, както нашите предци, уверени в собствената си правота. Вижте какво става с нашите политици: постоянно се оправдават. Никой не изисква лорд Джад да бъде изправен пред съда за насърчаване на тероризма и сътрудничество с бандити - той е убеден, че не е напълно прав.

Заплашваме Грузия – и не изпълняваме заплахите. Дания ни плюе в лицето - и дори не й налагат санкции. Балтийските страни са установили режим на апартейд - политиците се обръщат от срам. Хората изискват да се разреши продажбата на оръжия за самоотбрана - те открито се наричат безполезни кретини, които от глупост веднага ще се избият един друг.

Защо Русия трябва да се оправдава? В крайна сметка тя винаги е права! Никой друг не смее да каже това.

Мислите, че сегашните политици са толкова нерешителни, но на тяхно място ще дойдат други. Но това НИКОГА няма да се случи. Защото чувството за малоценност не се заражда от поста външен министър. Започва системно да се възпитава от детството, когато на детето се казва: нашите дядовци са били много глупави, глупави хора, неспособни да вземат най-елементарни решения. Но добрият и умен чичо Рюрик дойде при тях от Европа, започна да ги притежава и да ги учи. Той създаде за тях държавата Русия, в която живеем.

Отровата капка по капка се излива в душата и когато човек излезе от училище, той вече свиква да гледа на Запада като на мил господар, по-умен и по-развит. И при думите „демокрация” започва рефлекторно да се изправя на задните си крака.

Това, което западният свят знае най-добре, е да води информационна война. Ударът беше нанесен на място, което никой не се сети да защити – образователната програма. И Западът спечели. Всичко, което трябва да направим, е да проявим малко търпение - и нашите деца сами ще пълзят на колене в тази посока и смирено ще поискат разрешение да оближат обувките на собствениците си. Те вече пълзят - преди няколко дни успях да видя част от програмата „Защо Русия се нуждае от собствена валута?“ вярно Тогава ще бъде: „Защо имаме нужда от армия? След това: „Защо е нужна държавност?“

Западът спечели. Пратката.

Какво да правя?

Ако не искаш децата да стават роби, не крещи, че ще се бием, когато му дойде времето, а ги спасявай още сега. Часът вече е настъпил, войната е почти приключила поради огромното предимство на врага. Съществува спешна необходимост да се прекъсне курсът на преподаване на история, като се промени акцентът на преподаването към положителния. Моите момичета са още на 4 и 5 години, но когато тръгнат на училище, предвиждам трудни дни. Съдебните дела за некачествено преподаване са гарантирани. Ако един историк не учи децата кой е бил такъв важен човек в историята като Рюрик или не знае за битката при Молодин, тогава той трябва да плаща глоби от собствения си джоб.

Или още по-добре, заведете дело срещу Министерството на образованието за разпространение на съзнателно невярна информация. Наемете си добър адвокат и ги ритайте до болка и до болка - нека ги сърба. Но просто нямам пари за „добри“. Да се хвърлим немощно в името на спасяването на честното име на дедите ни?

Вторият начин поне малко да се засилят позициите на фронтовете на информационната война е да се изиска от прокуратурата да образува наказателно дело за разпалване на етническа омраза чрез предаване на невярна историческа информация. Има много примери. Да си спомним татарското иго. Те ни казват, че татарите са потискали руснаците, но не ни казват, че руснаците са ограбили татарите не по-малко знаменито. В резултат на това руснаците развиват неприязън към своите съграждани на расова основа. Освен това престъплението е погрешно. Всички сме добри и се държахме абсолютно еднакво.

Или, например, миналата година в Казан отпразнуваха (или се опитаха да отбележат) деня на възпоменание на татарите, които защитаваха града от руските войски. Има ясна конфронтация на етническа линия. Въпреки че всъщност градът е превзет не от руснаци, а от руско-татарски (!) войски. Прикритието на стрелковите отряди беше осигурено от кавалерията на Шиг-Алей - и ако той е германец, тогава съм готов да се призная за папата. Руско-татарските войски превзеха Казан, елиминирайки влиянието на Истанбул върху Волга и защитавайки цивилните от хищнически набези, освобождавайки десетки хиляди роби. Достатъчно е да се признае участието на татарите в това благородно дело - и националният въпрос губи своята неотложност.

Но аз не съм адвокат и не знам как да напиша молба по такъв начин, че да не бъде отхвърлена и изпратена по дяволите.

Между другото, планът на Далас за разпалване на национална омраза е споменаван неведнъж. И никой не обърна внимание как се изпълнява. Също и в училище. Добрите учители усърдно сеят раздори между най-големите национални групи - руснаци и татари. Целият курс по история е пълен с бисери за това как татарите нападат, как руснаците нападат татарите и т.н. Но никъде не е посочено, че татарите са наш симбиот, наш партньорски народ. Татарските части винаги са били част от руските войски и са участвали във всички руски войни - както междуособни, така и в битки с външни врагове. Можем да кажем, че татарите са просто руска лека конница. Или руснаците - татарската кована армия. Татарите воюваха срещу Мамай на полето Куликово заедно с московската армия, татарите бяха първите, които атакуваха врага в шведската и ливонската война; през 1410 г., близо до Грюнвалд, обединената полско-руско-татарска армия разбива напълно кръстоносците, сломявайки гърба на Тевтонския орден - и татарите са тези, които поемат първия удар.

Понякога хората ме питат защо не споменавам литовците. Затова споменавам – руснаци. Великото княжество Литовско беше руска държава, с руско население, което говореше руски и дори деловодството се водеше на руски. Мислехте ли, че една малка расистка страна на балтийското крайбрежие някога е била велика държава?

7:0 в полза на Запада.

Живяхме с татарите рамо до рамо четири хиляди години. Скараха се, сприятелиха се, сродиха се. Разбиха римляните, кръстоносците, османците, поляците, французите, германците... И сега нашите деца отварят учебника и от всяка страница капе: врагове, врагове, врагове... Юридически това е наречено разпалване на национална омраза. Но в действителност това е обикновена информационна война.

СЛАВЯНСКАТА ПИСМЕНОСТ ДЪЛГО ПРЕДИ КИРИЛ И МЕФОДИЙ.

Древните римляни са наричани учителите на Западна Европа.

Учители на учители - етруски..

Филмът разказва историята на появата славянска писменостмного преди Кирил и Методий, което се потвърждава от антични находки. Тази писменост е дешифрирана.
По едно време имената на славянските племена се състоят от добавяне на префикси към корена „Рус“, отразяващи характеристиките на тези племена по отношение на останалата част от Рус, например ЕТ „руснаци“, П „Руси“.
Префиксът „et“ преди самоназванието на Рус означава просветената Рус - носители на висока култура, доказателства за които са запазени в северната част на Италия под формата на надписи върху камъни и древни предмети - примери за древно изкуство .
Има 11 доказани, но малко известни факти за фалшификация на руската история
(всички медии и книгоиздателства вече се управляват само от евреи)

Пример 1
Наскоро беше отбелязана 1000-годишнината на Русия.
И кой каза, че Русия е само на 1000 години? Евреите казват, че "празнуват" кой знае какво.

Първата столица (само столицата на голяма държава!),
град Словенск,е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. „от сътворението на света“).
източници:

Хроника на крепостния манастир на река Молога,
- хронограф на академик М. Н. Тихомиров,
- „Бележки за Московия“ от С. Херберщайн,
- и записана от много етнографи, „Легендата на Словен и Рус“.

Доказано наличието на три местни вида писменост (кирилица, глаголица и руническа) славянски народи- безпрецедентно явление в историята на културата, което показва, че славяните са имали най-висока духовна култура в древността.

Намерени са тайни сакрални (сакрално прил.: отнасящи се до вярата, религиозен култ; церемониални, ритуални) надписи на славянски рунически като на гръцки средновековни (V-X век) икони,
и върху старогръцки (VI-II в. пр. н. е.) вази.
Открити са и надписи от по-древни епохи до палеолита.

Прочитането им хвърля светлина върху историята на развитието на славянската митология и култура през последните 30 000 години.
Докато изучава множество култови предмети, професорът открива доказателства за присъствието славянска културав космоса: от бреговете на Португалия до Транс-Урал Аркаим
и във времето: от неолита до първата половина на 17 век,
което доведе до сензационно заключение: евразийската култура е културата на славяните и Евразия е Русия.

Пример 3
Казват ни, и само евреите го правят, че някъде през 8-ми век диви, безмозъчни и нищожни славяни, скитащи из горите, извикали викинга Рюрик при себе си и казали: „Контролирайте ни, о, велики европейски свръхчовек , иначе ние, тъпаците, сами нищо не можем да направим” (безплатна презентация от учебник по история).

Но Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе.
Рюрик беше призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл загинаха или бяха убити във войни.
Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия.

източници:
"Йоакимовата хроника"
« Руска историяспоред Татищев",
"Брокхаус и Ефрон" и др.
"Брокхаус и Ефрон" и др.

Пример 4
Навсякъде се разпространява мнението, че Римската империя е едва ли не единствената цивилизация от миналото.

Според слуховете, които се носят днес, великата, красива и могъща Римска империя паднала под ударите на вонящи, рошави диваци.
Всъщност дегенератите, на които им е писнало от всички, са подложени на саниране от по-цивилизованите си съседи: римската пехота с голи гръб и голи крака (вижте илюстрациите в учебниците по история на древния свят) е стъпкана от катафракти, облечени в стомана от върховете на главите им до конските им копита.

Основният източник на информация е „Катафрактарите и тяхната роля в историята на военното изкуство“, A.M. Хазанов.

Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „прочистят“ Рим?
И те пристигнаха от Об, от Угра и Поволжието, от Урал и Приазовието...
В Дагестан са открити и гробове на катафракти, заровени с оръжие.
съветски, т.е. - Еврейските "учени", които са написали училищни и университетски учебници, откраднаха четири хиляди години от нашата история.

Пример 5
Нашествието на монголо-татарите и три века покорство и смирение. С какво е белязана тази епоха?

Веднага щом се разбра за съществуването на Златната орда в Русия, млади момчета веднага отидоха там, за да... ограбят монголите, идващи от богат Китай в Русия.
Най-добре са описани руските набези от 14 век.

През 1360 г. новгородските ушкуйники се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин(Джукетау близо до съвременния град Чистопол).
От 1360 до 1375 г. руснаците правят осем големи кампании срещу средна Волга, без да се броят малки нападения.

През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (близо до Казан), след което отиват
и го взех сам Плевня- столицата на Великия хан.

През 1392 г. Ушкуиники отново превземат Жукотин и Казан.

През 1409 г. войводата Анфал повежда 250 ушкуи към Волга и Кама.
И всъщност победата над татарите в Рус се смяташе не за подвиг, а за занаят.
По време на татарското "иго" руснаците нападат татарите на всеки 2-3 години, Сарай е опожаряван десетки пъти,
Татарски жени са били продавани в Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор?
Пишеше жалби! До Москва, до Новгород.
Оплакванията продължиха. „Поробителите” не можаха да направят нищо повече.

Източникът на информация за споменатите кампании (ще се смеете!) е монографията на татарския историк Алфред Хасанович Халиков.

Ще добавя това 20 години преди жестокото и подло кърваво кръщение на Русия от първия предател
от своя народ, принц. Владимир, евреин, роден от еврейка - икономка Малка,
неговият баща княз Святослав, първият известен ни освободител на Европа от еврейско господство,
напълно унищожи гнездото на евреите - Хазарското царство, изравнявайки го със земята.
Хазарите, от които цяла Европа беше изтощена, които оплитаха народите със своите разорителни лихви по заеми, избягаха по всички краища на планетата.

И тогава разбраха: руснаците не могат да бъдат победени в открита битка.
Тогава трябва да го вземете с подлост и измама. 20 години са кроили отмъщението си
. И това отмъщение продължило векове.

Историята на Русия е може би една от най-затворените в Евразия. Винаги ми е правело впечатление, че историята на Русия започва толкова скоро, че сякаш не е имало никой преди нас или трябва да бъдем заловени и водени. Като такъв боклук фигурираме в училищните учебници.
Отдавна вярвам, че Рус е велика и искам да е така повече хорапознаваше алтернативна гледна точка, подкрепена от следните факти:
Пример 1
Наскоро беше отбелязана 1000-годишнината на Русия. Кога всъщност се появи тя?
Първата столица (само столица на голяма държава!), град Словенск, е основан през 2409 г. пр. н. е. (3099 г. от сътворението на света) източник на информация - хрониката на крепостния манастир на река Молога, хронографът на академик М. Н. Тихомиров, „Бележки за Московия“ С. Херберщайн, „Повестта за Словен и Рус“, която е широко разпространена и записана от много етнографи.

Пример 2
Твърди се, че Русия е заимствала от скандинавците не само князе и държавност, но и писменост.
Професор Чудинов В.А., академик на Руската академия на науките („Свещените езически храмове на древните славяни“, „Руница и тайните на археологията на Русия“, „Загадките на славянската писменост“) дешифрира славянската предкирилска сричкова буква - runitsa и е прочел повече от 2000 надписа до момента.
Той доказва наличието на три вида писменост (кирилица, глаголица и руническа) у славянските народи - безпрецедентно явление в историята на културата, което показва, че славяните са имали най-висока духовна култура в древността.
Тайни свещени надписи със славянска руница са открити както върху гръцки средновековни (V-X в.) икони, така и върху древногръцки (VI-II в. пр. н. е.) вази.
Открити са и надписи от по-древни епохи до палеолита. Прочитането им хвърля светлина върху историята на развитието на славянската митология и култура през последните 30 000 години. Изучавайки множество религиозни предмети, професорът открива данни за присъствието на славянската култура в пространството (от бреговете на Португалия до Зауралския Аркаим) и във времето (от неолита до първата половина на 17 век), което води до сензационен извод: Евразийската култура е културата на славяните, а Евразия - това е Русия.

Пример 3
Общоприето е, че някъде през 8-ми век диви, безмозъчни и нищожни славяни, скитащи на стада из горите, повикали при себе си викинга Рюрик и казали: „Владей ни, о, велики европейски свръхчовек, иначе ние, идиоти, ние самите не сме нищо." не можем". (Безплатно представяне на учебник по история).
Всъщност: Рюрик е внук на новгородския княз Гостомисл, син на дъщеря му Умила и един от съседните князе от по-нисък ранг.
Той е призован заедно с братята си, тъй като всичките 4 сина на Гостомисл са загинали или са били убити във войни.
Той беше приет по споразумение със старейшините и работи усилено, за да спечели уважение в Русия.
Източник: “Йоакимовска хроника”, “Руска история според Татишчев”, “Брокхауз и Ефрон” и др.

Пример 4
Навсякъде се разпространява мнението, че едва ли не единствената цивилизация от миналото е Римската империя, образец на законност и морал.
Официална история: великата красива и мощна римска цивилизация падна под ударите на вонящи, рошави диваци.
Всъщност дегенератите, на които им писна от всички, бяха подложени на саниране от по-порядъчни съседи. Голата, боса, зле въоръжена римска пехота (отворете учебник по история на древния свят и се възхищавайте на легионерите) беше стъпкана от катафрактите, обковани в стомана от върха на главите до копитата.
Основният източник на информация е „Катафрактарите и тяхната роля в историята на военното изкуство“, A.M. Хазанов.
Най-интересното е откъде са дошли хуните, за да „прочистят“ Рим? Об, Угра, Поволжието, Урал, Азовско. . .
В Дагестан са открити и гробове с частични оръжия от катафракти.

Пример 5
Нашествието на монголо-татарите и три века покорство и смирение. Какво в действителност бележи тази епоха?
Няма да отричаме монголското иго от мързел, но: Веднага щом се разбра за съществуването на Златната орда в Русия, младите момчета веднага отидоха там. . . да ограбят монголите, дошли от богат Китай в Русия. Най-добре са описани руските набези от 14 век. През 1360 г. новгородските ушкуйники се бият по Волга до устието на Кама и след това щурмуват големия татарски град Жукотин (Джукетау близо до съвременния град Чистопол). След като завзеха несметно богатство, ушкуиниците се върнаха и започнаха да „пият ципуни“ в град Кострома.
От 1360 до 1375 г. руснаците правят осем големи кампании срещу средна Волга, без да се броят малки нападения. През 1374 г. новгородците превземат за трети път град Болгар (близо до Казан), след което слизат и превземат самия Сарай - столицата на Великия хан. През 1375 г. смоленски момчета на седемдесет лодки под командването на губернаторите Прокоп и Смолянин се придвижват по Волга. По традиция те направиха „посещение” на градовете Болгар и Сарай. Освен това владетелите на Болгар, поучени от горчивия опит, се отплатили с голям данък, но ханската столица Сарай била щурмувана и разграбена. През 1392 г. Ушкуиники отново превземат Жукотин и Казан. През 1409 г. войводата Анфал повежда 250 ушкуи към Волга и Кама. И като цяло, победата над татарите в Русия се смяташе не за подвиг, а за занаят. По време на татарското „иго“ руснаците нападат татарите на всеки 2-3 години, Сарай е опожаряван десетки пъти, татарските жени са продавани в Европа със стотици. Какво направиха татарите в отговор? Писаха жалби! До Москва, до Новгород. Оплакванията продължиха. „Поробителите” не можаха да направят нищо повече.
Източникът на информация за споменатите кампании - ще се смеете, но това е монография на татарския историк Алфред Хасанович Халиков.

Пример 6
Има план на Далас за подклаждане на национална омраза.
И никой не обърна внимание как се изпълнява. Също и в училище. Добрите учители усърдно сеят раздори между най-големите
национални групи - руснаци и татари. Целият исторически курс е пълен с бисери за това как татарите нападат, как руснаците нападат татарите и т.н.
Но никъде не е посочено, че татарите са симбиот, партньорски народ. Казан е превзет не от руснаци, а от руско-татарски войски. Прикритието на отрядите на стрелците беше осигурено от кавалерията на Шиг-Алей или не беше татар, а папата?
Руско-татарските войски превзеха Казан, елиминирайки влиянието на Истанбул върху Волга и защитавайки цивилните от хищнически набези, освобождавайки десетки хиляди роби. Татарските части винаги са били част от руските войски и са участвали във всички руски войни - както междуособни, така и в битки с външни врагове. Можем да кажем, че татарите са просто руска лека конница. Или руснаците са татарската изкована армия. Татарите се бият срещу Мамай на полето Куликово заедно с московската армия, татарите са първите, които атакуват врага в шведската и ливонската война, през 1410 г. близо до Грюнвалд обединената полско-руско-татарска армия напълно разбива кръстоносците, счупвайки зад гърба на Тевтонския орден - и татарите са тези, които поемат първия удар.
Руснаците са живели рамо до рамо с татарите четири хиляди години. Скараха се, сприятелиха се, сродиха се. Те разбиха римляните, кръстоносците, османците, поляците, французите и германците. . . И сега децата отварят учебника, а от всяка страница капе: врагове, врагове, врагове...

Пример 7
През 16 век на власт идва Иван Грозни. По време на царуването му в Русия:
- въведен е съдебен процес
- безплатно основно образование (църковни училища)
- медицинска карантина по границите
- местно избрано самоуправление вместо губернатори
- за първи път се появява редовна армия (и първата военна униформа в света - сред стрелците)
- Татарските набези са спрени
- установено е равенство между всички слоеве от населението (знаете ли, че крепостничеството не е съществувало в Русия по това време? Селянинът е бил длъжен да седи на земята, докато не плати наема си - и нищо повече. А децата му са във всеки случай се счита за свободен от раждането!)
- робският труд е забранен (източник: „Кодекс“ на Иван Грозни)
- държавният монопол върху търговията с кожи, въведен от Грозни, беше премахнат само преди 10 (десет) години.
- територията на страната е увеличена 30 пъти!
- емиграцията на населението от Европа надхвърли 30 000 семейства (тези, които се заселиха по Засечната линия, получиха надбавка от 5 рубли на семейство. Запазени са счетоводните книги)
- увеличението на благосъстоянието на населението (и платените данъци) по време на управлението възлиза на няколко хиляди (!) процента
- по време на цялото царуване нямаше нито един екзекутиран без съдебен процес, общият брой на „репресираните“ беше от три до четирима
хиляди. (А времената бяха бурни – спомнете си Вартоломеевата нощ). Сега си спомнете какво ви казаха за Иван Грозни в училище? Какво той
кървав тиранин и загуби Ливонската война, докато Русия се тресеше от ужас?

Пример 8
Още през 16-ти век в Европа са публикувани много брошури за всеки безмозъчен мирянин. Там пишеше, че руският цар бил пияница и разпуснат човек, а всичките му поданици били същите диви чудовища. И инструкциите към посланиците сочат, че царят е трезвен, неприятно умен, категорично не понася пияници и дори забранява пиенето на алкохол в Москва, в резултат на което човек може да се „напие“ само извън града, в т.н. -наричани “наливки” (място където се наливат). Източник – изследване „Иван Грозни” от Казимир Валишевски, Франция.
А сега познайте три пъти - коя от двете версии е представена в учебниците? Като цяло фалшивите учебници се основават на принципа, че всичко, което се говори за Русия, което е отвратително, е истина. Всичко, което се казва, че е добро или разбираемо, е лъжа.

Пример 9
През 1569 г. Грозни идва в Новгород, който има население от около 40 000 души. Там бушуваше епидемия, миришеше и на бунт. Въз основа на резултатите от престоя на суверена мемориалните списъци, напълно запазени в синодика, записват 2800 мъртви. Но Джером Хорси в „Бележки за Русия“ посочва, че гвардейците са избили 700 000 (седемстотин хиляди) души в Новгород.
Познайте коя от двете цифри се счита за исторически точна?

Пример 10
Дивите руснаци плачат и стенат, а нахалните кримски неверници непрекъснато ги прогонват и тласкат в робство. А руснаците плачат и отдават почит. Почти всички историци сочат с пръст глупостта, слабостта и страхливостта на руските управници, които не можаха да се справят дори с Крим. И по някаква причина те „забравят“, че не е имало Кримско ханство - това е една от провинциите на Османската империя, в която има турски гарнизони и османски управител.
Никой не иска да упрекне Фидел Кастро, че не е успял да превземе малка американска база на своя остров?
През 1572 г. султанът решава да завладее дивата, както уверяват европейските брошури, Московия. 120 хиляди войници се преместиха на север от Крим, подкрепени от 20 хиляди еничари и 200 оръдия. Близо до село Молоди османците се натъкват на 50-хиляден отряд на губернатора Михаил Воротински.
А турската армия беше: не, не беше спряна - напълно изклана!!!
Информацията за битката при Молоди като цяло може да бъде класифицирана като класифицирана. Дай Боже руските говеда да разберат, че и те могат да се гордеят с делата на дедите си през Средновековието! Ще развие неправилно самосъзнание, любов към Отечеството, към неговите дела. И това е грешно. Така че е трудно да се намери информация за битката при Молоди, но е възможно в специализирани справочници. Например в „Оръжейната енциклопедия” на Космет са написани три реда.

Пример 11
Знаете ли, че именно Русия въоръжи цяла Европа с модерни оръжия?
Всяка година руските манастири и леярни продаваха там стотици оръдия, хиляди мускети и холодни оръжия.
Цитат от „Енциклопедия на оръжията“: „Производителите на артилерийски оръжия през 16-17 век са не само дворовете на суверена Пушкар, но и манастирите. Например, доста мащабно производство на оръдия е извършено в Соловецкия манастир и в Кирилово-Белозерския манастир. Донските и запорожките казаци са притежавали оръдия и са ги използвали много успешно. Първото споменаване на използването на оръдия от запорожките казаци датира от 1516 г.
През 19-20 век в Русия и в чужбина е имало мнение, че предпетровската артилерия е технически изостанала. Но ето фактите: през 1646 г. заводите Тула-Каменск доставят на Холандия повече от 600 оръдия, а през 1647 г. 360 оръдия с калибър 4,6 и 8 фунта.
През 1675 г. Туло-Каменските фабрики изпращат в чужбина 116 чугунени оръдия, 43 892 гюлета, 2 934 гранати, 2 356 цеви за мускети, 2 700 меча и 9 687 фунта желязо.
Толкова за дивата, изостанала Русия, за която говорят в училище. От време на време се намират русофоби, които твърдят, че всичко написано по-горе не може да се случи, тъй като дори високо прогресивните и развити Англия и Франция са се научили да леят чугун едва през 19 век. Посетете Музея на артилерията в Санкт Петербург, отсреща Петропавловската крепост. Едно от чугунените оръдия, излято през 1600 г., лежи нахално на стойка, за да го видят всички.
========================= ========================= ===================
През цялата си история и във всички отношения Русия изпреварва Европа с около два века.