Печорин та грушницький порівняльна характеристика героїв. Порівняльна характеристика Печоріна та Грушницького із роману «Герой нашого часу» Лермонтова

У романі Лермонтов зобразив людину свого часу, бо, за словами автора, Печорін — «портрет, але не одну людину: це портрет, складений із вад всього нашого покоління, у їх розвитку» (передмова до роману). Таким чином, автор, малюючи головного героя, зображує сучасну епоху, її зміст, її звичаї та цінності. Ідея роману в тому, що Печорін з усіма своїми талантами (знанням життя, енергією, волею, розумом, спостережливістю тощо) залишається «зайвою людиною», оскільки не поділяє «ні спільних думок, ні пристрастей» (А.С. .Пушкін.«Євгеній Онєгін», 8, ХI) свого часу. Звичайний життєвий успіх (тільки кар'єра, гроші) його не цікавлять, а інших (високих та гідних) життєвих цілей він довкола себе не бачить.

Печорин у романі характеризується різними способами: через зовнішній вигляд, вчинки, роздуми, картини природи, через порівняння з другорядними героями. Інакше кажучи, головний герой стає центром роману, й інші персонажі грають службову стосовно нього роль, складаючи йому хіба що громадське тло, з одного боку, і підкреслюючи його особисті якості, з іншого боку.

Образ Грушницького не є в цьому сенсі винятком, хоча за значимістю в романі він можна порівняти лише з образом Максима Максимовича. Отже, Грушницький належить до «водяного суспільства» і, отже, несе у собі загальну печатку пересічності і вульгарності. Печорін познайомився з ним у діючій армії, а потім випадково зустрів на водах, де Грушницький доліковував свою поранену ногу. Грушницький лише на п'ять років молодший за головного героя, і йому властиві всі якості молодого дворянина того часу. Він успішно тягнеться за жінками і завдяки своїй приємній зовнішності, а також таємничій манері поведінки має успіх. Він старанно пропалює життя, веселячись на офіцерських гулянках, граючи в карти, беручи участь у дуелях. Наслідуючи загальне захоплення, він навіть становить «кумедні епіграми». Саме прагнення до романтичних вражень, як стверджує Печорін, штовхнуло Грушницького вступити юнкером в діючу армію, де він «славиться відмінним сміливцем». Іншими словами, Грушницький починає життя приблизно так само, як багато молодих дворян його часу. Можна припустити, що і Печорін п'ять-шість років тому був таким молодцем-юнкером. Але на цьому подібність головного героя та «романтичного юнкера» закінчується.

Вже перших сторінках «Княжни Мері» Печорін дає характеристику Грушницькому, у якій видно принципові різницю між двома героями. Юнкер - вкрай самолюбна людина, він не цікавиться нічим, крім власної персони та власних почуттів. «Сперечатись із ним я ніколи не міг, — зауважує Печорін. - Він не відповідає на ваші заперечення, він вас не слухає». Григорій Олександрович, звичайно, теж не позбавлений самолюбства, в чому він чесно зізнається самому собі в щоденнику, але це почуття не заважає йому уважно та успішно вивчати оточуючих людей. Його пригоди, описані в романі, доводять це: він легко закохує в себе різних дівчат (горянку Белу, світську панночку Мері), спритно грає на заповітних бажаннях Азамата і за чудового коня змушує хлопця викрасти Белу.

Грушницький не надто розумний. «Його епіграми... ніколи не бувають мітки та зли», — зауважує Печорін. Головний герой, навпаки, людина чудового розуму, це видно з його глибоких суджень про оточуючих (влучні характеристики Вернера, Грушницького, Мері, Віри), з оригінальних думок про дружбу, кохання, природу людей. Можна впевнено сказати, що він освічена людина, про що свідчать його цитування А.С. Грибоєдова та А.С. Пушкіна, знання філософії (суперечки з Вернером), історії (перед дуеллю згадує анекдот про Юлію Цезаря), літератури (вночі перед дуеллю читає роман В. Скотта «Шотландські пуритани»),

Грушницький досить боягузливий чоловік, який «у справі махає шашкою, кричить і кидається вперед, заплющуючи очі». Печорин - людина по-розумному хоробрий. Коли він вирішив обеззброїти вбивцю Вулича, він добре приготувався і обдумав свої дії: у щілину віконниця уважно розглянув п'яного козака та його зброю, наказав осавулу розмовою відволікати п'яного. Тільки після цього Печорін вибрав зручний момент і, відірвавши віконницю, стрибнув у хату. Ретельні приготування не применшують мужності та хоробрості Печоріна, виявлених у цьому епізоді.

У душі Грушницького, на думку головного героя, «багато добрих властивостей». Самі собою самолюбство, обмежений розум і боягузливість є страшними пороками, бо ці якості притаманні дуже багатьом звичайним людям. Але, з'єднані разом в одному характері, вони роблять Юнкер дуже неприємним і навіть небезпечним у критичних ситуаціях. Ображене самолюбство (Мері віддала перевагу йому Печоріна) штовхає Грушницького на підлість: він поширює плітку про князівну, зовсім не піклуючись про її добре ім'я. Перед дуеллю він погоджується на іншу підлість: драгунський капітан, з відома Грушницького, заряджає тільки його пістолет, і Грушницький, отримавши право першого пострілу, стріляє у беззбройну людину.

У характері Печоріна, порівняно з Грушницьким, виявляються: розум, мужність, життєвий досвід, воля, шляхетність. Головний герой не лише захищає честь княжни Мері на дуелі, а й гідно перериває любовну інтригу, яку, щоправда, сам і почав від нудьги. Він не захотів далі дурити закохану дівчину, а тим більше якось скористатися її щирим почуттям. За словами Бєлінського, як Печорін — портрет свого покоління, і Грушницький — «представник цілого розряду людей, ім'я загальне». Це людина дрібна, нічим не чудова, крім своїх необґрунтованих претензій на винятковість. Поруч із ним яскравіше вимальовується перевага особистості Печоріна. Проте Лермонтов не обмежується зображенням особистого протистояння двох героїв, важливо, що у повісті дано соціальне протиставлення Грушницького і Печорина.

По-перше, головний герой зневажає світське суспільство з його дріб'язковими інтересами, егоїзмом, брудними інтригами. (Усі ці негативні риси демонструють представники «водяного суспільства». Драгунський капітан, наприклад, не злюбив Печоріна через дрібницю. Головний герой завадив інтрижці, яку «доблесний кавалерист» задумав проти Мері: вона на балу необережно штовхнула товсту пані). Грушницький, на відміну головного героя, мріє поринути у світське суспільство, намагається знайомитися з аристократами, засвоює зовнішні світські манери.

По-друге, Печорін щиро переживає своє розчарування в житті, відсутність гідних цілей, самотність і марність, про що свідчать його щоденникові записи (висновок до «Тамані», філософські міркування у «Фаталісті»), на особливу увагу заслуговують його роздуми напередодні дуелі. Перед читачами постає образ глибоко нещасливої ​​людини: безцільне життя вже втомило його і він живе за інерцією, без інтересу, без надії. Його кохання нікому не принесло щастя; він помре, і ніхто не пошкодує про нього; на землі немає жодної людини, яка б зрозуміла Печоріна зовсім: «Одні скажуть: він був добрий малий, інші — мерзотник. І те, й інше буде хибним». Грушницький грає роль невизнаного і розчарованого героя. Для нього розчарування — мода та можливість «поцікавитись». Поза, малювання, фальшивий пафос у юнкері доведені до смішного: за словами Печоріна, він «драпується у незвичайні почуття, високі пристрасті та виняткові страждання».

На закінчення слід сказати, що Лермонтов, зображуючи героя свого часу, майстерно використовує прийом протиставлення. У «Белі» та «Максимі Максимовичу» Печорін зображений у порівнянні з «добрим штабс-капітаном», у «Фаталісті» — з Вулічем, у «Княжне Мері» — з Грушницьким.

Між головним героєм та юнкером виявляється психологічна, інтелектуальна, соціальна прірва, що робить їх непримиренними ворогами. Цей конфлікт може вирішити лише дуель на шести кроках. Недаремно останніми словами Грушницького, які він кидає в обличчя Печоріну, стають: «Стріляйте! Я зневажаю себе, а вас ненавиджу. (...) Нам землі вдвох місця немає...».

Максим Максимович відрізняється від Печоріна за віком, характером, освітою, соціальним станом. Вони обоє чудово бачать цю різницю, яка, однак, не заважає їм симпатизувати одне одному. Зовнішні різницю між Печориним і Грушницким негаразд значні: вони майже одного віку, потомствені дворяни, належать одного громадському колу. При цьому внутрішній контраст-суперництво між Печоріним і Грушницьким позначений у романі різкіше і виразніше, ніж різницю між Печоріним і Максимом Максимовичем.

"Герой нашого часу" М.Ю. Лермонтова вийшов окремим виданням у Петербурзі навесні 1940 року. Роман став одним із надзвичайних явищ у російській літературі. Ця книга ось уже протягом півтора століття служить об'єктом численних суперечок та досліджень, і анітрохи не втратила своєї життєвої гостроти й у наші дні. Бєлінський писав про неї: «Ось книга, якій судилося ніколи не старитися, тому що, при народженні її, вона була спричинена живою водою поезії».

Головний герой роману – Печорін – жив у тридцяті роки дев'ятнадцятого століття. Цей час можна охарактеризувати як роки похмурої реакції, що настала після розгрому декабристського повстання 1825 року. У цей час людина передової думки не могла знайти додатки своїм силам. Невіра, сумнів, заперечення стали особливостями свідомості молодого покоління. Ідеали батьків вони відкинули ще "з колиски", а разом з цим засумнівалися і в моральних цінностях як таких. Саме тому В.Г. Бєлінський сказав, що «Печорін глибоко страждає», не знаходячи застосування неосяжним силам своєї душі.

Створюючи «Героя нашого часу», Лермонтов зображував життя таким, яким воно було насправді. І він знайшов нові художні засоби, яких ще не знала ні російська, ні західна література і які захоплюють нас до цього дня поєднанням вільного та широкого зображення осіб та характерів з умінням показувати їх об'єктивно, «вибудовуючи» їх, розкриваючи одного героя крізь сприйняття іншого.

Давайте ж докладніше розглянемо двох героїв роману – Печоріна та Грушницького.

Печорин за походженням аристократ отримав світське виховання. Вийшовши з-під опіки рідних, він «пустився у велике світло» і «насолоджувався шалено всіма задоволеннями». Легковажне життя аристократа йому незабаром остогидло, набридло і читання книг. Після «нашумілої історії в Петербурзі» Печоріна посилають на Кавказ. Малюючи зовнішність свого героя, автор кількома штрихами вказує на його аристократичне походження: «блідий», «благородний лоб», «маленька аристократична рука», «сліпучо-чиста білизна». Печорин - фізично сильна і витривала людина. Він наділений неабияким розумом, що критично оцінює навколишній світ. Він розмірковує над проблемами добра і зла, любові та дружби, над змістом людського життя. В оцінці сучасників самокритичне: «Ми не здатні більше до великих жертв ні для блага людства, ні навіть для нашого власного щастя». Він чудово розуміється на людях, не задовольняється сонним життям «водяного суспільства» і дає нищівні характеристики столичним аристократам. Найбільш повно та глибоко внутрішній світ Печоріна розкривається у повісті «Княжна Мері», де відбувається його зустріч із Грушницьким.

Грушницький – юнкер, він звичайнісінький юнак, який мріє про кохання, «зірочки» на погонах. Проводити ефект - його пристрасть. У новому офіцерському мундирі, розфранчений, що пахне духами, він вирушає до Мері. Він – посередність, йому властива одна цілком пробачна у його віці слабкість – «драпіруватися в незвичайні почуття», «пристрасть декламувати». Він ніби прагне грати модну на той час роль розчарованого героя, «істота, приречена якимось таємним стражданням». Грушницький - пародія, що цілком вдалася на Печоріна. Ось чому молодий юнкер так не приємний йому.

Своєю жалюгідною поведінкою Грушницький, з одного боку, наголошує на шляхетності Печоріна, а з іншого, начебто стирає всякі відмінності між ними. Адже Печорін і сам підглядав за ним і княжної Мері, що, безумовно, не було благородним вчинком. Та й княжну він ніколи не любив, а просто використав її довірливість та любов для боротьби з Грушницьким.

Грушницький, як людина недалека, спочатку не розуміє ставлення до нього Печоріна. Грушницький здається собі людиною самовпевненою, дуже проникливою і значною: «Мені шкода тебе, Печорін», - поблажливо каже він. Але події не вловимо розвиваються за задумом Печоріна. І ось уже юнкер, схвильований пристрастю, ревнощами і обуренням, постає перед нами в іншому світлі. Він виявляється не таким вже й нешкідливим, здатним на помсту, безчесність та підлість. Той, хто зовсім недавно, грав у шляхетність, сьогодні здатний вистрілити у беззбройну людину. Сцена дуелі розкриває сутність Грушницького, стріляйте, я зневажаю себе, а вас ненавиджу. Якщо ви мене не вб'єте, я вас заріжу вночі з-за рогу. Нам на землі вдвох немає місця… Грушницький відкидає примирення Печорін холоднокровно стріляє у нього. Ситуація стає незворотною Грушницький гине випивши чашу сорому каяття та ненависті до кінця.

Напередодні дуелі, згадуючи прожите життя, Печорін замислюється над питанням: навіщо він жив? з якою метою народився? І тут сам відповідає: «А, мабуть, вона існувала, і, мабуть, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні». І тут Печорін розуміє, що він давно грає «роль сокири в руках долі». «Неосяжні сили душі» – і дрібні, недостойні Печоріна вчинки; він прагне «любити весь світ» – і приносить людям лише зло і нещастя; наявність шляхетних, високих прагнень - і дрібні почуття, які мають душею; спрага повноти життя - і повна безнадійність, усвідомлення своєї приреченості. Печорин самотній, становище його трагічно, він справді «зайва людина». Лермонтов назвав Печоріна "героєм свого часу", протестуючи цим проти романтичності ідеалізованого уявлення про сучасника, зобразивши образ Грушницького як пародію на романтизм. Герой для автора - не зразок для наслідування, а портрет, складений із вад всього покоління у їх розвитку.

Отже, образ Грушницького допомагає розкрити головне у центральному герої роману. Грушницький - криве дзеркало Печоріна - відтіняє істинність і значущість переживань цього «стражденного егоїста», глибину і винятковість його натури. Але в ситуації з Грушницьким з особливою силою розкривається і вся небезпека, що таїться в глибині цього людського типу, руйнівна сила, яка закладена в індивідуалістичній філософії, властивій романтизму. Лермонтов не прагнув виносити моральний вирок. Він лише з величезною силою показав усі прірви людської душі, позбавленої віри, пройнятої скептицизмом та розчаруванням. Печоринство було своєрідною хворобою часу. І чи не про цих людей покоління 30-х років минулого століття сказав М.Ю. Лермонтов у знаменитій «Думі»:

«… Над світом ми пройдемо без шуму і сліду, накинувши століттям ні думки плідної не геніям розпочатої праці».

У романі "Герой нашого часу" Лермонтов описує чоловіків свого часу. Щоб роман читали, має бути інтрига, боротьба між чоловіками. Ось вони двоє – Печорін та Грушницький. Обидва такі різні і зовнішнє, і внутрішньо.

Грушницький – молодий чоловік, смаглявий і чорнявий, виглядає старшим за свій вік. Йому лише 21 рік. Вік романтиків та максималістів. Він так захоплено сприймає всіх людей і все, що відбувається довкола. Багато балакає та мріє стати героєм роману.

Печорин – повна протилежність йому. Освічений світський цинік, уїдливий і злопамятний егоїст. Маніпулятор, добре знається на людях, хороший психолог. Він сам про це натякає фразою, про своє головне задоволення – підкоряти своїй волі оточуючих людей. Він отримує від цього задоволення і тішить своє самолюбство.

Але ці дві протилежності навіть товаришували. Хоча Печорін не виключав, що вони колись зійдуться на вузенькій доріжці.

Печорину нудно. Він хоче розважитись, показати, хто тут головний, принизити Грушницького в очах княжни. Тому він хоче закохати дівчину в себе улюбленим способом – байдужістю та байдужістю. Печорин - чудовий маніпулятор людьми, розбив не одне жіноче серце. Княжна Мері потрапляє в його сіті і закохується в негідника.

Крім того, він обговорює Грушницького з Вернером, як якась балакуча баба.

Але Грушницький не такий простий, як здається на перший погляд. Сцена під балконом Віри проливає світло на його натуру. Він боягуз і непорядна людина, якщо дозволяє собі обмовити дівчину. А далі – більше. Він пропонує залишити незарядженим пістолет Печоріна у сцені дуелі. Це низько і підло, і не гідне честі чоловіка та військового.

Але для Печоріна це була не перша дуель, він був досвідченим дуелянтом. Тому зміг уникнути загибелі. Все-таки як вимагав статут про дуелі, Печорін пропонує Грушницькому вибачитися. І отримує відмову. А потім без жалю вбиває його. Печорин – жорстока цинічна людина.

Не потрібна йому була ні князівна Мері, ні Віра. Він отримує насолоду від того, що маніпулює людьми. І все-таки, на мій погляд, він глибоко нещасна людина, не здатна на щиру дружбу і справжнє кохання.

2 варіант

У своїх творах Лермонтов дуже часто звертався до тем людських почуттів та емоцій. Він підкреслював, що в його час людям настає певної щирості, що їм настає щирості, доброти, можливо навіть настає якоїсь сердечності, настає емоційності. Лермонтов як людина завжди був дуже багатий на емоції, що також відзначали його рідні та сучасники, і тому Лермонтов того ж вимагав і від оточуючих, проте він не міг досягти тієї ж щирості та розсудливості, які виявляє він сам. І в результаті він почав писати про цю проблему у своїх творах, щоб донести її до кожного свого читача, і щоб він хоч щось зрозумів. Подібним твором стало “Герой нашого часу”.

У ньому автор описує просте людське життя на той час. Той побут та рутину, якою займалися люди. Він так чітко описував людські взаємини, через що в його читачів не виникало жодних сумнівів у природності образів, представлених у ньому. Також автор розкриває у ньому природну собі тему – брак щирості оточуючих його людей. Проносячи образи таких людей через свій твір, автор створює унікальну атмосферу, яка згодом доповнюється їх переживаннями, особистісним зростанням, а також знайомством з новими персонажами. Прикладом таких образів персонажів є Печорін та Грушницький.

Обидві цих людини представляють у творі ту чи іншу проблему, яка так чи інакше торкнулася розуму автора, і він вирішив обговорити її в даному творі. Ближче познайомившись з книгою, ми бачимо, що Печорін людина запальна, люта, завжди готові кинутися в бій, що не терпить зволікань. Він звик все і завжди отримувати відразу, а якщо йому щось набридне, то він відразу ж кидає предмет, що йому набрид, тому Печоріна цілком можна назвати людиною, яка зовсім не цінує те, що має.

Грушницька ж людина, протилежна Печорину. Він вдумливий, романтик, який віддасть перевагу матеріальним благам духовним, але навіть з таким персонажем все не так просто. Грушницький хоч і є людиною честі, їй все ж таки бракує рішучості, оскільки він звик в основному мріяти і розмірковувати, ніж перейти до активних дій. Грушницька та людина, яка не любить брати справу до своїх рук, швидше вона віддасть цей привілей більш впевненому в собі Печоріну.

Твір 3

Кожен письменник має твір, який обезсмертив його ім'я. Та сама історія, написання якої було достатньо для того, щоб про автора згадували і через десятки років. Для Михайла Юрійовича Лермонтова таким твором став Герой нашого часу.

У цьому вся романі є чітко виражений головний герой – офіцер Григорій Печорін. Для того, щоб найточніше розкрити всі його якості, Лермонтов протиставляє героєві інший персонаж – юнкер Грушницький. У молодих людей також багато подібностей, як і відмінностей.

За своїм походженням обидва персонажі були дворяни. Однак якщо у жилах Печоріна текла аристократична кров, то Грушницький був найпростішим хлопцем із народу.

Обидва молодики були військовими і служили на Кавказі. Але Печорін був жителем Петербурга, а Грушницький виріс у звичайнісінькому селі.

І один, і другий персонаж здобули хорошу освіту. Герої були досить виховані, горді та самолюбні. І Печорін, і Грушницький були злопам'ятними та мстивими людьми.

Герої були майже одного віку. Печорину на момент розповіді було близько 25 років, а Грушницькому тільки виповнилося 20 років, хоч і виглядав він старшим.

І Печорін, і Грушницький були дуже помітними молодими людьми. При цьому їх зовнішні якості навряд чи можна назвати схожими. Хоча б з тієї причини, що на відміну від Печоріна, Грушницький дуже стежив за своїм зовнішнім виглядом, що не могло не впадати у вічі.

Григорій був із тих, про кого кажуть «порода». Печорин – блондин із чорними бровами та вусами. Це молодий чоловік середнього зросту та гарної статури. Блідий колір обличчя, карі очі, холодний погляд і недбала хода надавали героєві особливого шарму. Григорій завжди багато одягався і ходив тільки в чистому і випрасуваному одязі.

Грушницький любив справляти враження, і його зовнішні дані дозволяли це робити. Молодий чоловік був смаглявим брюнетом з виразними рисами обличчя. Як і Печорін, Грушницький був добре складний та носив вуса.

Головна відмінність героїв у тому темпераменті. Григорій був стриманий і холодний – його обличчя не виражало жодних емоцій, казати він теж не любив. Грушницький же, навпаки, був балакучий, пристрасний і емоційний.

Печорин був зухвалим, нахабним, несентиментальним та хоробрим. Він знав людей, знав, як поводитися з жінками та як користуватися своїм становищем. Грушницький був від цього всього далекий: недосвідчений, сентиментальний, скромний, боягузливий.

Незважаючи на те, що герої мають схожі риси, в загальному розумінні вони абсолютно різні. Саме завдяки Грушницькому Михайло Юрійович зміг показати всю глибину душі Григорія Печоріна.

Популярні твори

Вчитель це дуже важлива, шляхетна та відповідальна професія. Якщо чесно я захоплююсь тими людьми, які обрали педагогічний шлях, адже це величезна праця

Шкільні заняття добігли кінця, почалися довгоочікувані канікули, а зніми і спекотне літо. Літо чудова пора, яка відкриває велику кількість можливостей для відпочинку

• Твір по картині У спекотний день Маковського (2, 5 клас опис)

  Дивлячись на картину Маяковського, ми бачимо літній спекотний день, де біля невеликого чистого ставка, на дерев'яній лавочці під широким деревом, оповитим зеленим густим листям, у парку сидить, багато одягнена сім'я

Печорин і Грушницький із роману «Герой нашого часу» - два молоді дворянини, які познайомилися під час служби на Кавказі. Вони обидва були непогані собою, але поводилися по-різному. Від цього і враження кожного складається різне.

У Печоріна суперечливий характер. Він сам казав, що в ньому живуть двоє людей. Точніше сказати, що один живе, а інший його судить. Російське суспільство того часу зробило його таким. Коли цей хлопець говорив правду – йому не вірили, відкривав свої почуття – з нього сміялися і принижували.

Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріями ЄДІ

Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.

У результаті, він став потайливою, брехливою, злопам'ятною, заздрісною і ненависною весь світ людиною. Його душу поглинув розпач і глибоке розчарування у житті. Нічим не жертвуючи, ні у що не вірячи, Печорін став справжнім егоїстом.

Грушницький – такий самий егоїст. Тільки таким він завжди був. Молодий чоловік завжди багато говорив і нікого, крім себе, не чув. Своїми словами, мімікою і жестикуляцією він намагався справити враження дотепної, хороброї, чуттєвої, пристрасної людини. Але граючи акторську роль, Грушницький, на відміну Печоріна, абсолютно не розбирався в людях.

Печорін швидко розгадав Грушницького, бачачи у ньому пародію самого себе. Вони обоє дуже не злюбили один одного, хоча зовні залишалися у дружніх стосунках. Печорін відчував, що ця взаємна ворожість у майбутньому обов'язково призведе до зіткнення. Ось тоді один із них точно постраждає. І це справді сталося.

Маючи слабкий характер і дріб'язкове самолюбство, Грушницький пішов на поводу у своїх приятелів і здійснив помсту низькі вчинки. Він зганьбив честь жінки, що відкинула його, і вистрілив на дуелі в практично беззбройного Печоріна. І жодна іскорка великодушності не прокинулася в його душі. Адже все ще могло закінчитися добре. Але вплив суспільства в особі його приятелів був сильнішим, і Грушницький, не скориставшись шансом примирення, поплатився життям.

Печорин із Грушницьким багато в чому несхожі. Печорин розумніший, сміливіший, талановитіший і освіченіший за всіх оточуючих його людей. Він розумів і засуджував у собі, у всьому своєму поколінні егоїзм, нещирість, байдужість та безцільне існування. Печорін відчував у своїй душі неосяжні сили, які міг би спрямувати на вищі цілі. Тоді він міг би принести користь суспільству і по-справжньому стати щасливою людиною.

Оновлено: 2017-01-07

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.