Інтегрований спарений урок з російської мови та літератури «Аналіз епізоду «Програш Ростова в карти» - твір - міркування у форматі ЄДІ. За текстом Л.Н.Толстого «Війна та мир» Програш Миколи Ростова (Проблема впливу музики на людину) (ЄДІ по ру

Скільки коштувала шинель Акакія Акакійовича, що було в гаманці у старої-процентщиці, який хабар Городничий дав Хлєстакову, а Коровйов Ніканору Босому, скільки Шариков стяг у професора Преображенського, а Микола Ростов програв у карти, і яку суму Настась рік літератури та фінансової паніки Дмитро Бутрін перерахував російську класику на наші гроші

Російська література лише прикидається безсрібницею: гроші її цікавлять завжди. Видно це хоча б тому, з якою блискучою розсіяністю вона заперечує можливість для свого героя, якого автор не бажає показати з поганого боку, бути матеріально зацікавленим. Від грошей можна тільки залежати, якщо вже неможливо їх ігнорувати. Але по болісному обговоренню майже всяким російським класиком того, як саме влаштована ця залежність, і бачиш: гроші тут цікавлять і письменника, і читача. Слух класика не прогавить, як дзвенить і підстрибує на бруківку, і безпомилково визначить по дзвону: п'ятак дзвенить, не п'ятиалтинний.

Втім, грошові суми в російській літературі завжди не дорівнюють номіналу, бо важливо, хто і кому і за що платить. І кожне нове покоління читачів змушене вирішувати завдання набагато складніше, ніж облік тонкощів грошових курсів у ХІХ столітті.

Карамзинська бідна Ліза продає Ерасту за п'ять копійок конвалії, а той каже - мало просиш, візьми за конвалії рубль. Зрозуміло, що п'ять копійок завжди не бозна-яка вигода, але що рубль для Лізи і що рубль для Ераста? Батько Лізи за два роки до цього був "заможний селянин", а Ераст зараз "досить багатий дворянин". Яка для Лізи ціна ста карбованців, якими Ераст від неї відкуповується ("...Ось сто рублів - візьми їх, - він поклав їй гроші в кишеню, - дозволь мені поцілувати тебе востаннє - і йди додому"), зрозуміло: на п'ятнадцять рублів дитини можна годувати рік, ста вистачить, щоб виростити його до семирічного віку, а далі він і сам зможе конваліями торгувати. (Зрозуміло, виростити дитину на ці аліменти доведеться теж поселянином, не в гусари ж.) Але чи стискує ця сума Ераста, як стискує його ситуація, чи велика його втрата, чи зітхне він хоча б по ста рублях?

Ціну гоголівської шинелі, з якої всі вийшли, ці сто п'ятдесят карбованців — їх перераховували на сучасні рублі сонми літературних критиків. Я вважаю, що тут рахувати ні до чого. Шинель Акакія Акакійовича — це нинішній аналог недорогої іномарки, без якої взимку надує жабу дорогою до відомства. $10 тис. їй ціна, готівкою: автокредити тоді ще не були вигадані, а ось автовикрадачі, на жаль, уже були.

Поступово виробився відносно прийнятний інструментарій такої оцінки, не чужий і для самої літератури. Потрібно виявити в сучасності більш менш адекватний аналог соціальної ролі, яку грає літературний герой з якоюсь сумою в руці. Так, у перерахунку на сучасні рублі, можна приблизно уявити, які почуття відчувала бідна людина, яка розлучається з грошима минулого часу (адже всі люди бідні, якщо не шалені). На місці вишневого саду Чехова можна, наприклад, побудувати котеджне селище — його ціну прикидав ще під час перебування театральним критиком Олександр Мінкін. Тоді виходило щось на зразок $3 млн, але це було ще в 1990-х, а що зараз $3 млн?

Дивлячись для кого. Та й курс скаче щодня. Перерахуємо ж, доки грошей немає.

1773
15 рублів Стільки Савельіч просив за заячий кожушок
А. С. Пушкін «Капітанська донька» 2015
140 000 рублів

Ім'я Савельіча з "Капітанської доньки" не всякий згадає, а ось те, що заячий кожух, подарований 1773 року Петрушею Гриньовим розбійнику Пугачову, оцінений у 15 рублів, загальновідомо: Савельіч його в цю суму і оцінив. Тим часом знайти супутнику Петруші Гриньова відповідну соціальну роль у сучасності, щоб через неї оцінити кожух незалежним способом, - заняття не з простих. Савельіч - кріпак холоп, що працює одночасно нянькою, охоронцем, інтендантом, бухгалтером. Останнє, втім, дозволяє думати про те, що для нього був заячий кожух, адже Савельїч, на відміну від Гриньова, робить економічні розрахунки все життя.

Як пише сам Гриньов, Савельіч був " і грошей, і білизни, і справ моїх дбайливець(тут Пушкін цитує сучасника Петруші — Фонвізіна). З кінця XVIII до початку XXI століття уявлення про те, скільки має служити одяг, сильно змінюється. У будь-якому випадку не буде великою неправдою сказати, що одяг носився тоді приблизно в десять разів довше, ніж зараз.

Ось Савельіч і лізе в дев'ятому розділі під руку до самозванця Пугачова з реєстром білизни, одягу та ліжка, втрачених Гриньовим під час взяття Білогірської фортеці. У сукупній ціні всіх цих ганчірок (це 90,5 рублів) знаменитий кожух становить одну сьому частину. У витратах сучасних москвичів (а Гриньов, безсумнівно, може орієнтуватися у витратах одяг на жителів столиці — він хоч і провінціал, але не бідний) одяг — це близько 10-15% витрат, чи близько 100 тис. сучасних рублів на рік. Зараз Гриньов витратив би на все втрачене близько 1 млн. руб. (купувати треба в 10 разів більше), а заячий кожушок, виходячи їх цього, був би еквівалентом 140 тис. руб. І справді - дорогий подарунок бродязі.

Тут треба зробити якусь поправку. Вкрай ймовірно, що Савельіч, оцінюючи постіль і одяг, виходив не з їхньої об'єктивної вартості, а просто хотів повернути видані Петруше зі сльозами 100 рублів, які той програв у дорозі в більярд. Старовинний холоп Архіп Савельєв, людина надзвичайно економічна, втрату грошей переживає важче, ніж пропажу гардероба. І правий, звичайно: при твердому рублі гроші дорожчі за ганчірки.

бл. 1830
396 000 рублів Стільки склав би виграш Германна
А. С. Пушкін «Пікова дама» 2015
2500000000 рублів

Германна чомусь прийнято зараховувати до кола маленьких людей, які всі бідні, але жарт Пушкіна про маленькому капіталі, який Германну дістався від батька, що обрусів німця, не більше ніж жарт.

Отримавши від примари старої вказівку на три вірні карти, Герман у першій грі з Чекалінським ставить на карту, в цьому випадку трійку, "банківський квиток" - 47 тисяч рублів. Очевидно, що це була не купюра з неймовірним номіналом, а щось на зразок довідки з банку про стан рахунку. Некруглість суми першого дня гри - явна вказівка ​​на те, що Герман ставить на карту весь свій "маленький капітал".

Тобто Герман хто завгодно, але не бідняк. Та й не пустили б бідняка грати ні в кінногвардійські казарми, ні в новенький, з голочки салон мільйонера Чекалинського,— питання про те, хто такий цей Герман, у господаря будинку не виникло, Германну було запропоновано не церемонитися.

На сімці герой виграє 96 тисяч рублів, а не обдернисьПушкінський герой (про це слово "Пікової дами" написані десятки текстів), капітал його на третю ніч становив би 396 тисяч рублів.

З часів Середньовіччя до часів Пушкіна звичайний відсоток на капітал впав з 10-11% річних до 4-5%: Германн, відмовся він від ідеї жертвувати необхідним з надією придбати зайве, міг би витрачати на рік близько 2 тисяч рублів отриманого доходу на капітал, навіть не пускаючись у ризики комерційних підприємств. Мрія ж Германна мати 15-20 тисяч рублів на рік: десяті і соті частки відсотка населення Російської імперії могли похвалитися такими статками.

Сьогодні нам нескладно зрозуміти Германна: він бажає з просто багатої людини, яка успадкувала якісь жалюгідні 4-5 мільйонів доларів у банку, мати $40 млн, вигравши їх у мультимільйонера Чекалинського. Або, якщо ми рахуємо на рублі, 2,5 млрд рублів. Чекалинський, до речі, програвши Германну на третій день побоювався, але з розуму б, виграй Герман, точно не збожеволів.

Але забудемо на секунду про божевільні мрії Германна, згадаємо про його реальні платні та кар'єру. Пушкін нічого про них не говорить; ми знаємо, однак, що він інженер. За його часів це означало — військовий інженер, швидше за все, випускник Військово-інженерного училища у Санкт-Петербурзі; щорічний випуск у ті роки – не більше 50 офіцерів на рік, рідкісна професія. Питання великої кар'єри для Германна просто питання часу. Хоча в миколаївській Росії більше не шанують селами, як за Катерини, через 20 років після 1830 року стати генералом для військового будівельника з освітою і примножити капітали нехай не в десять, але в два-три рази — справа більш ніж звичайна. Та й у сучасній Росії теж: військове будівництво, система Спецбуду, не стало менш прибутковим: у XIX столітті будували мости, у XXI — космодром "Східний", і ніхто не залишався в накладі. Тож свої $10 млн Герман мав би у будь-якому разі.

1826
100 рублів Стільки шульга отримав за роботу над бліхою
Н. С. Лєсков «Лівша» 2015
800 000 рублів

Тульський косий шульга — інженер на оборонному підприємстві. Доля російського оборонно-промислового комплексу російську літературу, принаймні до винаходи соцреалізму, майже не турбувала — та й Микола Лєсков не те щоб замислювався про те, скільки коштує ОПК російському бюджету. Але повість створив дуже актуальну й донині.

Сюжетна канва така. Молодий співробітник оборонного підприємства в Тулі отримує від суміжників із угруповання військ на Північному Кавказі важливе завдання: продемонструвати для вищого державно-партійного керівництва перевагу вітчизняних технологій в ОПК над західними. Завдання блискуче вирішується і інженера відправляють до Великобританії для подальшого навчання. Великого інтересу до британської промисловості шульга не виявляє (хоча дещо важливе примічає), а дорогою назад взагалі впадає в запій.

Інженера у білій гарячці, з переломом черепа і, мабуть, з крупозною пневмонією відправляють до районної клініки. Його повідомлення державно-партійному керівництву про унікальне британське ноу-хау, яке дозволяє суттєво покращити купність стрільби стрілецької зброї, до головнокомандувача не доноситься. Підсумок – програна Кримська війна. Так, і ще: шульга, якому ім'я з великої літери — Шульга — школярі дадуть лише років через 70, у лікарні вмирає.

Немає сенсу обговорювати "мільйон" сріблом, який пан Олександр I в 1815 році або близько того дав англійцям, які не знають паперових грошей, за механічну блоху. Але отаман Платов видав лівше 100 рублів за підкови, прироблені цією німфозорією в російській столиці зброї. (Не думайте, до речі, що Лєсков, не знав ціни 100 рублів: у тих же "Вітчизняних записках" він починав як економічний журналіст "Нарисами гуральної промисловості Пензенської губернії".)

Цікаво уявити, як почувався лівша в Лондоні з таким капіталом. 100 рублів - це близько 16 британських фунтів того часу, тобто заробітна плата найбідніших британців (понад 50% населення країни) за сім-вісім місяців. Так що при тому, що Альбіон тоді був приблизно втричі багатший, ніж Росія, шульга в Лондоні, випиваючи з півшкіпером, повинен був почуватися цілком платоспроможним за світовими мірками п'яницею.

А чим було б 100 рублів для шульги в Росії? Якісних даних про те, скільки в той час у Росії було робітників, а тим більше інженерів, не існує (ймовірно, близько 150-200 тисяч - і 4-5 тисяч інженерів на всю країну), але, на відміну від Британії, вони по прибутків від селян не відрізнялися. 100 рублів дозволили б лівше, якби не його лондонський загул, не працювати вдома 3-4 роки, зберігаючи звичні витрати.

У перерахунку на середню зарплату в Тулі в 2014 році - близько 25 тис. руб. - На руки шульга отримав від Платова за підковування блохи приблизно 800 тис. руб. поточними карбованцями.

Втім, зараз те, чим був зайнятий шульга, називають "нанотехнології", і ставки там зовсім інші.

1831
200 рублів Стільки Хлєстаков отримав від Городничого
Н. В. Гоголь «Ревізор» 2015
200 000 рублів

Райцентр - осередок російського життя, а місто, яким керує Антон Сквозник-Дмухановський, є райцентр. Традиційно в Росії завищують статус міста, в якому без грошей у готелі виявляє себе Хлестаков, проте повіт у нинішньому розумінні це муніципальний район або округ, а не область. Якщо це зрозуміти, то багато чого стає на свої місця. У райцентрах, які вміють жити у світі з обласним начальством, але до паніки, котрі бояться всього з федерального рівня, поява людини, знайомої з начальниками департаментів Мінфіну, помічниками аудиторів Рахункової палати, рядовими співробітниками Генпрокуратури — це завжди чума на горизонті. А що якщо він справді слідчий Слідчого комітету чи співробітник управління внутрішньої політики АП? Адже сядемо все — і "Пошта Росії", і МНС, і соцзахист.

Тому, коли Хлестаков (зараз він, звичайно, натякав би на службу у ФСБ чи ФСТ — так ставки вищі) вперше просить у Антона Антоновича в борг, той може лише зітхнути з полегшенням. 200 рублів асигнаціями (вчетверо менше, ніж сріблом) - невже це великий хабар? Продовольчий мінімум у Росії тоді забезпечувався доходом в 1,5-2 рублі сріблом на місяць: якщо вважати цей мінімум для регіонів РФ зараз рівним 7-8 тис. руб. (це зазвичай так), то Хлєстаков, що витрачається в дорозі, негайно позичив на дрібні витрати теперішні 200 тис. руб.

Для людей, які фіктивно виписують будматеріали на будівництво міського мосту на 20 тис. рублів (зараз це 15-20 млн. руб.), Це, по суті, нісенітниця. Але розповіді Хлєстакова про те, скільки він отримує авансами у видавця Смірдіна за свої твори ($700-800 тис. на теперішні гроші, та стільки зараз і Гоголю в "Ексмо" не дали б!), показують, що і про справжні гроші 23- літній чиновник із Санкт-Петербурга вже чув. Ну і, як ми пам'ятаємо, у позику він взяв не тільки у городничого, так що " разом за тисячу перевалило".

Але й зараз у райцентрі хабара більше 1,5-2 млн рублів не отримаєш. Саме такі суми тепер зазвичай фігурують у кримінальних справах про регіональне хабарництво. Щоб заробити в провінції стан, потрібно бути частиною процесу регіональної корупції, а ревізор може розраховувати хіба що на тиждень розкішного життя.

Або ж на прихильність жінок. "Та в мене тесть - глава адміністрації в Мічурінську": не повертайте морду, як мінімум хороша квартира в Москві Хлестакову вже забезпечена.

1865
317 рублів За стільки Раскольніков убив стару-процентщицю
Ф. М. Достоєвський «Злочин і кара» 2015
320 000 рублів

Видобуток Раскольникова - 317 руб. 60 коп.: саме стільки було в гаманці старої-процентщиці, поміщеній ним під помітний камінь після подвійного вбивства та пограбування. Точні статистичні дані щодо найбідніших верств населення ми маємо лише по 1901 році. Раскольников, який навчався раніше на юриста, входить у нижній дециль населення за доходами: на початку ХХ століття це майстрові, робітники, жебраки, арештанти. За 50 років національні доходи у Росії збільшилися на 60%, навряд ми помилимося, сказавши, що з часів Раскольникова до початку нового століття доходи найбідніших верств населення Росії збільшилися до статистично зафіксованого 161 руб. на рік із суми, яку він насправді на рік мав, - це 100 руб.

Отже, стара-процентниця зберігала в гаманці трирічні доходи Раскольникова. У 2013 році, згідно з дослідженням Інституту соціології РАН, 23% найбідніших людей Росії мали медіанний дохід на місяць близько 8,8 тис. руб. Трирічні доходи Раскольникова зараз становили б 320 тис. рублів.

1868
100 000 рублів Стільки Настасія Пилипівна кинула в камін
Ф. М. Достоєвський «Ідіот» 2015
8000000000 рублів

"Ідіот" суцільно прокладений купюрами: "рублі" згадуються там вразбій у семи десятках місць, а "мільйони" - ще в трьох десятках. Тим часом йдеться про другу половину 1860-х років. Суспільство після скасування кріпосного права перемішалося так, що дві (нібито) мільйонні спадщини князя Мишкіна, що лікувався в Швейцарії в неврологічній клініці, заважають то з четвертими, то з чотирма сотнями, то з трьома рублями, то з двома тисячами,— і володарі всіх цих сум перемішані один з одним, що ціна грошей рішуче невизначена.

Так само не визначити і місце князя Лева Миколайовича у цій новій Росії. Якщо хоча б частково вірно те, що пишуть про Мишкіна в газетних пасквілях (а пишуть там, що у нього близько 30 млн рублів статку), він - один з 1,5 тис. російських людей, на частку яких припадало близько 6-7% національного доходу Росії. Нині річні грошові доходи всієї 145-мільйонної Росії — близько 40 трлн. рублів, тобто, якщо чутки правдиві, князь — володар еквівалента нинішніх $35 млрд. Втім, сам Мишкін каже, що насправді в нього насправді у вісім-десять разів меншетобто близько $4 млрд сьогодні.

Тобто ідіот Мишкін, який абсолютно не цікавиться грошима, все-таки знає, скільки їх у нього. Тому 100 тисяч рублів, які Настасія Пилипівна кинула на спалення в камін,— сума хоч і дуже чимала за будь-якого розгляду, але Мишкіна, який на цей камін дивиться, не дивує. У пачці, що спалахнула (як ми пам'ятаємо, її витягли майже не постраждалої) приблизно в 30 разів менше, ніж у неї є: за нинішнім рахунком — близько $130 млн готівкою. Зараз би таке в жодний камін не влізло: 8 млрд рублів.

А ось Настасья Пилипівна могла б із цією сумою стати абсолютно незалежною: у сучасній Москві на пальцях можна перерахувати жінок, настільки вільних матеріально.

1806
43 000 рублів Стільки Микола Ростов програв Долохову
Л. Н. Толстой «Війна та мир» 2015
70 000 000 рублів

Безумовно, батько Миколи, граф Ілля Андрійович, до відставки перебував на держслужбі — і, виходячи з його оточення, зараз місцем його роботи, аналогічним XVIII віці, була б адміністрація президента РФ. Світ Ростових - це світ кількох сотень прізвищ, які володіють і управляють здебільшого країни. У цьому колі, наприклад, П'єр Безухов і князь Василь чекають великої спадщини - "сорок тисяч душ і мільйони", це свідомо більше, ніж зможе коли-небудь розраховувати Микола Ростов. Між Миколою та П'єром той бар'єр, який відокремлює у Москві 2015 року дуже багатих людей від людей зі списку Forbes. У Ростових максимум десять тисяч душ та сотні тисяч рублів річного доходу.

Зрозуміло, на той час вельможі були багатшими: російська знать на початку 1800-х мала сто-, а то й двохсотрічну історію, тоді як пострадянська — у кращому разі 30 років. Але принципи ті самі — шлюби всередині свого кола, примноження сімейних станів видатними представниками прізвища та марнотратство звичайними. І, зрозуміло, ми знаємо, що аж ніяк не кожна людина, яка робила кар'єру в адміністрації президента Бориса Єльцина у 1990-х, має зараз бізнес вартістю $150-200 млн: частіше це $30-50 млн.

Ілля Ростов дає синові Миколі на кілька місяців на витрати 2 тис. руб. — зараз це було б $50 тис. Програє Миколі Долохову в 20 разів більше — тобто близько $1 млн. Зрозуміло, що Ілля Андрійович за кілька днів збере цю суму і остаточно вона сімейство Ростових не розорить.

У банку, який би обслуговував Ростових у XXI столітті, знали б: безперечно, це все ще дуже багаті люди.

бл. 1880
5 рублів Стільки було обіцяно тому, хто згадає кінське прізвище
А. П. Чехов «Кінське прізвище» 2015
10 000 рублів

Відставний генерал-майор Булдєєв у "Кінському прізвищі" зовсім не схожий на представників блискучої аристократії початку XIX століття, що кидали банк на тисячі імперіалів. Більшість вищих офіцерів російської армії кінця ХІХ століття вже впевнено з низів — вони отримували спадкове дворянство замість уродженого міщанства чи купецького звання разом із образом полковника. Не було ще генералів хіба що з селян (перші дослужаться до цих чинів уже у XX столітті). Але Булдєєв має великий будинок, і п'ять рублів, які він обіцяє тому, хто згадає прізвище колишнього акцизного чиновника з Саратова,— для нього точно не гроші. Адже акцизний уміє замовляти зуби навіть на відстані!

Але що таке п'ять карбованців для тих, хто натовпом ходить за прикажчиком Іваном Євсєїчем, який, власне, і має згадати кінське прізвищеакцизного? Будинок Булдєєва — це кілька десятків людей, міні-підприємство з обслуговування відставного високопоставленого військовослужбовця та його сім'ї. Звичайна справа, це і зараз так само влаштовано з багатьма відставними генералами в провінції, можливо, двірні трохи менше.

Відповідно до " Досвіду обчислення народного доходу " Степанова, виданому 1906 року, середній щомісячний дохід прислуги і поденників у Росії 1901 року, негаразд далеко віддаленому від часів Булдєєва, становив 10 крб. 43 коп. Заробітна плата провінційного перукаря або сантехніка не з найкращих складає зараз близько 20-25 тис. руб. Тому, хто згадає прізвище Якова Овсова, міг би дістатись приз приблизно 10 тис. руб.

Але не дістався: Булдєєва вилікував земський лікар, чий річний дохід наприкінці ХІХ століття становив 1200-1500 рублів на рік.

Тепер це були 150-190 тис. крб. Про заробітки саратовського народного цілителя Овсова ми відомостей не маємо.

1910
700 рублів Стільки громадських грошей розтратив брат Лари
Б. Л. Пастернак "Доктор Живаго" 2015
750 000 рублів

Родячи! Ні, ти з глузду з'їхав! Чи розумієш ти, що кажеш? Ти програв сімсот карбованців? Родячи! Родячи! Чи знаєш ти, в який термін звичайна людина, на зразок мене, може чесною працею вибити таку суму?Так говорила юна Лара, майбутня Лариса Антипова, своєму братові Родіону, який програв майже цю суму громадських грошей у карти.

Чи знає він — не зрозуміло, а ми, зрозуміло, не знаємо: між 1910 роком та 2015 роком багато трапилося не лише з героями "Доктора Живаго" Пастернака, а й навіть з грошима. Лара — дочка інженера-бельгійця та обрусілої француженки: був би живий батько, не довелося б Родіону лякати сестру, що застрелиться. Батько, який працював на Уралі, отримував тоді не менше, ніж сьогодні іноземні фахівці-буровики в Тюмені. Але батька більше немає, а Амалія Гішар, овдовіла мати Родіона і Лари, в 1910 році живе життям середнього класу, маючи власну швейну майстерню в Москві. Доходи її свідомо менше доходів 10% найбагатших людей Росії на початку століття: загалом вони становили цієї групи у 1901-1904 роках 934 рубля на рік. Навпаки, найбідніші 10% у середньому заробляли максимум 214 рублів. Картковий борг Родіона - 700 рублів, тобто дохід його сім'ї (забудемо про альтернативні джерела коштів Амалії Гішар, адже йдеться про чесну працю) приблизно за два роки.

Сім'я Гішар — досить своєрідна сім'я малого підприємця: у Росії це називається мікропідприємством (до 15 найманих співробітників), його річний оборот гранично — 60 млн сучасних рублів на рік; будемо вважати, що у випадку зі швейною майстернею матері Лари та Роді - 5 млн рублів. 400 тис. руб. виручки на місяць, кілька найманих швачок. Нормальною за нинішніми мірками можна вважати 15-відсоткову рентабельність цього бізнесу: за два роки всі доходи Гішар зараз становили б 750 тис. рублів.

Застрелитись як багато!

1924
2 червінці Стільки Шаріков вкрав у професора Преображенського
М. А. Булгаков «Собаче серце» 2015
5 500 рублів

Вкрадені два червінці започаткували грандіозне пияцтво головного піддослідного у булгаківському "Собачому серці". Варто поцікавитись справжнім розмахом цієї п'янки.

Термін "червонец" - типовий "неправдивий друг перекладача": це не "десять рублів", а найменування грошового знака, таке ж, як рубль або долар, принаймні, підпис голови правління Держбанку РРФСР в 1922 ставився на купюрі, на якій чорним по білому писалося: "Один червонець". Червонець був забезпечений золотом і, по суті, був прив'язаний до царської золотої десятки (якийсь час він і обмінювався на металеву монету, аналогічну царському "лобанчику"), рубль - ні. Курс рубля до червінця коливався до наступної весни, і лише 1925 року справді встановлено був твердий і звичний курс, що тримався до останньої емісії цієї твердої валюти 1937 року: за один червінець — десять звичайних рублів. Але до цього моменту з Шариковим було вже покінчено.

Принаймні на спиртне та закуску ціни 1924 року виставлялися в рублях, а не в червінцях. Рублі були у селян, основних виробників самогону та постачальників спиртного в Москві. Держмонополія на горілку введена лише 1925 року. Критикована Преображенським "риковка" з'явилася в грудні 1924 року, коштувала вона карбованець п'ять копійок за півлітра — самогон же, за численними відомостями, був удвічі дешевшим. Так чи інакше, на вкрадені два червінці Шариков в змозі було придбати близько 15 літрів горілки з невибагливою закускою. І можете не сумніватися: раз був у стані, отже, придбав.

Мінімальна ціна горілки (а Шаріков з друзями, безумовно, вживали найдешевшу) у 2015 р. складає 185 руб. за півлітрівку. Таким чином, зараз на ті ж цілі без п'яти хвилин співробітник підвідділу очищення комунгоспу на застілля, яке коштувало в 1924 році два червінці, витратив би близько 5500 руб.

Зарплата друкарки Васнецової, яка мало не вийшла заміж за Шарікова, спокусившись його забезпеченістю, становила 4,5 червінця на місяць - 12 750 сучасних рублів. За операцію вдома по вставленню літній жінці яєчників мавпи Пилип Пилипович Преображенський просив, по-нашому, 137 500 руб.

Знати, скільки коштувала взимку 1924 року ремонт чучела попередньо роз'ясненоюКулькою сови, рішуче неможливо.

бл. 1930
$400 Стільки Коровйов дав Ніканору Босому у валюті
М. А. Булгаков «Майстер і Маргарита» 2015
$9 000

Ніканор Босий, заступник голови МУП КК "ЖКГ-сервіс" ЦАО м. Москви. Даремно ви вважаєте, що глава житлотовариства Босий, якому в "Майстері і Маргариті" Коровйов дає хабар в 400 рублів (вони звертаються в $ 400 у сортирній вентиляції - відмінний курс!) - персонаж простий і гумористичний.

Никанор - людина, яка займає вкрай міцне соціальне становище. У Москві ранніх 30-х обідати в "маленькій їдальні" окремої квартири міг собі дозволити лише той, кому в Москві 2010-х обід готує та подає прислуга, а не дружина. Про тяжкість квартирного питання в сталінській уже Москві ми знаємо, зокрема, з описаних у романі літераторських чвар — некомунальне житло діставалося лише довіреним. (Щодо Осипа Мандельштама сумнівалися, сумнів був витлумачений на користь підслідного. Квартиру дали — і чим він відплатив?

До того ж треба розуміти: Ніканор не просто голова житлотовариства. Будинок, яким він керує, по суті, кооперативний (це ще нормально для початку 30-х), тому й можна здавати у ньому квартири іноземцю. Тому 400 рублів хабара (а по суті, і не хабара, а просто подарунка Босому) не великі гроші. Звичайні. Легальний дохід протягом місяця, не більше. $400 – це вже інша справа. Навіть пачка виходить солідна: купюру номіналом понад $20 у ті часи в Європі мало хто бачив, крім банкірів, швидше за все, це були купюри $5 і $10, найходовіші у справжніх валютників. У північноамериканських Сполучених Штатах ці гроші як суперінтендант житлового кондомініуму Босой заробив би за три-чотири місяці — у Нью-Йорку річна зарплата особи тих самих занять становила 1932 року $1,5 тис. Але не треба й перебільшувати. За курсом $400 на той час з урахуванням інфляції в США — це зараз $9 тис.: удома не купиш.

І звісно, ​​Ніканору Босому не загрожують ні в'язниця, ні розстріл. Валютну монополію в РРФСР введуть лише в 1937 році, валюта в Москві на кожному кроці - ви що ж, всерйоз вважаєте, що Торгсіни (найближчий від його будинку - в десяти хвилинах ходьби проти годинникової стрілки по Садовому, Ганнуся не дасть збрехати) потрібні для того , щоб продавати за валюту та золото продовольство та ситець іноземцями? Здавався іноземцям цей ситець.

Звичайно, ОГПУ у 1926-1927 роках щосили ганялося за справжніми валютниками. Але там рахунок йшов на десятки і сотні тисяч доларів, і йшлося про чорну біржу — а Босий, який проходить по відомству НКВС (так, до 1937 року управління ЖКГ знаходилося саме в цьому відомстві — нічого дивного, правда?), про цю біржі хіба що чув на ринку. Розстріл йому точно не загрожує. Та й Сибір теж — максимум будинок попереднього ув'язнення, ДОПР. Адже Кримінальний кодекс РРФСР 1926 року обіцяє Ніканору Босому у статті 59.12 за "порушення правил про валютні операції" від року позбавлення волі із суворою ізоляцією лише в тому випадку, якщо виявиться, що долари у вентиляції - це хабар. Але який же це хабар, яке зловживання службовим становищем, де тут стаття 109 того ж КК? Отже, говорить кодекс, Босому загрожує конфіскація доларів (та гори вони вогнем!) і дисциплінарне стягнення.

І все? Ну так. Плюс позбавлення поста в ЖАКТ, доходів, маленької їдальні, борщу; занурення в соціальну страту, з якої Босий вимудрився у 20-ті вистрибнути в радянську еліту. Кажуть, що в керуючих компаніях ЦАО Москви керманичі заробляють правдами і неправдами $150-200 тис. на рік понад зарплату. Чорт знає, може, й так.

Того, хто збирається писати про Толстого, немов попереджений самим автором і водночас спрямований. Як «словами» сказати про «Війну та мир»? Адже критиці доводиться робити саме це — вона має передати сенс літературного твору «іншими словами». Алесенс у романі народжується із зчеплення образів, епізодів, картин, мотивів, деталей. Це «лабіринт зчеплень», у якому, як каже Толстой, і полягає сутність мистецтва;справа критики — «керувати читачем» у цьому лабіринті, знайти дороговказ, яка б повела світом роману, відкривала нам цей світ. Але спершу треба до нього увійти.

Ми розкриваємо «Війну та мир» та дивимося знайомий текст. Можливо, минаючи попередні «загальні слова», спробувати прямо через текст увійти у світ зчеплень роману Толстого? Можливо, та чи ця сторінка, який епізод вірніше і безпосередніше введуть нас у книгу, у внутрішній зв'язок її, ніж попередні загальні міркування?

Ось на розкритій нами сторінці — одна із «мирних», «сімейних» картин, така пам'ятна всім, хто знає «Війну і мир». Микола Ростов повертається додому після великого програшу Долохову. Він обіцяв заплатити...

завтра, дав слово честі і з жахом усвідомлює неможливість його стримати.

Миколі в його стані дивно бачити звичайний мирний затишок: «У них все те саме. Вони нічого не знають! Куди мені подітися? Наталя збирається співати, це незрозуміло і дратує його: чому вона може радіти, кулю в лоба, а не співати. Наче не дві години, а ціла вічність пройшла з того часу, як Микола з Наталкою та всіма своїми був разом у театрі, до того як поїхав до Долохова. Тоді він був, як завжди, у своїй атмосфері, серед близьких людей, тепер він від них відокремлений лихом і крізь це лихо сприймає звичну обстановку. Як на кожному кроці у Толстого, нас у цій сцені вражає та достовірність, з якою передано психологічний стан, знайомий кожному з нас: коли сильне переживання, велика радість чи велике нещастя, створює дистанцію між нами та оточуючими речами та змушує їх бачити по-новому .

Але психологічна вірність не самоціль для художника. Не заради неї написані ці сторінки; вражаючи нас і оволодіваючи нашою увагою, вона веде нас разом із Миколою Ростовим до відкриття. Микола чує голос сестри, і раптом щось несподіване відбувається з ним: «Раптом увесь світ для нього зосередився в очікуванні наступної ноти, наступної фрази, і все у світі стало розділеним на три темпи... Ех, життя наше безглузде! - думав Микола. — Все це, і нещастя, і гроші, і Долохов, і злість, і честь — все це нісенітниця... а ось воно — справжнє...»

Вимоги честі — все для Ростова, вони загалом визначають все його життя, але цієї хвилини, чуючи Наташу, він гостро відчуває їх умовність, вони здаються нісенітницею: затремтіла терція, і рушило щось найкраще в душі Ростова. «І це щось було незалежно від усього у світі і найвище у світі. Які тут програші, і Долохови, і слово честі!.. Все дурниця! Можна зарізати, вкрасти і таки бути щасливим...»

Микола, який щойно був найнещаснішою людиною, переживає хвилину найповнішого щастя. «Давно вже Ростов не відчував такої насолоди від музики, як цього дня» — і це незважаючи на пригнічений стан; а втім, чи правда, що «не дивлячись»? Чи не тому, що втрачено рівновагу, похитнено звичний лад ставлення до життя, його нормальна норма? Толстой у «Війні та світі», як правило, представляє події та картини у сприйнятті будь-кого з персонажів, користуючись його «суб'єктивною призмою». Так і тут: спів Наташі ми «чуємо» разом із Миколою Ростовим. І чи не тому в такій переконливості та силі нам постає значимість та важливість справжнього— могутність музики, чарівність молодого голосу, в якому «незнання своїх сил» і «не опрацьована ще оксамитовість», — що ці враження заломлені в приголомшеній свідомості Миколи? Для нього в катастрофічному баченні, що в ці миті відвідав його, цінності життя стали в інше співвідношення, ніж завжди. У Миколі є музичність і поетичність, і ці «ростовські» якості зазвичай у ньому добре поєднуються, уживаються мирно з безумовною прихильністю «дворянської честі» і взагалі правилам поведінки, прийнятим у його соціальному колі. Він людина міцно регламентований, і його музичність анітрохи не підриває в ньому тих основ, на яких стоїть його життя. «Все розуміє і відчуває потроху», - сказано про Миколу в первісних нарисах характеристик героїв під рубрикою «Поет [чеське]».

Але зараз він не відчуває «помалу». Переживання музики цієї хвилини — не приємне задоволення, а екстаз, в якому змішалися захоплення і розпач. Ростову є музика в тій її силі, яку знав і відчував, як мало хто, сам Толстой.Музика дає насолоду, але за це хоче від людини чогось, вимагає життєвого рішення, розвиваючи для цього в ньому енергію понад звичайне.

Своїм нещастям Микола розгальмований для сприйняттяцієюмузики. Патріархальна гармонія порушена в ньому,він у розладі зі звичайним Ростовимз тим, що для нього є сенс життя. Важливість і обов'язковість кастових регламентацій раптом зникає в потоці відчайдушно-щасливого, що нахлинув і підняв його над самим собою: «Ех, життя наше безглузде!» Те, що завжди було безумовно, відчувається відносним і незначним, зате справжнє безумовне відпадає від різних уяв.Справжнє відкривається через розлад, через кризу.

Дуже для Миколи драматична ця хвилина гострої і яскравої радості: вона на тлі потрясіння, що перевернула його, вона і вийшла з цього потрясіння, її б не було без нього.

«Все це нісенітниця... а ось воно — справжнє...» Пам'ять ставить поруч інший епізод, інші сторінки книги — роздуми П'єра Безухова, коли він прямує до Бородінського поля з наміром брати участь у битві. П'єр відчуває при цьому «приємне почуття свідомості того, що все те, що становить щастя людей, зручності життя, багатство, навіть саме життя, є нісенітницею, яку приємно відкинути в порівнянні з чимось... З чим, П'єр не міг собі дати звіту, та й намагався усвідомити собі...».

Чи випадковість та подібність виразів, у яких Микола і П'єр усвідомлюють собі свій стан? Ситуації, в яких перебувають той і інший, здається, незрівнянні за значимістю: побутовий епізод і момент вирішального напруження сил всього народу в грізний 1812 рік.

Але несумірності цієї насправді немає для Толстого. Він предмети і епізоди у романі не розподіляються за рівнем значимості залежно від цього, зображують вони домашній побут чи історичне подія. У «Війні та світі» Толстой якраз розвінчав історію, відокремлену від простого побуту людей, і всю взагалі штучну ієрархію історичного та приватного життя як явищ вищого та нижчого рангу. У Толстого, котрий спростовує звичку розцінювати речі за рангами, прищеплену людям офіційним суспільством, принципово співмірні й рівноцінні у своїй значущості сцени сімейні та історичні, і сам поділ це ще дуже зовнішнє, хоча і напрошується.

«Життя тим часом, справжнє життя людей зі своїми суттєвими інтересами здоров'я, хвороби, праці, відпочинку, зі своїми інтересами думки, науки, поезії, музики, кохання, дружби, ненависті, пристрастей йшло, як і завжди, незалежно і поза політичною близькістю чи ворожнечі з Наполеоном Бонапарте, і поза всіма можливими перетвореннями».

Існує, за Толстому, єдине життя людей, її простий і загальний зміст, корінна для неї ситуація, яка може розкритися так само глибоко в побутовій і сімейній події, як і в події, яка називається історичною.Епізоди «Війни та миру» пов'язані між собою передусім не єдністю дії, у якому беруть участь одні й самі герої, як і звичайному романі; ці зв'язки мають вторинний характері й самі визначаються інший, більш прихованим, внутрішнім зв'язком.З погляду поетики роману, дія в «Війні та світі» дуже зосереджена та незібрана. Воно розходиться у різні боки, розвивається паралельними лініями; зв'язок внутрішній, що становить «основу зчеплення», полягає в ситуації, основний ситуаціїлюдського життя, яке розкриває Толстой у різних її проявах і подіях.

Ця глибинна ситуація проступає і в стані Миколи, коли він у потрясенні чує голос сестри, і в стані П'єра напередодні Бородіна. Тому подібність самих виразів у їхньому внутрішньому мовленні — зовсім не випадковий збіг.

П'єр від початку війни 1812 року сповнений передчуття насувається грізної і разом рятівної катастрофи. Він з нетерпінням шукає її ознак і всіма силами душі закликає цю страшну грозову хмару, яка повинна «дозріти, вибухнути і вивести його з того зачарованого, нікчемного світу московських звичок, в яких він почував себе в полон і привести його до великого подвигу і великого щастя ». П'єр, який тягне за собою життя «відставного, добродушно доживаючого свого віку в Москві камергера», залучений до неї в момент духовного глухого кута «силою обстановки, суспільства, породи», — П'єр жадає катастрофияк зміни всього цього життя, в якому він прийшов до безнадійної втраченості. Страшна подія, що насувається, повинна розрубати той життєвий вузол, в якому заплуталося його особисте існування. Жах та очікування щастя з'єднуються для П'єра у передчутті звільнення: воно має не прийти, але вибухнути.

Свобода, поєднана з катастрофою, великою кризою, така ситуація «Війни та миру». І щоб цю ситуацію висловити, Толстому став потрібен 1812 рік.Але не суто історичний інтерес призвів письменника до півстолітньої давності події: Толстому необхідно було зрозуміти і висловити свою сучасність, свою надзвичайно катастрофічну та кризову епоху, яку відкрили 60-ті роки, коли було написано роман.

Літературні персонажі, як реальні люди, постійно користуються грошима. Проте їхнє матеріальне становище ми найчастіше визначаємо не за грошовими сумами, а за будь-якими іншими ознаками, адже якщо час дії літературного твору не збігається з сучасністю, то й зрозуміти реальну ціну грошей дуже непросто. І вже дуже легко з цим заплутатися, якщо йдеться про класичну літературу ХІХ століття.

Спираючись на недавню публікацію, сконвертуємо той карбованець, яким користувалися герої відомих творів, у його сучасну вартість.

Своєрідне досягнення у символічній номінації «Зневага до грошей» належить Настасся Пилипівне, яка у романі Ф.М. Достоєвського «Ідіот»кинула у вогонь пачку грошей, коли Рогожин хотів на них купити її кохання. Примітно, що раніше ця героїня роману цілком купувалася, але тут раптом вирішила покінчити зі своєю продажністю і ... поїхала з ним просто так, а гроші гордо зрадила вогню! Про глибокий сенс цього епізоду написано чимало - мовляв, розпусне суспільство привело дівчину до падіння, а позитивний герой князь Мишкін допоміг їй духовно відродитися, і гроші, що горять у вогні, - це символ її очищення. Тільки про суму, кинуту в камін, літературознавці якось не дуже поширюються. А шкода! 100 тисяч рублів 1868 року – це 8 мільярдів 2015 року!І щоб ви знали – у 2015 р. регіонам Росії, разом узятим, на модернізацію професійної освіти з федерального бюджету було виділено трохи більше одного мільярда. Гроші, відкинуті Настасією Пилипівною, сьогодні дуже знадобилися б російській профосвіті!

До речі, приблизно в 1830 р. пушкінський Герман з «Пікової дами»збожеволів і від меншої суми. Зірваний у нього виграш 396 тис. руб.еквівалентний сучасним 2,5 мільярдам рублів. І - ще раз до речі - Герман і до своєї карткової авантюри був не таким вже бідненьким, як ми звикли рахувати зі слів Пушкіна, адже його перша ставка була 47 тис. (300 млн. руб.на сучасні гроші).

Однак повернемося до Достоєвського, який, схоже, був схильний применшувати роль грошей у нашому житті. Інший його персонаж, Родіон Раскольников, 1865 р.вбив літню лихварку заради «якихось» трьохсот сімнадцяти рублів! У романі «Злочин і кара» кілька разів підкреслюється, наскільки незначна сума дісталася «вбивцю», що він і пішов на вбивство не заради грошей, а «просто так», щоб перевірити, чи зможе він убити людину. Злочинців із такою мотивацією сьогодні називають відмороженими. Однак якщо перерахувати 317 руб.за курсом 2015 року, то виходить 320 тис.- Більшість сучасних відморозків таке і не снилося.

Пам'ятайте, скільки 1806 року Микола Ростовпрограв у карти Долохову? Просячи гроші в батька, він щосили вдавав, що сума дрібниця - «всього-то» 43 тисячі. Батько ж від його прохання просто злякався, та й ми разом з ним, адже сьогодні це цілих 70 мільйонів!

Хлестаков із гоголівського «Ревізора» 1831 р.тільки від городничого отримав 400 руб. (400 тис. за курсом 2015 р.)а всього набрав грошових підношень більш ніж на тисячу - понад мільйон, якщо перевести в нинішню вартість рубля. Порівняно із сучасними посадовими особами, які погоріли на хабарах, це, може, й дрібниця. Але Хлестаков отримав таку суму мимохідь, до того ж він не тільки не був посадовцем, він до кінця так і не зрозумів, за кого саме його прийняли! (Тряпічкіну він пише, що його прийняли за генерал-губернатора, хоча насправді його приймали за ревізора.)

У всіх попередніх прикладах образ грошей не несе в собі позитиву: азартні ігри, божевілля, продажне кохання, хабарі посадовій особі та троє загиблих бабусі (подвійне вбивство вчинив Раскольніков, ще одна смерть на совісті Германна). Проте є у російській літературі й такі епізоди, де гроші пов'язані зі злом.

Так, заячий кожух з повісті А.С. Пушкіна «Капітанська донька», за словами Савельіча, 1773 р.можна було продати за 15 рублів, що сьогодні становило б 140 тис. руб.Короткий Салупич простий кожух оцінив як хорошу норкову шубу! А Петя Гриньов просто взяв та й подарував його незнайомцю. Не дивно, що незнайомець, який виявився знаменитим бунтівником Омеляном Пугачовим, згодом неодноразово рятував молодого офіцера, який проявив таку щедрість.

Ну, і навряд чи хтось із майстрів-умільців відмовився б від сучасного еквівалента тих ста карбованців, що отримав 1826 рокутульський косий, що підкував блоху. Сьогодні це 800 тисяч.

Меню статті:

Роман Л.М. Толстого «Війна та мир» сповнений суперечливих персонажів. Природно, що у житті, як, втім, й у літературі, не можна розділити людей за принципом позитивні- негативні. У будь-якій людині можна знайти риси характеру, що викликають захоплення та повагу, так само як і відштовхуючі. Наша думка про ту чи іншу людину складається переважно зі сприйняття якостей, що переважають у характері.

По відношенню до персонажів «Війни та миру» ця тенденція значно ускладнюється ще й тим, що ми бачимо багатьох героїв, що діють у двох іпостасях – на фронті та у повсякденному, цивільному житті. Образ Федора Івановича Долохова найактивніше, що типово більшість образів аристократів розкривається на полі битви, а чи не в повсякденному житті

Хто такий Долохов

Федір Іванович Долохов – двадцятип'ятирічний представник збіднілого дворянського роду. Бути представником такого виду дворян завжди було нелегко – їхнє прагнення повернути велич їхнього роду, що згасає, призводить часто до самих, що не є, поганих і неблагородних дій. Така ситуація склалася і в Долохова. Підстьобує спрага матеріального поліпшення своїх можливостей, він часто діє не найприємнішим чином.

Федір Іванович здобув гарну освіту. Він розумний і освічений. Долохов не одружений. У нього є мати та сестра – це і вся його родина. Толстой не описує його дитинство та етап дорослішання – з Федором Івановичем ми знайомимося вже під час його військової служби.

Прототипи образу

Прототипами для створення образу Федора Івановича Долохова стали одразу три особи – Фігнер Олександр Самойлович, Дорохов Іван Семенович та Толстой Федір Іванович («Американець»).

Олександр Самойлович був командиром партизанського загону під час військових подій 1812 року. Він став прототипом Долохова після його дуелі з П'єром Безуховим та розжалування. Він, як і Фігнер, був нагороджений «георгієм».

Дорохов Іван Семенович також брав участь у військовій кампанії проти Наполеона, неодноразово було представлено нагороду. З нього змальовано Долохова під час його служби офіцером. Прізвища Івана Семеновича та Федора Івановича дуже схожі – їх відрізняє лише одна буква, можна припустити, що Толстой це зробив, щоби провести аналогію між цими людьми.

Останнім, який частково «подарував» Толстому матеріал для образу Долохова став Федір Іванович Толстой. Як бачимо, Долохов і Толстой є тезками, цілком імовірно, що Лев Миколайович використовував такі ім'я та по батькові свого героя, щоб, подібно до ситуації з прізвищем, підкреслити аналогію з реально існуючою людиною.

Федір Іванович Толстой став прототипом Долохова у цивільному житті. Він, подібно до літературного героя, мав славу повісою, частим учасником дуелей і карткових ігор.

Зовнішність Федора Долохова

Федір Долохов виглядає дуже гарним і добре складеним: «кучерявий і зі світлими блакитними очима. Йому було років із двадцять п'ять. Він не носив вусів, як і всі піхотні офіцери, і рот його, найдивовижніша риса його обличчя, було видно. Лінії цього рота були чудово тонко вигнуті». Його світле волосся гарно лежало на комірі його сорочки.

Долохів середнього зросту. Має атлетичну фігуру. Стрункий, спритний, широкоплечий, руки його червоні, з короткими пальцями.

У нього гарні очі, але погляд його зухвалий, що трохи відштовхує від Долохова. Федір Іванович «дивився своїм холодним, скляним, нічого доброго, не обіцяючим поглядом».

Цей факт компенсується чарівною посмішкою. Варто визнати, що така посмішка не завжди є на обличчі Долохова. Найчастіше можна побачити в нього «холодну усмішку».

Говорив Долохов «звучним, твердим, неспішним голосом».

Як бачимо, Федір Іванович має привабливу зовнішність, він добре складний. Його зовнішність не позбавлена ​​вад, виявляються вони у вигляді холодного погляду та посмішки.

Військова служба

Для Долохова служба в армії – це насамперед можливість виділитися, забезпечити своє майбутнє. Він не відчуває пристрасті до військової справи, подібно до Миколи Ростова. Долохов добре виконує свою роботу, але підганяє його не почуття патріотизму чи обов'язку, а бажання стати відомим і багатим.

Федір Іванович проходить службу в Семенівському полку, який вважався елітним. Однак завдяки гульбам і дуелях Долохов часто потрапляє в опалу і позбавляється звання офіцера.

Під час військових подій 1805 -1807 років Долохов проявляє себе на фронті героїчно, але діє знову-таки в корисливих цілях - йому необхідно повернути своє офіцерське звання, тому він активно акцентує увагу на тому, що було їм зроблено позитивного під час бою : « Мною взято в полон офіцер Я зупинив роту. - Долохов важко дихав від утоми; він говорив із зупинками. – Уся рота може свідчити. Прошу запам'ятати, ваше превосходительство».

З березня 1806 року Федір Іванович знову стає семенівським офіцером. Після військової кампанії 1805-1807, він вирушає спочатку на Кавказ, потім у Персію. Його діяльність у цих регіонах сповнена домислів, активно ходили плітки у тому, що Федір Іванович «На Кавказі був, а там утік і, кажуть, якогось володаря був міністром у Персії, убив там брата шахова». Однак як би не склалася його служба на Кавказі та в Персії, у 1811 р. Долохов повертається до Москви.

Його гулянки та любовний зв'язок з Оленою Безуховою, у дівоцтві Курагіної, стає причиною дуелі і, як результату, нового зниження в чині.

Війну з Наполеоном Долохов зустрічає як рядового солдата. Його подальша служба відбувається все за тим самим маршрутом сходження кар'єрними сходами «Тепер йому вискочити треба. Якісь проекти подавав і в ланцюг ворожу ніч лазив, але молодець».

Характеристика особистості

Що відразу впадає у вічі образ Долохова, після його військових подвигів, це особливе ставлення до жінок. Вони в захваті від нього, він часто стає предметом мрій жінок: «Долохов та Курагін Анатоль – усіх у нас пань з глузду звели».

Федір Іванович, завдяки своїй певній частці нерозсудливості, стає улюбленцем у суспільстві: «їм клянуться, на нього звуть, як на стерлядь».

Кутежі і розпуста постійно супроводжують Долохову. Він дозволяє поводитися розв'язно, часто межує між поняттями «пристойно» та «непристойно», тому його присутність ніколи не залишається непоміченою.

Така поведінка приваблює людей різного стану та статусу. За ним міцно закріпилося визначення «віси» та «дуелянта». Йому нічого не варто викликати на дуель і «вбити людину, йому має здаватися, що всі бояться його, йому має бути приємно це».

Любить Долохов та карткові ігри, він грає практично у всі можливі ігри і дуже часто виграє. Це породило нові чутки, що Долохов – шулер. Сам же Федір Іванович іронічно переказує ці чутки. «У Москві розпущено слух, ніби я шулер, тому раджу вам бути зі мною обережніше» – каже він.

Не дарма кажуть, що очі людини – це уособлення її душі. Неприємний погляд Долохова став незначним виявом його складного характеру. Він нахабний і зухвалий – така тенденція простежується не лише в його цивільному житті, а й до своїх полкових командирів. "По службі дуже справний, але карахтер" - так говорять про нього. Долохов дуже хитрий, він «бестія, скрізь пролізе».

Йому не завжди вдається контролювати себе і свої дії, часто він діє вкрай агресивно і неприборкано. Щоправда, такий його стан може спричинити і нудьга. «Скучивши щоденним життям, Долохов відчував необхідність яким-небудь дивним, здебільшого жорстоким, вчинком виходити з неї». У такі моменти, він готовий пристрелити просто так коняку, або вбити людину.

В армії знали про його такий страшний характер, але прощали, незважаючи ні на що, адже «таких, як він, сміливців і синів батьківщини не багато». Він був дуже сміливий, хоробрий, готовий зробити подвиг, чутки та оповідання «про надзвичайні хоробрість і жорстокість Долохова з французами» були поширені в армії і викликали захоплення у багатьох.

Долохову важко дається перехід від військової служби до світських прийомів – його звичка командувати людьми (на фронті він найчастіше обіймав посади командувача) позначається не найкращим чином. Він часом забуває про те, де знаходиться - і починає поводитися подібно до того, як би він поводився в полку.

Незважаючи на те, що його ставлення до оточуючих загалом вороже, така тенденція не підтверджується стосовно його рідних матері та сестри. Він їх щиро любить, для них він завжди був найніжнішим сином і братом.

Розуміння дружби

Федір Іванович Долохов специфічно ставиться до такого прояву почуттів, як дружба. Зовні він виявляє це почуття, але якщо добре розібратися – це лише гра на публіку, насправді він не відчуває вдячності чи почуття спорідненості з людиною, яку називає своїм другом. Здійснює Долохов це з того ж бажання бути відомим і багатим. Він вдало користується становищем у суспільстві своїх друзів, їх матеріальними статками, але у відплату готовий здійснити найбезрозсудніші вчинки.

Активно в романі Долохов з'являється в романі в компанії Анатолія Курагіна - такого ж гульвіси, як і він сам, але і в цьому випадку, ним керує почуття прихильності до гаманця Анатоля.

Федір Іванович не уникає будь-яких способів збагатитися - він безчесно, за допомогою обману обіграє в карти Миколи Ростова. Чому він не підтримав Ростова і не завів із ним дружбу – питання незрозуміле. Сім'я Ростова була широко відома у вищому світлі, люди були про Ростових високої думки, тому таке знайомство допомогло б Долохову закріпити своє становище в суспільстві, але він віддає перевагу цьому легкій вигоді у вигляді грошей. Можливо, що Долохов ставив розрахунок на те, що Ростов загине і ця дружба не дасть потрібного результату, а можливо, що тут зіграв той факт, що Федір Іванович надто відрізняється по сприйняттю світу та по відношенню до людей, порівняно з Миколою Ростовим. Поняття того, що таке спілкування буде надто конфліктним і не відповідає його звичному стану справ, не призведе до бажаного результату провокує таку безчесну поведінку Долохова стосовно Ростова. Він прагне отримати хоч щось.

Загалом ставлення його до людей дивне – він не відчуває ні почуття подяки, ні прихильності. Він вміє обставити справу так, щоб здобути максимальну вигоду зі своєї псевдо дружби. Долохов не вислуживався перед успішнішими людьми, чекаючи від нього подачки, а вміло «користувався і бавився» людьми.

Таким чином, Федір Іванович Долохов дуже специфічний персонаж. Він позбавлений позитивних якостей характеру, але кілька негативних якостей перекреслюють все позитивне у ньому – читач сприймає його, насамперед як ошуканця, гульвіси і дуелянта.

Відносини героя з іншими персонажами роману

Долохів та Соня

Соню Ростову автор «Війни та миру» описує як дівчину воістину ідеальну. Симпатична та розумна, скромна та добра, Соня страждала лише від одного – від свого становища. Це було другорядне становище безприданниці. Сонечка була бідною родичкою Ростових, яку лагідна сім'я дала притулок у себе вдома, виховуючи разом з іншими дітьми. Соня, зокрема, дружила з Наталкою. Долохов – втілення підступного персонажа, адже герой – у певному сенсі – порушує цілісність сім'ї Ростових. Принаймні точно замахується на світ у цьому гнізді. Долохову сподобалася Соня, і чоловік наважився зробити дівчині пропозицію. Проте Соня відмовила.

У цій ситуації, слід зазначити, розкривається інший бік особистості Долохова: читач звик вважати героя картежником, кутилою, гравцем, який любив буянити і вирізнявся зухвалим характером. Але закохавшись у Соню, Долохов показує ніжний, душевний і сердечний бік своєї натури. Насправді, не такий уже бідний Долохов – гарна партія для дівчини, яка за душею не має жодного гроша. Графиня – мати Миколи Ростова, який плекав до Соні ніжні почуття, – теж хотіла збути з рук бідну родичку. Крім того, дівчина заважала графині, адже Микола ніяк не хотів шукати більш відповідну за статусом багату наречену. Через прихильність до родини Ростових (а до Миколи – зокрема) Соня відхиляє пропозицію Долохова, залишаючись на колишньому місці. Доля дівчини незавидна. Микола все ж таки одружується з багатою князівнею, Наташа – подруга дитинства – вважає Соню нижче гідно, адже та – «пустоцвіт», людина, не здатна на такі ж почуття, як вона – Наташа. Лише Долохов зумів розглянути у Соні щось більше – справжнє, глибоке.

Долохов та П'єр

Він надто благородний і чистий душею… для нашого нинішнього, розбещеного світла… Ну, скажіть, графе, справедливо це, чесно це з боку Безухова?.. Чи є почуття, честь у цих людей! Знаючи, що він єдиний син, викликати на дуель і стріляти так прямо!.. Яка ницість, яка гидота! Я знаю, ви Федю зрозуміли, мій любий графе... Його рідкісні розуміють. Це така висока, небесна душа.
Мати Долохова про сина

Долохов не був надто багатою людиною, проте було в Долохові щось таке, що змушувало інших поважати його. Долохов розраховував лише з власні сили, тому часто оточуючі бачили у цій людині більше гідності, ніж у тому ж Анатолі. Толстой описує компанію із трьох осіб. Компанія налічувала Долохова, Анатолія та П'єра. Ось, наприклад, опис однієї з потіх нерозлучних друзів:

…дістали десь ведмедя, посадили з собою в карету та повезли до актрис. Прибігла поліція їх вгамовувати. Вони спіймали квартального і прив'язали його спина зі спиною до ведмедя і пустили ведмедя до Мийки; ведмідь плаває, а квартальний на ньому.

Однак, як ми знаємо, закінчилася ця дружба не надто добре. За витівку Долохов втратив офіцерське звання, ставши простим солдатом. П'єр відбувся легким покаранням (адже Безухов мав досить високий статус, та й ще й обличчя – цивільне). Анатолію пощастило найбільше: герой залишився в офіцерах. Найбільше, виходить, поплатився Долохов. Федір – натура, чуйна до несправедливості, злопам'ятна та жорстока. Тому герой побажав помститися невдячним товаришам. Так, можливо, Долохову властива жорсткість характеру та егоїзм, але це також нескінченно самотня людина. Якось П'єр, будучи нетверезим, вирішив на суперечку влізти на відчинене вікно і випити там пляшку. Гладкий, необережний П'єр ризикував життям, але Долохова це потішило. Цей момент, зокрема, змушує деяких критиків говорити про безсердечність Долохова.

Нарешті, минає рік відколи Долохова розжалували в солдати. Походи, огляди, приниження - все це виснажує героя, підживлюючи в душі Долохова бажання помститися. Дивом не загинувши в Австрії, Федір повернувся до рідних країв. У Москві Долохов мешкає у П'єра. Однак і тепер у душі героя палає колишня злість на колишнього товариша. Так, Федір заводить стосунки із дружиною Безухова.

Як ставиться П'єр до Долохова?

П'єр – сам собою великий, сильний – хоч як дивно, але побоюється Федора:

Йому нічого не означає вбити людину... Він повинен думати, що і я його боюся. І справді, я боюся його…

Однак, у результаті, буря обурення, яке поступово накопичувалося в душі Безухова, бере гору. П'єр закипає. Але Долохов, навіть спостерігаючи, що колишній товариш перебуває на межі зриву, все одно продовжує свої знущання з бідолахи. Останньою краплею виявився тост, який промовив Долохов:

За здоров'я красивих жінок, Петруша, та їхніх коханців.

Це розлютило Безухова, і той буквально накинувся на Долохова. П'єр сміливо дивився на «сміливі, жорстокі» очі давнього друга. Зрештою, Безухов викликав Долохова на дуель. Місцем призначили Сокільники, а секундантами виступили Несвицький разом із Денисовим. Секунданти постаралися примирити супротивників, але безуспішно. П'єр залишався непохитним:

Ні, про що ж говорити!.. Все одно… Ви мені скажіть тільки, як куди ходити і стріляти куди?

Незважаючи на те, що Долохову було відомо: П'єр стрільбі не навчений - Федір все ж таки не відступив. Здавалося, що доля Безухова в цій нерівній сутичці вирішена наперед, проте життя розпорядилося по-іншому. П'єр вистрілив першим – у страху не застрелити себе, і… поранив Федора. Таким чином, причина сварки - це моральна вада, людська слабкість, страх заступитися, невміння пробачити, ревнощі, заздрість, помста. Фінал, точніше кульмінацію стосунків П'єра та Федора Толстого наводить саме у сцені стрілянини. Чому, власне, Долохов став ворогувати з Безуховим? П'єр скаже, що «допоміг» Долохову. І це правда, адже Федір хотів використати товариша для реалізації власних задумів, амбіцій. Однак Долохова насправді знає лише його матір. У героя – висока, благородна натура, яку надто рано запеклий світ. Перед Бородінською битвою Федір забуде товаришу колишні образи, попросивши у Безухова прощення.

Аналіз сенсу дуелі

Як прийнято вважати в літературній критиці, Безухов вчинив швидше несвідомо, ніж виважено, викликаючи сильнішого супротивника, досвідченого солдата стрілятися. У ніч перед дуеллю Долохов кутить, слухає циганські пісні... Федір знає, що П'єр слабший за нього в плані стрілянини, а тому не хвилюється про вихід дуелі. І все ж на серці героя шкребуть кішки. Коли настала година дуелі, П'єр виглядає погано: обличчя пожовкло, очі втомлені. Долохов робить висновок, що суперник мав безсонну ніч. Це надає Федору впевненості у перемозі:

Хвилин три все було вже готове, і все-таки зволікали починати. Усі мовчали.

Але в результаті Безухову щастить, а Федір схибив, стріляючи. Підсумок – усі герої усвідомлюють свої помилки. П'єру шкода, що Долохова поранено. Але противнику жалість невідома. Але при цьому Долохов думає не про помсту, не про свої інтереси, а про те, як страждатиме його мати. П'єру властивий не так страх, як гуманізм. Навіть у ситуації крайньої небезпеки Безухов хотів знайти виправдання старого товариша. П'єр знав, на що здатна Елен, знав про схильності дружини, а тому не сумнівався у винності Курагіної:

Можливо, я б те саме зробив на його місці, — думав П'єр. – Навіть, напевно, я зробив би те саме. До чого ж ця дуель, це вбивство?

Долохов та Елен

З Елен Долохова пов'язували швидкоплинні романтичні відносини. Початок цих відносин, тим часом, поклали зовсім не почуття, тобто зовсім не закоханість чи пристрасть. Ні. Долохов просто все ще сердився на П'єра (пам'ятаєте ту саму злощасну історію, через яку Федора понизили в званні до солдата?). Тому, повернувшись із походу, Долохов оселився біля П'єра. Тут увагу юнака привернула красива, але легковажна, вітряна дружина Безухова – Елен. Одночасно Елен була сестрою іншого ворога Долохова - Анатоля, тож, здавалося, це була ідеальна помста. З цього боку, зв'язок Долохова з Елен ніщо не виправдовує. Федорові байдужі світські красуні. Це лише розвага, спроба холодної помсти. Вчинок із ревнощів, бо Долохову здається несправедливим, що Безухову дісталося все – і вродлива дружина, і багатство, і статус. Тому Федір хоче, будь-що-будь, зганьбити колишнього друга. І П'єру це відомо:

Долохов не зупиниться перед тим, щоб зганьбити старого приятеля. Для нього була б особлива краса в тому, щоб осоромити моє ім'я і посміятися з мене, саме тому, що я… допоміг йому…

Долохов вчинив підло. Безухів, хоч і відрізнявся деякою наївністю, а все ж підозрював щось недобре. Остаточно переконатися, що Елен зраджує йому з Федором, П'єру допомагає лист. Це повідомлення надіслав якийсь анонім. Там детально розповідалося про мерзенність гостя, якого Безухов дав притулок у себе вдома. Толстой виступає майстром психологізму, коли описує сцену обіду, що у Англійському клубі. Тут Безухов обмірковував листа, що прийшли сумні та принизливі новини. На вигляд Долохова можна було зрозуміти, що в душі Федора коїться щось «потворне». Однак Безухов все ж таки втратив самовладання і, як ми пам'ятаємо, викликав Долохова стрілятися.

У цій ситуації письменник скоріше ще раз розкриває низьку і нікчемну натуру Елен. Недостатньо народитися у високородній сім'ї, щоб мати чисту та морально піднесену особистість. Чи варта жінка, що занепала, чиєїсь смерті? Чи варта ницість людини вбивства, гріха? Такими питаннями ставиться П'єр перед дуеллю з колишнім товаришем. Безухів шкодує, що одружився з Елен. Після того, як дуель завершилася, Федора забрали додому. Ростов, до речі, дізнався, що Долохов – «буян, бретер», з одного боку, з іншого – добрий і дбайливий син, який дбав про свою стареньку матір та хвору сестру. Таким чином, письменник показує, що життя не таке зрозуміле і очевидне, як люди часом думають. Життя – відносне, амбівалентне, багатозначне. А кожна людина в душі має як світлі сторони, так і темні.

Долохів та Ростов

Відносини Федора та Миколи – це приклад того, як легко дружба іноді переростає у ворожнечу. Процес руйнування дружніх відносин зображується і в епопеї Толстого. Отже, чому ж посварилися двоє друзів, два товариші – Долохов і Микола? Ймовірно, через те, що обидва молодики любили одну й ту саму дівчину. Федір робить коханою – Соні – пропозицію, проте та відмовляється виходити за нього заміж, адже любить іншу людину. Цією людиною виявляється Микола. Тоді Федір вирішує помститись за своє зруйноване сімейне щастя. Тут слід зауважити, що це була й руйнація єдиного щастя на сімейне щастя для Соні, адже дівчина залишиться сама.

Натура Федора – різка та запальна. Крім того, Долохов - затятий і досвідчений картяр. В одній підступній картковій грі під назвою «Фараон» Федорові вдається обіграти Ростова. Тепер Микола винен Федору величезну суму грошей. Гра вселяє в Долохова впевненість у те, що він – «романтична», «фатальна людина». Тим часом, Долохов не шахраює – ми робимо такий висновок побічно, адже автор твору нічого не говорить про нечесність, шулерство чи шахрайство Федора. Проте сам Долохов попереджає Миколу про те, що грати з ним небезпечно, адже ходять чутки, що він шулер. Та й до того ж – «хто нещасливий у коханні, тому щастить у грі». Але Ростов уже не може відмовити, адже тоді молодик втратить обличчя. Федір намірився розорити Ростова на сорок три тисячі. Напрошується питання: чому саме таку суму вибрав Долохов? Все просто: сорок три – це сума віку Долохова та віку Соні. У цьому епізоді читач бачить Долохова чуттєвим та вразливим. А коли Федір обіграє Миколу, ми чомусь шкодуємо не програвача, а переможця.

Сенси карткової гри

У сцені карткової гри читача дивує та навіть лякає «демонізм» Федора. Цьому сприяє атмосфера, яку створює Толстой. Наприклад, автор пише:

Гра продовжувалася; лакей, не перестаючи, розносив шампанське.

У цій дивній і схильній до чогось поганого атмосфері Федір часто психологічно тисне на противника, постійно акцентуючи на страху Миколи. А конкретніше – на тому, що Ростов боїться гри, бояться програшу та й самого Долохова.

Іншим даю, а тобі б'ю. Чи ти мене боїшся? – повторив він<…>То ти не боїшся зі мною грати? - повторив Долохов, і, ніби для того, щоб розповісти веселу історію, він поклав карти, перекинувся на спинку стільця.

Проте спроба помсти та навіть виграш не приносить Долохову бажаного задоволення. Думки про Соню не покидають голову нашого героя. Незабаром Федір візьме участь ще в одному непристойному, низькому заході: стане спільником Анатоля. Ситуація така: Курагін задумав викрасти і забрати Наташу, молодшу дочку Ростових. І Федір допомагав Анатолеві у цій справі. Було це все за кілька місяців після того, як Соня відхилила пропозицію Долохова. Кажуть, Федір – людина страшна, адже для своїх років встигла сьорбнути ненормально багато досвіду. Долохов усвідомив просту істину: чесні, сміливі, розумні та талановиті люди не цінуються у цьому світі та в цьому суспільстві. Це правда життя зламала Федора, породивши ту саму цинізм і ту жорстокість.

Письменник у своєму творі розповідає про Миколу Ростова. Герой перебуває у сум'ятті, бо щойно програв у карти велику суму грошей. Говорити про програш сім'ї Миколі було соромно. Приїхавши додому, він увійшов до зали і його охопила «поетична атмосфера». Герой почув чудовий спів своєї сестри, і весь світ для Ростова зосередився в очікуванні наступної ноти. Він підбадьорився, і подія, що трапилася з ним, перестала бути для нього трагічною.

Л.Н.Толстой стверджує, що музика здатна впливати на найкраще у людині. Своїм співом Наташа Ростова врятувала від розпачу свого брата Миколи. А гармонійна музика змогла відвернути героя від усіх негараздів, пережитих ним.

Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріями ЄДІ

Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.

Музика має величезний емоційний вплив на людину. Часом вона перевертає нашу свідомість, зупиняє час і дає нам можливість подумати про щастя, кохання, гармонію та сенс свого існування.

У літературі є чимало творів, де ставлять проблему впливу музики на душевний стан людини.

Згадаймо повість А.І.Купріна «Гранатовий браслет». Слухаючи сонату Бетховена, головна героїня княгиня Віра Шеїн зазнала справжнього духовного очищення після пережитих нею важких хвилин життя. Чудові звуки рояля допомогли їй знайти внутрішню гармонію, заспокоїтися, змиритися з неминучим і знайти сили жити далі.

Головний герой оповідання В.Короленка «Сліпий музикант» Петрусь народився сліпим. Він довгий час не міг звикнути до свого життя. Але завдяки музиці герой зміг упокоритися зі своєю сліпотою. І тепер Петрусь почав впливати на людей, розповідаючи за допомогою звуків їм те головне, що так важко зрозумів сам. Музика допомогла герою не впасти духом, вижити та стати по-справжньому талановитим піаністом.

У оповіданні К.Г.Паустовського «Старий кухар» йдеться про Йоганна Мейєра. Він відчуває наближення смерті, але не хоче сповідатися перед священиком. Тому його дочка кличе першу зустрінуту на вулиці людину, щоб батько міг розповісти про свої гріхи хоча б йому. Один юнак погодився вислухати старого, який розповів про свою дружину. Заради неї він скоїв свій єдиний гріх. Коли вона хворіла, вкрав маленьку золоту страву у господарів, розбив її і продавав по шматках, щоб виручити грошей на ліки для дорогої йому людини. І тепер перед смертю йому дуже хочеться знову побачити їхню першу зустріч. Молодий чоловік тоді сів за клавесин і почав грати. Своєю музикою він допоміг старому кухареві знову згадати той сонячний зимовий день у горах, коли герой зустрів свою кохану Марту. Зі сльозами на очах Йоганн Майєр дякував хлопцеві за доставлені йому хвилини щастя, за те, що він зміг знову побачити дружину і відчути себе молодим. Незнайомцем, який зіграв для старого кухаря, виявився великий композитор – Вольфганг Амадей Моцарт.

Таким чином, музика завжди благотворно впливає на людину, оскільки вона змінює її сприйняття життя, допомагає відчути себе щасливим і пробуджує в ньому найкращі моральні риси.

Оновлено: 2017-12-12

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.