خاستگاه ماه. تئوری پیدایش ماه (6 عکس) آنچه قبلا در ماه بود

ماه نسبت به زمین بسیار بزرگ است. قطر ماه در خط استوا (در قسمت میانی) 3475 کیلومتر است که کمی کمتر از یک چهارم قطر زمین است. بنابراین حتی برخی از ستاره شناسان معتقدند که منظومه زمین-ماه را باید یک سیاره دوگانه در نظر گرفت. اما اجازه دهید به مسئله منشأ ماه برگردیم.

فرضیه یک

در مراحل اولیه وجود زمین، سیستم حلقه ای شبیه به زحل داشت. شاید ماه از آنها تشکیل شده است؟

فرضیه دوم (جداسازی گریز از مرکز)

زمانی که زمین هنوز خیلی جوان بود و از سنگ های مذاب تشکیل شده بود، آنقدر سریع می چرخید که به همین دلیل دراز شد، شکل گلابی به خود گرفت و سپس قسمت بالایی این "گلابی" شکست و به ماه تبدیل شد. . از این فرضیه به شوخی به عنوان فرضیه «دختر» یاد می شود.

فرضیه سوم (برخورد)

زمانی که زمین جوان بود مورد اصابت جسم آسمانی قرار گرفت که اندازه آن نصف خود زمین بود. در نتیجه این برخورد، مقدار زیادی ماده به فضا پرتاب شد و متعاقباً ماه از آن تشکیل شد.

فرضیه چهارم (تسخیر)

زمین و ماه به طور مستقل و در بخش های مختلف منظومه شمسی تشکیل شده اند. زمانی که ماه از نزدیکی مدار زمین عبور کرد، توسط میدان گرانشی زمین دستگیر شد و به ماهواره آن تبدیل شد. این فرضیه را به شوخی فرضیه «ازدواج» می نامند.

فرضیه پنجم (آموزش مشترک)

زمین و ماه در همان زمان و در مجاورت یکدیگر شکل گرفتند (به شوخی - فرضیه "خواهر").

فرضیه شش (قمرهای زیاد)

چندین قمر کوچک توسط گرانش زمین دستگیر شدند، سپس با یکدیگر برخورد کردند، فرو ریختند و ماه فعلی از زباله های آنها تشکیل شد.

فرضیه هفتم (تبخیر)

از پیش زمین مذاب، توده های قابل توجهی از ماده به فضا تبخیر شد، که سپس سرد شد، در مدار متراکم شد و یک پیش ماه را تشکیل داد.

هر یک از این فرضیه ها دارای مزایا و معایب خود هستند. در حال حاضر فرضیه تصادم اصلی ترین و قابل قبول تر است. بیایید آن را با جزئیات بیشتر در نظر بگیریم.

فرضیه برخورد

این فرضیه توسط ویلیام هارتمن و دونالد دیویس در سال 1975 ارائه شد. به گفته آنها، یک پیش سیاره (به نام Theia) به اندازه مریخ در مراحل اولیه شکل گیری با زمین اولیه برخورد کرد، زمانی که زمین حدود 90 درصد جرم فعلی خود را داشت. ضربه نه در مرکز، بلکه در یک زاویه، تقریباً مماس سقوط کرد. در نتیجه، بیشتر مواد جسم برخورد شده و بخشی از ماده گوشته زمین به مدار نزدیک زمین پرتاب شد. ماه اولیه از این قطعات جمع شد و با شعاع حدود 60000 کیلومتر شروع به گردش کرد. در نتیجه ضربه، زمین افزایش شدیدی در سرعت چرخش (یک دور در 5 ساعت) و شیب قابل توجهی از محور چرخش دریافت کرد.

چرا این فرضیه در مورد مبدأ ماه فرضیه اصلی محسوب می شود؟ این به خوبی تمام حقایق شناخته شده در مورد ترکیب شیمیایی و ساختار ماه و همچنین پارامترهای فیزیکی سیستم ماه-زمین را توضیح می دهد. در ابتدا، احتمال چنین برخورد موفقیت آمیزی (برخورد مورب، سرعت نسبی کم) چنین جسم بزرگی با زمین باعث ایجاد تردیدهای زیادی شد. اما سپس پیشنهاد شد که Theia در مدار زمین تشکیل شده است. چنین سناریویی هم سرعت کم برخورد و هم زاویه برخورد و هم جریان تقریباً دقیقاً مدار دایره ای زمین را به خوبی توضیح می دهد.

اما این فرضیه آسیب‌پذیری‌های خود را نیز دارد، در واقع، مانند هر فرضیه (بالاخره، HYPOTHESIS در ترجمه یونانی باستان به معنای "فرض" است).

بنابراین، آسیب پذیری این فرضیه به شرح زیر است: ماه دارای یک هسته آهن نیکل بسیار کوچک است - تنها 2-3٪ از کل جرم ماهواره را تشکیل می دهد. و هسته فلزی زمین حدود 30 درصد از جرم سیاره را تشکیل می دهد. برای توضیح کمبود آهن در ماه، باید این فرض را بپذیریم که در زمان برخورد (4.5 میلیارد سال پیش) هم روی زمین و هم در Teia، یک هسته آهنی سنگین قبلاً جدا شده و یک گوشته سیلیکات سبک تشکیل شده است. . اما تایید زمین شناسی واضحی برای این فرض پیدا نشده است.

شما می توانید به هر چیزی در مورد فضای دور فکر کنید. دیدن آن سخت است و افراد کمی در مورد آن می دانند. اما ماه هر شب بالای سر ما آویزان است و مطمئناً بسیاری از مردم تعجب می کنند که چگونه به آنجا رسیده است.

بر اساس یکی از محبوب ترین مدل های شکل گیری ماه، ماهواره طبیعی سیاره ما می تواند بیش از 4.5 میلیارد سال پیش در نتیجه برخورد یک جسم کیهانی با زمین ظاهر شود. این جسم Theia بود، یک جرم پیش سیاره ای، با "میکروب" زمین. این برخورد منجر به پرتاب ماده Theia و Proto-Earth به فضا شد و از این ماده ماه تشکیل شد که شباهت شگفت انگیز زمین شناسی و شیمیایی آن را با سیاره ما توضیح می دهد.

با این حال، هیچ اتفاق نظری در این نسخه وجود ندارد. دانشمندان سه نوع از آن را شناسایی می کنند.

1. جسم خارجی
طبق یکی از نظریه ها، ماه چیزی نیست جز تکه ای از یک جسم فضایی که بیش از 4 میلیارد سال پیش با زمین برخورد کرده است. و دانشمندان حتی این شی را - سیاره کوچک Theia (طبق برخی فرضیات، اندازه مریخ) می نامند. در نتیجه یک ضربه قدرتمند، جسم کیهانی به ابر عظیمی از زباله تبدیل شد که زمانی که در مدار زمین قرار گرفت، در نهایت به یک ماهواره تبدیل شد. چنین فرضیه ای که توسط دو گروه از دانشمندان آمریکایی ارائه شد، کمبود آهن در ماه را بر خلاف سیاره ما با موفقیت توضیح داد و برخی از ویژگی های دینامیکی سیستم زمین-ماه را توضیح داد. اما یک نقطه ضعف دارد. تجزیه و تحلیل شیمیایی هویت ترکیب سنگ های قمری و زمینی را نشان داد.

2. قطعه زمین
طبق این نسخه، زمین اولیه هنگام برخورد با جرم آسمانی دیگر، ماده ای را که ماه از آن تشکیل شده بود، آزاد کرد. به گفته کارکنان دانشگاه هاروارد، شباهت ترکیب شیمیایی زمین و ماهواره آن را می توان اینگونه توضیح داد.

3. دو در یک
این فرضیه مکمل فرضیه قبلی است، اما بیان می‌کند که در نتیجه یک برخورد فاجعه‌بار، بخشی از توده مواد زمینی و ضربه‌گیر ماده واحدی را تشکیل دادند که به شکل مذاب به مدار نزدیک زمین پرتاب شد. این ماده ماهواره را ایجاد کرد. در این تفسیر، این برخورد قبل از تشکیل هسته زمین رخ داده است که میزان کم آهن در خاک ماه را توضیح می دهد.

به عنوان بخشی از یک مطالعه جدید، دانشمندان سعی کردند با جزئیات بیشتری بفهمند که سرنوشت ماهواره ما پس از این رویداد چه بود.

در طول دوره کاتارچی (عصر زمین شناسی)، ماه بسیار متفاوت از آنچه امروز به نظر می رسد به نظر می رسید. این بیشتر شبیه یک توده قرمز داغ از گدازه بود که دارای یک فضای فوق العاده متراکم از سیلیکون و بخارات فلزی است. همچنین 10 برابر نزدیکتر از امروز به سطح زمین قرار داشت.

در طول این مطالعه، تیمی از دانشمندان به این نتیجه رسیدند که یکی از ویژگی های ماه ممکن است نشان دهد که زمین در طول 400 تا 500 میلیون سال اول وجود خود از اقیانوس های آب مایع محروم بوده است. و چنین نتیجه گیری هایی به نوبه خود محدودیت های جدی در زمان پیدایش حیات بر روی زمین ایجاد می کند.

در حال حاضر عموماً اعتقاد بر این است که ماه در چند میلیون سال آینده پس از شکل‌گیری، به سرعت در نتیجه عمل نیروهای جزر و مدی از زمین دور شد تا اینکه سرانجام وارد مداری شد که امروز در آن قرار دارد. متعاقباً، هنگامی که ماه شروع به نگاه کردن همیشه به زمین فقط از یک طرف کرد، این روند به شدت کاهش یافت و اکنون با سرعتی در حدود 2-4 سانتی متر در سال از سیاره ما دور می شود.

ژونگ و همکارانش یک جزئیات غیرعادی از این فرآیند را کشف کردند و توجه را به مرموزترین ویژگی ماه - "قوز" غیرمعمول آن که در خط استوا قرار دارد، جلب کردند. این سازه توسط ستاره شناس فرانسوی پیر لاپلاس دو قرن پیش کشف شد. لاپلاس متوجه شد که با توجه به سرعت چرخش ماه به دور محورش، حدود 17 تا 20 برابر بیشتر از آنچه که باید "مسطح" شده است.

شیجی ژونگ، محقق از دانشگاه کلرادو در بولدر (ایالات متحده آمریکا) می‌گوید: «کوهان» استوایی ماه ممکن است حاوی اسرار تاریخ اولیه تکامل زمین باشد که ما حتی از آن اطلاعی نداشتیم.

محققان بر این باورند که وجود این سازه نشان می دهد که ماه در گذشته های دور بسیار سریعتر از امروز می چرخد. دانشمندان سیاره‌شناسی آمریکایی با مطالعه نحوه چیدمان این «کوهان» و تلاش برای بازتولید ظاهر آن با استفاده از یک مدل رایانه‌ای از توسعه منظومه شمسی، سعی کردند بفهمند که ماه چقدر سریع "آهسته" شده است.

این مشاهدات به طور غیرمنتظره ای نشان داد که تئوری های پذیرفته شده عمومی در مورد کاهش سریع ماه در سال های اولیه وجود آن اشتباه بوده است - نرخ چرخش ماهواره زمین حداقل در 400 میلیون سال اول وجود آن بالا باقی مانده است. در غیر این صورت، ماه همیشه یک سیاره "مایع" باقی می ماند یا شکل و اندازه ای کاملاً متفاوت از امروز خواهد داشت.

چنان‌که ژونگ توضیح می‌دهد، چنین سناریویی تنها در صورتی امکان‌پذیر است که زمین در آن زمان توسط اقیانوسی از آب که اندازه آن با هیدروکره فعلی سیاره قابل مقایسه باشد پوشیده نشده باشد. این بدان معنی است که هیچ آب مایع روی زمین جوان وجود نداشت. یا اصولاً روی آن وجود نداشت یا پس از تشکیل "کوهان" ماه آورده شد یا به شکل جامد روی آن بود ، یعنی به شکل یخ.

بنابراین، همانطور که قبلاً متوجه شدیم، یکی از مشهورترین نظریه ها در مورد منشاء ماه، نظریه برخورد غول پیکر است. این نظریه به خوبی اندازه ماه و موقعیت مداری آن را توضیح می دهد، اما تحقیقات جدید منتشر شده در مجله نیچر چیز دیگری را نشان می دهد: به گفته دانشمندان، برهمکنش زمین با یک جسم کیهانی مانند برخورد با هندوانه بود. پتک.» پس از انجام یک مطالعه دقیق از نمونه‌های سنگ‌های ماه استخراج شده توسط اکتشافات کشتی‌های سری آپولو در دهه 70 قرن گذشته، متخصصان دانشگاه واشنگتن نظریه چهل سال پیش را رد کردند.

اگر نظریه قدیمی درست بود، بیش از نیمی از سنگ‌های ماه از مواد سیاره‌نما تشکیل می‌شدند که به زمین برخورد کردند. اما در عوض، می بینیم که ترکیب ایزوتوپی قطعات ماه بسیار خاص است. ایزوتوپ‌های سنگین پتاسیم که در نمونه‌ها یافت می‌شوند تنها زمانی تشکیل می‌شوند که در معرض دمای فوق‌العاده بالا قرار بگیرند. فقط یک برخورد بسیار قوی، که در آن سیاره‌نما و بیشتر زمین در تماس تبخیر می‌شوند، می‌تواند اثر مشابهی ایجاد کند. کونگ وانگ، استادیار دانشگاه واشنگتن و یکی از نویسندگان این مطالعه توضیح می دهد که علاوه بر این، بخار ضربه قبل از سرد شدن و تبدیل شدن به جامد باید 500 برابر سطح زمین را می پوشاند.

به گفته دانشمندان، این کشف نه تنها ایده چگونگی شکل گیری ماه، بلکه در مورد فرآیندهایی که در سراسر منظومه شمسی رخ داده است را نیز تغییر خواهد داد. با این حال، داده ها هنوز ناکافی است و دانشمندان برای تدوین یک نظریه جدید، هنوز کارهای تحلیلی زیادی با نمونه ها دارند.

اما نسخه های دیگری نیز وجود دارد.

فرضیه جداسازی گریز از مرکز

برای اولین بار فرضیه جدایی ماه از زمین تحت تأثیر نیروهای گریز از مرکز توسط جورج داروین (پسر چارلز داروین) در سال 1878 مطرح شد. به گفته حامیان این نظریه، سرعت چرخش سیاره به اندازه‌ای بود که قطعه‌ای از ماده از زمین اولیه جدا شود، که بعداً ماه را تشکیل داد. با این حال ، در دهه 30 قرن بیستم ، دانشمندان شروع به برخورد با چنین ایده ای با شک و تردید کردند. آنها استدلال کردند که کل گشتاور چرخشی برای وقوع "ناپایداری چرخشی" حتی در زمین مایع کافی نیست.

تئوری گرفتن

اخیراً نسخه ای که در سال 1909 توسط اخترشناس آمریکایی جکسون سی ارائه شد که بر اساس آن زمین و ماه به طور مستقل از یکدیگر در بخش های مختلف منظومه شمسی تشکیل شده اند، محبوبیت پیدا می کند. در لحظه نزدیکترین عبور ماه نسبت به مدار زمین، تصرف جسم آسمانی توسط نیروهای گرانشی اتفاق افتاد. به نظر می رسد این اتفاق در طول دوره بشری تاریخ زمین رخ داده است. افسانه های بسیاری از مردم جهان، به ویژه دوگون، از زمان هایی می گوید که هیچ ماهواره ای در آسمان وجود نداشت. این فرضیه نیز به طور غیرمستقیم توسط یک لایه نسبتا کم عمق از غبار کیهانی در سطح ماه تأیید می شود.

"ماهواره های مصنوعی"

ایده منشاء مصنوعی ماه بحث برانگیزترین است، زیرا وجود یک تمدن بیگانه یا زمینی که بتواند این کار را انجام دهد هنوز اثبات نشده است. با این وجود، سزاوار توجه است، اگر فقط به این دلیل که توسط دانشمندان بیان شده است. در سال 1960، محققان میخائیل واسین و الکساندر شچرباکوف، با مطالعه برخی از ویژگی های ماهواره ما، به این نتیجه رسیدند که می تواند منشاء مصنوعی داشته باشد. بنابراین، با توجه به اندازه و عمق دهانه های ماه که در هنگام بمباران اجسام کیهانی تشکیل شده اند، آنها پیشنهاد کردند که پوسته ماه می تواند از تیتانیوم ساخته شود که ضخامت آن، طبق محاسبات اولیه دانشمندان شوروی، 32 کیلومتر بود. دان ویلسون محقق آمریکایی می نویسد: «وقتی برای اولین بار با نظریه تکان دهنده شوروی که ماهیت واقعی ماه را توضیح می داد، برخورد کردم، شوکه شدم. - ابتدا به نظرم باورنکردنی بود و طبیعتاً آن را رد کردم. همانطور که اکتشافات آپولو ما شواهد بیشتری برای حمایت از نظریه شوروی به ارمغان آورد، من مجبور شدم آن را بپذیرم.

شاخص های عجیب

طرفداران نظریه "ماه مصنوعی" توجه خود را به نسبت بسیار بالای جرم ماهواره به جرم زمین جلب کردند - 1:81، که برای ماهواره های سیارات دیگر در منظومه شمسی معمول نیست. فقط شارون و پلوتون ارقام بالاتری دارند، اگرچه دومی دیگر سیاره محسوب نمی شود. مقایسه اندازه ماهواره ها عجیب است. به عنوان مثال، بزرگترین ماهواره مریخ، فوبوس، قطری بیش از 20 کیلومتر ندارد، در حالی که قطر ماه 3560 کیلومتر است. به هر حال، دقیقاً این اندازه ماه است که برای ناظر زمینی با قطر خورشید همزمان است، که به ما امکان می دهد به طور دوره ای خورشید گرفتگی را ببینیم. در نهایت، مدار تقریبا ایده آل دایره ای ماه شگفت انگیز است، در حالی که برای سایر ماهواره ها بیضوی است.

ماه توخالی

واقعیت جالب دیگر این است که جاذبه گرانشی ماه غیر یکنواخت است. خدمه آپولو هشتم که در اطراف ماهواره پرواز می کنند، خاطرنشان کردند که گرانش ماه دارای ناهنجاری های شدید است - در برخی مکان ها "به طور مرموزی افزایش می یابد." مهندس هسته ای ویلیام برایان در سال 1982 با جلب توجه به داده های خدمه آمریکایی (که طبقه بندی شده بودند) و همچنین چگالی کم ماهواره نسبت به جرم آن اظهار داشت که "ماه توخالی و نسبتاً صلب است." تعدادی از مطالعات بعدی دانشمندان را به مصنوعی بودن این حفره سوق داده است. اما محققان همچنین نتایج جسورانه تری انجام دادند که بر اساس آن ماه "در جهت مخالف" - یعنی از سطح به هسته - شکل گرفته است.

ابر گاز و غبار

با این حال، در سال های اخیر، دانشمندان آماده نیستند که نسخه منشاء مصنوعی ماه را به طور جدی در نظر بگیرند. برای مثال، "نظریه تبخیر" بسیار نزدیکتر به دیدگاه های علمی مدرن است. بر اساس این فرضیه، توده های قابل توجهی از ماده از پلاسمای زمین آزاد شد، که پس از سرد شدن، یک میعان تشکیل داد - این ماده به ماده ساختمانی برای ماه اولیه تبدیل شد. اما دیگری وجود دارد - ایده مشابهی که در قرن هجدهم مطرح شد. ابتدا، امانوئل سوئدنبورگ، طبیعت‌شناس سوئدی و سپس پیر-سیمون لاپلاس، ستاره‌شناس فرانسوی، پیشنهاد کردند که سحابی‌های بین‌ستاره‌ای - ابرهای گاز و غبار در فضای بیرونی - منقبض و متراکم می‌شوند و به ستاره‌ها و سیارات اطرافشان تبدیل می‌شوند. این دانشمند فرانسوی همچنین پیشنهاد کرد که ماهواره ما می تواند از این ماده تشکیل شده باشد. آکادمیک روسی E. M. Galimov مفهومی را توسعه داد که به طور موقت از مد افتاده است که در آن ماه نتیجه "تکه تکه شدن غلیظ شدن غبار" است. این فرضیه بر اساس نتایج تجزیه و تحلیل رادیوایزوتوپ ماهواره و سیاره است که نشان می دهد هر دو بدن دارای سنی یکسان هستند - حدود 4.5 میلیارد سال. به عبارت دیگر، ماه و زمین هر دو در همسایگی از ماده ای تشکیل شده اند که در فاصله یکسانی از خورشید قرار داشته است. به گفته این دانشمند، مفهوم منشأ ماه از ماده اولیه، و نه از گوشته زمین، نسبت به "مدل مگا ضربه" که تاکنون پذیرفته شده است، با واقعیت ها تطابق بیشتری دارد.

منابع

9 219

این اتفاق می افتد که برای اتصال مجموعه ای از رویدادها به یک کل واحد، اطلاعات تاریخی پیدا می شود که به نظر می رسد هیچ وجه اشتراکی با یکدیگر ندارند، متعلق به گذشته های دور (و بسیار دور!) هستند، متعلق به مردمان و قاره های مختلف هستند. و توضیحات بدون ابهام از علم مدرن دریافت نمی کند، فرضیه ای را از مقوله به اصطلاح دیوانه یا ضد علمی اجازه می دهد. یکی از این موارد در زیر مورد بحث قرار خواهد گرفت.

از برخی از افسانه ها و تواریخ باستانی که به ما رسیده است، چنین برمی آید که دوره ای در زمین وجود داشته است که ماه در آسمان بالای آن نبوده است. 06 این را در قرن 5 قبل از میلاد نوشته است. ه. فیلسوف و ستاره شناس یونانی آناکساگوراس از کلازومن، که از منابعی استفاده کرد که به ما نرسیده است، جایی که گفته شد ماه پس از ظهور زمین در آسمان ظاهر شد. در قرن سوم قبل از میلاد او توسط فیلسوف و شاعر یونانی، سرپرست کتابخانه اسکندریه، آپولونیوس رودس حمایت می شد. او در مقاله "آرگوناتیک" به سخنان فیلسوف دیگری به نام ارسطو استناد می کند که یک قرن پیش از آن در یکی از آثار خود در مورد ساکنان باستانی مناطق کوهستانی آرکادیا (منطقه ای در شبه جزیره پلوپونز) ذکر کرده است که " بلوط می خوردند. و آن روزها بود که هنوز ماه نبود.

پلوتارک نویسنده و مورخ، که در اواخر قرن 1-2 پس از میلاد زندگی می کرد، از یکی از فرمانروایان آرکادیا به نام Proselenos صحبت می کند که به معنای "قبل از ماه" است، رعایای او، مهاجران، اولین ساکنان آرکادیا.

دانشمندان مدرن امکان مرحله "بدون ماه" در تاریخ بشر را انکار نمی کنند و توضیحات مختلفی برای این موضوع ارائه می دهند. به گفته یکی از آنها، ماه زمانی یکی از سیارات منظومه شمسی بوده است، اما پس از آن، به دلیل نوعی فاجعه کیهانی، مدار خود را ترک کرده و به قمر سیاره ما تبدیل شده است.

در شمال بولیوی، در منطقه آند، در دشت آلتی پلانو، احاطه شده توسط پشته های پوشیده از برف کوردیلا، نه چندان دور از سواحل دریاچه آلپ تیتیکاکا، خرابه های شهر تیاهواناکو وجود دارد. آنها در ارتفاع تقریباً 4000 متری قرار دارند، جایی که پوشش گیاهی بسیار کم است و زمین برای سکونت انسان چندان مناسب نیست.

چرا تیواناکو در چنین مکانی قرار دارد؟ چه کسی و چه زمانی آن را ساخته است؟ اولین اروپاییانی که خود را در شهر باستانی یافتند چنین سؤالاتی از خود و دیگران پرسیدند. سرخپوستانی که در زمان تهاجم فاتحان اسپانیایی در این مناطق زندگی می کردند، معتقد بودند که مردم عادی نمی توانند شهر بزرگی بسازند، که توسط قبیله ای از غول ها که زمانی منقرض شده بود ساخته شده است. اروپایی‌هایی که از تیاهواناکو دیدن کردند به غول‌ها اعتقاد نداشتند، اما به این شهر منشا بسیار باستانی نسبت دادند. بنابراین، کاشف بولیویایی آرتور پوزنانسکی، که نیمی از عمر خود را وقف مطالعه تیاهواناکو کرد، استدلال کرد که این شهر حداقل 12-17 هزار سال پیش تأسیس شده است. و به گفته این باستان شناس، دکتر ح.س. بلامی، قدمت این شهر 250 هزار سال است. با این حال، حتی چنین قدمت غیرقابل تصور Tiahuanaco با نتایج بررسی‌های باستان‌شناسی و زمین‌شناسی مدرن مطابقت ندارد.

همانطور که قبلا ذکر شد، تیاهواناکو در بالای دریاچه تیتیکاکا در حوضه ای قرار دارد که توسط کوه احاطه شده است. در دامنه آنها آثاری از سواحل باستانی دریاچه وجود دارد. با اتصال سواحل روبروی سابق با یک خط مستقیم، خواهیم دید که آینه آبی باستانی نسبت به آینه فعلی به صورت مایل قرار داشته است. در عین حال در فاصله 620 کیلومتری انحراف بیش از 300 متر است. اگر این داده ها را به ایزوهیپس ها (خطوط ژئودزیکی) سطح زمین در این منطقه از آمریکای جنوبی منتقل کنیم، معلوم می شود که رشته کوه های آند در مجاورت تیاهواناکو جزیره ای در اقیانوس بوده که سطح آن به سطح دریاچه رسیده است. تیتیکاکا یعنی اون موقع تقریبا 4000 متر بالاتر بود! علاوه بر این دریاچه تیتیکاکا شور است.

از مطالب فوق چنین بر می آید که تیاهوآناکو در ساحل دریا یا مخزنی در ارتباط با آن ساخته شده است که با خرابه های تأسیسات بندری یافت شده در قلمرو آن، صدف ها و بقایای جانوران دریایی فسیلی و تصاویر ماهی های پرنده نیز تأیید می شود. . و چنین شهر بندری فقط قبل از ظهور کوه های آند می توانست وجود داشته باشد. اما بالا آمدن رشته کوه های آند و پایین آمدن سطح آب اقیانوس ها را زمین شناسان به دوره سوم (60 تا 70 میلیون سال پیش) نسبت می دهند، یعنی زمانی که طبق علم جدید، مردمی وجود نداشتند. روی زمین. با این حال، برخی یافته‌ها دلیلی برای به چالش کشیدن این ادعا می‌دهند.

در اوایل دهه 30 قرن بیستم، در 20 کیلومتری جنوب شرقی شهر بریا، کنتاکی، ایالات متحده، استاد زمین شناسی، دکتر ویلبر بارو و همکارش ویلیام فینل، ردپای انسان را بر روی ماسه سنگ سنگ شده در لایه های سنگ های کربونیفر کشف کردند. پاهای دوره (یا بسیار شبیه به انسان). دوازده مسیر به طول 23 سانتی‌متر و عرض 15 سانتی‌متر - در ناحیه انگشتان باز - 15 سانتی‌متر، به نظر می‌رسید که کسی با پای برهنه روی شن‌های مرطوب راه می‌رفت که متعاقباً سفت و سنگ شد. و او با تمام استانداردهای زمین شناسی، نه دیرتر از 250 میلیون سال پیش، سنگ شد.

در سال 1988، مجله شوروی Vokrug Sveta گزارشی منتشر کرد مبنی بر اینکه آثار مشابهی در منطقه حفاظت شده کورگاتان، واقع در منطقه چارجو ترکمنستان، یافت شده است که بیشتر از همه شبیه رد پای برهنه یک شخص یا نوعی موجود انسان نما است. طول چاپ 26 سانتی متر است. به گفته دانشمندان، قدمت آثار حداقل 150 میلیون سال است.

یافته های مشابهی در مناطق دیگر، به ویژه، در اسلواکی وجود داشت. در عین حال، باید تأکید کرد که در هیچ موردی آثاری از "دست" در نزدیکی آثار "پاها" یافت نشد.

اما حتی چاپ های مرموزتر نیز شناخته شده است. توماس اندروز در سال 1976 ما اولین نیستیم را در لندن منتشر کرد. در آن، نویسنده گزارش می دهد که در سال 1968، یک شخص ویلیام مایستر در ایالت یوتا، ایالات متحده، در محل شکستگی سنگ، دو اثر واضح از کف کفش را دید. در عین حال، قسمت پشتی اثر با رد پاشنه عمیق تر است، همانطور که باید مطابق با توزیع گرانش هنگام راه رفتن باشد. زمین شناسانی که محل کشف را مورد بررسی قرار دادند، تأیید کردند که در زمانی که اثر شکل گرفت، این سازند روی سطح بود و تنها پس از آن در زیر لایه هایی از سنگ های دیگر مدفون شد. سنگی که در نقطه شکست آن مشخص شد، مربوط به دوره کامبرین است که 570 میلیون سال پیش آغاز شد و 80 میلیون سال بعد به پایان رسید.

در تابستان 1998، اکسپدیشن مرکز MAI-Kosmopoisk به جستجوی قطعات شهاب سنگ در جنوب غربی منطقه کالوگا پرداخت. در مزرعه مزرعه جمعی سابق در نزدیکی روستای متروک زنامیا، یکی از اعضای اکسپدیشن تکه سنگی را که از روی زمین برای او غیرعادی به نظر می رسید، برداشت، خاک آن را پاک کرد و ... همه روی یک تراشه دیدند. از سنگ چخماق لایه‌ای، پیچی به طول حدود یک سانتی‌متر با مهره‌ای در انتهای آن، که داخل آن بود، چگونه می‌توانست «پیچ» به داخل سنگ نفوذ کند؟

از آنجایی که در داخل سنگ تعبیه شده بود، این می تواند تنها یک معنی داشته باشد: زمانی که سنگ هنوز سنگ نبود، آنجا بود، اما یک سنگ رسوبی بود، خاک رس پایین. این خاک رس، همانطور که توسط زمین شناسان و دیرینه شناسانی که این یافته را مطالعه کردند، 300 تا 320 میلیون سال پیش تعیین کردند.

دانشمندان دپارتمان زمین شناسی دانشگاه تنسی، واقع در چاتانوگا، پس از بررسی تکه سنگی با قدمت حدود 300 میلیون سال در سال 1979، برای چندین دهه در حالت سردرگمی کامل به سر می بردند. این تکه سنگ سنگین توسط دن جونز در سواحل رودخانه Tellico هنگامی که با چوب ماهیگیری در دستانش در حال صید ماهی قزل آلا بود، پیدا شد. معلوم شد که در این قطعه شیست کریستالی سنگی، یک قرقره ماهیگیری از نوع مورد استفاده ماهیگیران آماتور مدرن به طور محکم تعبیه شده است. زمین شناسان دانشگاه هنوز نمی توانند منشا این یافته را توضیح دهند.

حال بیایید از خود یک سوال بپرسیم - چه فرآیندی می تواند باعث شود که کوه های آند چهار کیلومتر بالا بیایند (یعنی سطح اقیانوس را پایین بیاورند) و تا زمان ما به همین ترتیب باقی بماند؟ و آیا چنین دگرگونی جهانی می تواند با ظهور ماه در آسمان ما مرتبط باشد؟

پاسخی به این پرسش ها می دهد و علاوه بر این، همه وقایع و پدیده هایی که در بالا ذکر شد، یکی از فرضیه های «ضد علمی» است. بر اساس آن، صدها میلیون و شاید حتی میلیاردها سال پیش، یک سفینه فضایی غول پیکر در فضای نزدیک زمین با نمایندگان متعددی از برخی از تمدن های بیگانه بسیار توسعه یافته ظاهر شد. او به مدار زمین ثابت رفت و بدون حرکت بر فراز نیمکره غربی زمین در ارتفاع 36000 کیلومتری شناور شد. اینگونه بود که ماه در بالای سیاره ما ظاهر شد.

تحت تأثیر جاذبه آن، که در آن زمان بیش از ده برابر بیشتر از آنچه اکنون به سیاره ما نزدیکتر بود، شکل زمین گلابی شکل یا تخم مرغ شد و توده های عظیم آب در سطح "زیر قمری" آن متمرکز شد. .

برای نمایندگان تمدن فضایی، که در جستجوی سیاره ای مناسب، مسافت های زیادی را در کیهان طی کردند، زمین فرصت های غنی را برای مداخله فعال در توسعه حیات در آن باز کرد. و آنها کار فشرده ای را روی بهبود موجودات زنده ساکن روی زمین آغاز کردند. در نتیجه، با گذشت زمان، همان تمدن بر روی این سیاره به وجود آمد که ردپای "نقطه" افراد مدرن، همانطور که در بالا توضیح داده شد، گهگاه در لایه های پوسته زمین که قدمت آن صدها میلیون سال است، یافت می شود. با قضاوت بر اساس برخی یافته ها، تمدن از نظر توسعه فنی بسیار برتر از تمدن فعلی ما بود.

و سپس در زمین و در فضای نزدیک به آن، رویدادی رخ داد که پیامدهای وحشتناک و غیرقابل برگشتی را به دنبال داشت. حماسه هندی باستان مهابهاراتا در این باره می گوید، جایی که، از جمله، درباره سه شهر در فضا و در مورد جنگ خدایان که منجر به مرگ این شهرها شد، می گوید:

«وقتی این سه شهر در آسمان ظاهر شدند، خدای ماهادوا با پرتوی وحشتناک به شکل سه تیر به آنها زد... وقتی شهرها شروع به سوختن کردند، پارواتی برای دیدن این منظره به آنجا عجله کرد.»

با ترجمه این به زبان مدرن، می توان فرض کرد که در آن زمان یک فاجعه خاص در فضا رخ داده است که باعث شد ماه از مدار زمین ثابت خود خارج شود و چرخش شتابان خود را به دور زمین آغاز کند. پس از آن، سیاره ما شروع به زمان طولانی و دردناکی برای به دست آوردن شکل فعلی شناخته شده برای ما، توزیع مجدد آب های اقیانوس جهانی کرد. این فرآیندها باعث زمین لرزه های قدرتمند و سیل های عظیم شد. خاطرات این کابوس تا به امروز باقی مانده است. اگر در نظر بگیریم که در توصیف سیل منعکس شده است (کتاب مقدس، پیدایش، فصل 7، 8)، پس «تولد دوباره» تقریباً 375 روز به طول انجامید.

و در اساطیر یونان داستانی در مورد فایتون، پسر خدای خورشید هلیوس وجود دارد، که با راندن ارابه پدرش، نتوانست اسب های آتش گیر را مهار کند و آنها با نزدیک شدن به زمین، تقریباً آن را سوزاندند. زئوس برای جلوگیری از وقوع فاجعه، صاعقه ای به فایتون زد و او در حال شعله ور شدن به رودخانه افتاد. در نتیجه چنین فاجعه جهانی، آثاری از تمدن سابق بر روی زمین از بین رفت و تعداد انگشت شماری از مردم بازمانده، که به تدریج تحقیر شدند، به غارنشینان عصر حجر تبدیل شدند.

بنابراین، نظمی که در جهان وجود داشت نقض شد، عصر طلایی بشر به پایان رسید، زمانی که "خدایان" (یعنی بیگانگان فضایی) در بین مردم زندگی می کردند و آسمان پر از ویمانا بود - هواپیماهایی که بین فضا پرواز می کردند. شهرها و زمین با مسافران سرنشین: هم مردم و هم خدایان.

پس از جنگ خدایان، به جز ماه، یکی از آن ایستگاه های فضایی که در فضای بین زمین و ماه قرار داشت و احتمالاً به عنوان «پایگاه انتقال» عمل می کرد، زنده ماند. برای نجات ایستگاه بازمانده و ساکنان آن، تنها یک راه باقی مانده بود: فرستادن آن به زمین، به خصوص که در شرایطی که ماه شروع به دور شدن تدریجی از سیاره ما کرد، ایستگاه به هر حال مجبور به فرود آمدن به دلیل تغییر در نسبت نیروهای وارد بر آن

تصمیم گرفته شد که به داخل آب برود، زیرا این امر خطر تصادف را کاهش می دهد. به طور کلی، با وجود اینکه ایستگاه - پس از عبور از جو و برخورد با آب - آسیب جدی دید، اسپلش داون موفقیت آمیز بود. برای اینکه غرق نشود، باید او را روی زمین محکم می گذاشتند. ویمان های بازمانده شناسایی هوایی انجام دادند و گروهی از جزایر را پیدا کردند که خلیج نسبتاً عمیقی را که به سمت جنوب باز است احاطه کرده بودند. ایستگاه به آنجا فرستاده شد، به طوری که وقتی سطح آب پایین می آید، به پایین می نشیند و به مرور زمان به خشکی می رسد. این شی فضایی بود که بعدها پایتخت آتلانتیس شد و خدمه آن آتلانتیس شدند.

در اینجا مناسب است یادآوری کنیم که قطر متوسط ​​ماه اکنون بیش از 3400 کیلومتر است. بنابراین، ابعاد ایستگاه فضایی بازمانده، ظاهراً مناسب بود و به خوبی می‌توانست با ابعاد آتلانتیس (به گفته افلاطون) مطابقت داشته باشد: قطر بیش از 2000 متر، ارتفاع حدود 180 متر.

پس از اینکه فضای اطراف ایستگاه به یک دره وسیع احاطه شده توسط کوه ها تبدیل شد، آتلانتیس ها شروع به کاوش در سطح زمین کردند. آنها به جستجوی افراد بازمانده پرداختند و به آموزش و پرورش آنها پرداختند، فعالیت و استقلال را در آنها پرورش دادند و همچنین روی بهبود ژنتیکی آنها کار کردند. نتیجه ظهور نئاندرتال ها، کرومگنون ها و ظاهراً آن دسته از افرادی بود که حجم جمجمه آنها تا 2300 سانتی متر مکعب بود (در انسان مدرن، به طور معمول، از 1400 سانتی متر مکعب تجاوز نمی کند). و این "بچه های مغزدار"، با قضاوت بر اساس یافته های بقایای آنها در مراکش و الجزایر، حدود 12000 سال پیش، یعنی درست در آخرین دوره وجود آتلانتیس زندگی می کردند، و سپس، مانند او، برای همیشه از سطح ناپدید شدند. از زمین

آتلانتیس معلمان، مربیان و مربیان ساکنان بازمانده زمین شدند، آنها پایه های یک تمدن جدید را بنا نهادند. خوب، مردم آنها را به خاطر خدایان محترم می شمردند، آنها را نجات دهندگان خود می دانستند. این خدایان - بنیانگذاران دولت و فرهنگ بودند که در حافظه جمعی مردم - در سومر، مصر باستان، در میان ساکنان بدوی قاره آمریکا - باقی ماندند.

خوب، در مورد ماه مدرن - واقعاً فقط یک جرم آسمانی مرده، عاری از آب و جو چیست؟ به نظر می رسد که این کاملا درست نیست. واقعیت این است که تقریباً سه قرن پیش، زمانی که رصدهای منظم ماه آغاز شد، ستاره شناسان متوجه پدیده های عجیب و غریب در سطح آن شدند. اینها نماهایی از نور و پرتوهای نور در حال ظهور و ناپدید شدن بودند، "نورهایی" که در جهات مختلف پرواز می کردند، به طور خود به خود پدید آمده و عناصر امدادی ناپدید می شدند، که برخی از آنها دارای نشانه های واضحی از منشاء مصنوعی بودند. «معماهای ماه» تا امروز ادامه دارد.

هنگامی که طی پرواز اکسپدیشن آمریکایی به ماه با فضاپیمای آپولو 13 در آوریل 1970، مرحله سوم پرتابگر کشتی جدا شد و بر روی ماه افتاد، تمام سطح آن تا عمق 40 کیلومتری تقریباً سه نوسان داشت. ساعت و نیم! به گفته یکی از دانشمندان ناسا، ماه مانند یک گونگ توخالی بزرگ رفتار می کرد. (در اینجا لازم به یادآوری است که به دلیل مشکلات فنی، فرود فضانوردان بر روی ماه انجام نشد، کشتی فقط در اطراف آن پرواز کرد و تنها به لطف شجاعت و تدبیر خدمه توانست به سلامت بازگردد. به زمین).

در آوریل 1972، خدمه آپولو 16، با اندازه‌گیری قدرت میدان مغناطیسی ماه (که به طور کلی تقریباً صد هزار برابر ضعیف‌تر از زمین است) از مدارش اندازه‌گیری کردند، متوجه شدند که بسیار ناهموار است و ارزش آن افزایش یافته است. در هفت منطقه مختلف از توپ ماه. کشف شگفت انگیز دیگری نیز انجام شد: در زیر سطح ماه، در عمق حدود صد کیلومتری، دو تسمه از نوعی مواد فرومغناطیسی وجود دارد که طول هر کدام بیش از هزار کیلومتر است، گویی کسی دو تیر تکیه گاه فولادی غول پیکر را در آن قرار داده است. روده های ماه

از دیرباز اعتقاد بر این بود که در ماه آب وجود ندارد. و هرگز نبود. اما ابزار نصب شده بر روی آن توسط خدمه آپولو این حقیقت "تغییر ناپذیر" را رد کرد. آنها انباشته شدن بخار آب را که صدها کیلومتر بالاتر از سطح ماه گسترش می یابد، ثبت کردند. جان فریمن از دانشگاه رایس، با تجزیه و تحلیل این داده‌های هیجان‌انگیز، به نتیجه‌ای هیجان‌انگیزتر رسید. به نظر او خوانش آلات نشان می دهد که بخار آب از اعماق باطن ماه به سطح تراوش می کند!

بنابراین، معلوم می شود که فرضیه ارائه شده در مورد منشاء ماه و ارتباط آن با تیاهواناکو و آتلانتیس خالی از عقل نیست و چندان "دیوانه" نیست.

"ZiV" №6/2005 آکادمیک، جئوخی راس بیش از صد سال است که مسئله منشأ ماه در ادبیات علمی مورد بحث قرار گرفته است. راه حل آن برای درک تاریخ اولیه زمین، مکانیسم های تشکیل منظومه شمسی و منشاء حیات از اهمیت بالایی برخوردار است. تاکنون فرضیه پیدایش ماه در نتیجه برخورد زمین با جسم بزرگی به اندازه مریخ به طور گسترده منتشر شده است. این فرضیه که توسط دو گروه از دانشمندان آمریکایی مطرح شد، کمبود آهن در ماه و ویژگی های دینامیکی سیستم زمین-ماه را با موفقیت توضیح داد. با این حال، او بعداً در توضیح برخی از عوامل مورد بحث در این مقاله با مشکلاتی مواجه شد. در سال های اخیر، دانشمندان روسی مفهوم جدیدی از شکل گیری زمین و ماه - در نتیجه تکه تکه شدن تراکم گرد و غبار - را مطرح و اثبات کرده اند.

چند کلمه از تاریخچه مشکل

از سیارات درون منظومه شمسی که شامل عطارد، زهره، زمین و مریخ می شود، تنها زمین دارای قمر عظیم به نام ماه است. مریخ همچنین دارای ماهواره هایی است: فوبوس و دیموس، اما اینها اجسام کوچک با شکل نامنظم هستند. بزرگترین آنها، فوبوس، تنها 20 کیلومتر ابعاد دارد، در حالی که قطر ماه 3560 کیلومتر است.

ماه و زمین چگالی متفاوتی دارند. این نه تنها به این دلیل است که زمین بزرگ است و در نتیجه روده های آن تحت فشار بیشتری قرار دارند. چگالی متوسط ​​زمین کاهش یافته به فشار عادی (1 اتمسفر) 4.45 گرم بر سانتی متر مکعب است، چگالی ماه 3.3 گرم بر سانتی متر مکعب است. این تفاوت به این دلیل است که زمین دارای یک هسته عظیم آهن نیکل (با ترکیبی از عناصر سبک) است که 32٪ از جرم زمین در آن متمرکز است. اندازه هسته ماه همچنان نامشخص است. اما با در نظر گرفتن چگالی کم ماه و محدودیت اعمال شده توسط مقدار ممان اینرسی (0.3931)، ماه نمی تواند دارای هسته ای بیش از 5٪ از جرم خود باشد. بر اساس تفسیر داده های ژئوفیزیک، محتمل ترین فاصله 1-3٪ در نظر گرفته می شود، یعنی شعاع هسته ماه 250-450 کیلومتر است.

در اواسط قرن گذشته، چندین فرضیه در مورد منشأ ماه شکل گرفت: جدایی ماه از زمین. گرفتن تصادفی ماه در مدار زمین؛ ترکیب ماه و زمین از انبوهی از اجسام جامد. تا همین اواخر، این مشکل توسط متخصصان در زمینه مکانیک سماوی، نجوم و فیزیک سیارات حل می شد. زمین شناسان و ژئوشیمیدانان در آن شرکت نکردند، زیرا قبل از شروع مطالعه آن توسط فضاپیما، هیچ چیز در مورد ترکیب ماه شناخته شده نبود.

در حال حاضر در دهه 30. در قرن گذشته نشان داده شد که فرضیه جدایی ماه از زمین، که اتفاقاً توسط جی داروین، پسر چارلز داروین مطرح شد، غیرقابل دفاع است. کل گشتاور چرخشی زمین و ماه برای وقوع ناپایداری چرخشی حتی در زمین مایع (از دست دادن ماده تحت اثر نیروی گریز از مرکز) کافی نیست.

در دهه 60. کارشناسان در زمینه مکانیک سماوی به این نتیجه رسیده اند که گرفتن ماه در مدار زمین یک رویداد بسیار بعید است. فرضیه همبستگی باقی مانده است که توسط محققان داخلی، دانشجویان O.Yu ایجاد شده است. Shmidt V.S. سافرونوف و ای.ال. راسکول. نقطه ضعف آن ناتوانی در توضیح چگالی های مختلف ماه و زمین است. سناریوهای مبتکرانه اما غیرقابل قبولی برای چگونگی از دست دادن آهن اضافی ماه در ماه ابداع شد. زمانی که جزئیات ساختار و ترکیب شیمیایی ماه مشخص شد، این فرضیه در نهایت رد شد. درست در اواسط دهه 1970. سناریوی جدید برای تشکیل ماه دانشمندان آمریکایی A. Cameron و W. Ward و همزمان V. Hartman و D. Davis در سال 1975 فرضیه تشکیل ماه را در نتیجه برخورد فاجعه بار یک جرم کیهانی بزرگ به اندازه زمین با زمین مطرح کردند. مریخ (فرضیه مگا ضربه). در نتیجه، توده عظیمی از مواد زمینی و بخشی از مواد مهاجم (یک جرم آسمانی که با زمین برخورد کرد) ذوب شد و به مدار نزدیک زمین پرتاب شد. این ماده به سرعت در جسم فشرده ای جمع شد که به ماه تبدیل شد. اگرچه این فرضیه عجیب و غریب به نظر می رسد، اما به دلیل ارائه راه حل ساده برای تعدادی از مشکلات، به طور کلی پذیرفته شد. همانطور که توسط شبیه سازی کامپیوتری نشان داده شده است، از نقطه نظر پویا، سناریوی برخورد کاملا امکان پذیر است. علاوه بر این، او توضیحی برای افزایش مقدار تکانه زاویه ای سیستم زمین-ماه، تمایل محور زمین ارائه می دهد. محتوای کمتر آهن در ماه نیز به راحتی قابل توضیح است، زیرا فرض بر این است که برخورد فاجعه بار پس از تشکیل هسته زمین رخ داده است. مشخص شد که آهن عمدتاً در هسته زمین متمرکز شده است و ماه از ماده سنگی گوشته زمین تشکیل شده است.

برنج. 1 - برخورد زمین با جرم آسمانی تقریباً به اندازه مریخ که منجر به آزاد شدن ماده مذابی شد که ماه را تشکیل داد (فرضیه مگا برخورد).
شکل V.E. کولیکوفسکی.

در اواسط دهه 1970، زمانی که نمونه هایی از خاک ماه به زمین آورده شد، خواص ژئوشیمیایی ماه به خوبی مورد مطالعه قرار گرفت و در تعدادی از پارامترها واقعاً شباهت خوبی با ترکیب گوشته زمین نشان داد. بنابراین، ژئوشیمی‌دانان برجسته‌ای مانند A. Ringwood (استرالیا) و H. Wenke (آلمان) از فرضیه megaimapact پشتیبانی کردند. به طور کلی، مشکل منشأ ماه از مقوله نجومی به مقوله زمین شناسی و ژئوشیمیایی منتقل شد، زیرا این استدلال های ژئوشیمیایی بود که در سیستم شواهد برای این یا نسخه دیگری از شکل گیری قمر تعیین کننده شد. ماه. این نسخه‌ها فقط در جزئیات متفاوت بودند: اندازه‌های نسبی زمین و ضربه‌گیر، سن زمین در زمان وقوع برخورد. خود مفهوم شوک تزلزل ناپذیر در نظر گرفته شد. در همین حال، برخی از جزئیات تجزیه و تحلیل ژئوشیمیایی، کل این فرضیه را مورد تردید قرار می دهد.

مشکل "فرار" و شکنش ایزوتوپی

موضوع کمبود آهن در ماه نقش تعیین کننده ای در بحث منشأ ماه داشته است. مشکل اساسی دیگر - تخلیه فوق العاده ماهواره طبیعی زمین در عناصر فرار - در سایه باقی ماند.

ماه در مقایسه با کندریت های کربنی حاوی چندین برابر کمتر پتاسیم، سدیم و سایر عناصر فرار است. ترکیب کندریت های کربنی به عنوان نزدیک ترین ماده کیهانی اولیه که اجسام منظومه شمسی از آن تشکیل شده اند در نظر گرفته می شود. ما معمولاً ترکیباتی از کربن، نیتروژن، گوگرد و آب را به عنوان "فرار" درک می کنیم که به راحتی در دمای 100 تا 200 درجه سانتیگراد گرم می شوند. هنگامی که در تماس با خلاء فضایی است، فراریت ذاتی عناصری است که معمولاً در ترکیب جامدات مشاهده می کنیم. زمین همچنین حاوی عناصر فرار کمی است، اما ماه حتی در مقایسه با زمین به طرز محسوسی از آنها تهی شده است.

به نظر می رسد که هیچ چیز شگفت انگیزی در این وجود ندارد. در واقع، مطابق با فرضیه ضربه، فرض بر این است که ماه در نتیجه پرتاب مواد مذاب به مدار نزدیک زمین شکل گرفته است. واضح است که در این صورت بخشی از ماده می تواند تبخیر شود. همه چیز به خوبی توضیح داده می شود، اگر یک جزئیات نباشد. واقعیت این است که در حین تبخیر، پدیده ای به نام شکنش ایزوتوپی رخ می دهد. به عنوان مثال، کربن از دو ایزوتوپ 12 C و 13 C تشکیل شده است، اکسیژن دارای سه ایزوتوپ - 16 O، 17 O و 18 O است، عنصر Mg حاوی ایزوتوپ های پایدار 24 Mg و 26 Mg و غیره است. در طول تبخیر، ایزوتوپ سبک از سنگین پیشی می گیرد، بنابراین ماده باقیمانده باید در ایزوتوپ سنگین عنصر از بین رفته غنی شود. دانشمند آمریکایی R. Clayton و همکارانش به طور تجربی نشان دادند که در صورت از دست دادن پتاسیم مشاهده شده توسط ماه، نسبت 41 K/39 K باید 60 ‰ در آن تغییر کند. با تبخیر 40 درصد مذاب، نسبت ایزوتوپی منیزیم (26 میلی‌گرم به 24 میلی‌گرم) 11-13 ‰ و نسبت ایزوتوپی سیلیکون (30 Si/28 Si) 8-10 ‰ تغییر می‌کند. با توجه به اینکه دقت مدرن اندازه گیری ترکیب ایزوتوپی این عناصر بدتر از 0.5‰ نیست، این تغییرات بسیار بزرگ هستند. در همین حال، هیچ تغییری در ترکیب ایزوتوپی، یعنی هیچ گونه اثری از شکنش ایزوتوپی مواد فرار، در ماده ماه یافت نشد.

یک موقعیت دراماتیک به وجود آمد. از یک سو، فرضیه ضربه، به ویژه در ادبیات علمی آمریکا، تزلزل ناپذیر اعلام شد، از سوی دیگر، با داده های ایزوتوپی سازگار نبود.

R. Clayton (1995) خاطرنشان کرد: "این داده های ایزوتوپی تقریباً با تمام مکانیسم های پیشنهادی برای تخلیه مواد فرار توسط تبخیر ماده متراکم ناسازگار است." H. Jones و H. Palme (2000) به این نتیجه رسیدند که "تبخیر را نمی توان به عنوان مکانیزمی در نظر گرفت که منجر به تخلیه مواد فرار به دلیل شکنش ایزوتوپی اجتناب ناپذیر می شود."

مدل تشکیل ماه

ده سال پیش فرضیه ای را مطرح کردم که معنایش این بود که ماه نه در نتیجه یک ضربه فاجعه بار، بلکه به عنوان یک سیستم دوتایی همزمان با زمین در نتیجه تکه تکه شدن ابری از ذرات غبار تشکیل شده است. . ستارگان دوتایی اینگونه تشکیل می شوند. آهنی که ماه در آن تخلیه می شود، همراه با سایر مواد فرار در نتیجه تبخیر از بین رفت.

برنج. 2 - تشکیل زمین و ماه از یک قرص غبار مشترک مطابق با فرضیه نویسنده در مورد منشأ زمین و ماه به عنوان یک سیستم دوتایی.

اما آیا واقعاً چنین تکه تکه شدنی در آن مقادیر جرم، تکانه زاویه ای و سایر چیزهایی که منظومه زمین-ماه دارد رخ می دهد؟ ناشناخته ماند. چندین محقق برای مطالعه این مشکل همکاری کردند. این شامل متخصصان شناخته شده در زمینه بالستیک فضایی بود: آکادمیسین T.M. Eneev، در دهه 70. که امکان تجمع اجسام سیاره ای را با ترکیب غلظت غبار بررسی کرد. ریاضیدان مشهور، آکادمیک V.P. میاسنیکوف (متاسفانه قبلاً درگذشته)؛ یک متخصص برجسته در زمینه دینامیک گاز و ابر رایانه ها، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه A.V. زابرودین; دکترای علوم فیزیک و ریاضی M.S. لگکوستوپوف؛ دکترای علوم شیمی Yu.I. سیدوروف بعدها دکترای علوم فیزیک و ریاضی، متخصص در رشته مدلسازی کامپیوتری A.M. کریوتسف از سن پترزبورگ که سهم بسزایی در حل این مشکل داشت. تلاش ما برای حل مشکل دینامیکی شکل گیری ماه و زمین بود.

با این حال، به نظر می رسد این ایده که ماه آهن را در نتیجه تبخیر از دست می دهد، با فقدان اثری از تقسیم ایزوتوپی در ماه در تضاد با فرضیه برخورد باشد. در واقع، اینجا تفاوت قابل توجهی وجود داشت. واقعیت این است که شکنش ایزوتوپی زمانی اتفاق می افتد که ایزوتوپ ها به طور غیرقابل برگشتی سطح مذاب را ترک می کنند. سپس، به دلیل تحرک بیشتر ایزوتوپ نور، یک اثر ایزوتوپ جنبشی ایجاد می شود (مقادیر جابجایی ایزوتوپی بالا دقیقاً به دلیل این اثر است). اما، زمانی که تبخیر در یک سیستم بسته رخ می دهد، وضعیت دیگری ممکن است. در این حالت، مولکول تبخیر شده دوباره می تواند به مذاب بازگردد. سپس مقداری تعادل بین مذاب و بخار برقرار می شود. واضح است که اجزای فرار بیشتر در فاز بخار جمع می شوند. اما با توجه به اینکه انتقال مستقیم و معکوس مولکول ها بین بخار و مذاب وجود دارد، اثر ایزوتوپی بسیار کم است. این اثر ایزوتوپ ترمودینامیکی است. در دماهای بالا، ممکن است ناچیز باشد. ایده یک سیستم بسته برای مذابی که به مدار نزدیک زمین پرتاب می شود و به فضای بیرونی تبخیر می شود، قابل اجرا نیست. اما کاملاً با فرآیندی که در ابری از ذرات اتفاق می‌افتد سازگار است. ذرات در حال تبخیر توسط بخار آنها احاطه شده اند و ابر به طور کلی در یک سیستم بسته قرار دارد.

برنج. 3- اثرات ایزوتوپی جنبشی و ترمودینامیکی: الف) اثر ایزوتوپ جنبشی در حین تبخیر مذاب منجر به غنی شدن بخار با ایزوتوپ های سبک عناصر فرار و مذاب با ایزوتوپ های سنگین می شود. ب) اثر ایزوتوپ ترمودینامیکی که در تعادل بین مایع و بخار رخ می دهد. در دماهای بالا می تواند ناچیز باشد. ج) سیستم بسته ای از ذرات که توسط بخار خود احاطه شده است. ذرات تبخیر شده می توانند دوباره به مذاب برگردند.

اکنون فرض می کنیم که ابر در نتیجه گرانش منقبض می شود. فرو می ریزد. سپس بخشی از ماده که به بخار تبدیل شده است از ابر خارج می شود و ذرات باقی مانده در مواد فرار تخلیه می شوند. در این حالت، تفکیک ایزوتوپ ها تقریباً مشاهده نمی شود!

چندین نسخه از راه حل مسئله پویا در نظر گرفته شد. موفق ترین مدل دینامیک ذرات (نوعی از مدل دینامیک مولکولی) بود که توسط A.M. کریوتسف.

تصور کنید ابری از ذرات وجود دارد که هر کدام مطابق با معادله قانون دوم نیوتن حرکت می کنند که همانطور که می دانید شامل جرم، شتاب و نیروی ایجاد کننده حرکت است. نیروی برهمکنش بین هر ذره و تمام ذرات دیگر f شامل چندین عبارت است: برهمکنش گرانشی، نیروی کشسانی که هنگام برخورد ذرات وارد می شود (در فواصل بسیار کوچک آشکار می شود) و بخش غیر ارتجاعی برهمکنش، که در نتیجه برخورد انرژی به گرما تبدیل می شود.

باید شرایط اولیه خاصی را پذیرفت. این راه حل برای ابری از ذرات انجام شد که جرم سیستم زمین-ماه را دارد و دارای تکانه زاویه ای است که سیستم این اجسام را مشخص می کند. در واقع، این پارامترها برای ابر اصلی ممکن است تا حدودی متفاوت باشد، هم بالا و هم پایین. بر اساس راحتی محاسبات کامپیوتری، یک مدل دو بعدی در نظر گرفته شد - یک دیسک با چگالی سطح غیر یکنواخت توزیع شده است. به منظور توصیف رفتار یک جسم سه بعدی واقعی در پارامترهای یک مدل دو بعدی، معیارهای تشابه با استفاده از ضرایب بدون بعد معرفی شدند. یک شرط دیگر: لازم بود به ذره علاوه بر سرعت زاویه ای، مقداری سرعت آشفته نیز نسبت داده شود. محاسبات ریاضی و برخی جزئیات فنی دیگر را می توان در اینجا حذف کرد.

محاسبه کامپیوتری مدل بر اساس اصول و شرایط فوق به خوبی فروپاشی ابر ذرات را توصیف می کند. در این مورد، یک بدنه مرکزی با دمای بالا تشکیل شد. با این حال، هیچ چیز اصلی وجود نداشت. هیچ تکه تکه شدن ابر ذرات وجود نداشت، یعنی یک جسم به وجود آمد، و نه یک سیستم دوتایی زمین-ماه. به طور کلی، هیچ چیز غیر منتظره ای در این مورد وجود نداشت. همانطور که قبلاً ذکر شد، تلاش‌ها برای شبیه‌سازی شکل‌گیری ماه با جدا شدن از زمین به سرعت در حال چرخش قبلاً ناموفق بوده است. تکانه زاویه ای سیستم زمین-ماه برای جدا کردن جسم مشترک به دو قطعه کافی نبود. در مورد ابر ذرات نیز همین اتفاق افتاد.

با این حال، زمانی که پدیده تبخیر در نظر گرفته شد، وضعیت به طور اساسی تغییر کرد.

فرآیند تبخیر از سطح ذرات باعث ایجاد اثر دافعه می شود. قدرت این دافعه با مجذور فاصله از ذره در حال تبخیر نسبت معکوس دارد:

که در آن λ ضریب تناسب است که مقدار شار تبخیر شده از سطح ذره را در نظر می گیرد. m جرم ذره است.

ساختار فرمول مشخص کننده دافعه دینامیکی گاز شبیه به بیان نیروی گرانشی است، اگر به جای λ، γ - ثابت گرانشی را جایگزین کنیم. به بیان دقیق، هیچ شباهت کاملی از این نیروها وجود ندارد، زیرا برهمکنش گرانشی دوربرد است و نیروی دافعه تبخیر محلی است. با این حال، به عنوان اولین تقریب، آنها را می توان ترکیب کرد:

این منجر به مقداری ثابت موثر γ» کوچکتر از γ می شود.

واضح است که کاهش ضریب γ منجر به ظهور ناپایداری چرخشی در مقادیر کمتر تکانه زاویه ای می شود. سوال این است که شار تبخیر باید چقدر باشد تا الزامات سرعت زاویه ای اولیه ابر کاهش یابد تا تکانه زاویه ای واقعی سیستم زمین-ماه برای ایجاد تکه تکه شدن کافی باشد.

برآوردهای انجام شده نشان داد که شار باید بسیار کوچک باشد و با مقادیر کاملاً قابل قبول زمان و جرم مطابقت داشته باشد. یعنی برای کندرول ها (ذرات کروی تشکیل دهنده شهاب سنگ کندریت) با اندازه حدود 1 میلی متر، با دمای حدود 1000 کلوین و چگالی ~ 2 گرم بر سانتی متر مکعب، جریان باید حدود 10-13 کیلوگرم بر متر مربع باشد. در این حالت، کاهش جرم یک ذره در حال تبخیر به میزان 40 درصد، زمانی به ترتیب (3 - 7) 10 4 سال طول می کشد که با ترتیب احتمالی 10 5 سال برای مقیاس زمانی مطابقت دارد. تجمع اولیه اجرام سیاره ای شبیه‌سازی رایانه‌ای با استفاده از پارامترهای واقعی به وضوح ظاهر ناپایداری چرخشی را نشان داد که با تشکیل دو جسم گرم به اوج خود رسید که یکی از آنها به زمین تبدیل می‌شود و دیگری - ماه.

برنج. 4 - مدل کامپیوتری فروپاشی ابری از ذرات در حال تبخیر. مراحل متوالی تکه تکه شدن ابر (a-d) و تشکیل سیستم باینری (e-f) نشان داده شده است. پارامترهای واقعی مشخص کننده سیستم زمین-ماه در محاسبه استفاده شد: تکانه زاویه ای K = 3.45 10 34 kg m2 s-1. جرم کل زمین و ماه M = 6.05 10 24 کیلوگرم، شعاع جسم جامد با جرم کل زمین و ماه Rc = 6.41 10 6 متر؛ ثابت گرانشی "گاما" = 6.67 10 -11 کیلوگرم -1 m 3 s -2; شعاع ابر اولیه R0 = 5.51 Rc. تعداد ذرات محاسبه شده N = 104، مقدار شار تبخیر 10-13 کیلوگرم در مترمربع بر ثانیه است که مربوط به تقریباً 40٪ تبخیر جرم ذرات با اندازه کندرول حدود 1 میلی متر در 104-105 است. سال ها. افزایش دما به طور مشروط با تغییر رنگ از آبی به قرمز نشان داده می شود.

بنابراین، مدل دینامیکی پیشنهادی امکان تشکیل سیستم دوتایی زمین-ماه را توضیح می‌دهد. در این مورد، تبخیر منجر به از دست دادن عناصر فرار در شرایط یک سیستم عملا بسته می شود که عدم وجود اثر ایزوتوپی قابل توجه را تضمین می کند.

مشکل کمبود آهن

توضیح کمبود آهن در ماه در مقایسه با زمین (و ماده اولیه کیهانی - کندریت های کربنی) در یک زمان قانع کننده ترین استدلال به نفع فرضیه ضربه شد. درست است، فرضیه تأثیر نیز در اینجا با مشکلاتی روبرو است. در واقع، ماه حاوی آهن کمتری نسبت به زمین است، اما بیشتر از گوشته زمین که تصور می شود از آن تشکیل شده است. این احتمال وجود دارد که لونا آهن اضافی مهاجم را به ارث برده باشد. اما پس از آن باید نه تنها در آهن نسبت به گوشته زمین، بلکه در عناصر سیدروفیل (W، P، Mo، Co، Cd، Ni، Pt، Re، Os و غیره) آهن همراه غنی شود. در مذاب های آهن سیلیکات به فاز آهن متصل می شوند. در همین حال، ماه از عناصر سیدروفیل تهی شده است، اگرچه آهن بیشتری نسبت به گوشته زمین دارد. در آخرین مدل‌ها، به منظور تطبیق فرضیه ضربه با مشاهدات، جرم ضربه‌گیر که با زمین برخورد کرده است، بیشتر و بیشتر می‌شود و در مورد سهم غالب آن در ترکیب ماده ماه نتیجه‌گیری می‌شود. اما در اینجا یک عارضه جدید برای فرضیه تاثیر به وجود می آید. ماده ماه، همانطور که از داده های ایزوتوپی به دست می آید، به شدت با ماده زمین مرتبط است. در واقع، ترکیبات ایزوتوپی نمونه‌های ماه و زمین روی یک خط در مختصات δ18 O و δ17 O قرار دارند (نسبت ایزوتوپ‌های اکسیژن 17 O و 18 O به 16 O). نمونه های متعلق به یک جسم کیهانی اینگونه رفتار می کنند. نمونه هایی از دیگر اجرام کیهانی خطوط دیگری را اشغال می کنند. تا زمانی که ماه در نظر گرفته می شد که از مواد گوشته تشکیل شده است، همزمانی ویژگی های ایزوتوپی به نفع این فرضیه گواهی می دهد. با این حال، اگر ماده ماه تا حد زیادی از مواد یک جرم آسمانی ناشناخته تشکیل شده باشد، همزمانی ویژگی های ایزوتوپ دیگر از فرضیه برخورد پشتیبانی نمی کند.

برنج. 5- محتوای مقایسه ای آهن (Fe) و اکسید آهن (FeO) در زمین و ماه.

برنج. 6 - نمودار نسبت ایزوتوپ اکسیژن δ 17 O و δ 18 O (δ 17 O و δ 18 O مقادیری هستند که تغییرات در نسبت های ایزوتوپ اکسیژن 17 O / 16 O و 18 O / 16 O ، نسبت به SMOW پذیرفته شده را مشخص می کنند. استاندارد). در این نمودار، نمونه هایی از ماه و زمین روی یک خط شکنش مشترک قرار می گیرند که نشان دهنده رابطه ژنتیکی ترکیب آنها است.

تخلیه فوق العاده ماه در عناصر فرار و نقش تبخیر در دینامیک تشکیل سیستم زمین-ماه به ما امکان می دهد مشکلات کمبود آهن را به روشی کاملاً متفاوت تفسیر کنیم.

بر اساس مدل ما، ما باید بفهمیم که ماه چگونه از آهن تهی می شود و چرا ماه از آهن تهی می شود، اما زمین اینطور نیست، علیرغم اینکه در نتیجه تکه تکه شدن، دو جسم مشابه در شرایط شکل گیری به وجود می آیند. .

آزمایشات آزمایشگاهی نشان داده است که آهن نیز یک عنصر نسبتا فرار است. اگر مذابی را تبخیر کنید که دارای ترکیب کندریتی اولیه است، پس از تبخیر فرارترین اجزا (ترکیبات کربن، گوگرد و تعدادی دیگر)، عناصر قلیایی (K، Na) شروع به تبخیر می کنند و سپس چرخش از آهن خواهد آمد تبخیر بیشتر منجر به تبخیر Si و به دنبال آن Mg خواهد شد. در نهایت، مذاب در سخت ترین عناصر فرار Al، Ca، Ti غنی می شود. مواد ذکر شده از جمله عناصر سنگ ساز هستند. آنها بخشی از کانی هایی هستند که بخش عمده (99٪) سنگ ها را تشکیل می دهند. عناصر دیگر ناخالصی ها و مواد معدنی جزئی را تشکیل می دهند.

برنج. 7- پس از تشکیل دو هسته داغ (لکه های قرمز)، قسمت قابل توجهی از مواد سردتر (سبز و آبی) ابر اولیه ذرات در فضای اطراف باقی می ماند (اندازه ذرات افزایش می یابد).

نکته: هسته زمین (جرم آن در نظر گرفته شده است که 32٪ جرم سیاره است) علاوه بر آهن، نیکل و سایر عناصر سیدروفیل و همچنین تا 10٪ از مخلوط عناصر سبک این می تواند اکسیژن، گوگرد، سیلیکون، با احتمال کمتر - ناخالصی عناصر دیگر باشد. داده های ماه از S. Taylor (1979) گرفته شده است. تخمین های ترکیب ماه در بین نویسندگان مختلف بسیار متفاوت است. به نظر ما برآوردهای S. Taylor موجه ترین هستند (Galimov, 2004).

ماه از آهن تهی می شود و از عناصر به سختی فرار غنی می شود: Al، Ca، Ti. محتوای بیشتر سی و منیزیم در ترکیب ماه یک توهم ناشی از کمبود آهن است. اگر از دست دادن مواد فرار به دلیل فرآیند تبخیر باشد، آنگاه محتوای تنها سخت‌ترین عناصر فرار نسبت به ترکیب اولیه بدون تغییر باقی می‌ماند. بنابراین، برای مقایسه کندریت ها (CI)، زمین و ماه، باید تمام غلظت ها را به عنصری نسبت داد که فراوانی آن بدون تغییر فرض می شود.

سپس تهی شدن ماه به وضوح نه تنها در آهن، بلکه در سیلیکون و منیزیم نیز آشکار می شود. بر اساس داده های تجربی، این باید با از دست دادن قابل توجه آهن در طول تبخیر انتظار می رود.

A. Hashimoto (1983) مذاب را که در ابتدا دارای ترکیب کندریتی بود، تحت تبخیر قرار داد. تجزیه و تحلیل آزمایش او نشان می دهد که در تبخیر 40 درصد، مذاب باقی مانده ترکیبی تقریباً شبیه به ماه پیدا می کند. بنابراین، ترکیب ماه، از جمله کمبود آهن مشاهده شده، را می توان در طول تشکیل ماهواره زمین از ماده کندریت اولیه به دست آورد. و دیگر نیازی به فرضیه تاثیر فاجعه آمیز نیست.

عدم تقارن رشد جنین های زمین و ماه

سوال دوم از سوالات بالا باقی می ماند - چرا زمین از آهن و همچنین سیلیکون و منیزیم به همان میزان ماه تهی نشده است. پاسخ به آن مستلزم حل یک مشکل کامپیوتری دیگر بود. ابتدا متذکر می شویم که پس از تکه تکه شدن و تشکیل دو جسم داغ در یک ابر در حال فروپاشی، مقدار زیادی ماده در ابر ذرات اطراف آنها باقی می ماند. توده ماده اطراف در مقایسه با هسته های تلفیقی با دمای نسبتاً بالا سرد باقی می ماند.

برنج. 8- شبیه سازی کامپیوتری نشان می دهد که بزرگتر از هسته های حاصل (قرمز) بسیار سریعتر توسعه می یابد و بیشتر ابر ذرات اصلی باقی مانده (آبی) را جمع می کند.

در ابتدا، هر دو قطعه، هم قطعه ای که قرار بود به ماه تبدیل شود و هم قطعه ای که قرار بود به زمین تبدیل شود، تقریباً به همان میزان از مواد فرار و آهن تهی شد. با این حال، شبیه‌سازی‌های رایانه‌ای نشان داده‌اند که اگر یکی از قطعات (به طور تصادفی) تا حدودی بزرگ‌تر از دیگری باشد، تجمع بیشتر ماده بسیار نامتقارن پیش می‌رود. جنین بزرگتر خیلی سریعتر رشد می کند. با افزایش اختلاف اندازه، تفاوت در میزان تجمع ماده از بقیه ابر مانند بهمن افزایش می یابد. در نتیجه، جنین کوچکتر فقط کمی ترکیب خود را تغییر می دهد، در حالی که جنین بزرگتر (زمین آینده) تقریباً تمام ماده اولیه ابر را جمع می کند و در نهایت ترکیبی بسیار نزدیک به ماده کندریت اولیه به دست می آورد، به استثنای فرار ترین اجزای تشکیل دهنده. اجازه دهید دوباره توجه کنیم که از دست دادن عناصر فرار در این مورد نه به دلیل تبخیر در فضا، بلکه به دلیل فشرده شدن بخار باقیمانده توسط ابر در حال فروپاشی رخ می دهد.

بنابراین، مدل پیشنهادی تخلیه فوق العاده ماه در مواد فرار و کمبود آهن در آن را توضیح می دهد. ویژگی اصلی مدل، در نظر گرفتن ضریب تبخیر است، علاوه بر این، در شرایطی که شکنش ایزوتوپ را به مقادیر کوچک حذف یا کاهش می دهد. این بر دشواری اساسی که فرضیه مگا ایمپکت با آن مواجه است غلبه می کند. ضریب تبخیر برای اولین بار به دست آوردن یک راه حل ریاضی برای توسعه سیستم دوتایی زمین-ماه با پارامترهای فیزیکی واقعی امکان پذیر شد. به نظر ما، مفهوم جدید منشأ ماه از ماده اولیه، و نه از گوشته زمین، که توسط ما ارائه شده است، با واقعیت ها بیشتر از فرضیه آمریکایی ها در مورد یک ضربه بزرگ موافق است.

چالش های آینده

در حالی که بسیاری از سؤالات پاسخ داده شده است، بسیاری از سؤالات باقی مانده است و یک مشکل بزرگ جدید در حال ظهور است. از موارد زیر تشکیل شده است. در محاسبات خود، از این واقعیت نتیجه گرفتیم که زمین و ماه، حداقل جنین های آنها با اندازه 2-3 هزار کیلومتر، از ابری از ذرات به وجود آمده اند. در این میان، نظریه انباشت سیاره ای موجود، تشکیل اجسام سیاره ای را در اثر برخورد اجسام جامد (سیاره کوچک)، ابتدا متر، سپس کیلومتر، صد کیلومتر و غیره توصیف می کند. اندازه ها بنابراین، مدل ما مستلزم آن است که در مراحل اولیه توسعه یک دیسک پیش سیاره‌ای، توده‌های غبار بزرگ ایجاد شده و به‌جای مجموعه‌ای از اجسام جامد، به جرم تقریباً سیاره‌ای رشد کنند. اگر این درست باشد، پس ما نه تنها در مورد مدل منشا منظومه زمین-ماه صحبت می کنیم، بلکه در مورد نیاز به تجدید نظر در نظریه انباشت سیاره به عنوان یک کل صحبت می کنیم.

سوالاتی در رابطه با جنبه های زیر از فرضیه باقی می ماند:

• محاسبه دقیق تری از مشخصات دما در یک ابر در حال فروپاشی مورد نیاز است، همراه با تجزیه و تحلیل ترمودینامیکی توزیع عناصر در سیستم ذره-بخار در سطوح مختلف این مشخصات (تا زمانی که این کار انجام نشود، مدل یک فرضیه کیفی باقی می ماند. )
• لازم است بیان دقیق تری برای دافعه دینامیکی گاز، با در نظر گرفتن ماهیت محلی عمل این نیرو، بر خلاف برهم کنش گرانشی، به دست آوریم.
• این مدل مسئله تأثیر خورشید را کنار می گذارد، شعاع دیسک را خودسرانه انتخاب می کند و اثر تغییر شکل برخورد توده ها در طول تشکیل دیسک را در نظر نمی گیرد.
• برای به دست آوردن یک راه حل دقیق تر، تغییر به فرمول سه بعدی مسئله و افزایش تعداد ذرات مدل مهم است.
• لازم است موارد تشکیل یک سیستم دوتایی از یک دیسک اولیه با جرم کمتر از جرم کل زمین و ماه در نظر گرفته شود، زیرا به احتمال زیاد فرآیند انباشت در دو مرحله - در مرحله اولیه - رخ داده است. فروپاشی تراکم گرد و غبار با تشکیل یک سیستم دوتایی، و در مرحله آخر - رشد اضافی به دلیل برخورد اجسام جامد تشکیل شده در آن زمان در منظومه شمسی.
• در بخش دینامیکی مدل ما، سوال در مورد دلیل ارزش زیاد لحظه اولیه چرخش سیستم زمین-ماه و تمایل محسوس محور زمین به صفحه دایره البروج هنوز توسعه نیافته است، در حالی که فرضیه مگا برخورد چنین ارائه می دهد. یک راه حل.

پاسخ به این سوالات تا حد زیادی به حل کلی مشکل فوق الذکر تکامل توده ها در دیسک گاز و غبار پیش سیاره ای اطراف خورشید بستگی دارد.

در نهایت، باید در نظر داشت که فرضیه ما برخی از عناصر برافزایش ناهمگن (تشکیل لایه‌ای یک جرم آسمانی) را فرض می‌کند، البته در معنایی مخالف با فرضیه پذیرفته شده. طرفداران برافزایش ناهمگن فرض می‌کردند که سیارات ابتدا یک هسته آهنی را به این صورت تشکیل می‌دهند و سپس یک پوسته گوشته سیلیکاتی رشد می‌کند. در مدل ما، ابتدا یک هسته تهی شده از آهن ظاهر می شود و تنها انباشته شدن بعدی، مواد غنی شده با آهن را به ارمغان می آورد. واضح است که این امر به طور قابل توجهی فرآیند تشکیل هسته و شرایط مربوط به شکنش عناصر سیدروفیل و سایر پارامترهای ژئوشیمیایی را تغییر می دهد. بنابراین، مفهوم پیشنهادی جنبه های جدیدی از تحقیق را در دینامیک شکل گیری منظومه شمسی و در ژئوشیمی باز می کند.

موضوع منشأ ماه که نام دوم آن سلنا * است، از قدیم الایام ذهن ها و ذهن مطلق همه را نگران و هیجان زده کرده است. و ساکنان عادی، و، به ویژه، کارشناسان. زمین ماهواره خود را از کجا آورده است - ماه؟ فرضیه های زیادی در این زمینه مطرح شده است. و به دو بخش تقسیم شدند...

فرضیه هایی با منشاء طبیعی و مصنوعی

دو گروه، بخش، فرضیه پیدایش ماه وجود دارد: طبیعی و مصنوعی. بنابراین، فرضیه‌های طبیعی چندان کم نیستند، و حتی فرضیه‌های مصنوعی بیشتر. این همه در مورد رمز و راز سلنا است.

نظریه های طبیعی منشاء ماه

نظریه اول، نظریه اصلی، می گوید که ماه توسط میدان گرانشی زمین گرفته شده است. طبق نظریه ستاره شناس انگلیسی لیتلتون، در هنگام تشکیل اجرام آسمانی، سیارات و ماهواره ها از یک "مواد ساختمانی" مشترک، نسبت جرم سیاره به ماهواره باید 9:1 باشد. با این حال، نسبت جرم زمین و ماه 81:1 است و مریخ و ماه فقط 9:1 است! از این رو این فرضیه مطرح شد که پیش از آن، قبل از زمین، ماه یک قمر مریخ بوده است. اگر چه در ما منظومه شمسیهمه اجسام بر خلاف قوانینی که منظومه های ستاره ای دیگر ایجاد می کنند قرار دارند.

طبق نظریه دوم منشاء طبیعی ماه، به اصطلاح فرضیه جدایی گریز از مرکز، که در قرن 19 مطرح شد. ماه در اثر برخورد یک جسم کیهانی بزرگ در اقیانوس آرام از روده های سیاره ما جدا شد، جایی که به اصطلاح "ردی" به شکل فرورفتگی باقی مانده بود.

با این حال، محتمل ترین در میان جامعه علمی این نظریه است که یک جسم کیهانی بزرگ، احتمالاً یک سیاره، با سرعت چند هزار کیلومتر به زمین برخورد کرده و به مماس برخورد کرده است، که زمین از آنجا شروع به چرخش کرد و باعث تخریب عظیم شد. . پس از چنین برخوردی، بخشی از زمین به شکل آوار و گرد و غبار جدا شد و تا مسافتی به پرواز درآمد. و سپس، با نیروی گرانش، تمام قطعاتی را که در مدار می چرخیدند و با یکدیگر برخورد می کردند، در طول ده ها میلیون سال به سمت خود جذب کرد و به تدریج در یک سیاره جمع شدند. که همدم شد.

در زیر فیلم کوتاهی از این مراسم را مشاهده می کنید…

شرح واقعه ای از اعماق دوران باستان

مارتین مارتینوس پس از گذراندن چندین سال در چین، در حین مطالعه تواریخ باستانی چین، آنچه را که قبل از سیل اتفاق افتاد و چگونگی وقوع آن را ثبت کرد: "تکیهگاه آسمان فرو ریخت. زمین تا پایه هایش تکان خورد. آسمان به سمت شمال شروع به ریزش کرد. خورشید و ستارگان جهت حرکت خود را تغییر دادند. کل منظومه کیهان به هم ریخته است. خورشید گرفتگی داشت و سیارات از مسیر خود برگشتند.

به نظر می رسد که مدار زمین تغییر کرده است، شروع به دور شدن از خورشید کرده است.

چی شد؟

ظاهراً زمین با یک دنباله دار برخورد کرده است که مسیر حرکت آن با مدار زمین قطع شده است. چرا یک دنباله دار و نه یک سیارک یا یک سیاره؟ بله، زیرا مطالعات زمین شناسی نشان می دهد که در دوران ماقبل تاریخ سطح اقیانوس ها بسیار کمتر از امروز بوده است. و همانطور که می دانید، دنباله دار از یخ تشکیل شده است که ذوب شده و آب اقیانوس ها را دوباره پر می کند.

در تمام نسخه های مربوط به برخورد و شکل گیری ماه از قطعات پرتاب شده در اثر انفجار در حین برخورد، با آزمایش متخصصان دانشگاه کلرادو به رهبری رابین کناپ، که سعی در شبیه سازی این فاجعه را داشتند، تردید بزرگی وجود داشت. برای چندین سال روی کامپیوتر و در ابتدای آزمایش، در پایان مشخص شد که نه یک ماهواره به دور زمین می چرخد، بلکه مجموعه ای کامل از ماهواره های کوچک است. و تنها با پیچیده کردن قابل توجه مدل و روشن کردن شرح فرآیندهای رخ داده، دانشمندان هنوز موفق شدند اطمینان حاصل کنند که تنها یک ماهواره طبیعی در نزدیکی زمین تشکیل شده است. چیزی که پس از برخورد سیاره با هر جسمی بلافاصله توسط حامیان مبدأ ماه پذیرفته شد.

در سال 1998، جامعه علمی از این واقعیت که مقدار زیادی یخ در مناطق سایه دار نزدیک قطب های ماه پیدا شد، شگفت زده شد. این کشف در دستگاه آمریکایی "Lunar Prospector" انجام شد. علاوه بر این، در حین چرخش به دور ماه، این سفینه تغییرات جزئی در سرعت را تجربه کرد. محاسبات بر اساس این شاخص ها وجود یک هسته را در ماه نشان داد. از نظر ریاضی، دانشمندان شعاع آن را تعیین کرده اند. به نظر آنها شعاع هسته باید از 220 تا 450 کیلومتر باشد در حالی که شعاع ماه 1738 کیلومتر است. این رقم از این فرض به دست آمده است که هسته ماه از همان مواد تشکیل شده است که هسته زمین است.

دانشمندان با استفاده از مغناطیس سنج های Lunar Prospector میدان مغناطیسی ضعیفی را در ماه شناسایی کرده اند. به لطف آن آنها توانستند شعاع هسته ماه را که 300 --- 425 کیلومتر است، روشن کنند. 31 نمونه خاک نیز به زمین تحویل داده شد که بررسی آنها نشان داد که محتوای ایزوتوپ‌های موجود در نمونه‌های خاک ماه کاملاً مشابه نمونه‌های زمینی است. به قول Uwe Wiechert: "ما قبلاً می دانستیم که زمین و ماه دارای مجتمع های ایزوتوپی بسیار مشابه هستند، اما ما انتظار نداشتیم که آنها دقیقاً یکسان باشند."

از این رو، تعدادی فرضیه مطرح شد که شکل گیری ماه از برخورد با جسم کیهانی دیگری حاصل شده است.

نویسنده نظریه زیر کانت معروف است که به نظر او ماه همراه با زمین از غبار کیهانی تشکیل شده است. با این حال، معلوم شد که او غیرقابل تحمل است. با توجه به مغایرت با قوانین مکانیک فضایی که بر اساس آن نسبت جرم های سیاره و ماهواره باید 9:1 باشد نه مانند زمین و ماه 81:1. با این حال، نه تنها ماه، بلکه کل منظومه شمسی با قوانین مکانیک کیهانی در تضاد است.

با این حال، قبل از آن، ما فقط نسخه های رسمی را در نظر گرفتیم. یا بهتر بگوییم طبیعی، نوبت به ظاهر غیر طبیعی و مصنوعی ماه رسیده است. که تمام اکتشافات ذکر شده در این مقاله بالا را خط می زند. معلوم می شود که فضانوردان کاوشگر ماه چنین اشتباه فاحشی را مرتکب شده اند یا مقامات کل جهان را گمراه کرده اند؟ من نمی توانم در این مورد چیزی بگویم، من خودم به ماه نرفته ام. بهتر است فرضیه های دیگری را در نظر بگیریم.

نظریه های مصنوعی منشا ماه

افسانه های عامیانه

حامیان فاجعه بر این باورند که وقایع این فاجعه 4.5 میلیارد سال پیش رخ داده است. با این حال، برخی از حقایق، سنت ها و افسانه ها چیز دیگری می گویند. کلمه افسانه با بسیاری از افراد مرتبط است، همانطور که اختراع شد، چنین چیزی در واقعیت وجود نداشت. اما گذشته از همه، تروی زمانی یک داستان، یک افسانه به حساب می آمد. اما معلوم شد که یک داستان است، یک داستان واقعی. افسانه ها اغلب، همانطور که تجربه نشان می دهد، بر اساس رویدادهای واقعی هستند.

در روایات اقوام مختلف آمده است که قبل از طوفان ماه در آسمان وجود نداشت. در افسانه های مایاهای باستانی، آسمان توسط زهره روشن می شد، اما ماه نه. اسطوره های بوشمن ها همچنین ادعا می کنند که ماه پس از سیل در آسمان ظاهر شد. تقریباً در قرن سوم قبل از میلاد به همین ترتیب. آپولونیوس رودس، متصدی سابق کتابخانه اسکندریه نوشت. در همین راستا او این فرصت را پیدا کرد که از کهن ترین نسخه ها و متون خطی که به دست ما نرسیده است استفاده کند.

طرفداران نظریه منشاء مصنوعی ماه می گویند که این ماهواره با سیاره ما بیگانه است.

امروزه هنوز سؤالاتی در مورد نظریه طبیعی وجود دارد. یعنی از خاک گرفته شده از سطح ماه مشخص شد که سطح از سنگ های غنی از تیتانیوم تشکیل شده است. و ضخامت این سنگ ها 68 کیلومتر است. معلوم می شود که محققان ما در مورد ضخامت یا خالی بودن زیر سنگ اشتباه می کنند. نظریه های مربوط به ماه توخالی از اینجا سرچشمه می گیرد.

سفینه فضایی ماه؟

نظریه ماه توخالی نیز از نظریه فضاپیما پشتیبانی می کند. علاوه بر این، سطح "ملکه شب" مخلوطی از غبار کیهانی و تکه های سنگ است (در اصطلاح علمی به این سنگ سنگ می گویند). همانطور که می دانیم اتمسفر در ماهواره ما وجود ندارد و بنابراین افت دما در سطح به 300 درجه سانتیگراد می رسد. بنابراین، این سنگ سنگ یک عایق عالی است! در حال حاضر در عمق چند متری، دما ثابت است، اگرچه منفی است، اگر گرم نشود. که در ارائه نسخه سفینه فضایی نیز نقش داشت.

پایگاه بیگانه

یکی از محققین، جورج لئونارد، معتقد بود که ماه یک ماده خام و سوخت میانی برای بیگانگان است. و پس از برخورد با یک دنباله دار، این پایگاه نیاز به تعمیراتی داشت که برای آن به مدار زمین کشیده شد.

این واقعیت که برنامه ماه به طور ناگهانی لغو شد نیز به این نظریه کمک می کند که در آنجا، حتی اگر یک سفینه فضایی نباشد، کسی یا چیزی وجود دارد که همه محققان را ترسانده است. تنها در صورت وجود اطلاعات جامع در مورد یک شی، امکان کاوش در یک شی و سپس از دست دادن علاقه به آن وجود دارد. چرا ما چیزی در مورد او نمی دانیم؟ به هر حال، تمام اکتشافات بلافاصله از همه طرف در بوق و کرنا قرار می گیرند. یا با عدم امکان یادگیری مواجه می شود. با توجه به اینکه پیشرفت علمی و فناوری همواره رو به جلو است، آشکار می شود که موانعی به دلیل کمبودهای فنی ایجاد نمی شود. و به احتمال زیاد کسی هشدار داده است! یا چیزی دیدم!

نسخه های بسیار بیشتری از شکل گیری ماه وجود دارد، به خصوص نسخه های مصنوعی. و با این همه راز و رمز و راز در اطراف، علاوه بر این تعدادی از حقایق ثبت شدهمحققان ماهواره ای تمایل دارند فکر کنند که هنوز کسی یا چیزی برای ما غیرقابل درک و غیرقابل توضیح در ماه وجود دارد. و منشا آن کمتر مرموز نمی شود.

سلنا*(یونانی باستان Σελήνη، lat. Luna) یکی از خدایان اساطیر یونانی است که به نام منا (Mene) نیز شناخته می شود. تیتانید، دختر هایپریون و تیا، خواهر هلیوس و ائوس. الهه ماه.; با آرتمیس، گاهی اوقات نیز با الهه هکات، که حامی جادوگری و پیشگویی در نظر گرفته می شد، یکی می شد. در شعر (توسط سافو)، اس به صورت زنی زیبا با مشعلی در دست و هدایت ستارگان به تصویر کشیده شد.

مطالب مرتبط: