Трапецовиден метод на числено интегриране c. Изчисляване на интеграли по формулите на правоъгълници и трапеци

Изчисляването на интеграли се среща доста често при моделирането. Числените методи обикновено се прилагат, когато се вземат достатъчно невзети интеграли сложни функции, които са предварително таблични или при интегриране в таблица задайте функции, което е много по-често срещано в икономически приложения.

Концепция числено интегриране.

всички числени методисе основават на факта, че интегралната функция се заменя приблизително с по-проста (хоризонтална или наклонена права линия, парабола от 2-ри, 3-ти или по-висок ред), от която лесно се взема интегралът. В резултат на това се получават формули за интегриране, наречени квадратурни, под формата на претеглена сума от ординатите на интегранта в отделни точки:


Колкото по-малки са интервалите, на които се извършва замяната, толкова по-точно се изчислява интегралът. Следователно началният сегмент [a, b] се разделя на няколко равни или неравни интервала за подобряване на точността, върху всеки от които се прилага формулата за интегриране и след това резултатите се сумират.

В повечето случаи грешката на численото интегриране се определя чрез двойно интегриране: с началната стъпка (стъпката се определя чрез равномерно разделяне сегмент b-aпо броя на сегментите n \ h \u003d (b-a) / n) u със стъпка, увеличена 2 пъти. Разликата между изчислените стойности на интегралите определя грешката.

Сравнение на ефективността различни методисе извършва според степента на полинома, който се интегрира точно, без грешка, по този метод. Колкото по-висока е степента на такъв полином, толкова по-висока е точността на метода, толкова по-ефективен е той.

Най-простите методи са методите правоъгълници(ляво и дясно) и трапец.В първия случай подинтегралната функция се заменя с хоризонтална линия (y = c0) със стойността на ординатата, т.е. стойности на функцията, съответно отляво или отдясно на секцията, във втория случай - наклонена права линия (y \u003d c 1 x + c 0). Формулите за интегриране, когато сегментът [a, b] е разделен съответно на n части с еднаква стъпка h, приемат формата:

За един раздел на интеграция:



за Пинтеграционни секции:



Лесно се вижда, че в метода на правоъгълниците интегралът може да се изчисли точно само когато f(x) = с(const), а при метода на трапеца - когато f(х) линейни или частично линейни.

На фиг. 4 за сравнение показва примери на правоъгълници с различен брой секции. Ясно се вижда, че площта на всички правоъгълници в дясната фигура се различава по-малко от площта под кривата f(x),отколкото отляво.


Ориз. 4. Илюстрация на метода на левия правоъгълник:

а- с 3 разделителни сегмента на интеграционния сегмент [a, b];

b- с 6 разделителни сегмента на интеграционния сегмент [a,b]

Методът Rectangle не намира практическо приложениепоради значителни грешки, което се вижда и от фиг. 4.

На фиг. 5 показва пример за изчисляване на интеграла по метода на трапеца. В сравнение с метода на правоъгълниците, методът на трапеца е по-точен, тъй като трапецът замества съответния криволинеен трапец по-точно от правоъгълника. Фигура 5.

Грешка Ризчисляването на интеграла по метода на трапеца с използване на двойно изчисление на практика може да се определи от следната връзка:

където I nи I p/2- съответно стойностите на интеграла с броя на дяловете Пи p/2.Има и аналитични изрази за определяне на грешката, но те изискват познаване на втората производна на интегранта, така че имат само теоретична стойност. С използването на двойно изчисление е възможно да се организира автоматичен избор на стъпката на интегриране (т.е. броя на дяловете n), за да се осигури дадена грешка на интегриране (последователно удвояване на стъпката и контролиране на грешката).


Получаваме метода на левите правоъгълници:


Получаваме метода на правилните правоъгълници:


Получаваме метода на трапеца:


Трапецовиден методе един от методите за числено интегриране. Позволява ви да изчислявате определени интеграли с предварително определена степен на точност.

Първо, ние описваме същността на метода на трапеца и извеждаме формулата на трапеца. След това пишем оценката абсолютна грешкаметод и анализирайте подробно решението на типични примери. В заключение, нека сравним метода на трапеца с метода на правоъгълника.

Навигация в страницата.

Същността на метода на трапеца.

Нека си поставим следната задача: нека трябва приблизително да изчислим определения интеграл , където интеграндът y=f(x) е непрекъснат на интервала .

Нека разделим отсечката на n равни интервала с дължина h с точки . В този случай стъпката на разделяне се намира, тъй като възлите се определят от равенството.

Разгледайте интегранта на елементарни интервали .

Възможни са четири случая (фигурата показва най-простия от тях, до който всичко се свежда при безкрайно нарастване на n):


На всеки сегмент нека заменим функцията y=f(x) с отсечка, минаваща през точките с координати и . Изобразяваме ги на фигурата със сини линии:


Като приблизителна стойност на интеграла приемаме израза , тоест да вземем .

Нека да разберем какво се има предвид под геометричен смисълписмено приблизително равенство. Това ще позволи да се разбере защо разглежданият метод на числено интегриране се нарича трапецовиден метод.

Знаем, че площта на трапец се намира като произведение на половината от сбора на основите по височината. Следователно в първия случай площта на криволинейния трапец е приблизително равна на площта на трапец с основи и височина h, като в последния случай определеният интеграл е приблизително равна на площтрапец с основи и височина h, взета със знак минус. Във втория и третия случай приблизителната стойност определен интеграле равно на разликата между площите на червените и сините зони, показани на фигурата по-долу.


Така стигнахме до същността на метода на трапеца, който се състои в представяне на определен интеграл като сума от интеграли от вида на всеки елементарен интервал и в последващата приближена замяна .

Трапецовидна формула.

По силата на петото свойство на определения интеграл .

Ако заместим техните приблизителни стойности вместо интеграли, получаваме:

Оценка на абсолютната грешка на метода на трапеца.

Абсолютна грешка на метода на трапецаоценен като
.

Графична илюстрация на метода на трапец.

Да донесем графична илюстрация на трапецовиден метод:

Примери за приближено изчисляване на определени интеграли по метода на трапеца.

Нека използваме примери, за да анализираме приложението на метода на трапеца при приблизителното изчисляване на определени интеграли.

По принцип има два вида задачи:

  • или изчислете определения интеграл по метода на трапеца за даден брой дялове на сегмента n,
  • или намиране на приблизителна стойност на определен интеграл с необходимата точност.

Трябва да се отбележи, че за дадено n трябва да се извършват междинни изчисления с достатъчна степен на точност и колкото по-голямо е n, толкова по-висока трябва да бъде точността на изчисленията.

Ако е необходимо да се изчисли определен интеграл с определена точност, например до 0,01, тогава препоръчваме междинните изчисления да се извършват с два или три порядъка по-точно, т.е. до 0,0001 - 0,00001. Ако определената точност се постигне при голямо n, тогава междинните изчисления трябва да се извършват с още по-висока точност.

Например, нека вземем определен интеграл, чиято стойност можем да изчислим с помощта на формулата на Нютон-Лайбниц, така че да можем да сравним този резултат с приблизителна стойност, получена с помощта на метода на трапеца.

Така, .

Пример.

Изчислете определения интеграл, като използвате метода на трапеца за n = 10.

Решение.

Формулата за метода на трапеца е . Тоест, за да го приложим, за нас е достатъчно да изчислим стъпката h с помощта на формулата, да определим възлите и да изчислим съответните стойности на интегранта.

Нека изчислим стъпката на разделяне: .

Дефинираме възлите и изчисляваме стойностите на интегранта в тях (ще вземем четири знака след десетичната запетая):

За удобство резултатите от изчисленията са представени под формата на таблица:

Ние ги заместваме във формулата на метода на трапеца:

Получената стойност съвпада с точност до стотни със стойността, изчислена по формулата на Нютон-Лайбниц.

Пример.

Изчисляване на определен интеграл трапецовиден метод с точност 0,01 .

Решение.

Какво получаваме от условието: a = 1; b=2; .

В този случай, първо, намираме броя на точките на разделяне на интеграционния сегмент, т.е. n. Можем да направим това, като използваме неравенството за оценка на абсолютната грешка . Така, ако намерим n, за което неравенството ще е в сила , тогава формулата за трапец за дадено n ще ни даде приблизителна стойност на определен интеграл с необходимата точност.

Първо да намерим най-висока стойностмодул на втората производна на функцията върху отсечката .

Втората производна на функцията е квадратна парабола, ние знаем от неговите свойства, че е положителен и растящ на интервала, така че . Както можете да видите, в нашия пример процесът на намиране е доста прост. За по-сложни случаи вижте раздела. Ако е много трудно да се намери, тогава след този пример ще дадем алтернативен метод на действие.

Да се ​​върнем към нашето неравенство и заменете получената стойност в нея:

защото n е естествено число (n е броят на елементарните интервали, на които е разделен интеграционният сегмент), тогава можем да вземем n = 6, 7, 8, ... Да вземем n = 6 . Това ще ни позволи да постигнем необходимата точност на трапецовидния метод с минимални изчисления (въпреки че за нашия случай с n = 10 е по-удобно да се извършват ръчни изчисления).

Така, n намерени, сега продължете както в предишния пример.

Изчислете стъпката: .

Намерете възлите на мрежата и стойностите на интегранта в тях:

Нека поставим резултатите от изчисленията в таблицата:

Заместваме получените резултати във формулата на трапеца:

Изчисляваме първоначалния интеграл, като използваме формулата на Нютон-Лайбниц, за да сравним стойностите:

Така се постига необходимата точност.

Трябва да се отбележи, че намирането на числото n от неравенството за оценка на абсолютната грешка не е много проста процедура, особено за интегранти сложен тип. Ето защо е логично да се прибегне до следния метод.

Приблизителната стойност на определения интеграл, получена по метода на трапеца за n възли, ще бъде означена с .

Изберете произволно число n, например n = 10. Използвайки формулата на метода на трапеца, изчисляваме началния интеграл за n = 10 и за два пъти по-голям брой възли, т.е. за n = 20. Намираме абсолютната стойност на разликата между двете получени приблизителни стойности. Ако е по-малка от необходимата точност , тогава спираме изчисленията и приемаме стойността като приблизителна стойност на определения интеграл, като предварително сме го закръглили до необходимия ред на точност. В противен случай удвояваме броя на възлите (взимаме n = 40) и повтаряме стъпките.

Трапецовият метод е един от методите на числено интегриране. Позволява ви да изчислявате определени интеграли с предварително определена степен на точност.

Нека си поставим следния проблем: нека трябва приблизително да изчислим определен интеграл, където интеграндът е y=f(x)непрекъснато включено

сегмент .

Нека разделим сегмента На нинтервали с еднаква дължина чточки . В този случай се намира стъпката на разделяне, чиито възли се определят от равенството.

Разгледайте интегранта на елементарни интервали .

Има четири възможни случая (фигурата показва най-простия от тях, към който всичко се свежда с безкрайно нарастване н):

На всеки сегмент замени функцията y=f(x)отсечка, минаваща през точките с координати и. Изобразяваме ги на фигурата със сини линии:

Като приблизителна стойност на интеграла приемаме израза , тоест да вземем .

Нека разберем какво означава записаното приблизително равенство в геометричен смисъл. Това ще позволи да се разбере защо разглежданият метод на числено интегриране се нарича трапецовиден метод.

Знаем, че площта на трапец се намира като произведение на половината от сбора на основите по височината. Следователно в първия случай площта на криволинейния трапец е приблизително равна на площта на трапец с основи и височина ч, в последния случай определеният интеграл е приблизително равен на площта на трапеца с основи и височина чвзети със знак минус. Във втория и третия случай приблизителната стойност на определения интеграл е равна на разликата между площите на червените и сините области, показани на фигурата по-долу.

Така стигнахме до същността на метода на трапеца, което се състои в представяне на определения интеграл като сума от интеграли, наблюдавани на всеки елементарен сегмент и в последващото приблизително заместване .

Трапецовидна формула.

По силата на петото свойство на определения интеграл .

Ако заместим техните приблизителни стойности вместо интеграли, получаваме трапецовидна формула:

Оценка на абсолютната грешка на метода на трапеца.

Абсолютна грешка на метода на трапецаоценени като.

Графична илюстрация на метода на трапец.

3. Метод на Симпсън (параболи)

Това е по-перфектен начин - графиката на интегранта се подхожда не с начупена линия, а с малки параболи. Колко междинни сегмента - толкова много малки параболи. Ако вземем същите три сегмента, тогава методът на Симпсън ще даде още по-точно приближение от метода на правоъгълника или метода на трапеца.

Нека функцията y = f(x)непрекъснат на сегмента и трябва да изчислим определения интеграл.

Нека разделим сегмента На нелементарни сегменти от точки с дължина. Нека точките са съответно средите на отсечките. В този случай всички "възли" се определят от равенството.

Същността на метода на параболата.

На всеки интервал интегрантът се апроксимира с квадратична парабола преминаващи през точките. Оттук и името на метода - метод на параболите.

Това се прави, за да се приеме като приблизителна стойност на определен интеграл , което можем да изчислим с помощта на формулата на Нютон-Лайбниц. Ето какво Същност на метода на параболата.

Геометрично изглежда така:

Графична илюстрация на метода на параболата (Симпсън).

Червената линия показва графиката на функцията y=f(x), синята линия показва апроксимацията на графиката на функцията y=f(x)квадратни параболи на всеки елементарен сегмент от дяла.

Извеждане на формулата на метода на Симпсън (параболи).

По силата на петото свойство на определения интеграл имаме .

За да получим формулата за метода на параболата (Симпсън), трябва да изчислим .

Нека (винаги можем да стигнем до това, като извършим съответната трансформация на геометрично изместване за всяко i = 1, 2, ..., n).

Да направим рисунка.

Нека покажем, че само една квадратна парабола минава през точките . С други думи, доказваме, че коефициентите са еднозначно определени.

Изчисляване на интеграли по формулите на правоъгълници, трапеци и формула на Симпсън. Оценка на грешките.

Насокипо тема 4.1:

Изчисляване на интеграли по формули на правоъгълници. Оценка на грешката:

Решаването на много технически проблеми се свежда до изчисляването на определени интеграли, чието точно изразяване е трудно, изисква дълги изчисления и не винаги е оправдано на практика. Тук тяхната приблизителна стойност е напълно достатъчна. Например, трябва да изчислите площта ограничена с линия, чието уравнение е неизвестно, оста хи две ординати. В този случай можете да замените тази линия с по-проста, за която уравнението е известно. Площта на така получения криволинеен трапец се приема като приблизителна стойност на желания интеграл. Геометрично, идеята зад метода за изчисляване на определения интеграл с помощта на формулата на правоъгълниците е, че площта на криволинейния трапец A 1 ABB 1се заменя с площта на правоъгълник с равна площ A 1 A 2 B 1 B 2, което според теоремата за средната стойност е равно на

Където е(в) --- височинаправоъгълник A 1 A 2 B 1 B 2,което е стойността на интегранта в някаква междинна точка c(a< c

На практика е трудно да се намери такава стойност с, при което (b-a)f(c)ще бъде точно равно на . За да се получи по-точна стойност, площта на криволинейния трапец се разделя на нправоъгълници с равни височини y 0 , y 1 , y 2 , …,y n -1и основи.

Ако обобщим площите на правоъгълниците, които покриват площта на криволинейния трапец с недостатък, функцията е ненамаляваща, тогава вместо формулата се използва формулата

Ако е в повече, тогава

Стойностите се намират от равенства. Тези формули се наричат правоъгълни формулии дават приблизителен резултат. С нарастването нрезултатът става по-точен.

Пример 1 . Изчислете по формулата на правоъгълниците

Разделяме интервала на интегриране на 5 части. Тогава . С помощта на калкулатор или таблица намираме стойностите на интегранта (с точност до 4 знака след десетичната запетая):

По формулата на правоъгълниците (с недостатък)

От друга страна, според формулата на Нютон-Лайбниц

Нека намерим относителната грешка при изчисление, използвайки формулата на правоъгълниците:

Изчисляване на интеграли по формули на трапец. Оценка на грешката:

Геометричният смисъл на следния метод за приблизително изчисляване на интеграли е намирането на площта на приблизително еднакъв размер "праволинеен" трапец.

Нека е необходимо да се изчисли площта A 1 AmBB 1криволинеен трапец, изразен с формулата .

Нека сменим дъгата AmBакорд ABи вместо областта на криволинейния трапец A 1 AmBB 1изчислете площта на трапеца A 1 ABB 1: , където АА 1и BB 1 - основата на трапеца и А 1 Б 1 е неговата височина.


Обозначете f(a)=A 1 A,f(b)=B 1 B.трапецовидна височина A 1 B 1 \u003d b-a,квадрат . Следователно, или

Този т.нар формула на малък трапец.

Днес ще се запознаем с друг метод за числено интегриране, трапецовиден метод. С негова помощ ще изчисляваме определени интеграли със зададена степен на точност. В статията ще опишем същността на метода на трапеца, ще анализираме как се извежда формулата, ще сравним метода на трапеца с метода на правоъгълника и ще запишем оценката на абсолютната грешка на метода. Ще илюстрираме всеки от разделите с примери за по-задълбочено разбиране на материала.

Yandex.RTB R-A-339285-1

Да предположим, че трябва да изчислим приблизително определения интеграл ∫ a b f (x) d x , чийто интегранд y = f (x) е непрекъснат на отсечката [ a ; b] . За целта разделяме сегмента [ a ; b ] на няколко равни интервала с дължина h с точки a = x 0< x 1 < x 2 < . . . < x n - 1 < x n = b . Обозначим количество полученных интервалов как n .

Нека намерим стъпката на разделяне: h = b - a n. Ние дефинираме възли от равенството x i = a + i h , i = 0 , 1 , . . . , н .

На елементарни интервали разгледайте интегранта x i - 1 ; x i , i = 1 , 2 , . . , н .

С безкрайно увеличение на n, ние намаляваме всички случаи до четирите най-прости опции:

Изберете сегменти x i - 1 ; x i , i = 1 , 2 , . . . , н . Нека заменим функцията y = f (x) на всяка от графиките с отсечка от права линия, която минава през точките с координати x i - 1 ; f x i - 1 и x i; f x i . Отбелязваме ги на фигурите в синьо.

Нека вземем израза f (x i - 1) + f (x i) 2 h като приблизителна стойност на интеграла ∫ x i - 1 x ако (x) d x . Тези. вземете ∫ x i - 1 x i f (x) d x ≈ f (x i - 1) + f (x i) 2 h .

Нека видим защо методът на числено интегриране, който изучаваме, се нарича трапецовиден метод. За да направим това, трябва да разберем какво означава записаното приблизително равенство от гледна точка на геометрията.

За да изчислите площта на трапец, умножете полусумата на основите му по височината. В първия случай площта на криволинейния трапец е приблизително равна на трапец с основи f (x i - 1) , f (x i) височина h . В четвъртия от случаите, които разглеждаме, даденият интеграл ∫ x i - 1 x f (x) d x е приблизително равен на площта на трапец с основи - f (x i - 1) , - f (x i) и височина h, което трябва да се вземе със знака "-". За да изчислим приблизителната стойност на определения интеграл ∫ x i - 1 x i f (x) d x във втория и третия от разгледаните случаи, трябва да намерим разликата между площите на червените и сините области, които отбелязахме с щриховка на фигурата по-долу.

Нека да обобщим. Същността на трапецовидния метод е следната: можем да представим определения интеграл ∫ a b f (x) d x като сума от интеграли във формата ∫ x i - 1 x i f (x) d x на всеки елементарен сегмент и в последващата приближена промяна ∫ x i - 1 x i f (x) d x ≈ f (x i - 1) + f (x i) 2 h.

Трапецовидна формула

Припомнете си петото свойство на определения интеграл: ∫ a b f (x) d x = ∑ i = 1 n ∫ x i - 1 x i f (x) d x . За да получите формулата на трапецовидния метод, вместо интегралите ∫ x i - 1 x i f (x) d x, заменете техните приблизителни стойности: ∫ x i - 1 x i f (x) d x = ∑ i = 1 n ∫ x i - 1 x i f (x) d x ≈ ∑ i = 1 n f (x i - 1) + f (x i) 2 h = = h 2 (f (x 0) + f (x 1) + f (x 1) + f (x 2) + f (x 2) + f (x 3) + . . . + f (x n)) = = h 2 f (x 0) + 2 ∑ i = 1 n - 1 f (x i) + f (x n) ⇒ ∫ x i - 1 x i f (x) d x ≈ h 2 f (x 0) + 2 ∑ i = 1 n - 1 f (x i) + f (x n)

Определение 1

Трапецовидна формула:∫ x i - 1 x i f (x) d x ≈ h 2 f (x 0) + 2 ∑ i = 1 n - 1 f (x i) + f (x n)

Оценка на абсолютната грешка на метода на трапеца

Нека оценим абсолютната грешка на трапецовидния метод, както следва:

Определение 2

δ n ≤ m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) n h 3 12 = m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) b - a 3 12 n 2

Графична илюстрация на трапецовидния метод е показана на фигурата:

Примери за изчисление

Нека анализираме примери за използване на метода на трапеца за приблизително изчисляване на определени интеграли. Ще обърнем специално внимание на два вида задачи:

  • изчисляване на определен интеграл по метода на трапеца за зададен брой дялове на отсечката n;
  • намиране на приблизителна стойност на определен интеграл с определена точност.

За дадено n всички междинни изчисления трябва да се извършват с достатъчно висока степен на точност. Точността на изчисленията трябва да бъде толкова по-висока, колкото по-голямо е n.

Ако имаме дадена точност на изчисляване на определен интеграл, тогава всички междинни изчисления трябва да се извършват с два или повече порядъка по-точно. Например, ако точността е зададена на 0.01, тогава ние извършваме междинни изчисления с точност от 0.0001 или 0.00001. За голямо n междинните изчисления трябва да се извършват с още по-висока точност.

Нека вземем горното правило като пример. За да направим това, сравняваме стойностите на определен интеграл, изчислен по формулата на Нютон-Лайбниц и получен по метода на трапеца.

И така, ∫ 0 5 7 d x x 2 + 1 = 7 a r c t g (x) 0 5 = 7 a r c t g 5 ≈ 9 , 613805 .

Пример 1

Използвайки метода на трапеца, ние изчисляваме определения интеграл ∫ 0 5 7 x 2 + 1 d x за n равно на 10 .

Решение

Формулата за трапецовиден метод е ∫ x i - 1 x i f (x) d x ≈ h 2 f (x 0) + 2 ∑ i = 1 n - 1 f (x i) + f (x n)

За да приложим формулата, трябва да изчислим стъпката h по формулата h = b - a n, да определим възлите x i = a + i h, i = 0, 1, . . . , n , изчисляване на стойностите на интегранта f (x) = 7 x 2 + 1 .

Стъпката на разделяне се изчислява, както следва: h = b - a n = 5 - 0 10 = 0 . пет . За да изчислим интегралната функция във възлите x i = a + i · h, i = 0, 1, . . . , n ще вземем четири знака след десетичната запетая:

i \u003d 0: x 0 \u003d 0 + 0 0. 5 = 0 ⇒ f (x 0) = f (0) = 7 0 2 + 1 = 7 i = 1: x 1 = 0 + 1 0 . 5 = 0. 5 ⇒ f (x 1) = f (0 .5) = 7 0 .5 2 + 1 = 5 .6 . . . i = 10: x 10 = 0 + 10 0 . 5 = 5 ⇒ f(x 10) = f(5) = 7 5 2 + 1 ≈ 0 , 2692

Нека въведем резултатите от изчисленията в таблицата:

аз 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
x i 0 0 . 5 1 1 , 5 2 2 , 5 3 3 , 5 4 4 , 5 5
f (x i) 7 5 , 6 3 , 5 2 , 1538 1 , 4 0 , 9655 0 , 7 0 , 5283 0 , 4117 0 , 3294 0 , 2692

Заместете получените стойности във формулата на трапецовиден метод: ∫ 0 5 7 d x x 2 + 1 ≈ h 2 f (x 0) + 2 ∑ i = 1 n - 1 f (x i) + f (x n) = = 0 , 5 2 7 + 2 5 , 6 + 3 , 5 + 2 , 1538 + 1 , 4 + 0 , 9655 + 0 , 7 + 0 , 5283 + 0 , 4117 + 0 , 3294 + 0 , 2692 = 9 , 6117

Нека сравним нашите резултати с резултатите, изчислени по формулата на Нютон-Лайбниц. Получените стойности съвпадат до стотни.

Отговор:∫ 0 5 7 d x x 2 + 1 = 9 , 6117

Пример 2

Използвайки метода на трапеца, изчисляваме стойността на определения интеграл ∫ 1 2 1 12 x 4 + 1 3 x - 1 60 d x с точност до 0 , 01 .

Решение

Според условието на задачата a = 1 ; b = 2, f (x) = 1 12 x 4 + 1 3 x - 1 60; δn ≤ 0, 01.

Намерете n , което е равно на броя точки на разделяне на интеграционния сегмент, като използвате неравенството за оценка на абсолютната грешка δ n ≤ m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) (b - a) 3 12 n 2 . Ще го направим по следния начин: ще намерим стойностите n, за които неравенството m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) (b - a) 3 12 n 2 ≤ 0 , 01 . Като е дадено n, формулата на трапеца ще ни даде приблизителна стойност на определен интеграл с дадена точност.

Първо, нека намерим най-голямата стойност на модула на втората производна на функцията на интервала [ 1 ; 2].

f "(x) = 1 12 x 4 + 1 3 x - 1 60" = 1 3 x 3 + 1 3 ⇒ f "" (x) = 1 3 x 3 + 1 3 " = x 2

Втората производна функция е квадратна парабола f "" (x) = x 2 . От неговите свойства знаем, че той е положителен и нараства на сегмента [ 1 ; 2]. В тази връзка m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) = f "" (2) = 2 2 = 4 .

В дадения пример процесът на намиране на m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) се оказа доста просто. В сложни случаи, за изчисления, можете да се обърнете към най-големите и най-малките стойности на функцията. След като разгледахме този пример, представяме алтернативен метод за намиране на m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) .

Нека заместим получената стойност в неравенството m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) (b - a) 3 12 n 2 ≤ 0 , 01

4 (2 - 1) 3 12 n 2 ≤ 0. 01 ⇒ n 2 ≥ 100 3 ⇒ n ≥ 5. 7735

Броят на елементарните интервали, на които е разделен интеграционният сегмент n, е естествено число. За поведение при изчисление нека приемем n равно на шест. Такава стойност на n ще ни позволи да постигнем определената точност на метода на трапеца с минимални изчисления.

Нека изчислим стъпката: h = b - a n = 2 - 1 6 = 1 6 .

Намерете възли x i = a + i h , i = 1 , 0 , . . . , n , ние определяме стойностите на интегранта в тези възли:

i = 0: x 0 = 1 + 0 1 6 = 1 ⇒ f (x 0) = f (1) = 1 12 1 4 + 1 3 1 - 1 60 = 0 , 4 i = 1: x 1 \u003d 1 + 1 1 6 \u003d 7 6 ⇒ f (x 1) \u003d f 7 6 \u003d 1 12 7 6 4 + 1 3 7 6 - 1 60 ≈ 0, 5266. . . i = 6: x 10 = 1 + 6 1 6 = 2 ⇒ f (x 6) = f (2) = 1 12 2 4 + 1 3 2 - 1 60 ≈ 1, 9833

Записваме резултатите от изчислението под формата на таблица:

аз 0 1 2 3 4 5 6
x i 1 7 6 4 3 3 2 5 3 11 6 2
f x i 0 , 4 0 , 5266 0 , 6911 0 , 9052 1 , 1819 1 , 5359 1 , 9833

Заместваме получените резултати във формулата на трапеца:

∫ 1 2 1 12 x 4 + 1 3 x - 1 60 d x ≈ h 2 f (x 0) + 2 ∑ i = 1 n - 1 f (x i) + f (x n) = = 1 12 0 , 4 + 2 0, 5266 + 0, 6911 + 0, 9052 + 1, 1819 + 1, 5359 + 1, 9833 ≈ 1, 0054

За сравнение изчисляваме първоначалния интеграл, използвайки формулата на Нютон-Лайбниц:

∫ 1 2 1 12 x 4 + 1 3 x - 1 60 d x = x 5 60 + x 2 6 - x 60 1 2 = 1

Както можете да видите, постигнахме получената точност на изчисленията.

Отговор: ∫ 1 2 1 12 x 4 + 1 3 x - 1 60 d x ≈ 1, 0054

За сложни интегранти намирането на числото n от неравенството за оценка на абсолютната грешка не винаги е лесно. В този случай ще бъде подходящ следният метод.

Нека означим приблизителната стойност на определения интеграл, който е получен по метода на трапеца за n възли, като I n . Нека изберем произволно число n. Използвайки формулата на трапецовидния метод, изчисляваме първоначалния интеграл с единичен (n = 10) и двоен (n = 20) брой възли и намираме абсолютната стойност на разликата между двете получени приблизителни стойности I 20 - аз 10 .

Ако абсолютната стойност на разликата между двете получени приблизителни стойности е по-малка от необходимата точност I 20 - I 10< δ n , то мы прекращаем вычисления и выбираем значение I 20 , которое можно округлить до требуемого порядка точности.

Ако абсолютната стойност на разликата между двете получени приблизителни стойности е по-голяма от необходимата точност, тогава е необходимо стъпките да се повторят с два пъти по-голям брой възли (n = 40).

Този метод изисква много изчисления, така че е разумно да използвате компютърна технология, за да спестите време.

Нека решим проблема, използвайки горния алгоритъм. За да спестим време, пропускаме междинните изчисления по метода на трапеца.

Пример 3

Необходимо е да се изчисли определения интеграл ∫ 0 2 x e x d x по метода на трапеца с точност до 0, 001.

Решение

Нека вземем n равно на 10 и 20. Според формулата на трапеца получаваме I 10 \u003d 8, 4595380, I 20 \u003d 8, 4066906.

I 20 - I 10 = 8, 4066906 - 8, 4595380 = 0, 0528474 > 0, 001, което изисква допълнителни изчисления.

Нека вземем n равно на 40: I 40 = 8, 3934656.

I 40 - I 20 = 8, 3934656 - 8, 4066906 = 0, 013225 > 0, 001, което също изисква допълнителни изчисления.

Нека вземем n равно на 80: I 80 = 8 , 3901585 .

I 80 - I 40 = 8.3901585 - 8.3934656 = 0.0033071 > 0.001, което изисква още едно удвояване на броя на възлите.

Нека вземем n равно на 160: I 160 = 8, 3893317.

I 160 - I 80 = 8, 3893317 - 8, 3901585 = 0, 0008268< 0 , 001

Можете да получите приблизителна стойност на първоначалния интеграл, като закръглите I 160 = 8 , 3893317 до хилядни: ∫ 0 2 x e x d x ≈ 8 , 389 .

За сравнение изчисляваме първоначалния определен интеграл, като използваме формулата на Нютон-Лайбниц: ∫ 0 2 x e x d x = e x · (x - 1) 0 2 = e 2 + 1 ≈ 8 , 3890561 . Постигната е необходимата точност.

Отговор: ∫ 0 2 x e x d x ≈ 8, 389

Грешки

Междинните изчисления за определяне на стойността на определен интеграл се извършват в по-голямата си част приблизително. Това означава, че с увеличаването на n изчислителната грешка започва да се натрупва.

Нека сравним оценките на абсолютните грешки на метода на трапеца и метода на средните правоъгълници:

δ n ≤ m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) n h 3 12 = m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) b - a 3 12 n 2 δ n ≤ m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) n h 3 24 = m a x x ∈ [ a ; b ] f "" (x) b - a 3 24 n 2 .

Методът на правоъгълниците за дадено n със същото количество изчислителна работа дава половината от грешката. Това прави метода по-предпочитан в случаите, когато стойностите на функцията са известни в средните сегменти на елементарни сегменти.

В случаите, когато интегрируемите функции са зададени не аналитично, а като набор от стойности във възлите, можем да използваме трапецовиден метод.

Ако сравним точността на трапецовидния метод и метода на десния и левия правоъгълник, тогава първият метод надминава втория в точността на резултата.

Ако забележите грешка в текста, моля, маркирайте я и натиснете Ctrl+Enter

Споделете с приятели или запазете за себе си:

Зареждане...