Там, де нас нема. «Там, де нас немає» Михайло Успенський Успенський там, де нас немає

Там, де нас немає Михайло Успенський

(Поки що оцінок немає)

Назва: Там, де нас немає

Про книгу «Там, де нас немає» Михайло Успенський

"Там, де нас немає" - гумористичний роман сучасного російського письменника Михайла Успенського, написаний у жанрі слов'янського фентезі.

Головний герой роману "Там, де нас немає" - юнак Жихарка. Це той самий хитрун, який у дитинстві хитрістю змусив Бабу-Ягу самої сісти на лопату і полізти в піч. Він подорослішав, змужнів і вступив у княжу дружину. Жіхарка брав участь у бойових походах, а у вільний час пиячив, займався мордобоєм і весело проводив час із дівчатами.

Якось на княжому бенкеті над Жихаркою вирішили посміятися. А пожартувати вирішив сам князь. Юнакові видали замість срібної ложки дерев'яну. А для воїна це велика образа, тому що харчується він від меча, тобто з металу. Але Жіхарка не розгубився і дістав свою ложку золоту, а дерев'яну кинув князеві в чоло. Такого нахабства від нього, звичайно, не чекали. Князь розгнівався і наказав кинути богатиря до Безсудної Ями.

На допомогу Жіхарці прийшов чаклун Біломор. Але врятував його не просто так, богатир потрібен був йому для однієї справи. Змій Уроборос схопив свій хвіст і тим самим зупинив перебіг часу. Тепер потрібно будь-що змусити змія розтиснути пащу. Чаклун Біломор знав, що здивувати дракона можна лише Південною Росою. На пошуки цієї роси і вирушив Жіхарка у компанії з півнем Будимиром. На нього чекає маса пригод, зустрічі з героями та лиходіями та подорожі у часі.

Роман Михайла Успенського «Там, де нас немає» є першою частиною трилогії про богатиря Жихарку. Книга набула великого успіху і була добре прийнята як читачами, і критиками. За цей роман Михайло Успенський отримав головний приз фестивалю «Мандрівник», а також премію «Золотий Остап».

Роман Михайла Успенського «Там, де нас немає» гідно оцінять знавці фольклору та міфології. Цей твір буквально рясніє відсиланнями до народних казок, колишніх і легенд. Але книга буде цікавою і тим, хто далекий від усної народної творчості. Твір написаний дуже легко та наповнений гумором. Сюжет роману оригінальний та захоплюючий, герої прописані добре, а діалоги можна розбирати на цитати.

Гумористична фантастика не найпростіший жанр, проте Михайло Успенський майстерно впорався з поставленою метою та написав справді смішний та захоплюючий роман. Книжка сподобається як чоловікам, так і жінкам.

На нашому сайті про книги сайт ви можете завантажити безкоштовно без реєстрації або читати онлайн книгу «Там, де нас немає» Михайло Успенський у форматах epub, fb2, txt, rtf, pdf для iPad, iPhone, Android та Kindle. Книга подарує вам масу приємних моментів та справжнє задоволення від читання. Придбати повну версію ви можете у нашого партнера. Також, у нас ви знайдете останні новини з літературного світу, дізнаєтесь про біографію улюблених авторів. Для письменників-початківців є окремий розділ з корисними порадами та рекомендаціями, цікавими статтями, завдяки яким ви самі зможете спробувати свої сили в літературній майстерності.

Цитати з книги «Там, де нас немає» Михайло Успенський

Лише подолання перешкод ґрунтується на доблесті героя.

– І ти такий самий! Чи я тобі не жертвував - і новели казав, і застарілі!

Витязь
Цей холод окаянний,
Дикий виття русалки п'яний,
Всюди вереск і метушня,
Залишатися стало погано!

Якщо довго-довго дивитися на повний місяць, можна розглянути там цілих двох людей у ​​досить цікавому становищі. Один підняв іншого на вила і задумався: брязнути землю чи ще так потримати?

Мозголомна Брага жила у прозорій посудині і була така міцна, що навіть жах. Вона не те що з живота - прямо з рота кинулася в голову і почала кидатися там з боку в бік, ламаючи розумові підпори та укріпи. Кожне слово, промовлене Біломором, вона тут же підхоплювала і вкладала, немов цеглинку, на потрібне місце.
Жихар не стерпів і погодився на все одразу.

Дивно і прикро, що така книга тривалий час проходила повз мене. Або я повз неї, тут уже як подивитися. Адже все, що можна було побажати побачити в романі, написаному в жанрі фентезі, в цій книзі знайшлося: герої, які не настільки герої, що їх ніхто не може перемогти, але в розумних межах сильні, тобто саме те, щоб зватись героями, але ними як би і не бути; світ, виписаний з урахуванням Русі та її казок, з вплетенням в і без того барвисту історію сказань інших народів світу, зокрема Європи та Америки; переслідувана героями добра мета та шлях, який вони намірилися пройти до кінця: мета, яка, будучи досягнутою, врятує світ, і шлях, усіяний різноманіттям небезпек і ворогів; помножено все це багато разів, перемішано так, що не зрозуміло, де ноги, де хвіст, і присмачено самобутнім гумором із присмаком сатири, від якого хочеться широко, до хрускоту в щелепах, посміхатися.

Герої, щойно з'являються в романі (а з'являються вони не всі хором), одразу стають симпатичними читачеві, виявляють себе харизматичними, впізнаваними персонажами, кожному з яких притаманні особливі норми поведінки, і це, мабуть, найбільший плюс роману, бо така різношерста команда треба ще пошукати.

Богатир Жихар, дарований читачеві, мабуть, у відповідь на незліченне сонмище безрідних, але благородних ельфів-гномів-чарівників, є збірним чином справжнього російського коса-сажень-в-плечах людини. Він і мислить, як російська людина, і чинить відповідно. Такий герой вихваляє забуту іншими авторами Русь і нагадує про неосяжність її земель і помислів. Житель ласий на жінок, охоч до пиття та мордобиття, але відхідливий і, по суті, добрий. Він місцями дурний, проте вміє цінувати справжніх друзів та й сам є добрим другом.

Безіменний Принц, який зустрічається на шляху вже обтяженого завданням знайти-врятувати Жихаря, - збірний образ, складений з Попутників (проте краснобайством, як не крути, тут і не пахне) і Лицарів (але сила його явно поступається силі самого Жихаря). Шляхетний юнак, такий собі майбутній король Артур (він навіть названий буде Яр-Туром), який мислить згідно з законами лицарства і честі, часом під впливом Жихаря виявляє себе кровожерливою і мстивою істотою.

Півень Будимир. Тут без коментарів, заради одного тільки цього персонажа роман варто прочитати.

Що значимо в романі: незважаючи на різницю виховання та майже протилежні життєві цілі, герої стають добрими друзями, які піклуються один про одного з майже ніжністю. Вони стають справді командою, члени якої вже навряд чи зможуть існувати поодинці. Як джерело справжніх дружніх почуттів трійця є воістину Еталоном.

Супутниками їх на якийсь час стають мандрівний Соломон (той самий!) і Кітоврас (кентаврос за походженням). Ці яскраві персонажі ще більше відтіняють у наших героях їх справжні, закладені природою і прабатьками, якості.

Численні вороги розцвічують оповідь у всі фарби веселки. Всіх квітів і мастей, очолювані конокрадом Марою і увінчані головним злодіям Міроєдом, перемогти якого і належить нашим героям, вони являють собою всі напасті, які тільки в змозі винести не озброєний Чарівним мечем або Чарівною силою загін героїв. Є, щоправда, Золота ложка, через яку Жихар і потрапляє в немилість, а далі – і на всю цю історію, але має призначення зовсім іншої властивості.

Слід зазначити бравий мову роману, витриманий у староросійському стилі. Слова сплітаються тут у химерну і напрочуд гарну тканину оповідання, їхній рух зачаровує, розслаблює і захоплює, і занурений у нірвану пригод Жихаря і Ко читач навряд чи помітить, як роман наближається до кінця. Але, помітивши, він засмутиться, тому що роман цей – чудова добра (попри явну сатиру) казка, з якої не хочеться йти.

Оцінка: 10

Маленький хлопчик Жихарка, той самий, що хитрістю змусив Бабу-Ягу саму залізти на лопаті в піч, підріс, змужнів і потрапив у княжу дружину. Там, у перервах між бойовими походами, як і належить хлопцеві в самому розквіті сил, вдавався непомірним виливам розважальними напоями, мордобою та цоканням дівчат по сіновалах. Коротше, вів суто здоровий спосіб життя і серед дружинників зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Але, коли здавалося б нічого не віщувало лиха, доля таки повернулася до нього своєю філейною частиною. На княжому бенкеті, на розваги владики, йому замість срібної ложки підсунули дерев'яну, що з воїна, який годується від меча, тобто. з металу, є смертельною образою. Ось тільки не підозрювали насмішники, що, по-перше, у Жихаря своя ложка прихована, та краще за княжів - золота, а по-друге, що Жихар, не будь дурень, відправить «подарунок» назад відправнику, за допомогою метання його прямо князю в лоба . Що і послужило причиною всього геморою, що звалився на нього відразу. Збираючись на бенкет він і уявити собі не міг, у що це виллється і на яку далеку доріжку його виведе, а знав би - нізащо не пішов. Де тільки не побував Жихар через цей злощасний столовий прилад, кого тільки не зустрів, а все через те, що на самому початку своєї мандрівки знайшов його дід Біломор, та послав із завданням, щоб той розірвав кільце часів і позбавив світ від підступів культяпого Мироєда.

Ось така нехитра історія утворилася. Михайло Успенський доклав до написання її багато праці та вигадки, переінакшивши купу казок, міфів, легенд, та й різним книжковим сюжетам та персонажам дісталося. Текст вийшов досить легкий, хоча й рясніли різними постмодерністськими штучками, розкутими цитатами, тимчасовими та смисловими парадоксами, та й просто глюками. Якщо на початку історії закони логіки ще хоч якось панували в сюжеті, принаймні більшу частину часу, то ближче до середини, після відходу Жихаря та Яр-Тура від адамичів, їх швиденько послали лісом. Так, можливо весь цей сюр і є причиною для основних гегів і приколів, але іноді почуття міри, на мій погляд, все ж таки підводить автора. Особливо мені не припала до душі подорож героїв у наш час. Так, Жихар у майці Айрон Мейден – це смішно, але цілком можна було обійтися і без цього. Більше того, цей тимчасовий квест взагалі не вплинув на основний сюжет книги. Після цього вояжа сюр і абсурд починають правити бал і пригоди все більше починають бути схожими на кислотні мрії, а не на фентезі. Ні, не подумайте чого поганого, це, як і раніше, весело читати, і навіть забавно постійно підключати підкірку, щоб зрозуміти звідки ростуть ноги у тієї чи іншої ситуації. Що ближче до кінця наближається роман, то більший розгін бере весь цей літературний балаган, але... кінцівка залишається відкритою. Дочитавши книгу, читач спантеличено шкрябає в потилиці - а що це було?

Підсумок: роман більш схожий не так на літературне твір, але в величезний анекдот, анекдот з продовженням (є ще кілька томів продолжения). Книжка не погана і, за великим рахунком, навіть весела, але ніяк не дотягує, при всьому вкладеному в неї літературному таланті, до звання шедевра, або хоча б літературної події. Може це просто мені дещо не до душі подібний стиль, але я точно знаю, що можна писати речі одночасно веселі та розумні, прикладом тому може бути творчість настільки шановного мною Террі Пратчетта. Його жарти теж бувають грубуватими, але все ж таки, загалом, гумор виявляється більш витонченим, ніж у Успенського. Автор же пригод Жихаря створив текст, який хоч і западе в душу багатьма вдалими фразами та яскравими образами, але перечитувати не захочеться. Навіть не знаю, кому його порекомендувати: з одного боку це стовідсоткове гумористичне фентезі, а отже жанр суто розважальний, з іншого - у ньому багато місць, де потрібно напружити мозок, щоб зрозуміти причинно-наслідкові зв'язки подій чи вловити алюзії. Найпростіше прочитати і зробити висновки самому, чи продовжувати знайомство з богатирем і роздовбати Жихарем чи ні. Я свій вибір уже зробив і потроху читаю другий том.

Оцінка: 7

Якщо порівнювати це повість з чимось матеріальним, то мені вона нагадала строкату мозаїку, на якій зображено величезне всесвітове дерево, у гілках яких ходять-блукають і герої Дюма, і Островського, і Лермонтова, герої міфів, легенд, надань, казок і повір'їв , міліційних протоколів і газетних передовиць, за всім цим бродінням-ходінням наглядає з доброю усмішкою М.Пропп, під кожним листком щось чи хтось ховається - то страшна Мара, то цар Соломон - сьогодення, минуле, майбутнє - все перемішалося, переплуталося, скріплено на живу нитку (нитку Аріадни?) і абияк тримається, не розвалюється. А тримає все разом наш герой казок – Жихар і його побратим – Яр-Тур (потім прибився до них і Лю Сьомий). Характери героїв витримані канонічно - ні до образу Жителя ні до образу Принца нічого не додати ні зменшити, наші герої блукають у переплетення гілок Світового Древа, намагаючись виконати завдання - розв'язати Світовий Вузол, перемогти Мироеда Беспалого - всього й ділів-то, але герої не притерпілися в хаосі, навчилися виживати і орієнтуватися в шаленій круговерті і крокують собі потихеньку до теплого моря - змія забороти, а заразом і помитися. До переваг книги варто додати легку мову, відмінний гумор, і достатнє інтелектуальне навантаження тексту (хоча по собі можу сказати, що, можливо, всіх алюзій і натяків я там не вловила), але задоволення від усієї трилогії отримала незвичайне.

Оцінка: 10

Найбільше вражає в цьому романі, який я щойно перестав читати, те, з яким оптимізмом цей самий Жихар реагує на численні негаразди, прикрощі, біди, що зустрічаються по дорозі. Він просто сипле жартами, суть яких літературний переспів відомих казок, пісень, фраз з фільмів, літописів тощо. : не можна зупинятися, адже час згорнувся в кільце, минуле і майбутнє перемішалося, тут тобі і ізраїльський цар Соломон, і грецький кентавр Кітоврас, і 90-ті роки 20-го століття... Та й сама Земля, сам Мир по волі придурка- Мироеда скоро теж згорнеться в кільце: герої вже бачать море, яке не розлилося як треба по землі, а стало стіймя. Але й тут не плаче наш герой, а втомлений, побитий іде і перемагає Мироеда за допомогою свого вірного Будимира-Вогняного Кура (так би й нам, а ми плачемо по дрібниці, зневіряємося!). І навіть знадобилося Жихарю те, що час кільцем: він уже разів десять помер і стільки ж разів повернувся з небуття з єдиною надією змусити час йти прямо, а не зав'язуватися морським вузлом...

До душі мені така література, де все так неоднозначно, де немає прямих відповідей, де треба додумуватись і іноді повертатися та перечитувати якісь розділи у пошуках відповіді та вражатись: скільки треба для розуміння, стільки у автора і є, але ти теж не лінуйся, розкинь мозками!..

Так, розкидайте мізками обережно, розрив-траву в жодному разі не використовуйте!

Оцінка: 10

Прочитала цей роман після «Часу Він», причому вперше в житті читала такого обсягу твір з екрану. А ось захотілося мені прочитати Успенського, хай і так. При цьому зрозуміла, що піду до «Продаля» і куплю цього автора, все, що знайду. Це той випадок, коли книжки хочеться мати під рукою.

Що для мене найголовніше у цих роботах – інтелігентність. Саме інтелігентність і стилю, і гумору, що жодного разу не зривається в вульгарність і в примітивність. Я на цьому наполягаю (попри зовсім для мене незрозумілі відгуки інших лаборантів, які дали низькі оцінки). Тут безліч алюзій, літературних натяків, витончених асоціацій. Це, звичайно, треба побачити та зрозуміти. І надзвичайно приваблює мене у авторі почуття слова. Адже тут аж ніяк не просто використані слова (терміни, назви) як імена, географічні назви тощо. Вони ідеально відповідають словотвору мови! Вони самим своїм звучанням відповідають несподіваній ролі, яку їм приготував автор! Я отримала масу задоволення, оцінюючи саме цей бік стилю.

Сам сюжет теж здався мені цілком гідним: він логічно вибудований, динамічний, ніде не «провисає». І герої, при всій і казковій сутності та дуже іронічному показі, цілком реальні, по-людськи відомі і говорять абсолютно живою мовою.

Загалом, дякую автору величезне! Все, що я останнім часом читала з позиціонованого як «гумористична фантастика/фентезі» (зокрема високорейтингове), створило в мене враження, що читати в цій сфері практично нічого. Аж ні, є-таки! Іду в книжковий... :smile:

Оцінка: 9

Півгодини тому irish дочитала останню сторінку «Там, де нас немає», зачинила книжку і глибоко замислилась: літературні жарти літературними жартами, але на що, власне, було вбито цілий вечір? Незважаючи на те, що книга надзвичайно насичена подіями, саме монотонне чергування одноманітних (оскільки кожна друга пов'язана з мороками) пригод заколисує. До глибини душі мене пробрав лише один епізод, біля стоячого моря, коли Жихар здогадується про те, що він і його супутники роблять свій шлях багато разів, просуваючись з кожним разом трохи далі. Уявила я обсяг книги, яка змогла б вмістити описи ВСІХ подорожей Жихаря і К - і стало мені по-справжньому страшно. :lol:

Автору, напевно, теж, оскільки фінал роману відрізняється просто непристойною зім'ятістю. У мене навіть склалося враження, що в Успенського було заготовлено матеріалу ще сторінок на двісті, але в якийсь момент йому набридло писати, тому він швиденько позбавив героїв пам'яті і в останньому розділі переказав вустами Лю Сьомого всі заготовлені для другої частини пригоди, чому роман втратив залишки сенсу та логіки. Ні, ну правда, де тут зав'язка, де кульмінація, де розв'язка, у чому ідея та пафос твору? :confused: Хіба що автор ставив собі завдання описати світ, геть-чисто позбавлений сенсу. Якщо так, то із завданням він впорався вище за усілякі похвали. Моторошна річ - цей міф про вічне повернення... :)

П.С. У мене від Громико з Бєляніним, мабуть, зовсім зіпсувався смак: читала я Успенського, і мені не було смішно. Смішно, так, знаходити всякі цитати, пародії та алюзії, але так, щоб просто посміятися від душі - на жаль... Не вперше, на жаль, зауважую, що гарна гумористична фентезі - або для розуму, або для серця. :(

Оцінка: 4

Весь час, поки я читав цей твір, мене не залишала думка, що переді мною дуже облагороджений, але перед цим надзвичайно вихолощений Нікітін. «Троє з лісу», квест, безглуздий і нещадний. Не знаю, що тут може смішити чи хоча б змушувати посміхатися. Посилання до «ментів ганебних»? Чи зіпсовані перекази відомих літературних сюжетів, відмінні лише знівеченими іменами героїв? Дір-танан... Просто «принадність»!

Я дуже розчарований. Настільки, що навіть почав читати другу частину. Раптом стане хоч трохи краще?

Оцінка 5

Одна з небагатьох книг, що належать до гумористичного поджанру фантастики, яку можна читати. Зазвичай нам пропонують героя-супермена, який сипле плоскими дотепами, рясно вставляє в мову прислів'я і приказки, дерзить без розбору всім оточуючим, які сміють йому у відповідь, що разом видається за дотепність. У цій книзі на першому місці таки літературна складова. Тут я бачу приклад того, що для смішної книги зовсім не обов'язковий герой-ідіот у країні дурнів, що ерничають.

Єдиним, але суттєвим мінусом бачу явне переважання форми над змістом. У книзі всі дії формальні, а ситуації штучні. Треба нам епізод з руками, що ростуть із дупи - нате. Треба нам поганих ментів - ось і менти. Смішить нас дідусь Ленін – ось і дідусь. Усі вкраплення, всі відсилання і прив'язки власними силами забавні, в собі органічні і завершені, але якось у загальний ряд не вибудовуються. У результаті вийшов грамотний, добре написаний набір смішних мініатюр, абияк зчеплений у якусь подобу сюжету.

Як набір добре написаних новел, у яких є все: від тонкої гри слів, до складних літературних та історичних посилань – чудово. Як цілісний твір із зав'язкою, кульмінацією та розв'язкою – взагалі ніяк. Рване, штучне і притягнуте оповідання, якщо дивитися на річ цілком. Але все одно поставлю 7. Це високо.

Оцінка: 7

Читав цю книгу з другого заходу - бо вперше я підійшов занадто серйозно до написаного, що призвело до стояння твору на задній полиці ще на 6 місяців. Вдруге читав, намагаючись оцінити гумор та дії разом. Вийшло ось що.

"Там, де нас немає" для мене не блищить гумором. Є трохи вдалих жартів, але в іншому – повний невдач. Якщо підходити до оцінки з погляду гумору, це - річ глибоко суб'єктивна, комусь подобаються гостроти автора, а комусь немає і буде в кінцевому рахунку стільки думок, скільки і людей. Щодо мене особисто, то я посміхнувся п'ять-шість разів, і на тому й закінчилося.

Сюжет просто «поганий». Тут, певне, свідчить про себе авторська фантазія. Я міг би дивитися на дії в книзі не настільки суворо, якби вона мала чудові жарти (знову ж таки, особисто для мене), зав'язані на вельми мареневому сюжеті, і поставити відповідну оцінку - саме як гумористичного твору, але на жаль.

Оцінка: 9

Мда, і з другої спроби не зайшла...

Свого часу, років чорт його знає скільки тому, я вже намагалася познайомитися з циклом романів про Жигара Багатоборця, але рідкісний птах долетить до середини Дніпра, рідкісна ідея - до своєї реалізації, і рідко я дочитую до кінця книги абсолютно явно розраховані на іншу цільову аудиторію.

У мене склалося досить середнє враження про «Там, де нас немає» Михайла Успенського.

Насамперед, відсутній виразний сюжет. Жихар рятує світ, при цьому йому потрібно добути Південну Росу і показати її Світовому Змію, щоб він моторошно здивувався і випустив свій хвіст і тоді... Ну, за ідеєю, тоді Жихар, звернувши на узбіччя «спілкуватися з природою», перестав би провалюватися то в лихі 90-ті ХХ століття, то в місцеву версію Китежа. Але, судячи з двох томів-продовжень, моторошна суміш з епох, міфологій, часів так і триває. Може, Роса була несвіжа? Змій виявився стріляним горобцем і не дуже здивувався? А, може, і не ходив нікуди Жихар, адже фінал історії відверто злитий, автор так витончено кинув мене-читача, що в мене в голові з друкованого були лише вигуки!

Якщо ж відсутній виразний сюжет, природно, книга перетворюється просто на збірку анекдотів. Анекдотів не найпершої свіжості і не найвищого штибу.

І ось тут такий момент... Когось приваблює не надто розумний герой-лінь, п'яниця, любитель мордобою, баб-с і т.д. і т.п. А комусь (мені, наприклад) читати про таке нудно.

Про смаки не сперечаються.

Оцінка 5

Чи любите ви головоломки? Загадки? Особливо якщо вони вплетені в захоплюючий сюжет і є дивовижним ланцюжком натяків і напівнатяків? Починається твір із підказки: з'являється князь із бруду, кожне ім'я у творі не випадкове, кожна деталь ніби кричить - я ж вам знайома, ви тільки уважніше вдивіться... І хто з філологів, та й не тільки філологів не знайомий з ідолом на ім'я Пропп? І хто не згадає білого аспірину та гіркого трацикліну? А як цікаво вгадувати, що за старіллу розповідає Жихар Проппу. Тут у гумористичному алегоричному ключі переказується і «Як замовлялася сталь», і багато інших дуже відомих нам творів. Натяки, підказки, таємне хихикання автора. так і здається, що зараз запитає: Ну що? Вгадали?». До речі, натяків і посилань настільки багато, що вони створюють три-чотири смислових шари. Тут і античність, і слов'янський фольклор, і класика марксизму-ленінізму. Крім захоплюючих пригод, читачеві запропонована не менш захоплююча і весела гра. Саме тому цю книгу можна читати неодноразово – все одно знайдеться щось раніше не помічене, не побачене!!! Щиро заздрю ​​тим, хто читатиме її вперше.

Незважаючи на зростаючу роль інтернету, книги не втрачають популярності. Knigov.ru поєднав досягнення IT-індустрії та звичний процес читання книг. Тепер знайомитись із творами улюблених авторів набагато зручніше. У нас читають онлайн та без реєстрації. Книгу легко знайти за назвою, автором або ключовим словом. Читати можна з будь-якого електронного пристрою – досить найслабшого підключення до інтернету.

Чому читати книги онлайн – це зручно?

• Ви заощаджуєте гроші на покупці друкованих книг. Наші книги онлайн безкоштовні.
• Наші інтернет-книги зручно читати: у комп'ютері, планшеті чи електронній книзі налаштовується розмір шрифту та яскравість дисплея, можна робити закладки.
• Щоб читати онлайн-книгу, не потрібно її завантажувати. Достатньо відкрити твір та розпочати читання.
• У нашій онлайн-бібліотеці тисячі книг – усі їх можна читати з одного пристрою. Більше не потрібно носити у сумці важкі томи чи шукати місце для чергової книжкової полиці у будинку.
• Віддаючи перевагу онлайн-книгам, ви сприяєте збереженню екології, адже на виготовлення традиційних книг витрачається багато паперу та ресурсів.

Михайло Успенський – це відомий російський журналіст та письменник. Вже у свої сімнадцять років він опублікував свої вірші, за віршами пішли розповіді та збірки поезій. Талант Успенського полягає в тому, що з класичного сюжету письменник примудряється зробити іскрометний, захоплюючий роман з масою комічних ситуацій. Багато фраз з робіт письменника стали крилатими та впізнаваними. Цикл «Пригоди Жихаря» було видано 1995 року і відтоді інтерес читача та актуальність сюжету не втратили своєї свіжості. Ми пропонуємо до вашої уваги першу аудіокнигу з цієї серії під назвою «Там, де нас немає». Робота написана у улюбленому жанрі автора – гумористичному фентезі. Книга стала володаркою однієї з найвищих російських літературних нагород - «Мандрівник», а також була удостоєна низки інших премій. За сюжетом російський богатир Жихар, потрапляє в немилість до князя Жупела Кипуча Сірка, і чарівним чином уникає загибелі в безсудній ямі. Потрапивши до Біломора, той споряджає богатиря на збирання полуденної роси. На шляху Жіхарю зустрічається принц, який втратив своє королівство і жебрак. Слухайте аудіокнигу «Там, де нас немає», щоб насолодитися відмінним почуттям гумору, а також дізнатися про те, які пригоди чекають на героїв на їхньому шляху.