स्टार वार्स वर्ल्ड. स्टार वार्स वर्ल्ड

स्टार वार्स वर्ल्ड» कैस सनस्टीन

(अभी तक कोई रेटिंग नहीं)

शीर्षक: स्टार वार्स वर्ल्ड
कैस सनस्टीन द्वारा पोस्ट किया गया
वर्ष: 2016
शैली: विदेशी व्यावहारिक और लोकप्रिय विज्ञान साहित्य, सिनेमा, थिएटर

कैस सनस्टीन की पुस्तक "स्टार वार्स वर्ल्ड" के बारे में

शेक्सपियर, मिकी माउस, बाइबिल है... और स्टार वार्स है। संवैधानिक कानून और व्यवहारिक अर्थशास्त्र के विशेषज्ञ कैस सनस्टीन को विश्वास है कि फिल्म गाथा ने न केवल विशेष प्रभावों, शानदार प्राणियों और अंतरिक्ष युद्धों के दृश्यों के कारण लोकप्रियता हासिल की है, बल्कि इसलिए भी कि यह हम में से प्रत्येक को संबोधित है और हमारी छवि को दर्शाती है। वास्तविकता। पुस्तक के लेखक ने धर्म, मनोविज्ञान, राजनीति, समाजशास्त्र और कानून के दृष्टिकोण से स्टार वार्स का विश्लेषण किया है। हर माता-पिता योडा की तरह बुद्धिमान और शांत रहना चाहते हैं, लेकिन अगर आप डार्क साइड के आगे झुक जाते हैं तो आप क्या करते हैं? क्या रिटर्न ऑफ द जेडी में वास्तव में रूसी राजनीति की अंतर्निहित आलोचना है? क्या आपको लोगों के दिमाग में हेरफेर करने के लिए बल की आवश्यकता है? दंगों से क्या फ़ायदा? और क्या चयन की स्वतंत्रता आपको प्रकाश पक्ष की ओर ले जा सकती है? यह किताब हमारे समय की सबसे प्रिय कहानी पर नई रोशनी डालती है।

किताबों के बारे में हमारी वेबसाइट lifeinbooks.net पर आप बिना पंजीकरण के मुफ्त में डाउनलोड कर सकते हैं या आईपैड, आईफोन, एंड्रॉइड और किंडल के लिए ईपीयूबी, एफबी 2, टीएक्सटी, आरटीएफ, पीडीएफ प्रारूपों में कैस सनस्टीन की पुस्तक "द वर्ल्ड ऑफ स्टार वार्स" ऑनलाइन पढ़ सकते हैं। पुस्तक आपको ढेर सारे सुखद क्षण और पढ़ने का वास्तविक आनंद देगी। आप हमारे साझेदार से पूर्ण संस्करण खरीद सकते हैं। साथ ही, यहां आपको साहित्य जगत की ताजा खबरें मिलेंगी, अपने पसंदीदा लेखकों की जीवनी जानें। शुरुआती लेखकों के लिए, उपयोगी टिप्स और ट्रिक्स, दिलचस्प लेखों के साथ एक अलग अनुभाग है, जिसकी बदौलत आप स्वयं साहित्यिक शिल्प में अपना हाथ आज़मा सकते हैं।

कैस सनस्टीन

स्टार वार्स वर्ल्ड

अनुवादक ई. कोपोसोवा

संपादक वी. पोटापोव

प्रोजेक्ट मैनेजर एल रज्जिवाइकिना

प्रूफ़रीडर ई. अक्सेनोवा, ई. चुडिनोवा

कंप्यूटर लेआउट के. स्विशचेव

कवर चित्रण क्रिस्टीना अलेक्जेंडरसन

सर्वाधिकार सुरक्षित। यह कार्य विशेष रूप से निजी उपयोग के लिए है। इस पुस्तक की इलेक्ट्रॉनिक प्रति का कोई भी भाग कॉपीराइट स्वामी की लिखित अनुमति के बिना सार्वजनिक या सामूहिक उपयोग के लिए किसी भी रूप में या इंटरनेट या कॉर्पोरेट नेटवर्क पर पोस्ट करने सहित किसी भी माध्यम से पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। कॉपीराइट के उल्लंघन के लिए, कानून कॉपीराइट धारक को 5 मिलियन रूबल (प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 49) की राशि में मुआवजे के भुगतान के साथ-साथ 6 तक के कारावास के रूप में आपराधिक दायित्व का प्रावधान करता है। वर्ष (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 146)।

* * *

डेक्लान को समर्पित - मेरा बेटा

इसे देखना कठिन है. भविष्य सदैव गतिशील रहता है।

अपना स्वयं का जीवन बनाने से अधिक रोमांचक कोई साहसिक कार्य नहीं है, और यह हर किसी के लिए सच है। आख़िरकार, संभावनाएँ अनंत हैं।

लॉरेंस कसदन

प्रस्तावना

मानवता को तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: वे जो स्टार वार्स को पसंद करते हैं, वे जो इसे पसंद करते हैं, और वे जो इसके प्रति उदासीन हैं। मैंने अपनी पत्नी को इस पुस्तक के अंश पढ़ा, मेरी राय में, सबसे मज़ेदार अंश चुनकर। अंत में, वह इसे बर्दाश्त नहीं कर सकी और सहानुभूतिपूर्वक बोली, हालांकि कुछ चिड़चिड़ाहट के साथ: "कैस, मुझे स्टार वार्स पसंद नहीं है!" (वास्तव में, मैं स्वयं यह जानता था, लेकिन किसी कारण से मैं भूल गया।)

जब मैंने पहली बार अपनी किताब शुरू की, तो मुझे आमतौर पर स्टार वार्स पसंद थे, इससे ज्यादा कुछ नहीं। तब से मैं उनका भावुक प्रशंसक बन गया हूं।' फिर भी, मैं अपनी पुस्तक को तीनों समूहों के लोगों को संबोधित करता हूँ।

यदि आप इस महाकाव्य को पसंद करते हैं और आश्वस्त हैं कि हान ने पहले गोली चलाई, यदि आपने पारसेक, बिग्स, बोबा फेट और जनरल हक्स के बारे में जानने के लिए सब कुछ सीख लिया है, तो आप शायद उनके जन्म के कठिन चरण के बारे में जानना चाहेंगे। गाथा, इसकी अप्रत्याशित सफलता के बारे में और यह पितृत्व, स्वतंत्रता और मुक्ति के बारे में क्या कहती है। यदि आपको ये फ़िल्में पसंद हैं, तो आपको उनमें शामिल संदेशों में रुचि हो सकती है: भाग्य के बारे में, नायक की यात्रा के बारे में, और कठिन समय में सही निर्णय कैसे लें।

खैर, जो लोग स्टार वार्स के प्रति उदासीन हैं और अकबर को फिन या विंडु से अलग नहीं करते हैं, वे अभी भी यह जानने के लिए उत्सुक होंगे कि यह गाथा एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक घटना कैसे बन गई, इसने इतनी प्रतिध्वनि क्यों पैदा की और इसकी लोकप्रियता इतनी टिकाऊ क्यों है। और यह हमें बचपन के बारे में, अच्छे और बुरे के बीच जटिल संबंधों के बारे में, विद्रोहों, राजनीतिक परिवर्तन और संवैधानिक कानून के बारे में क्या बताता है।

विलियम ब्लेक ने अपनी पागल-सपने जैसी कविता, "डिवीनेशंस ऑफ इनोसेंस" में "रेत के एक कण में एक विशाल दुनिया" को देखने में सक्षम होने के बारे में लिखा। "स्टार वार्स" रेत का एक कण है जिसमें पूरी दुनिया समा जाती है।

परिचय

स्टार वार्स से सीखना

देवता, स्वर्ग, नरक के वृत्त - यह सब आप में है।

जोसेफ कैम्पबेल

2016 की शुरुआत तक, स्टार वार्स फ्रैंचाइज़ी ने लगभग 30.2 बिलियन डॉलर की कमाई की थी, इस राशि में से 6.25 बिलियन डॉलर फिल्म वितरण से, लगभग 2 बिलियन डॉलर किताबों की बिक्री से और लगभग 12 बिलियन डॉलर खिलौनों की बिक्री से आए थे। कुल राजस्व आइसलैंड, जमैका, आर्मेनिया, लाओस और गुयाना सहित नौ दर्जन देशों के सकल घरेलू उत्पाद से अधिक है। आइए कल्पना करें कि स्टार वार्स फ्रैंचाइज़ी एक राज्य है, और इससे प्राप्त आय उसकी जीडीपी है। ऐसा राज्य हमारे ग्रह पर 193 देशों की रैंकिंग के बिल्कुल बीच में होगा। क्या यह संयुक्त राष्ट्र में जगह पाने का हकदार नहीं है?

इस बीच, फ्रैंचाइज़ का मुनाफ़ा लगातार बढ़ रहा है, खासकर द फ़ोर्स अवेकेंस की ज़बरदस्त सफलता के बाद।

लेकिन अकेले संख्याएँ स्टार वार्स के पैमाने को नहीं बता सकतीं। "आप हर चीज़ की मात्रा निर्धारित नहीं कर पाएंगे।" (क्या योदा ने ऐसा नहीं कहा?) राजनीति और संस्कृति को देखें - स्टार वार्स हर जगह है। 1980 के दशक में रोनाल्ड रीगन द्वारा शुरू की गई रणनीतिक रक्षा पहल, इतिहास में स्टार वार्स प्रोग्राम के रूप में दर्ज हो गई है। दिसंबर 2015 में द फोर्स अवेकेंस के प्रीमियर के बाद, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने यह कहकर अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस बंद कर दी, "बस, मैं स्टार वार्स का इंतजार कर रहा हूं।" उसी सप्ताह, हिलेरी क्लिंटन ने डेमोक्रेटिक राष्ट्रीय बहस को इस वाक्यांश के साथ समाप्त किया, "बल आपके साथ रहे!" और लगभग उसी समय, रिपब्लिकन उम्मीदवार टेड क्रूज़ ने ट्वीट किया: “सत्ता... आपको बुला रही है। उनकी बात सुनें और आज के #CNNDebate में शामिल हों।" पश्चिमी देशों और 1960 के दशक की कॉमिक पुस्तकों पर आधारित, स्वतंत्रता के सिद्धांतों को अपनाते हुए, और आशा का जश्न मनाते हुए, स्टार वार्स को पूरे अमेरिका में द्विदलीय समर्थन मिला है।

यह कहा जाना चाहिए कि यह गाथा न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकप्रिय है - यह हर जगह लोकप्रिय है। 2015 के अंत में, मैं व्याख्यान देने के लिए ताइवान गया और वहां देश के राष्ट्रपति और संवैधानिक न्यायालय के प्रतिनिधियों से मुलाकात की। हमने मानवाधिकार, कानून, वैश्विक अर्थव्यवस्था, चीन के साथ ताइवान के जटिल संबंधों पर चर्चा की, लेकिन हर कोई स्टार वार्स के बारे में भी बात करना चाहता था। यह गाथा फ्रांस, जर्मनी, इटली, नाइजीरिया और ग्रेट ब्रिटेन में फलफूल रही है, इसे इज़राइल, मिस्र और जापान में पसंद किया जाता है, और इसने भारत पर भी विजय प्राप्त की है। 2015 तक चीन में स्टार वॉर्स को इजाजत नहीं थी, लेकिन अब वहां भी फोर्स जाग गई है.

सभ्यता के इतिहास में स्टार वार्स जैसा कुछ कभी नहीं हुआ। सामाजिक नेटवर्क के लिए धन्यवाद, गाथा के प्रशंसकों ने एक संपूर्ण पंथ बनाया है, एकमात्र अपवाद यह है कि यह पंथ इतना बड़ा है कि यह शब्द के दायरे से परे चला गया है। इसने पूरी मानवता को गले लगा लिया - ठीक है, या लगभग पूरी मानवता को। Google ने हाल ही में "स्टार वार्स" क्वेरी के लिए 728 मिलियन परिणाम लौटाए हैं। तुलना करें: बीटल्स का अनुरोध - 107 मिलियन, शेक्सपियर - 119 मिलियन, अब्राहम लिंकन - 69 मिलियन, स्टीव जॉब्स - 323 मिलियन, टेलर स्विफ्ट - 232 मिलियन। यह गाथा हमारे जीवन का कितनी गहराई से हिस्सा बन गई है, इसके प्रमाण के रूप में, यहां पहला परिणाम है जो ट्विटर खोज में आया: "स्टार वार्स के चॉकलेट-मूंगफली डेथ स्टार के साथ अपनी भूख को कुचलें।"

ठीक है, मान लीजिए कि आपको स्टार वार्स पसंद नहीं है। मान लीजिए कि आप उन्हें पसंद भी नहीं करते. लेकिन भले ही आप खुद को इस गाथा का प्रशंसक मानें या नहीं, आप इसके बारे में बहुत कुछ जानते हैं। आपने फोर्स के बारे में सुना है, है ना? आप डार्थ वाडर का नाम जानते हैं, है ना? क्या आपने कभी, किसी कठिन क्षण में, अपनी आत्मा की गहराइयों से चिल्लाकर कहा है: "मेरी मदद करो, ओबी-वान केनोबी, तुम ही मेरी एकमात्र आशा हो"?

स्टार वार्स लोगों को एक साथ लाता है। चाहे आप बर्लिन या न्यूयॉर्क, लंदन या सैन फ्रांसिस्को, सिएटल या पेरिस में रहते हों, आपको शायद इस बात का अंदाजा होगा कि डार्थ वाडर कैसा दिखता है और मिलेनियम फाल्कन क्या है। (यह सच है, है ना?) 2015 में, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस बिल्कुल दोस्त नहीं थे, और व्लादिमीर पुतिन और बराक ओबामा के बीच तनाव व्याप्त था। लेकिन जब द फ़ोर्स अवेकेंस सामने आया, तो एक उच्च पदस्थ रूसी अधिकारी ने मुझे चौड़ी, बचकानी मुस्कान के साथ बताया, जैसे कि हमारी समानता को स्वीकार करते हुए, कि यह गाथा उनके देश में बहुत लोकप्रिय थी और लगभग सभी रूसियों ने इसे देखा था।

और स्टार वार्स पीढ़ियों को एकजुट करता है। मेरी तीन साल की बेटी रियान वास्तव में डार्थ वाडर को पसंद करती है, उसका छह साल का भाई डेक्लान लाइटसैबर के साथ खेलना पसंद करता है। और मेरी वयस्क बेटी एलिन, सात साल की उम्र से, मेरे साथ पहली दो त्रयी देखी। यह वह संदेश है जो उसने मुझे "द फ़ोर्स अवेकेंस" देखने जाने के बाद भेजा था: "मैं शुरुआती क्रेडिट के दौरान रोया था... मैं पहली बार आपके बिना स्टार वार्स में था!"

मेरे माता-पिता बहुत पहले मर चुके हैं, लेकिन मेरी माँ, जो विज्ञान कथा साहित्य में रुचि रखती थीं, उन्हें 1977 में रिलीज़ हुई पहली स्टार वार्स फ़िल्म बहुत पसंद आई (जिसे बाद में ए न्यू होप कहा गया)। मेरे पिता द्वितीय विश्व युद्ध में एक नौसेना अधिकारी थे, प्रशांत क्षेत्र में लड़े थे, और बंदूक के इर्द-गिर्द अपना रास्ता जानते थे (ऐसा कहा जा सकता है कि वह क्लोन युद्धों में रहे थे), इसलिए वह इस फिल्म से थोड़ा भ्रमित थे। उन्होंने ड्रॉइड्स और लाइटसैबर्स की बजाय मछली पकड़ना, टेनिस और कारों को प्राथमिकता दी। फिर भी, मेरे पिता हर नई चीज़ के लिए खुले थे और फिल्म के आकर्षण को समझते थे। एक वूकी के रूप में स्वस्थ, ए न्यू होप की रिलीज़ के चार साल बाद, अपने सातवें दशक में मस्तिष्क कैंसर से उनकी मृत्यु हो गई। उसे एलिन, डेक्लान और रियान से मिलने का मौका नहीं मिला।

विभिन्न संस्कृतियों के अपने-अपने रीति-रिवाज और परंपराएँ होती हैं। मेरे दिमाग में सबसे पहले जो आते हैं वे हैं सांता क्लॉज़, ईस्टर बनी और टूथ फेयरी। लेकिन उस पल की तुलना किसी भी चीज़ से नहीं की जा सकती जब आप अपने बच्चे के साथ बैठकर उसका पहला स्टार वार्स एपिसोड देखते हैं। रोशनी कम हो जाती है, लंबे समय से प्रतीक्षित सुनहरे अक्षर स्क्रीन पर दिखाई देते हैं, और जॉन विलियम्स का परिचित संगीत आने वाले रोमांच की घोषणा करता है। आपके बगल में बैठा बच्चा प्रसन्नता और अधीरता से भरा हुआ है। और कमरा असंख्य भूतों से भर गया है। आप उनसे दोबारा मिलकर खुश हैं। स्टार वार्स मृतकों को वापस ला रहा है।

यह कार्य विदेशी अनुप्रयुक्त और लोकप्रिय विज्ञान साहित्य की शैली से संबंधित है। इसे 2016 में एल्पिना डिजिटल द्वारा प्रकाशित किया गया था। हमारी वेबसाइट पर आप "द वर्ल्ड ऑफ़ स्टार वार्स" पुस्तक को fb2, rtf, epub, pdf, txt प्रारूप में डाउनलोड कर सकते हैं या ऑनलाइन पढ़ सकते हैं। यहां, पढ़ने से पहले, आप उन पाठकों की समीक्षाओं की ओर भी रुख कर सकते हैं जो पहले से ही पुस्तक से परिचित हैं और उनकी राय जान सकते हैं। हमारे साझेदार के ऑनलाइन स्टोर में आप पुस्तक को कागजी संस्करण में खरीद और पढ़ सकते हैं।

रूढ़िवादी विद्रोही

मार्टिन लूथर किंग जूनियर और ल्यूक स्काईवॉकर में क्या समानता है?

वे दोनों विद्रोह में भागीदार हैं, और विद्रोही रूढ़िवादी हैं। यदि आप क्रांति चाहते हैं, तो आप उनका अनुसरण कर सकते हैं, कम से कम जहां तक विद्रोह का सवाल है। रूढ़िवादी विद्रोही बहुत प्रभावी हैं क्योंकि उनकी अपीलें गहरी भावनाओं को व्यक्त करती हैं: वे लोगों को उनके अतीत से और उस चीज़ से जोड़ते हैं जो उन्हें सबसे प्रिय है।

कुछ लोग, जैसे लीया ऑर्गेना, स्वभाव से विद्रोही हैं। जब भी देश पर सिथ या किसी अन्य भ्रष्ट और बुरी ताकतों का शासन होता है तो वे विद्रोह को एक महान विचार मानते हैं। एक उचित उद्देश्य के लिए, वे अपने भविष्य का बलिदान देने के लिए तैयार होंगे। लेकिन सामान्य तौर पर, विद्रोहियों को भी "रिबूट" करना पसंद नहीं है, खासकर अगर यह रिबूट पूरा हो गया हो। जब हम अपने जीवन के बारे में बात करते हैं और जब समाज की बात आती है तो यह सच है।

निःसंदेह, ऐसे लोग भी हैं जो सब कुछ उड़ा देना चाहते हैं और शून्य से शुरुआत करना चाहते हैं। शायद यह उनका स्वभाव है या उनकी नैतिक प्रतिबद्धता इसकी मांग करती है। लेकिन आमतौर पर लोग मौजूदा कथा पंक्तियों को जारी रखना पसंद करते हैं। वे जो लिखा जाता है उसे मौलिक रूप से भिन्न कहानी के रूप में नहीं, बल्कि एक नए अध्याय के रूप में मानते हैं। हां, सुधार किया जा रहा है, लेकिन साथ ही जो पहले आया था, या जो पहले आया था उसमें से सबसे अच्छा के साथ एक संबंध बना हुआ है। हम तब और भी अधिक सहज होते हैं जब ऐसा लगता है कि सुधार अतीत द्वारा तैयार या पूर्व निर्धारित किया गया है। यह केवल लुकेसेस और स्काईवॉकर्स पर ही नहीं, बल्कि सभी प्रकार के एपिसोड लेखकों पर लागू होता है।

महान रूढ़िवादी विचारक (माना जाता है कि विद्रोह के बिना) एडमंड बर्क के शब्दों पर विचार करें, जो "गुजरने वाली सनक और सनक" के परिणामों से डरते थे जो "राज्य की श्रृंखला और निरंतरता को तोड़ देंगे।" बर्क के लिए, यह एक त्रासदी है, मनुष्य की सबसे गहरी जरूरतों में से एक को नकारना और सामाजिक स्थिरता के एक अपूरणीय स्रोत को नकारना है। बर्क ने भावुक होकर कहा कि अगर ऐसा कोई ब्रेक हुआ तो क्या हो सकता है: “कोई भी पीढ़ी खुद को दूसरी पीढ़ी से नहीं जोड़ सकती। लोग गर्मियों की मक्खियों से बेहतर नहीं बनेंगे।”

आइए रुकें और इन शब्दों के बारे में सोचें। बर्क इस बात पर जोर देते हैं कि परंपरा समय के संयोजी ऊतक का निर्माण करती है, कि यह ऊतक हमारे जीवन को अर्थ देने में मदद करता है, और सिद्धांत रूप में यह मनुष्य के लिए उपलब्ध सबसे स्थायी चीज है। बेशक, यह एक रूढ़िवादी विचार है, लेकिन यहां तक कि जो लोग खुद को रूढ़िवादी नहीं मानते हैं वे भी प्यार करते हैं और यहां तक कि सभी प्रकार की जंजीरों और निरंतरता को आवश्यक मानते हैं। यह बेसबॉल के आकर्षण को आसानी से समझाता है: यह माता-पिता को बच्चों से जोड़ता है, एक पीढ़ी को दूसरी पीढ़ी से। स्टार वार्स के बारे में भी यही कहा जा सकता है, यही कारण है कि यह इतने वर्षों से लोकप्रिय बना हुआ है।

स्टार वार्स गाथा में, विद्रोही गणतंत्र की बहाली चाहते हैं। इस अर्थ में वे सच्चे रूढ़िवादी हैं। उन्हें बर्कियंस कहा जा सकता है - विद्रोही, लेकिन फिर भी रूढ़िवादी। वे अपनी परंपराओं की ओर से बोलते हैं। इसके विपरीत, सम्राट पालपटीन, प्रथम आदेश के अनुयायियों की तरह, एक सच्चे क्रांतिकारी हैं। ल्यूक, विद्रोही गठबंधन, प्रतिरोध जो पहले था (उसके एक आदर्श संस्करण के लिए) वापस जाना चाहते हैं। वे प्रेरणा के लिए अतीत की ओर देखते हैं। इसमें कुछ मौलिक बात है.

मार्टिन लूथर किंग जूनियर एक विद्रोही थे, स्पष्ट रूप से एक स्काईवॉकर थे जिनके पास हान की थोड़ी मात्रा और ओबी-वान की अच्छी खुराक थी। वह मूलभूत परिवर्तन चाहते थे, लेकिन अंतर-पीढ़ीगत संबंध की शक्ति से अच्छी तरह परिचित थे। उन्होंने अमेरिकी इतिहास के मौलिक रूप से नए अध्याय लिखने में मदद करते हुए भी परंपरा के प्रति प्रतिबद्धता व्यक्त की।

यहां मोंटगोमरी बस बहिष्कार के बारे में किंग के भाषण का एक अंश दिया गया है:

“अगर हम गलत हैं, तो इस देश का सर्वोच्च न्यायालय भी गलत है। यदि हम गलत हैं तो संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान भी गलत है। यदि हम ग़लत हैं, तो सर्वशक्तिमान ईश्वर ग़लत है। यदि हम गलत हैं, तो नासरत का यीशु सिर्फ एक स्वप्नद्रष्टा था जो कभी पृथ्वी पर नहीं आया। अगर हम गलत हैं तो न्याय झूठ है. और प्रेम निरर्थक है।"

अप्रत्याशित क्रांतियाँ, बड़ी और छोटी

ए न्यू होप के आश्चर्यजनक उपन्यासीकरण में, ल्यूक के दोस्त बिग्स ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। (वह फिल्म में केवल कुछ मिनटों के लिए दिखाई देता है।) उपन्यास के शुरुआती अध्यायों में, बिग्स ने ल्यूक को विद्रोही बनने की अपनी इच्छा प्रकट की। सच है, वह अभी भी नहीं जानता कि इसके लिए क्या करने की जरूरत है। वह यह भी नहीं जानता कि विद्रोहियों के अड्डे कहां हैं या उनसे कैसे संपर्क किया जाए। यहां महत्वपूर्ण पैराग्राफ है:

"मुझे पता है कि मेरे पास उन्हें ढूंढने की बहुत कम संभावना है,बिग्स ने अनिच्छा से स्वीकार किया। "अगर यह काम नहीं करता है, तो ठीक है..." बिग्स की आँखें एक अजीब सी रोशनी से चमक उठीं, उनमें एक नई परिपक्वता थी और... कुछ और। "मैं वही करूँगा जो मैं स्वयं कर सकता हूँ।"

बिग्स के पास एक विद्रोही का दिल है। और स्टार वार्स की दुनिया में, वह अकेले से बहुत दूर है। जनरल टैगगे, जो शीर्ष पर पहुंचने के रास्ते में किसी भी साधन का तिरस्कार नहीं करते, साम्राज्य के सामने आने वाली समस्याओं को अच्छी तरह से समझते थे: “आपमें से कुछ लोगों को अभी भी यह एहसास नहीं हुआ है कि गठबंधन कितना सुसज्जित और संगठित है। उनके जहाज़ उत्कृष्ट हैं, उनके पायलट बेहतर हैं। और वे अपने इंजनों से कहीं अधिक शक्तिशाली चीज़ से संचालित होते हैं: उनकी अप्राकृतिक, प्रतिक्रियावादी कट्टरता। वे आपकी कल्पना से कहीं अधिक खतरनाक हैं।"यहाँ मुख्य शब्द "कट्टरता" है; यही वह चीज़ है जो सामान्य लोगों को असाधारण कार्य करने के लिए प्रेरित कर सकती है।

ओबी-वान ने क्रांतिकारी प्रतिक्रिया का अच्छी तरह से वर्णन किया: “याद रखें, ल्यूक, एक की पीड़ा कई लोगों की पीड़ा है। जब बात अन्याय की हो तो दूरियाँ मायने नहीं रखतीं। यदि बुराई को रोका नहीं गया, तो समय के साथ यह सभी लोगों को नष्ट कर देगी - वे भी जिन्होंने इससे लड़ाई लड़ी और वे भी जिन्होंने इस पर ध्यान नहीं दिया।"जो विद्रोही अपने दृढ़ विश्वास में दृढ़ हैं वे इस संहिता के अनुसार जीते हैं। वे इस बात से सहमत हैं कि दूरी अन्याय को रद्द या कम नहीं कर सकती - और इसलिए वे इसके खिलाफ लड़ते हैं।

यह विचार कि बुराई अंततः हम सभी को खा जाती है, प्रोटेस्टेंट पादरी मार्टिन नीमोलर ने भी आवाज उठाई थी। अपने उपदेशों में उन्होंने एडॉल्फ हिटलर की आलोचना की, जिसके लिए उन्होंने सात साल एकाग्रता शिविरों में बिताए:

“जब वे समाजवादियों के लिए आए, तो मैं चुप था - मैं समाजवादी नहीं था। जब वे ट्रेड यूनियन कार्यकर्ताओं के लिए आए, तो मैं चुप था - मैं ट्रेड यूनियन का सदस्य नहीं था। जब वे यहूदियों के लिए आए, तो मैं चुप था - मैं यहूदी नहीं था। जब वे मेरे लिए आए, तो मेरे लिए खड़ा होने वाला कोई नहीं था।

राजनीतिक नेता अक्सर आश्चर्यचकित हो जाते हैं और यहां तक कि चौंक भी जाते हैं जब उनके खिलाफ विद्रोह शुरू किया जाता है। बहुत समय पहले, बहुत दूर एक आकाशगंगा में, सम्राट पालपटीन ने कभी कल्पना भी नहीं की होगी कि ल्यूक उसकी विनती का विरोध करेगा, कि डार्थ वाडर उसके खिलाफ जाएगा, कि विद्रोही आत्मसमर्पण करने से इनकार कर देंगे। 1770 में, अंग्रेजों ने उस ऊर्जा और उत्साह की कल्पना नहीं की थी जिसके साथ अमेरिकी अपनी क्रांति शुरू करेंगे। 1990 में बहुत कम लोग इस बात पर विश्वास कर सकते थे कि जनवरी 1992 में सोवियत संघ का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। 2009 में दुनिया को नहीं पता था कि ठीक एक साल बाद अरब स्प्रिंग होगी।

अंतिम उदाहरण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सबसे ताज़ा है और लगभग सभी के लिए पूर्ण आश्चर्य है। कई आधुनिक राज्यों की ख़ुफ़िया सेवाओं की महाशक्तियों के बावजूद, किसी को भी अंदाज़ा नहीं था कि क्या होने वाला है। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश विदेश और राष्ट्रमंडल कार्यालय ने स्वीकार किया कि वह "यह भविष्यवाणी करने में विफल रहा कि दिसंबर 2010 में ट्यूनीशिया में भड़की चिंगारी बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन भड़काएगी।" और उन्होंने कहा: "अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में किसी अन्य खिलाड़ी, न ही अकादमिक विश्लेषकों, न ही क्षेत्र के विपक्षी समूहों ने इसकी भविष्यवाणी की थी।" संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा ने पुष्टि की कि उनकी खुफिया सेवाएं भी संघर्ष की शुरुआत से चूक गईं और "अरब दुनिया के अधिकांश विशेषज्ञ विद्रोह से उतने ही आश्चर्यचकित थे जितने बाकी सभी।"

यह कैसे हुआ? न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी के जेफ गुडविन का मानना है कि मौजूदा स्थिति अनिवार्य रूप से अपरिहार्य थी। यहाँ वह क्या कहता है:

“हम जानते हैं कि दिसंबर के बाद से ट्यूनीशिया में एक क्रांतिकारी लहर उठी है, जिसका कारण पहली नज़र में एक महत्वहीन घटना थी, अर्थात् स्थानीय अधिकारियों के साथ संघर्ष के बाद एक प्रांतीय फल व्यापारी का आत्मदाह। ट्यूनीशियाई विद्रोह का उदाहरण, जिसकी परिणति देश से तानाशाह बेन अली के पलायन के रूप में हुई, ने मिस्र में व्यापक अशांति के लिए उत्प्रेरक के रूप में काम किया, जहां से यह लीबिया और अन्य देशों में फैल गया, जहां शासन और दहलीज का व्यापक विरोध हुआ। आक्रोश अपेक्षाकृत कम था - हालाँकि बाद वाले कारक को पहले से नहीं जाना जा सकता था। तथ्य यह है कि क्रांति अल्जीरिया, सऊदी अरब, जॉर्डन या कई अन्य अरब देशों में नहीं फैली, यह दर्शाता है कि वहां क्रांतिकारी गतिविधि बस कम है और बड़े पैमाने पर विद्रोह का कारण नहीं बनती है - हालांकि, फिर से, कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि कहां या कितनी दूर तक। अरब स्प्रिंग" फैलेगा।"

यह सब इतना आसान नहीं है. आइए इसे जानने का प्रयास करें।

अंधापन

वास्तविक दुनिया में, जो कुछ हो रहा है उसके प्रति सम्राट पालपटीन इतने अंधे हो जाते हैं कि मुख्यतः इस तथ्य के कारण कि वे अक्सर जीवन से कटे रहते हैं और सहायकों से घिरे रहते हैं जो सच बताने से डरते हैं और इसलिए शासक को आश्वस्त करते हैं कि सब कुछ ठीक है। , कि हर कोई उससे प्यार करता है (डरता है) और सब कुछ योजना के अनुसार होता है। दूसरा कारण यह है कि, अधिकांश लोगों की तरह, सम्राट भी अति आत्मविश्वास और अनुचित आशावाद से ग्रस्त होते हैं, और उनकी मान्यताएँ उनकी प्रेरणाओं से प्रभावित होती हैं।

आम तौर पर लोग जिस बात पर विश्वास करना चाहते हैं उस पर विश्वास करने के अधिक इच्छुक होते हैं और जिस बात पर उन्हें विश्वास नहीं होता उस पर अविश्वास करते हैं। ("मुझे यह पसंद नहीं है और मैं इस पर विश्वास नहीं करता हूं।") सम्राट यह मानना चाहते हैं कि लोग नाराज होने के बजाय खुश हैं, कि असंतोष कुछ लोगों के लिए है, या कि असंतोष के कारण होने वाले विद्रोह को धमकी देकर रोका जा सकता है बल। यदि नागरिक नाखुश हैं, तो यह एक असुविधाजनक सच्चाई है जिससे शासक आसानी से आंखें मूंद सकते हैं। आपको यह विश्वास करने के लिए सिथ होने की ज़रूरत नहीं है कि कोई भी विद्रोह विफलता के लिए अभिशप्त है।

अजीब बात है, फिर भी, केवल राजनीतिक नेता ही सफल विद्रोह की आशा करने में बुरे नहीं हैं; अधिकांश समय लगभग हर कोई एक जैसी ही गलती करता है। ऐसा क्यूँ होता है?

हम पहले ही एक संभावित स्पष्टीकरण पर चर्चा कर चुके हैं: सामाजिक गतिशीलता घटना की धारणा के लिए ज़िम्मेदार है, और इसकी प्रकृति की भविष्यवाणी करना मुश्किल या असंभव भी है। एक कॉल या विचार किसी गीत, किताब या फिल्म से अलग नहीं है। लोग उनका समर्थन कर सकते हैं और उनके लिए अपनी जान भी दे सकते हैं क्योंकि वे क्या सोचते हैं कि दूसरे क्या सोचते हैं। विद्रोह का प्रकोप संयुक्त राज्य अमेरिका में सिक्सटो रोड्रिग्ज या दक्षिण अफ्रीका में शुगर मैन के भाग्य को दोहरा सकता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि हममें से प्रत्येक क्या सोचता है और दूसरे क्या सोचते हैं।

ए न्यू होप के संवाद पर विचार करें:

ओबी-वान केनोबी:(ल्यूक से) यदि आप मेरे साथ एल्डेरान के लिए उड़ान भरेंगे तो आपको बल के नियमों को समझना होगा।

ल्यूक स्क्यवाल्कर:एल्डेरान? मैं एल्डेरान नहीं जा सकता. वे घर पर मेरा इंतज़ार कर रहे हैं, बहुत देर हो चुकी है। और इसलिए यह उड़ जाएगा.

ओबी-वान केनोबी:मुझे तुम्हारी मदद चाहिए, ल्यूक। उसे मदद की ज़रूरत है. मैं ऐसी चीजों के लिए बहुत बूढ़ा हो गया हूं।

ल्यूक स्क्यवाल्कर:मैं सब कुछ यहाँ कैसे छोड़ सकता हूँ? करने को बहुत सारा काम है. मुझे साम्राज्य पसंद नहीं है, मुझे उससे नफरत है, लेकिन मैं अभी तक कुछ नहीं कर सकता। और ये सब तो बहुत दूर है.

ओबी-वान केनोबी:मैं ओवेन को बात करते हुए सुन सकता हूँ।

अधिकांश संभावित विद्रोहियों की तरह, ल्यूक को तीन चीजें रोकती हैं: 1) उसके पास नौकरी है; 2) वह किसी भी तरह से साम्राज्य को प्रभावित नहीं कर सकता; 3) घटनाएँ कहीं दूर घटित हो रही हैं। यह भी ध्यान रखें कि ल्यूक का प्रतिरोध कमज़ोर है। उसे वास्तव में अपनी नौकरी पसंद नहीं है, लेकिन वह कहीं दूर जाना चाहता है। ए न्यू होप के पुस्तक संस्करण में एक अच्छा जोड़ है: “बिग्स सही है। मैं यहां से कभी नहीं निकलूंगा. वह साम्राज्य के ख़िलाफ़ विद्रोह की योजना बना रहा है, और मैं यहाँ एक दयनीय खेत में फंस गया हूँ।"

असली सवाल यह है कि क्या ल्यूक के पास साम्राज्य को किसी भी तरह से प्रभावित करने की शक्ति है। निराशा की भावना किसी भी प्रयास को ख़त्म कर सकती है। लेकिन अगर दुनिया के ल्यूक्स को भरोसा हो गया कि बाकी लोगों ने विद्रोह का समर्थन किया है, तो उनका प्रतिरोध ख़त्म हो जाएगा। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि संभावित विद्रोही पहले से ही विद्रोह में शामिल होने वाले लोगों की संख्या देखते हैं या नहीं।

यह मेरी ओर से एक प्रयोग था.
किताब को पढ़ना और फिल्म की घटना को समझना, सिनेमा के चश्मे से कुछ नया देखना एक चुनौती थी।
एक फिल्म महाकाव्य के बारे में किताब उठाना अजीब है और यह भी नहीं पता कि ल्यूक कौन है।

लेखक आत्मविश्वास से कहता है: “ मानवता को तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: वे जो स्टार वार्स को पसंद करते हैं, वे जो इसे पसंद करते हैं, और वे जो इसके प्रति उदासीन हैं।
मैं जोड़ने में जल्दबाजी करता हूं: और जिन्होंने एक भी फिल्म नहीं देखी है।
जैसा कि वे कहते हैं, हमारा अस्तित्व है।

लेकिन तमाम कारकों के बावजूद, उन सबके बावजूद, मैं तुरंत किताब पढ़ना चाहता था। मुझे एक काल्पनिक कहानी में दर्शनशास्त्र के आसवन और आधुनिक दुनिया की स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाली छवि की उम्मीद थी। मुझे नायकों और उनके उतार-चढ़ाव में कोई दिलचस्पी नहीं थी।
क्या आपकी उम्मीदें पूरी हुईं? हां और ना।
मैंने रचनाकार की कहानी को खुद से बाहर निकालने की एक विरोधाभासी तस्वीर देखी (क्या समान अवधि के लेखक नहीं होते?), लेखक ने कथानक में बहुत सी विसंगतियों को नोट किया।
साथ ही, एक परी कथा के माध्यम से वर्तमान का स्पष्ट अपवर्तन होता है। और ये मेरे लिए ख़ुशी की बात है.

यदि आप विश्व स्तर पर और एक मनोवैज्ञानिक की नजर से देखें, तो सभी विसंगतियाँ रचनाकार की आंतरिक दुनिया का प्रतिबिंब हैं। इसे जीवन के लिए एक यादृच्छिक रूपक के रूप में भी लिया जा सकता है।
हमारे पास कितनी सड़कें हैं जो आपस में नहीं मिलतीं। यह सिर्फ इतना है कि आप राजमार्ग पर दौड़ रहे थे, और एक क्षण बाद आपको सड़क से उतार दिया गया। केवल आप नीले सूट में थे, एक मिनट बाद लाल सूट में।
मूर्ख? कुछ हद तक. मैं स्वयं हाल ही में एक घरेलू फिल्म पर क्रोधित था जहां उन्होंने एक दिन में एक घर बनाया था। और तब हम समझते हैं कि भूल-चूक जानबूझकर किए गए रूपक नहीं हैं, इसे ही "जंब" कहा जाता है। लेकिन रूपक के बिना भी, यह स्पष्ट है: गलतियाँ और विसंगतियाँ स्वाभाविक हैं, हम सभी उन्हें बनाते हैं, हम एक गलत वास्तविकता में रहते हैं, कभी-कभी लंबे समय तक भी।

दूसरी बात: लेखक के इरादों को सुनना बंद कर, पात्र अपने दम पर कहानी का नेतृत्व करते हैं। इसलिए विरोधाभास भी हैं.

"वैसे, कई लेखक वस्तुतः एक ही बात कहते हैं, यह दावा करते हुए कि उनके नायक "पहल को जब्त करते हैं" और अपने चरित्र और क्षण के प्रभाव में, लेखक के इरादों से स्वतंत्र रूप से कार्य करते हुए, स्वयं "कहानी बताते हैं"।

वही टॉल्स्टॉय याद आते हैं.

"मुझे यह पसंद नहीं है और मैं इस पर विश्वास नहीं करता,"- विज्ञान कथा गाथा के निर्माता जॉर्ज लुकास ने एक बार कहा था कि जब उन्हें मुख्य पात्र को मारने की पेशकश की गई थी। हर चीज़ की एक सीमा होती है.

मेरे लिए सबसे मूल्यवान क्षणों में से एक पुस्तक में उठाया गया प्रश्न था: "क्यों कुछ उत्पाद (फिल्में, किताबें, टीवी शो, गाने, राजनीतिक परियोजनाएं, विचार) सफल हो जाते हैं जबकि अन्य सफल नहीं होते?"
एक अलंकारिक प्रश्न, मैं सहमत हूँ, लेकिन दिलचस्प है।

विभिन्न संस्करणों को विकल्प के रूप में पेश किया गया है, जिन्हें खूबसूरती से चित्रित किया गया है:
-सामग्री की गुणवत्ता.
- सामाजिक प्रभाव. "हम अक्सर किसी प्रसिद्ध चीज़ का हिस्सा बनने की इच्छा से प्रेरित होते हैं, जैसे कि आप किसी विशेष क्लब में शामिल हो रहे हों।"
- क्षण चुनना.
- सांस्कृतिक प्रतिध्वनि.
- नेटवर्क प्रभाव.
- प्रतिष्ठा बढ़ती है।
- सूचना कैस्केड।

“हमें बहुत सारे उत्पाद और बहुत सारे विचार पेश किए जाते हैं। हम उन सभी को क्रमबद्ध करने में सक्षम नहीं हैं।”

पुस्तक के लेखक आश्वस्त करते हैं कि इसमें दूसरों की राय पर निर्भरता की घटना भी शामिल है। इनकार करना कठिन है. लेकिन मुझे यह भी लगता है कि चुनाव पहेली के प्रभाव पर आधारित है: मैंने एक टुकड़ा पढ़ा, देखा, पहेली एक साथ आ गई, परेशान करने वाले प्रश्न का उत्तर सामने आ गया। यह बिल्कुल इसी तरह मेरे लिए काम करता है।

अब मुख्य प्रश्न: एक व्यक्ति फिल्म के माध्यम से क्या सीखता है यह किस प्रकार का प्रिज्म है?

ईसाई धर्म का प्रिज्म. त्याग, प्रेम, मुक्ति के प्रश्न। उदाहरणों और व्याख्याओं को देखते हुए, रेखा वास्तव में मौजूद है। वह आकर्षित करती है.

प्रिज्म "द स्टोरी ऑफ़ ओडिपस"। बेटों, पिताओं, अनुपस्थित माताओं के बारे में एक कहानी... दिलचस्प क्षण: "हर बच्चे - लड़का या लड़की - के पास कभी-कभी एक पिता होता है जो एक तरह से डार्थ वाडर जैसा लगता है।" मैंने जानबूझ कर बच्चों से पूछा कि क्या ऐसी कोई बात है.

नारीवाद का चश्मा. हर मोड़ पर सशक्त और शक्तिशाली महिलाएं। और अब चंद्रमा की दुनिया प्रभावशाली महिलाओं से भर गई है।

लेखक ने 13 व्याख्याओं की पहचान की। प्रत्येक काफी रोचक और उदाहरणात्मक है।
मुझे ऐसा लगता है कि मुझे अन्य क्षेत्र भी मिले होंगे जहां मैं अपना विचार लागू कर सकता था। मौजूदा लोगों को लिखने के बाद, मैं निश्चित रूप से उनकी तलाश करूंगा। मैं इसे अन्य फिल्मों और किताबों पर भी लागू करूंगा।
क्या यह करने लायक है? केवल तभी जब इससे व्यक्तिगत लाभ हो। वह इसे मेरे पास लाता है.

PS// मेरे पति ने एक फिल्म देखने का सुझाव दिया (हम दोनों नहीं जानते कि लीया और पद्मे अमिडाला कौन हैं), और उन्होंने हमारे लिए कुछ कार्य निर्धारित किए।