ظهور روابط سرمایه داری در اروپا. ظهور روابط سرمایه داری در اروپای غربی توسعه فناوری در آغاز قرن شانزدهم

2. شرایط پیدایش سرمایه داری در اروپا.

چرا روابط بورژوایی به طور خودجوش دقیقاً در اروپا سرچشمه گرفت؟ به هر حال، در کشورهای دیگر فرصت هایی برای ظهور سرمایه داری وجود داشت، به عنوان مثال، در چین و به ویژه در ژاپن. و اگرچه امروزه علم هنوز پاسخ های جامعی به این سؤالات نداده است، هنوز هم می توان برخی از ویژگی های خاص نسخه اروپای غربی از توسعه تمدن را مشخص کرد.

اولاً، اروپای غربی وارث مستقیم جهان یونانی-رومی بود، جهانی با سطح غیرمعمول بالایی از توسعه روابط کالا-پول برای دوران باستان، با حق مالکیت غیرقانونی، با جهت گیری به سمت یک شخصیت خلاق فعال.

ثانیاً، ظهور سرمایه داری بدون جنبش های اشتراکی شهری ممکن نبود. در شهری که به خودگردانی و استقلال از قدرت دولتی دست یافت، قشری از مردم (نظام سوم) با سرمایه آزاد تشکیل شد که بورژوازی آینده را به وجود آورد.

ثالثاً، تشکیل املاک فعال برای دفاع از حقوق خود، دولت را مجبور به همکاری با آنها کرد. البته امکانات فشار بر جامعه، بر فرآیندهای اقتصادی باقی ماند (و مورد استفاده قرار گرفت)، اما همچنان محدود بود.

و بالاخره جایگاه کلیسا در رابطه با مسائل اقتصادی و بازرگانی نیز مهم بود. اما از قرن سیزدهم او آموزه های خود را در مورد مشاغلی که به طور سنتی "نجس" تلقی می شدند، نرم می کند. کلیسا با محکوم کردن ربا، قبوض، تعهدات، سرمایه گذاری ها را محکوم نکرد. این منجر به این واقعیت شد که تجارت در اذهان عمومی به تدریج "حقوق شهروندی" را دریافت کرد و پس از رنسانس و اصلاحات (رنسانس) به عنوان یک شغل بسیار شایسته در نظر گرفته شد.

مناطق همکاری پاناروپایی

اروپای غربی اولین تمدن در بین کشورهای جهان است که در آن روابط جدید بورژوایی متولد شد، قوت گرفت، تقویت شد و در نهایت پیروز شد، یعنی. یک تغییر شکلی از فئودالیسم به سرمایه داری وجود داشت.

برای اولین بار، روابط بورژوایی در شهرهای بزرگ تجاری ایتالیا (مانند فلورانس، جنوا) در اوایل قرن چهاردهم ظاهر شد، اما پس از آن یک پسرفت اجتماعی-اقتصادی رخ داد، یعنی. حرکت به عقب، تغییر به سمت بدتر.

در قرون XV-XVI. روابط بورژوازی در بسیاری از کشورهای اروپای غربی گسترش یافت. با شروع از هلند و انگلستان، آنها به فلورانس، و سپس به اسپانیا، پرتغال، آلمان نقل مکان کردند. با گذشت زمان ، این روند بیشتر جهان را در بر گرفت ، اما "کشیدن" به آن قبلاً در شرایط اروپایی شدن روزافزون جهان و تقویت روابط و وابستگی اقتصادی به یکدیگر اتفاق افتاد.

از نظر اقتصادی، 4 منطقه به وضوح در اروپا متمایز است که هر یک در یک موقعیت اجتماعی-اقتصادی خاص قرار دارند. در چارچوب سیستم تعامل پاناروپایی:

1) منطقه ای که تحت سلطه سبک زندگی اولیه سرمایه داری بود، که به طور کامل ماهیت مرحله تولید واقعی تولید اجتماعی را بیان می کرد (انگلیس، هلند).

2) منطقه ای که در آن این مرحله از تولید اجتماعی تنها در شیوه ای از زندگی تجسم یافته بود که تابع ساختار فئودالی مسلط تولید باقی می ماند (فرانسه، سوئد، تعدادی از مناطق آلمان).

3) منطقه ای که در آن در قرن هفدهم. در مقایسه با قرن شانزدهم یک رگرسیون اقتصادی-اجتماعی وجود داشت. (اسپانیا، پرتغال، شمال ایتالیا، جنوب غربی آلمان)؛

4) منطقه ای که روابط رعیتی در آن تقویت شد (جمهوری چک، مجارستان، لهستان، کشورهای بالتیک، روسیه).

اقتصاد اروپای غربی در قرون 16-18. عمدتا کشاورزی بود. کشاورزی حوزه تولید مادی بود که در آن سنت های دوره قبل (قرن وسطی) پایدارترین بود.

کار دستی غالب بود. و در این زمینه، سرمایه داری ظاهر می شود و رشد می کند. عوامل اجتماعی توسعه بورژوازی در حال انباشت هستند - طبقه بندی طبقاتی و حرفه ای در جامعه، نزدیک شدن بورژوازی تجاری و کارآفرینی، رشد طبقه سوم.

نمایندگان طبقه رو به رشد بورژوازی با شجاعت، انرژی، سرمایه گذاری، جرات ورزی و توانایی ریسک کردن مشخص می شدند. جای تعجب نیست که دوران قرن شانزدهم تا هجدهم باشد. این زمان ماجراجویان بزرگ است. بورژوازی خودخواه و حسابگر است. سود، سود - مشوق های اصلی برای فعالیت های آن است.

3. پیدایش کارخانه ها.

شکل گیری تمدن مدرن یک فرآیند نسبتاً پیچیده و طولانی بود که با توسعه آن دستخوش تحولات مختلفی شد. این یک دوره تاریخی طولانی است - تقریباً از قرن 15. و تا به امروز و در برخی کشورها این دوره هنوز به پایان نرسیده است.

فرآیند نوسازی، یعنی گذار از فئودالیسم به سرمایه داری مراحل مختلف توسعه را طی می کند: صنعتی اولیه (قرن XIV-XV)، صنعتی میانه (قرن XVI-XVIII)، صنعتی اواخر (قرن XIX) و پسا صنعتی (قرن XX).

در مراحل اولیه صنعتی توسعه بورژوازی، تشکیل تدریجی طولانی مدت نهادهای اجتماعی جدید و عناصر تشکیل بورژوازی وجود دارد، انباشت سرمایه اولیه وجود دارد، کارخانه ها (تولید) وجود دارد - اولین نشانه های سرمایه داری.

شهرها مرکز توسعه روابط بورژوازی بودند. قشر جدیدی از مردم (دولت سوم) در آنجا تشکیل شد که عمدتاً از بازرگانان، رباخواران و صنعتگران تشکیل می شد. همگی سرمایه داشتند که کوتاه ترین راه برای کسب آن از طریق تجارت و عملیات ربوی باز می شد. این سرمایه ها در صندوقچه ها پنهان نشدند، بلکه در تولید سرمایه گذاری شدند. علاوه بر این، در تولید یک نوع جدید، کارآمدتر، سود بالایی می دهد.

در این دوره کارگاه صنایع دستی با کارخانه تولیدی جایگزین شد. مانوفاکتوری یک شرکت سرمایه داری بزرگ است که بر خلاف مغازه، بر تقسیم داخلی کار و کار اجاره ای بنا شده است. کارخانه ها با کمک نیروی کار اجاره ای خدمات رسانی می شدند. رهبری آن کارآفرینی بود که صاحب سرمایه و ابزار تولید است. کارخانه ها، اشکال اولیه سرمایه داری، در قرن 14-15 ظاهر شدند.

دو شکل کارخانه وجود داشت: متمرکز (تاجر یا کارآفرین خودش یک کارگاه، کارخانه کشتی سازی یا معدن ایجاد کرد، خودش مواد خام، مواد، تجهیزات را به دست آورد) و بسیار رایج تر - کارخانه پراکنده (کارآفرین مواد خام را بین کارگران خانه- صنعتگران و صنعتگران توزیع می کرد. از آنها یک محصول نهایی یا نیمه تمام دریافت کرد).

ظهور مانوفاکتوری به معنای افزایش چشمگیر نیروهای مولد جامعه بود. مبنای فنی آن همچنان استفاده از همان ابزارهایی بود که در تولید صنایع دستی وجود داشت.

بعدها، دستگاه های فنی کم و بیش پیچیده برای آن زمان ها شروع به استفاده در کارخانه ها برای استفاده از انرژی آب و باد کردند. شفت، چرخ دنده، چرخ دنده، سنگ آسیاب و غیره که توسط یک چرخ پر از آب رانده می شد، در آسیاب آرد و غلات، برای کاغذ سازی، در اره کشی، در تولید باروت، برای کشیدن سیم، برش آهن، راندن چکش استفاده می شد. ، و غیره.

در عصر تولید، تغییرات عمیقی در زندگی اقتصادی جامعه رخ می دهد، یک فروپاشی فاجعه بار زندگی اقتصادی قدیمی، تصویر قدیمی جهان.

مزیت اصلی کارخانه این بود که تولیدی در مقیاس بزرگ بود و در نتیجه تقسیم فنی کار فرصت هایی را برای تخصصی شدن محدود عملیات کار ایجاد کرد. این امر به افزایش چندین برابری تولید محصولات توسط کارگران اجیر در مقایسه با کارگاه صنایع دستی کمک کرد، جایی که تمام عملیات عمدتا توسط یک استاد انجام می شد.

اما تا زمانی که ماشین‌ها اختراع نشدند، تولید سرمایه‌داری محکوم به این بود که تنها یک حالت در نظام اقتصاد فئودالی باقی بماند.

مزارع.

دهکده، دژ اصلی فئودالیسم، بسیار کندتر از شهر به روابط بورژوازی کشیده شد. مزارع در آنجا با کار مزدوری دهقانانی که زمین های خود را در نتیجه دگرگونی ها از دست داده بودند، تشکیل شد. دهقان بودن به معنای کامل کلمه متوقف شد. این فرآیند بی‌حرمتی‌سازی، معمولاً از طریق انتقال به رانت، که به معنای لغو پرداخت‌های ثابت و حقوق مالکیت ارثی زمین بود، از اشکال مختلف میانی گذشت.

در روستاها، دهقانان ثروتمند، بازرگانان، یا گاهی خود اربابان فئودال می توانستند به عنوان کارآفرین عمل کنند. این اتفاق افتاد، به عنوان مثال، در انگلستان، جایی که یک فرآیند به اصطلاح محفظه وجود داشت، یعنی. راندن اجباری دهقانان از زمین به منظور تبدیل آن به چراگاه گوسفندانی که پشم آنها فروخته می شد.

سرعت توسعه سرمایه داری به سرعت نفوذ مناسبات بورژوایی به روستاها بستگی داشت، که بسیار محافظه کارتر از شهر بود، اما بخش عمده ای از خروجی را تولید می کرد. این روند با بیشترین سرعت در انگلستان و هلند شمالی پیش رفت، جایی که شکوفایی کارخانه‌ها با بورژوازی شدن روستاها همزمان بود.

در انگلستان و هلند در قرون XVI-XVII. تجدید ساختار بورژوایی شدید کشاورزی صورت گرفت. یک اجاره بزرگ سرمایه داری با حفظ مالکیت اراضی نجیب مالکان (مالکین) تصویب شد. در این کشورها، معرفی انواع ابزارهای جدید کشاورزی (شاهن سبک، هارو، بذرکاری، خرمنکوب و...)

پیشرفت بورژوازی در کشاورزی مواد خام و هجوم نیروی کار به صنعت را فراهم کرد، زیرا. دهقانان که بدون زمین مانده بودند و در روستا کار پیدا نمی کردند، به شهر رفتند.

توسعه سرمایه داری با پیشرفت تکنولوژیک، تخریب روابط سنتی شرکت ها، تشکیل بازارهای واحد - ملی و اروپایی همراه بود.

در این عصر ، یک "قهرمان زمان" جدید ظاهر شد ، یک فرد مبتکر و پرانرژی که قادر به مقاومت در برابر رقابت بود ، به معنای واقعی کلمه از هیچ سرمایه ایجاد کرد.

اما در قرون XVI-XVII. حتی در کشورهایی که روابط بورژوایی با موفقیت در حال توسعه بود، روش جدید زندگی همچنان در "زمینه" روابط فئودالی وجود داشت، روابطی که هنوز به اندازه کافی قوی بودند و نمی خواستند داوطلبانه جایگاه خود را رها کنند.

پایه سرمایه داری نسبتاً ضعیف بود، بنابراین جا برای یک معکوس وجود داشت که در تعدادی از کشورهای اروپایی اتفاق افتاد. از جمله ایتالیا، اسپانیا، پرتغال، آلمان بودند.

زندگی عصر انباشت اولیه سرمایه، ظهور و توسعه تولیدات کارخانه ای، ظهور زمان جدیدی را رقم زد. اروپا در حال تبدیل شدن به مرکز توسعه مترقی بشر، تشکیل نهادهای سیاسی جدید، مرکز ایدئولوژی و فرهنگ جدید است. بنابراین، عصر جدید، عصری است که پایه های تمدن مدرن را بنا نهاد، که اکنون در آن ...

دریاها به اقیانوس هند)، کیپ تاون (دماغه امید خوب در آفریقای جنوبی)، سنگاپور (آستانه هند)، هنگ کنگ (آستانه چین) اصل اساسی: «تفرقه بینداز و حکومت کن!»؛ 1857. - آغاز تسخیر هند (بنگال) مستعمرات "سفید" (جمعیت شده توسط مهاجران از اروپا): کانادا (از سال 1867 تسلط)، استرالیا، نیوزیلند فرانسه 1804. - ناپلئون - امپراتور فرانسه؛ من امپراتوری (1804-14) 1805 - شروع کن...

و در اواسط قرن نوزدهم. جمعیت بلغارستان نقش تعیین کننده ای در تولید در مقیاس کوچک داشت. بحران اجتماعی و سیاسی در سرزمین بلغارستان زمانی به اوج خود رسید که ترکیه در جنگ با روسیه و اتریش در نیمه دوم قرن هجدهم شکست خورد. در همان زمان، سلطان سلیم سوم ترکیه شروع به اصلاح ارتش تیماریوت و سپاه جانیچری کرد و همچنین سعی در تغییر ...

عملی بودن، مانند جنبش ژیمناستیک، که با مقایسه بین المللی شاخص های به دست آمده مخالف است، او شروع به درک یک طرفه کرد. ریتم جدید زندگی به حرکات و تاثیرات بازیگوشتر و پیچیده تری نیاز داشت. ورزش همگانی مدرن به عنوان ترکیبی از حرکات، نیازهای افراد را در رابطه با فرهنگ بدنی تا حد زیادی برآورده می کند تا کالبد شکافی، جدا شده...

چرا سرمایه داری نه در شرق، نه در چین، بلکه در اروپا ظاهر شد؟ دانشمندان پاسخ این سوال را نمی دانند. اما می توانیم موارد زیر را فرض کنیم.

سرمایه داری چیست؟ این در درجه اول توزیع مجدد ثروت به نفع افراد موفق تر است. خوب، به عنوان مثال، یک جامعه خاص وجود دارد، و یک محصول در آن تولید می شود، به عنوان مثال، آبجو، همانطور که اولگ گریگوریف آن را توصیف می کند. و سپس یکی از شرکت ها شروع به تولید آبجو در بسته بندی راحت تر می کند ، به عنوان مثال ، آنها یک بطری اختراع کردند و همه فقط از یک بشکه در یک میخانه نوشیدند.

بعدش چی میگیریم آبجو را همان طور که می نوشند می نوشیدند، نه کم و نه زیاد نمی نوشند. اما یکی از شرکت ها شروع به تصرف بازار می کند و سایر شرکت ها شروع به ورشکستگی می کنند. یعنی یکی ثروتمندتر می شود و دیگری فقیرتر. اما ثروت دولت به عنوان یک کل از این تغییر نمی کند، فقط پول به سمت بعضی ها سرازیر می شود، در حالی که برخی دیگر گدا می شوند و شغل خود را از دست می دهند.

امپراتور چین به این روند در کشور خود نگاه کرد، مثلاً در جایی در قرن 1 پس از میلاد و فکر کرد، چرا من به این نیاز دارم؟ آیا من شهروندان فقیری خواهم داشت که در کشور پرسه بزنند که ورشکست شده اند و شهروندان ثروتمندی ظاهر شوند که از آنها سود ببرند؟ اما ثروت دولت به طور کلی تغییر نخواهد کرد، پول به سادگی دوباره توزیع می شود. مالیات ها افزایش نمی یابد، دیگر پولی وجود نخواهد داشت، بلکه باید صرفاً به فقرا مزایا پرداخت و ثروتمندان را خرد کرد تا گستاخ نشوند.

و امپراتور چین، و دیگر دیکتاتورهای شرقی که امپراتوری داشتند - شاید ایرانی، شاید هندی، شاید هورد طلایی، شاید برخی دیگر... پادشاهان شرقی فکر می کردند، نه، ما به آن نیاز نداریم، بگذار همه کار کنند، بهتر است شغلی نسبت به توزیع مجدد ثروت دارند.

دقیقاً همین مشکل در مقابل پادشاهان اروپایی نیز به وجود آمد. نوآوری کنیم یا نه؟ آنها دولت را ثروتمندتر نمی کنند، آنها صرفاً ثروت را بین مردم توزیع می کنند. و دیگر مالیاتی وجود ندارد. مردم دیگر آبجو نمی نوشند، چه از بطری باشد چه بشکه، معده تغییر نکرده است.

اما از آنجایی که ایالت های شرق بزرگ و در اروپا کوچک بودند، جنگ بین امپراتوری های شرقی برای بازار بطری های آبجو برای خودتان گران تر است، اما جنگیدن در اروپا با بارون یک شاهزاده همسایه کاملاً واقعی است، این چنین نیست. آخر دنیا. و به این ترتیب پادشاهان، دوک ها و بارون های اروپایی وارد خاک داروینیسم اجتماعی شدند - بگذار قوی ترین ها زنده بمانند و وای بر ولگردهایی که هیچ کس از آنها حمایت نمی کرد - آنها را به ارتش بردند یا به مستعمرات فرستادند.

برای توجیه چنین تصمیمی، آنها شروع به اصلاح کلیسا کردند. انواع و اقسام جریانات در آیین کاتولیک پدیدار شد که استدلال می کردند که لازم نیست به ضعیفان کمک کرد و همه را دوست داشت، بلکه برعکس، باید ثروتمند شد و به دیگران تف کرد. اکنون به لیبرالیسم انحطاط یافته است.

و در اروپا قوی ها شروع به بلعیدن ضعیف ها کردند و دوران جنگ های اروپایی آغاز شد. دولت های قدرتمندی شکل گرفتند که شروع به درگیری با یکدیگر کردند تا اینکه قوی ترین ها شکل گرفتند که در 1-2 جنگ جهانی با هم درگیر شدند.

در تمام این مدت هیچ جنگی در شرق رخ نداده است، استثنا ژاپن و سیاست تهاجمی آن است. اما در ژاپن غرب زدگی اتفاق افتاد.

P.S.مسکو. 18 ژانویه. INTERFAX.RU - به گزارش بی بی سی به نقل از موسسه خیریه آکسفام، دارایی 1 درصد از ثروتمندترین افراد جهان، که حدود 73 میلیون نفر است، برابر با رفاه بقیه بشریت است.

اواخر قرون وسطی - در اروپای غربی، این دوره از 16th - نیمه اول قرن 17th است. - با فروپاشی روابط فئودالی و ظهور سرمایه داری مشخص می شود. این فرآیندها به شدت در کشورهایی مانند انگلستان و هلند توسعه یافتند.

توسعه نیروهای مولد در صنعت.پیش نیاز اصلی برای ظهور اشکال تولید سرمایه داری، توسعه نیروهای مولده، بهبود ابزار کار بود. با آغاز قرن شانزدهم. تغییرات محسوسی در تعدادی از شاخه های تولید صنایع دستی رخ داد. در صنعت، چرخ آب به طور فزاینده ای به عنوان نیروی انرژی مورد استفاده قرار گرفت. چرخ آب ابتدایی عمل سوراخ پایین (که توسط جریان آب به حرکت در می آید) قبلاً در دوران باستان در تجارت آسیاب استفاده می شد. در قرن سیزدهم. چرخ بالای سر (که با نیروی سقوط آب می چرخد) گسترده شد که قدرت آن را بسیار افزایش داد. این چرخ را می توان نه تنها بر روی رودخانه ها، بلکه در کانال های انحرافی که در صنایع مختلف - پارچه سازی، معدن، متالورژی و تولید کاغذ استفاده می شود، نصب کرد.

پیشرفت قابل توجهی در صنایع نساجی، به ویژه در صنعت پارچه مشاهده شد. آنها شروع به تولید پارچه های پشمی نازک با رنگ های مختلف کردند. چرخش بهبود یافت. قبلاً در قرن سیزدهم. چرخ ریسندگی دستی اختراع شد و در قرن پانزدهم. - چرخ خود چرخشی که دو عملیات را همزمان انجام می دهد - پیچاندن و پیچیدن نخ. بهره وری اسپینرها چندین برابر افزایش یافت. همچنین تغییراتی در بافندگی وجود داشت: بافندگی عمودی سابق با یک بافندگی افقی پیشرفته‌تر (با تار افقی کشیده) جایگزین شد. قبلاً در قرن XII. آسیاب های آبی پرتر وجود داشت.

در تعدادی از کشورهای اروپایی تولید پارچه های ابریشمی و نخی گسترش یافته است. رنگرزی پارچه ها بهبود یافت، رنگ های جدید استفاده شد.

موفقیت های بزرگی در معدن و متالورژی به دست آمد. افزایش نیاز به فلزات آهنی برای تولید

ابزار و تسلیحات مجبور به افزایش استخراج سنگ معدن و تولید آهن، آهن و فولاد. از آنجایی که ذخایر سنگ معدن روی سطح قبلاً تمام شده بود ، در قرن پانزدهم. شروع به ساختن معادن عمیق با رانش - شاخه هایی که در جهات مختلف منحرف می شوند - و خروجی های افقی و شیب دار برای استخراج سنگ معدن در کوهستان ها را ایجاد کرد. روش پر زرق و برق ذوب فلز در دماهای نسبتا پایین (توده خمیری به دست آمد که سرباره ها با آهنگری از آن خارج می شدند) جای خود را به فرآیند کوره بلند داد. شروع به ساختن کوره‌های بلند و بزرگ از سنگ و آجر نسوز کردند که در آن‌ها با کمک دمنده‌های قوی که توسط چرخ آب به حرکت در می‌آمد، به دمای بالا رسیده و فلز مایع (چدن) به دست می‌آمد. چدن تا حدی برای ریخته گری توپ، گلوله توپ و سایر محصولات ریخته گری استفاده می شد. اما بیشتر و بیشتر آن به سمت تولید فولاد درجات مختلف رفت. تجهیزات تولید متالورژی بهبود یافت. برای خرد کردن و سنگ زنی سنگ معدن از شفت پلکانی استفاده می شد که توسط یک چرخ آب به حرکت در می آمد. هنگام آهنگری فلز، آنها شروع به استفاده از یک چکش مکانیکی سنگین کردند که روی انرژی آب کار می کرد. در سرد کاری فلزات از ماشین آلات تراشکاری اولیه، حفاری، نورد، کشش و غیره استفاده می شد.

با اختراع چاپ، جدید توسعه دهدشاخه تولید - تجارت تایپوگرافی.

از حرکات خودکار در آن زمان، فقط ساعت هایی با فنر و آونگ شناخته شده بود. در قرن پانزدهم. ساعت های جیبی قابل حمل ظاهر شد.

زغال سنگ به عنوان پایه سوخت برای متالورژی خدمت می کرد. در قرن پانزدهم. در بعضی جاها از زغال سنگ استفاده می شد.

ارتقای مهارت ها و صلاحیت های فنی کارگران مهم بود. رشد تقسیم کار در تولید به دلیل پیچیدگی تکنولوژی و سازماندهی آن به تعمیق تخصص، پیدایش حرفه های جدید، بهبود ابزار کار و افزایش کلی بهره وری نیروی کار کمک کرد.

موفقیت های بزرگ در قرون XIV-XV. در زمینه کشتی سازی و ناوبری به دست آمده است. اندازه کشتی ها افزایش یافته و تجهیزات فنی آنها بهبود یافته است. در نتیجه، حمل و نقل دریایی به طور چشمگیری افزایش یافت و تجارت جهانی از جمله در کالاهای مصرفی گسترش یافت.

رشد بهره وری کشاورزی.توسعه صنعت و افزایش تقاضا برای محصولات کشاورزی به رشد تولیدات کشاورزی و بازارپسندی آن کمک کرد. با این حال، تغییرات قابل توجهی مانند صنعت در کشاورزی مشاهده نشد. استثمار فئودالی دهقانان که در همه جا حفظ شده بود، مانع از این شد که رشد بهره وری کار آنها را متوقف کرد.

وسایل تولید کشاورزی یکسان بود - گاوآهن، هارو، داس، داس. اما اکنون آنها کامل تر، از فلز بهتر، سبک تر و راحت تر ساخته شده بودند. از نیمه دوم قرن پانزدهم. در برخی کشورها از گاوآهن سبک استفاده می شد که توسط 1-2 اسب مهار می شد و توسط یک نفر کنترل می شد. با این وجود، پیشرفت خاصی در کشاورزی نیز مشاهده شد. بهره وری افزایش یافت و حجم تولیدات کشاورزی افزایش یافت. مساحت زمین های زیر کشت به دلیل احیای مناطق باتلاقی و خشک افزایش یافت. بهبود شیوه های کشاورزی کوددهی خاک با کود، ذغال سنگ نارس، خاکستر، مارنینگ و غیره روز به روز بیشتر و بیشتر انجام می شد. دامپروری توسعه یافت. در برخی از کشورها (هلند، تا حدی انگلستان و آلمان)، پرواربندی دام در غرفه انجام شد و نژاد آن بهبود یافت. انگورکاری، باغداری و باغداری به ویژه در مناطق حاشیه شهر گسترش یافت. در برخی از مناطق، شاخه تخصصی تولید کشاورزی وجود داشته است. برای مثال، گاوهای شیری برای مقاصد تجاری در هلند پرورش داده می‌شدند، انگورسازی در منطقه راین آلمان توسعه یافت و پرورش گوسفند پشم‌ریز در کاستیل با تمرکز بر صادرات پشم به خارج از کشور رواج داشت.

گسترش اقتصاد کالایی در شهر و روستا، پیش‌شرط‌هایی را برای جایگزینی تولید فردی در مقیاس کوچک با تولید سرمایه‌داری در مقیاس بزرگ ایجاد کرد.

انباشت اولیهتولید فئودالی در طبیعت کوچک، بدون تخصیص زمین به رعیت و دهقانان وابسته که ابزارهای بدوی داشتند غیرممکن بود. به همین ترتیب، صنعتگران، هم در کارگاه ها و هم صنعتگران روستایی، صاحب ابزار کار، مواد کمکی و مواد اولیه خود بودند. شیوه تولید سرمایه‌داری، که ایجاد بنگاه‌های نسبتاً بزرگ را پیش‌فرض می‌گیرد، مبتنی بر استثمار کارگران مزدبگیر شخصاً آزاد است که از ابزار تولید محروم هستند. بنابراین، پیش نیاز شیوه تولید سرمایه داری جدایی تولیدکنندگان مستقیم از وسایل تولید بود. به عقیده وی. آی. لنین، ظهور سرمایه داری مستلزم «... اولاً، انباشت مقدار معینی پول در دست افراد با سطح نسبتاً بالایی از توسعه تولید کالایی به طور کلی و ثانیاً، در دسترس بودن «رایگان است. «به معنای دوگانه کارگر، فارغ از هر گونه محدودیت یا محدودیت در فروش نیروی کار و فارغ از زمین و به طور کلی از ابزار تولید...» این پیش نیازها در فرآیند به وجود آمدند. انباشت اولیه نامیده می شود.

با توسعه تجارت و روابط کالا-پول، مبالغ هنگفتی پول انباشته شد.

لنین V. I. کارل مارکس. - پر شده. جمع نقل، ج 26، ص. 64.383

بازرگانان قرون وسطی و صرافان رباخوار گاهی اوقات مبالغ بسیار زیادی را در اختیار داشتند. اما ثروت آنها هنوز سرمایه را به معنای واقعی کلمه نشان نمی داد، زیرا آنها به بهای درآمدهای تجاری و سود ربوی - در تحلیل نهایی از طریق استثمار توده های کارگر روستا و شهر - رشد کردند.

در قرون XVI-XVII. پس انداز پول تجار، رباخواران و "مالی ها" به طور قابل توجهی افزایش یافت. این امر با توسعه رویه پرداخت مالیات، اعطای وام به تاجدارها با نرخ بهره بالا، و سود روزافزون از وام های ربوی به اشراف، دهقانان و صنعتگران تسهیل شد. رشد پس‌انداز تا حد زیادی با سیاست مرکانتیلیسم و حمایت‌گرایی که توسط دولت فئودالی دنبال می‌شد (تشویق توسعه صنعت ملی و ایجاد عوارض حمایتی برای واردات از خارج) تسهیل می‌شد که فضای مساعدی را برای توسعه سرمایه‌داری ایجاد کرد. کارآفرینی.

سرقت استعماری منبع قابل توجهی برای پس انداز پول بود. فاتحان اسپانیایی گنج های بی شماری را در دنیای جدید به دست آوردند. جریان فلزات گرانبها از مستعمرات آمریکا به طور قابل توجهی افزایش یافت که در معادن آنها از کار اجباری بومیان و بردگان سیاه پوست که از آفریقا آورده شده بودند استفاده می شد. بازرگانان از تجارت غارتگرانه استعماری سود می بردند. به دنبال اسپانیایی ها و پرتغالی ها، فاتحان و بازرگانان هلندی و انگلیسی وارد مسیر دزدی استعماری شدند. ثروت غارت شده در مستعمرات که به کلان شهرها سرازیر شد، "به سرمایه تبدیل شد".

بازرگانان، سفته بازان و کارآفرینان از انقلاب به اصطلاح قیمت مرتبط با هجوم عظیم طلا و نقره استعماری که باعث تورم طولانی مدت عمدتاً در کشورهای اروپای غربی شد و به رشد ثروت سرمایه‌داران و کارآفرینان کمک کرد، بسیار سود بردند.

در عین حال، رشد مداوم مالیات ها، خودسری کشاورزان مالیاتی و اسارت بدهی با سلب مالکیت انبوه تولیدکنندگان کوچک در شهر و روستا همراه شد.

بنابراین، نتیجه انباشت اولیه، از یک سو، ظهور صاحبان ثروت های کلان پولی، کارآفرینان بالقوه و بازرگانان از نوع بورژوازی، و از سوی دیگر، تبدیل توده جمعیت روستایی و شهری به فقرا بود. محروم از وسایل تولید و امرار معاش که چشم انداز تاریخی اش تبدیل شدن به کارگران اجیر شده بنگاه های سرمایه داری بود. چنین بنگاه‌هایی (مانند شیوه تولید سرمایه‌داری در کل) تنها در نتیجه ترکیب سرمایه و کار مزدی پدید آمدند که در فرآیند تولید ایجاد شد.

"Marx K. Capital، ج 1.-Marx K.، Engels F. Soch.، ج 23، ص 763. 384

ارزش اضافی در این صورت، انباشت اولیه جای خود را به انباشت سرمایه داری به معنای واقعی کلمه داد.

در واقعیت تاریخی، روند سلب مالکیت بسیار سریعتر از شکل گیری اشکال تولید سرمایه داری پیش رفت. این ظاهر توده‌ای از مردم بی‌خانمان را توضیح می‌دهد که از وسایل زندگی محروم شده‌اند، مجبور به سرگردانی و گدایی می‌شوند. این امر به ویژه در مورد انگلستان صادق بود، جایی که حصارهای وسیعی از زمین برای مراتع برای گوسفندان وجود داشت. در یکی از فرمان های سلطنتی آمده بود: «در جایی که قبلاً 200 نفر مشغول به کار بودند، اکنون دو یا سه چوپان باقی مانده اند». بقیه را بیرون کردند و تبدیل به ولگرد و گدا کردند. علت ولگردی نیز استثمار بی رحمانه و انضباط کارگری پادگانی در بنگاه های سرمایه داری بود.

دولت فئودال سرکوب های بی رحمانه ای را بر قربانیان سلب مالکیت توده ای اعمال کرد. در انگلستان، هلند، فرانسه و اسپانیا، قوانین خونینی صادر شد که مقرر می کرد ولگردها با شلاق، شلاق، تبعید به گالی و حتی مرگ مجازات شوند. ولگردها در خانه های کار قرار می گرفتند که در آنجا می مردند از جانبگرسنگی و کار سخت

; با چنین روش‌هایی ارتش ذخیره‌ای از کار مزدی ارزان برای تولید سرمایه‌داری ایجاد شد. ساخت سرمایه داریشکل اولیه تولید سرمایه داری، همکاری ساده سرمایه داری بود، زمانی که کارآفرین از صنعتگران کوچکی که کارهای همگن انجام می دادند، استثمار می کرد. در آینده به کارخانه های سرمایه داری در انواع مختلف تبدیل شد.

از نظر ماهیت ابزار، کارخانجات با صنایع دستی قرون وسطی تفاوت چندانی نداشت (فاصله لاتین manufactory به معنای "محصول دست ساز، تولید دستی" است). اما در اینجا قبلاً یک تقسیم کار داخلی در شرکت های فردی وجود داشت. کارگران تنها چند کار را انجام می دادند و این خود به افزایش قابل توجه بهره وری نیروی کار کمک می کرد. کارخانه عاری از محدودیت ها و مقررات مغازه بود که فرصت های بزرگی را برای توسعه تولید باز کرد. سه نوع اصلی کارخانه وجود داشت - متمرکز، پراکنده و مختلط. اولین مورد توسعه یافته ترین و مؤثرترین بود.

کارخانه متمرکز یک شرکت سرمایه داری بزرگ است که اغلب ده ها یا حتی صدها کارگر را به کار می گیرد که عملیات های مختلف را انجام می دهند. این نوع کارخانه عمدتاً در آن شاخه‌های تولیدی گسترش یافت که در آن فرآیند فن‌آوری خود شامل کار مشترک تعداد زیادی از کارگران بود که وظایف مختلفی را انجام می‌دادند (نساجی، معدن، متالورژی، شرکت‌های چاپ، تصفیه شکر، تولید کاغذ، چینی و سفال، و غیره). صاحبان صنایع متمرکز

13 سفارش 114

فاکتورها عمدتاً بازرگانان ثروتمندی بودند که بخشی از سرمایه خود را در تولیدات صنعتی سرمایه گذاری می کردند، و بسیار کمتر - استادان سابق صنف. کارخانه‌های بزرگ متمرکز اغلب توسط دولت‌های مطلقه با مشارکت سرمایه‌گذاران برای رفع نیازهای ارتش و دربار ایجاد می‌شدند.

تولید پراکنده نوعی بنگاه بود که در آن توزیع‌کننده یا بازرگان-کارآفرین صنعتگران کوچک خانگی (که به موقعیت کارگران اجیر شده تقلیل می‌یابند) زیر مجموعه و استثمار می‌کردند، مواد خام را برای آنها تأمین می‌کرد و محصولات تولیدی خود را می‌فروخت. این نوع کارخانه بیشتر در تجارت نساجی رایج بود، در مکان هایی که محدودیت های صنفی اعمال نمی شد. اغلب، همراه با استثمار کارگران خانه، بازرگان-کارآفرین، زیر یک سقف مشترک، یک کارگاه کم و بیش بزرگ از نوع کارخانه ای ایجاد می کرد که در آن مهم ترین، ماهرانه یا گران ترین عملیات، به عنوان مثال، رنگرزی و تکمیل انجام می شد. از پارچه های تمام شده اغلب، این شکل از ساخت و تولید از شکل‌های خرید و توزیع ماقبل سرمایه‌داری که قبل از آن بود، ایجاد شد.

تولید متمرکز بر اساس تقسیم کار دقیق به افزایش بی سابقه بهره وری آن کمک کرد. مثلاً در صنعت سوزن‌سازی، هر یک از ده کارگر شاغل در آن، 4800 سوزن می‌ساخت، در حالی که یک صنعتگر که تمام عملیات‌ها را با دستان خود انجام می‌داد، به سختی می‌توانست روزی 20 سوزن بسازد. جزئیات عملیات و بهبود ابزارهای دستی در ساخت متمرکز به حدی رسید که به ایجاد مکانیسم کار دستگاه و در نتیجه تولید ماشین منجر شد. با این حال، در شرایط تسلط روابط فئودالی و اقتصاد کوچک مشخصه آنها، کارخانه های بزرگ متمرکز تنها یک "دکور معماری" بودند که بر تولیدات کوچک سربلند بودند.

نفوذ سرمایه داری به کشاورزی.اگرچه در کشاورزی در قرن شانزدهم. سرمایه داری بسیار کندتر از صنعت گسترش یافت؛ با این حال، در اینجا نیز تغییرات خاصی مشاهده شد که راه را برای توسعه بیشتر کارآفرینی در مقیاس بزرگ آماده کرد. این امر با رشد تولیدات صنعتی و سلب مالکیت انبوه جمعیت روستایی و نیز توزیع مجدد املاک زمین به نفع کسانی که مسیر توسعه سرمایه داری را در پیش گرفتند تسهیل شد. به ویژه شرایط مساعدی برای تجدید ساختار سرمایه داری کشاورزی در انگلستان و هلند ایجاد شد. اشراف و بورژواهای انگلیسی، پس از خرید زمین های سکولار شده از صومعه ها و اخراج دهقانان از آنها، با استفاده از نیروی کار مزدوری کارگران روستایی، مزارع بزرگ گوسفندداری یا کشاورزی را راه اندازی کردند.

در شرایط از هم پاشیدگی روابط فئودالی و ظهور سرمایه داری، شخصیت دارنده برای مالکیت زمین از دست رفت.

stvennik هر ارزشی، فقط زمین ارزش داشت. بنابراین، زمین داران اشکال سنتی مالکیت دهقانی را کنار گذاشتند و ترجیح دادند زمین را با شرایط مطلوب تری اجاره کنند. در ابتدا این یک اجاره اشتراکی بود، زمانی که مالک زمین نه تنها یک قطعه زمین، بلکه اغلب بذر، ادوات و مسکن در اختیار مستاجر قرار می داد و سهمی از برداشت را دریافت می کرد. زمین نیز بر اساس شرایط کشت سهم اجاره داده شد: هر دو طرف هزینه های مساوی را متحمل شدند و درآمد را به طور مساوی تقسیم کردند. استفاده از زمین و حتی بیشتر از آن اجاره مشترک ساده، هنوز یک اجاره سرمایه داری به معنای کامل نبود. این ماهیت کشاورزی است. کشاورز قطعه زمین بزرگی را اجاره کرد، آن را با کمک کارگران اجاره ای کشت کرد. در این مورد، اجاره پرداخت شده به مالک تنها بخشی از ارزش اضافی تولید شده توسط کارگران اجیر شده را نشان می داد.

کشاورزی به انگلستان، هلند و شمال فرانسه گسترش یافت. در بیشتر فرانسه، شکل فئودالی دارایی ها، سرشماری، حفظ شد. کشت سهمیه تا حدودی در جنوب کشور توسعه یافته است.

در حالی که روابط سرمایه داری در کشاورزی در غرب نفوذ می کرد، اقتصاد کوروی مبتنی بر کار رعیتی در کشورهای اروپای مرکزی و شرقی در حال گسترش بود. نیروی اصلی اجتماعی و سیاسی در این کشورها اشراف باقی ماندند که از توسعه اقتصاد کالایی - پولی در جهت منافع خود استفاده کردند. افزایش تقاضا برای محصولات کشاورزی - مواد خام و غلات در غرب - باعث توسعه یک اقتصاد در مقیاس بزرگ در اینجا شد. زمین داران شخم زدن خود را به بهای سهم دهقانان گسترش دادند و دهقانان را از حقوق به کروی منتقل کردند. انگلس با اشاره به آلمان شرقی می نویسد: «دوره سرمایه داری آمدن خود را در روستاها به عنوان دوره ای از تولیدات کشاورزی در مقیاس بزرگ بر اساس کار گروهی رعیت ها اعلام کرد.» چنین مسیری از توسعه روابط ارضی در این کشورها خدمت کرد. کشورها به عنوان ترمزی برای ظهور سرمایه داری نه تنها در روستاها، بلکه در شهرها.

تشکیل کلاس های جدید.ظهور سرمایه داری طبقات جدیدی را به دنیا آورد - بورژوازی و کارگران اجیر شده، که بر اساس تجزیه ساختار اجتماعی جامعه فئودالی شکل گرفتند و عناصر طبقات و اقشار سابق را جذب کردند.

بورژوازی، همانطور که از نام خود گواه است (بورژوازی فرانسوی - ساکنان شهر)، عمدتاً از نخبگان تجارت شهری، رباخواری و صنایع دستی به وجود آمد. همانطور که به روابط سرمایه داری کشیده می شود، یعنی از زمانی که شروع به سرمایه گذاری سرمایه خود در تولید تولیدی، اشکال سرمایه داری تجارت، اعتبار،

انگلس اف. مارک. - مارکس ک.، انگلس اف سوخ.، ج 19، ص. 341.

حمل و نقل و غیره، این نخبگان به بورژوازی تبدیل شدند - طبقه استثمارگر جدید نظم سرمایه داری در حال ظهور. بوروکراسی بوروکراتیک و همچنین بالاترین قشر روشنفکر که ادعاهای ایدئولوژیک طبقه جدید را ثابت می کرد، به طبقه بورژوا سرازیر شد. بخشی از اشراف که مسیر کارآفرینی سرمایه داری را در پیش گرفت و همچنین نخبگان ثروتمند دهقانان که از فقرا استثمار می کردند نیز به بورژوازی منتقل شدند.

همراه با بورژوازی، پادپای آن به تدریج شکل گرفت - طبقه کارگران اجیر شده که هنوز توسط پرولتاریای تولیدی نمایندگی می شود. این شامل توده‌های متعدد ماقبل پرولتاریایی - شاگردان صنعتگر، صنعتگران خانه‌نشین ویران‌شده، کارگران روستایی و کارگران روزمزد، فقرایی که به تولید سرمایه‌داری کشیده شده‌اند. سازمان یافته ترین بخش را کارگران کارخانه های متمرکز تشکیل می دادند. اما همه این توده استثمار شده هنوز پرولتاریا را به معنای واقعی کلمه، چه در جایگاهش در تولید اجتماعی و چه در ایدئولوژی اش، نمایندگی نمی کردند. بیشتر آن از طریق اشکال شغلی و کار فصلی زندگی می‌کرد، که تقریباً در معرض همان اجباری بود که جمعیت روستایی وابسته داشتند. کارگران فراری مانند ولگردهای معمولی با شلاق، زندان، علامت گذاری و حتی اعدام مجازات شدند. دستمزدها بسیار کم بود، شرایط کار دشوار بود، روز کاری به 16 ساعت رسید.

تشکیل طبقه پرولتاریا تنها با ظهور تولید کارخانه ای کامل شد. گورکن بورژوازی در شخص طبقه کارگر ظاهر شد که قادر به نابودی نظام سرمایه داری و هر گونه استثمار انسان به انسان بود. مبارزه طبقاتی پرولتاریا علیه بورژوازی عامل تعیین کننده در توسعه جامعه سرمایه داری شد.

طبقات نوظهور - بورژوازی و کارگران اجیر شده - ایدئولوژی خود را ایجاد کردند و آرزوها و مطالبات سیاسی خود را بیان کردند. از آنجایی که در آن زمان هنوز جهان بینی دینی حاکم بود، ایدئولوژی جدید در قالب آموزه های دینی جدید ظاهر شد. به‌ویژه، کالوینیسم دارای چنین خصوصیتی بود که به گفته اف. انگلس، نشان‌دهنده ایدئولوژی «... جسورترین بخش بورژوازی آن زمان» بود. پرولتاریای تولیدی در حال ظهور بیان هنوز مبهم خود را در آموزه‌های توماس مونتسر و آناباپتیست‌های انقلابی یافتند که خواستار یک خیزش خشونت‌آمیز و سازماندهی مجدد جامعه بر اساس برابری اجتماعی، سیاسی و مالکیت بودند. طرح‌های سوداگرانه این آینده دور در نوشته های اتوپیایی نمایندگان برجسته اومانیسم - توماس مور و توماسو کامپانلا.

"انگلس اف. مقدمه ای بر نسخه انگلیسی "توسعه سوسیالیسم از اتوپیا تا علم." - مارکس ک.، انگلس اف. سوچ.، ج 22، ص 308.

سلطنت فئودالی - مطلقه.در نتیجه تغییرات عمیق در ساختار اقتصادی و اجتماعی جامعه فئودالی، ناشی از آغاز فروپاشی فئودالیسم و ظهور ساختار سرمایه داری در اعماق آن، شکل دولت فئودالی تغییر کرد - سلطنت املاک در بیشتر اروپا. کشورها جای خود را به مطلق گرایی دادند. قدرت سلطنتی به حدی افزایش یافت که توانست اشرافیت فئودالی را تحت سلطه خود درآورد و با کمک دستگاه بوروکراسی کشور را اداره کند. نهادهای نماینده طبقاتی که قبلا ایجاد شده بودند اهمیت خود را یا به طور کامل از دست داده اند. از کار افتاده اند. قانونگذاری، مالیات و سیاست خارجی از اختیارات مسلم دولت مرکزی شد و توسط شاه با کمک دایره باریکی از اشراف دربار و مقامات بالاتر اجرا شد. پادشاه نه تنها بالاترین قدرت دولتی را در دستان خود متمرکز کرد، بلکه کلیسا را نیز تحت سلطه خود قرار داد و در تعدادی از موارد ثروت عظیم آن را در اختیار گرفت.

منابع مالی عظیمی که از مالیات دهقانان، جمعیت شهری، از جمله بورژوازی به دست می‌آمد، در اختیار سلطنت‌های مطلقه بود. این به پادشاه این فرصت را داد تا یک بوروکراسی، یک ارتش دائمی را حفظ کند و یک سیاست خارجی توسعه طلبانه را انجام دهد. در همان زمان، سلطنت مطلقه توانست مقاومت دهقانان و توده های شهری استثمار شده را که به نفع اشراف و بورژوازی نوظهور بود، سرکوب کند.

پایگاه اجتماعی سلطنت مطلقه اشراف بود که در درجه اول از منافع آنها محافظت می کرد. با این حال، اشراف فئودال و اشراف نمی خواستند اجازه تقویت بیش از حد قدرت سلطنتی و دستگاه بوروکراتیک آن را بدهند، از ترس از دست دادن امتیازات اقتصادی و سیاسی خود. برای فلج کردن این مقاومت، سلطنت به دنبال حمایت در نیروی سیاسی مخالف اربابان فئودال - بورژوازی نوظهور بود. در نتیجه، یک پیش نیاز شناخته شده برای مطلق گرایی، وجود سطح معینی از توسعه سبک زندگی سرمایه داری و ظهور بورژوازی به عنوان تعادلی در برابر اشراف بود. "... سلطنت مطلقه، -مارکس می‌نویسد: «در دوره‌های انتقالی به وجود می‌آید، زمانی که دارایی‌های قدیمی فئودالی رو به زوال هستند، و طبقه مدرن بورژوازی از دارایی‌های قرون وسطایی مردم شهر شکل می‌گیرد، و زمانی که هیچ یک از طرف‌های متخاصم هنوز دست برتری را به دست نیاورده‌اند. دیگر."

بورژوازی سلطنت مطلقه را با کادرهای بوروکراسی بوروکراسی فراهم کرد و در ازای منافع بزرگی که از سیاست حمایت گرایانه و مرکانتیلیستی مطلق گرایی دریافت می کرد، امکانات مالی برای آن فراهم کرد. در اين لحظه - فعلا

«مارکس ک. اخلاقی کردن نقد و اخلاق انتقادی. - مارکس ک.، انگلس اف. سوچ.، ج 4، ص 306.

این اتحاد نابرابر بورژوازی را کاملاً راضی کرد. او

به او اجازه داد تا روی پاهایش بلند شود و موقعیت خود را تثبیت کند.

سلطنت مطلقه در کشورهای اروپایی در توسعه صنعت و تجارت ملی و همچنین در تکمیل تمرکز سیاسی نقش مثبتی داشت. اما تنها در صورت وجود پیش نیازهای لازم - سطح معینی از توسعه اقتصادی و انسجام سرزمینی - قادر به انجام چنین وظایفی بود. دقیقاً چنین پیش نیازهایی در انگلستان و فرانسه وجود داشت که قبلاً در قرن شانزدهم ایجاد شده بود. دولت های ملی متمرکز به عنوان مثال، در اسپانیا، جایی که نظام سرمایه داری نوپا به شدت ضعیف بود و اتحاد سیاسی کشور هنوز کامل نشده بود، مطلق گرایی قادر به حل مشکلات مشابه در زمینه توسعه اقتصادی و انسجام ملی-سرزمینی نبود. در شرایط کشورهایی مانند آلمان و ایتالیا که از نظر سرزمینی از هم پاشیده شده اند، مطلق گرایی می تواند خود را تنها در مرزهای واحدهای سرزمینی منفرد مستقر کند. این مطلق گرایی ارضی-شاهزاده به انسجام قومی کمکی نکرد، بلکه موانعی برای اتحاد ملی ایجاد کرد.

سلطنت فئودال-مطلقه برای مدت طولانی نقش مترقی تاریخی ایفا نکرد. وقتی بورژوازی قدرت یافت و ادعای قدرت سیاسی را آغاز کرد، مطلق گرایی به سیاست سرکوب و غارت بورژوازی روی آورد. به نوبه خود، بورژوازی که منافع اقشار مترقی جامعه را بیان می کرد، مبارزه ای آشکار علیه مطلق گرایی و نیروهای ارتجاع فئودالی به راه انداخت. این درگیری آشتی ناپذیر راه حل خود را در انقلاب های بورژوایی یافت.

سرمایه داری تنها یکی از شکل گیری های اجتماعی-اقتصادی است که در جهان وجود داشته است. تاریخ شکل گیری آن با پدیده هایی مانند گسترش استعمار و استثمار کارگران که 80 ساعت کار در هفته برای آنها عادی می شد، مرتبط است. T&P گزیده ای از اقتصاددان کمبریج Ha-Jun Chang را منتشر می کند که چگونه اقتصاد کار می کند؟ که به تازگی توسط انتشارات MIF منتشر شده است.

اقتصاد اروپای غربی واقعاً است
به آرامی رشد می کند ...

سرمایه‌داری در اروپای غربی، به‌ویژه در بریتانیای کبیر و کشورهای بنلوکس (که امروزه شامل بلژیک، هلند و لوکزامبورگ می‌شود) در قرن‌های 16 و 17 سرچشمه گرفت. اینکه چرا از آنجا سرچشمه گرفته است و مثلاً در چین یا هند که آن زمان از نظر توسعه اقتصادی با اروپای غربی قابل مقایسه بودند، موضوع بحث های شدید و طولانی است. همه چیز به عنوان یک توضیح ارائه شده است، از تحقیر نخبگان چینی نسبت به کارهای عملی (مانند تجارت و صنعت)، تا نقشه ای از مزارع زغال سنگ بریتانیای کبیر و واقعیت کشف آمریکا. ما برای مدت طولانی روی این بحث نمی پردازیم. اجازه دهید آن را بدیهی بدانیم که سرمایه داری در اروپای غربی شروع به توسعه کرد.

قبل از ظهور او، جوامع اروپای غربی، مانند سایر جوامع در دوران ماقبل سرمایه داری، بسیار کند تغییر کردند. مردم عمدتاً حول محور کشاورزی سازماندهی شده بودند که برای قرن ها تقریباً از همان فناوری با درجه محدودی از تجارت و تولید صنایع دستی استفاده می کردند.

بین قرن های 10 و 15، یعنی در قرون وسطی، درآمد سرانه 0.12 درصد در سال افزایش یافت. بنابراین، درآمد در سال 1500 تنها 82 درصد بیشتر از سال 1000 بود. در مقام مقایسه، این میزانی است که چین با رشد سالانه 11 درصدی خود در شش سال بین سال های 2002 تا 2008 به دست آورده است. از نقطه نظر پیشرفت مادی، یک سال در چین امروز معادل 83 سال در اروپای غربی قرون وسطی است (سه نفر در این زمان می توانستند متولد شوند و بمیرند - در قرون وسطی، میانگین امید به زندگی تنها 24 سال بود. سال ها).

...اما هنوز سریعتر از اقتصاد
هر کشور دیگری در جهان

علی‌رغم موارد فوق، رشد اقتصادی در اروپای غربی هنوز بسیار بیشتر از آسیا و اروپای شرقی (از جمله روسیه) است که برآورد می‌شود سه برابر کندتر (۰.۰۴ درصد) رشد کرده‌اند. این بدان معناست که در طی 500 سال، درآمد جمعیت محلی تنها 22 درصد افزایش یافته است. اگر اروپای غربی مانند یک لاک پشت حرکت می کرد، پس کشورهای دیگر بیشتر شبیه حلزون بودند.

سرمایه داری "در حرکت آهسته" ظهور کرد

سرمایه داری در قرن شانزدهم ظهور کرد. اما گسترش آن چنان کند بود که نمی توان تاریخ دقیق تولد او را مشخص کرد. بین سال‌های 1500 و 1820، نرخ رشد درآمد سرانه در اروپای غربی هنوز 0.14 درصد بود - اساساً مانند قرون وسطی (0.12 درصد). در بریتانیای کبیر و هلند، شتابی در این شاخص در پایان قرن 18 مشاهده شد، به ویژه در بخش‌های تولید پارچه‌های پنبه‌ای و فلزات آهنی. در نتیجه، از سال 1500 تا 1820، بریتانیای کبیر و هلند به ترتیب به نرخ رشد اقتصادی 0.27 و 0.28 درصد دست یافتند. و اگرچه این ارقام با استانداردهای مدرن بسیار کوچک هستند، اما دو برابر میانگین اروپای غربی بودند. این امر منجر به تغییرات زیادی شده است.

آغاز گسترش استعمار

از آغاز قرن پانزدهم، کشورهای اروپای غربی به سرعت شروع به گسترش کردند. این گسترش که به طور مناسب به عنوان عصر اکتشاف نامیده می شود، شامل سلب مالکیت زمین و منابع و به بردگی گرفتن جمعیت بومی از طریق استقرار یک رژیم استعماری می شود.

با شروع پرتغال در آسیا و اسپانیا در قاره آمریکا، از اواخر قرن پانزدهم، مردم اروپای غربی شروع به تصرف بی رحمانه سرزمین های جدید کردند. در اواسط قرن هجدهم، آمریکای شمالی بین انگلستان، فرانسه و اسپانیا تقسیم شد. اکثر کشورهای آمریکای جنوبی تا دهه های 1810 و 1820 توسط اسپانیا و پرتغال اداره می شدند. بخش‌هایی از هند توسط بریتانیایی‌ها (عمدتا بنگال و بیهار)، فرانسوی‌ها (ساحل جنوب شرقی) و پرتغالی‌ها (مناطق مختلف ساحلی، به‌ویژه گوا) اداره می‌شدند. در همین زمان، اسکان استرالیا آغاز می شود (اولین مستعمره کیفری در سال 1788 در آنجا ظاهر شد). آفریقا در آن زمان به خوبی "تسلط" نداشت، تنها سکونتگاه های کوچکی از پرتغالی ها (جزایر خالی از سکنه قبلی کیپ ورد، سائو تومه و پرنسیپ) و هلندی ها (کیپ تاون، تأسیس شده در قرن هفدهم) وجود داشت.

فرانسیس هیمن. رابرت کلایو پس از نبرد پلاسی با میر جعفر ملاقات می کند. 1757

استعمار مبتنی بر اصول سرمایه داری بود. به طور نمادین، تا سال 1858، حکومت بریتانیا در هند توسط یک شرکت (شرکت هند شرقی) و نه توسط دولت انجام می شد. این مستعمرات منابع جدیدی را به اروپا آوردند. در ابتدا، این گسترش به دلیل جستجوی فلزات گرانبها برای استفاده به عنوان پول (طلا و نقره)، و همچنین ادویه جات ترشی جات (به ویژه فلفل سیاه) بود. با گذشت زمان، مزارع در مستعمرات جدید ایجاد شد - به ویژه در ایالات متحده، برزیل و دریای کارائیب - که در آن از نیروی کار بردگان، که عمدتا از آفریقا صادر می شد، استفاده می شد. مزارع برای رشد و تامین محصولات جدید اروپا مانند نیشکر، لاستیک، پنبه و تنباکو ایجاد شد. غیرممکن است زمانی را تصور کنید که بریتانیا چیپس سنتی نداشت، ایتالیا گوجه فرنگی و پولنتا (تهیه شده از ذرت) نداشت و هند، تایلند و کره نمی دانستند فلفل چیست.

استعمار زخم های عمیقی بر جای می گذارد

سال‌ها بحث در مورد اینکه آیا سرمایه‌داری بدون منابع استعماری در قرن‌های 16 و 18 توسعه می‌یافت: فلزات گرانبها به عنوان پول، مواد غذایی جدید مانند سیب‌زمینی و شکر، و مواد خام برای تولید صنعتی مانند پنبه، ادامه داشته است. اگرچه شکی نیست که استعمارگران از فروش آنها سود زیادی برده اند، به احتمال زیاد سرمایه داری بدون آنها در کشورهای اروپایی توسعه می یافت. با انجام این کار، استعمار بدون شک جوامع استعمار شده را ویران کرده است.

جمعیت بومی منقرض شده یا در آستانه انقراض قرار گرفت و سرزمین آن با تمام منابعش سلب شد. به حاشیه راندن مردم بومی آنقدر عمیق بوده است که اوو مورالس، رئیس جمهور فعلی بولیوی، که در سال 2006 انتخاب شد، تنها دومین رئیس دولت در قاره آمریکا است - بومی جمعیت بومی، که از لحظه به قدرت رسیدن اروپایی ها. در سال 1492 به آنجا رسید (اولین نفر بنیتو خوارز، رئیس جمهور مکزیک در 1858-1872 بود).

بسیاری از آفریقایی ها - که حدود 12 میلیون نفر تخمین زده می شود - اسیر شدند و به اروپا و کشورهای عربی منتقل شدند. این نه تنها یک تراژدی برای کسانی بود که آزادی خود را از دست دادند (حتی اگر توانستند از این سفر دشوار جان سالم به در ببرند)، بلکه بسیاری از جوامع آفریقایی را نیز خشک کرد و ساختار اجتماعی آنها را ویران کرد. سرزمین هایی که مرزهای خودسرانه به دست آورده اند - این واقعیت بر سیاست های داخلی و بین المللی تعدادی از کشورها تا به امروز تأثیر می گذارد. این واقعیت که بسیاری از مرزهای بین ایالتی در آفریقا به شکل یک خط مستقیم هستند، تأیید روشنی بر این موضوع است، زیرا مرزهای طبیعی هرگز مستقیم نیستند، آنها معمولاً از رودخانه ها، رشته کوه ها و سایر ویژگی های جغرافیایی پیروی می کنند.

استعمار اغلب شامل توقف عمدی فعالیت های تولیدی موجود در مناطق توسعه یافته اقتصادی می شود. به عنوان مثال، در سال 1700، بریتانیای کبیر واردات چلوار هندی را ممنوع کرد (ما در فصل 2 به این موضوع اشاره کردیم) تا تولید خود را ارتقا بخشد و از این طریق ضربه سنگینی به صنعت پنبه هند وارد کرد. این صنعت در اواسط قرن نوزدهم توسط جریان پارچه های وارداتی که در آن زمان قبلاً در بریتانیا به صورت مکانیزه تولید می شد، کاملاً از بین رفت. هند به عنوان یک مستعمره نمی توانست تعرفه اعمال کند و سایر اقدامات سیاسی را برای محافظت از تولیدکنندگان خود در برابر واردات بریتانیا انجام دهد. در سال 1835، لرد بنتینک، فرماندار کل شرکت هند شرقی، چنین گفت: "دشت های هند با استخوان های بافندگان سفید می شود."

شروع انقلاب صنعتی

سرمایه داری واقعاً در حدود سال 1820 در سراسر اروپای غربی و بعداً در مستعمرات اروپایی در آمریکای شمالی و اقیانوسیه رشد کرد. شتاب رشد اقتصادی به حدی چشمگیر بود که نیم قرن بعد از سال 1820 به انقلاب صنعتی معروف شد. در آن پنجاه سال، درآمد سرانه در اروپای غربی 1 درصد رشد کرد که با استانداردهای مدرن بسیار ناچیز است (ژاپن شاهد چنین افزایشی در درآمد در طول دهه به اصطلاح از دست رفته دهه 1990 بود) و در مقایسه با نرخ رشد 0. 14 درصد مشاهده شده بین 1500 و 1820 شتاب واقعی توربوجت بود.

هفته کاری 80 ساعته: رنج برخی
مردم فقط قوی تر شدند

با این حال، این شتاب در رشد درآمد سرانه در ابتدا با کاهش سطح زندگی برای بسیاری همراه بود. بسیاری از افرادی که مهارت هایشان منسوخ شده بود - به عنوان مثال، صنعتگرانی که منسوجات می ساختند - شغل خود را از دست دادند، زیرا ماشین هایی جایگزین شدند که توسط کارگران غیر ماهر ارزان تر هدایت می شدند، که بسیاری از آنها کودک بودند. برخی از ماشین ها حتی برای رشد کودک طراحی شده بودند. افرادی که در کارخانه‌ها یا کارگاه‌های کوچکی که مواد اولیه را برای آنها تهیه می‌کردند، کار می‌کردند: 70 تا 80 ساعت در هفته معمول در نظر گرفته می‌شد، شخصی بیش از 100 ساعت در هفته کار می‌کرد و معمولاً فقط نیمی از روز را برای استراحت اختصاص می‌داد. روز یکشنبه

شرایط کار به شدت خطرناک بود. بسیاری از کارگران بریتانیایی در صنعت پنبه بر اثر بیماری های ریوی به دلیل گرد و غبار تولید شده در طول فرآیند تولید جان خود را از دست دادند. طبقه کارگر شهری بسیار تنگ زندگی می کرد، گاهی اوقات 15-20 نفر در یک اتاق جمع می شدند. این کاملا طبیعی در نظر گرفته می شد که صدها نفر از یک توالت استفاده می کنند. مردم مثل مگس می مردند. در مناطق فقیرنشین منچستر، امید به زندگی 17 سال بود که 30 درصد کمتر از کل بریتانیای کبیر قبل از فتح نورمن ها در سال 1066 است (در آن زمان امید به زندگی 24 سال بود).

اسطوره بازار آزاد و تجارت آزاد:
سرمایه داری واقعا چگونه توسعه یافت؟

توسعه سرمایه داری در کشورهای اروپای غربی و مستعمرات آنها در قرن 19 اغلب با گسترش تجارت آزاد و بازار آزاد همراه است. عموماً پذیرفته شده است که دولت های این ایالت ها به هیچ وجه تجارت بین المللی (به نام تجارت آزاد) را مالیات یا محدودیتی قائل نشدند و هیچ گونه دخالتی در عملکرد بازار (بازار آزاد) نداشتند. این وضعیت به این واقعیت منجر شد که این کشورها توانستند سرمایه داری را توسعه دهند. همچنین عموماً اعتقاد بر این است که بریتانیا و ایالات متحده آمریکا پیشتاز بودند زیرا آنها اولین کسانی بودند که بازار آزاد و تجارت آزاد را پذیرفتند.

تجارت آزاد عمدتاً با وسایلی به دور از آزاد بودن تبلیغ می شود

در حالی که تجارت آزاد دلیل سرمایه داری نبود، در سراسر قرن نوزدهم گسترش یافت. این تا حدودی خود را در قلب دنیای سرمایه داری دهه 1860 نشان داد، زمانی که بریتانیا این اصل را پذیرفت و موافقت نامه های تجارت آزاد دوجانبه (FTAs) را امضا کرد، که در آن هر دو طرف محدودیت های واردات و عوارض گمرکی صادراتی را برای یکدیگر حذف کردند. کشورهای اروپای غربی با این حال، بیش از همه در حاشیه سرمایه داری گسترش یافته است - علاوه بر این، در کشورهای آمریکای لاتین و آسیا، در نتیجه چیزی که هیچ کس معمولاً با کلمه "آزاد" مرتبط نمی شود - استفاده از زور، یا حداقل تهدید استفاده از آن

استعمار بدیهی ترین مسیر برای گسترش "تجارت آزاد غیرآزاد" بود، اما حتی بسیاری از کشورهایی که به اندازه کافی خوش شانس بودند که مستعمره نشدند نیز مجبور بودند آن را بپذیرند. آنها توسط دیپلماسی قایق‌های توپ‌دار مجبور به امضای معاهدات نابرابر شدند که از جمله آنها را از خودمختاری تعرفه‌ای (حق تعیین تعرفه‌های خود) محروم می‌کرد. آنها فقط مجاز به استفاده از نرخ ثابت پایین (3 تا 5 درصد) بودند - به اندازه کافی برای افزایش برخی از درآمدهای دولت، اما بسیار پایین برای محافظت از صنایع نوپا. شرم آورترین این واقعیت ها معاهده نانجینگ است که چین مجبور شد در سال 1842 پس از شکست در جنگ اول تریاک امضا کند. اما قراردادهای نابرابر نیز با کشورهای آمریکای لاتین امضا شد تا اینکه در دهه های 1810 و 1820 استقلال یافتند. بین سال‌های 1820 و 1850، تعدادی از دولت‌های دیگر نیز مجبور به امضای قراردادهای مشابه شدند: امپراتوری عثمانی (سلف ترکیه)، ایران (ایران امروز)، سیام (تایلند امروزی) و حتی ژاپن. قراردادهای نابرابر آمریکای لاتین در دهه های 1870 و 1880 منقضی شد، در حالی که معاهدات با کشورهای آسیایی تا قرن بیستم ادامه یافت.

این گفته بسیار دور از واقعیت است. دولت در مرحله اولیه توسعه سرمایه داری چه در بریتانیای کبیر و چه در ایالات متحده آمریکا و سایر کشورهای اروپای غربی نقش رهبری را ایفا کرد.

ناتوانی در حمایت و دفاع از صنایع جوان صنایع خود، چه در نتیجه سلطه مستقیم استعماری و چه در نتیجه معاهدات نابرابر، به طور قابل توجهی به قهقرایی اقتصادی کشورهای آسیایی و آمریکای لاتین در آن دوره کمک کرد: رشد منفی سرانه وجود داشت. درآمد (به ترتیب 0.1- و - 0.04 درصد در سال).

سرمایه داری به یک دنده بالاتر می رود: آغاز تولید انبوه

توسعه سرمایه داری در حدود سال 1870 شروع به شتاب گرفتن کرد. بین سال‌های 1860 و 1910، خوشه‌هایی از نوآوری‌های فناوری جدید ظاهر شد که منجر به ظهور صنایع به اصطلاح سنگین و شیمیایی شد: تولید تجهیزات الکتریکی، موتورهای احتراق داخلی، رنگ‌های مصنوعی، کودهای مصنوعی و سایر محصولات. برخلاف فن‌آوری‌های انقلاب صنعتی که توسط انسان‌های عملی با شهود خوب اختراع شد، فناوری‌های جدید از طریق کاربرد سیستماتیک اصول علمی و مهندسی توسعه یافتند. بنابراین، هر اختراعی می تواند خیلی سریع بازتولید و بهبود یابد.

علاوه بر این، سازماندهی فرآیند تولید در بسیاری از صنایع با اختراع سیستم تولید انبوه متحول شده است. به لطف معرفی خط مونتاژ متحرک (تسمه نقاله) و قطعات قابل تعویض، هزینه ها به طور چشمگیری کاهش یافته است. این سیستم اصلی (تقریباً مورد استفاده جهانی) در زمان ما است، علیرغم ادعاهای مکرر در مورد از بین رفتن آن از سال 1908.

نهادهای اقتصادی جدید برای مدیریت مقیاس رو به رشد تولید ظهور کردند

سرمایه داری در اوج خود، ساختار نهادی اساسی را که امروزه هنوز وجود دارد، به دست آورد. شامل شرکت های با مسئولیت محدود، قانون ورشکستگی، بانک مرکزی، تامین اجتماعی، قانون کار و غیره است. این تغییرات نهادی عمدتاً به دلیل تغییر در فناوری ها و سیاست های اساسی رخ داده است.

با توجه به نیاز روزافزون به سرمایه گذاری های کلان، اصل مسئولیت محدود که قبلا فقط در مورد شرکت های ممتاز اعمال می شد، رواج یافته است. بنابراین، اکنون می تواند توسط هر شرکتی که حداقل شرایط خاصی را داشته باشد، مورد استفاده قرار گیرد. با دسترسی به مقیاس بی سابقه ای از سرمایه گذاری، شرکت های با مسئولیت محدود به قدرتمندترین وسیله برای توسعه سرمایه داری تبدیل شده اند. کارل مارکس که پیش از هر حامی سرسخت سرمایه داری پتانسیل عظیم آنها را تشخیص می داد، آنها را «تولید سرمایه داری در عالی ترین رشد خود» نامید.

قبل از اصلاحات بریتانیا در سال 1849، ماهیت قانون ورشکستگی مجازات یک تاجر ورشکسته، در بدترین حالت، زندان بدهکار بود. قوانین جدیدی که در نیمه دوم قرن نوزدهم معرفی شد، فرصتی دوباره به کارآفرینان شکست خورده داد و به آنها اجازه داد تا از پرداخت سود به طلبکاران در طول سازماندهی مجدد کسب و کار خود اجتناب کنند (طبق فصل 11 قانون ورشکستگی فدرال ایالات متحده، مصوب 1898) و آنها را مجبور کند. بخشی از بدهی های خود را رد کنند. در حال حاضر کسب و کار آنقدرها هم ریسکی نیست.

رودس کلوسوسبا قدم زدن از کیپ تاون به قاهره، 1892

با افزایش اندازه شرکت ها، بانک ها نیز رشد کردند. در آن زمان، این خطر وجود داشت که شکست یک بانک بتواند کل سیستم مالی را بی‌ثبات کند، بنابراین برای مبارزه با این مشکل، بانک‌های مرکزی ایجاد شدند تا به عنوان آخرین وام دهندگان عمل کنند - و اولین بانک در سال 1844 بانک انگلستان بود.

به دلیل تحریکات گسترده سوسیالیستی و افزایش فشار اصلاح طلبان بر دولت در مورد موقعیت طبقه کارگر، از دهه 1870، تعدادی از قوانین در مورد تامین اجتماعی و کار وضع شد: بیمه حوادث، بیمه درمانی، مستمری سالمندان و بیمه در صورت بیکاری بسیاری از کشورها کار کودکان خردسال (معمولاً زیر 12-10 سال) را ممنوع کردند و تعداد ساعات کار را برای کودکان بزرگتر (در ابتدا فقط به 12 ساعت) محدود کردند. قوانین جدید همچنین شرایط و ساعات کار زنان را تنظیم می کرد. متأسفانه این کار نه با انگیزه های جوانمردانه بلکه به دلیل نگرش متکبرانه نسبت به جنس ضعیف انجام شد. اعتقاد بر این بود که بر خلاف مردان، زنان فاقد توانایی های ذهنی هستند، بنابراین می توانند یک قرارداد کار نامطلوب برای آنها امضا کنند - به عبارت دیگر، زنان باید از خود محافظت شوند. این قوانین رفاهی و کار، لبه‌های ناهموار سرمایه‌داری را هموار کرد و زندگی بسیاری از مردم فقیر را حتی در ابتدا کمی بهتر کرد.

تغییرات نهادی به رشد اقتصادی کمک کرد. شرکت‌های با مسئولیت محدود و قوانین ورشکستگی مناسب با بدهکار، ریسک مرتبط با انجام تجارت را کاهش داده‌اند و در نتیجه ایجاد ثروت را تشویق می‌کنند. فعالیت‌های بانک مرکزی از یک سو و قوانین رفاهی و کار از سوی دیگر نیز به ترتیب با افزایش ثبات اقتصادی و سیاسی به رشد کمک کرد که امکان افزایش سرمایه‌گذاری و در نتیجه تسریع بهبود بیشتر اقتصاد را فراهم کرد. نرخ رشد درآمد سرانه در اروپای غربی از 1 درصد در سال در دوره اوج 1820-1870 به 1.3 درصد در طول 1870-1913 افزایش یافت.

این دوره معمولاً New Time نامیده می شود. این مفاهیم در رنسانس ظاهر شدند، زمانی که تاریخ شروع به تقسیم شدن به باستان (قدیم)، میانه (قرن وسطا) و جدید کرد.

اروپا و جهان در قرن هفدهم. سرمایه داری و مدرنیزاسیون

1. اولاً، اروپای غربی وارث مستقیم جهان یونانی-رومی بود، جهانی با سطح غیرعادی بالای توسعه روابط کالا-پول برای دوران باستان، با حق مالکیت غیرقانونی، با جهت گیری به سمت یک فرد خلاق فعال.

2. ثانیاً، ظهور سرمایه داری بدون جنبش های اشتراکی شهری ممکن نبود. در شهری که به خودگردانی و استقلال از قدرت دولتی دست یافت، قشری از مردم (نظام سوم) با سرمایه آزاد تشکیل شد که بورژوازی آینده را به وجود آورد.

3. ثالثاً، تشکیل املاک فعال برای دفاع از حقوق خود، دولت را مجبور به همکاری با آنها کرد. البته امکانات فشار بر جامعه، بر فرآیندهای اقتصادی باقی ماند (و مورد استفاده قرار گرفت)، اما همچنان محدود بود.

شهرها مرکز توسعه روابط بورژوازی بودند. قشر جدیدی از مردم در آنجا تشکیل شد که عمدتاً از بازرگانان، رباخواران و پیشه وران تشکیل می شد. همگی سرمایه داشتند که کوتاه ترین راه برای کسب آن از طریق تجارت و عملیات ربوی باز می شد. این سرمایه ها در صندوقچه ها پنهان نشدند، بلکه در تولید سرمایه گذاری شدند. علاوه بر این، در تولید یک نوع جدید، کارآمدتر، سود بالایی می دهد. توسعه سرمایه داری با پیشرفت تکنولوژیک، تخریب روابط سنتی شرکت ها، تشکیل بازارهای واحد - ملی و اروپایی همراه بود.

مدرنیزاسیون یک فرآیند پیچیده و نسبتا طولانی است که همه حوزه های جامعه را در بر می گیرد. آن شامل:

1. صنعتی شدن - استفاده از ماشین آلات در تولید

2. شهرنشینی - رشد بی سابقه شهرها.

3. دموکراتیک سازی ساختارهای سیاسی - تشکیل جامعه مدنی و حاکمیت قانون. مقامات به طور منطقی درک می شوند، آنها بر اساس نتایج اقدامات کم و بیش موفق کسانی که جامعه زمام حکومت را به آنها واگذار کرده است، مورد قضاوت قرار می گیرند.

4. روشنگری - رشد دانش در مورد طبیعت و جامعه، و همچنین رهایی زندگی معنوی و اجتماعی از نفوذ کلیسا، توسعه بی خدایی.

همه این فرآیندها که به طور جدایی ناپذیری با یکدیگر پیوند خورده اند، ظاهر یک فرد، سیستم ارزشی او و مهمتر از همه ایده ها در مورد مکان و نقش او در زندگی را تغییر دادند. در نظام ارزشی تمدن اروپایی دوران مدرن، فعالیت انسانی فعال، خلاق و متحول کننده به منصه ظهور رسید. یک فرد مدرن شده فردی متحرک است که به سرعت با تغییراتی که در زندگی اطراف اتفاق می افتد سازگار می شود.

چگونه ادعای سرمایه داری با مدرنیزاسیون ارتباط دارد؟ سرمایه داری هرگز در یک جامعه سنتی ساخته نشده است. و این طبیعی است: سرمایه داری بر نوآوری مداوم متمرکز است، برخلافروح سنت گرایی آینده این یا آن کشور به این بستگی داشت که چقدر فعالانه به روند مدرنیزاسیون ملحق شد، شکل گیری سرمایه داری با چه سرعتی در آن پیش رفت. سرمایه داری و مدرنیزاسیون حتی خط مرزی واضح تری را بین شرق و غرب ترسیم کرد. در این دوران، سرانجام برتری غرب بر رقیب زمانی قدرتمند مشخص شد.